Anda di halaman 1dari 6

MEMORIAL RECURSO DE CASACIN

POR MOTIVOS DE FONDO

RECURSO DE CASACIN
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA CIVIL
MARIA MAGDALENA SACHEZ ROMERO, de cuarenta y nueve aos de edad, guatemalteca, casada,
Maestra de Educacin Primaria Urbana, de este domicilio; con todo respeto,
E X P O N G O:
A. Representacin:
Comparezco en mi calidad de Administradora de los bienes de la mortual del causante GERSON JOSUE
SANCHEZ LPEZ, con autorizacin para gestionar lo que proceda en favor de los intereses hereditarios, ya
sea se trate de intentar demandas o que tengan por objeto recobrar bienes o hacer efectivos derechos
pertenecientes a la mortual, calidad que acredito con la certificacin extendida por la Infrascrita Secretara
del Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Civil, de fecha quince de julio de dos mil trece.
B. Auxilio profesional y lugar para recibir notificaciones:
Acto bajo la Direccin y Procuracin de la Abogada EVELYN SORAYA DEL CID DUBN, y sealo
como lugar para recibir notificaciones, su bufete situado en la quinta avenida siete guin noventa y nueve, de
la zona uno, en la ciudad de Chiquimula departamento de Chiquimula.
C. Comparezco a interponer RECURSO DE CASACIN POR MOTIVO DE FONDO, de la siguiente
forma:
REQUISITOS DE INTERPOSICIN DEL RECURSO
C.1 DESIGNACIN DEL JUICIO Y DE LAS PARTES:
Designacin del juicio
La sentencia recurrida en casacin, se dict a raz del Juicio Ordinario de Nulidad absoluta del negocio
jurdico de compraventa, promovido ante el Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Civil, el que se
identific con el nmero C uno guin dos mil doce guin cuatro mil quinientos once (C1-2012 -4511), a cargo
del oficial tercero (3); Juzgado este que dict la sentencia de primera instancia de fecha uno de agosto de dos
mil doce.
El juicio se registro en la Sala Primera de la Corte de Apelaciones como Expediente nmero doscientos
cincuenta y seis guin dos mi dos (266-2012), Oficial tercero (3).
Partes que intervinieron en el juicio
En el juicio intervinieron:
Como parte actora: MARIA MAGDALENA SANCHEZ ROMERO, en mi calidad de Administradora de
los bienes de la mortual del Causante GERSON JOSUE SANCHEZ LPEZ
Como parte demandada los seores: EDUARDO SACHEZ SANCHEZ, FABIAN SANCHEZ SANCHEZ,
CARLOS SANCHEZ SANCHEZ, BERNARDINO SANCHEZ SANCHEZ, Y GERMAN SANCHEZ
SANCHEZ. Los demandados pueden ser notificados del presente recurso de casacin en su residencia
situada en el Casero El Limn, Aldea Santa Rosala, municipio de Esquipulas, Departamento de
Chiquimula, librndose para el efecto el despacho correspondiente al Juez de Paz de la ciudad de
Chiquimula, Departamento de Chiquimula. Es oportuno informar, que los demandados unificaron su
personera en el seor EDUARDO SANCHEZ SANCHEZ.
C.2 FECHA Y NATURALEZA DE LA RESOLUCIN RECURRIDA
Sentencia definitiva de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones, que puso fin al Juicio Ordinario de
Nulidad absoluta del Negocio Jurdico, identificado en el apartado c.1 anterior. Dicha sentencia fue dictada
por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones el da diecisis de diciembre de dos mil trece.
C.3 FECHA DE LA NOTIFICACIN AL RECURRENTE Y DE LA LTIMA
Notificacin de la sentencia a los demandados
La sentencia recurrida les fue notificada a los demandados, a travs del seor EDUARDO SANCHEZ
SANCHEZ en quien unificaron su personera, el da doce de febrero de dos mil trece a las diez horas con
treinta y dos minutos. ltima notificacin de la sentencia
La ltima notificacin de la sentencia recurrida, les fue hecha a los demandados, a travs del seor
EDUARDO SANCHEZ SANCHEZ, en quien unificaron su personera el da doce de febrero de dos mil trece
a las diez horas con treinta y dos minutos.
Recursos de aclaracin y ampliacin
En contra de la sentencia definitiva dictada por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones, se interpuso
recursos de aclaracin, el que no fue admitido para su trmite. Sin embargo, como consecuencia de ese
Recurso, La Sala Recurrida, de oficio, ampli la sentencia, en resolucin de fecha trece de febrero de dos mil
trece.
Notificacin de la resolucin que de oficio aclar la sentencia impugnada a la recurrente
La resolucin que de oficio aclar la sentencia impugnada, le fue notificada a la recurrente el da tres de
marzo de dos mil trece, a las diez horas con veintin minutos.
Notificacin de la resolucin que amplia la sentencia impugnada a los demandados
Los demandados fueron notificados de la resolucin de fecha trece de febrero de dos mil trece, que de oficio
ampli la sentencia recurrida, el da tres de marzo de dos mil trece, a las diez hora con diecisis minutos, a
travs del seor EDUARDO SANCHEZ SANCHEZ, en quien unificaron su personera.
ltima notificacin del auto que declar sin lugar los recursos de aclaracin y ampliacin
la ltima notificacin de la resolucin de fecha trece de febrero de dos mil trece, que de oficio amplio la
sentencia recurrida, fue hecha el da tres de marzo de dos mil trece, a las diez horas con diecisis minutos, a
los demandados, a travs del seor EDUARDO SANCHEZ SANCHEZ, en quien unificaron su personera.
C.4 CASOS DE PROCEDENCIA E INDICACIN DE LOS ARTCULOS E INCISOS QUE LOS
CONTIENEN
El presente Recurso de Casacin, se interpone por Motivos de Fondo as:
a) Con base en el subcaso de procedencia contenido en el inciso primero (1) del artculo seiscientos veintiuno
(621) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley ciento siete (Dto. Ley 107), por contener la
sentencia recurrida aplicacin indebida de la ley;
b) Con base en el subcaso de procedencia contenido en el inciso segundo (2) del artculo seiscientos
veintiuno (621) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley ciento siete (Dto. Ley 107), por haberse
cometido error de derecho en la apreciacin de la prueba de confesin sin posiciones.
Artculos e incisos que se estiman infringidos
a. Con relacin al subcaso de procedencia contenido en el inciso primero (1) del artculo seiscientos
veintiuno (621) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley ciento siete (Dto. Ley 107), por contener
la sentencia recurrida aplicacin indebida de la ley, se estiman violados los artculos mil dos cientos cincuenta
y uno (1251) y primer prrafo del artculo mil trescientos uno (1301) del Cdigo Civil, Decreto ley ciento seis
(Dto. Ley 106).
b. Con relacin al subcaso de procedencia contenido en el inciso segundo (2) del artculo seiscientos
veintiuno (621) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley ciento siete (Dto. Ley 107), por haberse
cometido error de derecho en la apreciacin de la prueba de confesin sin posiciones, se estiman violados los
artculos de estimativa probatoria: ciento veintisiete (127), ltimo prrafo; ciento treinta y nueve (139); y
ciento cuarenta y uno (141), todos del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley ciento siete (Dto. Ley
107).
D. Cumplimiento De Requisitos
En el apartado anterior (C.), se ha cumplido con hacer el sealamiento de los requisitos de interposicin del
Recurso de Casacin, por lo que es procedente pasar a expresar los fundamentos y razones en las que se
apoya el recurso de conformidad con los siguientes:
H E C H O S:
1. ANTECEDENTES:
1.1 Ante el Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Civil, en mi calidad de administradora de la
mortual del causante GERSON JOSUE SANCHEZ LPEZ, y con las debidas facultades, promov juicio
ordinario de nulidad absoluta del negocio jurdico de compraventa, en contra de los seores. EDUARDO
SACHEZ SANCHEZ, FABIAN SANCHEZ SANCHEZ, CARLOS SANCHEZ SANCHEZ, BERNARDINO
SANCHEZ SANCHEZ, Y GERMAN SANCHEZ SANCHEZ. El Juzgado Primero de Primera Instancia del
Ramo Civil, dict sentencia de primera instancia en resolucin de fecha uno de agosto de dos mil uno, que
declar: I. CON LUGAR la demanda en la va ordinaria de nulidad absoluta del negocio jurdico de
compraventa contenido en las escrituras pblicas nmeros setecientos sesenta y uno, setecientos sesenta y
dos, setecientos setenta y cuatro, setecientos setenta y cinco, autorizadas por el Notario Mario Alexander
Samayoa Franco, en esta ciudad el dos de octubre de mil novecientos noventa y ocho, la primera y la segunda
de las escrituras detalladas con anterioridad y con fecha cuatro de ese mismo mes y ao la tercera y cuarta, de
las escrituras relacionadas, por la no concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia y validez,
promovida por MARIA MAGDALENA SANCHEZ ROMERO EN SU CALIDAD DE
ADMINISTRADORA DE LA HERENCIA DE LA MORTUAL DE GERSON JOSU SANCHEZ LPEZ
contra EDUARDO SACHEZ SANCHEZ, FABIAN SANCHEZ SANCHEZ, CARLOS SANCHEZ
SANCHEZ, BERNARDINO SANCHEZ SANCHEZ, y GERMAN SANCHEZ ; II. Como consecuencia, se
declara la nulidad absoluta del negocio jurdico contenido en cada una de las escrituras pblicas anteriormente
identificadas y se ordena la cancelacin de las inscripciones registrales nmeros tres y cuatro, de la finca
nmero diecinueve mil cuarenta y cinco, folio doscientos dieciocho, libro dos mil setenta y tres de Esquipulas,
y nmero dos sobre la finca setenta y seis mil quinientos catorce, folio ciento ochenta y cuatro, libro mil
ciento cuarenta y cinco de Chiquimula, originada de los instrumentos pblicos declarados nulos en el presente
fallo, librndose para el efecto despacho al Registro General de la Propiedad; III. En cuanto a lo solicitado
en el punto tercero de la peticin de sentencia, que se agote la va legal establecida para el efecto y; IV. Se
condena a la parte demandada al pago de las costas del presente juicio a favor de la parte demandante.
NOTIFQUESE.
1.2 Por apelacin, la Sala Primera de la Corte de Apelaciones, dict la sentencia definitiva de segunda
instancia, en resolucin de fecha tres de agosto de dos mil doce, que declar: I) Con lugar el recurso de
apelacin interpuesto, consecuentemente revoca la sentencia apelada y, II) Resolviendo conforme a derecho,
sin lugar la demanda ordinaria de nulidad absoluta de negocio jurdico de compraventa promovido por
MARIA MAGDALENA SANCHEZ SANCHEZ, en contra de EDUARDO SACHEZ SANCHEZ, FABIAN
SANCHEZ SANCHEZ, CARLOS SANCHEZ SANCHEZ, BERNARDINO SANCHEZ SANCHEZ, y
GERMAN SANCHEZ. III) No se hace especial condena en costas. Notifquese y con certificacin de lo
resuelto, devulvanse los antecedentes al tribunal de origen..
1.3 Es oportuno mencionar que, en la Sala Primera de la Corte de Apelaciones, previo a dictar sentencia y por
haberlo ordenado la Honorable Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil, en sentencia de casacin de fecha
catorce de julio de dos mil trece, se verific la diligencia de confesin sin posiciones en la que se tuvo por
ratificado el memorial de fecha veintiocho de junio de dos mil doce, por parte del seor EDUARDO
SANCHEZ SANCHEZ, en quien se unific la personera de todos los demandados.
2. RAZONES Y FUNDAMENTOS DE LA CASACIN
2.1 Con relacin al subcaso de procedencia contenido en el inciso primero (1) del artculo seiscientos
veintiuno (621) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley ciento siete (Dto. Ley 107), por contener
la sentencia recurrida aplicacin indebida de la ley, se indic que se estiman violados los artculos mil dos
cientos cincuenta y uno (1251), mil doscientos cincuenta y siete (1257), y primer prrafo del artculo mil
trescientos uno (1301) del Cdigo Civil, Decreto ley ciento seis (Dto. Ley 106), por las siguientes razones:
2.1.1 Tesis
Si el objeto de la demanda, es que se declare la nulidad absoluta del negocio jurdico contenido en las
escrituras pblicas cuestionadas, por no haber concurrido en ellas el consentimiento del vendedor, es
indebido aplicar los artculos 1251 y 1257 del Cdigo Civil, porque el primer prrafo del artculo 1301
tambin del Cdigo Civil, afirma que hay nulidad absoluta en un negocio jurdico -entre otros casos-
por la ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia. En otras palabras,
dicha norma afirma que, en el negocio jurdico, debe concurrir entre otros requisitos, el consentimiento,
como manifestacin de voluntad propia de quien declara. Es por eso que la ausencia o no concurrencia
del consentimiento, hace nulo en forma absoluta el negocio jurdico; resultando indebida, la aplicacin
de las dos primeras normas citadas, porque ellas regulan supuestos distintos a los demandados; es decir,
regulan la hiptesis de la existencia de un consentimiento, que adolece de vicios: error, dolo, violencia.
Efectivamente, como bien lo menciona la Sala Sentenciadora, hay nulidad absoluta en el negocio jurdico
cuando su objeto sea contrario al orden pblico o contrario a las leyes prohibitivas expresas, y por la ausencia
o no concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia.
Tambin, la Honorable Sala, al hacer el estudio del caso, advirti con propiedad, que los contratos cuya
nulidad se solicita sea declarada, no son contrarios a leyes prohibitivas expresas ni al orden pblico. Siendo
en consecuencia, objeto de anlisis: si en los negocios jurdicos cuestionados concurren o no los requisitos
esenciales para su existencia.
Es as como la Honorable Sala Primera de la Corte de Apelaciones, en la sentencia recurrida indica lo
siguiente:
... En ese orden de ideas, todo negocio jurdico para su validez requiere de un objeto lcito, que el sujeto
tenga capacidad para contratarse y que el consentimiento entre las partes no adolezca de vicio. Al examinar
los documentos que contienen los negocios jurdicos dubitados se aprecia claramente que los mismos llenaron
todos los requisitos de contenido y forma que el Cdigo de Notariado exige para la autorizacin de esta clase
de instrumentos pblicos, en especial la manifestacin hecha de que los otorgantes aseguraron hallarse en el
libre ejercicio de sus derechos civiles, y de que el objeto de los mismos era la compraventa de bienes
inmuebles; circunstancia que excluye la posibilidad de declarar la nulidad por falta de capacidad del sujeto,
as como por la posible ilicitud del objeto del negocio. As las cosas, la nulidad de estos negocios solo puede
declararse si se probara que el consentimiento prestado por alguno de los otorgantes se encuentra viciado por
error, dolo, violencia o lesin jurdica; vicios que conforme la estimativa probatorio (sic) deben quedar
plenamente establecidos por medio de conviccin inequvocos que demuestren la existencia de uno de estos
vicios y que hacen que por tal concurrencia, el negocio carecera de validez... La aplicacin indebida,
consiste en atribuirle a hechos, sucesos o actividades precisas, normas distintas que se refieren a pautas o
criterios que no encuadran en la hiptesis demandada.
Me explico: La propia Sala Sentenciadora, establece que, debe analizarse si en los contratos cuestionados
concurrieron o no los requisitos esenciales para su existencia.
Necesario era entonces destacar si en los negocios jurdicos, concurra entre otros requisitos, el
consentimiento del vendedor, pues el artculo 1301 en su primer prrafo, ltimo supuesto, se refiere a la
AUSENCIA O NO CONCURRENCIA de requisitos esenciales para la existencia del negocio jurdico.
De tal manera que estamos hablando de algo que no existi o no concurri.
Un consentimiento inexistente o que no concurri en el negocio jurdico, no puede adolecer de ningn vicio
(error, dolo o violencia), porque ste (el vicio) slo puede invocarse, cuando efectivamente si existi o
concurri el consentimiento.
Estamos en presencia entonces de dos casos completamente distintos:
Uno de ellos (el que se demanda), es la nulidad absoluta del negocio jurdico por la ausencia o no
concurrencia de uno de los requisitos esenciales para su existencia -el consentimiento- , en cuyo caso es
aplicable nicamente el artculo 1301 del Cdigo Civil; y,
El otro (el aplicado por la Sala), es cuando efectivamente si existi ese consentimiento, pero hay un vicio que
lo hace anulable, porque la declaracin de voluntad emana de error, dolo, simulacin o violencia; en cuyo
caso son aplicables los artculos 1251 y 1257 del Cdigo Civil, que regulan lo relacionado a los vicios del
consentimiento y anulabilidad de esa declaracin de voluntad cuando emane de error, dolo o violencia, tal y
como lo hace notar la Honorable Sala Sentenciadora.
El caso hipottico que se someti a consideracin en la demanda, pretende la declaracin de nulidad absoluta
de los negocios jurdicos por la ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales para la existencia del
negocio jurdico. Para este caso especfico, la norma que debe aplicarse es el artculo 1301 del Cdigo Civil,
pues es la que se subsume en esos hechos. De ah que, la aplicacin de los artculos 1251 y 1257 del Cdigo
Civil, resulte indebida, pues no pueden subsumirse en la pretensin, al ser incompatibles con los hechos
propios de la demanda.
Como podr notarse, resulta manifiesta la aplicacin indebida de las normas violadas. Ello justifica que la
Sala Impugnada, le haya negado el valor de plena prueba que tiene la confesin sin posiciones que
precisamente evidencia la ausencia o no concurrencia del consentimiento en los negocios jurdicos
cuestionados, tal como lo veremos al tratar el submotivo de error de derecho en la apreciacin de esa prueba.
2.2 Con relacin al subcaso de procedencia contenido en el inciso segundo (2) del artculo seiscientos
veintiuno (621) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley ciento siete (Dto. Ley 107), por haberse
cometido error de derecho en la apreciacin de la prueba de confesin sin posiciones, se estiman violados los
artculos de estimativa probatoria: ciento veintisiete (127), ltimo prrafo; ciento treinta y nueve (139); y
ciento cuarenta y uno (141), todos del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley ciento siete (Dto. Ley
107), por las siguientes razones:
2.2.1 TESIS:
Cuando la confesin no se haga al absolver posiciones, sino en otra parte del proceso; una vez ratificada
sta, la confesin quedar perfecta, lo que implica que sea una confesin prestada legalmente y que por
lo tanto produzca plena prueba. En consecuencia, si con esa confesin sin posiciones, se prueba
plenamente la no concurrencia del consentimiento del vendedor en los negocios jurdicos cuestionados,
resulta procedente declarar su nulidad absoluta; de lo contrario, existir error de derecho en su
apreciacin.
La honorable Sala Sentenciadora, en la sentencia recurrida, en el reverso del folio setenta y siete, de la lnea
treinta y nueve (39) en adelante considera lo siguiente: ... Finalmente esta Sala, en cumplimiento de la
sentencia de Casacin proferida por la honorable Corte Suprema de Justicia el catorce de julio de dos mil tres,
estima que la diligencia de confesin sin posiciones referida a la ratificacin del memorial de fecha veintiocho
de junio de dos mil dos, de parte del seor EDUARDO SANCHEZ SANCHEZ, pos si mismo no produce
plena prueba que demuestre la existencia de alguno de los vicios del consentimiento, que como ya se ha
dicho, es indispensable para poder declarar la nulidad de los negocios jurdicos objeto del presente proceso.
Esta Sala concluye que dentro de la secuela procesal no se produjo plena prueba orientada a demostrar que los
negocios cuestionados carecen de los requisitos esenciales de existencia y validez,...
Considero que, en la apreciacin que la Honorable Sala Sentenciadora hace del medio de prueba de Confesin
sin Posiciones, se cometi error de derecho, porque se infringieron los artculos de estimativa probatoria:
ciento veintisiete (127), ltimo prrafo; ciento treinta y nueve (139); y ciento cuarenta y uno (141), todos del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley ciento siete (Dto. Ley 107).
En efecto, el ltimo prrafo del artculo 127 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece que: Los
tribunales, salvo texto de la ley en contrario, apreciarn el mrito de las pruebas de acuerdo con las reglas de
la sana crtica... La Honorable Sala Primera de la Corte de Apelaciones, no tom en consideracin que,
contrario a lo que establece la norma referida, est el artculo 139 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil que
establece que: La confesin prestada legalmente produce plena prueba. La anterior norma de estimativa
probatoria citada (139 del Decreto Ley 107), impone su aplicacin a la Confesin sin Posiciones, que se haga
en cualquier estado del proceso, una vez cumpla con el procedimiento establecido en el artculo 147 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil. En otras palabras, esa norma de estimativa probatoria contenida en el
artculo 139 del Decreto Ley 107, es aplicable a la Confesin sin Posiciones, cuando se haya ratificado el
escrito que la contenga, o en su caso se haya decretado su ratificacin, en conformidad con lo afirmado por el
artculo 141 del mismo Cdigo Procesal Civil y Mercantil, toda vez que, hecha la ratificacin, la confesin
quedar perfecta.
En el caso que nos ocupa, la Honorable Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil, en sentencia de Casacin de
fecha catorce de julio de dos mil trece, cas la sentencia pronunciada en aquel entones por la Sala Primera de
la Corte de Apelaciones, de fecha trece de agosto de dos mil doce y anul lo actuado a partir de la resolucin
de fecha dieciocho de julio de ese mismo ao, que deneg la prctica de la diligencia de confesin sin
posiciones.
Es as, como la Sala Recurrida, acatando lo ordenado por la Corte Suprema de Justicia, dict la resolucin de
fecha diecinueve de agosto del ao dos mil trece, en donde en su numeral romano tres (III), seal para el da
cuatro de septiembre de dos mil trece a las once horas, la audiencia para que el demandado EDUARDO
SANCHEZ SANCHEZ (en quien se unific la personera de todos los demandados), compareciera a ratificar
el contenido de su memorial de fecha veintiocho de junio del ao dos mil doce, bajo apercibimiento de que si
dejaba de asistir a la diligencia sin justa causa, se tendra por consumada la ratificacin del memorial
relacionado.
Consta en autos que el demandado EDUARDO SANCHEZ SANCHEZ, no compareci a la diligencia de
ratificacin, ni justific su inasistencia. De esa cuenta que, se solicit que, haciendo efectivo el
apercibimiento, se tuviera por ratificado el contenido del memorial de evacuacin de audiencia presentado
por EDUARDO SANCHEZ SANCHEZ, de fecha veintiocho de junio del ao dos mil doce. La Honorable
Sala Primera de la Corte de Apelaciones, en resolucin de fecha cinco de septiembre del ao dos mil trece,
declar: Se tiene por ratificado el contenido del memorial de evacuacin de audiencia presentado por
EDUARDO SANCHEZ SANCHEZ de fecha veintiocho de junio de dos mil doce...
Como podr notarse, para que esa prueba de Confesin sin Posiciones quedara perfecta, se cumpli con lo
ordenado por el artculo 141 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. De ah que, al haber quedado perfecta la
Confesin sin Posiciones, tenga que ser considerada como una confesin prestada en forma legal, y que por
lo tanto produzca plena prueba, en aplicacin del artculo 139 del Decreto Ley 107.
Debemos ahora, hacer el anlisis correspondiente, que determine si en esa Confesin sin Posiciones, se
prueba plenamente la no concurrencia del consentimiento del vendedor en los negocios jurdicos
cuestionados, para declarar su nulidad absoluta.
Pues bien, consta en los folios del seis al nueve (6 al 9) de la pieza de segunda instancia, el escrito de fecha
veintiocho de junio de dos mil doce, presentado por el demandado EDUARDO SANCHEZ SANCHEZ, en
quien unificaron su personera los dems demandados. En dicho escrito, se hace uso del recurso de apelacin,
y en el mismo se hacen confesiones de trascendencia para el juicio, mismo que se tuvo por ratificado, y en
donde constan las siguientes confesiones:
a. En el reverso de la primera hoja, de la lnea diecisiete (17) en adelante, se confiesa lo siguiente:
Seores honorables magistrados, el motivo por el cual el seor GERSON JOSUE SANCHEZ LPEZ,
no firm las escrituras de compra venta fue por padecer quebrantos de salud, y tal como se puede
apreciar en la Certificacin de la Partida de Defuncin del seor SANCHEZ LPEZ, all consta que l
falleci de DIARREA, enfermedad que de por si, debilita al paciente, y l lo estaba tanto que fue lo que
origino su muerte, razn por la cual el Notario autorizante de dichos instrumentos pblicos opt por
que el compareciente vendedor, imprimiera su huella digital..
b.En la pgina dos del escrito haciendo uso del recurso de apelacin, de la lnea veintiuno (21) en adelante se
confiesa lo siguiente:
...Seores Magistrados como ustedes pueden darse cuenta existen ocho aos de diferencia entre la
primera escritura y las siguientes, tiempo suficiente en el cual cualquier persona puede quedar
inhabilitado en cualquiera de sus sentidos y en el presente caso, el seor SANCHEZ LPEZ, como
vuelvo a repetir, sufra quebrantos de salud en el momento de suscribir las escrituras de compraventa y
no pudo firmar las mismas..
El objeto de la demanda que se plante, es que se declare la nulidad absoluta de los negocios jurdicos
contenidos en las escrituras pblicas cuestionadas, debido a que el vendedor (mi hermano quien no dej
descendencia ni tiene ascendientes), no dio su consentimiento en los negocios de compraventa de todos sus
bienes, al no haber firmado los instrumentos pblicos, por padecer quebrantos de salud que le imposibilitaban
viajar a esta ciudad (el resida en municipio de Esquipulas , Departamento de Chiquimula, tal y como consta
en los propios instrumentos cuyos negocios jurdicos se demandan de nulidad absoluta), amen de que, por su
estado de salud adoleca de capacidad para declarar su voluntad.
Consta que EDUARDO SANCHEZ SANCHEZ, en quien unificaron personera todos los demandados,
confes en el escrito de fecha veintiocho de junio de dos mil doce, en donde hace uso del recurso de apelacin
que:
- El causante GERSON JOSUE SANCHEZ LPEZ, no firm las escrituras de compraventa por
padecer quebrantos de salud;
- Que el seor SANCHEZ LPEZ falleci de DIARREA, enfermedad que de por si debilita al
paciente.
- Que cualquier persona puede quedar inhabilitado en cualquiera de sus sentidos y que en el presente
caso, el seor SANCHEZ LPEZ sufra quebrantos de salud en el momento de suscribir las
escrituras de compraventa y no pudo firmar las mismas.
- Con dichas confesiones en concatenacin con la dems prueba existente en el juicio, especialmente
con los instrumentos pblicos cuestionados, es fcil advertir que: Si el causante resida en el
municipio de Esquipulas, Departamento Chiquimula, al padecer quebrantos de salud, especialmente
DIARREA, le era imposible viajar a esta ciudad, en donde aparentemente se firmaron las escrituras
pblicas, objeto de la nulidad absoluta.
- Si el causante estaba inhabilitado en cualquiera de sus sentidos por sufrir quebrantos de salud en el
momento de suscribir las escrituras pblicas de compraventa y no pudo firmar las mismas, es porque
no estaba en el goce de sus facultades mentales.
Como podr advertirse, la confesin que se hace en el escrito de fecha veintiocho de junio de dos mil doce, en
donde la parte demandada hace uso del recurso de apelacin, resulta ms que obvio que el causante GERSON
JOSUE SANCHEZ LPEZ, no dio su consentimiento para la realizacin de los negocios jurdicos
impugnados, al no poder viajar a esta ciudad, a parte de que, tal y como se confiesa, estaba inhabilitado en
cualquiera de sus sentidos que le imposibilitaban firmar, lo que en otras palabra quiere decir que, no se
encontraba en el goce de sus facultades mentales para disponer de todos sus bienes y morir en extrema
pobreza.
Procede en consecuencia seores Magistrados, casar el fallo impugnado en aras de la justicia.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artculo 619 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, establece que: Los directa y
principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen derecho de interponer recurso
de casacin ante la Corte Suprema de Justicia. El escrito puede entregarse al tribunal que dict la resolucin
recurrida o a la Corte Suprema; y debe contener adems de los requisitos de toda primera solicitud: 1.
Designacin del juicio y de las otras partes que en l intervienen; 2. Fecha y naturaleza de la resolucin
recurrida; 3. Fecha de la notificacin al recurrente y de la ltima, si fueren varias las partes en el juicio; 4.
El caso de procedencia, indicando el artculo e inciso que lo contenga; 5. Artculos e incisos de la ley que se
estimen infringidos y doctrinas legales en su caso, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 627; y 6. Si el
recurso se funda en error de derecho o de hecho en la apreciacin de las pruebas, debe indicarse en que
consiste el error alegado, a juicio del recurrente, e identificar en el caso de error de hecho, sin lugar a dudas el
documento o acto autntico que demuestre la equivocacin del Juzgador.En estricto cumplimiento de lo
dispuesto en el artculo citado, la interponente del presente recurso de casacin, cumple con lo manifestado en
dicha norma. Asimismo, el artculo 620 del citado Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece que: El
recurso de casacin slo procede contra sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos
expresamente por las partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta. La resolucin recurrida
es una sentencia no consentida, y la misma termina el juicio ordinario promovido por la recurrente en
representacin de la mortual del seor GERSON JOSUE SANCHEZ LPEZ. El artculo 628 Ibdem,
establece que recibido por el Tribunal el escrito en que se interpone el recurso, pedir los autos originales, y si
hallare el recurso arreglado a la ley, sealar da y hora para la vista. En caso contrario, lo rechazar de plano
sin ms trmite. En cuanto a sus efectos, el artculo 630 del Decreto Ley 107, nos informa que si el recurso es
de fondo y el Tribunal lo estimare procedente, casar la resolucin impugnada y fallar conforme a la ley. Por
todo lo expuesto y en especial por los razonamientos y motivaciones del caso de procedencia de la casacin
que se interpone, y la cita de las disposiciones violadas, imponen la procedencia de este recurso, y en tal
virtud a esa HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA CIVIL, con todo respeto,
S O L I C I T O:
a. Con el presente escrito, se inicie la formacin del expediente respectivo.
b. Se reconozca la personera con que acto, con base en la certificacin adjunta.
c. Se confiera la Direccin y Procuracin del presente Recurso de Casacin, al profesional del Derecho
Propuesto, y se tome nota del lugar que sealo para recibir notificaciones.
d. Se pidan los autos originales a la Honorable Sala Primera de la Corte de Apelaciones, o en su caso al
Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Civil.
e. Que estando arreglado a la ley, se admita para su tramite el presente Recurso de Casacin por motivos de
Fondo, que se interpone en contra de la sentencia de fecha diecisis de diciembre de dos mil tres, dictada
por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones, en el expediente identificado con el nmero doscientos
cincuenta y seis guin dos mil dos (Exp. 256-2002), Oficial cuarto (4).
f. Se seale da y hora para la vista.
g. Se notifique a los seores EDUARDO SACHEZ SANCHEZ, FABIAN SANCHEZ SANCHEZ, CARLOS
SANCHEZ SANCHEZ, BERNARDINO SANCHEZ SANCHEZ, Y GERMAN SANCHEZ SANCHEZ. Del
presente recurso de casacin en su residencia situada en Casero El Limn, Aldea Santa Rosala, municipio de
Esquipulas, Departamento de Chiquimula,
h. En su oportunidad se resuelva el presente Recurso de Casacin por motivos de fondo, declarndolo
Procedente, y como consecuencia:
a) Se case la resolucin impugnada;
b) Se falle conforme a la ley.
CITA DE LEYES
Adems de los artculos citados los siguientes: 12 y 27 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 2, 27, 29, 44, 47, 50, 51, 56, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 79, 123, 124, 127, 128, 129,
139, 141, 619, 620, 621, 624, 626, 627, 628, y 630 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 149, 154,
171, 172, 178 de la Ley del Organismo Judicial.
ACOMPAO NUEVE COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y DEL DOCUMENTO ADJUNTO
Chiquimula, .
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN NO SABE FIRMAR, HACINDOLO A SU RUEGO COMO
ABOGADO Y EN SU AUXILIO: