A moderna teoria da imputao objectiva

Introduo

trataremos de um critrio no-causalista de imputao objectiva. Como vimos, este

critrio no tem na sua base um raciocnio que se esgota na causalidade.
Para esta teoria, a moderna teoria da imputao objectiva, causalidade e imputao
objectiva no se confundem. Causalidade uma verificao naturalstica e emprica
(observvel factualmente, experiencivel). Imputao objectiva tem uma base
normativa. Ou seja, no basta que haja causalidade, necessrio que o processo causal
ocorrido seja o processo que a norma visa evitar, que a conduta seja a que a norma
pretende proibir e que o resultado seja o que a norma pretende evitar. A prpria
causalidade tambm tem de ser tpica (pode ocorrer que haja causalidade entre
conduta e resultado mas no se preencher o tipo). Ex: ofensas corporais em desportos
de combate h causalidade entre conduta e resultado, no entanto a norma que pune
ofensas corporais no visa estas situaes.
A moderna teoria da imputao objectiva tambm designada como critrio da
conexo pelo risco.

I. O critrio da conexo pelo risco desvalor de aco e desvalor de resultado

Parte de uma estruturao do tipo diferente das teorias precedentes, na medida em que
no divide o tipo em elementos objectivos e elementos subjectivos. Divide antes o tipo
em desvalor da aco e desvalor do resultado. A imputao do tipo existe quando se
verificar primeiramente o desvalor da aco e posteriormente o desvalor do resultado.
(A verificao apenas do primeiro, nos crimes de resultado, coincide com a forma
imperfeita de aparecimento do crime tentativa ou frustrao). O desvalor da aco
inclura tambm a imputao subjectiva.
Quando que diremos que h desvalor da aco e quando diremos que h desvalor do
resultado. Existe desvalor da aco quando h criao ou potenciao (diga-se
aumento) de um risco. Existe desvalor do resultado quando h a concretizao do risco
criado no resultado que se pretende evitar.

1. O desvalor da aco Criao ou potenciao de um risco

Shamir Mendes
Apontamentos para a aula de 17 de Maro de 2014
2014
 A moderna teoria da imputao objectiva

Exige-se a criao de um risco juridicamente desaprovado, um risco de leso ao bem

jurdico protegido pela norma incriminadora.
a) O risco deve ser real/relevante (Ex: neto oferece viagem ao av na esperana de
que o avio caia). Se o risco no for real, idneo para a produo do resultado no
h imputao (a realidade ou relevncia do risco afere-se pelas teorias causais). A
diminuio de risco no punvel pois resulta em situao mais favorvel para o
bem jurdico (no faria, do ponto de vista dos princpios do Dto Penal e dos fins
das penas, punir a diminuio).
b) O risco deve ser juridicamente desaprovado. Se o risco aceite ou tolerado no h
desaprovao do risco. O risco criado deve extravasar o risco permitido. O risco
permitido no juridicamente relevante. Deve existir a criao de um risco
especfico que a norma visa.
O risco permitido pode ser o da experincia geral de vida ou o permitido
em normas especficas de segurana em actividades perigosas, normas
desportivas (neste caso nem sempre a violao das regras do jogo implica
que se ultrapassou o risco permitido), a legisartis. Ex: conduo rodoviria
A atropela peo na Auto-estrada, enquanto circula na velocidade
permitida, pois no o viu surgir.

b.a.) Limites:

Princpio da confiana O agente no tem de desconfiar, tendo o

direito de confiar que os outros agem de forma lcita, diga-se no
violando dolosamente normas. (ex: Mdico entrega qumico a
enfermeira e esta usa-o para matar o marido). Por outro lado no
pode confiar que no se cometam erros na sequncia da sua
actuao (ex: A d tiro a B, o mdico C procede mal a operao de
extraco e no consegue para a hemorragia. A ainda responsvel
pelo resultado)
Comportamento lcito alternativo quando a forma lcita de actuar
no poderia evitar o resultado, no h imputao. necessrio que
o resultado advinha do carcter ilcito da actuao.

Shamir Mendes
Apontamentos para a aula de 17 de Maro de 2014
2014
 A moderna teoria da imputao objectiva

2. O desvalor do resultado a concretizao do risco no permitido no resultado

tpico
Verifica-se expost se o resultado decorrente do risco criado.
Importa aqui avaliar a situao dos desvios de processo causal

2.1.Limitaes:
desvios de processo causal (processo causal atpico) Exs: bomba no avio
mas este despenha-se; homem alvejado morre em incndio no hospital, risco de comer
uma sopa; agredido que j tinha leses anteriores ocultas constituio anormal,
resultado fora da esfera de proteco da norma ainda qu o resultado seja
coincidente com o previsto na norma, se cai fora da proteco pretendida, o
resultado no tpico. (Ex: polcias que morrem durante perseguio
rodoviria)

- Princpio da autorresponsabilidade (autocolocao em perigo) Ex:

Corrida entre amigos

- resultados tardios (ex: morte causada anos depois por doena

transmitida ou ferimento causado)

Shamir Mendes
Apontamentos para a aula de 17 de Maro de 2014
2014