EXCARCELACIN

M ario Os c ar C arr ica rt

( Arg e nt in a)

1 . Bre ve re se a his to ri ca

L a l ey 2 05 16 /7 3 esta bl e c a com o hi pte si s de excarce l aci n, l a ci rcu nsta nci a de

q ue l a de te nci n o pri si n pre ve n ti va se h ubi e se de c re tado co n re l aci n o un
he cho cuya pe na pri va ti va de l a li be rt ad no exce di e re e n su m xi mo de di e z
a os, ni e n su m ni mo dos.
En cam bi o, si se trat aba de he cho s i nde pe n di e nte s e n l os que corre spo ndi e ra
pe na pri va ti va de l a l i be rtad supe ri or a l os die z aos, l a exca rce l aci n re s ul tab a
p roce de nte , si por l as caracte r sti cas de l os he chos y l as condi ci one s
pe rso nal e s de l i mpu tad o, p udi e ra se r e ve n tual me n te de apl i caci n u na conde na
de e je cuci n con di ci onal .

L a l ey de facto 21 30 6/ 76 re d uj o el mxi m o e n ocho aos, m ant uvo e l m ni mo

e n d os a os - e n re l aci n con un he cho ni co - pe ro vi nc ul e l sup ue sto a l a
po si bi l i dad de conce si n de con de na de e je cuci n condi ci on al . Pre vi l a
po si bi l i dad de exca rce l aci n e n re l aci n con u n to pe de ci nco he chos e n tan to
e l mxi mo de l a escal a no supe rara l os och o a os y fue ra apl i cabl e e l art. 2 6
de l C d. Pe nal .

L a l ey de facto 23 38 3/ 81 conte m pl l a li be raci n provi si onal e n re l aci n con

u no o ms he cho s, en l a me di da e n q ue re s ul tara e n pri nci pi o proce de nte una
e ve n tual conde n a de ej ecuci n con di ci onal , e li mi nan do l os tope s mxi mo y
m ni mo.

L a l ey 2 30 50 /8 4 man tuvo l a po si bi l i dad de exca rce l aci n e n re l aci n con u no o

m s he chos y re stabl e ci e l tope mxi mo de ocho a os, pe ro no e l m ni mo. En
e l caso de que e l mxi m o fue se su pe rado, man tuvo l a al te rn ati va de
exca rce l aci n e n l as me di das q ue fue ra proce de nte l a con de na sus pe ndi d a; con
l o cual l a escal a m ni ma ma nte n a trasce n de nci a por e sa v a.

El n ue vo C d. Proce sal Pe n al de l a N aci n sa nci ona do por l a le y 2 39 84

con te mpl l a mate ri a de excarcel aci n e n l os arts. 3 16 y 31 7, con ti nu con l os
l i ne ami e ntos pre vi st os e n el C di go an te ri or si n i m pone r l mi te s po r l a canti da d
de he ch os. Vi ncul e n forma est re cha a l a excarce l aci n de pri si n, al pu nto de
q ue l a pri me ra hi pte si s de excarce l aci n se obti e ne p or re mi si n a l a exe nci n.

L a l ey 2 44 10 /9 5 re form el art. 3 16 e i mpus o como ra zn de i mp roce de nci a de

l a li be rta d p roce sal l a i mp utaci n de al gun os de l os de li tos p re vi stos por l os
arts. 1 39 , 13 9 bi s 1 46 de l C d. Pe n al .

2 . Co nce pt o

Es e l de re cho de l de te ni d o a obte ne r su l i be raci n p rovi si on al dura nte el curso

de l proce so. Este de re cho p ue de se r ej ecu tad o e n ta nto su si tuaci n se
e ncue nt re comp re n di da e n l os sup ue stos proce sale s de p roce de nci a (art. 3 16 y
3 17 de l C d. Proce sal ) y no se hal le ap re he n di da e n l as hi pte si s de
i mp roce de nci a (art. 31 9 de l cue rpo l e gal ).

L a pe ti ci n p ue de formul arse de sde l a de te nci n e fe cti va de l acri mi na do has ta

e l mo me nto e n que se encue n tre fi rme l a se n te nci a. Lue go l a sol i ci tu d de
l i be rtad de be tra nsi tar por l a v a de l a l i be rtad condi ci onal o p or al gu nas de l as
po si bi l i dade s otorga das po r l a nue va l e y.
C onsi ste e n una me di d a de contraca ute l a con tra l a ap re he nsi n, l a de te nci n o
l a pri si n pre ve nti va, a e fe ctos de proce sar l a p ri vaci n de l i be rtad e n que se
hal l a e l i n di vi du o.

3 . L a so licit ud d e ex ca rce la ci n

El re que ri mi e nto pue de fo rmul ar se por el p ro pi o i m put ado o p or su l e trado

de fe nsor, pe ro no po r un te rce ro, a di fe re nci a de l a exe nci n de pri si n.

El art. 3 18 del C d. Proce sal no p re v l a pe ti ci n po r parte de un te rce ro l o cual

s est conte mpl a do e n e l art. 3 16 del C d. ri to.

L a exca rcel aci n pue de tam bi n se r conce di d a de ofi ci o, hi p te si s no pre vi st a

p ara e l i ncul p ado e n l i be rtad, p ue s l a si tu aci n de aq uel l a pe rson a que se
e ncue ntr a de te ni da e s ms gra vosa de q uie n n o l o e st.

N o es l gi co que el j ue z espe re una pe ti ci n de excarce l aci n si ad vie rte de

ofi ci o que e s p roce de l a li be raci n p rovi si on al de q ui e n se e ncue ntra de te ni do y
no l a h a sol i ci ta do.
A nte s de q ue l a l e y pre vi e ra l a posi bi l i da d de excarce l aci n de ofi ci o, era q ue
po r Se cre tar a se "sugi ri e se " al i mp uta do que sol i ci tara l a excarcel aci n.

L a trami taci n de l i nci de nte que se i ni ci a de ofi ci o, ri ge de l art. 3 31 de l C d. de

forma. Se est i mpo ni e ndo l a pr cti ca j udi ci al l a cual i ndi ca que al no habe r
me di a do l a sol i ci t ud exi ge l a vi sta fi scal, cuan do l a excarcel aci n e s de ofi ci o
se pue de re sol ve r si n vi sta pre vi a.

Tambi n se esta bl e ce el art. 31 8 de l C d. Proce sal que l a excarce l aci n se r

acorda da e n cual q uie r esta do de l proce so, sie m pre que se h aya me di ado un a
de te nci n pre vi a.

Los e ncua dre s l e gal e s son sie m pre p rovi so ri os. L a forma de l a sol i ci tu d, se
re al i z a p or u n e scri to di ri gi do al j ue z- que p ue de se r el p ro pi o i m put ado o su
de fe nsor - .

N o hay i nconve ni e nte e n q ue e l mi s mo i ncul p ado formul e l a pe ti ci n

ve rbal me n te, l o cual se i nstr ume nt a me di ante u n acta de com pare ndo en l a que
se dej a con stanci a de su soli ci tu d.

Est abl e ce r si l a ci rcuns tanci a de q ue l a sol i ci tud se hay a form ul ado baj o un a
cauci n de te rmi na da i m pi de al tri b unal co nce de r l a exca rcel aci n. Si el tri bun al
no e sti ma ade cua do acce de r a l a pe ti ci n, de be r a de ne gar l a exca rce l aci n
b aj o cauci n j ura tori a.

A un que l a pe ti ci n fue se e fe ctu ada baj o un a form a de te rmi na da de cauci n, e l

tri b unal e st ha bi l i tado para p ro nu nci arse favora ble me n te b aj o una gara nt a
di sti nta. Lo contr ari o i mpl i car a un de sga ste j uri sdi cci onal i nne ce sari o y un
pe rj ui ci o p ara el i mp uta do, por lo tant o se ve r a pri va do de l de re cho a l a
l i be rtad provi sori a.

4 . L a mal llam ad a e x carce l acio n ant icip ad a

El C di go esta ble ce que l a excarce l aci n p ue de se r acordad a a l os i mput ados

q ue de cl a re n e n l os t rmi n os de l ar t. 27 9 de l cue r po ri tual , o confo rme a l as
p re scri pci one s de l art. 28 2 de l mi smo cue rp o le gal .

Al g uno s magi s trad os se ha n re fe ri do a l a cue sti n com o casos de "excarcel aci n

an ti ci pad a".
Si el i mp uta do de cl ara e n los t rmi nos de l art. 2 79 de l C d. Proce sal o es ci ta do
e n i nda gat ori a, podr a soli ci tar l a exca rce l aci n si se dan l os p re su pue stos
l e gal e s pe rte ne cie n te s de l art. 31 6.
Si es eso l o que p re te ndi expre s ar e l le gi sl a dor, b asta ba con l a me nci n a
"cual qui e r esta do de l proce so" que se re al i z a al comie n zo de l art. 31 8.

Esa es l a ni ca i nte rp re taci n si ste m ti ca y corre ct a de l a di s posi ci n.

Si l o que se p re te ndi e stabl e ce r es que l a excarce l aci n pue de sol i ci tarse

au nq ue el i mput ado no se e ncue nt re pri va do de li be rta d, el l o re sul ta i ncorre cto
de sde e l p unto de vi sta doctri n ari o.

El i nsti t uto de l a exe nci n de pri si n conte m pl ab a l a cue sti n p or v a de l art.

3 16 , aut ori za ndo l a exe nci n de pri si n e n cual q ui e r esta do de l a ca usa. C on l o
cual que d a a pre he n di da l a si tu aci n de qui e n de cl ar a e n l os t rmi nos de l art.
2 79 o es ci tado conforme al art. 2 82 .

5 . Trm it e De L a Pe t ic i n

L a sol i ci tud tr ami ta p or v a de i nci de nte. L a cart ul a de l i nci de n te con tie ne l os

au tos que l o re l aci onan a l a causa pri nci pal y l os da tos de que se tra ta de una
sol i ci tud de exca rce l aci n, q ui n e s e l soli ci tan te o a favor de q ui n se
re qui e re , tam bi n l os da tos de l tri bu nal y de l fi scal q ue i nte rvi e ne.

El de c re to q ue di sp one l a formaci n de l i nci de nte , q ue us ual me nte con tie ne l a

orde n de corre r l a vi sta al fi scal y e n al gu nos casos l a di sposi ci n de q ue e l
act uari o ce rti fi que l os ante ce de nte s del acri mi n ado.

En ocasi one s el mal ro da mie n to de l as fi chas dac ti l are s, su ll e ga da tard a al

Re gi stro N aci o nal de Re i nci de nci a y Esta d sti ca C ri mi n al o l as de moras e n l a
re s pue sta p or moti vos di ve rsos, i mpi de n e n l a prcti ca con tar con l os
an te ce de nte s pa ra re sol ve r.

El i nci de n te se pasa e n vi sta i nme di ata me nte al fi scal, qui e n a l a ve z de be

expe di rse e n fo rma i n me di ata, sal vo q ue e l j ue z po r l a compl e ji d ad de l caso, le
conce d a un t rmi no mayo r que nu nca exce de r l as 24 horas.

El t rmi no to tal , tanto para el fi scal com o para el j ue z no de be r exce de r l as 2 4

hor as.
Si e n un caso compl e j o e l j ue z no uti l i za e se l aps o, e s da ble ace p tar que e l
p ro pi o j ue z l o consu ma, y no pa re ce ace pt abl e e nte n de r que l a l e y otorg ue un
l aps o supe ri or al fi scal para di ctami n ar y un t rmi no me nor al j ue z par a
re sol ve r.

El t rmi no de 24 hor as e s u n l aps o q ue no pue de se r exce di do por am bos, sal vo

q ue e l m agi str ado l e h ubi e ra conce di d o 24 horas al fi scal par a e fe ctu ar su
di ct ame n, e n este caso le q ue dar al j ue z el t rmi n o de horas ne ce sari o para
re sol ve r i nme di at ame nte .

6 . Req uis it os De Pro ce d e ncia

N oci one s ge ne rale s:

El e sta do de i noce nci a sol ame n te ce de cate gri came nte ante e l di cta do de una
se nte nci a con de natori a fi rme .

A me di da q ue avan za el p roce so se va p ro duci e nd o u n m ayor cue sti ona mie nt o

de l a i noce nci a de l i mp uta do.

C ua ndo el j ue z eval a l a pr ue ba q ue obra e n el expe di e nte y sosti e ne que hay

mo ti vos basta nte s p ara "sospe char" que l a pe rsona i mp uta da ha parti ci p ado e n
l a comi si n de u n de li to, de ci de ll am arl o e n de cl araci n i nda gat ori a (art. 29 4 de l
C d. Proce sal ). El magi s trad o se e ncue ntra ha bi l i tado par a orde nar su de te nci n
si e s q ue se dan l os su pue stos p re vi stos por l os arts. 28 2 y 2 83 de l C d. de
forma
De ntro de l os di e z d as de l a i nda gat ori a, e l j ue z de be e val uar e l m ri to de l as
cons tanci as p ro batori a s, y e nti e nd a q ue hay e le me ntos sufi ci e nte s par a e sti mar
q ue exi ste un he cho de l i ctuos o y que e l i mpu tad o e s cul p abl e , di ctar e l
p roce di mi e nt o (art. 30 6 de l C d. de forma).
I r acom pa adol e l a pri si n p re ve nti va cua ndo:

a) al de l i to o al conc urso de l de li to que se l e atri b uye corre s pon da pe na

pri v ati va de l a li be rta d y el j ue z esti me , que no p roce de r co nde na de e je cuci n
con di ci onal , y

b) au nq ue corre spon da pe na pri vati v a de l a li be rta d que pe rmi te l a con de na de

e je cuci n condi ci onal .

En este caso e n que se di sp one l a pri vaci n de l i be rtad, e l j ue z de be r ate n de r

al te nor de l a de cl ar aci n i nda gatori a, y cote j ar su s di ch os co n e l re sto de l as
cons tanci as de cargo.

Este cue sti o nami e nto de l a i noce nci a de l acri mi n ado, pue de trae r apa re j ada l a
po si bi l i dad de pri v aci n p rovi sori a de l i be rtad.

L a le y p roce sal pre v ta mbi n, di fe re nte s hi p te si s de l i be rtad provi sori a que

va n a pare ci e nd o e n fo rma e scal onad a a me di da que avan za el tr mi te de l a
cau sa.

S up ue stos de proce de nci a:

a) A RT. 31 7, i nc.1 . -"I gual e s sup ue stos q ue l a exe nci n de pri si n".
Este i nci so de l C d. de forma re mi te e n cuan to a l os sup ue stos de
exca rce l aci n, a l as hi pte si s de l a exe nci n de pri si n.

El l mi te te mpo ral de l a excarce l aci n e st d ado por l a se nte nci a fi rme , a

di fe re nci a de l a exe nci n, cuyo l mi te e n ti e mpo p roce sal e s el di ctado de l a
pri si n pre ve nti v a.

En l a d octri na y j uri s pru de nci a del an ti guo C di go de Proce di mi e ntos e n Ma te ri a

Pe n al de l a N aci n, ha b a opi ni o ne s en e l se nti do de q ue el supue sto de
re fe re nci a re sul ta ba a pl i cabl e sol o d uran te l a e tapa de i nst rucci n, con
po ste ri ori dad de b a acu di rse a l as de ms hi pte si s de li be raci n a nti ci pa da
p re vi stas e n e l art. 3 79 de di c ho cue rpo l e gal .

Si n e mba rgo, no concue rd o con tal posi ci n. Porque l a le y mi sm a no con te mpl a

tal l i mi taci n, e n un a cue sti n q ue de be se r i nte rp re ta da e n el se nti do m s
am pl i o e n orde n a e vi tar re s tri cci one s i nne ce sari as de l a li be rta d. Pue s e l
si ste ma p roce sal act ual ha bi li ta l a po si bi l i dad de q ue me di e re q ue ri mi e nto de
e le vaci n a j ui ci o si n sol i ci tud de pe na.

De be esti marse q ue l a p re vi si n l e gal del i nc. 1 de l art. del C di g o form al es

a pl i cabl e com o re q ui si to de proce de nci a, d ura nte todo e l cur so de l p roce so.

C ua ndo el mxi mo de l a e scal a supe ra l os ocho a os de pri si n, l a val oraci n

de l a posi bi l i da d de conde n a de ej ecuci n condi ci on al no e s a bstrac ta si no q ue
de be se r e val ua da e n el caso pa rti cul ar.

b) A RT. 31 7, i nc. 2 . - " C u mpl i mi e nto de l mxi mo de l a e scal a pe nal "

Para e stabl e ce r el cm put o de l ti e mpo de de te nci n o pri si n pre ve nti va de be
acu di r a l as di sposi ci o ne s de l art. 24 de l C d. Pe nal , en e l q ue con si de ran po r
do s d as de pri si n p re ve nti va, uno de re cl usi n, y por un d a de pri si n
p re ve nti va, un o de pri si n o dos de i nh abi l i taci n, o e l mo nto de mul t a que fi j a
di ch a norma.

El C di go de nomi n a de te nci n a l a pri vaci n de l i be rtad y pri si n p re ve nti va a

l a pri vaci n de li be rta d caute l a r.

L a pe na n o se cum pl e e n de te nci n o pri si n pre ve nti v a, si n o por se nte nci a

fi rme que l a i mpone ; se p ue de dar por comp urgad a con e l mi smo l apso de
de te nci n o p ri si n caute l ar.

Re s ul tar a m ani fe star i le g al mante ne r a un a pe rsona pri vad a de su li be rt ad m s

al l de l tie mp o mxi m o conte m pl ado co mo pe na e n l a le y, i mport ar a l a
a pl i caci n i nad mi si bl e de un a pe na excl usi va me nte de orde n proce sal .

A to do e ve n to se acl ara que l a apl i caci n an al gi ca sl o e st ve dad a e n mate ri a

pe nal y e n contra de l i ncul p ado, por afe ctaci n del pri nci pi o de l e gal i dad.
Dur ante muc hos a os l a j uri spru de nci a acu di a tal apl i caci n p ara i ncl ui r
su pue stos de exca rce l aci n no con te mpl a dos e n el art. 50 4 de l vie j o C d. de
Proce di mi e nt os e n Mate ri a Pe nal .

L a pre scri pci n y eve nt ual me nte l a amni st a, son l os de ma yor apl i caci n. De be
se r conte mpl a do e l su pue sto de exti nci n de l a acci n pe n al que pre v e l art.
1 6 de l a le y tri bu tari a 2 4. 76 9 e n orde n a l os del i tos de e vasi n tri b utari a si m pl e
y e vasi n si m ple de re cursos de se gu ri da d soci al .

L a e ve nt ual tra mi taci n de l os i nci de nte s pue de de morar e n forma l arga e

i nj usti fi ca da u na l i be raci n p roce sal .

El art. 7 6 te r del C d. Pe nal p re v tam bi n un caso de exti nci n de l a acci n e s

pr cti came nte i mposi bl e q ue pue de ge ne rar po si bi l i dade s excarce l atori as
d uran te tal tr ami taci n.

c) A RT. 31 7 i nc. 3. - " C umpl i mi e nto del ti e mpo de pe na pe di da po r el fi scal "

El i nc. 3 co nte mpl a como sup ue sto de excarce l aci n e l caso de que e l
i mp uta do hu bie re cum pl i do e n de te nci n o pri si n p re ve nti va l a pe na sol i ci ta da
po r el fi scal , q ue a pri me ra vi sta re sul t are a de cuada.

Es com n q ue muc hos re q ue ri mi e nto s de el evaci n no conte n ga n e nto nce s l a

pe ti ci n p uni ti va, p ue s es te ma q ue sue l e q ue dar par a l a apre ci aci n de l fi scal
de l j ui ci o, un a ve z prod uci da l a pr ue ba de l de bate .

De mo do que e l pe di do de pe na sl o se r a de l a acusaci n fi n al q ue el fi scal

re al i z a e n el ale ga to conte m pl ado e n e l art. 3 93 de l C di go de ri to.

Ha de consi de rarse que el nue vo proce di mi e nto de j ui ci o a bre vi a do i ncor pora do

po r v a del art. 4 31 bi s al C d. Proce sal - l e y 24 .8 2 5 - vi e ne i ndi re ct ame nte a
a portar l a p osi bi l i dad de m ayor uti l i dad prc ti ca al i nci so an al i zado e n e l
p re se nte , e n l os casos conte m pl ad os e n di cho art cul o el fi scal de be r, sol i ci tar
pe na e n e l re que ri mi e nto de el e vaci n de l a causa a j ui ci o.

El pe di do de pe n a no se r ade cua do si fue se me nor q ue el m ni mo p re vi sto p ara

e l de l i to que e l p ro pi o fi scal re proch a.

L a may or di scusi n radi ca e n e stabl e ce r si el j ue z pue de soste ne r que l a

pe ti ci n de pe na e s exce si va, y conce de r l a excarce l aci n porque de te rmi na
q ue l a sol i ci tud de sa nci n no de be r a su pe rar un mont o e n p arti cul a r.

L a l ey e stabl e ce q ue l a exca rce l aci n po dr conce de rse cuan do e l i mp uta do

h ubi e re cum pl i do e l ti e mpo comp uta ble de l a pe na sol i ci ta da p or el fi scal , que
re s ul tare a de cuad a.
N o e s ne ce sari o que l a pe ti ci n fi scal conte ng a expre sa me nte l a soli ci tu d de
q ue l a sanci n se a pl i que e n fo rma su spe ndi da. Es sufi ci e nte que el pe di do de
pe na l o pe rmi ta. I ncl us o l a li be raci n proce sal se r a vi abl e e n e l caso de q ue l a
pe ti ci n fi scal exp re sa fue ra de i mposi ci n de sa nci n a cu mpl i r, si e l tri b unal
e sti ma q ue corre spo nde r a pe na e n sus pe nso.

L a j uri spru de nci a se ha p ron unci a do se al a nd o q ue, si bi e n e l art. 3 18 de l C d.

Proce sal e stabl e ce q ue cu and o el pe di do de exca rce l aci n se a poste ri or al
p roce sa mie nt o se to mar l a cal i fi caci n con te ni da e n tal re sol uci n.

A un que no me di ase pe di do de pe na e n e l re que ri mi e nto de el e vaci n, de be r

con te mpl arse l a cali fi caci n le gal e scogi d a e n tal re que ri mi e nto p ara de ci di r
ace rc a de l a p roce de nci a de l a exca rcel aci n.

d) A RT. 3 17 , i nc.4 . - " C umpl i mi e nto de l ti e mpo corre s pon di e nte a pe n a

i mp ue sta por se nte nci a no fi rme "

So sti e ne el i nci so de re fe re nci a l a p roce de nci a de l a exca rce l aci n cu an do e l

i mp uta do h ubi e re cum pl i do l a pe na i m pue sta po r l a se nte nci a n o fi rme .

El i ncul p abl e nunc a pue de ha be r cu mpl i do l a pe n a i mpue st a e n l a se nte nci a, si

e l fal l o no se e ncue ntra fi rme.

L a di sposi ci n pre te nde soste ne r es l a posi bi l i da d de excarce l aci n cuan do el

i mp uta do ha cum pl i do e n de te nci n o pri si n pre ve nti v a e l tie m po que ,
con forme l as pre vi si o ne s de l art. 2 4 de l C d. Pe nal .

El ante ce de nte e n e l orde n naci o nal de di cha p re scri pci n le gal no p ro vie ne de l
art. 3 79 de l C di go de Proce di mi e ntos e n Mate ri a Pe n al , si no de l art. 5 04 del
mi sm o orde na mi e nto.
El C ap tul o Re curso de A pe l aci n, esta ble c a q ue si l a se nte nci a fue se
a bsol utori a, o l a con de na se de j ase e n su spe nso, o l a pe na i mp ue sta se
e ncon trase cu mpl i da con l a de te nci n sufri d a, e l j ue z, si n pe rj ui ci o de l re c urso,
conce de r l a l i be rtad baj o cauci n, co n audi e nci a fi scal .

El sup ue sto de li be raci n anti ci pa da se j usti fi ca pl e name n te po rq ue e l tr mi te

po ste ri or al di ct ado de u na se nte nci a no fi rme p ue de de m orarse bast ante
ti e mpo, con l o q ue una ve z confi rma do e l fal l o se l e gar a a l a concl usi n de que
e l i ncul pad o pe rma ne ci i nj usti fi ca da me nte pri vado de su li be rta d l ue go de l
di ct ado de l a se nte nci a.

El fal l o goz a de pre s unci n de ce rte za e n tant o no se a dej a do si n e fe cto po r el

tri b unal pe rti ne n te.

El art. 4 93 del C d. Proce sal que e l tri b unal de j ui ci o har pr acti car por
Se c re tar a e l cm puto de l a pe na; e l cual se r noti fi cad o al Mi ni ste ri o Fi scal y al
i nte re sado, qui e ne s po drn obse rvarl o de nt ro de l os t re s d a s.

El si ste ma actual de re al i z aci n de cmp uto modi fi ca e l cu ad ro i mpe ra nte con

e l an te ri or proce di mie n to, e n ta nto esta ble c a q ue l a val oraci n de l ti e mpo de
de te nci n y l a fe cha de ve nci mi e nto de pe na de b a hace rse e n l a mi sma
se nte nci a (art. 4 95 , i nc. 5 y 4 96 , i nc. 1 del vi ej o C di go).

Un trmi te para de te rmi naci n del cm put o de ve nci mi e nto de pe n a, es

ra zona bl e l a v a de l a excarce l aci n p ara de ba ti r ese pun to e n forma rpi d a.

En l a pr cti ca, l a orde n de l j ue z e n e l i nci de nte de excarcel aci n, e l act uari o

ce rti fi ca el tie m po de de te nci n sufri do por el i mput ado, p ara de te rmi n ar l a
fe cha e n que ve nce r a l a pe n a i mpue sta. S on vari os los p roce sos com pre ndi d os
e n u na uni fi caci n de se nte nci a o de pe nas, con de te nci one s si m ul tne as o no,
l as cue ntas no re sul ta n ta n se nci l l as. El d a de l a de te nci n de be contarse como
n me ro u no y el si g uie n te como n me ro dos para e vi tar p ri vaci one s de li be rta d
i le g ti m as e n exce so de l a conde na.

N o se e ncue ntr an p re vi stos l os casos de se nte nci a ab sol utori a no fi rme ni de

fal l o con de natori o en sus pe nso q ue no ha pas ado e n au tori da d de cosa j uz ga da.

L as pe ti ci one s de l i be rtad anti ci p ada re l ati vas a se nte nci as ya fi rme s, de be n

tra mi tar p or v a de l a l i be rtad condi ci on al (art. 13 del C di go Pe nal y art. 5 05 y
si g uie nte s de l C d. Proce sal ), o con forme a l a normati va y su pue stos pre vi sto s
po r l a nue va l ey de ej e cuci n de l a pe na pri va ti va de li be rta d, 24 .6 6 0.

e) A RT. 31 7, i nc. 5 . - " C u mpl i mi e nto de l tie m po ne ce sari o que le hab r a

pe rmi ti do sol i ci tar l a li be rta d con di ci onal si hubi e ra exi sti do con de na"

L a excarce l aci n podr co nce de rse cu an do e l i mp uta do h ubi e re cumpl i d o e n

de te nci n o p ri si n p re ve nti va, de ha be r exi sti do conde na, sie m pre que se
h ubi e ran o bse rvado los re gl ame ntos carce l ari os.

El f und ame nto de l a proce de nci a de l a excarce l aci n por v a de este i nci so
ra di ca e n que se p re te nde e vi tar pri vaci one s de li be rta d que l ue go se
de m ue stre que re s ul taron i n ne ce sari as.
L a excarce l aci n proce de cua ndo el ti e mp o de de te nci n p roce sal , e n caso de
ha be r exi sti d o conde n a acorde al pe di do fi scal , l e ha br a pe rmi ti do ob te ne r l a
l i be rtad condi ci on al , si e mp re que se hu bi e se n o bse rvado l os re gl ame nto s
ca rce l ari os.

El su pue sto normati vo de l i be raci n provi sori a va ms all . Pue s oto rga al
tri b unal q ue eval a l a exca rce l aci n l a posi bi l i da d de de te rmi nar una e ve ntual
pe na hi p ot ti ca p ara re l aci onarl a con el ti e mpo de de te nci n o p ri si n
p re ve nti va, au nq ue no hu bie ra re que ri mi e nto fi scal de sanci n o se nte nci a n o
fi rme .

L a actu al re dacci n de l art c ul o pe rmi te efe ctuar tal consi de raci n e n cual qui e r
e stad o de l p roce so.

Ha br q ue e val uar, e n pri me r l ug ar y parti c ul arme nte , el tie m po q ue l le va en

de te nci n o p ri si n p re ve nti va qui e n sol ci ta l a exca rce l aci n. Para el l o, ha br
q ue de te rmi nar e n pri nci pi o si e s de e spe rar l a apl i caci n de un a pe na de
pri si n o de re cl u si n po rque l os l apsos exi gi d os por l a l e y no son l os mi smos.
Ha br q ue e sti mar el monto de l a sanci n que e s de su pone r q ue
e ve n tual me n te se apl i car a.

L a li be rta d con di ci onal no se co nce de a l os re i nci de nte s. Para de ne gar l a

exca rce l aci n p or v a de l art. 3 19 , e l j ue z de be r esti ma r q ue l a re i nci de nci a
de l i ncul pa do l e l le va a p re su mi r que i nte ntar el u di r l a acci n de l a j usti ci a o
e ntor pe ce r l as i nve sti gaci one s. Si no se consi de rara as , po dr conce de r l a
exca rce l aci n au nque e l e ncarta do fue se re i nci de nte .

C omo funci on a e n l a pr cti ca e l tr mi te de u n i nci de nte de exca rce l aci n que se

fu nd a e n u n pe di do que tie ne por fue nte este i nc. 5 .

C omo l a l e y e stabl e ce l a ve ri fi caci n de d os cue sti o ne s, el l apso de de te nci n y

e l comp orta mie nt o ca rce l ari o, e sto de be r hace rse por se c re tar a me di ante e l
cm pu to p ro vi sori o de l o pri me ro, y u na ve ri fi caci n al me nos te le fni ca de l o
se gu ndo, si n pe rj ui ci o de l a posi bi l i da d de re cabar i nform aci n e scri ta fi de di g na
q ue us ual me nte se agre gar l ue go de de ci di d a l a cue sti n.

7 . Ex ca rce la ci n po r ago t am ie nt o de l p lazo d e la p ris i n p re ve nt iva. le y

2 4.3 90
L a le y 2 4. 39 0 e stabl e ce el pl a zo mxi mo que pue de d urar l a pri si n p re ve nti va.
Di cha l e y est co nsti tui da por el art. 37 9, i nc. 6 de l C d. de Proce di mi e ntos e n
Ma te ri a Pe nal , que e stabl e c a u n su pue sto de exca rce l aci n e n l os casos e n que
e l ti e mpo de de te nci n o pri si n p re ve nti va hu bi e se su pe rado e l l aps o
e stabl e ci do po r el art. 70 1.

A. - SI TU AC IO N ES ESPEC I AL ES DE L A L EY DE E STUPE FAC I EN TES

a) Te ne nci a de estu pe faci e nte s para co nsum o pe rsonal

El ar t. 1 4, e stabl e ce un ti po pe nal ate n ua do, pa ra el caso de que l a te ne nci a de
e stu pe facie nte s fue se para us o pe rsonal .

Dur ante el trmi te de l sumari o se de te rmi ne e n p ri nci pi o q ue e l i mp uta do de tal

de l i to, de pe n die re f si ca o ps qui ca me nte de e stu pe facie n te s, con su
conse n ti mi e nto se l o podr a pl i car u n tra tami e nto cura ti vo de de si ntoxi caci n y
re habi l i taci n, y se suspe n de r el trmi te de l su mari o.

Podr a suce de r q ue e n e l j ui ci o se acre di ta se l a te ne nci a p ara uso pe rsonal y

q ue e l i nc ul pa do de pe nde f si ca y ps q ui came nte de estu pe faci e nte s. En tal
caso se po dr de j ar e n suspe nso l a a pl i caci n de l a pe n a y some te r al
acri mi n ado a una me di da de se guri dad cura ti va a l os mi s mos fi ne s consi g nad os
an te ri orme nte .

Por otra parte , l a me di da e n que se soste n ga e l e ncua dre l e gal me nci ona do, el
i mp uta do no de pe ndi e re de estu pe faci e nte s, si no q ue fue re pri nci pi a nte o
expe ri me ntar, el j ue z de l a cau sa podr sus ti tui r l a pe na por una me di d a de
se guri dad e ducati va.

De be ente n de rse que l a excarcel aci n re sul ta e n pri nci pi o proce de nte , suj e ta a
l a cauci n que el j ue z esti me ms a de cuad a.

L a j uri spr ude nci a ha ace p tad o como u n sup ue sto de li be rta d p roce sal l a muy
p arti cul ar si tu aci n l e gal de u n i mp uta do de un de l i to que ti e ne e se pa rti cul ar
r gi me n de al te rnati va de p uni ci n o no, vi ncul a da al re sul t ado de u na me di da
de se guri d ad.

b) El caso de l ll am ado "arre pe n ti do", pre vi s to por e l ar t. 29 te r de l a le y ci ta da

L a di sp osi ci n le gal re fe ri d a de te rmi na q ue , a l a pe rson a i ncursa en cual qui e ra
de los de li tos p re vi stos e n me nci ona da le y e n el art. 86 6 del C d. Adua ne ro, el
tri b unal po dr re duci rl e l as pe nas hasta l a mi t ad de l m ni mo y de l m xi mo o
exi mi rl a de el l as, cu an do dur ante l a subs tanci aci n de l p roce so o con
an te ri ori dad a su I ni ci aci n:

a) Re ve l a re l a i de nti d ad de coa utore s, p art ci pe s o e ncubri d ore s de l os

he chos i nve sti gado s o de ot ros conexos.

b) A porta re i nformaci n que pe rmi t a se cue strar susta nci as, m ate ri as pri mas,
p re curso re s qu mi cos, me di os de trans porte , bi e ne s, di ne ro o cual q uie r otro
acti vo de i m porta nci a, prove ni e nte s de l os de l i tos pre vi st os e n l a re fe ri da le y.

Para o bte ne r l a exca rce l aci n no al ca nza con l a mani fe staci n de l i mp uta do e n
l a que p ro porci ona los d atos pe rti ne nte s.

Es p re ci so que se con si gna n l os re sul ta dos q ue marca l a le y.

B . - MEN O R ES

a) C onve nci n sob re l os De re chos del N i o

L a C onve nci n sobre l os De re chos de l N i o ti e ne j erarqu a consti t uci onal ,
di s pue sto po r el art. 75 . Inc. 22 de l a C ons ti tuci n N aci o nal .

De modo que tie ne e nti da d supe ri or a l as le ye s.

Tal C onve nci n, ado pta da por l a Asa mbl e a Ge ne ral de l as N aci one s Uni das el 2 0
de novi e mb re de 19 89 , esta ble ce e n su art. 1 que " Se e ntie n de po r ni o to do
se r h uma no me n or de die ci ocho ao s de e dad, sal vo que e n vi rtud de l a le y q ue
l e se a apl i cabl e , haya al ca nza do an te s l a ma yor a de e dad".

L a me nci n al i nte r s su pe ri or de l ni o, consti t uye un a n orma ge ne ral b si ca de

i nte rp re taci n que tie ne p roye cci n, sob re l as di sposi ci one s naci o nal e s.

El ar t. 1 2, oto rga, el de re cho de l ni o de " se r escuc ha do e n todo proce di mi e nto

j udi ci al ".
El ar t. 4 0 e sta ble ce normas ge ne rale s re spe cto de l os ni os a qui e ne s se
i mp ute , acuse o de cl are cul pa ble de habe r i nfri ngi do l as le ye s pe nal e s. Tal art.
e stabl e ce que los Esta dos Parte s gara nti z arn que a l os ni os no se l e s
re proche n actos u omi si one s que no e sta ban p ro hi bi d os por l as l e ye s naci on ale s
o i nte rn aci onal e s e n e l mo me nto e n q ue se come tie ron.
Tambi n q ue se ase gu re al ni o que se l o p re sumi r i noce nte mi e ntr as no se
pr ue be su cul pa bi li d ad confo rme a l a l e y. Los Estado s Parte s tomar n l as
me di d as ap ro pi ad as para promove r el e stabl e ci mi e nto de le ye s y
p roce di mi e nt os que e stabl e zca n una e dad m ni m a ante s de l a cual se p re sumi r
q ue l os ni o s no ti e ne n cap aci da d p ara i nfri ngi r l as l e ye s pe nale s, y e n l os
casos apropi a dos se ado ptar n me di d as si n re curri r a proce di mie n tos j udi ci al e s.
Lo di sp ue sto e n l a me nci o nad a C onve nci n afe cta r a l as di sposi ci o ne s q ue
se an m s cond uce nte s a l a re al i zaci n de l os de re chos del ni o y que pue da n
e star re co gi das en e l de re cho de un Esta do Parte o el de re cho i nte rnaci on al
vi ge nte con re s pe cto a di cho esta do, se g n di spone e l art. 4 1.

b) De re cho Pe nal arge n ti no e n mate ri a de me nore s

N o re sul ta pu ni bl e el me no r q ue no hu bie se cu mpl i do l os di e ci s i s a os de
e da d. Para l a franj a e nt re l os di e ci s i s y l os di e ci oc ho a os de e dad se
e stabl e ce l a no pu ni ci n re spe cto de l os de l i tos de acci n pri vad a o re pri mi dos
con pe na pri va ti va de li be rta d que no exce da de do s aos, o re p ri mi dos co n
m ul ta o con i nh abi l i taci n.

El C d. Proce sal conti e ne vari as di sposi ci one s apl i ca ble s al te ma de me nore s.

El ar t. 3 15 e stabl e ce que l as re gl as sob re l a pri si n p re ve nti va no re gi r n con

re s pe cto a l os me nore s de di e ci ocho aos.

El art. 4 11 se re fi e re a l a de te nci n y al oj ami e nto de me nore s.

Di spo ne que l a de te nci n de un me nor sl o p roce de r cuan do hu bie ra moti vos
p ara pre su mi r q ue no cum pl i r l a orde n de ci taci n o i nte nt ar de strui r los
rast ro s de l he cho, o se po ndr de ac ue rdo con sus c mpl i ce s, o i nd uci r a
fal sas de cl araci o ne s. En tale s casos, e l me nor se r al oj a do e n un
e stabl e ci mi e nto o se cci n e spe ci al, di fe re nte s a l os may ore s, d on de se l o
cl asi fi car se g n l a nat ural e za y mo do de ej e cuci n de l he cho que se at ri buye ,
su e dad, de sarrol l o ps q ui co y de ms an te ce de nte s y ada pta bi l i dad soci al.

Se e stabl e ce al re spe cto q ue e l tri b un al evi tar, e n l o posi bl e , l a p re se nci a del

me nor e n l os actos de i nstr ucci n y ob se rvar l o di sp ue sto a su re spe cto e n e l
art. 7 6.

El r gi me n de l a mi nori dad conte mpl a di sposi ci one s e spe ci ale s tan to de

De re cho de fon do como de forma, e n orde n a l os casos de de te nci n y l as
me di d as tute l a re s apl i cabl e s a l os me no re s, que p re val e ce n sob re l as
di s posi ci one s ge ne rale s re l ati vas a l os m ayore s de e da d.
Este r gi me n tute l ar ti e ne e spe ci al i nci de nci a e n re l aci n con l os me no re s,
ha sta l os di e ci ocho aos de e da d.

A un que l a pe rso na no haya al ca nza do l a mayo r a de e dad, el me nor ya no es

consi de rado ni o por l a C onve nci n an te s re fe ri da, ya a de ms re sul ta
i mp uta bl e p ara to do ti po de de l i tos se gn l a l e gi sl aci n naci o nal .