Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.

U.N.C.

NDICE

Pgina

Dedicatoria.........................................................................................................................................-02-

Agradecimiento.................................................................................................................................-03-

Presentacin......................................................................................................................................-04-

I. Etapa Postulatoria.....................................................................................................................-05-
II. Etapa Probatoria........................................................................................................................-13-
III. Etapa Decisoria..........................................................................................................................-14-
IV. Etapa Impugnatoria...................................................................................................................-15-

Conclusiones ....................................................................................................................................-19-

Bibliografa.........................................................................................................................................-19-

Pgina
1
Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.
U.N.C.

A:

Pgina
2
 Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.
U.N.C.

Dios y nuestros padres.

AGRADECIMIENTO

Agradecemos a Dios por darnos la vida, por poner en nuestro camino a personas maravillosas y por las
bendiciones que recibimos cada da.

A nuestros padres por su apoyo incondicional, por entender nuestras ausencias y por sus palabras de aliento para
no dejarnos vencer ante las dificultades que se nos presentaron.

Pgina
3
 Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.
U.N.C.

PRESENTACIN

Para el desarrollo del presente trabajo, hemos analizado el Expediente N 2009-00521-0-0601-JR-CI-3, referido
a la nulidad de acto jurdico, por etapas, esto es: etapa Postulatoria, probatoria, decisoria e impugnatoria.

En la Etapa Postulatoria se ha presentado la demanda, analizndose si cumpla con las condiciones de la accin
y presupuestos procesales establecidos como requisitos de procedibilidad y admisibilidad, la calificacin de
demanda, emplazamiento, contestacin de demanda, saneamiento procesal y fijacin de puntos controvertidos.

En la Etapa Probatoria se analiz la actuacin de los medios de prueba, teniendo en cuenta a los principios de
inmediacin, contradiccin y el principio de comunidad de pruebas o adquisicin.

En la Etapa Decisoria, se ha realizado un anlisis de las Sentencias de Primera y Segunda instancia.

Por ltimo en la Etapa Impugnatoria se analizaron los recursos de apelacin y casacin interpuestos por los
demandados contra las sentencias de primera y segunda instancia respectivamente.

Lo antes descrito se detallar a continuacin en el desarrollo del anlisis de expediente N 2009-00521-0-0601-

JR-CI-3.

Pgina
4
 Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.
U.N.C.

INFORME DEL EXPEDIENTE N 2009-00521-0-0601-JR-CI-3

I. ETAPA POSTULATORIA:

La etapa Postulatoria es la primera etapa del proceso civil en la que los contendientes presentan al rgano
jurisdiccional los temas que sern argumentados, probados y resueltos en el proceso.

PRESENTACION DE LA DEMANDA

La demanda es el acto procesal mediante el cual el pretensor en ejercicio de su derecho de accin propone a
travs del rgano jurisdiccional una o varias pretensiones; iniciando as la relacin jurdica procesal en busca de
una solucin judicial que resuelva el conflicto de manera favorable al pretensor. (Hurtado reyes 2009). Es el
acto, que determina la apertura de la instancia en el que el juez hallar los fundamentos de hecho y de derecho
que se van a ventilar en el proceso y que, una vez probados, pueden ser el sustento de la sentencia.

En el expediente 2009-00521-0-0601-JR-CI-3, este acto procesal es interpuesto el da 17 de abril de 2009

(como consta en el cargo de ingreso de expediente de folios 44) por la seora Mara Urteaga Ruiz contra
Alejandro Urteaga Ruiz, Consuelo Salazar Carranza y contra el Organismo de Formalizacin de la Propiedad
Informal COFOPRI, sealando como pretensin principal: nulidad de actos jurdicos y accesoriamente la nulidad
de los ttulos de propiedad y las inscripciones registrales de los predios en litigio.

El da 27 de abril de 2009 la demandada present modificacin de demanda respecto de los sujetos

emplazados, agregando a ellos a la Superintendencia Nacional de Registros Pblicos SUNARP; asimismo
modific la direccin domiciliaria de la Procuradura del Organismo de Formalizacin de la Propiedad Informal
COFOPRI.

1 CONDICIONES DE LA ACCIN:

1 Legitimidad para obrar.- A decir de Hurtado Reyes (2009) es la relacin lgica y concreta entre la
persona abstracta a quien la ley concede la posibilidad de invocar la titularidad de un derecho y la
persona contra de quien la ley faculta enfrentar la pretensin; y en circunstancias definidas por la ley

Pgina
5
 Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.
U.N.C.

esta legitimidad la invoca quien no es titular del derecho sino aquel que tiene un inters jurdico
relevante para hacerlo. Es decir lo que se busca es una identidad de correspondencia de adecuacin
entre los sujetos de la relacin procesal y los que intervinieron en la relacin material.
La parte demandante cuenta con legitimidad para obrar por ostentar con la calidad de heredera legal de
los seores Antonio Urteaga Cabrera y Teresa Ruiz Bardales.

2 Inters para obrar.- Monroy Glvez sostiene que: el inters para obrar es una condicin de la accin
que consiste en el estado de necesidad de tutela jurdica en la que se encuentra un sujeto de derechos,
cuando no tiene otra alternativa para satisfacer su pretensin material que no sea el ejercicio de su
derecho de accin.

La parte demandante cuenta con inters para obrar; pues tal como lo seala a folios 36 los demandados
Alejandro Urteaga y Consuelo Salazar, se comprometieron a otorgar las escrituras pblicas de donacin o
entrega de haber herencial a los dems herederos, promesa que hasta el momento no han cumplido,
razn por la cual se vio en la urgente necesidad de interponer la presente demanda

2 PRESUPUESTOS PROCESALES:

En cuanto a nuestro ordenamiento legal se refiere, los presupuestos procesales son tres: competencia del
juez, capacidad procesal de las partes y los requisitos de la demanda.

1 Competencia del Juez.- La competencia es una parte de la jurisdiccin que el derecho objetivo otorga
a los jueces para conocer y resolver determinados conflictos, esta es una natural consecuencia de la
jurisdiccin, pues el juez teniendo jurisdiccin posee competencia, a la inversa no funciona, es decir que
no se puede tener competencia sino se ejerce funcin jurisdiccional.

Es importante precisar que aun cuando el expediente materia de anlisis albergue pretensiones que
bien pudieron ser tramitadas mediante proceso contencioso administrativo, pues lo que se pretende es
la nulidad de un acto de carcter administrativo; sin embargo teniendo en cuenta que el plazo para la
nulidad en esta va es de tres meses y en la va civil es de 10 aos proporcionando con ello mayor
proteccin al derecho fundamental de Tutela Jurisdiccional Efectiva, mxime si tomamos en cuenta la

Pgina
6
 Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.
U.N.C.

casacin N 761-2001-Tacna: cuando las pretensiones invocadas de nulidad de acto jurdico y

cancelacin de asiento de inscripcin tienen naturaleza civil, siendo competente para conocer el
proceso el Juez Civil.

2 Capacidad procesal de las partes.- sta debe ser entendida en su doble contenido: la aptitud para ser
titular de situaciones jurdicas procesales (capacidad para ser parte material) y como aptitud para
desarrollarlas por s mismo (capacidad procesal). En un proceso, por lo general, quien es parte material
tambin es parte procesal.

Tratndose del expediente en anlisis, se verifica que la demandante y los demandados: Alejandro
Urteaga Ruiz y Consuelo Salazar Carranza son mayores de edad y los otros codemandados cuentan con
representante legal, por lo tanto la capacidad procesal de ambas partes est acreditada con los
documentos de identidad del demandante y demandados y con la Resolucin Suprema N 074- 2009-
JUS mediante la cual se designa al Procurador Pblico de SUNARP y Resolucin Suprema N 042-2009-
JUS mediante la cual se designa al Procurador Pblico de COFOPRI presentados como anexos en las
respectivas contestaciones de demanda.

2.3. Requisitos esenciales de la demanda.- En nuestro Cdigo Procesal Civil, los requisitos de la
demanda estn regulados en el Art. 424, y 425 a fin de verificar si nos encontramos frente a un
proceso en el que se ha establecido vlidamente la relacin jurdica procesal.

2.3.1. Identificacin, domicilio real y procesal del demandante.- En la parte correspondiente al

destinatario de la demanda se precisa correctamente la identificacin del demandante, esto es su DNI,
domicilio real, domicilio procesal, provincia y departamento de Cajamarca; el que posteriormente vara a
propsito de la solicitud de auto de saneamiento de folios 208.

2.3.2. El nombre y direccin domiciliaria del demandado.- En este caso se indica con precisin el
nombre de los demandados y su domicilio real. La parte demandante ha establecido un litisconsorcio
entre el seor Alejandro Urteaga Ruiz, Consuelo Salazar Carranza y el Organismo de Formalizacin de
la Propiedad Informal COFOPRI. Aun cuando no se seale de manera expresa que se trata de un
litisconsorcio necesario pasivo, esto se pude inferir de los argumentos fcticos y jurdicos.
Pgina
7
Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.
U.N.C.

A pesar de que la figura del litisconsorcio necesario es regulada en los artculos 92 y 93 de la norma
procesal; este dispositivo resulta ser deficiente por cuanto es necesario remitirnos a lo que expone la
doctrina; as tenemos que Hurtado Reyes citando a Monroy precisa que el litisconsorcio necesario se
origina en el hecho que ms de una persona conforman y tienen, de manera indisoluble, la calidad de
parte material; es decir, participan de manera inherente e indivisible en una relacin jurdica sustantiva;
haciendo imperativo que se integre al proceso va emplazamiento a todos los sujetos que estuvieron
presentes en la relacin jurdica material, pues la sentencia que se dicte en el proceso favorece o afecta
en forma conjunta a todos los litisconsortes necesarios. En virtud de ello es que la parte demandante ha
establecido el litisconsorcio antes mencionado pues fueron los demandados quienes celebraron el acto
jurdico materia de Litis; de manera que cualquier pronunciamiento de fondo sobre la controversia
afectar indefectiblemente a todos los litisconsortes.

Debido a que uno de los litisconsortes esta domiciliado en la ciudad de Lima, la parte demandada ha
solicitado la notificacin mediante exhorto.

2.3.3. El petitorio.- Por mandato expreso de la ley debe ser expuesto de manera clara y concreta; el
petitorio planteado por la parte demandante cumple con lo requerido.

Es necesario referirnos a la acumulacin objetiva accesoria que se presenta en el petitorio de la

demanda, para comprobar su correcta formulacin se debe observar lo establecido en el artculo 85
del CPC que establece como requisitos de acumulacin: el mismo juez competente, no ser contrarias
entre s y que sean tramitables en la misma va procedimental. Al respecto Hurtado Reyes manifiesta
que en este tipo de acumulacin las pretensiones acumuladas a la demanda se encuentran
relacionadas entre s; hay una subordinacin entre ellas, el resultado de la segunda pretensin est
condicionado al resultado de la primera. De lo verificado en el expediente materia de anlisis podemos
afirmar que la parte demandante ha observado los requisitos mencionados ut supra y ha realizado una
correcta acumulacin.

2.3.4. Fundamentacin Fctica y Jurdica.- Los fundamentos de hecho de la demanda planteada por
Mara Anglica Urteaga Ruiz sobre pretensin de nulidad de acto jurdico, de los documentos que los

Pgina
8
 Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.
U.N.C.

contienen y de las inscripciones registrales; se encuentran establecidos de forma clara, precisa y

cronolgica en 14 apartados; sin embargo en cada uno de ellos la demandante a fin de reforzar su
sustento ha recurrido a los argumentos esgrimidos por la doctrina:

Respecto de la fundamentacin jurdica se enumeran diversos dispositivos, entre ellos la Constitucin,

el Cdigo Civil y el Decreto Legislativo 667; consideramos que no es suficiente enumerar los
dispositivos legales, sino que adems se debe sealar donde se amparan los fundamentos del petitorio,
asimismo la doctrina debi estar ubicada en esta fundamentacin y no en la fctica.

2.3.5. Monto del petitorio.- En el caso materia de anlisis la pretensin es inapreciable en dinero.

2.3.6. Indicacin de la va procedimental.- La va procedimental aplicable es el proceso de

Conocimiento regulado en el Art. 475 Inc. 1 del CPC; pues esta causa no cuenta con una va
procedimental propia.

2.3.7. Medios probatorios.- En la demanda bajo tratamiento tenemos: Documentales, exhibicional y

reconocimiento.

2.3.8. Anexos.- Conforme a lo establecido en el artculo 425 del CPC se han adjuntado las anexos
necesarios para acreditar lo pretendido.

2.3.11. Firma del demandante y del abogado.- El escrito de la demanda cuenta con la firma del
demandante, as como la del abogado y estn conforme al artculo 131 y el artculo 424 Inc. 11 del
CPC.

2.4. Modificacin De La Demanda: La parte demandante realiz tambin una modificacin de la demanda
agregando como parte demandada, a la Superintendencia de Registros Pblicos SUNARP, solicitando se
libre exhorto para su notificacin; y modificando la direccin domiciliaria de la Procuradura de COFOPRI.
Cabe precisar que dicha actuacin fue realizada antes de la notificacin y consecuente emplazamiento a los
demandados, en observancia del artculo 428 de la norma procesal.

Pgina
9
 Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.
U.N.C.

3. CALIFICACION DE LA DEMANDA:

Es el primer acto jurisdiccional ante el pedido de la tutela jurdica, donde se verificar la existencia de los
presupuestos procesales, de las condiciones de la accin y los requisitos sealados en el numeral 424y
425 para calificar positivamente (admisibilidad, procedencia) o negativamente (inadmisibilidad,
improcedencia) la demanda..

La demanda presentada por la actora Mara Urteaga Ruiz contra Alejandro Urteaga Ruiz, Consuelo Salazar
Carranza, contra COFOPRI y la SUNARP, sobre nulidad de actos jurdicos y la nulidad de los ttulos de
propiedad y las inscripciones registrales de dichos predios; cuenta con todos los requisitos establecidos en el
Cdigo Procesal Civil, por lo que el Juez del 3 Juzgado Especializado en lo Civil en la resolucin N 01, de
folios 48 resuelve admitir a trmite la demanda presentada por la actora; conferir traslado de la demanda
otorgando a los demandados el plazo de 30 das para contestar; librar los exhortos correspondientes al
Juzgado respectivo de la Corte Superior de Justicia de Lima para las notificaciones a COFOPRI y a la
SUNARP y tener por ofrecidos los medios probatorios.

4. EMPLAZAMIENTO:

Mediante el acto procesal de emplazamiento el rgano jurisdiccional adems de poner en conocimiento a las
partes sus resoluciones, le exige que cumpla una obligacin o un determinado acto jurdico procesal, bajo
apercibimiento. El emplazamiento se materializa con la notificacin.

La importancia de este acto radica en que con l se establece la relacin procesal, siempre y cuando se
haya realizado vlidamente; adems, provoca que la competencia fijada inicialmente no pueda ser
modificada aunque posteriormente varen las circunstancias que la determinaron; interrumpe la prescripcin
extintiva y tambin produce la invariacin del petitorio y la prohibicin de iniciar otros procesos con el mismo
petitorio.

Del expediente 2009-00521-0-0601-JR-CI-3, se colige que el acto de emplazamiento se realiz mediante

diferentes tipos de notificacin; as tenemos que a causa de que la SUNARP y COFOPRI, tienen como
domicilio la ciudad de Lima, el Juez del 3 Juzgado Especializado en lo Civil del Distrito Judicial de

Pgina
10
 Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.
U.N.C.

Cajamarca, en observancia del artculo 432 del Cdigo Procesal Civil, el da 29 de abril de 2009 emite oficio
adjuntando el exhorto correspondiente al Juez de Lima del Juzgado Especializado Civil encargado del
diligenciamiento de exhortos, a fin de que este proceda a la notificacin a los organismos mencionados ut
supra.

Por otro lado las notificaciones realizadas a cada una de las partes que domicilian en Cajamarca, esto es a
la demandante Mara Urteaga Ruiz y demandados Alejandro Urteaga Ruiz y Consuelo Salazar Carranza se
realizaron mediante cdula cumpliendo plenamente los requisitos estipulados en los artculos 431, 158 y
159 del CPC, como consta en los folios 51, 53 y 55. Cabe mencionar que a dichas notificaciones se
anexaron la demanda presentada por la actora, los anexos y el escrito que modifica la demanda y en virtud
del artculo 161 fueron dejadas bajo puerta el da 04 de mayo de 2009, dejndose constancia de ello.

5. CONTESTACIN DE LA DEMANDA

La contestacin a la demanda constituye un medio de defensa de fondo a favor de la parte demandada, toda
vez que, ejerciendo su derecho de contradiccin, puede negar fundamentalmente las afirmaciones hechas
en su contra por el actor.

- CONTESTACION DE ALEJANDRO URTEAGA RUIZ Y CONSUELO SALAZAR CARRANZA.

El Cdigo Procesal Civil en los artculos 442 y 444, establece que la contestacin de demanda debe
cumplir con los requisitos y anexos previstos para la demanda; en el caso materia de Litis los
demandados Alejandro Urteaga Ruiz y Consuelo Salazar Carranza contestan la demanda
pronuncindose respecto de cada uno de los hechos planteados por la demandante; sin embargo en
cuanto a la observancia de la formalidad requerida por nuestro ordenamiento jurdico procesal
especficamente la observancia a los anexos que deben acompaar a la contestacin, no se ha cumplido
con adjuntar el recibo de habilidad del abogado defensor incurriendo en el supuesto de inadmisibilidad en
virtud de una resolucin del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

- EXECEPCIN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PASIVA INTERPUESTA POR SUNARP:

Con esta excepcin se cuestiona que el demandado no form parte de la relacin jurdica previa al
proceso y por tanto no hay identidad subjetiva.

Pgina
11
 Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.
U.N.C.

En el caso que nos ocupa la SUNARP, representada por el procurador pblico sostiene que no es titular
de la relacin jurdica material en la que se funda la pretensin formulada porque no es parte sustancial,
de ah que no es procedente entablar una relacin jurdica procesal vlida con el accionante.
En virtud del artculo 447 de la norma procesal la excepcin ha sido planteada dentro de los plazos
establecidos

- CONTESTACIN DE LA SUNARP: La SUNARP a travs del procurador pblico contesta la demanda

solicitando se la declare improcedente debido a que en la constitucin de los actos jurdicos cuya nulidad
se pretende, no ha intervenido en modo alguno funcionario o servidor de la oficina registral de
Cajamarca, argumentado que la inscripcin registral no convalida los actos nulos o anulables, por lo que
la validez presunta en asuntos registrales puede ser enervada por declaracin judicial en contrario.
- CONTESTACIN DE COFOPRI: COFOPRI a travs del procurador pblico contesta la demanda
solicitando se la declare infundada o improcedente por haber sido planteada errneamente ante el
Juzgado Civil, pues arguye que el petitorio de la demanda no es atendible por razn de materia por la
judicatura civil; debido a que se trata de un acto derivado de la administracin pblica, y por tanto su
impugnacin debe hacerse a travs del proceso contencioso administrativo. Adems seala que a la
accionante no le asiste derecho para reclamo alguno, pues el ttulo del que se pretende la nulidad fue
otorgado cumpliendo con todas las formalidades exigidas por Ley y adquirieron carcter de publicidad. Y
mediante la resolucin N 06 de folio 199 se tiene por deducida la excepcin de falta de legitimidad de
obrar del demandado interpuesta por la SUNARP, ordenndose la formacin del cuaderno
correspondiente en el plazo de tres das de notificada dicha resolucin; adems se tiene por contestada
la demanda y por ofrecidos los medios probatorios.

6. SANEAMIENTO PROCESAL:
En la resolucin N 02 del exp. N 00521-2009-67-0601-JR-CI-03 se declara infundada la excepcin de falta
de legitimidad para obrar de SUNARP, al respecto consideramos que esta excepcin debi declararse
fundada en razn de que la SUNARP no form parte de la relacin jurdico material, pues si bien el
Reglamento General de los Registros Pblicos exige verificar la validez y la naturaleza inscribible del acto o
contratos y los dems documentos presentados para la tramitacin de la inscripcin, esta exigencia est
dirigida a la verificacin de la licitud del procedimiento, por tanto no es exigible que se verifiquen los hechos
Pgina
12
 Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.
U.N.C.

que conllevan a la inscripcin del acto o contrato; pretender ello sera considerar a SUNARP como una
instancia ms del proceso, desnaturalizndose as las funciones de inscripcin. En este sentido no debera
declararse saneado el proceso, pues no existe an, una relacin jurdica procesal vlida respecto de la
intervencin de SUNARP en el proceso por los motivos antes expuestos.

7. FIJACIN DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS:

En la resolucin N 08 adems de admitirse todos los medios probatorios presentados por las partes y de
sealarse fecha para la audiencia de actuacin de estos medios probatorios, se fijan tres puntos
controvertidos; consideramos que esta determinacin ha sido la ms idnea, pues atienden a las pretensiones
y resistencias presentadas por las partes demandante y demandas respectivamente.

II. ETAPA PROBATORIA:

En esta fase del proceso las pruebas admitidas son actuadas. El Juez, luego de admitir medios
probatorios, realiza una conducta para conocer el contenido de estos; para ello el Juez debe tener en
cuenta los siguientes principios:
a Principio de inmediacin: Este principio no es exclusivo de la actuacin probatoria, pues debe
ser observado a lo largo de todo el proceso. Implica que el Juez que ha presenciado la actuacin
de los medios probatorios, que ha odo a las partes y ha apreciado su conducta en el proceso,
sea el mismo Juez que dicte la sentencia.
b Principio de contradiccin: Este principio tambin extiende su eficacia a la totalidad del
proceso. Hace referencia a que el sujeto procesal contra quien se opone un determinado medio
probatorio, deben gozar de la oportunidad procesal para conocerlo y discutirlo, incluyendo en
este su derecho a contraprobar. Es decir, la actuacin probatoria debe desarrollarse con
conocimiento y audiencia de las partes.
c Principio de comunidad de pruebas o adquisicin: Este principio seala que los medios
probatorios pertenecen al proceso y no a quien los aporta; una ve aportados al proceso deben
utilizarse para verificar la existencia o no de algn hecho, an as juega en contra de quien los
present. As, se comprueba que la intervencin en la actuacin de los medios probatorios,
constituyen una manifestacin del derecho a probar.

Pgina
13
 Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.
U.N.C.

De la revisin del expediente se aprecia que la audiencia de pruebas se realiz con presencia del Juez
de la causa, asistido por la secretaria judicial; la demandante, asesorada por su abogada; sin
concurrencia de los demandados. El Jue procedi a tomar el juramento correspondiente a la parte
concurrente, quien jur decir la verdad en todo lo que fuere necesario.

ACTUACIN DE MEDIOS PROBATORIOS:

1 De la parte demandante: Tanto la exhibicional como el reconocimiento que deban hacer los
codemandados Alejandro Urteaga y Consuelo Salazar. No fueron posibles de actuar debido a su
inconcurrencia a la audiencia de pruebas. En cuanto a las documentales estos son actuados y
sern apreciados y valorados al momento de sentenciar.
2 De la parte demandada: Los medios probatorios presentados por los demandados Alejandro
Urteaga y Consuelo Salazar, SUNARP y COFOPRI, son actuados y sern apreciados y
valorados al momento de sentenciar.

CONCLUSIN DE LA AUDIENCIA:

El Juez comunica a las partes que la audiencia ha concluido, les concede el plazo de ley para formular
sus alegatos si lo creen conveniente y da cuenta para sentenciar. Se concluye la audiencia con la firma
del Juez y os concurrentes.

III. ETAPA DECISORIA:

La etapa decisoria es la tercera etapa del proceso civil, donde el Juez va a analizar los hechos, valorar los
medios probatorios y resolver los puntos controvertidos pudiendo dar solucin al conflicto entre las partes o
eliminar la incertidumbre jurdica. Es as que el Juez aplica el derecho al caso concreto.

En el caso analizado, se expiden dos sentencias:

1.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA - N 59 CONTENIDA EN RESOLUCIN N 11:

Pgina
14
 Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.
U.N.C.

El Juez ha establecido una razonable correlacin entre los hechos del caso y la solucin adoptada, pues
a ha respetado el principio procesal de congruencia, que protege la conformidad que debe existir entre
la sentencia y las pretensiones que constituyan el objeto del proceso.
De los argumentos esgrimidos en la sentencia, respecto de la nulidad del acto jurdico por causal de fin
ilcito, consideramos que el Juez ha errado en la interpretacin y en la aplicacin que se le debe dar, pues
segn la doctrina el fin ilcito se refiere al fin prctico inmediato que las partes persiguen en concreto
(Betti apud. Tantalan Odar, 2010) as como al fin que contravenga el orden pblico y buenas
costumbres, y no a los requisitos que se establezcan en una norma jurdica para realizar ciertos
procedimientos, en el caso, procedimientos administrativos. No debe confundirse la causa fuente con la
causa fin.
Estamos de acuerdo con la decisin del Juez al exonerar el pago de costos y costas procesales al
codemandado y a su esposa, ya que no se ha querido alterar an ms los lazos de consanguinidad y
afinidad que mantienen con la pretensora.

2.- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA - N 0068-2013-SEC CONTENIDA EN LA RESOLUCIN N 17.

La Sala Especializada Civil, atendi la apelacin interpuesta por los codemandados Alejandro Urteaga
Ruiz y Consuelo Salazar Carranza, respetando el principio de doble instancia establecido en el art. X
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
La Sala confirm la sentencia N 59 en todos sus extremos, respetando el principio de congruencia y el
principio de motivacin.
Respecto a la finalidad ilcita en la que el Juez de primera instancia a nuestro parecer habra errado en su
interpretacin, la Sala determina que ste se configura cuando el accionar de las partes no se enmarca
dentro del respeto al orden pblico y a las buenas costumbres, buscando el aprovechamiento o
menoscabo de los derechos de los dems sujetos o el ejercicio abusivo de un derecho.

IV. ETAPA IMPUGNATORIA:

RECURSO DE APELACIN:

Pgina
15
 Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.
U.N.C.

La apelacin a decir de Hinostroza Minguez (1999, 105).: es aquel recurso ordinario y vertical o de
alzada formulado por quien se considera agraviado con una resolucin judicial (auto o sentencia) que
adolece de vicio o error y encaminada a lograr que el rgano jurisdiccional superior en grado al que la
emiti la revise y proceda a anularla o revocarla, ya sea total o parcialmente dictando otra en su lugar u
ordenando al Juez a quo, que expida una nueva resolucin de acuerdo a los considerandos de la
decisin emanada del rgano revisor.
En el caso bajo anlisis este recurso es interpuesto por Alejandro Urteaga Ruiz y Consuelo Salazar
contra la sentencia N 59 contenida en Resolucin N 11, el mismo que cumple con lo establecido en
los siguientes artculos del Cdigo Procesal Civil:

Artculo 357, ya que el medio impugnatorio se interpuso ante el rgano jurisdiccional que a su
criterio cometi el vicio o error.
Artculo 364, a fin de que se examine la resolucin que a criterio de los demandados les ha
producido agravio.
Artculo 365, cumplindose los requisitos de procedencia, pues la apelacin procede contra la
sentencia.
Artculo 366, toda vez que se fundamenta el agravio.
Artculo 367, cumplindose con los requisitos de admisibilidad y procedibilidad,
Artculo 478, al cumplirse con el plazo de 10 das para apelar la sentencia.

RESOLUCIN N 12 y NOTIFICACIONES:
En la que se concede el recurso de Apelacin en virtud al derecho que se tiene a la pluralidad de
instancias, con la finalidad de que se revise la resolucin que causa agravio.
Se notifica vlidamente a la demandada y demandados.

RESOLUCIN N 13 y NOTIFICACIONES:
Se da por recibido el proceso por la Sala Civil y se corre traslado a la parte demandante.
Se notifica vlidamente a la demandada y demandados.

ABSOLUCIN DE TRASLADO DE APELACIN:

Mediante el cual la parte demandante solicita se declare infundada la apelacin y se confirme la
sentencia de primera instancia.
De la absolucin de traslado de apelacin es menester hacer alusin a la Casacin N 1226-2008, segn
la cual se puede recurrir a la va civil para demandar la nulidad del ttulo otorgado a consecuencia de un

Pgina
16
 Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.
U.N.C.

procedimiento administrativo, pues como se aprecia de la Legislacin especial (Ley N 27444) los plazos
para ejercer los mecanismos de defensa son muy cortos, motivo por el cual es factible que se recurra a la
va civil.

RESOLUCIN N 14 y NOTIFICACIONES:
Se tiene por absuelto el traslado de apelacin y se seal fecha para la vista de la causa e informe oral
conforme a lo dispuesto en el artculo conforme al artculo 375 del Cdigo Procesal Civil.
Se notifica vlidamente a la demandada y demandados.

SOLICITUD DE INFORME ORAL:

La parte demandante solicit 10 minutos con el objeto de informar oralmente sus fundamentos a fin de
que se confirme la sentencia de primera instancia.

RESOLUCIN N 15 y NOTIFICACIONES:
La Sala concede el uso de la palabra a la parte demandante para que en el informe oral exponga sus
fundamentos. Notificndose vlidamente a la demandada y demandados.

SOLICITUD DE NUEVA FECHA PARA LA VISTA DE LA CAUSA:

Al no llevarse la vista de la causa el da 29 de noviembre del 2012 por la huelga acatada por trabajadores
del Poder Judicial la demandante solicit nueva fecha para la vista de la causa.

RESOLUCIN N 16 y NOTIFICACIONES:
La Sala reprograma la vista de la causa. Notificndose vlidamente a la demandada y los demandados.

INTERPOSICIN DE RECURSO DE CASACIN:

Este recurso fue interpuesto por COFOPRI contra la sentencia en segunda instancia N0068-2013-SEC
que confirma la sentencia emitida en primera instancia N 59 que declara fundada la demanda.
Se alega infraccin normativa en conformidad a lo dispuesto por el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil
por inaplicacin de los artculos 22, 23 y 24 del Decreto Legislativo N 667, inaplicacin del artculo
218 de la Ley N 27444 e inaplicacin al Decreto Supremo N 013-2008-JUS.
El recurso de Casacin cumple con lo establecido en los artculos 384, 386, referidos a los fines de
este recurso as como las causales para la interposicin de ste.
Cumple con los requisitos de admisibilidad contenidos en los incisos 1,3 y 4 del artculo 387 del Cdigo
Procesal Civil, sin embargo no con lo establecido en el inc. 2 del artculo en mencin, pues no se

Pgina
17
 Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.
U.N.C.

acompa copia de la cdula de notificacin de la resolucin impugnada y de la expedida en primer

grado con sello, firma y huella digital del abogado que autoriza el recurso.
Es as que teniendo en consideracin que el recurso de Casacin es de naturaleza formal y
extraordinaria, por cuanto nuestro Cdigo Procesal Civil ha delimitado de modo estricto el establecimiento
de requisitos de forma y fondo que configuran los supuestos que pueden invocarse como motivos de
casacin, se aprecia que se incurre en una causal de inadmisibilidad.
Por ltimo se cumple con lo prescrito por el artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, referido a los requisitos
de procedencia del recurso, pues no se ha consentido la resolucin impugnada, se describen los hechos
de la supuesta infraccin normativa, se indica que el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, por lo
cual deber entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado, pese a ello
consideramos que se debi especificar en qu medida la sentencia puede anularse o revocarse.

RESOLUCIN N 18 y NOTIFICACIONES:
Resolucin con la cual se tiene por interpuesto el recurso de casacin y se remite el proceso a la Sala
Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
Por lo mencionado ut supra no se debi admitir a trmite el recurso de Casacin por incurrir en una
causal de inadmisibilidad, por lo que debi concederse al impugnante un plazo de tres das para
subsanar la omisin.

CONCLUSIONES:

- En la etapa Postulatoria en cuanto a la demanda, sta cumpli con todos los requisitos de admisibilidad y
procedibilidad contemplados en el Cdigo Procesal Civil, sin embargo en la contestacin de demanda, no
se observ la formalidad requerida en los anexos que deben acompaarla, pues obvi adjuntar el recibo
de habilidad del abogado defensor incurriendo en el supuesto de inadmisibilidad segn la resolucin del
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

Pgina
18
 Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.
U.N.C.

- De la etapa probatoria es de mencionar que en la actuacin de medios probatorios, tanto la exhibicional

como el reconocimiento que deban hacer los codemandados Alejandro Urteaga y Consuelo Salazar, no
fue posible debido a su inconcurrencia a la audiencia de pruebas por lo que no fueron actuados

- Del anlisis de la etapa decisoria, consideramos que en los argumentos utilizados en la sentencia de
primera instancia respecto de la nulidad del acto jurdico por causal de fin ilcito, el Juez ha errado en su
interpretacin confundiendo a la causa fuente con la causa fin.

- Con respecto a la etapa impugnatoria, hemos observado que la apelacin ha cumplido con todos los
requisitos establecidos en el Cdigo Procesal Civil, sin embargo el recurso de casacin no ha cumplido
con el requisito de admisibilidad contenido en el inciso 2 del artculo 387 del Cdigo en mencin, pues
no se acompa copia de la cdula de notificacin de la resolucin impugnada y de la expedida en primer
grado con sello, firma y huella digital del abogado que autoriza el recurso

BIBLIOGRAFA:

Hinostroza Minguez, Alberto. Medios Impugnatorios. Lima: Gaceta Jurdica S.A, 1999.

Hurtado Reyes, Martn. Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Lima: IDEMSA, 2009.

Monroy Glvez, Juan. La Formacin del Proceso Civil Peruano . Lima: Palestra, 2004.

CARRIN LUGO, Jorge., Tratado de Derecho Procesal Civil V III, Lima (Per), Editora Jurdica Grijley, 4 Edicin,
1999.

Pgina
19