Anda di halaman 1dari 13

Poder Judicirio

Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-ARR-520-88.2013.5.12.0019

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D18C756725AFE.
A C R D O
(4. Turma)
GMMAC/r5/sas/rsr/ac

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE


REVISTA (APRESENTADO EM FACE DO TEOR DA
INSTRUO NORMATIVA N. 40/2016 DO
TST). APELO INTERPOSTO SOB A GIDE DO
NOVO CPC. INTERVALO INTERJORNADAS.
PAGAMENTO DE TODO O PERODO.
Desrespeitado o perodo do intervalo
interjornadas, devido o seu
pagamento, com o acrscimo legal,
apenas do perodo faltante, isto , as
horas subtradas, na forma do
entendimento assente na Orientao
Jurisprudencial n. 355 da SBDI-1.
Agravo de Instrumento conhecido e no
provido. RECURSO DE REVISTA. APELO
INTERPOSTO SOB A GIDE DO NOVO CPC.
ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. LQUIDOS
INFLAMVEIS. ARMAZENAMENTO.
INEXISTNCIA DE LIMITE MNIMO.
Analisando os termos da NR 16, esta
Corte tem entendido que a restrio do
limite mnimo de 200 litros para
lquidos e 135kg para gases liquefeitos
se direciona apenas aos casos de
transporte, no se aplicando ao
armazenamento. Precedentes. INTERVALO
INTRAJORNADA. CONCESSO PARCIAL. O
entendimento do Regional, de que
devido apenas o pagamento integral do
intervalo intrajornada quando
ultrapassado o limite disposto no 1.
do artigo 58 da CLT, contraria o
entendimento da Smula n. 437 desta
Corte, bem como o disposto no caput do
art. 71 da CLT, uma vez que no h de se
falar em aplicao analgica do art. 58,
1., da CLT ou em tolerncia ao citado
intervalo. Recurso de Revista conhecido
e provido.

Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.2

PROCESSO N TST-ARR-520-88.2013.5.12.0019

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D18C756725AFE.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso
de Revista com Agravo n. TST-ARR-520-88.2013.5.12.0019, em que
Agravante e Recorrente JOVINO RICHTER JNIOR e Agravada e Recorrida
MENEGOTTI MQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA.

R E L A T R I O

Contra deciso do Tribunal Regional do Trabalho da


12. Regio, que negou provimento ao seu Recurso Ordinrio (a fls.
409/421) para manter a deciso que julgou improcedente o pedido de
pagamento do adicional de periculosidade e horas extras, o Reclamante
interpe o Recurso de Revista, postulando a reforma do julgado (a fls.
425/453).
A deciso de admissibilidade, a fls. 455/458,
publicada em 19/9/2016, admitiu parcialmente o Apelo do Reclamante.
Em face do teor da Instruo Normativa n. 40/2016 do
TST, a qual preconiza em seu artigo 1. que, admitido apenas parcialmente
o Recurso de Revista, constitui nus da parte impugnar, mediante agravo
de instrumento, o captulo denegatrio da deciso, sob pena de
precluso, o Autor apresentou Agravo de Instrumento a fls. 461/472,
impugnando todos os captulos denegados.
Foram apresentadas contraminuta ao Agravo de
Instrumento (a fls. 485/489) e contrarrazes ao Recurso de Revista (a
fls. 475/483).
Sem remessa dos autos ao Ministrio Pblico do
Trabalho, nos moldes do art. 83, 2., do RITST.
o relatrio.

V O T O

AGRAVO DE INSTRUMENTO (APRESENTADO EM FACE DO TEOR DA


INSTRUO NORMATIVA N. 40/2016 DO TST)

ADMISSIBILIDADE

Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.3

PROCESSO N TST-ARR-520-88.2013.5.12.0019

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D18C756725AFE.
Presentes os pressupostos legais de admissibilidade,
conheo do Apelo.

MRITO

INTERVALO INTERJORNADAS - PAGAMENTO DE TODO O PERODO


Com o objetivo de atender ao disposto no inciso I do
1.-A do art. 896 da CLT, a parte recorrente transcreveu os seguintes
trechos:

(...) No prospera a interpretao dada pelo demandante, uma vez que


o entendimento consignado na citada Smula - pagamento integral do
intervalo intrajornada sonegado - no se estende ao intervalos do art. 66 da
CLT. Pela finalidade do perodo intervalar, o tempo no observado para
descanso deve ser remunerado extraordinariamente, conforme diretriz
contida na Orientao Jurisprudencial n. 355 da SDl-1 do TST. Esse
tambm o entendimento da Smula n. 110 do TST, ainda que voltada s
hipteses de turnos de revezamento. Portanto, so devidas to somente as
horas suprimidas pela violao dos intervalos estabelecidos nos art. 66 da
CLT. (...)

O Agravante sustenta que a reduo ilegal do intervalo


interjornadas gera para o empregado o direito percepo de todo o
perodo do referido intervalo e no apenas as diferenas de horas
suprimidas. Pugna pela aplicao analgica da Smula n. 437 desta Corte.
Aponta violao dos arts. 66 e 71, 4., da CLT; e contrariedade Smula
n. 437 e OJ n. 355 da SBDI-1 desta Corte. Colaciona arestos (a fls.
425/453).
Entendo preenchidos os requisitos da atual redao do
art. 896, 1.-A, da CLT, no captulo, tendo em vista a indicao do
trecho da deciso objeto da controvrsia, bem como a impugnao dos
fundamentos jurdicos adotados pelo Regional.
A questo relativa ao pagamento do intervalo
interjornadas desrespeitado tem sido decidida no mbito desta Corte nos
termos do disposto na OJ n. 355 da SBDI-1, que assim dispe, in verbis:

INTERVALO INTERJORNADAS. INOBSERVNCIA. HORAS


EXTRAS. PERODO PAGO COMO SOBREJORNADA. ART. 66 DA
Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.4

PROCESSO N TST-ARR-520-88.2013.5.12.0019

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D18C756725AFE.
CLT. APLICAO ANALGICA DO 4. DO ART. 71 DA CLT (DJ
14.03.2008). O desrespeito ao intervalo mnimo interjornadas previsto no art.
66 da CLT acarreta, por analogia, os mesmos efeitos previstos no 4. do art.
71 da CLT e na Smula n. 110 do TST, devendo-se pagar a integralidade das
horas que foram subtradas do intervalo, acrescidas do respectivo adicional.

Conforme se depreende dos termos da citada


jurisprudncia, apenas o perodo faltante, isto , as horas subtradas,
sero pagas como extras.
Nesse sentido, cito os seguintes precedentes:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.


PROCESSO SOB A GIDE DA LEI 13.015/2014. 1. HORAS EXTRAS.
PAGAMENTO EM DOBRO. JULGAMENTO EXTRA PETITA. NO
CONFIGURAO. 2. INTERVALO INTERJORNADA. OJ 355 DA
SBDI-I/TST. 3. INTERVALO INTRAJORNADA. CONCESSO
PARCIAL. PAGAMENTO INTEGRAL. SMULAS 126 E 437 do TST. O
artigo 66 da CLT estabelece o intervalo mnimo de onze horas consecutivas
de descanso entre duas jornadas de trabalho. Assim, tomando-se como
parmetro o disposto na Smula 110 do TST e no art. 71, 4., da CLT,
conclui-se que as situaes de desrespeito ao intervalo mnimo de onze horas
entre as jornadas de trabalho ensejam a recomposio do prejuzo causado ao
obreiro, remunerando-o com horas extraordinrias, quando no observado o
intervalo interjornada estabelecido no artigo 66 da CLT. O deferimento
limita-se, claro, s horas de desrespeito, e no ao total do intervalo, no caso
da regra do art. 66 da CLT. Nesse sentido, a OJ 355 da SDI-I/TST. Agravo de
instrumento desprovido. (TST- AIRR - 1000574-52.2014.5.02.0610, Data
de Julgamento: 26/10/2016, Relator: Ministro Mauricio Godinho Delgado,
3. Turma, Data de Publicao: DEJT 28/10/2016.)

INTERVALO INTERJORNADAS. PAGAMENTO DO PERODO


SUPRIMIDO. Conforme prescreve o artigo 66 da CLT, entre 2 (duas)
jornadas de trabalho haver um perodo mnimo de 11 (onze) horas
consecutivas para descanso. Caso no seja cumprida a referida norma, o
perodo suprimido dever ser remunerado, com o adicional de, no mnimo,
50%, nos mesmos termos do que prescreve o artigo 71, 4., da CLT. Esta
Corte j sedimentou entendimento acerca do tema, nos moldes da Orientao
Jurisprudencial n. 355 da SBDI-1. Recurso de revista de que no se
conhece. (TST-RR - 144800-19.2009.5.15.0114, Data de Julgamento:
26/10/2016, Relator: Ministro Cludio Mascarenhas Brando, 7. Turma,
Data de Publicao: DEJT 4/11/2016.)

1. INTERVALO INTERJORNADA MNIMO. HORAS


EXTRAORDINRIAS. DESRESPEITO. EFEITOS. PROVIMENTO. O
Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.5

PROCESSO N TST-ARR-520-88.2013.5.12.0019

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D18C756725AFE.
desrespeito ao intervalo mnimo interjornada, previsto no artigo 66 da CLT,
implica pagamento das horas subtradas, como extraordinrias, com o
respectivo adicional, aplicando-se, por analogia, o disposto no artigo 71,
4., da CLT. (Inteligncia da Orientao Jurisprudencial n. 355 da
SBDI-1).Assim, o deferimento do pagamento do intervalo interjornada
suprimido, cumulado com a condenao ao pagamento de outras horas
extraordinrias, bem como ao pagamento em dobro do trabalho realizado em
dia de repouso semanal remunerado, no configura bis in idem, uma vez
que os fatos jurdicos que justificam seu deferimento so distintos.
Precedentes. (TST-RR - 1723-52.2013.5.12.0030, Data de Julgamento:
26/10/2016, Relator: Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5.
Turma, Data de Publicao: DEJT 4/11/2016.)

C) RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA.


PROFESSOR.INTERVALO INTERJORNADAS. O entendimento desta
Corte o de que os artigos 317 a 324 da CLT no excluem o direito dos
professores ao intervalo interjornadas previsto no art. 66 da CLT. Ademais,
segundo entendimento sedimentado na Orientao Jurisprudencial n. 355 da
SDI-1 do TST, o desrespeito ao intervalo mnimo interjornadas previsto no
art. 66 da CLT acarreta, por analogia, os mesmos efeitos previstos no 4. do
art. 71 da CLT e na Smula n. 110 do TST, devendo-se pagar a integralidade
das horas que foram subtradas do intervalo, acrescidas do respectivo
adicional. Recurso de revista conhecido e desprovido. (TST- ARR -
1331-58.2010.5.09.0012 Data de Julgamento: 26/10/2016, Relatora:
Ministra Dora Maria da Costa, 8. Turma, Data de Publicao: DEJT
28/10/2016.)

Logo, estando o acrdo regional em consonncia com


a atual jurisprudncia desta Corte, a reviso ora pretendida encontra-se
obstaculizada pelo art. 896, 7., da CLT, sendo afastadas todas as
violaes dos dispositivos legais apontados e a divergncia
jurisprudencial trazida a cotejo.
Nego provimento.

HORAS EXTRAS - ACORDO DE COMPENSAO SEMANAL


Quanto ao tema em epgrafe, o motivo que ensejou a
obstaculizao do Recurso de Revista, a Smula n. 297 desta Corte, no
foi objeto de insurgncia nas razes de Agravo de Instrumento, razo pela
qual o tema no ser analisado.
Pelo exposto, nego provimento ao Agravo de
Instrumento.
Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.6

PROCESSO N TST-ARR-520-88.2013.5.12.0019

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D18C756725AFE.
RECURSO DE REVISTA

Satisfeitos os requisitos gerais de admissibilidade,


passo anlise dos pressupostos intrnsecos.

CONHECIMENTO

ADICIONAL DE PERICULOSIDADE - LQUIDOS INFLAMVEIS -


ARMAZENAMENTO - INEXISTNCIA DE LIMITE MNIMO
Visando demonstrar o prequestionamento da
controvrsia, nos termos em que determina o artigo 896, 1.-A, I, da
CLT, o Recorrente indica os seguintes trechos da deciso recorrida:

(...) No que respeita ao trabalho de risco por conta de


armazenagem de produto inflamvel, o perito, na complementao ao
laudo, a fls. 142. consignou que estavam estocadas algumas latas de
tintas (18 litros) e solventes (volumes at 3.6 litros). Ainda que o laudo
no aponte quantas latas seriam, fez constar que no caracterizava rea
de risco, pois o volume estocado no seria igual ou superior a 200 litros.
O Anexo 2 da NR 16 classifica como perigosas as atividades realizadas
em rea de armazenagem de inflamveis lquidos e gasosos liguefeitos e
de vasilhames vazios no desgaseificados ou decantados. O Anexo 2, Item
3, alnea s, dessa NR estabelece o seguinte: 3 - So consideradas reas de
risco: ATIVIDADE s. Armazenamento de vasilhames que contenham
inflamveis lquidos ou vazios no desgaseificados, ou decantados, em
recinto fechado. REA DE RISCO Toda a rea interna do recinto. Por sua
vez, o item 16.6, disciplina que:16.6. As operaes de transporte de
inflamveis lquidos ou gasosos liquefeitos, em quaisquer vasilhames e a
granel, so consideradas em condies de periculosidade, excluso para o
transporte em pequenas quantidades, at o limite de 200 (duzentos) litros
para os inflamveis lquidos e 135 (cento e trinta e cinco) quilos para os
inflamveis gasosos liquefeitos.
Ao contrrio do que quer fazer crer o Recorrente, tanto no
transporte, como na armazenagem, a exigncia legal para quantidades
iguais ou superiores a 200 litros, sob pena de o simples fato de adentrar
num automvel, por exemplo, ser considerado rea de risco. A
Orientao Jurisprudencial ns 385 da SDIl do TST tratou do assunto do
armazenamento de inflamveis propriamente dito, nos seguintes termos:
ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. DEVIDO. ARMAZENAMENTO
DE LQUIDO INFLAMVEL NO PRDIO. CONSTRUO
Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.7

PROCESSO N TST-ARR-520-88.2013.5.12.0019

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D18C756725AFE.
VERTICAL. devido o pagamento do adicional de periculosidade ao
empregado que desenvolve suas atividades em edifcio (construo vertical),
seja em pavimento igual ou distinto daquele onde esto instalados tanques
para armazenamento de lquido inflamvel, em quantidade acima do limite
legal, considerando-se como rea de risco toda a rea interna da construo
vertical. Nesse passo, a situao avaliada nos autos tambm no caracteriza
exposio com inflamveis, a fim de fazer ao adicional de periculosidade.
(...) (Grifamos.)

O Autor sustenta que a quantidade mnima de 200 litros


para caracterizao da periculosidade aplica-se apenas s operaes de
transporte de lquidos inflamveis, e no hiptese dos autos, que trata
de armazenamento de vasilhames que continham lquidos inflamveis.
Defende que o item 16.6 da NR 16 do MTE no estabelece limite quando se
trata de armazenamento de lquidos inflamveis. Aponta violao do art.
193 da CLT. Colaciona arestos (a fls. 425/453).
Foram observados os requisitos do art. 896, 1.-A,
da CLT, uma vez que foi indicado o trecho da deciso objeto da
controvrsia, bem como impugnados os fundamentos jurdicos adotados pelo
Regional.
Na hiptese dos autos, incontroverso que o
Reclamante laborava prximo a lquidos inflamveis. No entanto, entendeu
o Regional, com fundamento no laudo pericial, sobretudo na interpretao
da NR-16, que, armazenada no local quantidade inferior a 200 litros de
lquido inflamvel, a rea no poderia ser considerada de risco, motivo
pelo qual indeferiu o pedido de adicional de periculosidade.
Segundo o item 1, alneas a e b, do Quadro 3 do
Anexo 2 da NR 16, as atividades na produo, transporte, processamento
e armazenamento de gs liquefeito (alnea a) e no transporte e
armazenagem de inflamveis lquidos e gasosos liquefeitos e de vasilhames
vazios no desgaseificados ou decantados (alnea b) so consideradas
perigosas e conferem ao trabalhador o direito ao respectivo adicional.
Veja-se, ainda, o que dispe o item 2, IV, a, da norma:

2. Para os efeitos desta Norma Regulamentadora - NR entende-se


como:
(...)

Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.8

PROCESSO N TST-ARR-520-88.2013.5.12.0019

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D18C756725AFE.
IV. Armazenagem de inflamveis gasosos liquefeitos, em tanques ou
vasilhames:
a) arrumao de vasilhames ou quaisquer outras atividades executadas
dentro do prdio de armazenamento de inflamveis ou em recintos abertos
e com vasilhames cheios de inflamveis ou vazios no desgaseificados ou
decantados. (Sublinhou-se.)

A NR-16 estabelece, no item m do Quadro de Atividades


de Risco apresentado em seu Anexo 2, que so atividades de risco os
procedimentos vinculados ao abastecimento de inflamveis lquidos. Neste
mesmo texto legal, est prevista a condio de periculosidade para acesso
a reas de risco, nas quais se incluem os locais para o armazenamento
de produtos inflamveis.
Analisando os termos da NR 16, esta Corte tem entendido
que a restrio do limite mnimo de 200 litros para lquidos e 135kg para
gases liquefeitos se direciona apenas aos casos de transporte, no se
aplicando ao armazenamento, conforme os seguintes precedentes:

II - RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGNCIA DA


LEI 13.015/2014. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE.
ARMAZENAMENTO DE INFLAMVEIS. O Tribunal Superior do
Trabalho fixou entendimento no sentido de que a NR 16 da Portaria 3.214/78
do Ministrio do Trabalho no estabelece o volume mnimo de lquidos
inflamveis, para efeito de reconhecimento do direito ao adicional de
periculosidade a empregado que labora na rea de risco em que se d o
armazenamento. que tal restrio (200 litros) impe-se to s na hiptese
de transporte de inflamvel. Precedentes. Recurso de revista conhecido e
provido. (TST-RR - 3275-85.2013.5.12.0019, Data de Julgamento:
19/10/2016, Relatora: Ministra Delade Miranda Arantes, 2. Turma, Data de
Publicao: DEJT 28/10/2016.)

ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. INFLAMVEIS.


HIPTESES DE DEFERIMENTO. ARMAZENAMENTO DE LQUIDO
INFLAMVEL NO PRDIO. OJ 385/SBDI-1 do TST. TRANSPORTE DE
LQUIDOS INFLAMVEIS. QUANTIDADE. 1. A jurisprudncia desta
Corte vem se firmando no sentido de que devido o pagamento do adicional
de periculosidade ao empregado que desenvolve suas atividades em edifcio
(construo vertical), seja em pavimento igual ou distinto daquele onde esto
instalados tanques para armazenamento de lquido inflamvel, em
quantidade acima do limite legal, considerando-se como rea de risco toda a
rea interna da construo vertical.(OJ 385/SBDI-1 do TST). Nessa hiptese,
esta Corte Superior consagra o entendimento de que toda a rea interna
Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.9

PROCESSO N TST-ARR-520-88.2013.5.12.0019

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D18C756725AFE.
considerada de risco diante da simples presena de lquidos inflamveis, uma
vez que uma eventual exploso no recinto coloca em risco no s aqueles
empregados que trabalham diretamente na rea onde se localiza o tanque de
combustvel, mas tambm os empregados de outros andares, por ficarem
sujeitos ao impacto do eventual acidente na estrutura do prdio. Obviamente,
nesta hiptese, necessrio que a quantidade de inflamveis armazenada
dentro do edifcio seja de tal monta que permita a concluso de existncia
dano severo em todo o imvel, atingindo indistintamente a todos os
empregados que nele trabalham. 2. Outra hiptese de reconhecimento da
periculosidade decorre do entendimento de que o limite de quantidade de
lquidos inflamveis (200 litros) para a caracterizao da rea como de risco
se restringe s hipteses de transporte desses produtos, no se exigindo esse
limite quando caracterizado apenas o seu armazenamento, com apoio na
interpretao da NR 16 do Ministrio do Trabalho. Nessa situao, no
entanto, pelo risco de que o sinistro tenha menor consequncia danosa,
necessria a demonstrao cabal de exposio direta do empregado ao agente
perigoso. 3. Na hiptese dos autos, o TRT, com base no conjunto
ftico-probatrio dos autos, notadamente a prova pericial, deixou assentado
que: o autor laborava em um prdio com um tanque de leo, verbis: (...) o
Reclamante, exerceu atividades em rea de risco de armazenamento de
inflamvel (leo diesel), em condies, de periculosidade, consoante o anexo
2 da NR - 16 da Portaria 3.214/78 (...) . e que o trabalho tcnico pericial,
jamais infirmado pela Reclamada demonstra que o autor desenvolveu suas
atividades em condies de periculosidade, incidente na totalidade da
jornada diria de trabalho e de forma frequente, devendo ser aquinhoado com
o adicional de periculosidade, nos exatos termos da NR 16 da Portaria
3.214/78. Restou ainda incontroverso nos autos que a Reclamada possui
salas onde fica armazenado leo diesel utilizado no funcionamento dos
geradores de energia eltrica em dois reservatrios com capacidade de 250
litros cada, e dois com capacidade de 500 litros, na cobertura do prdio.
Assim, a deciso est consoante o disposto na OJ 385/SDI-1 do TST. De
outra face, decidida a matria com base no conjunto probatrio produzido
nos autos, o processamento do Recurso de Revista fica obstado, por depender
do reexame de fatos e provas (Smula 126 do TST). Mantm-se, pois, a
deciso agravada. Agravo desprovido. (TST- Ag-AIRR -
3285-29.2013.5.02.0013, Data de Julgamento: 19/10/2016, Relator:
Ministro Mauricio Godinho Delgado, 3. Turma, Data de Publicao: DEJT
21/10/2016.)

ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ARMAZENAMENTO DE


INFLAMVEIS. LIMITAO DA QUANTIDADE. Esta egr. Corte
superior consolidou entendimento no sentido de que o limite de quantidade
de lquidos inflamveis (200 litros) para a caracterizao da rea como de
risco, estabelecido na NR 16 do Ministrio do Trabalho e Emprego,
restringe-se s hipteses de transporte desses produtos, no sendo exigvel
quando caracterizado apenas o seu armazenamento. Precedentes. Recurso de
Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.10

PROCESSO N TST-ARR-520-88.2013.5.12.0019

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D18C756725AFE.
Revista conhecido e provido. (TST-RR - 61200-47.2007.5.02.0045, Data
de Julgamento: 5/10/2016, Relator: Desembargador Convocado Marcelo
Lamego Pertence, 1. Turma, Data de Publicao: DEJT 7/10/2016.)

RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGNCIA DA LEI


N. 13.015/2014. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE.
ARMAZENAMENTO DE LQUIDOS INFLAMVEIS 1. A NR n. 16 da
Portaria n. 3.214/78 do Ministrio do Trabalho no estabelece o volume
mnimo de lquidos inflamveis, para efeito de reconhecimento do direito ao
adicional de periculosidade a empregado que labora na rea de risco em que
se d o armazenamento, somente impondo tal restrio no caso de transporte
de inflamvel. 2. Em semelhante circunstncia, o direito ao adicional de
periculosidade no est jungido ao limite mnimo de 200 litros de lquidos
inflamveis armazenados no local da prestao dos servios. Precedentes da
SbDI-1 do TST. 3. Recurso de revista interposto pelo Municpio Reclamado
de que no se conhece. (TST- RR - 553-08.2013.5.04.0761, Data de
Julgamento: 21/9/2016, Relator: Ministro Joo Oreste Dalazen, 4. Turma,
Data de Publicao: DEJT 30/9/2016.)

ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. INFLAMVEIS.


ARMAZENAMENTO. QUANTIDADE INFERIOR A 200 LITROS.
PROVIMENTO. pacifico o entendimento nesta col. Corte Superior de que,
quanto ao armazenamento, o Ministrio do Trabalho no estabeleceu o limite
mnimo de quantidade de inflamveis para fins de concesso do adicional de
periculosidade. Recurso de revista de que se conhece e a que se d
provimento. (TST-RR - 1110-30.2013.5.04.0232, Data de Julgamento:
24/2/2016, Relator: Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5. Turma,
Data de Publicao: DEJT 4/3/2016.)

Verifica-se, portanto, que a quantidade mnima de


lquidos inflamveis armazenados no local no requisito suficiente para
afastar a periculosidade pretendida.
Dessa forma, conheo do Apelo, por ofensa ao art. 193
da CLT.

INTERVALO INTRAJORNADA - CONCESSO PARCIAL


A parte recorrente transcreveu o seguinte trecho do
acrdo recorrido:

O recorrente insurge-se contra ao comando sentencial que determinou


o pagamento integral do intervalo intrajornada quando ultrapassado o limite
disposto no 1. do art. 58 da CLT. Por uma questo de razoabilidade, deve
Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.11

PROCESSO N TST-ARR-520-88.2013.5.12.0019

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D18C756725AFE.
ser aplicado o citado texto consolidado tambm aos registros do intervalo
intrajornada. No h restrio para a desconsiderao de alguns minutos
tambm em relao aos horrios registrados a ttulo dos intervalos
intrajornadas, visto que a razo de ser a mesma: a formao de fila na hora
da marcao do ponto, sendo impossvel exigir que todos os empregados
tenham seus horrios registrados simultaneamente. Ante o exposto, nego
provimento ao recurso no tpico.

O Recorrente entende que a regra prevista no art. 58,


1., da CLT, que trata das variaes de horrio no registro de ponto
no incio e final da jornada de trabalho, no se aplica ao intervalo
intrajornada. Defende que o intervalo previsto no art. 71 da CLT constitui
preceito de ordem pblica inderrogvel pelas partes. Alega m-aplicao
do artigo 58, 1., da CLT. Aponta violao dos arts. 71, 3., da CLT
e contrariedade Smula n. 437 desta Corte. Colaciona arestos (a fls.
425/453).
Em ateno ao disposto no inciso I do 1.-A do art.
896 da CLT, a parte recorrente indicou o trecho da deciso recorrida que
consubstancia o prequestionamento da controvrsia.
A parte recorrente demonstrou a divergncia
jurisprudencial ao transcrever a tese jurdica prevalecente n. 4,
proveniente do TRT da 9. Regio, nos termos do 6. do artigo 896 da
CLT, que dispe:

INTERVALOS INTRAJORNADA. NAO APLICAO


ANALGICA DO ART. 58,
1., DA CLT E DA SMULA 366 DO TST. O art. 58, 1. da CLT e a
Smula 366 do TST no so aplicveis analogicamente aos intervalos
intrajornada (art. 71 da CLT). Precedentes: RO-02608-2011-322-09-00-2;
RO-01613-2012-657-09-00-7; RO 01176- 2009-242-09-00-4;
RO-00533-2012-242-09-00-2; RO-01600-2013-091-09-00-0; RO-01
394-2013-322-09-00-9; RO-0000679-41,2013.5.09.0657;
RO-26643-2013-041-09-00-2; RO-02742-2014-095-09-00-1;
RO-02872-2012-069-09-00-6.

Logo, conheo do Apelo, por divergncia


jurisprudencial.

MRITO
Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.12

PROCESSO N TST-ARR-520-88.2013.5.12.0019

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D18C756725AFE.
ADICIONAL DE PERICULOSIDADE - LQUIDOS INFLAMVEIS -
ARMAZENAMENTO - INEXISTNCIA DE LIMITE MNIMO
Conhecido o Apelo por violao do art. 193 da CLT, seu
provimento medida que se impe. Assim, dou provimento ao Recurso de
Revista para condenar a Reclamada ao pagamento do adicional de
periculosidade e seus reflexos, conforme se apurar em liquidao de
sentena.

INTERVALO INTRAJORNADA - CONCESSO PARCIAL


O art. 71, caput, da CLT estabelece explicitamente o
intervalo intrajornada de, no mnimo, uma hora para qualquer trabalho
contnuo cuja durao exceda a seis horas.
Portanto, a no fruio do intervalo mnimo de uma hora
enseja o pagamento total do perodo correspondente, com acrscimo de,
no mnimo, 50% sobre o valor da remunerao.
Essa matria encontra-se pacificada no mbito desta
Corte, por meio do item I da Smula n. 437 do TST, a qual determina que,
havendo a reduo ou supresso do intervalo intrajornada mnimo, devido
o perodo total correspondente ao intervalo com adicional de 50%, in
litteris:

INTERVALO INTRAJORNADA PARA REPOUSO E


ALIMENTAO. APLICAO DO ART. 71 DA CLT (converso das
Orientaes Jurisprudenciais 307, 342, 354, 380 e 381 da SBDI-1) - Res.
185/2012, DEJT divulgado em 25, 26 e 27.09.2012
I - Aps a edio da Lei n. 8.923/94, a no concesso ou a concesso
parcial do intervalo intrajornada mnimo, para repouso e alimentao, a
empregados urbanos e rurais, implica o pagamento total do perodo
correspondente, e no apenas daquele suprimido, com acrscimo de, no
mnimo, 50% sobre o valor da remunerao da hora normal de trabalho (art.
71 da CLT), sem prejuzo do cmputo da efetiva jornada de labor para efeito
de remunerao.

Logo, o entendimento do Regional, de que devido


apenas o pagamento integral do intervalo intrajornada quando
ultrapassado o limite disposto no 1. do artigo 58 da CLT, contraria

Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.13

PROCESSO N TST-ARR-520-88.2013.5.12.0019

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D18C756725AFE.
o entendimento acima sumulado, bem como o disposto no caput do art. 71
da CLT, uma vez que no h de se falar em aplicao analgica do art.
58, 1., da CLT ou em tolerncia ao citado intervalo.
Diante do exposto, dou provimento ao Recurso de
Revista para determinar o pagamento total do perodo previsto para o
intervalo intrajornada, uma hora, com o adicional correspondente e os
devidos reflexos, quando o intervalo intrajornada mnimo, de uma hora,
no tiver sido integralmente gozado, conforme apurao em liquidao de
sentena.

ISTO POSTO

ACORDAM os Ministros da Quarta Turma do Tribunal


Superior do Trabalho, por unanimidade: I - conhecer do Agravo de
Instrumento e, no mrito, negar-lhe provimento; II - conhecer do Recurso
de Revista quanto aos temas adicional de periculosidade, por ofensa
ao artigo 193 da CLT, e intervalo intrajornada - concesso parcial,
por divergncia jurisprudencial, e, no mrito, dar-lhe provimento a fim
de condenar a Reclamada ao pagamento do adicional de periculosidade e
seus reflexos, e ao pagamento total do perodo previsto para o intervalo
intrajornada, uma hora, com o adicional correspondente e os devidos
reflexos, quando o referido intervalo mnimo, de uma hora, no tiver sido
integralmente gozado, conforme apurao em liquidao de sentena.
Braslia, 22 de fevereiro de 2017.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)


MARIA DE ASSIS CALSING
Ministra Relatora

Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.