RESUME JURNAL

Risk Assessment of Aluminum in Drinking Water Between Two

Residential Areas
Mohd A. Dzulfakar, Mohd S. Shaharuddin ,Abdul A. Muhaimin, and Aizat I. Syazwan

Latar Belakang
Aluminium merupakan unsur yang paling melimpah ketiga setelah oksigen dan
silikon, dan senyawa ini terjadi secara alami di kriolit, silikat, dan bauksit batu.
Karakteristik fisik dan kimia dari aluminium membuatnya ideal untuk berbagai
penggunaan dalam makanan, obat-obatan, produk konsumen, dan proses pengolahan
air. Garam aluminium seperti aluminium sulfat (tawas) atau polyaluminum klorida
(PACl) digunakan secara ekstensif sebagai koagulan dalam pengolahan air minum untuk
meningkatkan penghapusan partikulat, koloid dan zat terlarut. Hal tersebut memiliki
risiko kesehatan yang berhubungan dengan paparan dalam air minum dapat dibedakan
menjadi dua yaitu akut dan toksisitas kronis. Toksisitas kronis aluminium dalam air
minum dikaitkan dengan penyakit berat dari sistem saraf seperti Parkinson demensia,
amyotrophic lateral sclerosis dan penyakit Alzheimer. Penyakit Alzheimer adalah
kemerosotan mental yang progresif dimanifestasikan oleh kehilangan memori,
ketidakmampuan untuk menghitung, gangguan spasial visual, kebingungan dan
disorientasi.
Ada data terbatas yang tersedia untuk menentukan risiko yang terkait dengan
paparan aluminium dalam air minum di antara penduduk Malaysia. Penelitian ini
dilakukan untuk menentukan konsentrasi aluminium dalam air minum dan untuk
mengevaluasi risiko kesehatan antara responden dari dua daerah pemukiman yang
dipilih di Malaysia.

Tujuan Penelitian
Tujuan utama dari studi epidemiologi ini adalah untuk menentukan konsentrasi
aluminium dalam air minum, untuk membandingkan dengan standar pemerintah dan
untuk melakukan prediksi penilaian risiko kesehatan antara responden dari dua daerah
pemukiman tersebut.

Material dan Metode Penelitian

Penelitian ini dilakukan di dua daerah pemukiman distrik Kuantan di negara bagian
Pahang Darul Makmur, Malaysia, yaitu Sungai Lembing (SL) dan Bukit Ubi (BU).
Populasi penelitian terdiri dari 100 responden pria dan wanita berusia 18 tahun ke atas
yang menggunakan air sebagai sumber utama air minum.
Kuesioner terdiri dari dua bagian yaitu bagian pertama berisi pertanyaan mengenai
informasi latar belakang responden seperti usia, jenis kelamin, pendapatan rumah
tangga dan tingkat pendidikan. Bagian kedua mengumpulkan informasi mengenai
durasi tinggal yang digunakan untuk menghitung Chronic Daily Intake (CDI) paparan
aluminium dalam sumber air minum mereka.
Sampel air minum diambil dari keran dapur responden. Keran dinyalakan dan air
dibiarkan berjalan selama 3-5 menit sebelum dikumpulkan hingga dua replikasi. Sampel
kemudian diawetkan menggunakan 0,4 mL 69% asam nitrat pekat murni sebelum
dianalisis di laboratorium untuk memastikan penghapusan bakteri dari sampel dan
untuk memperpanjang waktu penyimpanan sampel [13]. Berat badan responden diukur
menggunakan Tanita Digital Weight Scales. Pembacaan diambil tiga kali dan kemudian
dibuat rata-rata.
The Lambda 25 UV / V spektrofotometer digunakan untuk menentukan konsentrasi
aluminium dalam air minum dari kedua bidang studi. Metode Erlochrome cyanine
digunakan untuk menentukan konsentrasi aluminium dalam air minum dengan batas
deteksi 0-1,2 mg / L. Panjang gelombang analisis yang digunakan adalah 278,0 nm.
Modus ordinat adalah panjang gelombang tunggal. Perpecahan UV / VS adalah 1.00
nm. Dalam rangka untuk memperkirakan risiko kesehatan yang berhubungan dengan
aluminium dalam air minum asupan harian kronis (CDI) pertama kali dihitung dengan
menggunakan persamaan berikut :

CDI (I): asupan harian kronis (mg / kg / d)

C1 : tingkat konsentrasi aluminium dalam air minum (mg / L)
R1 : tingkat konsumsi (2 L / hari
FE : frekuensi paparan (hari / tahun)
Dt : durasi paparan (tahun)
WB : berat badan (kg)
Tavg : rata-rata durasi paparan (D 365 hari / tahun).

Untuk menyimpulkan signifikan eksposur dan potensi keseluruhan untuk efek

kesehatan non-karsinogenik yang ditimbulkan oleh aluminium dalam air minum, Indeks
Hazard (HI) dihitung dengan menggunakan persamaan berikut :

RFD : dosis referensi (RFD Aluminium = 7 mg / kg / hari)

Dalam kasus di mana non-kanker HI tidak melebihi kesatuan (HI <1), diasumsikan
bahwa tidak ada risiko kronis yang mungkin terjadi di lokasi penelitian
Data yang dikumpulkan dari kuesioner, konsentrasi aluminium dalam air minum, berat
badan responden, CDI dan HI dari kedua wilayah studi dianalisis dengan menggunakan
Paket Statistik untuk Ilmu Sosial (SPSS) versi 17.0 (SPSS Inc, Chicago, IL, USA).
Kolmogorov-Smirnov, Shapiro Wilk dan uji Skewness digunakan untuk menentukan
normalitas distribusi variabel. Data kemudian dianalisis dalam dua tahap analisis. Tahap
pertama adalah analisis univariat. Analisis bivariat kemudian digunakan untuk menguji
hipotesis, yang terbagi ke dalam pengujian untuk perbedaan yang signifikan secara
statistik dan pengujian untuk hubungan atau asosiasi.
Hasil Penelitian
Data Responden

Konsentrasi Alumunium pada Air Minum

Hasil penelitian menunjukkan tidak ada perbedaan yang signifikan dalam
konsentrasi aluminium dalam air minum antara dua wilayah (Tabel 3). Tabel 4
menunjukkan jumlah sampel air minum yang melanggar Standar Air Minum Malaysia.
Berdasarkan hasil penelitian, sampel dari SL menunjukkan frekuensi yang lebih tinggi
dari pelanggaran dibandingkan dengan BU (Tabel 4)
Perbedaan Aluminium Konsentrasi pada Air Minum Dibandingkan dengan Standar Air
Minum Malaysia
Perbedaan konsentrasi aluminium dalam air minum dari SL dan BU dibandingkan
dengan Standar Air Minum Malaysia dianalisis dengan nilai referensi dari 0,2 mg / L.
Hasil pada Tabel 5 menunjukkan perbedaan yang signifikan rendah dalam konsentrasi
aluminium dalam air minum untuk SL dan BU dibandingkan dengan Standar Air
Minum Malaysia.

Chronic Daily Intake Responden

CDI responden untuk kedua wilayah dihitung dengan menggunakan persamaan CDI (1).
Tabel 6 menunjukkan CDI responden dari kedua wilayah. Perbedaan CDI responden
dianalisis menggunakan uji non parametrik (uji Mann Whitney U) karena distribusi data
non-normal. Berdasarkan hasil penelitian, tidak ada perbedaan yang signifikan dalam
CDI antara kedua wilayah studi (Tabel 6).

Hazard Index (HI)

HI digunakan untuk menentukan risiko kesehatan dari aluminium dengan membagi CDI
oleh RFD. RFD aluminium adalah 7 mg / kg / hari. Ada dua kelas indeks bahaya; lebih
besar atau kurang dari 1. Tabel 7 menunjukkan HI responden dan kategori dari kedua
bidang studi masing-masing.
Kesimpulan
Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk menentukan konsentrasi aluminium
dan risiko kesehatan terhadap air minum responden. Studi ini menemukan bahwa
konsentrasi rata-rata aluminium dari kedua wilayah studi lebih rendah dari Standar Air
Minum Malaysia. Perbandingan antara kedua wilayah dengan Standar Air Minum
Malaysia menunjukkan tidak ada perbedaan signifikan yang berarti bahwa air minum
responden dari kedua wilayah telah memenuhi standar. Hanya 10 (10%) sampel
melebihi tingkat konsentrasi aluminium. Untuk menyimpulkan, 90 (90%) dari
responden menerima pasokan air dalam batas yang diijinkan.
Penilaian prediksi resiko kesehatannya dengan cara menghitung CDI dan HI
responden dalam penelitian ini, ditemukan bahwa CDI dari kedua lokasi lebih rendah
dari Aluminium Referensi Dosis (RFD) dari 7 mg / kg / hari. Selain itu, perhitungan HI
menunjukkan hasil kurang dari "1" yang menunjukkan tidak ada eksposur risiko
aluminium dalam air minum. Responden dari kedua wilayah dianggap aman dari resiko
aluminium dalam air minum yang berhubungan dengan penyakit termasuk penyakit
Alzheimer.