______________________________________________________________
Autora:
Juliana Andrade Borges de Sousa
Orientadora:
Prof Dr Cludia Naves David Amorim
Banca Examinadora:
Prof Dr. Mrcio Albuquerque Buson
Prof Dr. Paulo Srgio Scarazzato
ii
ILUMINAO NATURAL EM EDIFICAES RESIDENCIAIS: DIMENSIONAMENTO DE
ABERTURAS LATERAIS (JANELAS) NO CONTEXTO DO DISTRITO FEDERAL
Aprovado por:
iii
AGRADECIMENTOS
Meu primeiro agradecimento Professora Cludia Amorim, por sua dedicao realizao
desse trabalho, com ateno, compreenso e presena constante, trazendo sempre novas
contribuies e esclarecimentos para a minha formao. A sua orientao tornou esse processo
muito agradvel e significativo.
Milena e Jlia que me permitiram um final de dissertao tranquilo, se ocupando e se
preocupando por mim com a maior parte dos nossos trabalhos.
Aos estagirios Joo Francisco, Mrcia Birck e Nayanna Nobre que tanto ajudaram em uma das
partes mais cansativas desse trabalho.
A Andr, que me oferece diariamente todo amor que preciso para realizar todos os meus
objetivos.
quem me acompanha todos os dias, com quem eu aprendo e que aprende comigo.
Viviane e George.
Aos meus irmos.
Ao pessoal de fora.
Bianca.
iv
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
GB - Normas de Gabarito
v
LEED Leadership in Energy and Environmental Design
PR - Plantas Urbansticas
vi
RESUMO
O uso da iluminao natural em ambientes residenciais importante como estratgia para
maior qualidade ambiental e possvel economia energtica. Este uso depende de vrios
fatores, dentre os quais a dimenso das aberturas dos ambientes. Esta dissertao tem
como objetivo investigar a influncia do dimensionamento de aberturas laterais (janelas) no
desempenho da luz natural em ambientes residenciais, no contexto do Distrito Federal. O
mtodo inclui simulao computacional baseada na Modelagem da Luz Natural Baseada no
Clima (CBDM), atravs da utilizao do software Daysim, considerando as exigncias do
Cdigo de Obras e Edificaes do Distrito Federal (COE-DF) e no Regulamento Tcnico da
Qualidade para o Nvel de Eficincia Energtica Edificaes Residenciais (RTQ-R). Os
ambientes simulados sala, quarto, cozinha, rea de servio e cozinha com rea de servio-
tiveram suas reas e aberturas laterais dimensionadas de acordo com os valores mnimos
presentes no COE-DF. As seguintes obstrues foram consideradas: salincia, prismas,
varandas e edifcios vizinhos. Foram considerados dois critrios de desempenho: 1) 100 lux
de iluminncia em 70% das horas diurnas e em 50% do espao e 2) 100 lux de iluminncia
em 70% das horas diurnas e em 70% do espao. Primeiramente foram realizadas 584
simulaes para verificar se o dimensionamento de janelas com 1/8 da rea de piso dos
ambientes atende ao critrio de desempenho 1. Em seguida, foram realizadas 61 simulaes
para determinar novas dimenses de aberturas. Os resultados permitem concluir que a
proporo mnima atualmente exigida pelo COE-DF, equivalente a 1/8 da rea de piso dos
ambientes, atende aos critrios de desempenho propostos quando os ambientes se
encontram em situaes de nenhuma ou pouca obstruo (ambientes com prismas,
salincia, varanda, edifcios ou prismas + edifcios). Entretanto, nos casos de
combinao entre salincia + edifcios, varandas + edifcios e prismas + varandas +
edifcios, em alguns casos se verificou que esta mesma proporo no permite o
atendimento ao critrio de desempenho 1, sugerindo a necessidade de novas propores
de janelas para esses casos. Quando no consideradas obstrues causadas por edifcios
vizinhos a orientao que apresentou o melhor desempenho foi a Oeste, enquanto a Leste
apresentou o pior desempenho. Porm, quando se considerou tais obstrues, a orientao
Oeste passou a apresentar o pior desempenho enquanto a Leste passou a apresentar o
melhor. Foi possvel verificar que a obstruo causada por edifcio vizinho que mais
prejudicou o desempenho da luz natural foi o edifcio 3. Os resultados tambm permitem
indicar que, sob condies de pouca ou nenhuma obstruo luz natural os ambientes
atendem ao critrio de desempenho 2. Portanto, o critrio presente no RTQ-R (60 lux em
50% do espao e 70% tempo para ambientes com protees solares) poderia ser revisto,
tornando-se mais rigoroso para esses casos (100 lux em 70% do espao e 70% do tempo).
Considerando que somente o dimensionamento das janelas no o determinante para o
desempenho da luz natural nos ambientes, tambm desejvel que o RTQ-R, em revises
futuras, incorpore a considerao ao entorno das edificaes, especialmente aos
afastamentos dos edifcios vizinhos. Assim, para ambientes que apresentem varandas,
prismas ou salincias e com obstruo causada por edifcios vizinhos a menos de 10 metros
de distncia, indica-se que o dimensionamento de suas aberturas laterais deve ser de ao
menos 1/6 da rea de piso.
vii
ABSTRACT
viii
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Grfico de nebulosidade mdia anual para o Distrito Federal. INMET (1961-1990)....47
Figura 2: Mapa do Distrito Federal..............................................................................................48
Figura 3: Localizao de guas Claras e do Gama em relao ao Plano Piloto...........................49
Figura 4: Complexo residencial em guas Claras........................................................................49
Figura 5: Complexo residencial em guas Claras........................................................................50
Figura 6: Implantao dos blocos de edifcios no complexo residencial em guas
Clara............................................................................................................................................51
Figura 7: Complexo residencial na Quadra 1 do Setor de Indstrias do Gama...........................51
Figura 8: Complexo residencial na Quadra 3 do Setor de Indstrias do Gama...........................51
Figura 9: Diagrama esquemtico dos procedimentos metodolgicos .......................................55
Figura 10: Esquema dos ambientes com mesma rea e definio do pior caso quanto a
iluminao natural resultante. Exemplo para sala......................................................................57
Figura 11: modelo da cozinha com rea de servio e divisria...................................................56
Figura 12: Edifcio em guas Claras. Exemplo para determinao do prisma 1.........................58
Figura 13: Modelo tridimensional de ambiente com prisma 1...................................................58
Figura 14: Modelo do prisma 1 em planta..................................................................................58
Figura 15: Edifcio em guas Claras. Exemplo para determinao do prisma 2.........................59
Figura 16: Modelo tridimensional de ambiente com prisma 2...................................................59
Figura 17: Modelo do prisma 2 em planta..................................................................................59
Figura 18: Edifcio em guas Claras. Exemplo para determinao do prisma 3..........................59
Figura 19: Modelo tridimensional com prisma 3.........................................................................59
Figura 20: Modelo do prisma 3 em planta..................................................................................59
Figura 21: Edifcio no Gama. Exemplo de varanda......................................................................62
Figura 22: Modelo tridimensional com varanda.........................................................................60
Figura 23: Modelo com varanda em planta ...............................................................................60
Figura 24: Apartamento no Gama com ambiente (quarto) com salincia..................................63
Figura 25: Modelo tridimensional com salincia.........................................................................61
Figura 26: Modelo com salincia em planta................................................................................61
Figura 27: Conjunto de edifcios em guas Claras: afastamento de cerca de 10m.....................62
Figura 28: Modelo tridimensional com obstruo edifcio 1.......................................................62
Figura 29: modelo com obstruo Edifcio 1 em planta..............................................................62
Figura 30: Conjunto de edifcios no Gama: afastamento de cerca de 10m.................................62
Figura 31: Modelo tridimensional com obstruo edifcio 2.......................................................62
Figura 32: modelo com obstruo Edifcio 2 em planta .............................................................62
ix
Figura 33: Edifcios em guas Claras: afastamento de cerca de 5m...........................................63
Figura 34: Modelo tridimensional com obstruo edifcio 3......................................................63
Figura 35: Modelo com obstruo Edifcio 3 .............................................................................63
Figura 36: Modelo tridimensional com obstruo prisma 1 com edifcio 1...............................64
Figura 37: Modelo com obstruo prisma 1 com edifcio 1 em planta......................................64
Figura 38: Modelo tridimensional com obstruo prisma 1 com edifcio 2................................64
Figura 39: Modelo com obstruo prisma 1 com edifcio 2 em planta.......................................64
Figura 40: Modelo tridimensional com obstruo prisma 1 com edifcio 3................................65
Figura 41: Modelo com obstruo prisma 1 com edifcio 3 em planta.......................................65
Figura 42: Modelo tridimensional com obstruo prisma 2 com edifcio 1................................65
Figura 43: Modelo com obstruo prisma 2 com edifcio 1 em planta.......................................65
Figura 44: Modelo tridimensional com obstruo prisma 2 com edifcio 2................................66
Figura 45: Modelo com obstruo prisma 2 com edifcio 2 em planta.......................................66
Figura 46: Modelo tridimensional com obstruo prisma 2 com edifcio 3................................66
Figura 47: Modelo com obstruo prisma 2 com edifcio 3 em planta.......................................66
Figura 48: Modelo tridimensional com obstruo prisma 3 com edifcio 1................................67
Figura 49: Modelo com obstruo prisma 3 com edifcio 1 em planta.......................................67
Figura 50: Modelo tridimensional com obstruo prisma 3 com edifcio 2................................67
Figura 51: Modelo com obstruo prisma 3 com edifcio 2 em planta.......................................67
Figura 52: Modelo tridimensional com obstruo prisma 3 com edifcio 3................................68
Figura 53: Modelo com obstruo prisma 3 com edifcio 3 em planta.......................................68
Figura 54: Modelo tridimensional com obstruo salincia com edifcio 1................................68
Figura 55: Modelo com obstruo salincia com edifcio 1 em planta.......................................68
Figura 56: Modelo tridimensional com obstruo salincia com edifcio 2................................69
Figura 57: Modelo com obstruo salincia com edifcio 2 em planta.......................................69
Figura 58: Modelo tridimensional com obstruo salincia com edifcio 3................................69
Figura 59: Modelo com obstruo salincia com edifcio 2 em planta.......................................69
Figura 60: Modelo tridimensional com obstruo varanda com edifcio 1.................................70
Figura 61: Modelo com obstruo varanda com edifcio 1 em planta........................................70
Figura 62: Modelo tridimensional com obstruo varanda com edifcio 2.................................70
Figura 63: Modelo com obstruo varanda com edifcio 2 em planta........................................70
Figura 64: Modelo tridimensional com obstruo varanda com edifcio 3.................................71
Figura 65: Modelo com obstruo varanda com edifcio 3 em planta........................................71
Figura 66: Modelo tridimensional com obstruo varanda com prisma 2 e edifcio 1...............72
x
Figura 67: Modelo com obstruo varanda com prisma 2 e edifcio 1.......................................72
Figura 68: Modelo tridimensional com obstruo varanda com prisma 2 e edifcio 2...............72
Figura 69: Modelo com obstruo varanda com prisma 2 e edifcio 2.......................................72
Figura 70: Modelo tridimensional com obstruo varanda com prisma 2 e edifcio 3...............73
Figura 71: Modelo com obstruo varanda com prisma 2 e edifcio 3.......................................73
Figura 72: Modelo tridimensional com obstruo varanda com prisma 3 e edifcio 1...............73
Figura 73: Modelo com obstruo varanda com prisma 3 e edifcio 1.......................................73
Figura 74: Modelo tridimensional com obstruo varanda com prisma 3 e edifcio 2...............74
Figura 75: Modelo com obstruo varanda com prisma 3 e edifcio 2.......................................74
Figura 76: Modelos tridimensional com obstruo varanda com prisma 3 e edifcio 3..............74
Figura 77: Modelo com obstruo varanda com prisma 3 e edifcio .........................................74
Figura 78: Exemplo de modelo de ambiente com malha de pontos..........................................79
Figura 79: Exemplo de resultado grfico de Autonomia de Luz Natural (DA) para ambiente
quarto com prisma 2 voltado para sul........................................................................................80
Figura 80: Exemplo de resultado grfico de Autonomia de Luz Natural (DA) para ambiente sala
com varanda e prisma 3 voltado para sul...................................................................................80
xi
LISTA DE TABELAS
Tabela 1: Valores para iluminncia a ser mantida nos ambientes de acordo com tarefa ou
atividade (ISO CIE 8595-1, ABNT, 2013)...................................................................................30
Tabela 2: Parmetros mnimos de dimensionamento de ambientes e de aberturas para
ambientes residenciais presentes no COE-DF.........................................................................38
Tabela 3: Principais critrios avaliados nas pesquisas......................................................... 45
Tabela 4: Condio de cu relacionado ao percentual de cobertura por nuvens. Fonte: ABNT,
2005.........................................................................................................................................47
Tabela 5: Dimenses dos ambientes e das aberturas que sero analisadas...........................56
Tabela 6: Cores e respectivas refletncias das superfcies dos ambientes..............................57
Tabela 7: Simulaes computacionais que sero realizadas na primeira etapa de
avaliao..................................................................................................................................75
Tabela 8: Exemplo de relatrio de resultados para uma simulao (quarto com prisma 2
voltado para sul)......................................................................................................................79
Tabela 9: Tabela-resumo para os exemplos das Figuras 51 e 52............................................ 81
Tabela 10: Resultados das simulaes para sala aberturas com 1/8 da rea de piso .........84
Tabela 11: Resultados das simulaes para os modelos de sala para aqueles que no
atenderam o critrio de desempenho 1 - abertura de 1/6 da rea de piso............................88
Tabela 12: Resultados das simulaes para os modelos de sala para aqueles que no
atenderam o critrio de desempenho 1 - abertura de 1/5 da rea de piso............................89
Tabela 13: Resultados das simulaes para os modelos de sala para aqueles que no
atenderam o critrio mnimo de desempenho - abertura de 1/4 da rea de piso................. 90
Tabela 14: Resultados das simulaes para os modelos de quarto aberturas de 1/8 da rea
de piso.....................................................................................................................................94
Tabela 15: Resultados das simulaes para os modelos de QUARTO para aqueles que no
atenderam o critrio de desempenho 1 - abertura de 1/6 da rea de piso......................... 98
Tabela 16: Resultados das simulaes para os modelos de quarto para aqueles que no
atenderam o critrio de desempenho 1 - abertura de 1/5 do piso ......................................98
Tabela 17: Resultados das simulaes para os modelos de cozinha abertura de 1/8 da rea
de piso...................................................................................................................................102
Tabela 18: Resultados das simulaes para os modelos de rea de servio abertura de 1/8
da rea de piso......................................................................................................................104
Tabela 19: Resultados das simulaes para os modelos de cozinha + rea de servio abertura
de 1/8 da rea de piso.......................................................................................................... 106
Tabela 20: Resultados das simulaes para os modelos de cozinha + rea de servio com
divisria abertura de 1/8 da rea de piso........................................................................... 108
Tabela 21: Resultados das simulaes para os modelos de cozinha com rea de servio e
divisria para aqueles que no atenderam o critrio mnimo de desempenho - abertura de
1/6 da rea de piso ...............................................................................................................109
xii
LISTA DE GRFICOS
xiii
SUMRIO
INTRODUO.......................................................................................................................... 16
JUSTIFICATIVA......................................................................................................................... 20
OBJETIVOS .............................................................................................................................. 21
3.1 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente sala ............................. 83
3.2 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente quarto ......................... 93
xiv
3.3 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente cozinha ...................... 101
3.4 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente rea de servio .......... 103
3.5 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente cozinha conjugada com
rea de servio ................................................................................................................ 106
3.6 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente cozinha conjugada com
rea de servio com divisria........................................................................................... 107
4. CONCLUSES ................................................................................................................ 111
4.1 Desempenho com relao ao tipo de ambiente e de obstruo ............................. 111
4.2 Aspectos relacionados ao dimensionamento das aberturas ................................... 112
4.3 Desempenho com relao orientao ................................................................. 113
4.4 Aspectos relacionados aos critrios de desempenho estipulados ........................... 114
4.5 Comparao dos resultados com trabalhos anteriores ........................................... 116
4.6 Limitaes do trabalho .......................................................................................... 117
4.7 Sugestes para trabalhos futuros ........................................................................... 118
5. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ...................................................................................... 119
xv
INTRODUO
O uso da luz natural na arquitetura como elemento fundamental na obteno de
espaos internos de qualidade data das mais remotas pocas. Segundo Butera (2009), o
uso do vidro nas janelas, principalmente a partir do sculo XV, possibilitou enormes
avanos na qualidade de vida no interior das construes, quando ao homem foi
permitido se proteger das intempries e ao mesmo tempo desfrutar da luminosidade
externa.
Segundo Saxon (1983), a partir da inveno das lmpadas fluorescentes nos anos 50, os
edifcios vm sendo projetados para depender desse recurso, e, portanto, os
conhecimentos voltados para a integrao do projeto com a luz natural vm sendo
esquecidos. 30450776
Segundo Baker et al. (1998), o uso da luz natural em edifcios oferece senso de
orientao, de tempo e das condies meteorolgicas ao usurio, alm de possibilitar a
criao de ambientes internos potencialmente mais confortveis e atrativos.
A luz natural possui propriedades diferentes daquelas providas por fontes de luz
artificiais, possuindo uma distribuio espectral completa para o atendimento das
funes biolgicas dos seres humanos (Hathaway et al. 1992 apud Edward e Torcellini,
2002), ou seja, a luz natural uma componente necessria na regulao do ritmo do
corpo humano (sistema circadiano).
16
Entende-se, portanto, que o acesso iluminao natural nos ambientes deve
proporcionar a realizao visual das tarefas, como tambm proporcionar conforto e
sade.
Paralelamente ao conforto gerado pelo uso da luz natural, a utilizao deste recurso
tambm se apresenta como fator indispensvel na racionalizao de energia nas
habitaes, podendo reduzir ou substituir o uso da iluminao artificial nas horas
diurnas. Alm disto, a luz natural possui alta eficincia luminosa quando comparada
luz artificial, possibilitando melhora na qualidade luminosa do ambiente. (PEREIRA,
1993).
No contexto dos edifcios residenciais, a luz natural fornecida aos ambientes internos
- na maior parte dos casos - por aberturas laterais (janelas). Estas devem ser bem
dimensionadas para que os ambientes sejam adequadamente iluminados. Alm disso,
outros fatores relativos arquitetura do ambiente devem ser observados para que a
iluminao natural do ambiente seja garantida.
17
incluindo-se nveis mnimos de iluminao natural garantidos pelas aberturas laterais.
Como os Cdigos de Obras e Edificaes das cidades costumam sofrer alteraes ao
longo dos anos, seria apropriado que essas revises abordassem a questo do
dimensionamento das aberturas para iluminao pautando-se nos resultados gerados
por pesquisas especficas na rea, visando responder aos requisitos mnimos de conforto
luminoso. Da mesma forma, outros documentos importantes - como o RTQ-R - podem
sofrer melhorias no que diz respeito s indicaes que influenciam o aproveitamento da
luz natural partir de estudos desse gnero.
Essas novas construes muitas vezes apresentam caractersticas que geram dvidas
quanto ao aproveitamento mnimo da luz natural no interior de seus ambientes devido
sua configurao espacial, dimenso das aberturas, ao excesso de obstrues geradas
pelo prprio edifcio ou obstrues causada por edifcios vizinhos. No entanto, as
caractersticas desses edifcios obedecem s legislaes locais (Cdigo de Obras e
Edificaes e demais instrumentos urbansticos).
Esse fato refora a dvida sobre a eficcia das normas urbanas disponveis quanto
capacidade de responder questo do aproveitamento mnimo da luz natural em
ambientes residncias no Distrito Federal, sugerindo que, de fato, mais estudos so
necessrios para entender a influncia do espao construdo sobre o desempenho da
luz natural.
18
Esta preciso nas simulaes computacionais importante, pois, dentre outros motivos,
a variabilidade das iluminncias medidas da abbada celeste pode ser igual ou superior
a 15%, mesmo em dias aparentemente idnticos (GREENUP e MOORE, 2001). Por conta
da grande variabilidade da luz natural ao longo do dia, se faz necessria uma anlise
mais precisa mediante ferramentas adequadas para a avaliao.
Segundo Mardaljevic (2013) as medidas baseadas no CBDM modelam a luz natural assim
como ela experimentada, com o efeito de iluminao do sol e cu juntos, e h mais de
uma dcada tem sido utilizado de forma eficaz em uma srie de projetos.
19
Dessa maneira, seria possvel inserir nos Cdigos de Obras e Edificaes locais indicaes
mais precisas referentes projetao das aberturas laterais, desconstruindo regras
muitas vezes inadequadas ou demasiadamente generalistas, levando em considerao
no somente a dimenso da janela em funo da rea de piso do ambiente, mas
tambm em relao sua orientao solar, localidade geogrfica e possveis obstrues
externas.
JUSTIFICATIVA
Apesar de existirem indicaes para o dimensionamento de aberturas laterais (janelas)
no Cdigo de Obra e Edificaes do Distrito Federal (COE-DF), estas indicaes no so
feitas com base em modelos confiveis, com o compromisso de averiguar-se se tais
medidas, de fato, permitem um aproveitamento mnimo da luz natural nos ambientes.
importante que futuras revises no COE-DF sejam realizadas com base em pesquisas
que levem em considerao os condicionantes locais, e no caso das aberturas laterais
para aproveitamento de luz natural, considerados tambm orientao solar e
localizao geogrfica, visando a garantia de nveis mnimos de iluminncias.
20
Independentemente dos critrios utilizados na NBR 1.575 ou no RTQ-R, permanece a
necessidade de se estudar as variveis arquitetnicas em funo do aproveitamento da
luz natural de acordo com a localidade do projeto, e de se tentar uma maneira de
incorporar os conceitos j conhecidos das pesquisas mais recentes em iluminao
natural prtica profissional dos projetistas.
Este trabalho, portanto, se enquadra nesta linha de pesquisa, alinhado com outras
pesquisas em andamento em mbito nacional, com as Universidades Federais de So
Paulo, de Santa Catarina, de Minas Gerais, do Rio Grande do Norte e de Alagoas.
21
OBJETIVOS
Objetivo Geral
Investigar o impacto de variveis arquitetnicas, com especial destaque s aberturas
laterais, no desempenho da luz natural em ambientes internos residenciais, por meio de
simulao computacional baseada na Modelagem da Luz Natural Baseada no Clima
(CBDM), considerando o contexto do Cdigo de Obras e Edificaes do Distrito Federal
(COE-DF) e as indicaes presentes no Regulamento Tcnico da Qualidade para o Nvel
de Eficincia Energtica Edificaes Residenciais - RTQ-R para desempenho da luz
natural.
Objetivos Especficos
22
1. REFERENCIAL TERICO
A luz natural tem uma importante dimenso do ponto de vista ambiental, funcional e
qualitativo da arquitetura, se tratando de um importante quesito para atingir maior
qualidade ambiental e a consequente sustentabilidade nos espaos construdos.
(AMORIM, 2007)
Com relao aos aspectos de eficincia energtica, a luz natural um recurso gratuito,
renovvel e de alta eficincia luminosa. No Brasil, 15% da eletricidade consumida
utilizada para iluminao de ambientes (EPE, 2012), e recentes estudos concluram que
possvel alcanar elevados nveis de economia atravs do uso da luz natural.
23
Iluminao de m qualidade pode ser desconfortvel e confuso, podendo inibir o
desempenho visual.
Ainda de acordo com a IESNA, a luz natural pode ser utilizada para ajudar a iluminar um
espao, mas deve-se tomar cuidado para controlar a quantidade e distribuio da luz e
para controlar o ganho de calor.
Segundo Baker et al. (1998), o uso da luz natural em edifcios oferece senso de
orientao, de tempo e das condies meteorolgicas ao usurio, alm de possibilitar a
criao de ambientes internos potencialmente mais confortveis e atrativos.
Diversas pesquisas apontam as razes pela preferncia das pessoas por ambientes
iluminados naturalmente.
A maioria dos seres humanos prefere a luz natural por esta ser composta por um
espectro equilibrado de cor, com a sua energia de pico ligeiramente na regio azul-verde
do espectro visvel (Liberman 1991, apud Torcellini e Edwards, 2002).
Willian Lam (1977) foi um dos pioneiros a definir o contato visual com o exterior como
uma necessidade biolgica de informao visual. Ao ser privado desse contato, o ser
humano estaria em desconforto. Estudos como os de Farley e Veitch (2001) concluram
que visuais do exterior podem aumentar o trabalho e o bem-estar de inmeros modos,
incluindo satisfao com a vida, assim como problemas de desorientao e influncia na
funo cognitiva acontecem na ausncia de padres de luz natural.
24
1.1.2 Iluminao Natural e Conforto Luminoso
Conforto visual, segundo consta na Norma Europeia EN12464-1 (EN, 2009), a situao
onde se tem um sentimento de bem-estar, de forma indireta, contribuindo para um alto
nvel de produtividade.
O termo conforto visual um conceito amplo, que abrange aspectos pessoais muitas
vezes no mensurveis, pois est relacionado condio de bem-estar do indivduo em
funo de seu campo visual. Segundo Baker (1998) a percepo visual um processo
cognitivo complexo, onde o fluxo de informaes que confere ao indivduo tal percepo
composto pela convergncia de fatores quantitativos e qualitativos relacionados luz,
como iluminncia suficiente (quantidade de luz), proporo de luminncias,
uniformidade, ausncia de ofuscamento, viso para o exterior, etc.
Schmid (2005) se refere ao conforto luminoso como os ajustes dos nveis absolutos e
relativos de brilho das coisas ao propsito que temos para os ambientes, sem ferir os
olhos e sem sofrer estresse, vendo mais daquilo que cada tarefa nos pede e menos
daquilo que nos desvia a ateno da tarefa.
Para cada tipo de tarefa que o indivduo venha a realizar existem nveis adequados de
iluminao para que estas sejam realizadas de maneira segura e confortvel, seja esta
iluminao proveniente de fonte natural ou no. A quantidade de luz necessria
depender da exigncia de preciso da tarefa, do tipo de ambiente e da idade de quem
executa.
25
1.1.3 Fatores de disponibilidade de luz natural
Segundo os dados das Normais Climatolgicas do INMET (1992), a grande maioria das
cidades brasileiras apresenta como condio mdia anual o cu parcialmente
encoberto, sendo que apenas duas se diferem desta condio: Belm, com
predominncia anual de cu encoberto e Goinia, com predominncia anual de cu
claro.
A latitude do local tambm exerce influncia na disponibilidade de luz natural, uma vez
que em regies de baixas latitudes, a durao do dia e da noite so semelhantes e no
apresentam uma grande variao nas diferentes estaes do ano. Em regies de altas
latitudes, o mesmo no acontece. No vero os dias so muito mais longos do que as
noites, enquanto no inverno os dias so mais curtos e as noites mais longas. (SANTOS,
2009)
26
relativo orientao do ambiente), caractersticas do ambiente e caractersticas do
entorno.
A orientao para qual o ambiente interno est voltado de grande importncia no que
se refere ao aproveitamento da luz natural no seu interior. Quando o ambiente est
voltado para as regies do cu por onde se d o percurso solar, este tender a receber
maiores intensidades luminosas e por perodos mais longos do dia, mesmo em regies
com cu encoberto.
27
Segundo Bogo (2007), quando existem obstculos junto s aberturas, como no caso dos
elementos de proteo solar, a trajetria da luz natural transmitida modificada, assim
como sua quantidade, afetando a iluminao natural no interior das edificaes em
termos quantitativos e sua distribuio espacial. Esta influncia ocorre devido aos
mltiplos processos de reflexo entre os elementos de controle solar que
bloqueiam/filtram parcialmente a luz natural incidente na abertura, e modificam
direo da luz para o ambiente interno.
28
critrios disponveis se referem s exigncias em ambiente de trabalho, onde as tarefas
realizadas no so as mesmas que acontecem em uma residncia.
Uma das nicas indicaes que oferecem alguma orientao neste sentido provm da
Sociedade de Engenharia de Iluminao da Amrica do Norte (Illuminating Engineering
Society of North America IESNA, 2012) e do Green Building Council (USGBC, 2009).
A Tabela 1, a seguir, elenca alguma das tarefas e atividades previstas para ambientes
comerciais mas que tem similaridade com aquelas que acontecem em ambientes
residenciais.
29
Tabela 1: Valores para iluminncia a ser mantida nos ambientes de acordo com tarefa ou atividade (ISO CIE 8595-1,
ABNT, 2013)
Tipo de ambiente, tarefa ou atividade Iluminncia mantida (lux)
reas gerais da edificao
Sala de espera 200
Refeitrio / Cantinas 200
Salas de descanso 100
Lavanderias e limpeza a seco
Lavagem e limpeza a seco
300
Passar roupas
Restaurantes e hotis
Cozinha 500
30
1.2.3 Recomendaes do Regulamento Tcnico da Qualidade
para o Nvel de Eficincia Energtica Edificaes
Residenciais RTQ-R para iluminao natural
31
mnimo para iluminncia til provido por iluminao natural. Para Mardaljevic (2011),
em se tratando de iluminao natural, nveis de iluminncias na gama de 100 a 300 lux
so considerados eficientes, quer como a nica fonte de iluminao, ou em conjunto
com a iluminao artificial.
Aparentemente, o Fator de Luz Diurna (FLD), ou pelo menos o seu precursor, foi
proposto pela primeira vez em 1895 por Alexander Pelham Trotter (1857-1947). (LOVE,
J. A. 1992, apud MARDALJEVIC, 2013). O Fator de Luz Diurna considera a iluminao
relativa sob um cu encoberto, sendo insensvel ao clima prevalecente e orientao do
edifcio. Segundo Mardaljevic (2013), as tentativas de avano nas normas de luz natural
para alm do FLD tm, at agora, apresentado sucesso limitado.
Uma das razes pelas quais esse mtodo limitado se d porque o FLD no considera o
sol em nenhum momento, o que faz com que todas as estratgias de projeto que
dependam do ngulo solar, intensidade, ou o redirecionamento da luz solar no tenham
qualquer influncia sobre o valor do FLD.
32
tipo de anlise gera dados mais coerentes de iluminncia real, e superam em eficincia
de anlise as mtricas estticas.
Para esta pesquisa, o software utilizado para avaliaes baseadas em CBDM escolhido
foi o Daysim, apresentado a seguir.
33
O Raytracer utiliza-se da tcnica do raio traado que segue o caminho de um raio entre
superfcies. Inicialmente esta abordagem foi desenvolvida no campo da computao
grfica, pois pode lidar com cenas complexas. Posteriormente ela teve seu uso
expandido, sendo o clculo de iluminao um dos campos onde ela pode ser aplicada
de forma adequada (CABS, apud CINTRA, 2011).
O mtodo do raytracer pode ser classificado com relao direo do raio traado, se
para frente (forward) ou para trs (backward). Em outras palavras, quando os
caminhos da luz so traadas a partir do olho do espectador (ou no caso do Daysim, a
partir dos sensores de luz) para as fontes de luz para trs (backward).
O modelo de cu de Perez, desenvolvido por Richard Perez, utiliza data, hora, local e
valores da radiao direta e difusa para calcular a distribuio luminosa do cu para uma
dada condio. O modelo de cu de Perez superior comparado com o modelo CIE, pois
o primeiro faz distino entre o cu nublado e nebuloso brilhante, alm de fornecer
alguns detalhes na distribuio luminosa do cu. J o cu nublado do CIE invariante
(REINHART, 2010).
34
Para calcular perfis anuais de iluminncia, pode-se, em princpio, tambm usar os
programas padro Radiance. No entanto, seriam necessrias milhares de simulaes
individuais para todas as condies de cu do ano. Esta abordagem no prtica e seria
necessrio muito tempo para finalizar as simulaes. Para manter os tempos de
simulao curtos, o Daysim usa o algoritmo Radiance raytrancer juntamente com uma
abordagem de coeficiente de luz.
O Daysim permite tambm indicar a rotina dos usurios e a interao com os controles
manuais da iluminao artificial do edifcio atravs do algoritmo comportamental,
denominado Lightswitch (REINHART, 2010). Este algoritmo combina os perfis de
iluminncia anual e perfis de ocupao com padres de comportamento que so
baseados em estudos de campo nos edifcios em todo o ocidente. Por exemplo, o
modelo prev que os usurios fecharo as cortinas da janela em resposta ao
ofuscamento provocado por uma alta luminncia, ou quando a iluminao artificial ser
ligada em consequncia da baixa luminosidade.
Portanto, o Daysim uma ferramenta que torna possvel avaliar a luz natural por meio
da Modelagem da Iluminao Natural Baseada no Clima (CBDM), permitindo entender
o comportamento da luz no edifcio, considerando seus ocupantes e o clima local, o que
promove uma maior aproximao dos resultados das simulaes com a realidade.
35
Daylight Factor [Fator de Luz do Dia]: definido pela razo da iluminncia interior em
um determinado ponto de um ambiente interno pela iluminncia horizontal de fora do
edifcio. O problema desse fator de avaliao que o modelo de cu utilizado o modelo
de cu do CIE. O local, o clima e a orientao do espao interno e do edifcio simulado
no so considerados. A norma britnica do British Standards DS8206-parte 2
recomenda que o Daylight Factor nos pontos avaliados esteja entre 2% a 5%. O mtodo
adotado pelo US Green Building Councils no Leadership in Energy & Environmental
Design (LEED) confere um ponto de crdito se 75% dos espaos destinados para
atividades visuais tiverem um Daylight Factor de no mnimo 2 %.
Useful Daylight Autonomy [Autonomia de Luz Natural til]: foi proposto por Mardaljevic
e Nabil em 2005. A funo desse parmetro determinar faixas de iluminncias que
36
indiquem falta de luz, nveis teis (adequados) de iluminncia, ou faixa onde h o
aumento da probabilidade de ocorrncia de ofuscamento. Os valores considerados so:
Portanto, o software Daysim uma ferramenta que possibilita a anlise da luz natural
por meio de Modelagem da Iluminao Natural Baseada no Clima (CBDM), permitindo
entender o comportamento da luz no edifcio, considerando o clima local, e
aproximando os resultados das simulaes com o que ocorre de fato em situaes reais.
Segundo Cunha (2011), o controle sobre o espao edificado dado pela definio de
parmetros normativos, os quais, ao restringirem que a construo de edificaes seja
37
feita segundo a maneira e convenincia de seus proprietrios, tentam garantir ao
cidado o usufruto de um espao habitvel.
Buson (1998), ao se referir ao COE-DF, afirma que alguns dos valores adotados foram
simplesmente copiados de ndices tcnicos utilizados em outras cidades brasileiras, e as
revises foram baseadas em coletneas de legislaes do pas inteiro, para se
determinar, por simples comparao e amostragem quais os melhores valores a
serem adotados.
O COE-DF dispe, em seu artigo 99, que para efeito de aerao e iluminao, todo
compartimento ou ambiente deve dispor de vos que se comuniquem diretamente com
espaos exteriores ou com reas abertas, conforme parmetros mnimos, expressos na
Tabela 2, a seguir. Na tabela no foram listados os ambientes para os quais no h
exigncia de iluminao natural, como banheiros, lavabos e circulao.
Dimenso
Ambiente rea Aerao/iluminao P-direito
mnima
Sala 12m2 2,85m 1/8 da rea de piso 2,50m
1 -10m2
Dormitrios 2 - 9m2 2,4m 1/8 da rea de piso 2,50m
Demais 8m2
Cozinha 5m2 1,8m 1/8 da rea de piso 2,50m
rea de servio 4m2 1,5m 1/10 da rea de piso 2,50m
38
Outras variveis arquitetnicas que influenciam o desempenho da luz natural nos
edifcios so tratadas no COE-DF, como por exemplo prismas, salincias e varandas.
Em seu artigo 100, o COE-DF define as reas abertas destinadas a aerao e iluminao
como prismas. Estes so classificados como prismas abertos quando possuem pelo
menos uma de suas faces no delimitadas por paredes, muros ou divisa do lote e prismas
fechados quando todas as faces so delimitadas por paredes, muros ou divisa do lote. O
dimensionamento desses elementos previsto no artigo 102. Os prismas abertos,
elementos avaliados neste trabalho, devem apresentar largura mnima de 1,5m e
profundidade mxima equivalente ao dobro de sua largura, incluindo nesse clculo as
varandas.
O COE-DF prev, em seu artigo 108, que qualquer ambiente pode ser iluminado por
meio de varandas. Da mesma maneira, prev que cozinhas podem ser iluminadas
atravs da rea de servio, sendo que, neste caso, a rea de abertura da rea de servio
dever corresponder ao somatrio do mnimo exigido para rea de servio e para a
cozinha.
39
. As plantas urbansticas (PRs), uma das primeiras normativas do Distrito Federal,
desenvolvida para definir as caractersticas dos loteamentos e desmembramentos;
. Planos Diretores Locais (PDLs), conjunto de normas mais recentes, dispe sobre o uso
e ocupao do solo, estabelecendo princpios e diretrizes do ordenamento territorial
das cidades onde foram aprovados sete, no total embora o Distrito Federal tenha 30
Regies Administrativas. As cidades no alcanadas por PDL, da mesma forma que o
Plano Piloto, permanecem regidas por NGBs.
As 4 (quatro) pesquisas aqui descritas foram realizadas entre os anos de 1998 e 2012, e
adotaram diferentes mtodos e critrios para avaliao do desempenho da luz natural
no interior de compartimentos residenciais. Em ordem cronolgica so apresentados os
trabalhos de Buson (1998), Amaral e Pereira (1999), Bracarense et al. (2005) e
Albuquerque e Amorim (2012).
40
Buson (1998) estudou as condies de iluminao interna em ambientes residenciais a
partir de indicaes presentes no COE-DF. O autor definiu um modelo para cada cmodo
(sala, quarto 1, quarto 2, quarto 3 e quarto de servio) a partir das dimenses mnimas
de piso e de abertura presentes no documento. O autor procurou incorporar as
interferncias das obstrues externas causadas por outros edifcios na disponibilidade
de luz natural no interior dos ambientes. Foram utilizados como exemplos desse tipo de
obstruo os afastamentos mnimos entre edifcios estabelecidos nos Planos Diretores
das cidades de Taguatinga (AF1), Ceilndia (AF2) e Samambaia (AF3). Baseando-se nas
alturas comuns dos edifcios existentes no Distrito Federal, foram adotados 4 (quatro)
tipos de obstrues: edifcios com 3(trs), 6 (seis), 10 (dez) e 15 (quinze) pavimentos.
Buson concluiu que a proporo indicada para aberturas dos compartimentos no COE-
DF mais que suficiente para iluminao mnima dos ambientes (100 lux) quando no
existem obstrues externas de nenhuma espcie, porm, quando estas existem, alguns
cmodos passam a no apresentar ndices de iluminao natural satisfatrios,
concluindo que todas as condies de afastamento presentes no Cdigo de Obra do
Distrito Federal no garantiam uma iluminncia geral de acordo com as recomendaes
da ABNT na maioria dos casos.
41
O autor, baseado nos resultados, recomendou a utilizao de um ndice nico de 1/6
para dimensionamento das aberturas para iluminao em funo da rea de piso para
todos os compartimentos.
Nos ambientes residenciais, verificou-se que nas situaes sem obstruo foram
encontrados nveis de iluminncia excessiva em todos os casos. Nas situaes com
obstruo, a maior parte de suas reas apresentaram os nveis de iluminncia
insuficiente, durante todo o perodo analisado.
Foram fixados dois fatores para anlise, o comprimento do beiral (sem beiral, com beiral
de 1 metro e com beiral de 2 metros) e a rea da janela (1/8, 1/6 e 1/5 da rea de piso).
42
fosca preta (CRI mnima), permitindo que fosse feita a avaliao do efeito da reflexo
interna das superfcies nos nveis de iluminao sobre o plano horizontal de tarefa visual
do ambiente.
Dentro do modelo, foram colocadas quatro fotoclulas para as medies dos nveis de
iluminao natural no plano de trabalho medida que se afasta da janela. As medidas
foram feitas simultaneamente no interior e no exterior do modelo para se obter a
contribuio de iluminao natural (CIN) no ambiente.
Para a avaliao, foi definido que a iluminncia interna no ambiente deveria estar acima
de 300 lux e o CIN no deveria estar abaixo de 2%.
Os dados colhidos revelaram que todos os modelos com interior branco atingiram o
mnimo de desempenho da luz natural, enquanto que alguns testes com o modelo preto
no atingiram, o que comprovou que a distribuio de luz natural nos ambientes
afetada pelas condies de refletncia interior. O aumento do beiral no modelo branco
contribuiu para o aumento dos valores da CIN, enquanto que no modelo preto o
resultado foi o oposto, pois, havendo pouca reflexo interna da luz, a iluminncia sobre
o plano de trabalho torna-se muito dependente da Componente de Cu (CC), cuja
contribuio barrada com o aumento do beiral. Constatou-se que a relao
proporcional da janela e do beiral afeta a condio interna de distribuio de luz. O
comportamento observado do aumento da janela no modelo branco e no preto
contribuiu para o aumento dos valores da CIN, porm no apresentou o efeito de
saturao esperado como pode acontecer em condies de entorno desobstrudo. Isto,
segundo os autores, demonstra a contribuio que o entorno construdo pode oferecer
nos iluminamentos no interior do ambiente, devendo ser, segundo eles, objeto de
anlise mais aprofundada.
43
indicao presente na maioria dos Cdigos de Obra e Edificaes brasileiros. Foram
determinadas refletncias de 30% para pisos, 84% para tetos e 58% para paredes, e
vidros com transmisso luminosa de 89%.
Foram utilizados dois valores para exigncia mnima para iluminncia, primeiramente
100 lux (REINHART, 2010) e posteriormente 60 lux, em funo da recomendao da
norma NBR 15575 para ambientes de permanncia prolongada, banheiros, cozinhas e
reas de servio de edificaes residenciais de at 5 pavimentos. Buscou-se uma
autonomia de luz natural (porcentagem de horas do ano em que a iluminncia de
mnima alcanada) de 80% e 70%, combinados com ocorrncia dos nveis de
iluminncia de projeto de 100 lux e 60 lux. Foi tambm considerada a autonomia
espacial da luz natural no ambiente. Primeiramente considerou-se uma autonomia
espacial de 100%, posteriormente, em verificao de casos reais, considerou-se 70% e
50%.
44
Para ambientes com protees solares (beirais, protees verticais e varandas), o valor
da profundidade limite encontrado foi de 2,11 vezes a altura da janela, para que o
ambiente atendesse aos 60 lux em 70% das horas diurnas e em 70% de sua rea. No
entanto, quando esse valor de profundidade foi submetido aplicao em casos reais,
foi reajustado para 2,95 vezes a altura da janela para que o ambiente atendesse a 60 lux
em 70% das horas diurnas e em 50% de sua rea.
As autoras tambm verificaram que as protees solares tiveram mais influncia nos
resultados de cidades de maiores latitudes.
A seguir, a Tabela 3 resume os principais aspectos abordados em cada uma das pesquisas
acima descritas. Buscou-se selecionar os critrios que mais influenciaram os resultados
de desempenho da luz natural e que, ao mesmo tempo, pudessem ser comparados em
cada um dos casos.
CRITRIOS AVALIADOS
Pesquisa Cmodos de Iluminncia Mtodo de Obstrues na Obstrues Refletncia Reflet.
acordo com o mnima (lux) clculo da abertura a nvel interna externa
COE iluminncia urbano
Afastamento 50%
Autossombreamento entre
Buson Clculo (edifcios
Sala e quartos E>100 do prprio edifcio edifcios 70%
(1998) manual do
(variados) (com alturas
diferentes) entorno)
Amaral e 70%-teto,
Sala, quartos e 105<E<195 Simulao Com e sem Beiral No No
Pereira 50%-paredes
cozinha/copa esttica (2m) considera considera
(1999) 20%-piso
Varivel piso
Anlise de (Reflexo cermico
Sem definio,
Bracarens E>300 + CIN modelo mxima com cinza
com rea de Com e sem beiral No
e et al > 2%. fsico em branco e claro e
janela varivel (1 e 2m) considera
(2005) escala reflexo paredes
(1/8, 1/6 e 1/5)
reduzida mnima com de cor
preto) clara
E>100 Com e sem beiral
Cintra e Sem definio E>60 em (3 variaes), 84%-teto,
Simulao No 30%
Amorim com rea de 70% do autossombreamento 58%-paredes
dinmica considera (beirais)
(2011) janela de 1/6 tempo e 70% (3 variaes) e 30%-piso
do espao varanda (2 variaes)
45
se especifique o critrio espacial e temporal desta iluminncia mnima. Neste caso, a
pesquisa selecionada adotou o critrio de 70% do tempo em 70% do espao.
possvel ainda perceber que todas abordaram, de certa forma, a influncia das
obstrues externas em suas avaliaes, porm, apenas uma o fez em nvel urbano,
considerando o afastamento de outros edifcios. Por ltimo, possvel observar que
houve uma diferena significativa em relao aos valores das refletncias internas
adotadas e que duas pesquisas no consideram aspectos de refletncia das superfcies
externas aos ambientes avaliados.
O clima do Distrito Federal pode ser classificado como Tropical de Altitude, marcado por
duas estaes do ano bem definidas: um perodo quente-mido com vero chuvoso,
que vai de outubro a abril, com uma temperatura mdia de 22C, cobrindo a cidade de
nuvens e gerando fortes pancadas de chuva; e outro perodo quente-seco com inverno
seco que acontece de maio a setembro. Neste perodo, devido ao insuficiente vapor de
gua presente na atmosfera, um perodo de baixa nebulosidade. (FERREIRA, 1985).
46
Tabela 4: Condio de cu relacionado ao percentual de cobertura por nuvens. Fonte: ABNT, 2005.
CLARO 0% a 35%
Com base nos dados das normais climatolgicas do perodo de 1961 a 1990 (INMET,
1992), no Distrito Federal h predominncia de cu parcialmente encoberto, com
ndices de nebulosidade acima de 0,4 entre os meses de setembro a maio. Porm,
constata-se um perodo de cu predominantemente claro coincidente com o perodo
seco, cujos menores ndices se encontram entre os meses de junho e agosto, conforme
demonstra o grfico abaixo (Figura 1).
Figura 1: Grfico de nebulosidade mdia anual para o Distrito Federal. INMET (1961-1990)
47
Figura 2: Mapa do Distrito Federal.
Fonte:www.apollo11.com/mapas
Braslia foi idealizada para ser composta pelo Plano-Piloto da cidade e, ao atingir o total
da populao prevista (500 mil habitantes), se iniciaria a construo de cidades-satlites,
abrigando a populao excedente (PAVIANI, 2001). No entanto, verificou-se o
surgimento desses ncleos urbanos desde 1956, com o surgimento do Ncleo
Bandeirante. Ou seja, mesmo antes da inaugurao da nova capital, em 1960, j se
verificava a formao de novas cidades ao redor de Braslia. (DISTRITO FERERAL, 2014-
1).
Segundo Ferreira (2006), o Distrito Federal ainda pode ser caracterizado por suas
elevadas taxas de crescimento populacional. Como consequncia deste processo,
observa-se uma rpida ocupao de seu territrio e a necessidade do constante
monitoramento e redefinio dos limites de suas Regies Administrativas.
48
Alm disso, os altos valores dos imveis em Braslia inviabilizam a aquisio dos mesmos
por grande parte da populao, aumentando a demanda por moradia fora dos limites
do Plano-Piloto. Observa-se, portanto, o aumento da oferta de habitaes em edifcios
multifamiliares nas cidades-satlites, at mesmo onde at pouco tempo atrs no
existiam edifcios residenciais em altura.
Figura 3: Localizao de guas Claras e do Gama em relao ao Plano Piloto. Fonte: DISTRITO FEDERAL, 2014.
49
Da mesma foram, o Gama, uma das Regies administrativas mais antigas do Distrito
Federal, inaugurada ainda em 1960, tambm foi uma cidade planejada, porm, com o
intuito de abrigar trabalhadores instalados em vilas irregulares. Nos primeiros anos de
existncia da cidade foram construdas residncias de interesse social por parte do
governo, alm de um grande nmero de autoconstrues, devido grande demanda
por moradia no local (FREITAS, 2013). Atualmente, devido a mudanas no Plano Diretor
Local (PDL 2006) setores da cidade como o antigo Setor de Indstrias apresentam
edifcios residenciais com at 22 pavimentos.
Algo comum entre a verticalizao que ocorre em guas Claras e no Gama se refere s
caractersticas morfolgicas dos edifcios residenciais. Estes, muitas vezes apresentam
caractersticas que geram dvidas quanto ao aproveitamento mnimo da luz natural no
interior de seus ambientes devido sua configurao espacial, dimenso das aberturas,
ao excesso de obstrues geradas pelo prprio edifcio ou s obstrues causadas por
edifcios vizinhos. Em muitos casos, existem mais de um bloco de edifcio no mesmo
lote, com afastamentos mnimos entre si.
Figura 4: Complexo residencial em guas Claras Figura 5: Complexo residencial em guas Claras.
50
Figura 6: Implantao dos blocos de edifcios no complexo residencial em guas Claras ilustrados nas figuras 4 e 5.
Figura 7: Complexo residencial na Quadra 1 do Setor de Figura 8: Complexo residencial na Quadra 3 do Setor
Indstrias do Gama de Indstrias do Gama
No entanto, como afirma Buson (1998), os ndices tcnicos presente no COE-DF que
interferem na iluminao natural dos ambientes infelizmente passaram por pouco ou
nenhum estudo aprofundado. Da mesma forma, os ndices que determinam as
distncias entre blocos de edifcios, estejam estes presentes nos Planos Diretores Locais
ou nas NGBs, tambm no levam em conta estudos dessa natureza.
51
2. PROCEDIMENTOS METODOLGICOS
Primeiramente, foi realizado o levantamento do referencial terico especfico sobre
iluminao natural; sobre a influncia do Cdigo de Obra e Edificaes e demais
legislaes urbanas no desempenho luminosos em ambientes, contemplando trabalhos
j realizados nesse sentido; para o Distrito Federal, incluindo aspectos sobre seu clima
e sobre o seu processo de urbanizao; e por fim, sobre o mtodo de Modelagem de
Luz Natural Baseada no Clima (Climate-Based Daylight Analysis).
A partir disso, foi realizada uma primeira etapa de simulaes computacionais, na qual
verificou-se o desempenho da iluminao natural segundo os critrios presentes no
RTQ-R para as dimenses mnimas das aberturas laterais presentes no COE-DF. Cada
modelo-base de ambiente foi simulado combinando-se as possibilidades de obstrues
luz natural.
52
A partir da anlise dos resultados desta primeira etapa de simulaes foi possvel
identificar os casos onde as indicaes do COE-DF no permitem aos ambientes o
alcance do nvel mnimo de iluminncia predeterminado.
A segunda etapa de simulaes foi feita para subsidiar novas indicaes de propores
de aberturas laterais, para os casos de ambientes que no obtiveram o desempenho
mnimo da iluminao natural (desempenho 1) na primeira etapa de anlise.
Aps a anlise dos trabalhos de Buson (1998), Amaral e Pereira (1999), Bracarense et al.
(2005) e Albuquerque e Amorim (2012), optou-se por basear os parmetros da
determinao dos modelos-base na pesquisa de Buson (1998). Tal escolha se deu pelo
fato do autor ter investigado as propores dos ambientes de permanncia prolongada
53
do COE-DF levando em considerao as obstrues ao ingresso da luz natural causadas
pelo prprio edifcio e por edifcios do entorno. O autor determinou parmetros
bastante relevantes para a anlise do desempenho da iluminao natural, e o presente
trabalho poder trazer maiores contribuies, uma vez que pretende parmetros
semelhantes atravs da ferramenta de Modelagem de Luz Natural Baseada no Clima
(Climate-Based Daylight Analysis).
Como a inteno desta avaliao buscar identificar sob quais situaes o COE-DF no
permite o alcance do nvel mnimo de iluminncia nos ambientes internos das
residncias multifamiliares, foi necessrio determinar geometrias de ambientes que
caracterizem uma situao desfavorecida do ponto de vista do desempenho da luz
natural, para que assim fosse possvel avaliar as piores situaes que podem ocorrer
em conformidade com o permitido pelo COE-DF .
Dessa maneira, assim como Buson (1998), escolheu-se trabalhar com ambientes
retangulares, respeitando as reas mnimas exigidas, sendo que a dimenso mnima est
na parede voltada para o exterior, onde se localiza a abertura lateral. Dessa forma, tem-
se um ambiente mais profundo, o que poderia sugerir um desempenho da luz natural
desfavorvel.
54
Figura 10: Esquema dos ambientes com mesma rea e definio do pior caso quanto a iluminao natural
resultante. Exemplo para sala. Fonte: baseado em Buson (1998).
Adotou-se, assim como Buson (1998), p-direito de 2,85m. Porm, as reas mnimas
para as aberturas laterais que sero adotadas, correspondero a 1/8 da rea de piso de
cada ambiente avaliado, conforme exigido no COE-DF atualizado3.
3
Buson (1998) realizou sua avaliao levando em considerao a proposta do Cdigo de Obras e
Edificaes do Distrito Federal que estava em fase de votao na Cmara Legislativa no ano de 1997.
Nesta verso, que acabou por gerar o Cdigo de Obras e Edificaes do Distrito Federal vlido
atualmente, era previsto que a rea de abertura se dividiria em vo para iluminao e vo para
ventilao, cada qual com exigncia mnima de 1/16 da rea de piso do ambiente. Na verso atual, esses
valores no se separam.
55
Tabela 5: Dimenses dos ambientes e das aberturas que sero analisadas.
rea da abertura
Dimenses Dimenses da
lateral
Ambiente rea (largura mnima x abertura lateral
(1/8 da rea de piso
profundidade) (largura x altura)
do ambiente)
Sala 12m2 2,85m x 4,25m 1,5m2 1,5m x 1m
Cozinha + rea
9m2 1,8m x 5m 1,125 m2 1,125m x 1m
(com divisria)
No ambiente cozinha conjugada com rea de servio e divisria entre eles, a divisria se
encontra a 2,2 metros da parede externa onde se localiza a abertura lateral e tem 1m
de comprimento, indo at o teto e deixando uma passagem de 80 centmetros entre a
cozinha e a rea de servio.
56
Tabela 6: Cores e respectivas refletncias das superfcies dos ambientes.
Para a determinao das obstrues causadas pelo prprio edifcio em seus ambientes
internos, optou-se por seguir parcialmente a metodologia de Buson (1998), relativa a
prismas abertos e salincias.
Prismas 1, 2 e 3
Em seu estudo, Buson (1998) definiu 4 tipos de prismas abertos (1,5m X 1,5m; 1,5m X
3m; 2m X 4m e 2,5m X 5m). Porm, para este trabalho optou-se por simular um prisma
de 1,5m X 3m (Prisma 1); um segundo prisma de 5m X 10m (Prisma 2) e um terceiro de
6 - Prismas: Espao vertical livre situado no interior ou no permetro de uma edificao, utilizado para
aerar e iluminar os compartimentos ou ambientes para ele voltados
7 - Salincias so partes mais estreitas em um ambiente onde podem estar localizadas aberturas para
aerao e iluminao.
57
dimenses intermedirias, de 2,5m X 5m (Prisma 3). A escolha dessas dimenses de
prismas se deu em razo da necessidade de se avaliar situaes crticas observadas em
casos reais nas Cidades Satlites do Distrito Federal.
A Figura 12, a seguir, demonstra uma condio real de prisma, observado em guas
Claras. Exemplos como este foram utilizados para determinar o modelo de obstruo
Prisma 1, que ilustrado nas figuras 13 e 14. Todos os ambientes (sala, quarto,
cozinha, rea de servio e cozinha conjugada com rea de servio) foram simulados com
esta obstruo.
58
Figura 15: Edifcio em guas Claras. Figura 16: Modelo tridimensional Figura 17: Modelo do
Exemplo para determinao do prisma 2. de ambiente com prisma 2 prisma 2 em planta.
Figura 18: Edifcio em guas Claras. Figura 19: Modelo tridimensional Figura 20: Modelo do
Exemplo para determinao do prisma 3 com prisma 3. prisma 3 em planta.
No caso dos prismas, observa-se que nos modelos eles aparecem alongados
verticalmente, isto para simular o efeito real de ambiente localizado no 1 pavimento
em um edifcio com prisma.
59
Varanda
Foi considerada a ocorrncia de varandas nas fachadas. Foi estipulado apenas um tipo
desse elemento, com 2m de profundidade e guarda-corpo com 1m de altura. A largura
da varanda ser determinada pela largura do ambiente a ser analisado com esta
obstruo. Os ambientes simulados com essa obstruo foram SALA e QUARTO, por se
tratarem dos ambientes nos quais normalmente se verifica a ocorrncia de varandas. A
dimenso de varanda adotada ilustra a pior situao do ponto de vista do
desempenho da luz natural no interior do ambiente iluminado atravs de varanda, pois
trata-se do avano mximo em espao areo pblico permitido no Distrito Federal, em
conformidade com a Lei Complementar 755 de 2008. As figuras 21, 22 e 23 ilustram
modelos com a obstruo varanda.
Figura 21: Edifcio no Gama. Exemplo de Figura 22: Modelo tridimensional com Figura 23: Modelo com
varanda. varanda. varanda em planta
Salincia
60
Figura 24: Apartamento no Gama com Figura 25: Modelo tridimensional Figura 26: Modelo com
ambiente (quarto) com salincia. com salincia salincia em planta
Edifcios Vizinhos
Para a determinao das caractersticas das obstrues causadas por edifcios vizinhos,
estipulou-se 2 gabaritos diferentes para estes: um de 10 pavimentos (30m de altura) e
20 pavimentos (60m de altura). Alm disso, foram considerados os afastamentos desses
edifcios vizinhos em relao ao edifcio no qual o ambiente est sendo avaliado.
A maioria dos Planos Diretores Locais (PDLs) no Distrito Federal deixam a cargo do COE-
DF a determinao do afastamento mnimo entre edifcios. No entanto, atualmente so
as Normas de Edificao, Uso e Gabarito (NGBs) , Normas de Gabarito (GBs), e Plantas
Urbansticas (PRs) a serem observadas para a determinao deste parmetro, sendo
que essas normas fazem essas especificaes para cada conjunto de lotes em especfico,
o que dificultaria a escolha de afastamentos mnimos para um contexto mais geral.
Assim, foram analisadas algumas situaes de afastamentos entre edifcios nas regies
administrativas. Foram escolhidos os valores de 10 metros e 5 metros, por ser um valor
pequeno para afastamento, e bastante recorrente no Distrito Federal. Entretanto, vale
ressaltar que o afastamento de 10m foi mais verificado que o de 5m.
61
Obs.: Para todas as simulaes os ambientes avaliados se encontravam no primeiro
pavimento do edifcio.
EDIFCIO 1: 10 pavimentos (30m de altura) - Afastamento - 10m
62
EDIFCIO 3: 10 pavimentos (30 de altura) - Afastamento - 5m
Figura 33: Edifcios em guas Claras: Figura 34: Modelo Figura 35: Modelo com obstruo
afastamento de cerca de 5m. tridimensional com Edifcio 3
obstruo edifcio 3.
Todos os ambientes (sala, quarto, cozinha, rea de servio e cozinha com rea de
servio) foram avaliados levando em considerao essas trs obstrues.
Cada um dos trs tipos de prisma foi combinado aos trs tipos de obstruo causada por
edifcios vizinhos, resultando em nove combinaes diferentes, como ilustrados a seguir
por meio das Figura 36 a 53. Estas combinaes foram analisadas para todos os
ambientes (sala, quarto, cozinha, rea de servio e cozinha com rea de servio).
63
PRISMA 1 com EDIFCIO 1
Figura 36: Modelo tridimensional com obstruo Figura 37: Modelo com obstruo prisma 1 com
prisma 1 com edifcio 1. edifcio 1 em planta.
Figura 38: Modelo tridimensional com obstruo Figura 39: Modelo com obstruo prisma 1 com
prisma 1 com edifcio 2. edifcio 2 em planta.
64
PRISMA 1 com EDIFCIO 3
Figura 40: Modelo tridimensional com obstruo Figura 41: Modelo com obstruo prisma 1 com
prisma 1 com edifcio 3. edifcio 3 em planta.
Figura 42: Modelo tridimensional com obstruo Figura 43: Modelo com obstruo prisma 2 com
prisma 2 com edifcio 1. edifcio 1 em planta.
65
PRISMA 2 com EDIFCIO 2
Figura 44: Modelo tridimensional com obstruo Figura 45: Modelo com obstruo prisma 2 com
prisma 2 com edifcio 2. edifcio 2 em planta.
Figura 46: Modelo tridimensional com obstruo Figura 47: Modelo com obstruo prisma 2 com
prisma 2 com edifcio 3. edifcio 3 em planta.
66
PRISMA 3 com EDIFCIO 1
Figura 48: Modelo tridimensional com obstruo Figura 49: Modelo com obstruo prisma 3 com
prisma 3 com edifcio 1. edifcio 1 em planta.
Figura 50: Modelo tridimensional com obstruo Figura 51: Modelo com obstruo prisma 3 com
prisma 3 com edifcio 2. edifcio 2 em planta.
67
PRISMA 3 com EDIFCIO 3
Figura 52: Modelo tridimensional com obstruo Figura 53: Modelo com obstruo prisma 3 com
prisma 3 com edifcio 3. edifcio 3 em planta.
Figura 54: Modelo tridimensional com obstruo Figura 55: Modelo com obstruo salincia com
salincia com edifcio 1. edifcio 1 em planta.
68
SALINCIA com EDIFCIO 2
Figura 56: Modelo tridimensional com obstruo Figura 57: Modelo com obstruo salincia com
salincia com edifcio 2. edifcio 2 em planta.
Figura 58: Modelo tridimensional com obstruo Figura 59: Modelo com obstruo salincia com
salincia com edifcio 3. edifcio 2 em planta
69
esta combinao de obstrues somente foi analisada para os ambientes SALA e
QUARTO.
Figura 60: Modelo tridimensional com obstruo Figura 61: Modelo com obstruo varanda com edifcio
varanda com edifcio 1 1 em planta
Figura 62: Modelo tridimensional com obstruo Figura 63: Modelo com obstruo varanda com
varanda com edifcio 2 edifcio 2 em planta
70
VARANDA com EDIFCIO3
Figura 64: Modelo tridimensional com obstruo varanda Figura 65: Modelo com obstruo varanda com
com edifcio 3 edifcio 3 em planta.
71
VARANDA com PRISMA 2 e EDIFCIO 1
Figura 66: Modelo tridimensional com obstruo Figura 67: Modelo com obstruo varanda com prisma
varanda com prisma 2 e edifcio 1 2 e edifcio 1.
Figura 68: Modelo tridimensional com obstruo Figura 69: Modelo com obstruo varanda com prisma
varanda com prisma 2 e edifcio 2 2 e edifcio 2
72
VARANDA com PRISMA 2 e EDIFCIO 3
Figura 70: Modelo tridimensional com obstruo Figura 71: Modelo com obstruo varanda com prisma
varanda com prisma 2 e edifcio 3 2 e edifcio 3
Figura 72: Modelo tridimensional com obstruo Figura 73: Modelo com obstruo varanda com prisma
varanda com prisma 3 e edifcio 1 3 e edifcio 1
73
VARANDA com PRISMA 3 e EDIFCIO 2
Figura 74: Modelo tridimensional com obstruo Figura 75: Modelo com obstruo varanda com prisma
varanda com prisma 3 e edifcio 2 3 e edifcio 2
Figura 76: Modelos tridimensional com obstruo Figura 77: Modelo com obstruo varanda com prisma
varanda com prisma 3 e edifcio 3 3 e edifcio 3
Outras combinaes entre obstrues, como por exemplo entre salincia e varanda ou
entre salincia e prismas, no foram feitas por no se verificar ocorrncia em casos reais.
74
2.1.3 Definio do nmero de simulaes
75
Em seguida, foram simulados novamente somente aqueles ambientes onde no se
verificou o alcance do nvel de iluminncia pr-determinado (2 etapa de simulaes),
conforme ilustrado no diagrama esquemtico da metodologia. Ao todo, foram feitas 61
simulaes nesta segunda etapa.
CRITRIO 1: DA de 70% das horas de anlise (08h00 s 18h00 hora local) em 50%
do espao ou mais, critrio em consonncia s indicaes presentes na parte de
bonificaes do RTQ-R para ambientes de permanncia prolongada, incluindo
cozinhas e rea de servio que possuam algum tipo de proteo solar. Ou seja,
os ambientes devero apresentar nvel mnimo de 100 lux de iluminncia em
pelo menos 70% das horas diurnas de um ano de referncia em pelo menos 50%
da sua rea. Para este trabalho, este e considerado o desempenho mnimo de
iluminao natural.
CRITRIO 2: DA de 70% das horas de anlise (08h00 s 18h00 hora local) em 70%
do espao ou mais, critrio em consonncia s indicaes presentes na parte de
bonificaes do RTQ-R para ambientes de permanncia prolongada, incluindo
cozinhas e rea de servio que no possuam proteo solar. Ou seja, os
ambientes devero apresentar nvel mnimo de 100 lux de iluminncia em pelo
menos 70% das horas diurnas de um ano de referncia em pelo menos 70% da
sua rea.
76
2.3 Procedimentos relativos s simulaes
computacionais
Cumpridos esses passos, o su2ds permite que o modelo seja exportado diretamente
para o Daysim. No momento da exportao do arquivo, insere-se o arquivo climtico da
localidade para a qual se deseja realizar a simulao. Neste caso, utilizou-se o arquivo
climtico de Braslia, em formato .epw, disponibilizado no site do Laboratrio de
77
Eficincia Energtica em Edificaes (LabEEE) da Universidade Federal de Santa Catarina
(htpp://www.labeee.ufsc.br).
Aps o arquivo ser exportado do SketchUp, ele aberto no Daysim, onde se dever
especificar qual complexidade ser utilizada na avaliao do modelo. O Daysim oferece
duas opes para avaliao de complexidade. A complexidade 1 recomendada para
modelos com geometria simples sem dispositivos de proteo solar, enquanto
geometrias mais complexas ou que contenham dispositivos de proteo solar devem
utilizar a complexidade 2 de avaliao. Para as simulaes deste trabalho, portanto,
foi utilizada a complexidade 2.
Para este trabalho o horrio de ocupao considerado foi o mesmo que horas diurnas,
ou seja, das 8 da manh s 18 da tarde. O nvel mnimo de iluminncia requerido foi de
100 lux.
78
Tabela 8: Exemplo de relatrio de resultados para uma simulao (quarto com prisma 2 voltado para sul).
79
Figura 79: Exemplo de resultado grfico de Figura 80: Exemplo de resultado grfico de
Autonomia de Luz Natural (DA) para Autonomia de Luz Natural (DA) para
ambiente quarto com prisma 2 voltado para ambiente sala com varanda e prisma 3
sul. voltado para sul.
Os grficos auxiliam na anlise dos resultados, j que atravs das cores possvel
rapidamente identificar os intervalos de autonomia de luz natural durante as horas
diurnas no espao do ambiente.
Quanto mais prximo ao tom vermelho maior a autonomia de luz natural do ambiente
de acordo com o nvel mnimo de iluminncia estabelecido. Da mesma forma, quanto
mais prximo ao azul, menor est sendo o atendimento ao nvel mnimo de iluminncia
estabelecido.
Na Figura 79, por exemplo, observa-se que na maior parte de sua rea o mnimo de
iluminncia (100 lux) mantido em 100% (vermelho) das horas diurnas de um ano de
referncia, e em uma pequena parte de sua rea, o mesmo nvel de iluminncia
mantido em cerca de 90% (laranja) das horas diurnas.
80
Luz Natural (DA) para cada ponto da malha e organizando-os em trs faixas de
atendimento nas horas diurnas: uma de 100 a 70%, outra de 69 a 50% e uma ltima
abaixo de 50%. Em seguida, levando em considerao o total de pontos da malha,
calculou-se a quantidade de pontos que se encontram dentro de cada faixa de
atendimento, determinando-se assim o percentual de atendimento ao nvel de
iluminncia mnimo de 100 lux na rea do ambiente.
Da mesma maneira, aps avaliao do relatrio com os dados que geraram o grfico da
Figura 80, verificou-se que o ambiente apresentou 44% de sua rea dentro da faixa de
autonomia de 100 a 70%, 19% de sua rea dentro da faixa 69 a 50% e 37% de sua
rea dentro da faixa abaixo de 50% de autonomia nas horas diurnas.
Para facilitar a organizao dos dados, foram feitas tabelas-resumo contendo a anlise
dos resultados j separados por faixa de autonomia, para cada ambiente simulado.
SUL
Largura = 1,25m Abaixo de 50% 0
Altura =1 m QUARTO PRISMA 2 69 a 50% 0
(1/8 do piso) 100 a 70% 100
Largura = 1,5 Abaixo de 50% 37
Altura = 1m SALA -VARANDA + PRISMA 3 69 a 50% 19
(1/8 do piso) 100 a 70% 44
No caso desses dois exemplos, nota-se que primeiro ambiente atende tanto condio
estipulada de desempenho da luz natural mnimo (100 lux em 70% das horas diurnas e
50% do espao) quanto condio de desempenho mais rigorosa (100 lux em 70% das
horas diurnas e 50% do espao), pois em 100% do seu espao a autonomia nas horas
diurnas est acima de 70% do tempo.
81
J o segundo ambiente no alcanaria o desempenho para nenhuma das duas
condies, j que apenas 44% de seu espao alcana autonomia acima de 70% do
tempo.
82
3. RESULTADOS E DISCUSSES
A seguir so apresentados os resultados e discusses das simulaes realizadas para
todos os ambientes, contemplando todas as variveis consideradas. Para auxiliar a
anlise dos resultados, os dados gerados pelas simulaes foram organizados em trs
faixas de autonomia durante as horas diurnas anuais: de 100 a 70%, de 69 a 50% e abaixo
de 50%. Essa diviso em trs faixas permite identificar rapidamente sob qual
circunstncia um determinado ambiente no atende ao critrio de desempenho 1 (100
lux em pelo menos 50% do espao em 70% das horas diurnas anuais) ou ao critrio de
desempenho 2 (100 lux em pelo menos 70% do espao em 70% das horas diurnas
anuais).
83
Tabela 10: Resultados das simulaes para sala aberturas com 1/8 da rea de piso
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados para Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas
sala
(100 lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Sem obstruo 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Largura = 1,5
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Altura = 1m Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 0
(1/8 do piso) Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
84
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados para Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas
sala
(100 lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 9 12 12 0
Salincia 69 a 50% 8 7 12 7
100 a 70% 83 81 76 93
Largura = 1,5
Abaixo de 50% 50 32 29 43
Altura = 1m Salincia +
69 a 50% 8 15 13 15
(1/8 do piso) Edifcio 1
100 a 70% 42 53 58 42
Abaixo de 50% 47 40 33 52
Salincia +
69 a 50% 13 10 14 5
Edifcio 2
100 a 70% 40 50 53 43
Abaixo de 50% 54 30 39 55
Salincia +
69 a 50% 11 18 20 9
Edifcio 3
100 a 70% 35 52 41 36
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 9 0 0
Porta de vidro Varanda +
69 a 50% 13 13 9 3
Largura = 0,75m Prisma 2
100 a 70% 87 78 91 97
Altura = 2,1m
Abaixo de 50% 19 37 26 4
(1/8 do piso) Varanda +
69 a 50% 15 19 13 24
Prisma 3
100 a 70% 66 44 61 72
Varanda + Abaixo de 50% 19 19 0 19
Prisma 2 + 69 a 50% 41 50 46 30
Edifcio 1 100 a 70% 40 31 54 51
Varanda + Abaixo de 50% 40 20 11 24
Prisma 2 + 69 a 50% 74 34 35 38
Edifcio 2 100 a 70% 34 50 54 38
Varanda + Abaixo de 50% 48 16 11 40
Prisma 2 + 69 a 50% 21 38 68 29
Edifcio 3 100 a 70% 31 50 57 31
Varanda + Abaixo de 50% 66 44 57 54
Prisma 3 + 69 a 50% 15 26 20 20
Edifcio 1 100 a 70% 19 30 23 26
85
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados para Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas (100
sala
lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Varanda + Abaixo de 50% 63 51 48 61
Porta de vidro
Prisma 3 + 69 a 50% 17 25 20 16
Largura = 0,75m
Edifcio 2 100 a 70% 20 24 32 23
Altura = 2,1m
Varanda + Abaixo de 50% 70 55 48 63
(1/8 do piso)
Prisma 3 + 69 a 50% 15 26 19 17
Edifcio 3 100 a 70% 15 19 33 20
a) Sala com salincia + obstruo causada por edifcio vizinho 1 (orientaes Norte e
Oeste);
b) Sala com salincia + obstruo causada por edifcio vizinho 2 (orientao Norte e
Oeste);
c) Sala com salincia + obstruo causada por edifcio vizinho 3 (orientao Norte, Leste
e Oeste);
e) Sala com varanda + prisma 2 + obstruo por edifcio vizinho 1 (orientaes Norte e
Sul);
f) Sala com varanda + prisma 2 + obstruo por edifcio vizinho 2 (orientaes Norte e
Oeste);
g) Sala com varanda + prisma 2 + obstruo por edifcio vizinho 3 (orientaes Norte e
Oeste);
h) Sala com varanda + prisma 3 + obstruo por edifcio vizinho 1 (todas as orientaes);
i) Sala com varanda + prisma 3 + obstruo por edifcio vizinho 2 (todas as orientaes);
j) Sala com varanda + prisma 3 + obstruo por edifcio vizinho 3 (todas as orientaes).
86
Grfico 1: Percentual de atendimento ao critrio de desempenho 1 para sala desempenho mnimo.
modelos que
20% atenderam ao
critrio de
desempenho 1
modelos que no
atenderam ao
80% critrio de
desempenho 1
87
Tabela 11: Resultados das simulaes para os modelos de sala para aqueles que no atenderam o critrio de
desempenho 1 - abertura de 1/6 da rea de piso
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados para Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas (100
sala
lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% 13 - - 26
Salincia +
69 a 50% 26 - - 24
Edifcio 1
100 a 70% 61 - - 50
Largura = 1,5
Abaixo de 50% 17 - - 16
Altura = 1,35m Salincia +
69 a 50% 19 - - 27
(1/6 do piso) Edifcio 2
100 a 70% 64 - - 57
Abaixo de 50% 13 - 20 17
Salincia +
69 a 50% 26 - 21 26
Edifcio 3
100 a 70% 61 - 59 57
Abaixo de 50% - 34 - -
Varanda +
69 a 50% - 15 - -
Prisma 3
100 a 70% - 51 - -
Varanda + Abaixo de 50% 23 8 - -
Prisma 2 + 69 a 50% 36 22 - -
Edifcio 1 100 a 70% 41 70 - -
Varanda + Abaixo de 50% 20 - - 10
Prisma 2 + 69 a 50% 37 - - 43
Edifcio 2 100 a 70% 43 - - 47
Varanda + Abaixo de 50% 29 - - 17
Porta de vidro
Prisma 2 + 69 a 50% 27 - - 45
Largura = 0,92m
Edifcio 3 100 a 70% 44 - - 38
Altura = 2,2m
(1/6 do piso) Varanda + Abaixo de 50% 51 37 36 57
Prisma 3+ 69 a 50% 23 23 34 22
Edifcio 1 100 a 70% 26 40 30 21
Varanda + Abaixo de 50% 56 44 44 61
Prisma 3 + 69 a 50% 17 26 30 19
Edifcio 2 100 a 70% 27 30 26 20
a) Sala com varanda + prisma 2 + obstruo por edifcio vizinho 1 (orientao Norte);
b) Sala com varanda + prisma 2 + obstruo por edifcio vizinho 2 (orientaes Norte e
Oeste);
c) Sala com varanda + prisma 2 + obstruo por edifcio vizinho 3 (orientaes Norte e
Oeste);
d) Sala com varanda + prisma 3 + obstruo por edifcio vizinho 1 (todas as orientaes);
88
e) Sala com varanda + prisma 3 + obstruo por edifcio vizinho 2 (todas as orientaes);
f) Sala com varanda + prisma 3 + obstruo por edifcio vizinho 3 (todas as orientaes);
Tabela 12: Resultados das simulaes para os modelos de sala para aqueles que no atenderam o critrio de
desempenho 1 - abertura de 1/5 da rea de piso.
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados para Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas (100
sala
lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Varanda + Abaixo de 50% 7 - - -
Prisma 2 + 69 a 50% 30 - - -
Edifcio 1 100 a 70% 63 - - -
Varanda + Abaixo de 50% 5 - - 5
Prisma 2 + 69 a 50% 18 - - 25
Edifcio 2 100 a 70% 77 - - 70
Varanda + Abaixo de 50% 10 - - 7
Porta de vidro
Prisma 2 + 69 a 50% 33 - - 40
Largura = 1,10m
Edifcio 3 100 a 70% 57 - - 53
Altura = 2,2m
Varanda + Abaixo de 50% 46 17 20 37
(1/5 do piso)
Prisma 3 + 69 a 50% 20 27 32 30
Edifcio 1 100 a 70% 34 56 48 33
Varanda + Abaixo de 50% 47 17 20 41
Prisma 3 + 69 a 50% 17 27 32 27
Edifcio 2 100 a 70% 36 56 48 31
Varanda + Abaixo de 50% 59 12 47 47
Prisma 3 + 69 a 50% 17 35 21 24
Edifcio 3 100 a 70% 24 54 31 29
a) Sala com varanda + prisma 3 + obstruo por edifcio vizinho 1 (orientaes Norte,
Leste e Oeste);
b) Sala com varanda + prisma 3 + obstruo por edifcio vizinho 2 (orientaes Norte,
Leste e Oeste);
b) Sala com varanda + prisma 3 + obstruo por edifcio vizinho 3 (orientaes Norte,
Leste e Oeste).
89
Essas variaes tiveram de ser simuladas com aberturas equivalentes a 1/4 da rea de
piso para que atendessem ao critrio de desempenho 1, conforme demonstra a Tabela
13.
Tabela 13: Resultados das simulaes para os modelos de sala para aqueles que no atenderam o critrio mnimo
de desempenho - abertura de 1/4 da rea de piso
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados para Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas (100
sala
lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Varanda + Abaixo de 50% 14 - 3 0
Prisma 3 + 69 a 50% 19 - 31 37
Porta de vidro Edifcio 1 100 a 70% 67 - 66 63
Largura = 1,38m Varanda + Abaixo de 50% 19 - 6 2
Altura = 2,2m Prisma 3 + 69 a 50% 26 - 30 38
(1/4 do piso) Edifcio 2 100 a 70% 56 - 64 60
Varanda + Abaixo de 50% 11 - 19 19
Prisma 2 + 69 a 50% 38 - 30 30
Edifcio 3 100 a 70% 51 - 51 51
Embora somente 20% dos modelos simulados para sala no tenham atendido ao critrio
de desempenho 1, foi constatado que se a mesma avaliao for feita levando em conta
o critrio de desempenho 2 (100 lux em 70% do espao e 70% do tempo), 39 modelos
passariam a no atender esse critrio, ao invs de 26. Isso quer dizer que haveria um
no atendimento de 30%, ao invs de 20%.
90
Grfico 2: Percentual de atendimento ao critrio de desempenho 2 para sala critrio mais rigoroso
modelos que
atenderam ao
30% critrio de
desempenho 2
modelos que no
atenderam ao
70% critrio de
desempenho 2
De maneira geral, foi possvel observar que sob esta condio as variaes de modelos
que no obtiveram atendimento foram:
Nos modelos simulados sem obstruo de nenhuma espcie, verificou-se que os nveis
de iluminncia ficaram acima de 100 lux em 70% do espao e 70% do tempo para todas
as orientaes, atendendo, portanto, ao critrio de desempenho 2 (mais rigoroso).
O mesmo ocorreu quando os trs tipos de prismas, a salincia, a varanda ou os trs tipos
de edificaes vizinhas foram avaliados um a um. Isoladamente, nenhuma dessas
obstrues provocaram um desempenho desfavorvel do ponto de vista do
aproveitamento da luz natural, mantendo o nvel de autonomia para atendimento do
critrio 2 para todas as orientaes.
Quando os trs tipos de prismas foram avaliados em conjunto com obstruo causada
por edifcio vizinho, em todos os casos, os nveis de autonomia tambm permitiram o
atendimento do critrio de desempenho 2 para todas as orientaes, assim como no
caso da combinao entre a varivel varanda com obstruo causada por edifcio
vizinho.
91
Identificao das obstrues que provocaram piores desempenhos
Para o ambiente sala, v-se que o pior desempenho da luz natural foi identificado
quando se combinam as variveis varanda com prisma 3 (2,5m x 5m) e obstrues
causadas por edifcios vizinhos. Os modelos que apresentavam essa combinao de
variveis tiveram de ser simulados para aberturas laterais equivalentes a 1/5 ou 1/4 da
rea de piso do ambiente para que os mesmos passassem a atender ao critrio de
desempenho 1.
Em geral, levando em conta todos os modelos simulados para sala, a orientao que
apresentou melhor desempenho foi a Leste. Em contrapartida, a orientao Norte foi a
que apresentou os piores nveis de desempenho.
92
Para a varivel salincia, a orientao Oeste foi a que apresentou o melhor
desempenho, seguida pela orientao Norte. A orientao Leste foi a que apresentou o
pior desempenho.
importante ressaltar que neste trabalho est sendo avaliado somente o desempenho
da luz natural nos ambientes, e no a questo do conforto trmico. Portanto, entende-
se que embora algumas orientaes favoream o desempenho da luz natural, no
necessariamente esta mesma orientao ser a mais adequada do ponto de vista
trmico.
93
Tabela 14: Resultados das simulaes para os modelos de quarto aberturas de 1/8 da rea de piso.
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados para Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas (100
quarto
lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Sem obstruo 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 3 69 a 50% 0 0 0 0
Largura = 1,25m 100 a 70% 100 100 100 100
Altura =1 m Abaixo de 50% 0 0 0 0
(1/8 do piso) Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
94
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas
para quarto
(100 lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 20 32 13 0
Salincia 69 a 50% 18 10 27 28
100 a 70% 62 58 69 72
Largura = 1,25m
Abaixo de 50% 36 40 42 41
Altura = 1 m Salincia +
69 a 50% 14 20 10 14
(1/8 do piso) Edifcio 1
100 a 70% 50 40 50 45
Abaixo de 50% 46 35 47 37
Salincia +
69 a 50% 8 13 12 13
Edifcio 2
100 a 70% 46 52 41 50
Abaixo de 50% 50 37 46 48
Salincia +
69 a 50% 7 13 9 9
Edifcio 3
100 a 70% 43 50 45 43
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda +
Porta de vidro 69 a 50% 0 12 6 0
Prisma 2
Largura = 0,6m 100 a 70% 100 88 94 100
Altura = 2,1m Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda +
(1/8 do piso) 69 a 50% 0 25 12 3
Prisma 3
100 a 70% 100 75 88 97
Varanda + Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 + 69 a 50% 17 17 22 22
Edifcio 1 100 a 70% 83 83 78 78
Varanda + Abaixo de 50% 6 0 2 2
Prisma 2 + 69 a 50% 24 15 16 11
Edifcio 2 100 a 70% 70 85 82 87
Varanda + Abaixo de 50% 12 0 4 4
Prisma 2 + 69 a 50% 22 22 28 40
Edifcio 3 100 a 70% 66 78 68 56
Varanda + Abaixo de 50% 8 25 0 49
Prisma 3 + 69 a 50% 50 42 20 25
Edifcio 1 100 a 70% 42 33 80 26
95
Intervalo de
Modelos
Dimenses autonomia nas
simulados para Autonomia na rea do ambiente (%)
das aberturas horas diurnas
quarto
(100 lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Varanda + Abaixo de 50% 0 0 0 26
Porta de vidro Prisma 3 + 69 a 50% 29 45 6 34
Largura= 0,6m Edifcio 2 100 a 70% 71 55 94 40
Altura = 2,1m Varanda + Abaixo de 50% 48 6 0 17
(1/8 do piso) Prisma 3 + 69 a 50% 18 42 11 48
Edifcio 3 100 a 70% 34 52 89 35
a) Quarto com salincia + obstruo causada por edifcio vizinho 1 (orientaes Sul e
Oeste);
b) Quarto com salincia + obstruo causada por edifcio vizinho 2 (orientaes Norte e
Leste);
c) Quarto com salincia + obstruo causada por edifcio vizinho 3 (orientaes Norte,
Leste e Oeste);
e) Quarto com varanda + prisma 3 + obstruo causada por edifcio vizinho 2 (orientao
Oeste);
f) Quarto com varanda + prisma 3 + obstruo causada por edifcio vizinho 3 (orientaes
Norte e Oeste);
96
Grfico 3: Percentual de atendimento ao critrio de desempenho 1 de iluminao natural para quarto
Desta maneira, nota-se que somente os modelos de quartos com salincia combinados
obstruo causada por edifcio vizinho e de varandas combinadas a primas 3 e
obstruo causada por edifcio vizinho apresentaram problemas no atendimento ao
critrio de desempenho 1 da iluminao natural.
97
Tabela 15: Resultados das simulaes para os modelos de QUARTO para aqueles que no atenderam o critrio de
desempenho 1 - abertura de 1/6 da rea de piso
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas
para quarto
(100 lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% - 13 - 31
Salincia +
69 a 50% - 27 - 16
Edifcio 1
100 a 70% - 60 - 53
Largura=1,25
Abaixo de 50% 26 8 5 -
Altura = 1,32m Salincia +
69 a 50% 12 27 31 -
(1/6 do piso) Edifcio 2
100 a 70% 62 65 64 -
Abaixo de 50% 36 - 27 28
Salincia +
69 a 50% 8 - 17 13
Edifcio 3
100 a 70% 56 - 56 59
Varanda + Abaixo de 50% 19 5 - 0
Prisma 3 + 69 a 50% 31 15 - 15
Edifcio 1 100 a 70% 50 80 - 85
Porta de vidro
Varanda + Abaixo de 50% - - - 29
Largura = 0,8m
Prisma 3 + 69 a 50% - - - 26
Altura = 2,2m
Edifcio 2 100 a 70% - - - 45
(1/6 do piso)
Varanda + Abaixo de 50% 37 - - 41
Prisma 3 + 69 a 50% 32 - - 27
Edifcio 3 100 a 70% 31 - - 32
Tabela 16: Resultados das simulaes para os modelos de quarto para aqueles que no atenderam o critrio de
desempenho 1 - abertura de 1/5 do piso
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas
para quarto
(100 lux)
Varanda + Abaixo de 50% - - - 6
Porta de vidro Prisma 3 + 69 a 50% - - - 30
Largura = 0,8m Edifcio 2 100 a 70% - - - 64
Altura = 2,2m Varanda + Abaixo de 50% 11 - - 8
(1/5 do piso) Prisma 3 + 69 a 50% 36 - - 33
Edifcio 3 100 a 70% 56 - - 59
98
Atendimento ao critrio de desempenho 2
(100 lux em 70% do espao e 70% das horas diurnas anuais)
Embora somente 10% dos modelos simulados para quarto no tenham atendido ao
critrio de desempenho 1, foi constatado que se a mesma avaliao for feita levando
em conta o critrio 2 (100 lux em 70% do espao e 70% do tempo), 26 (vinte e seis)
modelos passariam a no atender esse critrio, ao invs de 13 (treze). Isso quer dizer
que haveriam um no atendimento de 20%, ao invs de 10%.
Grfico 4: Percentual de atendimento ao critrio de desempenho 2 para quarto critrio mais rigoroso.
modelos que
20% atenderam ao
critrio de
desempenho 2
modelos que no
atenderam ao
80% critrio de
desempenho 2
De maneira geral, foi possvel observar que sob esta condio as variaes de modelos
que no obtiveram atendimento foram:
Na avaliao das variveis arquitetnicas de forma isolada, foi possvel notar que
prismas e varandas permitiram ao ambiente alcanar o atendimento dos dois critrios
de desempenho. O mesmo ocorreu na avaliao da presena de edifcios vizinhos,
quando analisados isoladamente.
O atendimento aos dois critrios tambm se deu quando foram combinados prismas
com obstrues causadas por edifcios vizinhos, varanda com obstrues causadas por
edifcios vizinhos e varanda com prisma.
99
Identificao das obstrues que provocaram piores
desempenhos da luz natural
Dentre as variveis avaliadas para este ambiente, a salincia pode ser considerada a
que provocou o pior desempenho da iluminao natural no interior do ambiente.
Porm, assim como foi verificado no ambiente sala, quando se considerou abertura
lateral equivalente a 1/6 da rea de piso, em todos os casos com presena de salincia
o critrio de desempenho 1 foi atendido.
Assim como no ambiente sala, o modelo que apresentou pior desempenho dentre
todos avaliados foi o que combinou as variantes arquitetnicas varanda + prisma 3 +
edifcios. Esses modelos tiveram de ser simulados para aberturas laterais equivalentes
a 1/5 ou 1/4 da rea de piso do ambiente para que os mesmos passassem a atender ao
desempenho mnimo de iluminao natural (critrio de desempenho 1).
100
Para a varivel salincia, a orientao Oeste foi a que apresentou o melhor
desempenho, seguida pela orientao Leste e Norte. A orientao Sul foi a que
apresentou o pior desempenho.
A tabela 17, a seguir, refere-se aos resultados para os modelos simulados para cozinha.
101
Tabela 17: Resultados das simulaes para os modelos de cozinha abertura de 1/8 da rea de piso.
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados para Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas (100
cozinha
lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Sem obstruo 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
Largura=0,625m 69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
Altura =1m 100 a 70% 100 100 100 100
(1/8 do piso) Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
102
Atendimento ao critrio de desempenho 1 (100 lux em 55% do espao
e 50% das horas diurnas anuais) e do critrio de desempenho 2 (100
lux em 70% do espao e 70% das horas diurnas anuais)
Analisando as imagens das simulaes para esse ambiente, presentes do Anexo 3, foi
possvel observar que mesmo todas as variaes atendendo aos critrios j citados, a
orientao Oeste foi a que apresentou os piores desempenhos, seguido da orientao
Sul e Norte. A orientao Leste foi a que apresentou os melhores resultados.
Nas situaes onde no havia obstrues causadas por edifcios vizinhos, ou seja, nos
modelos sem obstruo, com prisma 1, prisma 2 e prisma 3, as orientaes Sul e Leste
foram as mais prejudicadas do ponto de vista do desempenho da luz natural, e a
orientao Oeste foi a que apresentou melhor desempenho.
3.4 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente rea de servio
A Tabela 18 apresenta os resultados para os modelos da rea de servio.
103
Tabela 18: Resultados das simulaes para os modelos de rea de servio abertura de 1/8 da rea de piso.
Modelos Faixas de
Dimenses das
simulados para autonomia nas Autonomia espacial (%)
aberturas
rea de servio horas diurnas
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Sem obstruo
69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
Largura=0,5m 69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
Altura =0,8m 100 a 70% 100 100 100 100
(1/8 do piso) Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 5
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 95
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 11
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 89
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
104
Atendimento ao critrio de desempenho 1 (100 lux em 55% do espao
e 50% das horas diurnas anuais) e do critrio de desempenho 2 (100
lux em 70% do espao e 70% das horas diurnas anuais)
O modelo que apresentou pior desempenho foi o que combinava prisma 1 (1,5m x 3m)
+ edifcio 3 (10 andares a 5m de distncia), exatamente como no caso da cozinha.
Assim, para o caso dos ambientes simulados para rea de servio pode-se constatar ao
menos dois padres de desempenho: um quando no h obstruo causada por edifcio
vizinho, onde os ambientes voltados para Oeste apresentam maior autonomia de luz
natural enquanto aqueles voltados para Sul so os que apresentam os menores ndices
de autonomia; e outro quando existem obstrues causadas por edifcios vizinhos, onde,
na maioria dos casos, os ambientes voltados para Oeste foram os que apresentaram os
piores valores de autonomia e os voltados para Norte aqueles que apresentaram os
melhores ndices de autonomia de luz natural.
105
3.5 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente
cozinha conjugada com rea de servio
A tabela 19 apresenta os resultados para os modelos da cozinha com rea de servio.
Tabela 19: Resultados das simulaes para os modelos de cozinha + rea de servio abertura de 1/8 da rea de
piso
Modelos simulados Faixas de
para cozinha + rea autonomia nas Autonomia espacial (%)
de servio horas diurnas
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Sem obstruo 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Largura=1,125m Prisma 1 + Edifcio 1 69 a 50% 0 0 0 0
Altura =1m 100 a 70% 100 100 100 100
(1/8 do piso) Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 + Edifcio 1 69 a 50% 1 6 0 22
100 a 70% 99 94 100 78
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 + Edifcio 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 + Edifcio 2 69 a 50% 2 0 0 8
100 a 70% 98 100 100 92
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 + Edifcio 2 69 a 50% 0 0 0 1
100 a 70% 100 100 100 99
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 + Edifcio 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 + Edifcio 3 69 a 50% 0 0 0 2
100 a 70% 100 100 100 98
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 + Edifcio 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 + Edifcio 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
106
Atendimento ao critrio de desempenho 1 (100 lux em 55% do espao e
50% das horas diurnas anuais) e do critrio de desempenho 2 (100 lux
em 70% do espao e 70% das horas diurnas anuais)
Todos os modelos simulados para o ambiente cozinha conjugada com rea de servio
alcanaram tanto o critrio de desempenho 1 quanto o critrio de desempenho 2.
Quando os modelos sem obstruo causada por edifcios vizinhos foram analisados,
identificou-se que a orientao Oeste foi a que apresentou os melhores desempenhos,
seguido da orientao Norte, enquanto a orientao Sul foi a que apresentou o pior
desempenho. J quando se analisou os ambientes com edifcios vizinhos, a orientao
Oeste passou a apresentar o pior desempenho, e as orientaes Norte e Sul passaram a
apresentar os melhores desempenhos, sendo muito similares entre si.
107
Tabela 20: Resultados das simulaes para os modelos de cozinha + rea de servio com divisria abertura de 1/8
da rea de piso
Modelos simulados para Faixas de
cozinha + rea de servio autonomia nas Autonomia espacial (%)
(com divisria) horas diurnas
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% 1 9 6 0
Sem obstruo 69 a 50% 6 15 11 8
100 a 70% 93 76 83 92
Abaixo de 50% 21 42 38 28
Prisma 1 69 a 50% 9 6 8 8
100 a 70% 70 52 54 64
Abaixo de 50% 22 25 24 24
Prisma 2 69 a 50% 12 10 17 15
100 a 70% 70 65 59 61
Abaixo de 50% 16 36 31 31
Prisma 3 69 a 50% 5 11 10 8
100 a 70% 79 53 59 61
Abaixo de 50% 26 24 22 25
Edifcio 1 69 a 50% 11 6 11 11
100 a 70% 63 70 67 64
Abaixo de 50% 18 25 25 26
Edifcio 2 69 a 50% 8 11 9 7
100 a 70% 74 64 66 67
Abaixo de 50% 24 27 37 34
Edifcio 3 69 a 50% 6 13 11 6
100 a 70% 70 60 52 60
Abaixo de 50% 34 45 41 46
Largura=1,125m Prisma 1 + Edifcio 1 69 a 50% 8 7 9 8
Altura =1m 100 a 70% 58 50 50 50
(1/8 do piso) Abaixo de 50% 9 35 19 36
Prisma 2 + Edifcio 1 69 a 50% 9 8 14 8
100 a 70% 82 57 67 56
Abaixo de 50% 16 41 22 42
Prisma 3 + Edifcio 1 69 a 50% 9 9 16 8
100 a 70% 75 50 62 50
Abaixo de 50% 34 40 42 38
Prisma 1 + Edifcio 2 69 a 50% 10 5 8 8
100 a 70% 56 55 50 54
Abaixo de 50% 6 3 9 39
Prisma 2 + Edifcio 2 69 a 50% 8 12 12 9
100 a 70% 86 54 79 52
Abaixo de 50% 19 42 25 39
Prisma 3 + Edifcio 2 69 a 50% 13 8 13 10
100 a 70% 68 50 62 51
Abaixo de 50% 41 46 47 43
Prisma 1 + Edifcio 3 69 a 50% 8 6 6 7
100 a 70% 51 48 47 50
Abaixo de 50% 24 39 39 40
Prisma 2 + Edifcio 3 69 a 50% 13 9 8 10
100 a 70% 63 52 53 50
Abaixo de 50% 36 43 31 45
Prisma 3 + Edifcio 3 69 a 50% 8 7 11 5
100 a 70% 56 50 58 50
108
Atendimento ao critrio de desempenho 1
(100 lux em 55% do espao e 50% das horas diurnas anuais)
Para os modelos simulados para o ambiente cozinha conjugada com rea de servio com
divisria, somente 2 (duas) variaes, ou 3% dos modelos, no alcanaram o critrio de
desempenho 1 (100 lux em 50% do espao e 70% das horas diurnas anuais)
considerando aberturas com dimenso equivalentes a 1/8 da rea de piso do ambiente:
a) Cozinha conjugada com rea de servio com prisma 1 + obstruo causada por
edifcio vizinho 3 (orientaes Sul e Leste);
3%
modelos que
atenderam ao
critrio de
desempenho 1
modelos que no
atenderam ao
97% critrio de
desempenho 1
Tabela 21: Resultados das simulaes para os modelos de cozinha com rea de servio e divisria para aqueles
que no atenderam o critrio mnimo de desempenho - abertura de 1/6 da rea de piso
Intervalo de
Modelos simulados
Dimenses das autonomia nas
para cozinha + rea de Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas
servio (com divisria)
(100 lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Largura=1,5m Abaixo de 50% - 37 42 -
Altura =1m Prisma 1 + Edifcio 3 69 a 50% - 6 4 -
(1/6 do piso) 100 a 70% - 57 54 -
109
Atendimento ao critrio de desempenho 2 (100 lux em
70% do espao e 70% das horas diurnas anuais)
Grfico 6: Percentual de atendimento ao critrio de desempenho 2 para cozinha conjugada com rea de
servio com divisria - critrio mais rigoroso
modelos que
25% atenderam ao
critrio de
desempenho 2
modelos que no
atenderam ao
75% critrio de
desempenho 2
Para o caso desse ambiente, a orientao Norte foi a que apresentou o melhor
desempenho, tanto quando eram consideradas obstrues causadas por edifcios
vizinhos ou no. Da mesma forma, a orientao Sul foi a que apresentou os piores
desempenhos, independentemente da situao de obstruo.
110
4. CONCLUSES
Aps a discusso dos resultados, foi possvel traar algumas concluses a respeito dos
principais aspectos desta pesquisa:
Tanto para sala quanto para quarto, os seguintes modelos atenderam ao critrio de
desempenho 2: modelo sem obstruo, com prismas (1, 2 ou 3), com salincia, com
varanda e com obstruo causada por edifcio vizinho (1, 2 ou 3). Ou seja, todas as
obstrues consideradas neste trabalho, quando analisadas isoladamente (sem
combinao entre elas) atenderam ao critrio de desempenho 2 (mais rigoroso). Alm
disto, quando se combinaram os prismas (1, 2 ou 3) com Edifcios (1, 2 ou 3) e varanda
com Edifcios (1, 2 ou 3) o critrio de desempenho 2 tambm foi atendido.
As combinaes para sala e quarto que resultaram nos piores desempenhos foram
salincia + edifcios e varanda + prisma 3 + edifcios.
111
ambiente que possui salincia est voltado para uma situao urbana com obstruo
externa, existem grandes chances de o desempenho da luz natural no interior desse
ambiente ser insuficiente, quando se considera aberturas laterais equivalentes a 1/8 da
rea de piso.
Foi possvel concluir que as condies mais desfavorveis para o desempenho da luz
natural incluram obstrues causadas pelo entorno construdo, ou seja, por edifcios
vizinhos. Nesse sentido, destaca-se a importncia de se considerar esse tipo de varivel
em todas as situaes onde se esteja avaliando o desempenho da luz natural no interior
dos ambientes.
No caso do ambiente cozinha conjugada com rea de servio com divisria a divisria
bloqueia parte da passagem da luz natural provida pela janela da rea de servio para a
rea destinada cozinha. Essa conformao de ambiente bastante representativa em
edifcios residenciais multifamiliares, e merece ateno. Neste caso, embora somente o
modelo com prisma 1 + edifcio 3 tenha prejudicado o cumprimento do critrio de
desempenho 1, praticamente em todos os casos os modelos no alcanaram o critrio
de desempenho 2. Isto quer dizer que obstrues internas aos ambientes, como o caso
de divisrias e salincias, tambm devem ser consideradas ao se tentar estimar o
desempenho da iluminao natural em ambientes residenciais.
112
Entretanto, conforme a condio de obstruo se torna mais complexa, ou seja, nos
casos de combinao entre salincia + edifcios, varandas + edifcios e prismas +
varandas + edifcios, se verificou em alguns casos a proporo de 1/8 da rea de piso
para aberturas passa a no permitir o atendimento ao critrio de desempenho 1. Isto
quer dizer que deve ser possvel considerar novas propores (principalmente 1/6 rea
de piso) para aberturas laterais de ambientes em contextos de obstruo externa
causada por edifcios vizinhos.
Mesmo com aberturas equivalentes a 1/6 da rea de piso, os ambientes com salincia e
obstruo causada por edifcios vizinhos no atendem ao critrio mais rigoroso de
desempenho (critrio de desempenho 2).
113
incidente no perodo da tarde. A orientao Leste passou a ter o melhor desempenho,
provavelmente por influncia do horrio considerado nas simulaes. A orientao
Norte foi a que apresentou o segundo melhor desempenho, provavelmente por conta
do percurso solar mais alto nesta orientao.
Para cozinha e rea de servio, nas situaes onde no havia obstrues causadas por
edifcios vizinhos, ou seja, nos modelos sem obstruo, com prisma 1, prisma 2 e prisma
3, as orientaes Sul foi a mais prejudicada do ponto de vista do desempenho da luz
natural, provavelmente por conta da predominncia da luz difusa em detrimento da luz
solar direta nesta orientao, e a orientao Oeste foi a que apresentou melhor
desempenho.
Para o caso de cozinha conjugada com rea de servio com divisria, a orientao
Norte foi a que apresentou o melhor desempenho, tanto quando eram consideradas
obstrues causadas por edifcios vizinhos ou no. Isto pode ser explicado por conta do
percurso solar mais alto nesta orientao. Neste caso, a orientao Sul foi a que
apresentou os piores desempenhos, independentemente da situao de obstruo.
Foi observado que sob condies de pouca ou nenhuma obstruo luz natural, os
ambientes, que esto de acordo com as exigncias do COE-DF, atendem ao critrio de
desempenho 2, ou seja, 100 lux em 70% das horas diurnas e em 70% do espao
(exigncia maior que a presente no RTQ-R), isto levando em conta dimenses de
aberturas equivalentes a 1/8 da rea de piso dos ambientes. Entretanto, quando na
presena de obstrues mais complexas (prismas + edifcios; varanda + edifcios e
salincia + edifcios), o critrio de 100 lux em 70% das horas diurnas e em 50% do
espao pode ser mais adequado como critrio, pois, muitos dos modelos continuam
atendendo a este desempenho mnimo sem para isto ser necessrio redimensionar as
aberturas.
114
Portanto, conclui-se que o critrio a ser adotado como mnimo para o desempenho da
luz natural em um ambiente residencial pode variar levando em conta a condio de
obstruo que tal ambiente est inserido.
Por esta razo, uma das consideraes que podem ser feitas ao final deste trabalho
que parece ser mais eficiente exigir um determinado desempenho mnimo da luz natural
que pensar em aumento na proporo de aberturas ou em limitar determinadas
variveis arquitetnicas por receio de prejuzo no desempenho da luz natural.
Porm, tambm em funo dos resultados alcanados nesta pesquisa, nota-se que o
ndice de iluminncia para atendimento norma (mnimo de 60 lux) poderia ser
aumentado para 100 lux, j que, como demonstrado, a maioria dos ambientes aqui
considerados alcanaram esse nvel sem dificuldade.
Portanto, o RTQ-R poderia adotar exigncia mnima de abertura lateral para iluminao
equivalente a 1/6, para clculo prescritivo, no caso de se identificar situaes como as
descritas anteriormente (como varandas, prismas ou salincias combinadas obstruo
por edifcios vizinhos).
115
Da mesma forma, foi possvel concluir que as exigncias presentes no RTQ-R para
pontuao nas bonificaes relativas luz natural poderiam ser mais rgidas, j que os
critrios exigidos por eles facilmente so alcanados.
Prope-se que para o RTQ-R fosse adotado o critrio de 100 lux em 70% do espao e
70% das horas diurnas, tanto para ambientes sem proteo solar quantos para os com
proteo solar, garantindo maior nvel de iluminncia durante maior parte das horas
diurnas do ano.
A pesquisa de Buson (1998) concluiu que a proporo indicada para aberturas dos
ambientes no Cdigo de Obras e Edificaes do Distrito Federal (1/8 da rea de piso)
suficiente para iluminao mnima dos ambientes (100 lux) quando no existem
obstrues externas de nenhuma espcie, mesma concluso a que este trabalho chegou
por meio das simulaes computacionais. No entanto, Buson (1998) identificou que
alguns cmodos no apresentam ndices de iluminao natural satisfatrios quando na
presena de obstrues externas. Isto no foi confirmado nos resultados do presente
trabalho, uma vez que a grande maioria dos ambientes alcanou tanto o nvel mnimo
quanto o nvel mais rigoroso de desempenho da iluminao natural, mesmo sob
condies de obstrues causadas por edifcios vizinhos.
O estudo realizado por Amaral e Pereira (1999), tambm com foco nos nveis de
iluminao natural em ambientes na cidade de Florianpolis, a partir das dimenses
mnimas presentes no Cdigo de Obra e Edificaes da cidade por meio de simulao
esttica, permitiram concluir que nos ambientes residenciais avaliados sem obstruo
foram encontrados nveis de iluminncia excessiva em todos os casos (nveis acima de
195 lux, critrio determinado pelos autores). Apesar do presente trabalho no ter
avaliado nveis excessivos de iluminncia, concentrando-se apenas nos nveis mnimos
(100 lux), provvel que esta concluso de Amaral e Pereira esteja alinhada com os
116
resultados desta pesquisa, uma vez que para os ambientes sem obstruo a iluminncia
mnima foi alcanada com muita facilidade.
Portanto, uma primeira limitao foi a quantidade de modelos de ambientes que foram
consideradas, que poderia ser maior, avaliando por exemplo, variaes nas refletncias,
no p-direito e at mesmo nas aberturas (variaes de formato e posio).
117
A dimenso dos ambientes pode ser considerada como uma limitao do trabalho, pois,
uma vez que se utilizaram as dimenses mnimas presentes no COE-DF, ou seja,
ambientes de dimenses reduzidas, o desempenho da luz natural no interior dos
mesmos fica favorecido, pois o alcance da luz natural se torna mais fcil tanto em sua
profundidade quanto em sua largura.
118
5. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
_____. NBR 15215-1. Iluminao natural - Parte 1: Conceitos bsicos e definies. Rio de
Janeiro, 2005.
_____. ISO/CIE 8995. Iluminao de ambientes de trabalho - Parte 1: Interior. Rio de Janeiro,
2013.
BOGO, A. J. Mtodo para avaliao da admisso de luz natural atravs de aberturas com
elementos de controle solar. Tese de doutorado em Engenharia Civil, Universidade Federal
de Santa Catarina, 2007.
119
BRASIL. Ministrio da Agricultura e da Reforma Agrria. Departamento Nacional de
Meteorologia. Normais Climatolgicas: 1961 1990. Braslia, DF, 1992.
BUTERA, F. M. Dalla caverna alla casa ecologica. Storia del comfort e dell'energia. Milo:
Edizioni Ambientale, 2004.
CASTRO, A.P.A.S.; LABAKI, L.C.; CARAM, R.M.; BASSO, A.; FERNANDES, M.R. Medidas de
refletncia de cores de tintas atravs de anlise espectral. Revista Ambiente Construdo,
Porto Alegre, v.3, n.2, p. 69-76, 2003.
DIDON, E. PEREIRA, F.O.R. O potencial da luz natural na economia de energia eltrica para a
iluminao artificial. Revista Tecnolgica, Edio Especial ENTECA, p. 24-34, 2009.
DUBOIS, M.C. Integration of daylight quality in the design studio: from research to practice.
In: XXIII Passive and Low Energy Architecture Conference, Anais.. Genebra: PLEA, 2006.
EPE - Empresa de Pesquisa Energtica. NOTA TCNICA DEA 16/12. Avaliao da Eficincia
Energtica para os prximos 10 anos. Braslia, EPE, 2012.
120
European Standard - EN 12464-1: Light and lighting Lighting of work places. Part 1: Indoor
work places, 2009.
FARLEY, K. M. J., & VEITCH, J. A. A room with a view: A review of the effects of windows on
work and well-being. Ottawa: NRC Institute for Research in Construction, 2001.
____________. Approved Method: IES Spatial Daylight Autonomy (sDA) and Annual Sunlight
Exposure (ASE). New York: IESNA, 2012.
LAM, W. M. C. Perception and lighting as formgivers for architecture. New York: McGraw-
Hill Book Company, 1977.
121
MARTAU B. T, SCARAZZATO P. S. 2009. Impactos no visuais da iluminao. In: XII Encontro
Nacional de Tecnologia do Ambiente Construdo. Anais.. Natal: ENTAC, 2009.
REINHART, C. F. Tutorial on the Use of Daysim Simulations for Sustainable Design. Harvard
University Graduate Schoolof Design, Cambridge, 2010.
USGBC UNITED STATES GREEN BUILDING COUNCIL. Leadership in energy and environmental
design. LEED for new construction and major renovations (LEED-NC). 2010.
SAXON R. Atrium Buildings: Development and Design. London: The Architectural Press, 1983.
SCHMID, A.L. A ideia de conforto: reflexes sobre o ambiente construdo. Curitiba: Pacto
Ambiental, 2005.
122
GLOSSRIO
Autonomia de Luz Natural til - Useful Daylight Autonomy (UDI): parmetro que
determina faixas de iluminncias que indicam falta de luz, nveis teis (adequados) de
iluminncia, ou faixa onde h o aumento da probabilidade de ocorrncia de
ofuscamento. As faixas de valores consideradas so: menor que 100 lux indicam falta de
luz; Entre 100 e 2000 lux indica a faixa de nveis adequados de luminosidade; Maior que
2000 lux: faixa onde h o aumento da probabilidade de ocorrncia de ofuscamento.
Fator de Luz do Dia - Daylight Factor (DF) definido pela razo da iluminncia interior
em um determinado ponto de um ambiente interno pela iluminncia horizontal de fora
do edifcio.
Salincia - espaos mais estreitos nos ambientes, gerando uma espcie de corredor,
atravs do qual este pode ser iluminado.
123
ANEXO 1
Resultados para SALA
Imagens geradas pelas simulaes
Autonomia de luz natural: 100lux
SIMULAES REALIZADAS COM ABERTURA DE 1/8 DA REA DE PISO
SALA SEM OBSTRUO
Norte Sul Leste Oeste
SALA + EDIFCIO 2
Norte Sul Leste Oeste
SALA + EDIFCIO 3
Norte Sul Leste Oeste
QUARTO + EDIFCIO 2
Norte Sul Leste Oeste
QUARTO + EDIFCIO 3
Norte Sul Leste Oeste
COZINHA + EDIFCIO 2
Norte Sul Leste Oeste
COZINHA + EDIFCIO 3
Norte Sul Leste Oeste