Informe Pique Nazareno NV 334-Nv 290 120117

EVALUACION GEOMECANICA DEL PIQUE NAZARENO
NIVEL 3340-3290
MINA CHIPMO
AREA GEOMECANICA
ENERO 2017
1. INTRODUCCION
La evaluacin Geomecnica del pique Nazareno comprende los niveles 3340 al 3290, para
lo cual se realiz previa inspeccin in-situ para determinar zonas representativas de
mapeo, realizndose en 08 estaciones.
En el presente informe se da a conocer zonas crticas que comprometen la estabilidad del
pique, debido a las alteraciones del macizo rocoso, problemas estructurales y factores
influyentes como el agua y esfuerzos inducidos.
El presente trabajo se realiz en coordinacin y con apoyo de los Geomecnicos de la

Mina Chipmo.
2. OBJETIVOS
Asegurar la estabilidad global del pique como infraestructura determinante de la

operacin, para lo cual se requiere del conocimiento de las condiciones geomecnicas del
macizo rocoso y de la capacidad para analizar la informacin recabada del mapeo, que
conllevara a definir el sostenimiento optimo necesario, que garantice la estabilidad del
pique.
3. ASPECTOS GENERALES
La zona evaluada del pique se encuentra en una roca volcnica Andesitica, con fuerte
Agilizacin como alteracin y estructuras marcadas en direccin NW-SE en su mayora,
buzando con direccin al Sur y sub verticales.
Estas condiciones, ms factores influyentes como el agua y esfuerzos inducidos son

desfavorables en la estabilidad del pique
4. INVESTIGACIONES GEOMECANICAS
Los estudios de campo consistieron en recoleccin de data y en la realizacin de pruebas

de resistencia a la compresin de manera indirecta con el esclermetro, en diferentes
puntos de la zona del pique.
Se han realizado 08 estaciones geomecnica, en cada uno de los cuales se tomaron
mediciones de las estructuras y se evalu las condiciones de las mismas.
4.1. Clasificacin de la masa rocosa
La clasificacin geomecnica de la masa rocosa se realiz utilizando el criterio de

Bieniawski de 1989 (RMR).
Los valores de designacin de la calidad de la roca (RQD) fueron determinados por un lado
mediante el registro lineal de discontinuidades utilizando la relacin de entrada principal,
la frecuencia de fracturamiento por metro lineal, por otro lado fueron determinados en
hojas de clculo con tablas dinmicas de Excel. Las fuentes de informacin para clasificar a
la masa rocosa del rea de evaluacin han sido principalmente el mapeo geomecnico de
las diferentes Estaciones Geomecnicas.
El criterio de Bieniawski (1989) modificado para esta evaluacin a fin de clasificar a la
masa rocosa, se presenta en el siguiente cuadro:
Criterio para la clasificacin del macizo rocoso
Tipo de roca Rango RMR Calidad segn RMR

II > 60 Buena
IIIA 51 60 Regular A
IIIB 41 50 Regular B
IVA 31 40 Mala A
IVB 21 30 Mala B
V < 21 Muy Mala
4.2. Zonificacin geomecnica de la masa rocosa
Los resultados de la clasificacin geomecnica se obtuvieron en base a los mapeos

geomecanicos y anlisis estructural, que se presentan en el cuadro siguiente:
UBICACIN DE ESTACIONES GEOMECANICAS
Coordenada RMR (1989)

Codigo Nivel Labor
E (X) N (Y) Cota msnm Rango RMR Clasificacion Calidad de roca
EG-001 3340 Pique Nazareno 782915.09 8310572.38 3340 24-22 Mala IV B
EG-005 3340 Pique Nazareno 782913.04 8310569.38 3324 36-34 Mala IV A
EG-008 3340 Pique Nazareno 782910.04 8310566.38 3324 44-42 Regular III B
EG-007 3340 Pique Nazareno 782915.09 8310572.38 3324 34-32 Mala IV A
EG-004 3340 Pique Nazareno 782913.04 8310569.38 3300 46-44 Regular III B
Segn la evaluacin en el pique, se tiene zonificacin con tipos de roca IIIB a IVB,
predominando la roca tipo IV. Presentando condiciones desfavorables de estabilidad que
comprometen la infraestructura del pique.
5. CONDICIONES SOBRE LA ESTABILIDAD

5.1 Anlisis Estructural de la Excavacin.
Con la finalidad de determinar la estabilidad del pique, se realizaron anlisis estructurales

con la informacin recabada de campo.
A continuacin se observa el levantamiento estructural que condiciona la estabilidad del

pique y las rosetas de las discontinuidades, en el siguiente cuadro adjunto:
Item Ubicacin Azimut DIP DIP/DIR Espacing (m) Type
1 EG-001 351 38 81 2 Falla
2 EG-001 110 78 200 2 Falla
3 EG-001 145 62 235 0.2 Juntas
4 EG-001 15 40 105 0.1 Juntas
5 EG-001 252 58 342 0.07 Juntas
6 EG-002 86 57 176 0.5 Juntas
7 EG-002 107 54 197 0.15 Juntas
8 EG-002 26 70 116 0.5 Falla
9 EG-002 330 70 60 2 Falla
10 EG-002 32 60 122 0.5 Falla
11 EG-002 5 64 95 1 Falla
12 EG-002 301 68 31 2 Falla
13 EG-003 1 32 91 0.07 Juntas
14 EG-003 156 55 246 0.65 Juntas
15 EG-003 270 76 0 0.55 Juntas
16 EG-003 20 41 110 0.05 Juntas
17 EG-003 185 68 275 0.12 Juntas
18 EG-003 319 25 49 2 Falla
19 EG-003 57 76 147 1.5 Falla
20 EG-003 192 60 282 0.6 Juntas
21 EG-004 208 76 298 0.32 Juntas
22 EG-004 266 50 356 0.25 Juntas
23 EG-004 43 42 133 0.12 Juntas
24 EG-004 329 84 59 0.17 Juntas
25 EG-004 171 78 261 0.8 Falla
26 EG-004 211 67 301 2.5 Falla
27 EG-004 151 65 241 2 Falla
28 EG-005 210 74 300 0.45 Juntas
29 EG-005 10 60 100 0.25 Juntas
30 EG-005 290 78 20 2 Juntas
31 EG-005 32 30 122 0.15 Juntas
32 EG-005 175 72 265 2 Falla
33 EG-005 300 43 30 2 Falla
34 EG-006 82 50 172 0.14 Juntas
35 EG-006 285 65 15 0.3 Juntas
36 EG-006 178 36 268 0.07 Juntas
37 EG-006 280 35 10 0.12 Juntas
38 EG-006 77 16 167 0.7 Falla
39 EG-007 1 82 91 0.45 Juntas
40 EG-007 55 75 145 0.41 Juntas
41 EG-007 190 22 280 0.16 Juntas
42 EG-007 255 42 345 0.15 Juntas
43 EG-007 51 58 141 0.9 Falla
44 EG-008 54 60 144 0.25 Juntas
45 EG-008 205 68 295 0.25 Juntas
46 EG-008 359 60 89 0.2 Juntas
47 EG-008 255 82 345 0.8 Falla
Diagrama de rosetas de las fallas

Diagrama de rosetas de las juntas
Como se observa en los diagramas, la orientacin preponderante de las fallas es de E-W,

con buzamiento alto hacia el Sur, y en las Juntas se observa la orientacin hacia el NW-SE,
con buzamientos intermedios hacia Sur.
Esta condicin tiene implicancia en la estabilidad del pique, debido a que su geometra y
su orientacin (Trend=142) coinciden con el rumbo del sistema de discontinuidades,
siendo el lado mayor propenso a condiciones de inestabilidad.
Geometria y orientacin del Pique
5.1. 5.2 Anlisis de Estabilidad de Cuas.
La estabilidad de bloques de roca en el permetro del pique, est referida a la formacin

de cuas circundantes al eje central del pique, para lo cual se utiliz el software Unwedge
(Rocsience) en la determinacin de la estabilidad por cuas, tomando como referencia un
factor de seguridad mnimo de 1.5 para el anlisis.
En el cuadro siguiente se resume el anlisis, con la evaluacin de las cuas (Wn) en el
permetro del pique, con el respectivo sostenimiento para cada caso, superando el factor
de seguridad mnimo requerido.
Estabilidad por cuas
RMR (1989) Condicin Inicial Condicin final con

Tipo de
Cdigo sostenimiento Fs. >
Rango RMR Clasificacin Calidad de roca N de cuas FS <1.5 sostenimiento
1.5
EG-001 24-22 Mala IV B W6=1.173/W7=1.37 A* W6=6.41/W7=7.38
EG-002 30-28 Mala IV B W4=1.4 B* W4=1.72
EG-003 26-24 Mala IV B W4=1.13 C* W4=1.57
EG-004 46-44 Regular III B W4=1.29 B* W4=1.58
EG-005 36-34 Mala IV A - - -
EG-006 27-25 Mala IV B W3=0.16/W6=0.33 A* W3=4.58/W6=49.0
EG-007 34-32 Mala IV A
W2=1.28 B* W2=1.62
EG-008 44-42 Regular III B
Wn = Numero de cua
A* Shotcrete fc =210 kg/cm2, espesor 10 cm (refuerzo de malla mas P. helicoidal)
B* Shotcrete fc =280 kg/cm2, espesor 10 cm (refuerzo de malla mas P. helicoidal)
C* Anillos de concreto estructural fc = 350 kg/cm2
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En los niveles evaluados del Nv. 3340 al Nv. 3290 del pique Nazareno, predomina
un macizo rocoso de Calidad Mala, mayormente de Tipo IV-B y con tramos de IV-A
y III-B, segn el criterio de clasificacin geomecnica de Bieniawski (1989).
La alteracin presente en las estaciones evaluadas, es de argilizacin fuerte a

moderada esta condicin genera baja resistencia y mala calidad geotcnica de la
masa rocosa.
Tambin se observ la presencia de aguas cidas en algunas estaciones evaluadas

que se generan por filtraciones en el macizo rocoso, las cuales deterioran el
sostenimiento actual, presentando corrosin y en las mallas, pernos y Split set;
comprometiendo el sostenimiento integral del pique.
En el anlisis estructural con el Unwedge, se observa inestabilidad por cuas

generalmente en la cara adyacente del eje mayor del pique (cara Norte), que se
encuentra condicionado por el ngulo de buzamiento del sistema de
discontinuidades.
Se observa deformaciones en los niveles evaluados que en algunos casos estn

deformando y fracturando el maderamen de la estructura del pique, producto de
los esfuerzos inducidos y la mala competencia del macizo rocoso.
Se requiere rehabilitacin y mantenimiento integral en las zonas crticas evaluadas,

al presentar malas condiciones para el sostenimiento integral del pique.
Segn el anlisis por cuas y la zonificacin geomecnica, se recomienda utilizar un
sostenimiento acorde al terreno, teniendo en cuenta la resistencia del shotcrete
para cada condicin (ver tabla estabilidad por cuas y zonificacin geomecnica).
Por la infraestructura que presenta el pique y el tipo de labor permanente, el

sostenimiento recomendado considera un factor de seguridad mayor a 1.5.
7. ANEXOS
7.2. Diagramas de anlisis estructural de cuas
Wedge Information
North wedge [2]
4m
2 Factor of Safety: 18.981

4 Wedge Volume: 0.241 m3
Wedge Weight: 0.007 MN
Wedge z-Length: 3.51 m
South West wedge [3]

Wedge Volume: 0.088 m3
2
West wedge [4]

Factor of Safety: 23.813
3
0
5 East wedge [5]

North East wedge [6]

-2

South wedge [7]

-6 m -4 -2 0 2 4
EVALUACION DEL PIQUE NAZARENO-MINA CHIPMO
NIVEL 3340
EG_01
Drawn By CMBSAA
GEOMECANICA
Date File Name
UNWEDGE 4.013
11/01/2017, 04:40:13 p.m. E-01.weg
6m
Wedge Information
North wedge [2]
Wedge Weight: 6.503 kN
4
2
4 South West wedge [3]
6
West wedge [4]
2

3 East wedge [5]

0
5
7 North East wedge [6]
South wedge [7]

-2

-4 m -2 0 2 4
NIVEL 3340
EG_01
Drawn By CMBSAA
GEOMECANICA
Date File Name
UNWEDGE 4.013
11/01/2017, 04:40:13 p.m. E-01.weg
4 Wedge Information
7
7 6
3 2 North East wedge [3]
6 5
2
North West wedge [4]
5 Wedge Weight: 0.125 MN
Side Perspective
South East wedge [5]
4 Factor of Safety: stable
3 Wedge z-Length: 7.98 m
3
2
7 7 2 Wedge Volume: 0.001 m3
6
6
Top 5 Side
NIVEL 3340-8
EG_02
Drawn By CMBSAA
GEOMECANICA
Date File Name
UNWEDGE 4.013
11/01/2017, 04:40:13 p.m. E-02.weg
6m
Wedge Information
4 South West wedge [2]

4


2


Factor of Safety: stable
0

5
-2

-4 m -2 0 2 4 6
NIVEL 3340
EG_01
Drawn By CMBSAA
GEOMECANICA
Date File Name
UNWEDGE 4.013
11/01/2017, 04:40:13 p.m. E-02.weg
Wedge Information
4 6 Wedge z-Length: 6.87 m
7
6 2 Wedge Volume: 0.001 m3
4
2 North wedge [4]
Side Perspective
South wedge [5]
4 4 Wedge Weight: 0.062 MN
2 3
3 2
7 6
6 7 North East wedge [7]
Top Side
NIVEL 3340-8
EG_03
Drawn By CMBSAA
GEOMECANICA
Date File Name
UNWEDGE 4.013
11/01/2017, 04:40:13 p.m. E-03.weg
5m
Wedge Information
4

2
3

North wedge [4]

2

South wedge [5]

1

7
6
0

-1

-4 m -3 -2 -1 0 1 2 3 4
NIVEL 3340
EG_01
Drawn By CMBSAA
GEOMECANICA
Date File Name
UNWEDGE 4.013
11/01/2017, 04:40:13 p.m. E-03.weg
4 Wedge Information
East wedge [4]

6 3 Wedge Volume: 9.318 m3
5
West wedge [5]

Side Perspective
6
6
3
3
4 4
Top Side
NIVEL 3310
EG-04
Drawn By CMBSAA
GEOMECANICA
Date File Name
UNWEDGE 4.013
11/01/2017, 04:40:13 p.m. E-04.weg
8m
Wedge Information
6

East wedge [4]

4

West wedge [5]

2


0

-2
4
-4
-8 m -6 -4 -2 0 2 4 6 8
NIVEL 3340
EG_04
Drawn By CMBSAA
GEOMECANICA
Date File Name
UNWEDGE 4.013
11/01/2017, 04:40:13 p.m. E-04.weg
Wedge Information
7 South East wedge [2]
2 4 South West wedge [4]

5 7 Factor of Safety: 3.767
4
Side Perspective
7 North West wedge [7]
5 5
4 4
Top Side 2
NIVEL 3340-16
EG-05
Drawn By CMBSAA
GEOMECANICA
Date File Name
UNWEDGE 4.013
11/01/2017, 04:40:13 p.m. E-05.weg
Wedge Information
3s
3s Factor of Safety: 1.784

6s
6s
Side - All Wedges Scaled Perspective - All Wedges Scaled
6s 6s
3s
3s
Top - All Wedges Scaled Side - All Wedges Scaled
NIVEL 3340-14
EG-06
Drawn By CMBSAA
GEOMECANICA
Date File Name
UNWEDGE 4.013
11/01/2017, 04:40:13 p.m. E-06.weg
15 m
Wedge Information
6s South East wedge [3]

10

5
0
-5
3s
-10
-15 m -10 -5 0 5 10 15
NIVEL 3340-14
EG-06
Drawn By CMBSAA
GEOMECANICA
Date File Name
UNWEDGE 4.013
11/01/2017, 04:40:13 p.m. E-06.weg
Wedge Information
6s 3s Wedge Weight: 0.196 MN
6s South West wedge [3]

3s Factor of Safety: 0.000
7
Side - Wedges 3, 6 Scaled Perspective - Wedges 3, 6 Scaled
7
3s 6s 6s 3s
2
2
Top - Wedges 3, 6 Scaled Side - Wedges 3, 6 Scaled
NIVEL 3324
EG_07-08
Drawn By CMBSAA
GEOMECANICA
Date File Name
UNWEDGE 4.013
11/01/2017, 04:40:13 p.m. E_07-08.weg
6m
Wedge Information

4


2
3s Wedge Volume: 1.218 m3

6s

0
2
-2
-6 m -4 -2 0 2 4 6
NIVEL 3324
EG_07-08
Drawn By CMBSAA
GEOMECANICA
Date File Name
UNWEDGE 4.013
11/01/2017, 04:40:13 p.m. E_07-08.weg
7.1. Plano de zoneamiento

Informe Pique Nazareno NV 334-Nv 290 120117

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Informe Pique Nazareno NV 334-Nv 290 120117

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

EVALUACION GEOMECANICA DEL PIQUE NAZARENO

El presente trabajo se realiz en coordinacin y con apoyo de los Geomecnicos de la

Asegurar la estabilidad global del pique como infraestructura determinante de la

Estas condiciones, ms factores influyentes como el agua y esfuerzos inducidos son

Los estudios de campo consistieron en recoleccin de data y en la realizacin de pruebas

4.1. Clasificacin de la masa rocosa

La clasificacin geomecnica de la masa rocosa se realiz utilizando el criterio de

Tipo de roca Rango RMR Calidad segn RMR

4.2. Zonificacin geomecnica de la masa rocosa

Los resultados de la clasificacin geomecnica se obtuvieron en base a los mapeos

UBICACIN DE ESTACIONES GEOMECANICAS

Coordenada RMR (1989)

5. CONDICIONES SOBRE LA ESTABILIDAD

Con la finalidad de determinar la estabilidad del pique, se realizaron anlisis estructurales

A continuacin se observa el levantamiento estructural que condiciona la estabilidad del

Diagrama de rosetas de las fallas

Como se observa en los diagramas, la orientacin preponderante de las fallas es de E-W,

Geometria y orientacin del Pique

5.1. 5.2 Anlisis de Estabilidad de Cuas.

La estabilidad de bloques de roca en el permetro del pique, est referida a la formacin

Estabilidad por cuas

RMR (1989) Condicin Inicial Condicin final con

La alteracin presente en las estaciones evaluadas, es de argilizacin fuerte a

Tambin se observ la presencia de aguas cidas en algunas estaciones evaluadas

En el anlisis estructural con el Unwedge, se observa inestabilidad por cuas

Se observa deformaciones en los niveles evaluados que en algunos casos estn

Se requiere rehabilitacin y mantenimiento integral en las zonas crticas evaluadas,

Por la infraestructura que presenta el pique y el tipo de labor permanente, el

2 Factor of Safety: 18.981

South West wedge [3]

Wedge z-Length: 1.05 m

West wedge [4]

5 East wedge [5]

North East wedge [6]

Wedge Volume: 0.088 m3

South wedge [7]

Wedge Volume: 0.008 m3

3 East wedge [5]

South wedge [7]

Factor of Safety: 1.386

4 South West wedge [2]

North East wedge [3]

North West wedge [4]

2 Wedge Volume: 4.646 m3

South East wedge [5]

South West wedge [6]

Factor of Safety: 3.815

Wedge Weight: 0.049 MN

Wedge Weight: 0.000 MN

North wedge [4]

Wedge Volume: 2.294 m3

South wedge [5]

Factor of Safety: 2.359

South West wedge [6]

North East wedge [7]

East wedge [4]

West wedge [5]

Wedge Weight: 0.006 MN

East wedge [4]

Wedge Weight: 0.252 MN

West wedge [5]

Wedge Volume: 9.318 m3

North East wedge [6]