Glaucio Ney Shiroma Oshiro

Direito penal
comentrio jurisprudncia

ROUBO CIRCUNSTANCIADO (ART. 157, I, CP):

DESNECESSIDADE DE APREENSO E PERCIA
NA ARMA DE FOGO E A DECISO DO STF (HC N
96.099): APLICAO DO PRINCPIO DA PROIBIO
DA PROTEO INSUFICIENTE

GLAUCIO NEY SHIROMA OSHIRO

Promotor de Justia
Ministrio Pblico do Estado do Acre, Brasil
glaucio.oshiro@ac.gov.br

Em deciso publicada no DJ de 4 de junho de 2009, o Supremo

Tribunal Federal (STF), em Plenrio, no HC n 96.099, relatado
pelo Ministro Ricardo Lewandowski, pacificou o tema sobre a
desnecessidade de apreenso de arma de fogo e a consequente percia
para ser caracterizado o crime de roubo circunstanciado (art. 157, 2,
inciso I, do Cdigo Penal), quando presentes outros elementos que
comprovam a utilizao daquele tipo de arma. Na espcie, o paciente
pretendia a excluso da causa de aumento, tendo em vista que a arma
de fogo no fora apreendida e, por consequncia, no fora periciada,
impossibilitando, assim, constatar a potencialidade lesiva do artefato,
o que seria inafastvel para configurar a majorante. Veja-se a ementa:

ROUBO QUALIFICADO PELO EMPREGO DE ARMA DE FOGO.

APREENSO E PERCIA PARA A COMPROVAO DE SEU PO-
TENCIAL OFENSIVO. DESNECESSIDADE. CIRCUNSTNCIA QUE
PODE SER EVIDENCIADA POR OUTROS MEIOS DE PROVA. OR-
DEM DENEGADA. I - No se mostra necessria a apreenso e
percia da arma de fogo empregada no roubo para comprovar
o seu potencial lesivo, visto que tal qualidade integra a pr-
pria natureza do artefato. II - Lesividade do instrumento que

ISSN 1809-8487 v. 10 / n. 17 / jul.-dez. 2011 / p. 167-173 167

Direito Penal Comentrio Jurisprudncia
Roubo circunstanciado (Art. 157, I, CP): desnecessidade de apreenso e percia na arma de fogo e
a deciso do STF (HC n 96.099): aplicao do princpio da proibio da proteo insuficiente

se encontra in re ipsa. III - A qualificadora do art. 157, 2, I, do

Cdigo Penal, pode ser evidenciada por qualquer meio de prova,
em especial pela palavra da vtima - reduzida impossibilidade
de resistncia pelo agente - ou pelo depoimento de testemunha
presencial. IV - Se o acusado alegar o contrrio ou sustentar
a ausncia de potencial lesivo da arma empregada para in-
timidar a vtima, ser dele o nus de produzir tal prova, nos
termos do art. 156 do Cdigo de Processo Penal. V - A arma de
fogo, mesmo que no tenha o poder de disparar projteis, pode
ser empregada como instrumento contundente, apto a produ-
zir leses graves. VI - Hiptese que no guarda correspondn-
cia com o roubo praticado com arma de brinquedo. VII - Pre-
cedente do STF. VIII - Ordem indeferida. (STF, T. Pleno, HC n
96099, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgado em 19/02/2009,
DJ 04/06/2009, grifo nosso).

Votaram com o Ministro Ricardo Lewandowski os Ministros Marco

Aurlio, Menezes Direito, Crmen Lcia e Carlos Britto. Ausentes os
Ministros Celso de Mello, Ellen Gracie e Joaquim Barbosa. Ficaram
vencidos os Ministros Cezar Peluso, Eros Grau e o Presidente,
Ministro Gilmar Mendes.

Sublinhe-se que, apesar de ausentes no julgamento, os Ministros

Ellen Gracie e Joaquim Barbosa j se pronunciaram a respeito do
tema no sentido do voto do relator no mbito da 2 Turma. Veja-se:

ROUBO. USO DE ARMA DE FOGO (CP, ART. 157, 2, I). 1. A

qualificadora de uso de arma de fogo (CP, art. 157, 2, I) inde-
pende da apreenso da arma, principalmente quando, como
ocorreu nos autos, a arma foi levada pelos comparsas que conse-
guiram fugir. (STF, 2 T., HC 84032, Rel. Min. ELLEN GRACIE, DJ
30/04/2004). (grifo nosso).

HABEAS CORPUS. RECONHECIMENTO DA REINCIDNCIA

COMO AGRAVANTE. MATRIA NO APRECIADA PELO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA. NO CONHECIMENTO. CAUSA DE AU-
MENTO DE PENA PREVISTA NO ART. 157, 2, I, DO CDIGO
PENAL. PRESCINDIBILIDADE DA REALIZAO DE PERCIA NA

168 ISSN 1809-8487 v. 10 / n. 17 / jul.-dez. 2011 / p. 167-173

 Glaucio Ney Shiroma Oshiro

ARMA UTILIZADA NO ROUBO. ORDEM PARCIALMENTE CONHE-

CIDA E, NESTA PARTE, DENEGADA. O Superior Tribunal de Jus-
tia sequer examinou o pedido da acusao para que a agravante
da reincidncia fosse reconhecida. Da por que no h como o
presente habeas corpus ser conhecido nesse ponto. O reconheci-
mento da causa de aumento de pena prevista no inciso I do 2
do art. 157 do Cdigo Penal prescinde da apreenso e da reali-
zao de percia na arma utilizada no roubo. Precedentes. (HC
n 84.032, Rel. Min. Ellen Gracie, DJ 30/04/2004, p. 70; e HC n
92.871, Rel. para o acrdo Min. Ricardo Lewandowski, julgado
em 04/11/2008). Ordem parcialmente conhecida e, nesta parte,
denegada. (STF, 2 T., HC n 94448, Rel. Min. Joaquim Barbosa,
julgado em 11/11/2008, DJ 19/12/2008, grifo nosso).

Portanto, alm dos cinco Ministros que votaram no HC n 96.099

pela desnecessidade da apreenso e da percia na arma de fogo,
dois outros Ministros j sinalizaram seus entendimentos na linha
majoritria da Suprema Corte.

Voltando ao que ficou discutido no HC n 96.099, observe-se um

trecho do voto do Relator Ministro Ricardo Lewandowski, o qual
transcrevo por ser elucidativo:

Se, por qualquer meio de prova, em especial pela palavra da vti-

ma reduzida impossibilidade de resistncia pelo agente ou
pelo depoimento de testemunha presencial ficar comprovado o
emprego de arma de fogo, esta circunstncia dever ser leva-
da em considerao pelo magistrado na fixao da pena. E no
caso sob exame, o depoimento da vtima firme nesse sentido
[...]. Caso o acusado pretenda contraditar o que se contm no
acervo probatrio ou sustentar a ausncia de potencial lesivo da
arma empregada para intimidar a vtima, ser dele o nus de
produzir tal evidncia, nos termos do art. 156 do Cdigo de
Processo Penal [...]. No seria razovel exigir da vtima ou do
Estado-acusador comprovar o potencial lesivo da arma, quando
o seu emprego tiver sido evidenciado por outros meios de prova,
mormente quando esta desaparece por ao do prprio acusa-
do, como usualmente acontece aps a prtica de delitos dessa
natureza. (grifo nosso).

ISSN 1809-8487 v. 10 / n. 17 / jul.-dez. 2011 / p. 167-173 169

Direito Penal Comentrio Jurisprudncia
Roubo circunstanciado (Art. 157, I, CP): desnecessidade de apreenso e percia na arma de fogo e
a deciso do STF (HC n 96.099): aplicao do princpio da proibio da proteo insuficiente

Oportuna, ainda, foi a justificao no voto para a adoo desse

posicionamento:

No se olvide, de resto, que constitui dever da autoridade judi-

cial no apenas zelar para que os direitos fundamentais do acu-
sado sejam estritamente respeitados, mas tambm velar para
que a norma penal seja aplicada com vistas preveno do cri-
me e ao cerceamento da delinqncia. [...] Exigir uma percia
para atestar a potencialidade lesiva da arma de fogo empregada
no delito de roubo, ainda que cogitvel no plano das especula-
es acadmicas, teria como resultado prtico estimular os cri-
minosos a desaparecer com elas, de modo a que a qualificadora
do art. 157, 2, I, do Cdigo Penal dificilmente possa ser apli-
cada, a no ser nas raras situaes em que restem presos em fla-
grante, empunhando o artefato ofensivo. Significaria, em suma,
benefici-los com a prpria torpeza, hermenutica essa que no
se coaduna com a boa aplicao do Direito. (grifo nosso).

O Ministro Carlos Britto exps interessante advertncia:

Hoje em dia, aluga-se arma para assaltar, praticar crime. Logo

depois do crime, a arma de aluguel devolvida. E, quando
prpria, o assaltante faz questo de se desfazer dela para evitar
a percia. Ou seja, se essa tese vingar,1 a impunidade vai grassar
mais uma vez, dar as cartas. (grifo nosso).

Ainda invocando as lies do julgamento do HC n 96.099, o sempre

proverbial Ministro Marco Aurlio ponderou:

[] j sinalizei convencimento sobre a matria e chego mesmo

a dizer que, a prevalecer a corrente contrria,2 a corrente for-
malizada a uma s voz pela Segunda Turma, o negcio ser de-
saparecer, sempre e sempre, com a arma utilizada. Arma que,
como ressaltou o ministro Carlos Ayres Britto, est, inclusive, no

1
Ou seja, a que no admite o roubo circunstanciado pela arma de fogo sem a devida
apreenso.
2
Ou seja, a que no admite o roubo circunstanciado pela arma de fogo sem a devida
apreenso.

170 ISSN 1809-8487 v. 10 / n. 17 / jul.-dez. 2011 / p. 167-173

 Glaucio Ney Shiroma Oshiro

mercado de aluguel e, quase sempre, devolvida de imediato

quele que a disponibilizou. [] No estou lembrado do pre-
cedente que foi citado e que seria de minha lavra. Mas, se no
passado conclu de forma diversa, estou a evoluir, e deve o juiz
sempre evoluir to logo convencido de assistir maior razo []
tese rechaada, repudiada. (grifo nosso).

Prestando ateno nos excertos dos votos acima e interpretando-

os, possvel claramente vislumbrar que o STF invoca como
fundamento o princpio da proporcionalidade, porm sob uma
vertente ainda pouco difundida no Brasil: a da proibio da proteo
insuficiente. Realmente, o princpio da proporcionalidade visto
de forma mais destacada sob a modalidade proibio de excesso.
Porm, ultimamente, principalmente com a incurso pioneira de
Ingo Wolfgang Sarlet no assunto, a outra vertente vem ganhando
terreno na dogmtica processual-constitucional brasileira. Ensina
Sarlet (2003, p. 86 et seq.) que

[...] o Estado tambm na esfera penal poder frustrar o seu

dever de proteo atuando de modo insuficiente (isto , ficando
aqum dos nveis mnimos de proteo constitucionalmente exi-
gidos) ou mesmo deixando de atuar, hiptese, por sua vez, vincu-
lada (pelo menos em boa parte) problemtica das omisses in-
constitucionais. neste sentido que como contraponto assim
designada proibio de excesso expressiva doutrina e inclusive
jurisprudncia tem admitido a existncia daquilo que se con-
vencionou batizar de proibio de insuficincia (no sentido de
insuficiente implementao dos deveres de proteo do Estado e
como traduo livre do alemo Untermassverbot). (grifo nosso).

Tambm incursionaram no assunto, dentre outros, Martha de

Toledo Machado (2008), Edilson Mougenot Bonfim (2008, p. 63) e
Lenio Luiz Streck (2007).

Para Lenio Streck (2007, p. 100), a doutrina e a jurisprudncia

nacional, em sua maioria, ainda no se deram conta de que esto
trabalhando com o princpio da proporcionalidade sob um nico
horizonte, ou seja,

ISSN 1809-8487 v. 10 / n. 17 / jul.-dez. 2011 / p. 167-173 171

Direito Penal Comentrio Jurisprudncia
Roubo circunstanciado (Art. 157, I, CP): desnecessidade de apreenso e percia na arma de fogo e
a deciso do STF (HC n 96.099): aplicao do princpio da proibio da proteo insuficiente

[...] com a hiptese para mim, a-histrica e atemporal do

garantismo negativo, em que a violao da proporcionalidade
se d pela proibio de excesso (bermassverbot), esquecendo
a relevante circunstncia de que o Estado pode vir a violar o
princpio da proporcionalidade na hiptese de no proteger
suficientemente direitos fundamentais de terceiros (garantismo
positivo), representado pela expresso alem Untermassverbot.
(grifo nosso).

Assim, sob a perspectiva da justificativa do voto do Ministro Ricardo

Lewandowski no HC n 96.099 e dos acima colacionados, v-se que
o STF, por seu Pleno, vem dando primazia ao princpio da vedao
de proteo insuficiente, porquanto no se pode admitir que o
agente, valendo-se de sua prpria torpeza, utilize a arma de fogo
e, posteriormente, se desfaa dela, inviabilizando a percia e, por
efeito consequencial, afastando, sempre, o roubo circunstanciado
pelo emprego de arma. Se o agente, desaparecendo com a arma de
fogo empregada no assalto, quiser levantar a tese de inexistncia
de potencialidade ofensiva do artefato (aduzindo, inclusive, que se
utilizou de arma de brinquedo), deve comprovar tal circunstncia,
obedecendo-se regra processual de distribuio do nus da prova
(art. 156 do Cdigo de Processo Penal).

Se assim no for, o agente que desse modo agisse restaria sempre

impune, sendo que, parafraseando o eminente professor Magalhes
Noronha (1996, p. 379), o Estado estaria privilegiando a torpeza
e despertando a hilaridade dos sagazes, sendo um verdadeiro
partcipe no assalto ao patrimnio alheio.

Por tudo isso, v-se que a desnecessidade da apreenso e a

consequente percia encontram suas justificaes nas dobras do
princpio constitucional da proporcionalidade, mais precisamente
na vertente da proibio da proteo insuficiente.

Exigir, sempre e incondicionalmente, a apreenso e a percia da

arma de fogo nos crimes de roubo seria despertar a hilaridade dos
sagazes...

172 ISSN 1809-8487 v. 10 / n. 17 / jul.-dez. 2011 / p. 167-173

 Glaucio Ney Shiroma Oshiro

Referncias bibliogrficas

BONFIM, Edilson Mougenot. Curso de processo penal. 3. ed. So

Paulo: Saraiva, 2008.

MACHADO, Martha de Toledo. Proibies de excesso e proteo

insuficiente no direito penal: a hiptese dos crimes sexuais contra
crianas e adolescentes. So Paulo: Verbatim, 2008.

NORONHA, E. Magalhes. Direito penal. volume 2: dos crimes

contra a pessoa; dos crimes contra o patrimnio. 28. ed. rev. e atual.
So Paulo: Saraiva, 1996.

SARLET, Ingo Wolfgang. Constituio e proporcionalidade: o direito

penal e os direitos fundamentais entre proibio de excesso e de
insuficincia. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 3, n. 12,
p. 86-120, out./dez. 2003.

STRECK, Lenio Luiz. Entre Hobbes e Rousseau: a dupla face do

princpio da proporcionalidade e o cabimento de mandado de
segurana em matria criminal. In: STRECK, Lenio Luiz (Org.).
Direito Penal em tempos de crise. So Paulo: Livraria do Advogado,
2007. p. 75-110.

ISSN 1809-8487 v. 10 / n. 17 / jul.-dez. 2011 / p. 167-173 173