Universidad Alas Peruanas PROF.

DANY RENE SILVA RIVERA

CAPTULO III
LGICA JURDICA

Los contenidos de la lgica general y la lgica luatemtica, estudiadas

en el primero y segundo captulos de esta monografa, respectivanlente,
han sido aplicados en diversas actividades importantes de las ciencias
jurdicas que influyen en el desarrollo de una lgica formal en dicha
disciplina.

A. APLICACIN DE LA LGICA CLSICA EN EL DERECHO

Norberto Bobbio, en su obra Derecho y lgica, estudi tres concepciones
jurdicas en las que evidencia un estrecho parentesco"221 entre las
11

ciencias nombradas en el ttulo de su trabajo, las cuales se exponen a

continuacin:
1. Iusnaturalismo moderno (siglos diecisiete y dieciocho), propuso
la lgica, en particular el razonamiento deductivo, como instrumento
para los legisladores (dotados de las caractersticas de racionalidad
y universalidad), para desarrollar un ordenamiento jurdico simple,
ntegro y coherente, cuyas normas se deducan de principios evidentes
o naturales.
La Escuela Histrica del Derecho rechaz el modelo de un
ordenamiento jurdico como un sistema deductivo (legislacin universal),

221 Norberto Bobbio va ms all de la significacin del trmino l/lgica" en sus distintas
relaciones histricas con el derecho, ya que con dichas concepciones jurdicas seala.
el destino de la ciencia jurdica, en el pensamiento occidental, con el desarrollo de la:'
lgica. Bobbio, Norberto. Op. cit., pginas: 9-20.

105
 U)CIC .\ LII JI( . \: 11\1" f'/W ,\ 11 i " i() 1/\1 / I/';/'/ .N .'; \ /U.I . (1,11\., \ // lU I':"; y 1:/ . .\li(J( ;APU Unc.\\TF

porque neg que el derecho sea ,producto ~e :lna naturaleza humana

.
sIempre 'dntl'ca
1
sino de las cambIantes convIccIones
. ' . ' , ' " ,.
populares, creando
. "
otro nexo entre derecho y ] gica que angIna la sIguIente concepcIon
jurdica.
2. Positivismo jurdico (siglo diecinueve), circunscribi el razonamiento
deductivo de la lgica en la labor de los jueces, quienes resolvan en
sentencia con el silogisIno jurdico, integrado, segn Cesare Beccaria,
citado por Norberto Bobbio, por la premisa mayor, que es la ley general;
la premisa menor, la accin conforme o no a la ley; y la consecuencia, la
libertad o la pena,
A finales del siglo diecinueve y a principios del veinte, el positivismo
jurdico fue criticado por Geny, Ehrlich, la Escuela del Derecho Libre, la
jurisprudencia de los intereses, los realistas americanos y escandinavos,
entre otros pensadores y corrientes, porque el juez no es un autmata
encargado de una funcin mecnica. Empero, Norberto Bobbio seala
como la tercera concepcin jurdica que denota W1a estrecha relacin entre
el derecho y la lgica, la formulada por los neo-kantianos, en particular
por Hans Kelsen.
3. Formalismo neo-kantiano (desde principios del siglo veinte), acus
un uso inapropiado de la lgica, limitando su funcin como herramienta
para determinar la forma lgica del derecho: el concepto a priori del
derecho, la forma lgica de las proposiciones normativas y la coherencia
del sistema jurdico, entre otros.
De lo anterior resalta el papel protagnico de la lgica tradicional en
la formacin de leyes y su aplicacin a casos concretos, pero en extremos
insostenibles en la actualidad, por consiguiente, no se niega su utilidad en
dichas actividades en las ciencias jurdicas en su justa dimensin, medida
que se aproximar, especficamente en el tema de la aplicacin de leyes
en casos concretos, en el desarrollo de este captulo.
Por su parte, Norberto Bobbio resalta con dichas acotaciones hist-
ricas: 1. los diversos significados de una "lgica" en el derecho que tienen
en comn, segn dicho autor, los siguientes elementos: a. la exigencia
de rigor en el razonamiento jurdico que garantiza la objetividad y la
imparcialidad del juicio; b. la conviccin de que la mayor parte, o la
ms importante del razonamiento jurdico, est constituida por juicios
analticos de los cuales se infieran conclusiones verdaderas de premisas
verdaderas; y, c.la concepcin del derecho como una serie de operaciones

106
 11( ,1 '1'1\ \1. \ \ '1)1) , /1\ '11:.1\ }((1,c.;, \/,J ," C/' / \'\. I,l jU

que, en el mundo de las acciones, cumple la misma funcin que la lgica

en el campo de las ideas: orden de las acciones 222; y, 2. el inters de los
juristas por la lgica y el empleo de trminos con10 "lgica jurdica",
"lgica legal", "lgica de la jurisprudencia" y "lgica del derecho",
entre otros.
Se considera respecto a lo indicado en el numeral "1" del prrafo
inmediato anterior que: a.la exigencia de rigor en el razonamiento jurdico
"efectivamente" garantiza la objetividad y la imparcialidad del juicio,
en caso contrario se estaran violando derechos de las partes procesales
(verbigracia: el derecho a una resolucin fundamentada y el derecho a un
juez imparcial); y, b. el razonamiento jurdico no se integra de premisas y
conclusin verdaderas, porque desde una perspectiva lgica-jurdica, lo
que se predica de los juicios jurdicos es su validez o invalidez, y no su
verdad o falsedad, ya que dichas significaciones mentales corresponden al
orden del deber ser, y no al del ser, en consecuencia, la relacin conceptual
que la integra determina, si se cumple el supuesto jurdico, los derechos
conferidos y los deberes impuestos a un sujeto de derecho, y no refleja
ninguna situacin de la realidad, en la que los derechos atribuidos u
obligaciones impuestas establezcan" cualidades" de los sujetos de derecho
o expresin de "ciertas caractersticas" de su conducta efectiva. Y lo
expresado en el numeral "2" no slo indica diferencias entre diversos
vocablos, ya que los mismos refieren a distintos contenidos segn la
orientacin de las investigaciones. Jos Fernando Velsquez Carrera
trata sobre ese tema, designndolo como el problema de la "divisin de
la lgica jurdica"223, y estudia a los siguientes juristas:
1. Luis Legaz y Lacambra afirma que: a. las palabras "lgica del
derecho" refieren a una teora de: los principios fundamentales (identidad,
no-contradiccin, tercero excluso y razn suficiente) transportados al
mbito jurdico; los conceptos que expresan los ingredientes formales
constitutivos de toda realidad jurdica; y, la forma prescriptiva de las
proposiciones jurdicas; y, b.los trminos "lgica jurdica" aluden a una
teora general del razonamiento y de la argumentacin jurdica conforme
a sus principios lgicos propios;

222 Ibid., pgina: 21.

223 Velsquez Carrera, Jos Fernando. Op. cit., pginas: 28-35.

107
 /.,t.ll;/l'. \ j / I/\ // l / l'. 1: I\'ST /'i.! l\ " ',\f'() 1\'1)/ ',/, / ',\ L,, 'I/U" 1) \/<1 " 1/ ,,' /, r' /./ .. \/llle ;. \OU I.InC .1N'II:

2. Luis Fernando Cohelho expresa que: a. los vocablos "lgica

jurdica proposicional" significan la sistematizacin de las condiciones
de validez de los enunciados normativos del derecho; y, b. la expresin
"lgica jurdica decisional" cOlnprende las condiciones de validez de los
raciocinios efectuados por el jurista al momento de decidir, actividad
que converge en la hermenutica jurdica. Alnbas lgicas refieren las
diferentes fonnas de experiencia jurdica: el derec~o como norma y el
derecho como decisin, respecti vaInente; y,
3. Manuel Atienza manifiesta que: a. las palabras "lgica de ntica"
refieren al anlisis lgico de las normas (jurdicas, morales, de trato social
y otras) y sus relaciones; y, b.los trminos "lgica de los juristas" aluden al
anlisis de los razonamientos o argumentaciones que los juristas efectan
en la interpretacin, aplicacin y explicacin del derecho. La primera
lgica responde al lenguaje del derecho, y la segunda al de los juristas.
Al respecto, Norberto Bobbi0224 determina que: 1. los vocablos "lgica
de los juristas" significan la aplicacin de la lgica a los procedimientos
empleados por los juristas en la interpretacin, integracin y
sistematizacin de un ordenamiento jurdico dado, as como el estudio
de las reglas de la inferencia vlida entre las normas; y, 2. la expresin
"lgica dentica", que comprende los estudios de la estructura y lgica
de las proposiciones normativas, de las cuales la norma jurdica es una
especie, que se caracteriza por la utilizacin de la lgica moderna.
El desarrollo de los contenidos de los trminos empleados para
referirse a una lgica en las ciencias jurdicas, evidencian que la lgica
aristotlica se ha utilizado como instrumento para la interpretacin,
integracin y sistematizacin del ordenamiento jurdico, as como para
desarrollar una teora de los principios lgicos supremos en el derecho
y una teora del razonamiento jurdico, entre otras aplicaciones.

224 Bobbio, Norberto. Op. cit., pginas: 22-24.

108
 J Ji' J n~v l, .\"J) ( .1 /; \ \ .' /1 .1< !, ( lS. \U'; (:K \,\I . l/U

B. APLICACIN DE LA LGICA
MATEMTICA EN EL DERECHO
La curiosidad por la lgica Si111blica es la razn que explica,
segn Norberto Bobbi0 225, el resurgimiento de la lgica de los juristas a
mediados del siglo veinte, aunque ya se haba expresado su inters en
aos anteriores:
1. Rooney y Patterson, juristas all1ericanos, en sus artculos de 111il
novecientos cuarenta y uno (1941) y mil novecientos cuarenta y dos (1942),
respectivamente, mostraron su inters en la lgica moderna porque la
consideraban ms apropiada que la clsica para fundar las corrientes
antiformalistas que prevalecan en la jurisprudencia americana.
El error en dicha postura es clara: la lgica matemtica es una ciencia
formal que usa smbolos ms perfectos que la tradicional, por lo que no
puede justificar corrientes antiformalistas porque son contrarias a su
naturaleza.
2. Ulrich Klug en su obra Juristische logik, publicada en mil novecientos
cincuenta y uno (1951), fue el primer intento sistemtico de aplicacin de
la lgica moderna al razonamiento de los juristas, y;
3. Eduardo Carca Mynez en su trabajo Introduccin a la lgica jurdica,
tambin publicada en mil novecientos cincuenta y uno (1951), se enfoc
en los problemas de la lgica jurdica.
Las ventajas de la aplicacin de la lgica matemtica en la lgica
jurdica fue sealada por Ilmar Tammelo, citado por Norberto Bobbio,
quien en su obra Sketch for a symbolic juristic logic, publicada en mil
novecientos cincuenta y cinco (1955) expres que: "La lgica simblica,
siendo ms exacta y ms comprehensiva que la lgica tradicional, permite una ms
profunda penetracin racional en la experiencia jurdica ... Los instrumentos de
la lgica simblica parecen ser definitely superiores a los de la lgica tradicional
para descubrir y probar los errores de pensamiento, evitar las simplificaciones y
asegurar la autoconsistencia de las aserciones tericas de los juristas 226 11

Especial relevancia posee la obra de Ceorge Henrick Von Wright

llamada Deontic logic, publicada, segn Jos Fernando Velsquez

225 Ibid., pginas: 24-26.

226 Ibid., pgina: 25.

109
 L.t )(,/ C . \ JW : /J l /L , \ : ! \, .'; '/ 'W .'\1/ ' \ / l) 1\ '/l/ .'-, I ' / ',\ " . \U/J' 1'..'\1<,\ / / I LI/ / t / / ,lIkn" \ no u/ '/e; .\ Nn :

Carrera 227, en luil novecientos cincuenta y uno (1951), por fundarse en la

lgica modal y la lgica proposicional, y por su novedad en las ciencias
jurdicas. Para entender ese trabajo es necesario explicar previamente:
1. La lgica modal altica o de la verdad: tiene sus orgenes en
Aristteles, quien en su tratado Peri hermeneias expres: " ... es preciso ver
las relaciones entre las afirmaciones y las negaciones, cuando expresan lo posible
y lo no posible, lo contingente y lo no contingente, y, por ltimo lo imposible y
lo necesario ... parece que una misma cosa puede ser y no ser; porque todo lo que
puede ser cortado, todo lo que puede andar, puede igualmente no ser cortado, no
andar ... la negacin de poder ser es: no poder ser, y de ningn modo poder no
ser. El mismo razonamiento se aplica a ser contingente y a su negacin no ser
contingente; y de igual modo a las dems formas, Necesario e Imposible ... "228.
Las modalidades: necesario, posible e imposible, modifican el sentido de
la verdad al afectar un juicio, verbigracia: necesariamente verdaderos o
posiblemente verdaderos. Entre las relaciones que estudi dicho filsofo
griego de los juicios modales figuran las de oposicin contradictoria, ya
que seal: " ... imposible y no imposible siguen contradictoriamente, y a la
inversa, a contingente y posible, no contingente y no posible; porque, despus
de posible de ser, viene la negacin de lo imposible: no es imposible que sea ....
Lo necesario no sigue en el mismo orden que los dems, porque lo imposible es
enunciado contrariamente a lo necesario para que tenga el mismo valor ... "229.
2. Predicado de segundo nivel, el cual se integra del primer nivel, que
representa un juicio, y el segundo, que dice o predica algo del primero.
Aplicado a la lgica modal altica o de la verdad, el primer nivel significa
un juicio, verbigracia: la significacin mental referida con la proposicin
"Jorge Barrientos caminar el da de hoy"; y el segundo, una modalidad
altica, por ejemplo: la representada con el trmino "posiblemente".
Ambos niveles unidos expresan un juicio modal de la verdad, verbigracia,
el aludido con el enunciado: "Jorge Barrientos caminar el da de hoy,
posiblemente" .
3. Con la aplicacin de la lgica proposicional, estudiada en el
segundo captulo de este trabajo de investigacin, se pueden significar
los juicios afectados con una modalidad altica o de la verdad: el primer
nivel con una variable proposicional que representa al juicio (por ejemplo:

227 Velsquez Carrera, Jos Fernando. Op, cit., pgina: 5.

228 Aristteles. Op. cit., pgina: 59.
229 Ibid., pgina: 60.

110
 I./L rU"\ N.1NnL) 1: 11.'1L'': };{ )':\ }.C S ;,:,. \.\ I. I/C l

con el signo "p", "q", "r" u otro), y el segundo nivel con una letra
mayscula que simboliza la modalidad altica: "M" significa "posible";
y /IN", "necesario". Verbigracia, el juicio expresado con el enunciado:
l/El hierro es un lnetal, necesarimnente", se representa as: "Np", donde
/IN" simboliza la lnodalidad de la verdad "necesarimnente", y "p", el
juicio aludido con la proporcin "El hierro es un m.etal". La lnodalidad
es, conforme la teora de la rama de la lgica matelntica aplicada, un
operador mondico, pero su valor de verdad no depende del valor del
juicio representado con la variable proposicional.
Delia Teresa Echave, Mara Eugenia Urquijo y Ricardo Guibourg 2:10,
profundizan con la aplicacin de la lgica proposicional el estudio de
la lgica modal, porque afirman que: 1. se pueden definir las dems
modalidades alticas con apoyo en el concepto de "posibilidad" y el uso
del negador, ya que si una proposicin no es posible, es imposible, y, si
no es posible que una proposicin no sea verdadera, es necesaria; 2. los
operadores mondicos de los conceptos de "posible" y "necesario" son
interdefinibles: Mp ~-7 -N-p, que se lee: es posible "p" equivale a no
es necesario que no "p", por ejemplo: el juicio referido con el enunciado
/lEs posible que Luisa Santizo toque violn" equivale al aludido con la
proposicin "no es necesario que Luisa Santizo no toque violn". Existen
otras tres maneras de mostrar la interdefinibilidad de dichos operadores
mondicos, porque el negador puede ser externo (si se aplica al
operador mondico) o interno (si se aplica a la variable proposicional): a.
-M-p ~-7 Np, que se lee: no es posible que no p, equivale a es necesario
que p; a. -Mp ~-7 N-p, que se lee: no es posible que p, equivale a
es necesario que no p, y; b. M-p ~-7-Np, que se lee: es posible que
no p, equivale a no es necesario que p; y, 3. se puede simbolizar
las relaciones de oposicin entre juicios modales alticos: a. existe
relacin de contrariedad entre "Np" y "N-p"; b. se produce relacin
de contradiccin entre: "Np" y "M-p", Y "N-P" Y "Mp"; c. de genera
relacin de subcontrariedad entre "Mp" y "M-p"; y, d. se origina relacin
de subalternacin entre: "Np" y "Mp", Y "N-p" Y "M-p".
Lo importante del trabajo intelectual de George Henrick Van Wright
(filsofo finlands) consiste, como afirman Delia Teresa Echave, Mara
Eugenia Urquijo y Ricardo Guibourg 23 1, en que:

230 Echave, Delia Teresa, y otros. Op. cit., pginas: 111-117.

231 Ibid., 119-144.

111
 1 ()( ,1, '. \ 111/,1/ * . 1.. 1~-J.<' I /,11 ,\ u:.V I n 1'\11 )/S 1) ; \ 'S. \ 1: 1 1 l ' \1,. 'l 1'1. f 1I C' ') 1'/,. \ :( I( , 1I 11 ) U IIC: .\ J\ tI:

1. Descubri un cOlnportmniento fonnal anlogo entre los conceptos

de" obligacin", "pernlisin" y "prohibicin", propio del lenguaje de las
normas (derecho y llloral, entre otros), con los conceptos alticos, creando
as la lgica dentica. Las relaciones entre los conceptos se simbolizan
as: a. "M" que representa al concepto de "posible", es anlogo a "P",
que alude al de "permitido"; b. "-M" que 'expresa la significacin de "no
posible", es similar a "-P", que significa al de "prohibido"; y, c. "-M-" que
refiere al concepto de "necesario", es semejante a "-P-" que representa
al de "obligatorio". La diferencia entre los operadores de ambas lgicas
consiste en que los alticos afectan a descripciones de estados de cosas
en general, en tanto que los dentico s slo afectan ciertos estados de
cosas: las conductas de las personas. Por ejemplo: el operador dentico
utilizado, al unirlo con la variable proposicional "p", que representa el
juicio referido con el enunciado "fumar en lugares cerrados", se generan
las siguientes simbolizaciones: a. "Pp", que significa el juicio normativo
referido con la regla: "permitido fumar en lugares cerrados"; b. "-Pp",
que representa el juicio normativo aludido con la prescripcin: "prohibido
fUlllar en lugares cerrados"; y, c. "-P-p", que r~fiere al juicio normativo
indicado con el precepto: "obligatorio fumar en lugares cerrados".
Los conceptos de "obligacin" y "prohibicin" se significan con su
propio carcter: "O" y "Ph", respectivamente, los cuales, junto con el de
"permitido", son interdefinibles: a. Pp ~-7 -O-p ~-7 -Php; b. -Pp ~-70-p
~-7 Php; c. P-p ~-7 -Op ~-7 -Ph-p; y, d. -P-p ~-7 Op ~-7 Ph-p.

2. Incluye la lgica proposicional, por lo que todas las tautologas

proposicionales 232 son tautologas denticas, si y solo si se sustituyen las
variables por frmulas bien formadas del lenguaje normativo (verbigracia:
"p" por "Pp"). Por ejemplo: la ley lgica de identidad, simbolizada en
lgica proposicional como: p ~-7 q, si se sustituye la variable "p" por
"Pp", se formula la ley dentica del lllismo principio: Pp ~-7 Pp, la cual
significa que la norma que permite una determinada forma de conducta
equivale a la norma que permite esa forma de conducta.
3. Estudia las relaciones de oposicin entre juicios normativos
significados con moralizadores denticos: a . existe relacin de
contrariedad entre el juicio normativo que obliga una determinada forma
de conducta, y el que prohbe dicho comportallliento ("Op" y "Php");

232 Ver pginas 76-78 de esta investigacin.

112
 / ./l . IU:'t" . I i'ml i I \1'1/ 1, /,( .1 '-. 1//.'" ( ; /. : .\ \ I.i/()

b. se produce relacin de contradiccin entre: el juicio nornlativo que obliga

una determinada fornla de conducta y el que permite el comportamiento
no obligado ("Op" y "P-p"), y el que prohbe una determinada fonna
de conducta y el que permite dicho cOlnportalniento ("Php" y "Pp"); c. se
genera relacin de subcontrariedad entre el juicio normativo que permite
una determinada forma de conducta, y el que pernlite el comportamiento
no regulado en el anterior ("Pp" y "P-p"); y, d. se origina relacin de
subalternacin entre: el juicio normativo que obliga una detenninada
forma de conducta, y el que permite dicho cOlnportamiento ("Op" y "Pp"),
y el que prohbe una dete rminada forma de conducta y el que permite el
comportamiento no prohibido ("Php" y "P-p").
Lo desarrollado no expone la totalidad de la obra del pensador finlands
estudiado, empero, evidencia sus aportes lgicos en el estudio de los juicios
normativos: a. el descubrimiento de IDl comportamiento fonnal anlogo
entre los conceptos de "obligacin", "permisin" y "prohibicin", propio
del lenguaje de las normas (derecho y lnoral, entre otros), con los conceptos
alticos; b. el uso de un lenguaje artificial, a partir del propio de la lgica
proposicional, para simbolizar la estructura de los juicios normativos
(constituidos por un operador dentico y un juicio que trata sobre la
conducta de las personas); y, c. el estudio de: c.l.la interdefinibilidad de los
conceptos de "obligacin", "prohibicin" y "permisin"; c.2.las tautologas
denticas, que incluyen las de la lgica proposicional; y, c.3. las relaciones
de oposicin entre los juicios normativos.
El trabajo de George Henrick Von Wright trascendi en los estudios
lgicos las ciencias jurdicas, deternlinando la vertiente "lnodal o anloga
a la modal" de la lgica de ntica, y entre sus cultivadores, como cita Jos
Fernndo Velsquez Carrera233, estn: Arthur N. Prior, Norberto Bobbio
y George Kalinowski 234

233 Velsquez Carrera, Jos Fernando. Op. cit., pgina: 6.

234 La lgica dentica modal ha sido motivo de estudios en doctorado en filosofa, y un
ejemplo es el estudio monogrfico de lvaro Rodrguez Tirado, titulado lgica dentica
y modelos semnticos, quien expone, en clara apreciacin de la vinculacin entre la l-
gica modal, la lgica proposicional y la lgica jurdica, los siguientes temas: a. clculo
proposicional; b. lgica modal y lgica dentica; c. sistemas de lgica de ntica y su
validez; y, d. implicacin lgica e implicacin dentica. Lo valioso de dicho estudio
radica en: a. la definicin de la lgica dentica como rama de la lgica modal; b. la
adscripcin de valores veritativos a juicios normativos mediante su interpretacin
"descriptiva" (no es lo mismo la descripcin de un juicio normativo, que la signifi-

113
 Con10 se puede aprecial~ tanto Eduardo Garda Mynez con10 George
Henrick Von Wright publicaron sus trabajos el mismo ao: mil novecientos
cincuenta y uno (1951), pero el primero es referente de la vertiente "no
modal" de la lgica de ntica, segn expresa Jos Fernando Velsquez
Carrera 235, y public otras tres obras: 1. Lgica del juicio jurdico, en el ao
n1il novecientos cincuenta y cuatro (1954), 2. Lgica del concepto jurdico, en
el ao lnil novecientos cincuenta y nueve (1959); y, 3. Lgica del raciocinio
jur{dico, en el ao mil novecientos sesenta y cuatro (1964). Estos estudios
ponen de manifiesto que, para el jurista mexicano citado, la lgica jurdica
tiene por objeto de estudio (objeto material) los pensamientos jurdicos,
desde la perspectiva (objeto formal) de su estructura: concepto, juicio y
raciocinio, todos de carcter jurdico, y en cada uno de ellos se aprecia
la aplicacin de las tres ramas de la lgica matemtica estudiadas en el
segundo captulo de este trabajo de investigacin, de las que destacan
-a modo de ejemplo-las siguientes:
a. En Lgica del juicio jurdico aplic de: a.l.la lgica proposicional, las
constantes o conectivas lgicas para representar las relaciones entre los
elementos del juicio jurdico; a.2. la lgica de clases, los conjuntos para
indicar: a.l.l. el concepto-predicado de los juicios enunciativos, cuya
estructura emplea para analizar, en un momento, la de los jurdicos; a.l.2.
el concepto-sujeto de los juicios enunciativos, al tratar la divisin de esta
significacin por su cantidad; y, a.1.3. el concepto-sujeto de la disposicin
jurdica, al desarrollar la divisin de los juicios jurdicos por su cantidad;
y, a.3. la lgica relacional, para analizar la estructura del juicio jurdico y
la relacin de implicacin entre el concepto ontolgico-jurdico de "hecho
jurdico" y el de "consecuencias de derecho" ;236
b. En Lgica del concepto jurdico, en1ple de: b.l.la lgica proposicional,
las constantes o conectivas lgicas al simbolizar las relaciones entre los
elementos de la definicin, de conformidad con la teora de Russell y

cacin en s, porque al primero corresponden valores de verdad, y al segundo los de

vlido-invlido); y, c.1a descripcin de cuatro sistemas de lgica dentica (DM, DS4,
DS5 Y SB), y la verificacin de su validez y estructura adoptando la metodologa de
G. E. Hughes y M. J. Cresswell (mediante juegos de saln). Rodrguez Tirado, 1varo.
Lgica dentica y modelos semnticos. Mxico, 1976, Tesis para doctorado en filosofa.
Universidad Autnoma de Mxico. Instituto de Investigaciones Filosficas.
235 Ve1squez Carrera, Jos Fernando. Op. cit., pgina: 72.
236 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del juicio jur(dico. Op. cit., pginas: 37-55, 99-116,
128-132.

114
 l lC . fFK\/ \\f)() j / \ \.' IW 1\ n.c, : \I. Lo.; (; I\ .'\ ,\/ .. I /U

Whitehead, al estudiar el concepto y el papel de las definiciones en el

campo jurdico; b.2.1a lgica de clases, los conjuntos para referirse: b.2.1.
el concepto-sujeto de la disposicin jurdica, al determinar que el mtodo
de formacin conceptual en el derecho es el generalizador propio de las
ciencias de la naturaleza; b.2.2. los conceptos universales, al estudiar
los conceptos jurdicos por su cantidad; b.2.3. los conceptos jurdicos,
al analizar sus relaciones de supra o subordinacin; y, b.3. la lgica
relacional, los conceptos de "referente", "relacional" y "relato", los cuales
estn referidos en el plano ontolgico-jurdico con las significaciones
de "relacionales o iInputativos", "predicativos o determinantes de la
conducta objeto del deber o del derecho" y "sustantivos"; y/37
c. En Lgica del raciocinio jurdico, utiliz de: c.l.1a lgica proposicional,
las constantes o conectivas lgicas al significar las relaciones entre los
elementos de: c.1.1.. el silogismo jurdico, segn la frmulas de Ulrich
Klug; c.1.2. el argumento a maiore ad minus, de conformidad con la teora
de Z. Ziemba y Ulrich Klug; y, el argumento a minore ad maius, de la
teora de Ulrich Klug; c.2. la lgica de clases, los conjuntos para aludir
a los conceptos jurdicos de: c.2.1. "Lcito", la cual tiene por subclases
los conceptos de "procederes jurdicamente obligatorios" y "procedres
jurdicamente libres"; y, c.2.2. "Ilcito", todos ellos empleados para criticar
los argumentos de Hans Kelsen, quien resuelve el problelna de las lagunas
del derecho en el principio "lo que no est jurdicamente prohibido est
jurdicamente permitido"; y, c.2.3. la lgica relacional, la estructura del
juicio relacional, al criticar la afirmacin de Ulrich Klug, consistente en que
la premisa mayor del silogismo jurdico (como en los juicios enunciativos)
expresan una propiedad referible a sujetos de derecho, porque dicha
premisa significa un juicio jurdico de naturaleza relacional. 238
En esta monografa, para referirse a una lgica en el derecho, se
emplearn los trminos de "lgica jurdica", pero entendida bajo la
concepcin de la vertiente "no modal" de la lgica dentica, porque no
emplea un lenguaje simblico tan completo ni contiene tantas leyes como
la corriente "modal". Se estudiarn y analizarn, principalmente, las obras

237 Carda Mynez, Eduardo. Lgica del concepto jurdico. Op. cit., pginas: 48-59, 72, 91,
95-103, 116, 135-137.
238 Carda Mynez, Eduardo. Lgica del raciocinio jurdico. Mxico. Editorial Fondo de
Cultura Econmica, 1964, pginas: 51-60, 142-144, 151, 152, 162, 164 Y 166.

115
 "J
I ,l (, C .., " " '1., 1I '\'f',) 1.\ /.lI SI ' L'I\ :', IJJ} ,r I ~/\ I~ , \ U JU 1.'/) iJ . \L: UC /ILlO UrI CANTE.
' "1 " \ JI 11' l'I'). ll", ',el,' I"\'c;'f'}\lI

de Eduardo Carda Mynez, Jos Fernando Velsquez Carrera239 y Luis

Alberto Padilla, estos ltimos dos juristas se fundan en las del primero,
porque: 1. son trabajos que corresponden a la vertiente "no modal" de
la lgica dentica; 2. comprenden los tres elementos del pensamiento
jurdico: concepto, juicio y raciocinio, todos de naturaleza jurdica; y, 3.
Las obras de los primeros dos filsofos del derecho aluden el carcter
axiolgic0240 de una lgica en el derecho.
A continuacin se considerarn las diferentes posturas relativas a
aspectos sobre la esencia y objeto de estudio de la lgica jurdica para
definirla.

C. ESENCIA
La esencia de la lgica jurdica es un problema que est vinculado,
como afirma Norberto Bobbio, con la forma de entender la relacin entre
la lgica jurdica y la lgica general, y se plantea as: La lgica jurdica
es una lgica autnoma, una lgica especial o una lgica aplicada?241
Jos Fernando Velsquez Carrera estudia ese problema, y cOlupara
las posturas de los siguientes juristas242 :

239 Jos Fernando Velsquez Carrera, guatemalteco, es el autor de la obra Introduccin

a la lgica jurdica (anlisis comparativo del modelo de Eduardo Garca Mynez con
algunos otros de lgica jurdica contempornea). Dicha obra constituy el trabajo mo-
nogrfico que el filsofo del derecho citado desarroll para optar al grado acadmico
de doctor en derecho en la Universidad Nacional Autnoma de Mxico. En el ao
dos mil dos (2002) fue publicada como texto de estudio, y se destaca porque coteja el
modelo de Eduardo Garca Mynez con algunos otros filsofos del derecho: George
Henrick von Wright, George Kalinowski, Ulrich KIug, Norberto Bobbio, Charles Pe-
relman, Luis Recasns Siches (entre otros). Algunos de esos pensadores pertenecen
a la vertiente "modal" y otros a la "no modal" de la lgica dentica.
240 Josefina Chacn de Machado y Carmen Mara Guitirrez de Colmenares incluyen en
la nocin de "h"idimensionalidad de derecho" los conceptos de "norma", "hecho" y
"valor", los cuales integran el derecho. La ltima dimensin citada, que refiere a los
valores que se pretenden realizar con el cumplimiento de las leyes que integran el orde-
namiento jurdico (verbigracia: bien comn, justicia y seguridad jurdica, entre otros), se
destaca en los trabajos de Eduardo Garca Mynez y Jos Fernando Velsquez Carrera,
los cuales corresponden al pensamiento "no modal" de la lgica dentica. Chacn de
Machado, Josefina y Carmen Mara Gutirrez de Colmenares. Introduccin al derecho.
Guatemala. Universidad Rafael Landvar, 1995, tercera edicin, pginas: 5-11.
241 Bobbio, Norberto. Op. cit., pgina: 3L
242 Velsquez Carrera, Jos Fernando. Op. cit., pginas: 7-9 y 15-24.

116