Anda di halaman 1dari 124

RESUMEN CURSO DE ACTUALIZACION PENAL

PENAL GENERAL
Dr. RAUL ACERO

Art. 9 CP Conducta punible


Punible: Que sea castigable, sancionable
CARACTERSTICAS DEL DERECHO PENAL
a. El derecho penal es PUBLICO INTERNO, no solo por el bien jurdico
que protege, sino porque es el Estado el encargado de consagrar
conductas punibles. Es as como el legislador seala que todas las
conductas punibles son delictivas, por ejemplo en la lesiones personales,
el delito existe, as sea por un da de incapacidad medico legal.
La relacin del Estado frente a esa conductas es la de tomar una Accin
que puede ser: penal, civil, administrativa, fiscal, o disciplinaria, con un
solo hecho, ya que una conducta puede generar todas estas acciones.
Anteriormente existan las contravenciones penales, hoy en da no
existen, operan las contravenciones policivas y administrativas.
Hay que tener en cuenta como se inicia el proceso penal, como hace el
Estado para enterarse de un hecho punible, entonces se tiene:
1. Querella: Es el camino o puerta de entrada a la accin penal del
Estado, si la querella no se interpone, no hay forma que el Estado ejerza
la accin penal en los delitos querellables. Cuando falta legitimacin en la
querella, no puede haber accin penal, por consiguiente, si el hecho es
querellable, hay que mirar si hay legitimidad en la querella y esta debe
interponerla el sujeto pasivo.
El termino es de 6 meses, si no se interpone dentro de este termino,
opera la caducidad.
2. Denuncia: Las personas ponen en conocimiento de la autoridad el
hecho o hechos punibles. Ejemplo si la polica como servidor pblico,
observa la comisin de un delito, es su deber denunciarlo, por que sino lo
hace, estara incurso en el delito de omisin de denuncia.
3. De conocimiento pblico
4. Informe de prensa
5. De conocimiento personal.
b. El derecho penal es PERSONAL: Porque la responsabilidad penal es
subjetiva y precisamente por ello es personal, por cuanto, no se transfiere a otra
persona, es eminentemente personal, mientras que la responsabilidad civil es
objetiva, a menos que se demuestre una causa externa o culpa exclusiva de la
victima.
Dogmticamente el delito se ha definido de misma manera:
Tpico
Antijurdico
Culpable.
En nuestra normatividad anterior, Dec. 100/1980, tena una tendencia
culpabilista y era ah donde se valoraba el dolo, la culpa y la preterintencin.
Por eso la responsabilidad objetiva es diferente a la imputacin objetiva.
Penalmente est prohibido lo proscrito, aplicar la responsabilidad objetiva y
como ejemplo Pedro no puede cobrarle el vidrio roto a su hijo.
Normalmente todas las conductas del CP son dolosas, por excepcin son culposas
y preterintencionales y de esto se encarga el legislador, de definir cuando una
conducta es dolosa, culposa o preterintencional.
El dolo no se presume, hay que probarlo. Ejemplo los daos causados al carro
del vecino, donde no existe el dolo y si no hay dolo la conducta es atpica,
entendindose que el dolo, la culpa y la preterintencin se valoran en el tipo
penal, ms no en la culpabilidad, como anteriormente lo haca el CP/80.
La culpabilidad, es el juicio de reproche, el no obrar conforme a lo debido.
Ahora con la y penal vigente, el dolo, la culpa y la preterintencin, hay que
analizarlos en el tipo penal, es decir en la tipicidad.
Responsabilidad objetiva: Es la responsabilidad que tiene aun sin haber
obrado as, lo nico que se sabe es que hay un dao (civil) recordando que en
materia penal queda proscrita la responsabilidad objetiva. La conducta del
inimputable no es punible.
Penalmente la responsabilidad es subjetiva, no se transmite a otra persona.
Una de las formas de terminar la accin penal es por muerte del sindicado.
c. La accin penal ES AFLICTIVA, si no hay penas, no hay derecho penal,
es aflictiva, porque genera angustia, karma en las personas.
La accin penal es PREVENTIVO, Hay una prevencin general, el
derecho penal como pena, genera en las personas una prevencin y esa
prevencin puede ser general o especial.
d. El derecho penal es PERSUASIVO es lograr un objetivo sin amenaza y
disuasin es lograr un objetivo con amenaza. El delito es disuasivo,
e. El derecho penal es DISUASIVO, Lograr lo que yo quiero bajo
amenaza.

CORRIENTES PENALES
Eclctica:
Kelseniana: El derecho y la moral no tienen ninguna relacin
1. CORRIENTE IUS NATURALISTA: Derecho natural, el derecho existe
antes que el hombre, plantea que el derecho es la moral, la ley no podra
prohibir algo permitido moralmente. Hay un derecho natural, plantea que
el derecho es la misma moral esttica en una norma. En derecho lo que
no esta prohibido, esta permitido. Ejemplo las normas de transito.
Esta corriente seala que todo lo que tiene que ver con el derecho, tiene
relacin con la moral esttica de una norma de derecho.
2. CORRIENTE ECLECTICA, Es la ms acertada, ya que establece una
parte intermedia entre las dos teoras, donde aceptan que el derecho y la
moral van de la mano. Ejemplo: la violencia intrafamiliar esta dentro de
las normas de derecho y de moral, donde se entrelazan las dos. Seala lo
contrario, es decir que pese a que hay conductas moralmente prohibidas,
hay otras que no tienen nada que ver con la moral.
Norma de derecho norma de derecho y moral Norma de la
moral
Contrabando Violencia intrafamiliar
homosexualismo
Kelsen en la teora pura del derecho dice que el derecho y la moral no tienen
ninguna relacin
La teora que ms aplica nuestro medio es la eclctica.

ESCUELAS

Pgina 2 de 124
Escuela clsica: Francisco Carrara, se llamo as porque los enemigos de Carrara
la denominaron as, queriendo decir clsico, alguien anticuado, que pas de
moda.
Escuela positiva: Enrrico Ferry, esta escuela se basa en el peligrosismo. En
esta escuela se crea tener la posibilidad de tomar el derecho penal y hacer
normas como se hacia en la fsica, lo cual era un error. Era considerada como
ley de vagos.
Ejemplo Caso Laurent. Un padre de familia que quera matar a su hijo, y
cuando ste no se encontraba, procedi a dejar la escopeta cargada detrs de la
puerta. Cuando lleg el hijo, el padre no se encontraba, tomo la escopeta y saco
la municin. Al llegar el padre cogi la escopeta y dispar contra su hijo pero
como no estaba cargada, no le causo ninguna lesin.
Para la escuela clsica, no basta la intencin de causar el dao sino que se debe
afectar el derecho ajeno, se mira el resultado, para esta escuela entonces no
habra responsabilidad, pues no basta la sola intencin, entonces no habra
sancin.
Para la escuela positiva, en cambio, no importa el dao, sino la intencin y
peligrosidad, entonces frente caso, si habra lugar a la sancin, precisamente
por el peligrosismo, por que basta la intencin.
Con fundamento en la escuela positiva, podemos hablar de un derecho penal de
autor vs un derecho penal de acto.
El derecho penal de autor, castiga por lo que piensa, mientras que, el
derecho penal de acto, castiga por lo que la persona hace. En Colombia el
derecho penales de acto.
En Colombia el derecho penal es de ltima ratio.

Siguiendo con las escuelas del derecho penal, tenemos en cuenta la relacin D.P
de autor/ D.P de acto.
La escuela positiva, sealaba, que el D.P., conocido es el derecho penal de autor,
por que se sancionaba a la persona, por la peligrosidad que representaba. Ej:
Caso Lauren, lo trae la doctrina.

A DIVISIN DEL D.P.: (En este tema no nos detendremos)


D.P. Subjetivo
D.P. Objetivo
D.P. General
D.P. Comn
D.P. Especializado
D.P. Procesal.

EL D.P. EN RELACION CON OTRAS CIENCIAS


1. EL DERECHO PENAL EN REALCION CON LA C.N.: Por ejemplo el
anlisis del:
Art. 28 C.N. se refiere a la libertad, a la inviolabilidad del domicilio
y a la orden de captura expedida por autoridad judicial competente. Al observar
las sentencias 024/94 y la 237/2005, son opuestas, ya que la ltima, seala que
existe la reserva judicial sobre la captura administrativa, es decir que no puede
existir captura salvo los casos de flagrancia, lo que se contrapone con la 024/98,
ya que esta admite la aprehensin por parte de la autoridad administrativa que
es la Policia.

Pgina 3 de 124
La doctrina dice que en la sentencia 024/98, se establece una arbitrariedad, es
decir que una autoridad administrativa puede capturar, retener o aprehender,
hasta por 36 horas, la sentencia 237/2005, nos dice que la captura esta
reservada para los funcionarios judiciales, o mejor a la orden de autoridad
judicial competente, sin que por ello la polica no tenga facultades de control y
vigilancia, y tambin que pueda aprehender en los casos de flagrancia.
Art.29 C.N. se refiere al debido proceso. Entendido como el
conglomerado de derechos que le debe respetar el Estado, a travs de sus
funcionarios judiciales y administrativos, a las pnas. El debido proceso es el
gnero y la violacin del derecho a la defensa, a no auto incriminarse, a ser
investigado y juzgado conforme a las normas preexistentes al momento de la
ocurrencia de los hechos entre otros, es la especie.
La principal diferencia entre un estado social de derecho C.N./91 y un estado de
derecho C.N./1886, es que en el ltimo la pna esta al servicio del Estado,
mientras que en el primero el Estado esta al servicio de las pnas.
Art. 31 CN., habla de la apelacin y de la consulta, y que el
funcionario superior no podr agravar la pena impuesta cuando quien interpone
sea apelante nico.
Art. 32, habla de la flagrancia. La captura inicia con la aprehensin
fsica, pero se prolonga en el tiempo hasta por 36 horas mientras se pone a
disposicin del funcionario competente, tiempo durante el cual el Estado debe
cuidar del capturado, debe tratarlo con el debido respeto de la dignidad humana,
en el momento de la aprehensin debe decirle sus derechos: a guardar silencio,
a entrevistarse y ser asistido por un abogado, a que si no tiene los medios el
Estado le proporcione uno, a avisar a la persona que este indique, a no ser
incomunicado etc.

EL D.P. EN COLOMBIA ES DE LTIMA RATIO, es al ltimo, al que se acude


cuando este no tiene ms que hacer.

D.P. MAXIMO D.P. MINIMO: El derecho penal mximo, dice que ningn
culpable se debe quedar sin castigo. Mientras que el derecho penal mnimo dice
que ningn inocente debe ser castigado.
La diferencia entre el D.P. mximo y el D.P mnimo, es que el mximo, tiende a
hacer cosas como las capturas masivas, atropellando los derechos y garantas de
los inocentes, mientras que el D.P. mnimo, busca que no se perjudique a un
inocente, NUESTRO SISTEMA ESTA RELACIONADO CON EL D.P. MNIMO, Y DE
ULTIMA RATIO, con base en la C.N./91 y por ello la dignidad humana es la
primera norma del D.P y del D.P.P.

2. D.P. EN RELACION CON LA CRIMINALISTICA


LA LOFOSCOPIA: Es una ciencia que hace referencia a los relieves epidrmicos,
en ella se encuentra:
LA DACTILOSCOPIA: Que es la tcnica criminalistica ms importante en el
mundo, por que permite identificar e individualizar a las pnas, hace referencia a
los relieves epidrmicos de las falanges de las yemas de los dedos, la cual, tiene
una formula que es nica para cada pna, aunque pueden compartirse puntos con
otras pnas, pero, no pueden ser iguales, el sistema AFIS, tiene la informacin
sobre el ndice derecho de cada persona con el cual se puede identificar e

Pgina 4 de 124
individualizar, en Colombia se exigen 10 puntos caractersticos, para cotejar, en
EEUU, exigen 8 puntos.
LA BALISTICA: Se divide en: Interna, externa y de efectos.
La balstica interna: Es la que estudia todo el proceso desde el momento en
que se acciona el arma, gases y dems caractersticas, hasta antes de que el
proyectil desaloja la boca del can.
La balstica externa: Estudia desde que el proyectil desaloja la boca del can
e impacta en el blanco, estudia los movimientos del proyectil, el movimiento
rotacional, que es el que produce la penetracin del proyectil, eso es ocasionado
por las estras del arma, que se reflejan en el proyectil, lo que hace que
comparndolo con el arma incautada, se coteja y se puede determinar de que
tipo de arma proviene ese proyectil, para esto existe el sistema IBIS, que es un
sistema de informacin que tiene el Estado, que en Colombia es quien
comercializa las armas.
La balstica de efectos: Estudia todo lo que tiene que ver con los efectos que
produce como tatuaje o marca que deja el impacto.
3. D.P. CON RELACION A LA MEDICIANA LEGAL
EL DICTAMEN DE MEDICIANA LEGAL: Este tiene una parte que se llama
ANAMNESIS, que es la relacin fctica que hace la pna que esta siendo
examinada y un MECANISMO CAUSAL, que distingue entre elementos:
Cortante: Ej.: un vidrio
Contundente: Ej.: un bate o una botella, que si parte se convierte en corto
contundente
Punzante como un cuchillo
Corto punzante como una navaja pata cabra.
Otra parte del dictamen de medicina legal es la INCAPACIDAD MEDICO
LEGAL, que no incapacita para trabajar, es diferente la incapacidad medico legal.
La Laboral, es la que se da por no poder laboral. El dictamen de medicina legal
se refiere a la recuperacin de tejidos. Medicina legal debe acompaar sus
dictmenes, sobre todo en lesiones personales con un DICTAMEN DE
SECUELAS, las cuales pueden ser permanentes o transitorias, y que determinan
si un hecho es conciliable o no, si es delito o no, la unidad punitiva que es
responder por la ms grave de las lesiones y que subsume a las dems. La
incapacidad laboral se debe llevar a medicina laboral.

ESTRUCTURA DE LAS NORMAS PENALES


Normas preceptivas: Son aquellas que tienen precepto pero no tienen sancin.
Normas sancionatorias. Tienen sancin pero no precepto.
Normas completas: Tienen precepto y sancin.
Normas incompletas: Tienen precepto y sancin, son las NORMAS EN BLANCO,
por que para darles sentido hay que acudir a otros cdigos Ej. Acaparamiento,
especulacin agiotaje, hay que acudir a las resoluciones del DANE.

EFICACIA DE LA LEY PENAL: Frente al tiempo, espacio y pnas


LA LEY EN EL TIEMPO: La ley penal se aplica para los casos que ocurran dentro
de su vigencia, salvo algunas excepciones: Retroactividad de la ley, ultractividad
de la ley y principio de favorabilidad.
RETROACTIVIDAD: La ley por regla general se aplica hacia el futuro, salvo el
caso de la favorabilidad.
La Ley 599/2000, entro a regir el 24 de julio de 2001, el hecho ocurre en
vigencia del Dcto. 100/80, sigue el proceso, y la ley nueva es ms favorable, a

Pgina 5 de 124
un para los condenados, entonces, la ley se devuelve para cobijar hechos que
ocurrieron antes de empezar a regir.
Hay que tener en cuenta que una conducta instantnea se perfecciona con una
sola accin, una conducta permanente se perfecciona con la ltima accin Ej. El
secuestro, la violencia intrafamiliar, la inasistencia alimentara etc.
ULTRACTIVIDAD: Una ley se extiende ms all de sus fronteras cobijando un
hecho que ocurri luego de su vigencia por favorabilidad, es decir se devuelve.
FAVORABILIDAD: Siempre la ley ms permisiva o favorable se aplica de
preferencia frente a la restrictiva o desfavorable, se aplica cuando hay conflicto
de leyes, en el tiempo, pero tambin cuando hay conflicto de leyes en el espacio,
como es el caso de la Ley 906/2004, Art. 314 No. 5 y la ley 750/2002. La ley
906/2004, permite la sustitucin de la medida de seguridad intramural, por
domiciliaria, y la ley 750/2002, la prohbe para ciertos de delitos, luego, el
tribunal estaba negndola, pero la CSJ se pronuncio, con ponencia de Yesid
Rodrguez Bastidas, y advirti que estaba consagrando cuestiones sustanciales
como la libertad, luego se aplica el principio de favorabilidad.
Existe tambin la posibilidad de aplicar la ley intermedia, la ms favorable, O la
aplicacin de la ley tercia, que es formar de pedazos una ley, pero la
Jurisprudencia la ataca.
LA LEY EN EL ESPACIO: Existen unos principios:
La territorialidad: Hay un principio de derecho que seala Locus regit actum,
el lugar es el que rige el acto, pero el articulo 14 C.P. dice:
1. En el lugar donde se produjo total o parcialmente la accin.
2. En el lugar donde debi realizarse la accin omitida
3. En el lugar donde se produjo o debi producirse el resultado.
En concordancia con el Art. 26 C.P, el tiempo de la conducta punible, por ejemplo
Art. 108 C.P. Muerte del hijo fruto de acceso carnal violento o abusivo, o de
inseminacin artificial o transferencia de vulo fecundado no consentidas, si
envenena al hijo dentro de los ocho das siguientes al nacimiento pero fallece a
los diez, se mira el tiempo en que se realizo la conducta y si fue homicidio
agravado o si es el caso del Art. 108 C.P.
El Art. 15 C.P. habla de la territorialidad y extensin Ej. La azafata de
AVIANCA que mata al piloto. La ley penal colombiana se aplicar a la pna que
cometa la conducta punible a bordo de nave o aeronave del Estado que se
encuentre fuera del territorio nacional, salvo, las excepciones consagradas en los
tratados y convenio internacionales ratificados por Colombia. Se aplicar
igualmente al que cometa la conducta a bordo de cualquier otra nave o aeronave
nacional, que se halle en altamar cuando no se hubiere iniciado la accin penal
en el exterior.
El Art. 16 C.P., la extraterritorialidad tiene unos estatutos:
Estatuto Real o de defensa No. 1 y 5 la ley colombiana se aplicar:
1. A la pna que cometa en el extranjero delito contra la existencia y la
seguridad del Estado, contra el rgimen constitucional, contra el orden
econmico social excepto en el caso del lavado de activos, delitos contra
la administracin pblica, o que falsifique moneda nacional, documento de
crdito pblico, o estampilla oficial, aun cuando hubiere sido absuelta, o
condenada en el exterior a una pena menor que la prevista en la ley
colombiana. En todo caso se tendr como parte cumplida de la pena, el
tiempo que estuviere privado de la libertad.
5. Al extranjero que fuera de los casos previstos en los numerales 1, 2 y 3,
se encuentre en Colombia despus de haber cometido en el exterior un

Pgina 6 de 124
delito en perjuicio del Estado o de un nacional colombiano, que la ley
colombiana reprima con pena privativa de la libertad cuyo mnimo no sea
inferior a 2 aos y no hubiere sido juzgado en el exterior. En este caso se
proceder por querella de parte o a peticin del Procurador general de la
Nacin.

De la personalidad No. 2 y3 la ley colombiana se aplicar:


2. A la persona que este al servicio del Estado colombiano, goce de
inmunidad reconocida por el derecho internacional y cometa delito en el
extranjero.
3. A la persona que este al servicio del Estado colombiano, no goce de
inmunidad reconocida por el derecho internacional y cometa en el
extranjero delito distinto de los mencionados en el numeral 1, cuando no
hubiese sido juzgado en el exterior.

De la nacionalidad No. 4 la ley colombiana se aplicar:


6. al nacional que fuera de los casos previstos en los numerales anteriores,
se encuentre en Colombia despus de haber cometido delito en territorio
extranjero, cuando la ley colombiana reprima con pena privativa de la
libertad, cuyo mnimo no sea inferior a 2 aos y no hubiere sido juzgado
en el exterior. Si se trata de pena inferior no se proceder sino por
querella de parte o a peticin del Procurador general de la Nacin.

De la universalidad o comunidad de los estatutos No. 6. la ley colombiana


se aplicar:
6. Al extranjero que haya cometido en el exterior un delito en perjuicio de
extranjero, siempre que se renan estas condiciones:
a) Que se halle en territorio colombiano
b) Que el delito tenga sealada en Colombia pena privativa de la libertad
cuyo mnimo no sea inferior a 3 aos.
c) Que no se trate de un delito poltico
d) Que solicitada la extradicin, no hubiere sido concedida por el gobierno
colombiano. Cuando la extradicin hubiere sido aceptada habr lugar a
proceso penal. En este caso se proceder por querella de parte o a
peticin del Procurador general de la Nacin siempre que no hubiese sido
juzgado en el exterior.

La ley penal que se aplica bsicamente es la colombiana teniendo en cuenta unos


requisitos y la sentencia extranjera.

En cuanto a la sentencia extranjera Art. 17, la sentencia absolutoria o


condenatoria pronunciada en el extranjero, tendr valor de cosa juzgada para
todos los efectos legales. No tendr valor de cosa juzgada ante la ley
colombiana, las sentencias que se pronuncien en extranjero respecto de los
delitos sealados en los Art. 15 y 16 No. 1 y 2. La pena o parte de ella que el
condenado hubiere cumplido en virtud de tales sentencias, se descontar de la
que se impusiere de acuerdo con la ley colombiana, si ambas son de igual
naturaleza y si no, se harn las conversiones pertinentes, comparando las
legislaciones correspondientes y observando los postulados orientadores de la
tasacin de la pena contemplada en el C.P. colombiano.

Pgina 7 de 124
LA EXTRADICION: Tiene que ver con el derecho internacional reciproco.
Puede ser:
Extradicin activa: Que es cuando el Estado requiere la extradicin de la pna.
Extradicin pasiva: Es cuando el Estado ofrece a la persona.
Hay tres sistemas de extradicin:
1. Judicial o ingls: Es el autoriza la CSJ.
2. Administrativo o francs: Es el ejecutivo el que autoriza la extradicin
3. Mixto: Interviene tanto el ejecutivo como el judicial, es el que se aplica en
Colombia, porque la CSJ, es la que estudia la extradicin, verificando que se
cumplan unos requisitos, la corte no hace un proceso judicial, sino un mero
tramite, pero, la decisin es de carcter administrativo, la decisin la toma el
ejecutivo, es decir el Presidente de la Republica, cuando la corte dice que si, le
queda opcional al ejecutivo decidir, pero cuando la CSJ. dice que no, esto es
vinculante, y el presidente tiene que acatar y por lo tanto no puede extraditar.

EFECTIVIDAD DE LA LEY FRENTE A CIERTAS PERSONAS


Indemnes: Son los intocables por la ley penal, por ejemplo los menores de 12
aos, solo pueden ser llevados frente a una autoridad administrativa. Son
indemnes los congresistas, por que expresan sus ideas polticas, no delinquen
con sus opiniones dentro de sus debates como congresistas, pero se debe tener
en cuenta que esto solo es en el ejercicio de su funciones parlamentarias, para
ellos tambin existe un fuero, como existe para otras personalidades, por su
rango, que es un atributo que tienen ciertas personalidades para ser juzgados
por ciertas autoridades de mayor rango. El indemne es absolutamente intocable,
es impune, no pude ser investigado, mientras que el fuero si pude serlo, pero,
por las altas cortes.
A los menores de edad, pero, mayores de 12 aos, no se les puede imponer
penas, son inimputables, se les aplica el cdigo del menor, pueden estar hasta
los 21 aos en centro correccional, no podemos decir que sean indemnes, es
juzgado y se interna en un centro profilctico, no es preso, no esta pagando una
pena, esta cumpliendo una medida profilctica, tienen un fuero.

TEORIA DEL DELITO


El delito, es la accin de una persona, o mejor la conducta o comportamiento, el
decreto 599/2000, cambio el trmino hecho punible por conducta punible, por
que quiere destacar, que estamos en un derecho penal de acto, no de autor, los
actos son los que pueden ser sancionados, porque estamos en un derecho penal
de acto no de autor.
Como conducta, es necesario mirar cuando hay conducta y cundo no hay
conducta por ejemplo: En la visa absoluta, en la absoluta inconciencia, y en los
movimientos reflejos.
La visa absoluta: Cuando hay una fuerza tan grande que supera la
propia.
La absoluta inconciencia: Como es el caso del hipnotismo,
poshignotismo, no le permite a la persona tener voluntad absoluta. Ej. El caso
Kennedy
Los movimientos reflejos: Son esas afecciones fsicas que tienen
ciertas personas, lo que hara que sea nula, por que no hay voluntad.
La embriaguez, es con cualquier sustancia alucingena, incluyendo el alcohol, el
bazuco, la marihuana etc. La alcoholemia es diferente, es por el alcohol. Para

Pgina 8 de 124
que haya una inimputabilidad, debe haber un grado de alcohol tal, que no le
permite comprender lo que hace, por un trastorno mental transitorio, es
eventual, por Ej. Tendra que ser la primera borrachera.
Existe la corriente causalista y la corriente finalista.
CORRIENTE CAUSALITA CORRIENTE FINALISTA
Lo causal, es lo que ocurre en el Lo final, es lo que ocurre internamente
mundo exterior en el hombre

El causalismo es externo, es lo que se La corriente finalista dice que el


mira en el mundo causal hombre no hace las cosas por
casualidad
En el causalismo se ubica el dolo, la El finalismo ubica la culpa, el dolo y la
culpa y la preterintensin en la culpa, preterintensin en la tipicidad de la
es culpabilista accin.

En Colombia somos culpabilistas causalistas, que la posibilidad de hacer un juicio


de reproche a alguien por lo que hizo y lo que no hizo.
Hace 100 aos se deca que el tipo tienen que existir por que es algo
eminentemente objetivo.
La antijuridicidad, es algo subjetivo, y la culpabilidad un mero nexo psicolgico
entre el hecho y el actor, esto se desarrollo por las diferentes corrientes.
Corriente clsica: Deca que el tipo era objetivo y que la antijuridicidad era
subjetiva, y la culpabilidad un nexo psicolgico entre el hecho y el autor.
La corriente neoclsica: Dice que el tipo no es solamente objetivo, sino que
tiene elementos subjetivos del tipo, igualmente dice que la antijuridicidad es
adems de objetiva, tambin subjetiva, Ej. Matar no solamente es delito, la
violencia carnal no siempre es delito, hay que ver las circunstancias, y dice que
la culpabilidad no es solamente un nexo psicolgico, sino que introduce, el
elemento del juicio de reproche. Ej. En el caso de la Mignonete, en el que en un
naufragio los sobrevivientes tienen que matar a uno de ellos para poder
sobrevivir, o en el caso de la tabla de Carneades, en el que igualmente los
sobrevivientes de un naufragio que van en una tabla y para poder sobrevivir,
deben matar a alguien, tiene que haber ms que un nexo psicolgico, por
ejemplo, en el caso del seor que maneja el paso en el ferrocarril, se queda
dormido y chocan los trenes.
La tipicidad, cumple una funcin de garanta, fundamentadora, porque, es el
fundamento de la ilicitud, parte de all la ilicitud y una funcin sistematizadora,
porque, es el enlace entre el D.P y el D.P.P.

ELEMENTOS PERMANENTES DEL TIPO PENAL


1. El sujeto: Que puede ser activo, que es quien viola el tipo penal, o
pasivo, que es quien sufre la violacin del bien jurdico tutelado.
2. La conducta: Hay tipos penales que describen los delitos con varias
conductas, es decir que son alternativas, no requieren que todas se
cumplan a la vez Ej. El trfico de armas dice el tipo: portar, conservar,
vender etc., no requiere que se den a la vez todas las conductas
descritas.
3. El objeto: Puede ser material y jurdico, no defiende a Pedro Prez,
sino al bien jurdicamente tutelado que es la vida, los bienes etc.
ELEMENTOS NO PERMANENTES O EVENTUALES DEL TIPO PENAL

Pgina 9 de 124
a. Las circunstancias de la conducta, por que hay tipos penales que
requieren que la conducta se realice de determinada manera Ej. En el
pnico se requiere que ocurra en un lugar abierto al pblico.
b. Ingredientes normativos: que son esas manifestaciones que usa el
legislador que requieren valoracin Ej. Delito de falsedad, violencia
intrafamiliar.
c. Ingredientes subjetivos, (dolo especfico), hay tipos que requieren que
el sujeto activo obre con una finalidad, de lo contrario no se da el delito
Ej. Animo de sacar un provecho propio o ajeno en el hurto, no basta el
bien mueble ajeno, como el caso del seor que saca del museo la obra de
arte para restaurarla.
d. El nuevo cdigo agrega en la tipicidad el dolo, la culpa y la
preterintensin.
Todas las conductas son dolosas por regla general, por excepcin son
culposas.
DOLO: Tiene un contenido importante que lo permite distinguir, que es el
CONOCER que va en contra del tipo y el QUERER que es realizar el ilcito con
voluntad, es
DOLO = VOLUNTAD + CONOCIMIENTO.
Clases de dolo:
1. dolo directo: Es el dolo que tiene una persona que sabe lo que quiere, lo
que planea, lo que piensa.
2. El dolo especfico: Es aquel que seala algo concreto determinado.
3. Dolo de mpetu: Que le naci, le surgi de momento a uno solo. Ej. Un
grupo de amigos va a una taberna a divertirse, hay una pelea, por el
mpetu uno de los amigos, mata a otra persona que esta en otra mesa, la
actividad ilcita no compromete a los dems amigos. Por que el dolo le
surgi en el momento a uno solo.
4. dolo eventual: Cuando la conducta, es prevista como probable y su no
produccin se deja al azar, que es diferente de la culpa. En el dolo
eventual, lo lgico es presumir que se va ha producir la ilicitud pero la
dejo librada al azar. Ejemplo: En un reten del ejercito, que ante la
negativa a parar, el vehculo de un periodista, el soldado dispara y el sabe
que es probable que disparando al vehculo, cause la muerte de alguien,
pero aun as deja los resultados al azar.

Respecto de los elementos del tipo tambin se incluye la imputacin


objetiva, sino hay forma de hacer la imputacin objetiva sencillamente no
hay tipo penal.

CULPA. Esta configurada por la falta de voluntad, no quiero. Violo el deber


objetivo de cuidado, Ej. Exceder la velocidad del vehculo, pero cree poder
evitar un resultado determinado, espero que no se de, o confi en poder
evitarlo, el Art. 23 CP, dice que la conducta es culposa, cuando el resultado
tpico, es producto de la infraccin del deber objetivo de cuidado y el agente
que debi haberlo previsto, confi en poder evitar.
La culpa con representacin es cuando veo posible tal resultado, no lo
quiero, confi en poder evitar, es parecido al dolo eventual, pero no igual.

LA PRETERINTENCION: Es querer causar un dao menor, existe para el


homicidio, se pretende cometer una lesin personal pero causo la muerte.

Pgina 10 de 124
CALSIFICACION DE LOS TIPOS PENALES
1. Por la estructura
a. Bsicos- Especiales y subordinados
b. Elementales compuestos
c. Completo incompleto - en blanco
2. Por el sujeto activo
a. Monosujetivo
b. Plurisubjetivo Ej. El concierto para delinquir
c. Indeterminados cualificados
3. Por el inters jurdico que tutela
a. Simples o monofensivos
b. complejos o pluriofensivos
c. De lesin- de peligro, de lesin por que daa o afecta, de peligro lo pone
en peligro
4. Por la conducta
a. Mera conducta Ej. La injuria es de resultado, las lesiones personales
b. Abierto Cerrado, en el abierto no dice como lo realiza. Cerrado cuando lo
enmarca dentro de determinado contexto y que tenga ingrediente subjetivo,
sino se da no hay tipo penal, hay una finalidad, Ejemplo: con el propsito,
para
c. Instantneo- Permanente, instantneo se perfecciona con la mera
conducta y permanente se consuma con el ltimo comportamiento Ej. La
inasistencia alimentara, el secuestro.
d. Accin- Omisin, Delito de omisin: Es dejar de hacer lo que debo hacer.
Delitos propios de omisin: Cuando la misma ley lo exige.
Delitos impropios de omisin o comisin por omisin: Por no estar
tipificados en principio podra violar el principio de legalidad, son aquellos que
se cometen con la omisin del deber jurdico de evitar el delito, para no violar
el principio de legalidad, el Art.25 C.P. consagra del deber de garante, o de
garanta:
1. Cuando se asuma voluntariamente la proteccin real de una persona o de
una fuente de riesgo, dentro del propio mbito de dominio. Ej. El sapo
que ayude a pasar la calle al anciano, en la mitad lo suelta, y lo mata un
carro, el asumi la fuente del riesgo y asumi el deber de garante.
2. Cuando exista una estrecha comunidad de vida entre personas Ej. La
viejita que vive en la casa, un da se cansa y decide dejarla a su suerte
abandonada en la calle y ella muere.
3. Cuando se emprenda la realizacin de una actividad riesgosa por varias
personas Ej. El gua escaut, los guas tursticos, el polica.
4. Cuando se haya creado precedentemente una situacin antijurdica de
riesgo prximo para el bien jurdico correspondiente Ej. El deber del que
atropella a otro es prestarle auxilio.
Se tendrn en cuenta estos deberes de garanta en relacin con las conductas
punibles delictuales que atenten contra la vida e integridad personal, libertad
individual y la libertad y formacin sexuales.

RESULTADO Y NEXO CAUSAL


El centro o giro del derecho penal es aplicar una pena a una conducta, un
resultado, poder imputar una conducta es lo esencial, saber cuando una

Pgina 11 de 124
conducta lleva un resultado, esa es la clave del derecho penal, los causalistas
miran desde el punto de vista del objeto, no como una relacin jurdica.
Teoras del nexo causal:
a. Teora de la equivalencia de las condiciones: Sealaba que
todas las condiciones son causa de los resultados, lo que lleva a tal
punto de analizar cada condicin, Yesid Reyes en su obra
imputacin objetiva, dice que exagera, l critica esta teora, que
lleva hasta el infinito, que lleva a responder por ejemplo en el caso
de l homicidio hasta quien procreo a la persona que fabrico el
arma, hasta los inicios de la humanidad, en esa cadena causal,
alguno tuvo el resultado, pero es muy exagerado decir que todos
lo tuvieron.
b. Teora de la conditio sine quanum: Es una formula que
pretende corregir el desarrollo de la teora de la equivalencia de las
condiciones o actos y seala que en la cadena se quita una
condicin de la cadena causal y el resultado se produce entonces
no era la causa, pero si se quita una condicin y el no se produce,
quiere decir que esa condicin era el nexo causal.
c. Teora de la condicin adecuada: Es mejor, por que entre toda
esa cadena de actos o condiciones, la ms adecuada ser la causa,
que es la que de acuerdo a la experiencia y a los conocimientos
cientficos, pero esta tambin tiene sus errores por que obliga al
funcionario a que haga una valoracin subjetiva de las cosas.
d. Teora de la adecuacin tpica: Seala que la condicin o acto
que produce el resultado tiene que ver con la adecuacin tpica,
con el bien jurdico que se afecta en cada tipo, indicando como
hacer para imputar un resultado o determinada conducta.
e. Teora de la imputacin objetiva: Planteada hace 40 aos, por
Caut Rocn, pretende saber a quien le imputamos una conducta,
esta teora, pretende resolver el problema del nexo causal,
imputacin objetiva es diferente de responsabilidad objetiva y no
hay que confundir los dos conceptos. Esta teora seala que para
poder imputar un resultado, necesariamente hay que analizar los
peligros propios de la vida actual, para lo cual hay que poner lmite
a todas las actividades humanas, por que vivimos con riesgos, que
son permitidos. Ej. Conducir a 60km/h., aumenta la velocidad, es
decir crea un riesgo prohibido no permitido y se concreta en un
resultado que es las lesiones personales, del atropellado. Entonces
podemos decir que se hace una imputacin objetiva cuando:
1. Si la pna crea con su conducta un riesgo no permitido
2. Si se verifica ese riesgo se concreto en un resultado.
f. Teora del funcionalismo: Planteada por Gunter Yacos, basado en
la teora de los rolles, el rol que cada pna tiene que cumplir, Ej. Si se
va a pie estoy cumpliendo el rol de peatn y debo ir por la acera,
pasar por la cebra, en las esquinas, cuando el semforo esta en rojo,
por el puente peatonal, si conduce un vehculo tienen el rol de
conductor y debe ir a mximo 60km/h. Esta teora estudia el rol se
analiza a la pna como ser social y profesional, para saber si se le
seala o imputa el resultado por su conducta.

DISPOSITIVOS AMPLIFICADORES DEL TIPO PENAL

Pgina 12 de 124
a. Tentativa: Es dispositivo Amplificador Del tipo por que como lo
que se sanciona es el resultado o poner en peligro el bien jurdico
afectado, el hecho de que no se de el resultado no sera justo que
no se sancione y quede impune la conducta, el legislador entonces,
consagra la figura de la tentativa, para que ese tipo de conducta
que no llega a su fin no quede impune, amplifica el tipo ms all
de lo que dice el tipo, sanciona al que quiere hacer pero no lo logra
hacer. El cdigo /36 traa la tentativa acaba e inacabada,
Debemos tener en cuenta primero el iter crimis, que es el desarrollo
del crimen, los pasos son:
a. Idea criminal o delictiva
b. Preparacin del crimen o actos preparativos. Estos dos primeros no
son tentativa porque no se meten con la victima.
c. Iniciacin de los actos ejecutivos
d. Consumacin
Este cdigo / 2000, trae unos requisitos Art. 27 C.P.
1. Dolo es la intencin, la tentativa solo es para los delitos dolosos
2. Iniciacin de actos ejecutivos, que tienen una doble caracterstica
o connotacin: deben ser unvocos e idneos, unvocos: que van
a un fin determinado. Idneos: es que sea as el comportamiento,
idneo, la conducta para cometer el delito no son las armas ni los
elementos.
3. Que no llegue a su fin
4. Por causas ajenas a su voluntad no logra el resultado.
Normalmente se dice que hay tentativa cuando el delito se puede
agotar por actos, si es por un solo acto que se perfecciona, como el
caso de la calumnia o de la injuria verbal no hay tentativa.
Por que no es tan fcil decir que la tentativa se de en los delitos de
resultado.
Es mejor hablar del delito en grado de tentativa no tentativa de __,
por que esto no es delito.
El dolo hay que probarlo no presumirlo.
Las lesiones personales no pueden ser en grado de tentativa, por que
la materialidad de las lesiones personales es el dictamen de medicina
legal.
La tentativa sirve para aplicar la pena de acuerdo con la aproximacin
a la finalidad del hecho.
El delito remanente es cuando una persona quiere matar a otra y hace
todo lo necesario, pero luego se arrepiente Ej. Auxilindolo y no llega
a su fin, el desistimiento merece un reconocimiento al enemigo que
huye puente de plata, ese reconocimiento es no imputarle el delito
que quiso hacer, pero responde por lo menos, hasta lo que hizo, es
decir hasta donde lo consumo y se arrepinti, Ej. En el homicidio se
arrepiente y lo auxilia entonces se culpa de lesiones personales.
b. La Participacin: Es esa intervencin o contribucin en una
actividad delictiva, hay tres formas de participacin Art. 30.
DETERMINADOR. Es la persona que determina a otra, a travs de
cualquier elemento o medio, Ej. Orden, amenaza, poder, mandato,
como es el caso del sicario que es contratado para que realice el
homicidio, tambien pude ser un consejo, con un poder de conviccin
tal que domine la voluntad del otro y que lo lleve a cometer el delito,

Pgina 13 de 124
se llama tambien autor intelectual o instigador, pero siempre
teniendo en cuenta que lo instiga a travs de medios concretos para
que cometa el delito, en la instigacin vence la voluntad de la otra
persona a travs de error, Ej. Haciendo creer que la mujer engaa al
esposo y lo logra convencer, le mete la cizaa para que la mate, por
que le conviene. El determinador no participa de manera directa
para considerarlo autor. Debemos tener en cuenta que existe un
tipo penal autnomo que es la instigacin a delinquir Art. 348 C.P., en
el cual el delito no se comete, mientras que el instigador como
participe, determina al autor material para que cometa el ilcito, no
puede haber concurso entre estos dos. El autor intelectual es el que
paga para que se cometa un delito,, esta figura es algo muy gaseoso ,
se confunda con la coautora, ya no, hoy en da el autor intelectual es
el determinador y hace parte de la figura de la participacin, ahora se
seala en una parte diferente de cdigo lo que es la participacin y la
autora como tal..
El determinador incurrir en la pena prevista para la infraccin.
COMPLICE, No se es cmplice de un delito, sino de alguien en la
comisin del delito Para serlo se requiere unos elementos:
1. Que por lo menos haya uno o varios autores
2. Dolo, que haya intencin de cometer el delito, no se puede ser
cmplice de una conducta culposa, ni tampoco en el dolo de
mpetu.
3. que mi conducta este dirigida a la conducta que va a realizar el
autor, que haya univocidad de conducta, que haya un acuerdo,
entre la conducta que va a realizar el autor, y la del que se
compromete a ayudar.
4. La ayuda, tiene que ser una colaboracin ms o menos eficaz,
pero que sea en el delito ajeno, y que esa colaboracin sea:
a. Anterior al hecho
b. Concomitante al hecho o
c. Posterior al hecho, con un requisito sin equanum que es el
ACUERDO PREVIO , sino hay acuerdo previo no hay complicidad
y lo que se puede dar son las figuras del favorecimiento Art. 446,
encubrimiento, o receptacin Art. 447 C.P., en la cual no acta
dentro de los hechos delictivos, no toma parte en la ejecucin del
hecho punible, quien adquiera, posea, convierta o transfiera bienes
muebles o inmuebles que tengan su origen mediato o inmediato de
un delito o realice cualquier acto para ocultar, o encubrir su origen
ilcito, siempre que la conducta no constituya delito sancionado
con pena mayor. La clave para que una persona sea cmplice es
el acuerdo previo, el cmplice se hace acreedor a la pena prevista
para la correspondiente infraccin disminuida de 1/6 pte a la .
EL INTERVINIENTE, Es quien no teniendo las cualidades del S.A.
realiza una conducta punitiva, aqu no tiene las calidades especiales
exigidas en el T.P., para el sujeto activo, esta figura se le puede
aplicar a todos los participes. La sentencia de abril 25 de 2002,
radicado 12199 magistrado ponente Meja escobar, habla de
intaneux, que es quien tiene las cualidades exigidas para el S.A., que
en este caso es cualificado, y el extraneux, quien no tiene las
cualidades del S.A., Ej. El servidor pblico que sustrae elementos

Pgina 14 de 124
incautados y el cuado le ayuda, entonces este no cumple con las
cualidades que exige el tipo penal. La sentencia de julio 8 de 2003
radicado 2074 magistrado ponente Glvez Argote, dice que la figura
del interviniente pese a que esta ubicada en el Art. 30 C.P. se refiere
al coautor, sin las cualidades exigidas por el tipo penal, entonces la
figura de los intervinientes para los coautores, cuya ayuda es tan vital
que no se hubiera podido cometer el delito, hay que determinar la
importancia de la ayuda, por que la ley no ha querido dar doble
premio rebajando por cmplice y por instigador, entonces la figura del
interviniente se creo para el coautor, que no tienen las cualidades del
sujeto activo cualificado, para ser extraneux, se requiere que haya
coautor y que sea cualificado.

LA AUTORIA, el autor puede ser:


1. Material: Es el que realiza la conducta por si mismo. El autor
material puede ser por accin o por omisin.
2. Mediato: Es el que utiliza a otro como instrumento, cuando la ley
dice a otro se refiere a otro ser humano, entonces no es autor
mediato un perro pigbug. Quien es utilizado como instrumento es
responsable pero no es culpable, por que esta haciendo la
conducta por error, por que esta bajo los efectos de la droga, o
por que utilizo a un celo tpico (quien podra ser incluso un
inimputable), entonces ese mediato no termina siendo culpable
porque acto bajo una causal de ausencia de responsabilidad.
LOS COAUTORES. Son los que mediando un acuerdo comn, actan
con divisin de trabajo criminal atendiendo a la importancia del
aporte. Cuando hay coautores es porque hay autores. El coautor
responde igual que el autor. Requisitos:
1. Acuerdo Comn
2. divisin de trabajo criminal
3. Importancia del aporte.
Ejemplo: El juez que se apodera de una joyas incautadas, el cuado le
ayuda a sacar las joyas este ultimo es interviniente extraneux coautor
de peculado.
Tambien es autor quien acta como miembro u rgano de
representacin autorizado o de hecho de una persona jurdica, de un
ente colectivo sin tal atributo, o de una persona natural cuya
representacin voluntaria se detente, y realiza la conducta punible,
aunque los elementos especiales que fundamentan la penalidad de la
figura punible respectiva no concurran en l, pero si en la persona o
ente colectivo representado.

CONCURSO DE DELITOS, Art. 31 C.P. Es infringir varias disposiciones o varias


veces la misma disposicin con:
1. Una accin o una omisin
2. Dos o ms acciones u omisiones
Con fundamento en lo anterior, existe un concurso ideal, que consiste en que
con un solo nimo delictivo o finalidad, se estn infringiendo varias disposiciones
de la ley penal Ej: el padre que viola a su hija, independientemente de la edad, o
es menor de 14 aos, se presume que hay acceso carnal violento agravado en
concurso con incesto.

Pgina 15 de 124
Cuando son varias las acciones se da el concurso material o real, con varias
acciones u omisiones, se infringen varias disposiciones o varias veces la misma
disposicin Ej: una granada arrojada al saln, infringe, varias disposiciones, por
que comete lesiones personales, dao en bien ajeno, porte ilegal de armas de
uso privativo de las fuerzas militares.
Puede haber tambin concurso homogneo, cuando esta infringiendo el mimo
tipo penal Ej: causarle la muerte a dos personas.
Concurso heterogneo, cuando esta infringiendo al mismo tiempo varios tipos
penales
Concurso instantneo, cuando con la misma accin se cometen varios delitos
instantneamente.
Concurso sucesivo, cuando sucesivamente en el tiempo viola el tipo penal, aqu
encontramos el delito continuado y el delito en masa:
El delito continuado, es cuando se infringe el mismo bien jurdico tutelado en
repetidas ocasiones y en diferentes acciones Ej: el hurto continuado, que es el
caso del empleado que todos los das hurta algo el sujeto pasivo siempre es el
mismo.
El delito en masa: Lo crearon en Espaa, para combatir delitos como las
defraudaciones, Ej: todos los das roban $100 por galn de gasolina, por $100 no
se investiga, pero la ley ha dicho que por ser continuado responde por el delito
pero se le aumenta la pena.
Dentro de la figura del concurso, existe el concurso aparente, si esta figura no
existiera se estara violando el nom bis in dem, hay una forma de resolver el
concurso que es la ESPECIALIDAD, por principio general, el tipo especial
prevalece sobre los generales, Ej: el homicidio por piedad, matar al
progenitor por piedad, la pregunta es si la conducta encaja en el homicidio
agravado o el homicidio por piedad, son tipos penales diferentes, entonces se da
un concurso aparente porque aparentemente esta violando dos tipos penales
diferentes, entonces se aplica la norma especial sobre la general que es el
homicidio por piedad.
LA SUBSIDIARIEDAD, la norma es subsidiaria, cuando estamos aplicando la
norma al caso concreto, el legislador nos dice expresamente la subsidiariedad,
que es aquel tipo penal que tiene especificaciones subsidiarias, que es cuando el
comportamiento no infrinja delito que consagre pena mayor. Principal vs.
Subsidiaria, lo ms importante es lo principal, si se le aplica lo principal para que
aplicarle lo subsidiario Ej: Lesiones personales dolosas agravadas, por ser en la
persona del pap, se podra decir que lo subsidiario es la violencia intrafamiliar,
pero como el mismo cdigo expresa que siempre que ese comportamiento no
infrinja un delito que consagre pena mayor, entonces prevalecen las lesiones
personales, porque la norma principal prevalece sobre la subsidiaria, En la
subsidiariedad tcita se sobre entiende no lo expresa la ley.
LA SUBSUNCION: el tipo penal de mayor importancia, absorbe o subsume al de
menor importancia Ej: el porte ilegal de armas de uso privativo de las fuerzas
militares y el porte ilegal de armas de defensa personal, se pueden dar las dos
acciones, pero la primera subsume a la segunda por que es de mayor
importancia. Otro ejemplo es el caso del paseo millonario, que se aplica el
secuestro extorsivo, este subsume al hurto calificado y agravado.

TIPICIDAD

Pgina 16 de 124
Para que la conducta sea punible se necesita que sea tpicamente antijurdica y
culpable, y que no se encuentre en una causal del Art. 32, para decir que hay
responsabilidad.
La causalidad por si sola no basta para la imputacin jurdica del resultado, por
que no siempre la causalidad es suficiente para la imputacin del tipo penal a
una pna, la imputacin jurdica hace relacin a la imputacin objetiva, porque no
siempre se puede constatar a simple vista, quien obtuvo el fin con su conducta,
sino que hay que hacer una valoracin objetiva..
Respecto a la conducta del inimputable el legislador se equivoco cuando dice que
para que su conducta sea punible, ya que al inimputable no se le aplica la pena
sino una medida de seguridad, una medida profilctica de seguridad, entonces
debemos entender que para que al inimputable se le imponga una medida
profilctica, es necesario que la conducta sea tpicamente antijurdica, ms no
culpable por que estas personas no se les puede hacer un juicio de reproche o
culpabilidad, el inimputable es responsable pero no culpables, las conductas son
tpicamente antijurdicas por que por regla general el legislador tipifica
conductas antijurdicas.

LA ANTIJURIDICIDAD, Es otro elemento del tipo, tiene que ver con la


justificacin de los hechos, si el hecho se justifica no hay antijuridicidad.
La antijuridicidad es algo injusto, en materia penal el legislador consagra lo
injusto. Debemos tener en cuenta que antes se hablaba solamente de la
antijuridicidad formal, cuando lo que hace la persona esta en contra del tipo
penal, ahora se llama la antijuridicidad material, en la cual no basta con que
la conducta vaya en contra de la norma sino que se lesione o por lo menos
que se ponga en peligro un bien jurdico tutelado, siempre que hay
antijuridicidad material hay antijuridicidad formal, lo que no sucede con la formal
que no siempre es material. El legislador del 2000, dice que la antijuridicidad es
material, cuando enuncia que efectivamente se lesiona o se pone peligro el
bien jurdico tutelado. Ejemplo en el porte de armas el bien jurdico tutelado
es la seguridad pblica, en el caso del tendero de ciudad Bolvar, que esta
cansado de que lo roben y la polica no le presta la seguridad, no le dan el salvo
conducto, entonces adquiere un arma sin papeles para su defensa personal,
valoraremos entonces si realmente el bien jurdico tutelado es efectivamente
lesionado, formalmente si porque esta prohibido por el tipo penal, pero
materialmente no fue efectivamente lesionado o puesto en peligro.

LA CULPABILIDAD: Es el juicio de reproche que se le hace o se le puede hacer


a una persona, o el no actuar de otra forma cuando pudo haberlo hecho.
Elementos de la culpabilidad
1. Inimputabilidad: Es un juicio jurdico, una valoracin jurdica, no de
medicina legal, el medico legista en su dictamen solo puede decir que esta
trastornado, ya que el juicio de inimputabilidad lo hace el juez.
2. La conciencia de la antijuridicidad: Hay que verificar que la persona saba
que cometa un acto injusto, que estaba afectando injustamente el bien jurdico
tutelado.
3. el no comportarse de otra manera.

LA PENA: La pena tiene las funciones de prevencin general, retribucin justa,


prevencin especial, reinsercin social y proteccin al condenado.

Pgina 17 de 124
La general es aquella que va dirigida a todo el conglomerado social. La especial
es la que se le impone al condenado.
Cuando la pena es nicamente de multa, existe la posibilidad de extinguir la
accin penal, por medio de la OBLACION, la cual se da antes de sentencia, por
que en la sentencia se estara extinguiendo normalmente la accin penal.
La pena de prisin se aplica por cuartos, una vez determinado el quantum de la
pena en la cual se debe mover se divide en cuartos Ej de 15 a 25 y se divide en
cuartos.
En el 1er cuarto se ubican los atenuantes
En el 2do cuarto se ubica los agravantes
En el 3er cuarto se ubican los atenuantes ms agravantes
En el 4to cuarto se ubican agravantes.
Una vez se ubica entonces el juez de acuerdo a lo que encuentre, se ubica en el
cuarto correspondiente, para aplicar la pena.

LA PARTE CIVIL. Todo delito genera unos perjuicios que pueden ser:
a. Materiales, que se clasifican en Lucro cesante, es lo que deja de devengar
por el delito y Dao emergente, tiene que probar los gastos en que incurri
con ocasin del delito
b. Morales: que se clasifican en Objetivados, se pueden objetivar.
1. el dolor infringido a la victima
2. el perjuicio esttico
3. el dao a la reputacin.
Los perjuicios morales subjetivados, son los que no se pueden valorar en
dinero.
Si usted puede probar los daos se los tienen que pagar.
La CSJ, esta diciendo que el Art. 97 C.P. esta refirindose a los daos morales
subjetivados.

AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD
No habr lugar a la responsabilidad cuando:
1. Caso fortuito y fuerza mayor
2. Se actu con el conocimiento validamente emitido por parte del titular del bien
jurdico, en los casos en los casos en que se puede disponer del mismo
3. Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal
4. Se obre en cumplimiento de orden legtima de autoridad competente emitida
con las formalidades legales. Excepto en los delitos de genocidio, desaparicin
forzada y tortura
5. Se obre en legtimo ejercicio de un derecho, de una actividad lcita o de un
cargo pblico.
6. Se obre por la necesidad de defender un derecho propio o ajeno contra injusta
agresin actual o inminente, siempre que la defensa sea proporcionada a la
agresin.
Se presume la legitima defensa en quien rechaza al extrao que, indebidamente,
intente penetrar o haya penetrado a su habitacin o dependencias inmediatas
La legtima defensa puede ser:
a. objetiva: tiene que haber:
Agresin material real
Externa

Pgina 18 de 124
Injusta porque no fue originada por m, no la provoque
Proporcionalidad. Debe ser proporcional, no hay
proporcionalidad cundo se tiran piedras a una cuadra de
distancia.
b. Privilegiada: Cuando se rechaza a la persona que injustamente va a entrar en
la casa o dormitorio etc.
c. Putativa: la agresin material real no existe, es algo que pienso y por eso
acto primero, fue generada por el pensamiento de quien defiende, la agresin
esta en el intelecto.
La ira, el intenso dolor, son atenuantes de la pena pero no eximentes de
responsabilidad. La legtima defensa da lugar a la ausencia de la
responsabilidad.
Las ofendiculas offendiculae, son los medios materiales o mecnicos se
colocan para defender una propiedad Ej. La cerca, o maya elctrica, deben ser
anunciadas por avisos, la persona tiene una causal de ausencia de
responsabilidad en ejercicio del derecho a la propiedad.
7. Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro
actual o inminente, inevitable de otra manera, que el agente no haya causado
intencionalmente o por la imprudencia y que tenga el deber jurdico de afrontar
El estado de necesidad: La diferencia con la legitima defensa es que en esta
ultima hay agresin, se da frente a personas, lo arremete una persona, un
animal pone en peligro, entonces acto en estado de necesidad, luego en el
estado de necesidad se acta por que hay un peligro actual, inminente e
inevitable.
a. Actual, ya empieza y no se ha terminado
b. Inminente e inevitable, indudablemente el peligro va ha
llegar, no fue provocado por el agente, no se ha causado
intencionalmente o por imprudencia que no tenga deber
jurdico de afrontar.
El estado de necesidad se puede dar frente a personas o cosas
Ej: el caso de la tabla de Carneades, es un caso de estado de
necesidad, lo que hay es un peligro inminente, que no lo
produjo.
8. Que se obre bajo insuperable coaccin ajena
9. Que se obre impulsado por miedo insuperable
10. Existe un error de tipo y un error de prohibicin
Error de tipo: Acto y obro sin tener conocimiento de los
elementos del tipo penal, como del objeto material Ej: el caso del
cazador, que dispara al matorral pensando que es un campesino.
Error de prohibicin: Ej: el vigilante del banco que cree
que el seor tiene debajo de la chaqueta un arma y mata a la
persona, cuando en realidad tenia un taco de billar doblado, este
vigilante crey que estaban dadas las circunstancias para matar al
seor. Si el error fue vencible, la conducta ser punible cuando la ley
la hubiere previsto como culposa.
Cuando el agente obre en un error sobre los elementos que
posibilitaran un tipo penal ms benigno responder por la realizacin
del supuesto de hecho privilegiado Ej: le causa la muerte al progenitor
que se quejaba por la enfermedad terminal que tena entonces
responde por la eutanasia no por homicidio doloso agravado.

Pgina 19 de 124
PENAL ESPECIAL I
Dr. JOSE EDUARDO SAAVEDRA

Repaso temas de penal general


Art. 9 C.P. Hecho circunstancial, hecho factico para saber si es delito debe
cumplir con los
Presupuestos que son:
1. La conducta, sin conducta no hay delito, es la base, las conductas son
realizadas por personas, no jurdicas, eso hace recordar que las conductas
delictivas son realizadas por humanos y pueden ser por accin, hace o realiza
o por omisin, no hace lo que jurdicamente esta obligado a realizar, esa
conducta debe tener 3 presupuestos que son las modalidades del delito, es
preguntarse el porque de la conducta y que corresponden al derrotero de la
conducta y son: dolo, culpa y preterintensin. Debemos entender entonces
que las formas de culpabilidad, ya no van ms eso era del cdigo /1980.
Solamente hay delitos culposos o preterintencionales, en estas modalidades,
si la legislacin lo consagra como tales. Luego por va de ejemplo no hay
hurto culposo, no hay genocidio culposo, se configura el homicidio culposo o
preterintencional, porque el legislador lo consagro como tal.
Caractersticas de la conducta: Para que sea delito debe cumplir tres
requisitos o presupuestos: Delito es la conducta tpicamente antijurdica y
culpable
Tipicidad,
Antijuridicidad y
Culpabilidad.
2. La adecuacin tpica: Es la sealacin que consagra la ley, Ej: El que
matare a otro, entonces, adecuacin tpica es mirar si la mencionada
conducta se circunscribe a ese tipo penal, si cumple con los elementos

Pgina 20 de 124
sealados en el tipo penal, decimos que esa conducta es tpica, lo que quiere
decir que en la medida en que la conducta que seala el tipo penal en
particular, se ajuste no por ello simplemente es delito, se debe saber a
dems si esa conducta es antijurdica y culpable, ejemplo: el que le cause la
muerte a otra persona, no significa que sea homicidio, hay que saber tambin
si esa conducta de matar es antijurdica ( cuando se lesiona o pone en peligro
el bien jurdico tutelado)y luego preguntar si hubo reproche o no que es la
culpabilidad.
Adecuacin tpica indirecta: Que consiste en los dispositivos
amplificadores del tipo penal que son la tentativa y la participacin:
CASOS:
a. A tiene el propsito inequvoco, la voluntad de matar a B y consigue todos
los elementos para matar a B y lo logra. La conducta es tpica, all hay
una adecuacin tpica directa.
b. A tiene el propsito de matar a B pero no lo logra, lo deja mortalmente
herido. La conducta no es tpica, por que no hay un tipo penal que se
llame tentativa de homicidio, esta conducta no se puede adecuar
directamente al tipo penal de homicidio que era lo que quera hacer. Hay
una adecuacin tpica indirecta que es la tentativa, se encuadra la
conducta pero de manera indirecta, la conducta tentada de lo que quera
hacer, llego al tipo penal, pero a travs de la tentativa, entonces decimos
que la conducta es homicidio tentado.
c. A, C y D, tienen un nico propsito de matar a B, y lo logran, la conducta
no es tpica, porque el tipo penal de homicidio no dice los que maten a
otro, si no que dice el que matare a otro, por eso una conducta es
tpica en la medida en que cumpla con los presupuestos del tipo penal, y
en este caso falta el sujeto activo, que describe el tipo penal que es El
que, hablamos en este caso entonces de la coparticipacin, A, C y D
coparticiparon en el delito de homicidio y all se hace una adecuacin
tpica indirecta.
Cuando falte cualquiera de los elementos del tipo penal, no hay adecuacin
penal, pero all mismo nacen los dispositivos amplificadores del tipo, entonces
se toma la otra va que es la adecuacin tpica indirecta.
3. Concursos de delitos o de tipos penales: Se origina cuando a travs de
una conducta o mediante la realizacin de varias conductas, el resultado es
plurimo, es decir mltiple, de varios delitos, mediante una o varias conductas
se ha causado la lesin de varios bienes jurdicos tutelados.
Clases de concurso de delitos
a. Instantneo: Con una conducta se genera el resultado
mltiple Ej: Las muertes y lesiones personales causadas a
los nios del colegio agustiniano norte, El caso del borracho
que mata y lesiona varios peatones con su vehculo, mata y
lesiona los bienes jurdicos que lesiona son la vida y la
integridad personal. Se denomina instantneo cuando esa
multiplicidad de lesiones a varios bienes jurdicos se
produce con una sola accin.
b. Homogneo: cuando el bien jurdico es mltiple poro en el
mismo acto Ej: matar a varios, puede ser instantneo
homogneo.

Pgina 21 de 124
c. Heterogneo: Cuando con el mismo hecho lesiona varios
bienes jurdicos Ej: Si lesiona y mata Lesiones personales y
homicidio.
d. Sucesivo: Varias conductas en aspectos cronolgicos en
instantes diferentes Ej: El sicario que un da mata a B, otro
da mata a C y despus a D, puede ser sucesivo homogneo
o sucesivo heterogneo cuando un sicario un da le causa
lesiones personales a B, en otra ocasin mata a C y otro da
hurta a D, lesiona distintos bienes jurdicos con varias
conductas sucesivas.
CONEXIDAD DE DELITOS: Cuando para alcanzar un fin propuesto tenga que
cometer otro delito. Ej: falsedad en documento para poder estafar.

HOMICIDIO
Concepto: Es la accin de matar realizada por una persona que hace cesar las
funciones vitales de otra persona, de manera injusta y reprochable. Cuando un
sujeto cumple con estos presupuestos, se da el homicidio. El homicidio se debe
dar sobre personas por accin u omisin de quitarle la vida de manera injusta y
reprochable.
Desde que momento o instante se protege la vida y hasta cuando? Rta: El bien
jurdico vida se protege desde la concepcin y hasta cuando se determina que la
persona tubo un alo de vitalidad, por cuanto, sus funciones vitales no han cesado
todava.

Menciones las modalidades de homicidio contempladas en la legislacin? Rta:


A. Homicidio simple: Se entiende que es doloso, o con dolo, cuando hablamos
de conocimiento y voluntad.
B. Homicidio agravado: Cuando adems de se realiza la conducta con dolo, la
lesin al bien jurdico se realiza con unas circunstancias o parmetros especiales,
hablamos de circunstancias de agravacin, ejemplo: cuando antes de matarlo lo
hace padecer se llama sevicia.
Indique y explique las circunstancias de agravacin para el homicidio?
Rta:
1. Que se mate al ascendiente o descendiente, cnyuge, compaero (a)
permanente, hermano, adoptivo o adoptante, o pariente hasta el 2do grado
de afinidad. Matar al to no es una circunstancia de agravacin del homicidio.

2. Hay concurso de delitos con CONEXIDAD, cuando se realizan varios


delitos que tienen un hilo conductor, para alcanzar el fin de matar, siempre
que un sujeto le quite la vida a alguien para realizar un delito posterior, hay
circunstancia de agravacin.
Ejemplo- A mata a B para violar a C. A mata a los vigilantes para robar. A
mata para secuestrar

Clases de conexidad:
Conexidad ideolgica, homicidio criminis causa, conexidad de medio a fin,
hay un delito medio para alcanzar el fin que es el homicidio Ej. A mata a B para
violar a C. Para preparar, facilitar o consumar otra conducta punible
Conexidad consecuencial, primero comete otro delito y consecuencialmente
mata para lograr la impunidad y tapar las pruebas Ej. Secuestra una nia, ya

Pgina 22 de 124
cometi este delito y ella reconoce a uno de los secuestradores, entonces matan
a la nia para lograr la impunidad del delito. Para ocultar, asegurar su producto o
la impunidad, para s o para los coparticipes.
Conexidad ocasional: En el instante mismo germina, nace o florece la idea de
cometer otro delito. Ejemplo: Los sujetos que estn llevando a cabo un
secuestro y en el momento mismo, uno de los sujetos dice por que me mira mal
y mata, no para causar el secuestro, no para asegurar la impunidad. El sicario
que causa la muerte y en el mismo momento le gustan las pertenencias de la
victima y la roba.
1. Por medio de cualquiera de las conductas previstas de los delitos de
peligro comn o que pueden ocasionar grave perjuicio para la comunidad
y en el trafico de estupefacientes,
2. Por precio, promesa remuneratoria, animo de lucro o por otro motivo
abyecto o ftil. Abyecto, es mezquino y Ftil, sin motivo o razn Ej: Por
que me miro feo, no hay razn para cometer el homicidio. Lucro Ej,
matar para heredar.
3. Valindose de la actividad de inimputable.
4. Con sevicia, es alargar el sufrimiento, el gusto que siente la persona que
va ha matar con el sufrimiento de la victima.
5. colocando a la victima en situacin de indefensin o inferioridad o
aprovechndose de esta situacin.
6. Con fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas.
7. En persona internacionalmente protegida diferente a las contempladas en
el libro II del cdigo y agentes diplomticos, de conformidad con los
tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia.
8. Si se comete en persona que sea o haya sido servidor pblico, periodista,
juez de paz, dirigente sindical, poltico o religioso en razn de ello.

C. El homicidio culposo En que consiste el homicidio culposo? Rta- El


homicidio culposo o de forma culposa, la culpa es una forma de actuar, no hay
que confundirlo con la culpabilidad que es un elemento del delito, que es el
reproche que hace a una persona por haber actuado de una forma. El homicidio
culposos o con culpa, el sujeto activo no quiere el resultado final pero termina
causando el hecho factico final. No quiere matar pero termina causando el
mismo resultado factico.
La culpa es la falta al deber objetivo de cuidado, el deber que todos tenemos que
tener objetivamente, en todas nuestras actuaciones. Las modalidades de la
culpa son: La imprudencia, la impericia y la negligencia..

De que manera se agravan las circunstancias para el homicidio culposo? Rta:


Esta modalidad de homicidio culposo tiene sus propias circunstancias de
agravacin. Debemos tener en cuenta que las circunstancias de agravacin
pueden ser genricas y especificas. Cuando el mismo tipo penal seala sus
circunstancias de agravacin , nicamente para ese delito estamos frente a las
circunstancias de agravacin especificas, nicamente para el homicidio, o
nicamente para el hurto, las genricas son las circunstancias de agravacin
dadas para todos los delitos siempre y cundo no tengan circunstancias de
agravacin especificas.
Las circunstancias de agravacin del homicidio culposo son Art. 110 C.P. y
agravan la pena de 1/6 parte a la 1/2

Pgina 23 de 124
a. Si al momento de cometer la conducta el agente se encontraba
bajo el influjo de bebida embriagante o de droga o sustancia que
produzca dependencia fsica o squica y que ello ha sido
determinante para su ocurrencia.
b. Si el agente abandona sin justa causa el lugar de la comisin de la
conducta.
D. Homicidio preterintencional: Cuando hay una suma de lo ms culpa, el
sujeto conoce y tiene la voluntad, conoce y quiere causar las lesiones personales
y va ms all el resultado, que es causar la muerte, se diferencia del homicidio
culposo por el aspecto subjetivo que es el dolo.
Pedro con la intencin de lesionar A Juan le propina unos golpes con garrote,
muriendo Juan a consecuencia de las lesiones. Pedro responde por?
Rta: Adecuacin tpica:
Tipicidad, Homicidio preterintencional
Antijuridicidad, actu con intencin
Culpabilidad:
La intencin es lesionar pero el resultado fue otro entonces la conducta es
preterintencional, debe haber un nexo entre la lesin y la muerte.
Las modalidades de la culpabilidad, es precepto del 1980 y eso ya no es as,
ahora es una modalidad de la conducta dolosa, culposa o preterintencional,
formas de la conducta Art. 21 C.P./2000.
Cules son las caractersticas del homicidio preterintencional? Rta:
1. dolo, intencin de causar un delito Ej: la lesin personal, causar
en su contenido una lesin pnal, el menos cabo a la integridad
personal.
2. El resultado final va ms all del inicialmente esperado Ej: El
resultado final es la muerte.
3. Nexo de causalidad, entre el resultado inicial y resultado final que
es la muerte fue a causa de las lesiones.
4. Identidad del objeto material, es el objeto sobre el que a lo que
recae el delito es decir la persona lesionada es la muere o termina
muerta.
5. Que la ley consagre esa conducta como preterintencional.

E. Muerte de hijo fruto de acceso carnal violento abusivo o de


inseminacin artificial o transferencia de vulo fecundado no
consentidas. Durante el nacimiento o dentro de los 8 das siguientes, la
madre mata a su hijo Art. 108 C.P. Hay que tener en cuenta que los tipos
especiales desechan los generales, entonces este tipo penal elimina los
dems homicidios, hay que tener en cuenta el aspecto temporal que sea
durante el nacimiento o dentro de los 8 das siguientes.

Juanita, quien fue accedida carnalmente mediante violencia, da a luz un beb


producto de esa violacin. Juanita decide quitarle la vida a dicha criatura
motivada por la forma de fecundacin, conducta que ejecuta al dcimo da
del nacimiento de su hijo, Juanita responde por? Rta: Juanita responde por
homicidio agravado por la infeccin y por ser en la persona del descendiente.

Mara ha quedado embarazada a consecuencia de un acceso carnal violento y


al dar a luz inmediatamente, con intencin de matar a su hijo procede a
practicar acciones homicidas sobre el beb, quien en razn de estas fallece a

Pgina 24 de 124
los 30 das siguientes. Maria responde por? Rta_ El tiempo de la conducta
punible Art. 26 C.P., el tiempo de la accin entonces responde por la
conducta del Art. 108 C.P.
Art. 26 C.P. La conducta punible se considera realizada en el tiempo de la
ejecucin de la accin o en aquel en que debi tener lugar la accin u omisin
a un cuando sea otro el resultado.

LESIONES PERSONALES
La lesin personal se causa ya sobre el cuerpo, ya sobre la salud, como
efectos squicos.
Esas lesiones personales pueden ser:
1. Dolosas- con dolo
2. Culposas- con culpa
Modalidades de las lesiones personales
1. La incapacidad para trabajar
2. Perturbacin funcional de rgano o miembro
3. Perdida anatmica o funcional de un rgano o miembro
4. Deformidad
5. Perturbacin squica
Hay que saber que genero la lesin para saber que modalidad se dio.
En el delito de lesiones personales se atenta contra la integridad personal
entendida como el cuerpo y la salud, que se menoscaba, afecta o lesiona el
cuerpo o la salud.
Integridad personal aspecto fisiolgico cuerpo y salud.
Las lesiones personales, son el resultado que altera, modifica o mengua el
aspecto anatmico ej: fiebres, alucinaciones en mengua de la salud.
Salud: Aspectos fisiolgicos y squicos.
Cuerpo: perdida anatmica.
Una conducta es dolosa cuando, la conducta esta dirigida inequvocamente hacia
un resultado o fin que es menoscabar el aspecto anatmico del cuerpo o la salud.
Se habla de culpa cuando la persona infringe el deber objetivo de cuidado y
causa la lesin.
Incapacidad para trabajar: Toda lesin personal no conlleva a la incapacidad
para trabajar, solo aquellas lesiones que impiden de forma transitoria
incapacidad para desarrollar mi actividad laboraren condiciones normales.
Medicina legal certifica el tiempo para recuperar tejidos.
Verbo rector: daar, menoscabar, alterar, el aspecto anatmico o la salud.
Los trminos de incapacidad, determinan la sancin:
Hasta 30 das 1 a 2 aos
Hasta 90 das 1 a 3 aos
Superior a 90 das 2 a 5 aos.
Una cosa es la incapacidad medico legal, sealada por medicina legal, pero eso
no significa que no pueda trabajar.
Perturbacin funcional: Es cuando la actividad desarrollada por el rgano o
miembro queda menguada a perdida la funcionalidad del rgano o miembro. Es
miembro u rgano esta pero no sirve para nada.
rgano: Hacen parte de un sistema Ej: no funciona un ojo, solo ve por uno ojo
Miembro:

Ejemplo un paciente empieza a tener problemas de prstata, le practican los


exmenes le hacen una ciruga, y a consecuencia de esta sexualmente no

Pgina 25 de 124
funciona, entonces hay lesin personal que genera la responsabilidad medica, le
daaron su cuerpo, y su salud (psiquis) hay una perturbacin funcional porque
ya no funciona normalmente, no cumple la funcin como antes.
Perdida anatmica funcional: En la perturbacin hay miembro solo que no
funcional en iguales condiciones, en la perdida es que definitivamente ese rgano
o miembro ya no esta.
La perdida anatmica, es cuando consecuencia de la lesin personal se pierde
una parte del cuerpo, ya no esta, ya no hace parte del cuerpo.
La deformidad: Es una situacin palpable a consecuencia de la lesin personal
permanente o transitoria, con o sin secuelas.
Rompimiento de la conformidad armnica de las partes del cuerpo, alteracin de
la apariencia esttica dinmica del cuerpo o uno de sus miembros. La
deformidad en el rostro aumenta la pena hasta en 1/3 parte la pena.
Las lesiones personales tienen circunstancias de agravacin, que son las
establecidas en el articulo 104 C.P, cuando la lesin es doloso. Cuando la lesin
es culposa tiene las circunstancias de agravacin del Art. 110 C.P.
Frente a los delitos culposos es importante aclara que para el homicidio y las
lesiones personales, el hecho de de ir tomado no produce la lesin personal o la
muerte, debe necesariamente haber un NEXO DE CAUSALIDAD, debe ser
producto exclusivo o determinante de la ocurrencia el estado de alicoramiento.
Unidad punitiva: Si como consecuencia de la conducta se produjeren varios de
los resultados previstos Ej: fractura, perdida de miembro, desfiguracin, solo se
aplicar la pena correspondiente a la de mayor gravedad, se podra pensar que
hay un concurso, pero no, se aplica la pena correspondiente al resultado ms
severamente sancionado. Se tiene que dar en un mismo momento. Se mira
cual fue la lesin personal ms grave y se aplica esa pena, la gravedad se da
frente al menoscabo de la integridad personal.
Pedro con la intencin de lesionar golpea a Mara en su cabeza, lo cual le produce
una incapacidad medico legal de 30 das con secuelas de no poder volver a ver
por un ojo. Pedro responde por? Rta: Hay una incapacidad y una perdida
funcional, luego se resuelve por la unidad punitiva, es decir responde por la
perdida funcional, funcional por que puede ver con el otro ojo perdi un rgano.

EL ABORTO
Concepto: Es causar la muerte al feto, puede ser dentro del tero o puede ser
la expulsin violenta del producto de la concepcin, con el propsito de
interrumpir la gestacin.
Quien causa el aborto sujeto pasivo es la mujer, pero debe estar embarazada, o
quien le practique el aborto. Cuando ella se lo causa o permite que otro se lo
cause, hay coautoria material.
La sancin es de 1 a3 aos.
Conducta: verbo rector: CAUSAR O PERMITIR
Art. 124 C.P. La pena seala da para el delito de aborto se diminuir en la
partes cuando el embarazo sea resultado de una conducta constitutiva de acceso
carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo, de inseminacin artificial o
transferencia de vulo fecundado no consentidas. El pargrafo de este Art. Fue
demandado a travs de accin de inconstitucionalidad, porque seala cuando se
realice el aborto en extraordinarias condiciones anormales de motivacin, el
funcionario judicial podr prescindir de la pena, cuando ella no resulte necesaria
en el caso concreto. La atenuacin del Art. 124 se hace en el mnimo y en el
mximo, por que la ley seala en las partes de la pena, el Art. 60 CP. No.1 Por

Pgina 26 de 124
que la palabra mgica es EN, entonces se aplicarn mnimo 3 mximo 9 por que
son las de mnimo 12 y mximo 36.
Principio de las sanciones penales: necesidad, proporcionalidad y racionalidad
Art. 6 CP, entonces aqu se aplica el principio de necesidad.
El aborto es eminentemente doloso.
Cuando ese aborto es realizado sin consentimiento o en menor de 14 aos, es
aborto sin consentimiento, se aplica el Art. 123 C.P. por principio de especialidad,
ya que hay una norma que consagra especialmente el aborto sin consentimiento.
mujer de 13 aos quien se encuentra en embarazo, busca a su medico de
confianza a quien le solicita le practique el aborto; efectivamente su medico le
realiza el aborto solicitado. El medico responde por? Rta: Aborto sin
consentimiento Art. 123 C.P. por que la menor no tiene capacidad de
consentimiento y por ende no puede consentir.
En el Art. 118, parto o aborto preterintencional, si la lesin inferida, a una mujer,
sobreviene parto prematuro que tenga consecuencias nocivas para la salud de la
agredida o la criatura, o sobreviene el aborto, se le aumentara las penas de las
lesiones personales en 1/3 parte. Tampoco hay identidad del objeto material
porque en la lesin personal, el objeto material es la mujer y en el aborto el
objeto material es el feto, entonces no se cumple con los presupuestos de la
preterintensin, luego esta errada la norma.
GENOCIDIO
Art. 101C.P. El que con el propsito de destruir, total o parcialmente, a un grupo
nacional, tnico, racial, religioso o poltico, por razn de su pertenencia al mismo,
ocasionare la muerte de sus miembros, incurrir en prisin de 30 a 40 aos; en
multa de 2000 a 10000 SMLV y en interdiccin de derechos y funciones pblicas
de 15 a 20 aos.
Tienen que tener ciertas caractersticas, que es un ingrediente subjetivo desde
el punto de vista de la tipicidad.
Elementos estructurales del T.P.
Bsicos:
1. sujetos: a. Activo simple o calificado
b. Pasivo
2. conducta
3. Objeto
Ingredientes especiales del tipo
1. Normativos
2. Subjetivos, que no hay que confundirlo con el dolo.
La conducta es tpica cuando cumple con todos los elementos o sino se tipifica
otro delito.
Una cosa es hablar de dolo y otra diferente es hablar de ingrediente subjetivo del
tipo penal.
Dolo es la intencin, es querer ms conocer y el ingrediente subjetivo que son
expresiones como con el animo, con el propsito , para, pretender que,
es la razn el motivo por el cual el sujeto realiza la conducta Ej: Para en el
homicidio por piedad debo probar el ingrediente subjetivo que es para poner fin
a intensos sufrimientos., hacen parte de la descripcin del tipo penal.
En el genocidio debe haber dolo ms ingrediente subjetivo.
Puede haber tentativa de homicidio.
En el genocidio se debe probar el ingrediente subjetivo que es CON EL
PROPOSITO
Modalidades del genocidio

Pgina 27 de 124
La pena ser de prisin de 10 a 25 aos, la multa de 1000 a 10000 SMLV y la
interdiccin de derechos y funciones pblicas de 5 a 15 aos cuando con el
mismo propsito, se comete cualquiera de los siguientes actos:
1. Lesin grave a la integridad fsica o mental de miembros del grupo.
2. embarazo forzado, para daar o degenerar una raza (embarazo biologico)
3. Sometimiento de miembros del grupo a condiciones de existencia que
haya de acarrear su destruccin fsica total o parcial.
4. tomar medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo.
5. Traslado por la fuerza de nios del grupo a otro grupo.
6. doctrinariamente el genocidio cultural que acabar con la cultura Ej:
Acabar con bibliotecas.
Apologa al genocidio: Para que haya apologa al genocidio ese acto de difusin
debe ser por medio de actos masivos, para acabar con un grupo nacional tnico
con la difusin de ideas o doctrinas que propicien o justifiquen las conductas
constitutivas de genocidio o pretendan la rehabilitacin de regmenes o
instituciones que amparen practicas de las mismas.

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, INTEGRIDAD Y FORMACION SEXUALES


El bien jurdico tutelado es la libertad sexual, atentan contra la libre disposicin,
como bien le parece de su cuerpo, como a bien tenga, cuando se restringe o
violenta esa autodeterminacin se esta afectando el bien jurdico.
Acceso carnal violento o violacin: No hay que confundirlo con acto sexual.
El cdigo seala en el Art. 212, es la penetracin del miembro viril por va anal,
vaginal u oral, as como la penetracin vaginal o anal de cualquier otra parte del
cuerpo humano u oto objeto. Entonces, la mujer puede ser penalizada por
acceso canal si puede ser sujeto activo,
Modalidades
1. Violacin: Art 205 CP. El que sujeto activo indeterminado hombre o
mujer. Acceda Verbo rector penetrar introducir entrar carnalmente.
Con una circunstancia o modo que es la violencia, que quiere decir sin
consentimiento, mediante constreimiento o fuerza, sin voluntad, la
fuerza debe ser tal que doble doblegar la voluntad. Violencia material o
moral, amenazas intimidaciones, no cualquier violencia sino que se da de
tal repercusin que la persona acceda a los requerimientos, violencia
idnea que permita doblegar.
2. Acto sexual violento: Art 206 C.P. Sino hay acceso, sino actos
libidinosos, tocamientos, frotamientos, con violencia, es decir que sea
para satisfaccin del deseo sexual, o instintos sexuales.
3. Acceso carnal y acto sexual en persona puesta en incapacidad de
resistir: Art. 207 CP. Se realiza el acceso carnal o el acto sexual, con
persona a la cual haya puesto en incapacidad de resistir o en estado de
inconciencia, o en condiciones de inferioridad, squica que impidan
comprender la relacin sexual o dar su consentimiento incurrir en prisin
de 8 a 15 aos, no la amenaza, no la constrie, no la obliga, sino que
hace que se quede en incapacidad de resistir Ej: drogar, embriagar, hace
ese ardil para ponerla en incapacidad de resistir y accederla o realizar
acto sexual, aqu no hay violencia.
Actos sexuales abusivos
Acto sexual en persona en incapacidad de resistir Art. 210 C.P. siel sujeto
activo no hace nada para poner a la persona en incapacidad de resistir Ej: el
enfermero que accede a la persona que acabo de salir de ciruga y esta

Pgina 28 de 124
anestesiada, el no hizo el ardil, el hecho previo para ponerla en incapacidad de
resistir, puede ser acceso carnal o acto sexual, o el caso de encontrarla dormida,
o borracha, por que ya esta en incapacidad de resistir Ej: estado de
inconciencia, el inimputable, trastornado mentalmente.
Acceso carnal abusivo con menor de 14 aos: Es una norma especifica, no
se esta haciendo con violencia Art. 208.
Actos sexuales abusivos con menor de 14 aos: Cuando el menor observa
un acto sexual o un acceso carnal, o cuando recae sobre el menor o se induce a
practicas sexuales con otro menor Art. 209 C.P. no hay violencia.
Circunstancias de agravacin punitiva: Art. 211 C.P.
1. Cuando la conducta se comete con el concurso de otra u otras personas
2. El responsable tuviere algn carcter, posicin o cargo que le de
particular autoridad sobre la victima o la impulse a depositar su confianza
Ej: sujeto activo el padrastro.
3. Se produjere contaminacin de enfermedad de transmisin sexual
4. Se realizare sobre menor de 12 aos
5. Se realizare sobre cnyuge o sobre con quien se cohabite o se haya
cohabitado, o con la persona con quien se haya procreado un hijo.
6. Se produjere embarazo

DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO


Constituye una parte esencial del derecho internacional. Hace referencia a
contextos de conflictos armados y contiene disposiciones para la proteccin
de personas que no participan o dejaron de participar en hostilidades, as
como restricciones de los mtodos y medios de hacer la guerra. El objetivo
del DIH es reducir los sufrimientos causados por la guerra, tratando de
proteger a las victimas y de ayudarlas en la medida de las posibilidades,
Para ello se basa en la realidad internacional de los conflictos armados, sin
cuestionar las razones o la eventual justificacin desde el punto de vista del
derecho internacional para desatar una guerra o un conflicto armado.
El DIH, es un conjunto de normas que han sido creadas por los convenios I,
II, II Y IV de Ginebra de 1949 y los protocolos adicionales I Y II de 1977,
con el fin de proteger a personas que han participado en el conflicto y ya no
participan, que pretenden amparar a la poblacin civil, a los no combatientes
dentro de un conflicto armado.
Los derechos humanos estn dados para cualquier momento, en cambio el
DIH esta para un conflicto armado, comprende o consagra derechos
humanos.
El DIH, es el conjunto de normas que han de aplicarse a las personas
protegidas y los bienes protegidos.
Personas protegidas conforme al DIH: Pargrafo Art. 135 CP:
1. Los integrantes de la poblacin civil
2. Las personas que no participan en hostilidades y los civiles en poder de la
parte adversa
3. Los heridos, enfermos o nufragos puestos fuera de combate
4. El personal sanitario y religioso
5. Los periodistas en misin o corresponsales de guerra acreditados
6. Los combatientes que hayan depuesto las armas por captura, rendicin u
otra causa anloga
7. Quienes antes del comienzo de las hostilidades fueren considerados como
apridas o refugiados.

Pgina 29 de 124
8. Cualquier otra persona que tenga aquella condicin en virtud de los
convenios I, II, II Y IV de Ginebra de 1949 y los protocolos adicionales I
Y II de 1977 y otros que llegaren a ratificarse.
Bienes protegidos conforme al DIH: Pargrafo Art. 154 CP
1. Los de carcter civil que no sean objetivos militares
2. Los culturales y los lugares destinados al culto
3. Los indispensables para la supervivencia de la poblacin civil
4. Los elementos que integran el medio ambiente natural
5. Las obras e instalaciones que contienen fuerzas peligrosas
Son sealamientos que hace el legislador, que se realizan con ocasin del
conflicto armado, durante el conflicto o con ocasin del conflicto y sobre personas
protegidas por el DIH y eso hace que la sancin punitiva se incremente:
Homicidio en persona protegida, Art. 135 CP, Causarle la muerte a personas
protegidas por el DIH, con ocasin y en desarrollo del conflicto armado.
Por conflicto armado se entiende el que se desarrolla entre Estados o entre un
grupo rebelde y el Estado, es decir, que las AUC, no deben tener el estatus de
grupo poltico o grupo rebelde.
Lesiones en persona protegida por el DIH, Art. 136 CP, Son dolosas, por
que para que se de la culpa y la preterintensin, debe estar sealado como tal en
el cdigo penal.
Tortura en persona protegida por el DIH, Art. 137 CP
Acceso carnal violento en persona protegida, Art. 138 CP
Acto sexual violento en persona protegida por el DIH, Art. 139 CP
Circunstancias de agravacin punitiva, Art. 140 CP, las penas descritas en
los artculos precedentes se agravara la pena de 1/3 parte a la , en los
siguientes casos Art. 211 CP:
1. Cuando la conducta se comete con el concurso de otra u otras personas
2. El responsable tuviere algn carcter, posicin o cargo que le de
particular autoridad sobre la victima o la impulse a depositar su confianza
Ej: sujeto activo el padrastro.
3. Se produjere contaminacin de enfermedad de transmisin sexual
4. Se realizare sobre menor de 12 aos
5. Se realizare sobre cnyuge o sobre con quien se cohabite o se haya
cohabitado, o con la persona con quien se haya procreado un hijo.
6. Se produjere embarazo.
Prostitucin forzada o esclavitud sexual, Art. 141, mediante el uso de la
fuerza y con ocasin y en desarrollo del conflicto armado obligue a persona
protegida por el DIH a prestar servicios sexuales.
Utilizacin de medios y mtodos de guerra ilcitos, Art. 142 CP, El que con
ocasin y en desarrollo del conflicto armado, utilice medios o mtodos de guerra
prohibidos o destinados a causar sufrimientos o perdidas innecesarios o males
superfluos Ej: utilizar cianuro o materia fecal en los proyectiles.
Perfidia, Art. 143 CP, engao, el que con ocasin y en desarrollo del conflicto
armado y con el propsito de daar o atacar al adversario, simule la condicin de
persona protegida o utilice indebidamente signos de proteccin como la cruz
roja, la media luna, la bandera de las naciones unidas o de otros organismos
intergubernamentales, la bandera blanca de parlamento o de rendicin,
banderas o uniformes neutrales o de destacamento militares o policiales de las
naciones unidas u otros signos de proteccin contemplados en tratados
internacionales ratificados por ColombiaTambien quien utilice uniformes del
adversario, con la misma finalidad. Es un tipo penal autnomo, Ej: utilizar los

Pgina 30 de 124
uniformes de los cascos azules de las naciones unidas y atacar a una tropa del
ejrcito.
Actos de terrorismo, Art. 144 CP, el que con ocasin y en desarrollo del
conflicto armado, realice u ordene llevar a cabo ataque indiscriminados o
excesivos o haga objeto a la poblacin civil de ataques, represalias, actos o
amenazas de violencia cuya finalidad principal sea aterrorizarlason actos de
zozobra que hacen generar pnico en la poblacin en manera masiva.
Actos de barbarie, Art. 145 CP, el que con ocasin y en desarrollo del conflicto
armado y fuera de los casos especialmente previstos como delitos y sancionados
con pena mayor, realice actos de no dar cuartel, atacar, a persona fuera de
combate, de abandonar a heridos o enfermos, o realice actos dirigidos a no dejar
sobrevivientes o a rematar a los heridos y enfermos u otro tipo de actos de
barbarie prohibidos en tratados internacionales ratificados por Colombia,
incurrir por esa sola conducta, actos de animales que no tienen capacidad de
racionamiento Ej: Tacuello.
En lo de Bojaya hay concurso.

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONOMICO


El hurto: Simple, Calificado, circunstancias de agravacin, pueden ser para el
hurto simple o calificado
Hurto simple: Art. 239 CP, el bien jurdico a proteger es la universalidad de
bienes que poseen las personas naturales o jurdicas, el patrimonio econmico,
en la parte activa, la conducta recae sobre bienes materiales muebles sin
distinguir los inmuebles o adhesin o destinacin.
Lo que caracteriza al hurto es el verbo rector APODERARSE, debe haber un
apoderamiento de la cosa mueble ajena con el propsito de
Apoderarse, es sustraer, sacar de la esfera del dominio de esta.
Existen varias teoras del hurto, la CSJ acoge la teora de la hablatiu, que es
sacar del mbito del dominio de otra persona para llevarlo a otro lugar.
Cosa Mueble ajena, es decir que el titulo de dominio respectivo es ajeno al
sujeto activo, el sujeto pasivo es titular del derecho de propiedad, o poseedor, o
tenedor en el momento del apoderamiento.
Con el propsito de obtener provecho para si o para otro, es el dolo ms el
ingrediente subjetivo.
Hurto calificado: Art. 240 CP
1. Con violencia sobre las cosas
2. Colocando ala victima en condiciones de indefensin o inferioridad o
aprovechndose de tales condiciones
3. Mediante penetracin o permanencia arbitraria, engaosa o clandestina
en lugar habitado o en sus dependencias inmediatas, aunque all no se
encuentren sus moradores
4. Con escalamiento, o con llave sustrada o falsa, ganza o cualquier otro
instrumento similar, o violando o superando seguridades electrnicas u
otras semejantes.
La pena se aumenta cuando se cometiere con violencia sobre las personas.
Las mismas penas se aplicaran cuando la violencia tenga lugar
inmediatamente despus del apoderamiento de la cosa y haya sido empleada
por el autor o participe con el fin de asegurar su producto o la impunidad.
Circunstancias de agravacin punitiva: Art. 241CP La pena imponible para el
hurto simple y calificado se aumentar de 1/6 parte a la si la conducta se
cometiere:

Pgina 31 de 124
1. Aprovechando calamidad, infortunio o peligro comn
2. Aprovechando la confianza depositada por el dueo, poseedor o tenedor
de la cosa en el agente
3. Valindose de la actividad de inimputable
4. Por persona disfrazada, o aduciendo calidad supuesta, o simulando
autoridad o invocando falsa orden de la misma
5. Sobre equipaje de viajeros en el transcurso del viaje o en hoteles,
aeropuertos, muelles, terminales de transporte terrestre u otros lugares
similares
6. Sobre medio motorizado, o sus partes importantes, o sobre mercanca o
combusti que se lleve en ellos
7. Sobre objeto expuesto a la confianza pblica por necesidad, costumbre o
destinacin
8. Sobre cerca de predio rural, sementera, productos separados del suelo,
maquina o instrumento de trabajo dejado en el campo, o sobre cabeza de
ganado mayor o menor
9. en lugar despoblado o solitario
10. Con destreza, o arrebatando cosas u objetos que las personas lleven
consigo; o por dos o ms personas que se hubieren reunido o acordado
para cometer el hurto
11. En establecimiento pblico, o en medio de transporte pblico
12. Sobre efectos y armas destinados a la seguridad y defensa nacionales.
13. Sobre bienes que conforman el patrimonio cultural de la nacin
14. Sobre petrleo o sus derivados cuando se sustraigan de un oleoducto,
gasoducto, producto o fuentes inmediatas de abastecimiento
15. Sobre materiales nucleares o electos radioactivos
Circunstancias de atenuacin punitiva: Art. 242 la pena ser de multa
cuando:
1. El apoderamiento se cometiere con el fin de hacer uso de la cosa y se
restituyere en un trmino no mayor a 24 horas. Cuando la cosa se
restituyere con dao o deterioro grave la pena solo se reducir en 1/3
parte, sin que pueda ser inferior a una unidad de la multa
2. La conducta se cometiere por socio, copropietario, comunero o heredero o
sobre cosa comn indivisible o comn divisible excediendo su cuota parte.
ABUSO DE CONFIANZA
La diferencia entre hurto y abuso de confianza, esta en la accin ilcita descrita
para cada tipo penal, es decir, en el verbo rector.
En el hurto el verbo rector es apoderar en el abuso de confianza el verbo rector
es apropiar.
En el hurto el verbo rector o la accin descrita es apoderarse, ese apoderamiento
a dicho la CSJ, lo estableci como la teora que lo determina cuando se saca de la
esfera del dominio en que se encontraba del poseedor, tenedor o propietario, de
manera ilcita tranquila, pacifica o con violencia.
El abuso de confianza cuando se apropia, lo hace de manera lcita, se entra a ser
poseedor o tenedor de manera licita, luego cuando el mensajero, le dice
cmbieme el cheque y trigame el dinero, y este se apropia, esta incurso en
abuso de confianza.
El abuso y el hurto admiten tentativa.
El peculado por extensin, con la ley 599/2000cambio de denominacin por
abuso de confianza calificado, la conducta como tan no es que se atpica, sino
que cambio de denominacin.

Pgina 32 de 124
LA ESTAFA
Se caracteriza por que el sujeto activo lleva a cabo una etapa de hechos o
artificios engaosos.
Artificio o engao tendiente a inducir o a mantener en error Ej: vender un carro
hurtado sustentado en documentos falsos, comete hurto, falsedad y estafa, por
cuanto lo induce a un error o lo hace mantener en un error para obtener
provecho ilcito.
Inducir son todos los artificios o engaos para caer en el error.
Mantener en error, es que el sujeto como tal no hace nada para inducir al error,
pero creado el error en el sujeto pasivo, lo mantiene, es la otra persona sola
quien cae en el error, pero una vez cae el otro lo mantiene en el error.
La estafa admite tentativa.
LA DEFRAUDACIONES
1. aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito
2. defraudacin de fluidos
Ahora la ley 599/2000, se tipifica como aprovechamiento de error ajeno el
peculado por error ajeno que antes estaba en el cdigo de 1980, ahora se llama
aprovechamiento de error ajeno, y ya no es solo un tipo penal que exige sujeto
activo calificado, que es el servidor pblico, sino que la conducta la puede
cometer cualquiera.
En el aprovechamiento de error ajeno el sujeto pasivo cae en el error y el sujeto
activo se aprovecha del error o del caso fortuito apropindose o entrando en
posesin del bien que le pertenece a quien incurre en el error Ejemplo: Entrega
ms dinero del que tena que consignar, el cajero no dice nada y se queda con el
excedente.
La defraudacin de fluidos, es cuando mediante cualquier mecanismo mecnico
clandestino, o alterando los sistemas de control o aparatos contadores, se
apropie de energa elctrica, agua, gas natural, o seal de telecomunicaciones,
en perjuicio ajeno.

EL SECUESTRO
Puede ser:
1. extorsivo
2. simple
En ambos caso puede tener circunstancias de agravacin y circunstancias de
atenuacin
Este tipo penal es compuesto, por que consagra ms de un verbo rector y
alternativo, por que con cualquiera de esas conductas se configura el delito.
Verbos rectores:
Retener
Sustraer
Ocultar
Arrebatar
En el secuestro extorsivo el fin o mvil es econmico, obtener provecho
econmico
En el secuestro simple no tiene ningn provecho.
El paseo millonario ha dicho la CSJ, que es secuestro extorsivo.
En el secuestro hay que mirar el propsito. El secuestro es instando y
permanente, admite la tentativa, pero en el momento de la ejecucin del delito,
cuando se interrumpe el secuestro.

Pgina 33 de 124
LA DESAPARICION FORZADA
En la doctrina internacional se establece que se haga siempre por agentes
estatales o auspiciados por estos.
En la desaparicin forzada, nunca piden rescate, es cometido por entes oficiales,
generalmente nunca vuelve a aparecer, no dan razn de su paradero, se niega
que estuvo en el ente estatal, no dan razn, no se reconoce la retencin.
En sntesis:
a. Privacin de la libertad de una o ms personas, cualesquiera que fuera la
forma de privacin
b. Esta privacin pude ser cometida por agentes del Estado o por una
persona o grupos que acten con la autorizacin, el apoyo, o aquiescencia
del Estado
c. La privacin de la libertad esta seguida de:
La falta de informacin
La negativa a reconocer dicha privacin
La negativa a informar sobre el paradero de la persona.

CUESTIONARIO PENAL ESPECIAL I

TALLER No. 1 DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL

1. Mencione un concepto sobre homicidio? Rta: Es la accin de matar


realizada por una persona que hace cesar las funciones vitales de otra
persona, de manera injusta y reprochable. Cuando un sujeto cumple con
estos presupuestos, se da el homicidio. El homicidio se debe dar sobre
personas por accin u omisin de quitarle la vida de manera injusta y
reprochable.

2. Segn la sentencia T-201-93 de la corte constitucional de que manera se


ejerce constitucionalmente, la proteccin al derecho a la vida? Rta: El
bien jurdico vida se protege desde la concepcin y hasta cuando se
determina que la persona tubo un alo de vitalidad, por cuanto, sus
funciones vitales no han cesado todava.
3. Para legislacin penal, de que momento o instante se protege la vida y
hasta cuando? Rta:
4. Mencione las modalidades de homicidio contempladas en la legislacin
penal? Rta
A. Homicidio simple
B. Homicidio agravado
C. El homicidio culposo
D. Homicidio preterintencional:
E. Muerte de hijo fruto de acceso carnal violento abusivo o de
inseminacin artificial o transferencia de vulo fecundado no
consentidas.
F. Homicidio por piedad

5. Indique y explique las causales de agravacin para el homicidio? Rta: Cuando


adems de se realiza la conducta con dolo, la lesin al bien jurdico se realiza con

Pgina 34 de 124
unas circunstancias o parmetros especiales, hablamos de circunstancias de
agravacin:
1. Que se mate al ascendiente o descendiente, cnyuge, compaero (a)
permanente, hermano, adoptivo o adoptante, o pariente hasta el 2do grado
de afinidad. Matar al to no es una circunstancia de agravacin del homicidio.
2. Para preparar, facilitar o consumar otra conducta punible; para ocultarla,
asegurar su producto o la impunidad, para si o para los coparticipes. Hay
concurso de delitos con CONEXIDAD, cuando se realizan varios delitos que
tienen un hilo conductor, para alcanzar el fin de matar, siempre que un sujeto
le quite la vida a alguien para realizar un delito posterior, hay circunstancia
de agravacin.
Ejemplo- A mata a B para violar a C. A mata a los vigilantes para robar. A
mata para secuestrar
2. Por medio de cualquiera de las conductas previstas de los delitos de
peligro comn o que pueden ocasionar grave perjuicio para la comunidad
y en el trafico de estupefacientes,
3. Por precio, promesa remuneratoria, animo de lucro o por otro motivo
abyecto o ftil. Abyecto, es mezquino y Ftil, sin motivo o razn Ej: Por
que me miro feo, no hay razn para cometer el homicidio. Lucro Ej,
matar para heredar.
4. Valindose de la actividad de inimputable.
5. Con sevicia, es alargar el sufrimiento, el gusto que siente la persona que
va ha matar con el sufrimiento de la victima.
6. Con sevicia
7. colocando a la victima en situacin de indefensin o inferioridad o
aprovechndose de esta situacin.
8. Con fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas.
9. En persona internacionalmente protegida diferente a las contempladas en
el libro II del cdigo y agentes diplomticos, de conformidad con los
tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia.
10.Si se comete en persona que sea o haya sido servidor pblico, periodista,
juez de paz, dirigente sindical, poltico o religioso en razn de ello.

6. Explique las caractersticas del homicidio preterintencional Rta:


1. dolo, intencin de causar un delito Ej: la lesin personal, causar
en su contenido una lesin pnal, el menos cabo a la integridad
personal.
2. El resultado final va ms all del inicialmente esperado Ej: El
resultado final es la muerte.
3. Nexo de causalidad, entre el resultado inicial y resultado final que
es la muerte fue a causa de las lesiones.
4. Identidad del objeto material, es el objeto sobre el que a lo que
recae el delito es decir la persona lesionada es la muere o termina
muerta.
Que la ley consagre esa conducta como preterintencional

7. Considera usted si o no la posibilidad de configurarse la tentativa de


homicidio preterintencional. Explique? Rta:
8. Segn la sentencia C-239/97 de la corte constitucional, cual es la
caracterstica del homicidio por piedad? Rta:

Pgina 35 de 124
9. Explique en que consiste la modalidad del homicidio estipulado en el Art.
108 CP.? Rta: Muerte de hijo fruto de acceso carnal violento
abusivo o de inseminacin artificial o transferencia de vulo
fecundado no consentidas. Durante el nacimiento o dentro de los 8
das siguientes, la madre mata a su hijo Art. 108 C.P. Hay que tener en
cuenta que los tipos especiales desechan los generales, entonces este tipo
penal elimina los dems homicidios, hay que tener en cuenta el aspecto
temporal que sea durante el nacimiento o dentro de los 8 das siguientes.

10. En que consiste el homicidio culposo? Rta: El homicidio culposo o de


forma culposa, la culpa es una forma de actuar, no hay que confundirlo con la
culpabilidad que es un elemento del delito, que es el reproche que hace a una
persona por haber actuado de una forma. El homicidio culposos o con culpa, el
sujeto activo no quiere el resultado final pero termina causando el hecho factico
final. No quiere matar pero termina causando el mismo resultado factico.
La culpa es la falta al deber objetivo de cuidado, el deber que todos tenemos que
tener objetivamente, en todas nuestras actuaciones. Las modalidades de la
culpa son: La imprudencia, la impericia y la negligencia..

11. De que manera se agravan las circunstancias para el homicidio culposo?


Rta: Esta modalidad de homicidio culposo tiene sus propias circunstancias de
agravacin. Debemos tener en cuenta que las circunstancias de agravacin
pueden ser genricas y especificas. Cuando el mismo tipo penal seala sus
circunstancias de agravacin , nicamente para ese delito estamos frente a las
circunstancias de agravacin especificas, nicamente para el homicidio, o
nicamente para el hurto, las genricas son las circunstancias de agravacin
dadas para todos los delitos siempre y cundo no tengan circunstancias de
agravacin especificas.
Las circunstancias de agravacin del homicidio culposo son Art. 110 C.P. y
agravan la pena de 1/6 parte a la 1/2
a. Si al momento de cometer la conducta el agente se encontraba
bajo el influjo de bebida embriagante o de droga o sustancia que
produzca dependencia fsica o squica y que ello ha sido
determinante para su ocurrencia.
b. Si el agente abandona sin justa causa el lugar de la comisin de la
conducta

12. Mencione en que consiste el tipo penal del genocidio y cuales son las
caractersticas de este delito? Rta: Art. 101C.P. El que con el propsito de
destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, tnico, racial, religioso o
poltico, por razn de su pertenencia al mismo, ocasionare la muerte de sus
miembros, incurrir en prisin de 30 a 40 aos; en multa de 2000 a 10000 SMLV
y en interdiccin de derechos y funciones pblicas de 15 a 20 aos.

13. Explique en el delito de genocidio que se entiende por grupo:


a. Nacional Rta:
b. tnico Rta:
c. Racial Rta:
d. Religioso Rta:
e. Poltico Rta:

Pgina 36 de 124
14. Cual es el aspecto subjetivo que se debe demostrar en el delito de
genocidio? Rta: que es un ingrediente subjetivo desde el punto de vista de la
tipicidad. La conducta es tpica cuando cumple con todos los elementos o sino se
tipifica otro delito.
Una cosa es hablar de dolo y otra diferente es hablar de ingrediente subjetivo del
tipo penal.
Dolo es la intencin, es querer ms conocer y el ingrediente subjetivo que son
expresiones como con el animo, con el propsito , para, pretender que,
es la razn el motivo por el cual el sujeto realiza la conducta Ej: Para en el
homicidio por piedad debo probar el ingrediente subjetivo que es para poner fin
a intensos sufrimientos., hacen parte de la descripcin del tipo penal.
En el genocidio debe haber dolo ms ingrediente subjetivo.
Puede haber tentativa de homicidio.
En el genocidio se debe probar el ingrediente subjetivo que es CON EL
PROPOSITO

15. Que conductas o actos se entienden como genocidas? Rta:


Modalidades del genocidio
La pena ser de prisin de 10 a 25 aos, la multa de 1000 a 10000 SMLV y la
interdiccin de derechos y funciones pblicas de 5 a 15 aos cuando con el
mismo propsito, se comete cualquiera de los siguientes actos:
1. Lesin grave a la integridad fsica o mental de miembros del grupo.
2. embarazo forzado, para daar o degenerar una raza (embarazo biolgico)
3. Sometimiento de miembros del grupo a condiciones de existencia que
haya de acarrear su destruccin fsica total o parcial.
4. tomar medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo.
5. Traslado por la fuerza de nios del grupo a otro grupo.
Doctrinariamente el genocidio cultural que acabar con la cultura Ej: Acabar con
bibliotecas.

16.En que consiste la apologa al genocidio? Rta: Para que haya apologa al
genocidio ese acto de difusin debe ser por medio de actos masivos, para acabar
con un grupo nacional tnico, con la difusin de ideas o doctrinas que propicien
o justifiquen las conductas constitutivas de genocidio o pretendan la
rehabilitacin de regmenes o instituciones que amparen prcticas de las mismas

TALLER No. 2 DELITOS CONTRA LA VIDA E INTEGRIDAD PERSONAL

1. Mencione el concepto o definicin sobre lesiones personales Rta: La lesin


personal se causa ya sobre el cuerpo, ya sobre la salud, como efectos squicos.
Esas lesiones personales pueden ser:
Dolosas- con dolo
Culposas- con culpa
Modalidades de las lesiones personales
a. La incapacidad para trabajar
b. Perturbacin funcional de rgano o miembro
c. Perdida anatmica o funcional de un rgano o miembro
d. Deformidad
e. Perturbacin squica
Hay que saber que genero la lesin para saber que modalidad se dio.

Pgina 37 de 124
En el delito de lesiones personales se atenta contra la integridad personal
entendida como el cuerpo y la salud, que se menoscaba, afecta o lesiona el
cuerpo o la salud.
Integridad personal aspecto fisiolgico cuerpo y salud.
Las lesiones personales, son el resultado que altera, modifica o mengua el
aspecto anatmico ej: fiebres, alucinaciones en mengua de la salud.
Salud: Aspectos fisiolgicos y squicos.
Cuerpo: perdida anatmica.
Una conducta es dolosa cuando, la conducta esta dirigida inequvocamente hacia
un resultado o fin que es menoscabar el aspecto anatmico del cuerpo o la salud.

2. Para el derecho penal que se entiende por incapacidad y enfermedad? Rta:


Incapacidad para trabajar: Toda lesin personal no conlleva a la incapacidad
para trabajar, solo aquellas lesiones que impiden de forma transitoria
incapacidad para desarrollar mi actividad laboraren condiciones normales.
Medicina legal certifica el tiempo para recuperar tejidos.
Verbo rector: daar, menoscabar, alterar, el aspecto anatmico o la salud.
Los trminos de incapacidad, determinan la sancin:
Hasta 30 das 1 a 2 aos
Hasta 90 das 1 a 3 aos
Superior a 90 das 2 a 5 aos.
Una cosa es la incapacidad medico legal, sealada por medicina legal, pero eso
no significa que no pueda trabajar.
Unidad punitiva: Si como consecuencia de la conducta se produjeren varios de
los resultados previstos Ej: fractura, perdida de miembro, desfiguracin, solo se
aplicar la pena correspondiente a la de mayor gravedad, se podra pensar que
hay un concurso, pero no, se aplica la pena correspondiente al resultado ms
severamente sancionado. Se tiene que dar en un mismo momento. Se mira
cual fue la lesin personal ms grave y se aplica esa pena, la gravedad se da
frente al menoscabo de la integridad personal.
Pedro con la intencin de lesionar golpea a Mara en su cabeza, lo cual le produce
una incapacidad medico legal de 30 das con secuelas de no poder volver a ver
por un ojo. Pedro responde por? Rta: Hay una incapacidad y una perdida
funcional, luego se resuelve por la unidad punitiva, es decir responde por la
perdida funcional, funcional por que puede ver con el otro ojo perdi un rgano.

3. Para el derecho penal que se entiende por deformidad y perturbacin


funcional? Rta: Perturbacin funcional: Es cuando la actividad desarrollada
por el rgano o miembro queda menguada a perdida la funcionalidad del rgano
o miembro. Es miembro u rgano esta pero no sirve para nada.
rgano: Hacen parte de un sistema Ej: no funciona un ojo, solo ve por uno ojo
Miembro:
Ejemplo un paciente empieza a tener problemas de prstata, le practican los
exmenes le hacen una ciruga, y a consecuencia de esta sexualmente no
funciona, entonces hay lesin personal que genera la responsabilidad medica, le
daaron su cuerpo, y su salud (psiquis) hay una perturbacin funcional porque
ya no funciona normalmente, no cumple la funcin como antes.
La deformidad: Es una situacin palpable a consecuencia de la lesin personal
permanente o transitoria, con o sin secuelas.

Pgina 38 de 124
Rompimiento de la conformidad armnica de las partes del cuerpo, alteracin de
la apariencia esttica dinmica del cuerpo o uno de sus miembros. La
deformidad en el rostro aumenta la pena hasta en 1/3 parte la pena.
Las lesiones personales tienen circunstancias de agravacin, que son las
establecidas en el articulo 104 C.P, cuando la lesin es doloso. Cuando la lesin
es culposa tiene las circunstancias de agravacin del Art. 110 C.P.
Frente a los delitos culposos es importante aclara que para el homicidio y las
lesiones personales, el hecho de de ir tomado no produce la lesin personal o la
muerte, debe necesariamente haber un NEXO DE CAUSALIDAD, debe ser
producto exclusivo o determinante de la ocurrencia el estado de alicoramiento.

4. Para el derecho penal que se entiende por perdida anatmica o funcional?


Rta: Perdida anatmica funcional: En la perturbacin hay miembro solo que
no funcional en iguales condiciones, en la perdida es que definitivamente ese
rgano o miembro ya no esta.
La perdida anatmica, es cuando consecuencia de la lesin personal se pierde
una parte del cuerpo, ya no esta, ya no hace parte del cuerpo.

5. En que consiste el parto o aborto preterintencional? Rta: En el Art. 118,


parto o aborto preterintencional, si la lesin inferida, a una mujer, sobreviene
parto prematuro que tenga consecuencias nocivas para la salud de la agredida o
la criatura, o sobreviene el aborto, se le aumentara las penas de las lesiones
personales en 1/3 parte. Tampoco hay identidad del objeto material porque en
la lesin personal, el objeto material es la mujer y en el aborto el objeto material
es el feto, entonces no se cumple con los presupuestos de la preterintensin,
luego esta errada la norma.

6. En que consisten las lesiones culposas? Rta: Se habla de culpa cuando la


persona infringe el deber objetivo de cuidado y causa la lesin. Cause dao en el
cuerpo o en la salud, ya sea con incapacidad para trabajar o enfermedad,
deformidad, perturbacin funcional, perturbacin psquica, perdida anatmica o
funcional de un rgano o miembro

7. Qu ocurre cuando la lesin culposa es cometida utilizando medios


motorizados o arma de fuego? Rta: Se impondr igualmente la pena de privacin
del derecho a conducir vehculos automotores y motocicletas y de privacin del
derecho de tenencia y porte de arma, respectivamente de 1 a 3 aos

8. En que consiste el aborto? Rta: EL ABORTO


Concepto: Es causar la muerte al feto, puede ser dentro del tero o puede ser la
expulsin violenta del producto de la concepcin, con el propsito de interrumpir
la gestacin.

9. Cmo tipifica esta conducta el cdigo penal? Rta: Quien causa el aborto
sujeto activo es la mujer, pero debe estar embarazada, o quien le practique el
aborto. Cuando ella se lo causa o permite que otro se lo cause, hay coautoria
material.
La sancin es de 1 a 3 aos.
Conducta: verbo rector: CAUSAR O PERMITIR
El aborto es eminentemente doloso.

Pgina 39 de 124
10. En que consiste el aborto sin consentimiento? Rta: Cuando ese aborto es
realizado sin consentimiento o en menor de 14 aos, es aborto sin
consentimiento, se aplica el Art. 123 C.P. por principio de especialidad, ya que
hay una norma que consagra especialmente el aborto sin consentimiento.
Marina mujer de 13 aos quien se encuentra en embarazo, busca a su medico
de confianza a quien le solicita le practique el aborto; efectivamente su medico le
realiza el aborto solicitado. El medico responde por? Rta: Aborto sin
consentimiento Art. 123 C.P. por que la menor no tiene capacidad de
consentimiento y por ende no puede consentir.

11. Explique las circunstancias de atenuacin punitiva para el delito de aborto?


Rta: Art. 124 C.P. La pena seala da para el delito de aborto se diminuir en la
partes cuando el embarazo sea resultado de una conducta constitutiva de
acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo, de inseminacin
artificial o transferencia de vulo fecundado no consentidas. La atenuacin del
Art. 124 se hace en el mnimo y en el mximo, por que la ley seala en las
partes de la pena, el Art. 60 CP. No.1 Por que la palabra mgica es EN, entonces
se aplicarn mnimo 3 mximo 9 por que son las de mnimo 12 y mximo 36.
.
12. Segn la sentencia C-647-2001 de la corte constitucional, el juez tiene
potestad discrecional y absoluta para prescindir de la pena en el caso sealado
en el pargrafo del Art. 124. En caso contrario que es lo que debe establecer el
juez? Rta: El pargrafo de este Art. Fue demandado a travs de accin de
inconstitucionalidad, porque seala cuando se realice el aborto en extraordinarias
condiciones anormales de motivacin, el funcionario judicial podr prescindir de
la pena, cuando ella no resulte necesaria en el caso concreto. Los principios de
las sanciones penales son: necesidad, proporcionalidad y racionalidad Art. 6 CP,
entonces aqu se aplica el principio de necesidad, lo que el juez debe determinar
es la necesidad de la pena cuando se den las circunstancias de atenuacin
punitiva del Art. 124 CP para el aborto

13. En que consisten las lesiones al feto? Rta: Consiste en que cuando se por
cualquier medio se cause dao en el cuerpo o en la salud del feto que perjudique
su normal desarrollo, si la conducta es realizada por profesional de la salud, se le
inhabilitara para el ejercicio de la profesin por el mismo termino de la pena 2 a
4 aos. Si la conducta es culposa, es decir por que se falte al deber objetivo de
cuidado la pena se reduce, si la conducta culposa la realiza un profesional de
salud tambien se le inhabilitara para el ejercicio de la profesin por el mismo
tiempo de la pena.

14. En que consiste el delito de abandono y abandono de hijo fruto de fruto de


acceso carnal violento? Rta: el TP de abandono cuando se abandona a un menor
de 12 aos o a persona que se encuentre en incapacidad de valerse por si
misma, teniendo el deber legal de valar por ellos, la pena se aumenta cuando se
abandona en lugar despoblado o solitario en 1/3 parte. El abandono de hijo fruto
de acceso carnal violento, abusivo, o inseminacin artificial o transferencia de
vulo fecundado no consentidas, el sujeto activo es la madre y tiene una
circunstancia de tiempo que es dentro de los 8 das siguientes al nacimiento

15. Cul es la eximente de responsabilidad y atenuante punitivo para estos


delitos? Rta: No habr lugar a responsabilidad penal cuando el agente o la

Pgina 40 de 124
madre recoja voluntariamente al abandonado antes de que fuere auxiliado por
otra persona, siempre que no hubiere sufrido lesin alguna, si hubiere lesin no
habr lugar la agravante contemplada en el inc 1 del Art. 130 CP

16. Cules son las circunstancias de agravacin punitiva para los delitos
sealados en el numeral 14? Rta: Si a consecuencia del abandono se siguiere
alguna lesin personal, la pena se aumentar hasta en parte. Se sobreviniere
la muerte, el aumento ser de 1/3 parte a la .

CASUISTICA
Nota: Uds. Deben fundamentar jurdicamente las respuestas.

1. Pedro con la intencin de lesionar a Juan le propina unos golpes con


garrote, muriendo Juan a consecuencia de las lesiones. Pedro responde
por?
Rta: Adecuacin tpica:
Tipicidad, Homicidio preterintencional
Antijuridicidad, actu con intencin
Culpabilidad:
La intencin es lesionar pero el resultado fue otro entonces la conducta es
preterintencional, debe haber un nexo entre la lesin y la muerte.
Las modalidades de la culpabilidad, es precepto del 1980 y eso ya no es as,
ahora es una modalidad de la conducta dolosa, culposa o preterintencional,
formas de la conducta Art. 21 C.P./2000. Las caractersticas del homicidio
preterintencional:
3. dolo, intencin de causar un delito Ej: la lesin personal, causar
en su contenido una lesin pnal, el menos cabo a la integridad
personal.
4. El resultado final va ms all del inicialmente esperado Ej: El
resultado final es la muerte.
5. Nexo de causalidad, entre el resultado inicial y resultado final que
es la muerte fue a causa de las lesiones.
6. Identidad del objeto material, es el objeto sobre el que a lo que
recae el delito es decir la persona lesionada es la muere o termina
muerta.
7. Que la ley consagre esa conducta como preterintencional.

2. Juanita quien fue accedida carnalmente mediante violencia, da a luz un


beb producto de esa violacin, Juanita decide quitarle la vida a dicha
criatura motivada por la forma de fecundacin, conducta que ejecuta al
10 da del nacimiento de su hijo. Juanita responde por? Rta: Juanita
responde por homicidio agravado por la indefensin y por ser en la
persona del descendiente. La conducta consagra da en el 108 CP, exige
una circunstancia de tiempo cual es durante el nacimiento o dentro de los
8 das siguientes, la madre mata a su hijo Art. 108 C.P.

3. Mara ha quedado embarazada a consecuencia de un acceso carnal


violento y al dar a luz inmediatamente, con intencin de matar a su hijo
procede a practicar acciones homicidas sobre el beb, quien en razn de
estas fallece a los 30 das siguientes. Maria responde por? Rta_ El
tiempo de la conducta punible Art. 26 C.P. La conducta punible se

Pgina 41 de 124
considera realizada en el tiempo de la ejecucin de la accin o en aquel
en que debi tener lugar la accin u omisin a un cuando sea otro el
resultado., y en este caso, el tiempo de la accin, fue durante el
nacimiento, entonces responde por la conducta del Art. 108 C.P.

4. Pedro quien observa el inmenso sufrimiento que est padeciendo su


amigo Juan, a consecuencia de la muerte repentina de sus 2 hijos,
procede a dispararle a Juan por la espalda para evitarle esos sufrimientos,
quien efectivamente muere. Pedro responde por? Rta: Homicidio doloso
agravado

5. Pedro quien principio quiere lesionar a Juan procede a golpearlo con una
varilla fracturndole un brazo, al caer Juan al piso, Pedro decide golpearlo
para matarlo, ocasionndole la muerte. Pedro responde por? Rta:
Homicidio doloso agravado por la indefensin de la victima.
6. Pedro Prez con el propsito de causarle un aborto a Mara, practica en
ella maniobras abortivas, causando adems la muerte a Mara por la
indebida utilizacin de instrumentos abortivos, con lo que se le causo una
perforacin, produciendo hemorragia y muerte por anemia. Al resolver
la situacin jurdica se debe calificar como? Rta: Aborto en concurso con
homicidio preterintencional

7. Pedro Prez, Juan y Jacinto con el propsito de apoderarse de las sumas


de dinero que se encuentran en un banco, utilizando armas de fuego se dirigen a
este y al penetrar encuentran resistencia del celador y para facilitar la comisin
del delito matan a este empleado, logrando penetrar posteriormente y
apoderarse de la suma de $10.000.000.oo, Pedro Juan y Jacinto comete el delito
de? Rta: Homicidio agravado por el numeral 2 para preparar, facilitar o
consumar otra conducta punible; para ocultarla, asegurar su producto o la
impunidad, para si o para los coparticipes. Hay concurso de delitos con
CONEXIDAD, cuando se realizan varios delitos que tienen un hilo conductor,
para alcanzar el fin, siempre que un sujeto le quite la vida a alguien para realizar
un delito posterior, hay circunstancia de agravacin., en concurso con hurto
agravado y calificado.

8. Pedro Prez, conduciendo su vehculo a velocidad no permitida, causa la


muerte a Juan su hermano mayor y a Mara novia de este, quienes esperaban
bus en un paradero. Una vez los atropella huye del lugar de los hechos pudiendo
haberlos auxiliado. Pedro comete? Rta:

9. Quin con intencin de matar, da muerte a su to legtimo comete? Rta:

10. Pedro Prez al enterarse de que Juan su padre, haba asignado en el


testamento una casa a Mara su amiga, decide matarla para que la herencia le
quedar toda a l. Pedro comete? Rta:

11. Pedro secuestra a Juan y posteriormente lo mata para que no lo


reconozca, estamos frente a? Rta:

12. Pedro con el propsito de matar al director de la polica nacional, y


conociendo que en su oficina trabajan ms personas, le enva una carta bomba

Pgina 42 de 124
que al abrirla ocasiona la muerte del director, de su secretaria y dos personas
ms. Pedro responde de? Rta: Frente al homicidio del director, hay dolo directo
y es agravado por el No. 10 y frente a los dems hay un dolo eventual porque
deja los resultados al azar, alcanza a tener conocimiento, no quiere matarlos
pero lo deja al azar, autor material de un concurso de homicidios gravados con
dolo directo frente al director y con dolo eventual frente a los dems.

13. Un medico ingles que considera a los afganos como una etnia peligrosa para
la humanidad, procede a ligarles las trompas de Falopio a las mujeres afganas,
para que no vuelvan a tener hijos. El medico responde por? Rta:

14. Pedro, padre de Joan, quien tiene 7 aos, con el propsito de abandonarlo lo
invita a Monserrate, lugar en donde lo deja a su propia suerte. El nio al no
poder encontrar la salida permanece toda una noche en aquel lugar muriendo
finalmente a causa del intenso fro y lluvia. Pedro responde por? Rta: Por
principio de especialidad, hay un tipo penal para esa conducta Art.127
abandono y con la circunstancia de agravacin del inc 2 del Art. 130 CP.

15. Pedro con la intencin de lesionar golpea a Mara en su cabeza, lo cual le


produce una incapacidad medico legal de 30 das con secuelas de no poder
volver a ver por uno de sus ojos. Pedro responde por? Rta:

16. Pedro Prez transita en su vehculo por una carretera alterna entre Zipaquir
y Tabio, encontrando durante el recorrido a Juan quien a la vera del camino se
encuentra gravemente herido. Pedro al observar a Juan en la carretera frena su
vehculo, observa a Juan quien esta vivo pero gravemente herido, decidiendo
seguir su marcha sin prestarle ayuda. El hecho se califica jurdicamente como?
Rta:

17. Pedro Prez con intencin de matar a su enemigo Juan dispara sobre este su
arma de fuego pero finalmente el proyectil hace blanco en Mara su cnyuge
quien se interpuso entre los dos. Pedro comete? Rta:

18. Acceder carnalmente a una persona que padezca de trastorno mental es


conducta tpica de? Rta:

19. Juan, medico cientfico de esta ciudad, le comenta a su amiga Lastenia Rojas,
su intencin de aplicar una inyeccin letal a los miembros de un grupo religioso
para exterminarlo. Realiza Juan una conducta ilcita? Explique. Rta:

20. Un grupo de narcotraficantes causan la muerte a 3 miembros de un grupo


tnico porque perturbaban su negocio ilcito. Que delito cometen los narcos?
Rta:

21. Pedro Prez mata a su ta por problemas de negocios surgidos entre ellos.
Qu delito comete Pedro Prez? Rta:

22. Mario se propone violar a Carola. Como esta se encuentra acompaada de


Kiko, quien podra defenderla, Mario lo mata, Carola es atacada y despojada de

Pgina 43 de 124
sus vestiduras, pero esta escapa aterrorizada. Mario es detenido. Se pregunta
De qu responde Mario? Rta:

23. Juan Pablo, fiscal Seccional de Bogot, no ha resuelto la situacin jurdica de


Pedro, no obstante encontrndose detenido, haber sido indagado hace 7 das, ser
el nico capturado en el proceso penal y tratarse de un delito de homicidio
agravado. Denunciado el hecho el fiscal responde por las comisin de? Rta:
Prevaricato por omisin.

24. Pedro y Mara privan de la libertad al retener y ocultar a Daro, quienes no


dan noticias sobre su paradero a nadie. Pedro y Mara han realizado dicho
comportamiento bajo los auspicios de agentes secretos del Estado. Pedro y
Mara responden por? Rta: Desaparicin forzada.

25. Jacinto aprovechando que estamos en conflicto armado, procede con ocasin
del mismo a quitarle la vida a Eduardo, quien se desempeaba como
corresponsal de guerra en nuestro pas. En este caso Jacinto responde por?
Rta: Homicidio en persona protegida por el DIH.

26. Pedro enamora a Mara que tiene 13 aos y aquel le pide a esta hacer el
amor. Una vez se dispona a coitar, Maria decide no copular con Pedro, por lo
que este al encontrar resistencia en Mara decide someterla por la fuerza hasta
lograr efectivamente su finalidad ertica. Pedro comete delito de? Rta: Acceso
carnal abusivo Art. 208 CP.

27. Aldemar Garca con el propsito de lucrarse amenaza a Lucrecia con


informarle a Juan, su cnyuge, las relaciones sexuales de esta con Jacinto su
amante, si no le entrega la suma de $1.000.000.oo. Mara le informa al CTI y
deciden armar un fajo de billetes marcados para que Mara los entregue al seor
Aldemar Garca en el sitio acordado, como efectivamente lo hace. Una vez
entregado el dinero Aldemar es capturado en aquel lugar con el dinero.
Adelantado el proceso penal, Aldemar responde por? Rta: Extorsin.

28. Policarpo Mendieta pretende tener relaciones sexuales con Panchita, mujer
menor de 12 aos, Panchita haba aceptado inicialmente el hecho, pero
finalmente opone resistencia, por lo que Policarpo utiliza la fuerza fsica la
somete y la accede. Al resolver la situacin jurdica de Policarpo, se debe
calificar como? Rta: Acceso carnal abusivo agravado por ser menor de 12
aos.

29. Policarpo Mendieta, quien realiza funciones como administrador de un


condominio, decide apropiarse de los dineros que recibe de las cuotas mensuales
de administracin en cuanta de $6.000.000.oo. Denunciado por tal hecho y
adelantado el proceso penal, Policarpo responde por? Rta: Abuso de
confianza calificado
30. Pedro Prez en asocio con Jacinto, utilizando armas de fuego, intimidan a
Mara (quien tiene 12 aos) al salir del colegio y la conducen a un lugar, desde
donde exigen por su libertad la suma de $50.000.000.oo. No logrando obtener
dicho dinero en virtud del efectivo operativo de rescate de la menor. El hecho se

Pgina 44 de 124
debe calificar como? Rta: secuestro extorsivo agravado por ser menor de
edad.

31. Pedro Prez y Jacinto, ejerciendo violencia fsica y compulsiva retienen y


ocultan a Mara y su hija Juanita con el propsito de obligar al esposo y padre de
estas a no vender su casa, objetivo que no logran, por cuanto esta ya la haba
vendido. El hecho se debe calificar como? Rta: secuestro extorsivo.

32. Pedro Prez y Jacinto ejerciendo violencia fsica y compulsiva conducen a


Juan a un lugar desconocido por este, desde donde telefnicamente se
comunican con los familiares de Juan, para exigirle $100.000.000.oo, por su
libertad. Al enterarse los plagiarios de que Juan no era la persona que queran
secuestrar, lo dejan voluntariamente en libertad 5 da de cautiverio, sin que
pagar el dinero exigido. El hecho debe calificarse como? Rta: Secuestro
extorsivo con circunstancia de atenuacin, por liberarlo voluntariamente
dentro de los 15 das.

33. Una mujer ante la frustracin de no haber podido ser madre, penetra en una
clnica y sustrae un recin nacido con el propsito de hacerlo su hijo. Esta mujer
no se compadece ante los sufrimientos de la madre biolgica los que conoce por
televisin. El hecho debe calificarse como? Rta: Secuestro agravado por lo
que se comete sobre persona que no puede valerse por si misma.

34. Mediante un aviso de prensa, Jos hace imputaciones deshonrosas a Teresa.


Denunciado por tal hecho la conducta de Jos es tpica de? Rta: Injuria.

35. De acuerdo con la jurisprudencia la Sala Penal, en el delito de hurto, hay


consumacin, segn una de las siguientes teoras? Rta: Hablatio.

36. Josefa, domestica de Pepita Prez, sustrae de la cartera de sta su tarjeta


debito y conocedora de la clave se dirige al cajero electrnico y retira la suma de
$1.800.000.oo, Josefa cometi el delito de Rta: Hurto agravado por la
confianza.

37. Martn enva a Federico, su mensajero, para que le consigne un cheque por
$2.000.000.oo, en el Banco Santander. Federico consigna el titulo valor pero en
su cuenta corriente, y despus retira el dinero y se lo gasta. Qu punible
cometi Federico? Rta: Abuso de confianza.

PENAL ESPECIAL II
Dr. Yesid Viveros

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PBLICA

Pgina 45 de 124
Todo se basa en tres pilares que son:
1. Honestidad: Ejemplo peculado por apropiacin. El funcionario esta
violando esa cualidad que debe tener el servidor pblico
2. Legalidad: Ejemplo prevaricato por accin. El funcionario de justicia,
esta faltando al principio de aplicacin de la norma.
3. Eficiencia: Ejemplo omisin de apoyo, es un tipo penal especial, que
atenta contra la eficacia de la administracin.
Cuando hablamos de la administracin pblica tiene que ver con que el Estado
regule las relaciones entre los particulares, quienes confan en el Estado, esas
relaciones las regula a travs del servidor pblico.

PECULADO POR APRPIACION: Art. 397 CP el servidor pblico que se apropie


en provecho suyo o de un tercero de bienes del Estado o de empresas o
instituciones en que tenga parte o de bienes o fondos parafiscales, o bienes de
particulares cuya administracin, tenencia o custodia se le haya confiado por
razn de o con ocasin de sus funciones
Servidor pblico segn el Art. 20 CP. Para efectos de la ley penal, son servidores
pblicos los miembros de las corporaciones pblicas, los empleados y
trabajadores del Estado y de sus entidades descentralizadas territorialmente y
por servicios. Los miembros de la fuerza pblica, los particulares que ejerzan
funciones pblicas en forma permanente o transitoria, los funcionarios y
trabajadores del banco de la repblica, los integrantes de la comisin nacional
ciudadana para la lucha contra la corrupcin y la personas que administran los
recursos de que trata el Art. 338 de la C.N. En conclusin servidor pblico es
aquel que tiene una relacin directa con el Estado, que tienen unas funciones
especficas previamente determinadas por el Estado.
Ejemplo, en un contrato de prestacin de servicios, por consiguiente, hay una
intima relacin entre por ejemplo el abogado que cobra con un proceso ejecutivo
unos dineros, que son bienes del Estado, la condicin es especial, si se apropia
de esos dineros comete peculado por apropiacin.
Los auxiliares de la justicia, Ejemplo un secuestre, si se apropia de los bienes
que fueron colocados bajo su custodia comete peculado por apropiacin por que:
1. El Estado lo nombro
2. Custodia unos bienes a nombre del Estado
3. Presto pliza de manejo
4. El Estado tiene que responder por su perdida.
Hay que concatenar la calidad del servidor pblico y la calidad de los bienes que
pueden ser: pblicos o privados y una relacin de causalidad
a. Servidor publico tesorero
b. Los bienes son pblicos
c. Estn bajo su cuidado relacin de causalidad.
Los bienes tienen que estar bajo la custodia o cuidado del servidor pblico, sino
es as, no se comete peculado, sino hurto agravado.
Hay unos bienes que no son puestos directamente bajo la custodia o cuidado,
pero que tienen que ver con el ejercicio de la funcin. Ej: La impresora para
todo el piso.
Hay bienes de particulares cuya administracin, custodia o tenencia, han sido
confiadas con ocasin o por razn de las funciones del servidor pblico,
ejemplo con ocasin de una investigacin penal, unos individuos fueron
capturados luego de desocupar una joyera, se hace un inventario, esos bienes
son propiedad de particulares, pero en ese momento por la tutela penal el

Pgina 46 de 124
funcionario debe velar por las joyas, pero el funcionario decide apropiarse de las
joyas, para regalrselas a su novia, entonces responde de peculado por
apropiacin, respecto de los bienes de particulares que se encuentran bajo su
custodia o cuidado.
Otro ejemplo, es en el caso de la prestacin de la caucin, deposito de garanta,
son dineros de un particular, del interesado, los bienes no son del Estado, son de
particulares, pero estn bajo la custodia y cuidado del Estado, pero resulta que el
juez, por intermedio de un tercero cobra el titulo y se apropia de los dineros de
la caucin, entonces estamos frente a un peculado por apropiacin.

Los particulares pueden cometer peculado? Rta


Ejemplo un servidor pblico tesorero y una exservidora pblica, quien era la
tesorera que en sentido lato es particular, le propone esta particular al actual
tesorero apropiarse de unos dineros , por cuyo ilcito recibir ella el 60% y el
servidor publico el 40%, hay un acuerdo de voluntades, pero no hay coautoria
por que solo es autor el servidor pblico, quien es quien tiene los bienes bajo su
custodia y cuidado, paro la particular es determinadota de la conducta de
peculado, por que los bienes no estn bajo su custodia y cuidado ella como
particular por si sola no podra cometer el peculado. Frente a este caso se
presentan 3 teoras:
1. Teora de la comunicabilidad de las circunstancias Art. 62 C.P. La
circunstancias agravantes o atenuantes de carcter personal que
concurran en el autor de la conducta no se comunican a los participes, y
solo sern tenidas en cuenta para agravar o atenuar la responsabilidad
de aquellos que las hayan conocido. No prima en este caso la
comunicabilidad. Entonces el particular no responde por peculado
2. Teora del dominio del hecho: Consiste en que todas las personas
quedan unidas por una cualquiera de las conductas que realice cualquiera
de los autores Ejm: en la banda de los buseteros todos domines del
hecho, hay distribucin del trabajo, unos inmovilizan, otros esculcan o
cosquillean a los pasajeros, otros estn en unos vehculos esperndolos
para que puedan huir, hay un nexo de causalidad que es el propsito de
hurtar, pero ese nexo de causalidad se rompe cuando el hecho no hace
parte del fin, por ejemplo violar a una de las pasajeras, solo responde
quien lo cometi, pero, respecto del hurto, el porte ilegal de armas, el
homicidio agravado, hay coautoria impropia. Esta teora no se da
respecto de la determinadota, aqu no hay delitos eventuales, aqu es
directo, pecular.
3. Principio de la unidad de la imputacin: El particular es quien
determina al servidor pblico para que cometa el peculado, conoce el
delito, la calidad del servidor pblico ella esta en el delito de peculado
por apropiacin, a ella se le llama interviniente, que es aquella persona
que participa, en el delito sin tener la calidad exigida por el tipo penal, en
este caso de servidor pblico, pero concurre en su realizacin, a esta se
le rebaja parte de la pena que se le imponga al servidor pblico, Art.
30 CP.
Esa tesis tiene un defecto, es cuando el particular no sabe que el otro sujeto
activo es servidor pblico o que los bienes son del estado, aqu se pierde la
fuerza vinculante del principio de unidad de imputacin, entonces el servidor
pblico responder por peculado por apropiacin y el particular por hurto
calificado y agravado.

Pgina 47 de 124
COAUTORIA Es el acuerdo de voluntades entre personas que teniendo en
cuenta el dominio del hecho realizan la conducta en forma nica o en forma
fraccionada.
Formas de coautoria:
1. Propia: Cuando no hay distribucin del trabajo, se acta en el mismo
momento. Ejemplo: entre los dos servidores pblicos sacan el
computador cada uno de un lado.
2. Impropia: Cuando hay distribucin del trabajo criminis, cada uno juega un
papel importante en la ejecucin del hecho punible, ellos responder por
concurso, por ejemplo cuando cada uno de los servidores pblicos tiene
una tarea importante, se distribuyen el trabajo criminis y el producto del
delito, uno saca la CPU y otro la lleva al carro.
Los delitos de resultado admiten tentativa, el peculado por apropiacin admite
tentativa, Se llamara peculado por apropiacin en la modalidad de tentativa, sin
embargo frente a la imperfeccin o perfeccin del delito se presentan dos
teoras:
Teora amplia: a travs de un cmplice o de forma directa, hay necesidad de
que la persona salga del inmueble, todo lo anterior a la salida del inmueble, ser
un conato, una imperfeccin, un delito en la modalidad de tentativa, con base en
esta teora hay que mirar donde se encontraba el objeto. Ejemplo: El servidor
publico del ministerio que saca una calculadora, el la saca de la oficina, pero en
la puerta de edificio, al tratar de pasar el detector de metales, seguridad advierte
que lleva la calculadora, segn la teora amplia, estaramos frente a una
tentativa de peculado por cuanto no salio del ministerio y la calculadora se
encontraba dentro de el.
Teora restrictiva: Que nos dice que el lugar de custodia o cuidado del objeto
tiene un marco de proteccin, para el caso de la calculadora, una vez que saque
la calculadora del lumbral de la oficina donde labora el servidor pblico, ya el
delito se perfecciono, no importa que lo esconda en los baos.
En Colombia la teora que ms se aplica es la amplia, pero se pueden encontrar
decisiones que argumenten la otra teora.
En el peculado por apropiacin se presentan conductas punibles de 2do grado,
aparecen en los dos ltimos incisos del Art. 397, como causales objetivas, Si lo
apropiado supera un valor de 200 SMLV, la pena se aumentara hasta la Si lo
apropiado no supera un valor de 50 SMLV, la pena ser de 4 a 10 aos e
inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones pblicas por igual termino, y
multa equivalente al valor de lo apropiado Amen de la conducta, le esta
estableciendo un rango diferente, no es lo mismo pecular un bien que tenga un
valor de $200.000.000.oo, a uno de $1.000.000.oo, a menor valor menor pena,
a mayor valor mayor pena.
Peculado inocuo: No aparece tipificado en cdigo penal, es una creacin de la
doctrina, avalado por la jurisprudencia, se hace un estudio desde el punto de
vista de la antijuridicidad material, y el desgaste de la administracin de justicia,
con un delito que no hace mayor menoscabo a la administracin, entonces se
aplica el principio de oportunidad, pero lo inocuo del peculado es a criterio de
cada funcionario, que adelanta la accin penal, se basa en que el derecho penal
es de ultima ratio, es el caso de que antes de acudir a la accin penal frente al
peculado inocuo se aplique una sancin disciplinaria, Ley 734/2002 y no
adelantar la accin penal, para que se decrete el principio de oportunidad.

Pgina 48 de 124
PECULADO POR USO, Se diferencia del peculado por apropiacin, en que en el
peculado por apropiacin el sujeto activo tiene la fuerte y absoluta conviccin de
apropiarse del bien del Estado, mientras que en el peculado por uso , solamente
piensa hacer uso pero no apropiarse, Es el elemento subjetivo en el peculado por
uso tiene la intencin devolver los bienes.
Art. 398 CP, el servidor publico que indebidamente use o permita que otro use
bienes del Estado o de empresas o instituciones en que tenga parte, o bienes de
particulares cuya administracin tenencia o custodia se le haya confiado por
razn o con ocasin de sus funciones
Si el servidor pblico toma bienes fungibles, y devuelve elementos en igual
cantidad, peso y medida, la jurisprudencia y la doctrina hablan de peculado por
uso. Ejemplo: Tomar dinero, en el caso del dinero lo devuelve con sus
rendimientos y se queda con esa ganancia, como es el caso del gerente de un
banco, toma el dinero y los presta a un inters superior, devuelve al banco con
los rendimientos propios del banco y se queda con el excedente. En el caso de
los alimentos, cuando el director del ICBF, toma unos alimentos para preparar la
cena de 15 aos de su hija y luego devuelve lo que tomo en la misma cantidad,
peso y medida.
Los vehculos asignados para uso personal, no hay peculado por uso cuando lo
usa el servidor pblico para otras actividades que no son propias de su cargo,
como por ejemplo llevar a sus hijos al colegio, hacer el mercado, etc., diferente
es si lo usa el conductor que abusa cundo cambia el uso y por ejemplo se va a la
costa en el vehculo aprovechando que el servidor publico a quien le fue asignado
no se encuentra en el pas.
Cuando comete peculado por uso y luego se apropia de los bienes, entonces,
hay un concurso heterogneo sucesivo de peculado por uso y peculado por
apropiacin.
El peculado por uso, acepta la tentativa, por que es de resultado, puede haber
una imperfeccin en el delito, Ej: Esta imperfecto por que no salio de la esfera
del dominio de la entidad pblica.

En el caso del Art. 401 CP, que fija las circunstancias de atenuacin
punitiva, Si antes de iniciarse la investigacin, el sujeto activo, por si o por
3era persona, hace cesar el mal uso, repara lo daado o reintegra lo apropiado,
perdido, extraviado, o su valor la pena se disminuir a la .
Si el reintegro se efecta antes de distarse sentencia de 2da instancia, la pena se
disminuye en 1/3 parte.
Cuando el reintegro es parcial, el juez deber disminuir proporcionalmente la
pena en .

PECUALDO POR APLICACIN OFICIAL DIFERENTE, Art. 399, El servidor


pblico que de a los bienes del Estado o de empresas o instituciones en que ste
tenga parte, cuya administracin, tenencia o custodia se le haya confiado en
razn o con ocasin de sus funciones, aplicacin oficial diferente de aquella a
que estn destinados, o comprometa sumas superiores a las fijadas en el
presupuesto o invierta o utilice en forma no prevista en ste, en perjuicio de la
inversin social o de los salarios o prestaciones sociales de los servidores
El peculado por aplicacin oficial diferente, Se puede presentarse de 3 formas:
1. Cambia de objeto o partida: Ejemplo: cambiar unos dineros que haban
sido asignados para la secretaria de obras para la construccin de un
puente, los cambio y los destino para construir un centro de salud.

Pgina 49 de 124
2. Compromete sumas diferentes a las fijadas en el presupuesto ejemplo el
contrato de pavimentacin en el que compromete ms presupuesto que el
fijado, comprometiendo vigencias futuras.
3. dispone de manera inconsulta de saldos, ejemplo de un presupuesto de
$5000, solo gasto $4200, y con el excedente construye otra obra, eso no
estaba presupuestado, por que ningn servidor publico tiene la autonoma
para disponer de saldos.
4. Utilice en forma no prevista en el presupuesto, en perjuicio de la inversin
social o de los salarios o prestaciones sociales de los servidores.
Ningn dinero proveniente del Gobierno central, puede estar quieto, debe
producir rendimientos mientras se ejecuta el contrato.
Hoy da, se puede trasladar libremente de un rubro a otro siempre y cuando
no se perjudique la inversin social, o los salarios de los trabajadores.
La conducta se hace tpica cuando se perjudica la inversin social o los
salarios de los trabajadores.

PECULADO CULPOSO
Debemos entender como delitos culposos y preterintencionales estn
taxativamente sealados en el cdigo, en este caso se puede conjugar por que el
peculado culposo esta taxativamente determinado en el cdigo.
La culpa es una forma de la culpabilidad y debe ser de dos maneras:
Culpa con representacin: saca el vehculo daado y confa en que puede
evitar un accidente pero sucede.
Culpa sin representacin, estaba en el deber jurdico de revisar el vehculo
pero no lo hizo.
Clases de conductas culposas
Imprudencia, es un actuar que no corresponde, que puede ir violando los
reglamentos Ejemplo el conductor servidor publico, de un vehculo oficial, , viola
la velocidad mxima permitida, se sale de la franja asfltica y colisiona con un
inmueble, fue impudente por su exceso de velocidad, violo los parmetros, como
quiera que de servidor publico y conduce un vehculo oficial, responde por un
peculado culposos por que el bien se destruyo, dao o perdi.
Impericia, Es la calificacin que se requiere para ejecutar una determinada
labor, ejemplo cuando una persona no es docta en una determinada materia,
daa el computador y se pone a repararlo sin saber de eso, o busca a un tercero
para que arregle el computador de propiedad del Estado, hay peculado culposo.
Negligencia, Es una comisin por omisin, es una falta de actuar cuando se
esta obligado a actuar, ejemplo, un responsable de vigilar que se mantengan los
bienes del Estado y se los roban por confiado, no actu cuando estaba obligado a
actuar, responde por peculado culposo.
Violacin de reglamentos, Lalo decidi quitarse la vida y se lanza contra un
vehculo oficial conducido por un servidor pblico, quien va en estado de
alicoramiento y con exceso de velocidad. Analizamos la tipicidad formal, hubo
muerte si, desde la tipicidad material, no hubo nexo de causalidad, por que fue
un suicidio, la cusa de la muerte no fue el exceso de velocidad, sino el suicidio,
no hay nexo de causalidad, pero si responde por peculado culposo por el dao
que le causo al vehculo.
Cuando se habla de culpa, se dice que no admite la coautoria, ya que esta solo
se predica de la coautoria, pero el Dr. Viveros considera que si se puede dar
cuando por ejemplo: Unos vigilantes, de un inmueble del Estado, en el cual se
almacenas cereales, una noche deciden ir a celebrar el cumpleaos de uno de

Pgina 50 de 124
ellos a una tienda que queda a un kilmetro del inmueble que custodian, se
embriagan y al regresar encuentran que han desocupado el deposito, ellos
respondern por un peculado culposo, como coautores por que todos tenan los
bienes bajo su cuidado.
La culpa no admite la tentativa.

Los paratipos: Respecto de aquellas conductas que aparecen descritas respecto


de otros ordenamientos jurdicos, pero para su aplicacin punitiva se remite a la
legislacin penal.
En cuanto al estatuto tributario antes remita al cdigo penal al peculado por
apropiacin para quien recauda un impuesto a nombre y representacin del
Estado, hoy da es un tipo penal OMISION DEL AGENTE RETENEDOR O
RECAUDADOR, Art. 402 CP. El agente retenedor o autorretenedor que no
consigne las sumas retenidas o autorretenidas por concepto de retencin en la
fuente dentro de los 2 meses siguientes, a la fecha fijada por el Gobierno
Nacional, para la presentacin y pago de la respectiva declaracin de retencin
en la fuente, o quien encargo de recaudar tasas o contribuciones pblicas no las
consigne dentro del trmino legal
Aqu el sujeto activo, agente retenedor o recaudador, omite consignar esa suma
de dinero, dentro de los dos meses siguientes a su recaudo, esa suma de dinero
es del Estado, se presenta tambin para el recaudo de retencin en la fuente,
IVA y bienes para fiscales, que son aquellas tasas o contribuciones que hacen
parte del presupuesto del Estado, y que contribuyen de manera categrica al
desarrollo de un ente publico en particular llmese, municipio, departamento,
etc., Art. 308 C.N. pueden ser creados en razn a una sentida necesidad de una
comunidad en particular Ej: sobre tasa a la gasolina, se crea por cabildo
municipal, tienen una destinacin de inversin, quien los recauda es un
particular. Cuando quien como particular tiene que recauda y le paga al Estado,
esta incurso en el delito de Art. 402 CP, ese particular recauda ad honorem del
Estado, no es servidor pblico. Igual comete este delito quien no paga al ISS,
quien no paga a las cajas de compensacin los descuentos que hace a sus
trabajadores. El Estado parte de una presuncin ficta, cuando se habla de una
persona jurdica, el representante legal, debe responder juritantum, es decir que
admite prueba en contrario, esa persona jurdica, tiene la obligacin de pagar al
Estado los recaudos o retenciones que haga frente a tasas, impuestos y
parafiscales, cuando este omite su obligacin, esta es una figura le permite al
Estado recuperar sus dineros con sus rendimientos, al Estado no le importa tanto
condenar por condenar, sino recuperar el dinero y sus intereses, y cuando esto
ocurre por causal objetiva se termina el proceso, sea en la etapa de investigacin
la cual se precluye, o en la etapa de juicio en la cual se cesa el procedimiento.
Otras causales objetivas de terminacin del proceso son: Prescripcin, muerte,
pago y conciliacin.
Hay que tener en cuenta frente a esta conducta, las compensaciones, porque si
un particular, tiene un saldo a favor, un remanente, o sobrante, entonces se
hace una compensacin frente al dinero que recaudo o retuvo y no pago al
Estado, porque se omiti pagarlo al Estado.

DESTINO DE RECURSOS DEL TESORO PARA EL ESTIMULO O BENEFICIO


INDEBIDO DE EXPLOTADORES Y COMERCIANTES DE METALES
PERECIOSOS. Art. 403, el servidor publico que destine recursos del tesoro para
estimular o beneficiar directamente o por interpuesta persona, a los explotadores

Pgina 51 de 124
y comerciantes de metales preciosos, con el objeto de que se declaren sobre el
origen o procedencia del mineral preciosoLa misma pena recibir, el que reciba
con el mimo propsito los recursos del tesoro, o quien declare produccin de
metales preciosos a favor de municipios distintos al productor. Ejemplo: En el
Choco se explota el oro, como hay un dao al ecosistema por la explotacin,
entonces, recibe unas regalas, a travs del ministerio de obras, para general
polticas de reacondicionamiento del medio ambiente y para mejorar el status de
vida de las gentes de la regin, hay un beneficio para la regin de acuerdo con
el monto de la explotacin de los metales preciosos. En el Choco no se habla
de gramos sino de castellanos, supongamos que otro departamento destina de
su presupuesto partidas para comprar metales preciosos al Choco, entonces este
departamento resultara obteniendo los beneficios que por regalas le
corresponderan al Choco, entonces, el legislador lo que busca es preservar el
medio ambiente, y mejorar las condiciones de vida de la regin explotadora de
metales preciosos. La conducta es compuesta alternativa, en cuanto al sujeto
activo puede ser: 1. el servidor publico quien con ocasin y en ejercicio de sus
funciones, se da a polticas de estimular o beneficiar a los explotadores o
comerciantes de metales preciosos, con el objeto de que declaren sobre el origen
o procedencia del mineral, cuando no es en su municipio o regin donde se
producen. 2. La persona que reciba con los mismos propsitos los recursos del
tesoro, o quien declare produccin de metales a favor de municipios diferentes al
productor.

LA CONCUSION: Art. 404, el servidor pblico que abusando de su cargo o de


sus funciones constria o induzca a alguien a dar o prometer al mismo servidor o
a un tercero, dinero o cualquier otra utilidad indebidos, o los solicite,
La persona del autor es servidor pblico en dos manifestaciones:
1. Que solicite un beneficio, dadiva, o utilidad aprovechndose del cargo, o
simplemente del hecho de ser servidor pblico. Ejemplo el juez que para
fallar a favor de un procesado en su despacho, le piden que le den o que
se comprometan a darle dinero, los familiares, el defensor o el mismo
procesado, para que lo absuelva o lo deje en libertad.
2. Para constreir o inducir a alguien a dar o prometer al mismo servidor o a
un tercero dinero por algo que es propio de sus funciones y que es gratis.
La diferencia entre la concusin y el cohecho es que: En la concusin la
conducta va del servidor pblico, hacia la victima, es decir la idea criminis esta
en el servidor publico, y el tercero no responde por nada. Cuando hablamos de
cohecho, sea propio o impropio, es al contrario, la idea criminis es del particular
o interesado hacia el servidor pblico, responden los dos tericamente.
Tanto en la concusin como en el cohecho el sujeto pasivo es el Estado, que
sufre un deterioro de la moral pblica, que debe reinar en todos y cada uno de
sus actos.
El perjudicado es el particular o victima.
El bien jurdico tutelado es la es la pulcritud, la acrisolada reputacin que debe
tener el funcionario o servidor pblico.
La concusin se presenta en dos modalidades:
1. Constreimiento, forma directa concusin expresa, le dice directamente.
2. Induccin, forma indirecta, concusin tacita, no le dice directamente.
No siempre es un beneficio econmico, puede ser sexual. La utilidad, es algo
apreciable, se debe hablar de beneficio que puede ser carnal.

Pgina 52 de 124
Ejemplo concusin sexual, fallo a favor de su defendido pero a cambio de tener
relaciones sexuales. Concusin acadmica, le fallo a favor pero si le coloca una
buena calificacin a mi hijo. Concusin laboral, le fallo a favor pero si le da
empleo a mi hijo. Concusin para preservar el cargo, le fallo a favor pero no
valla a sacar del trabajo a mi esposa.
La concusin se puede dar de servidor pblico a particular o de servidor pblico
a servidor publico.
La concusin es un delito de mera conducta, y no admite la tentativa, el solo
hecho de constreir, o inducir a la persona a cambio de una dadiva, beneficio o
utilidad es suficiente para que se tipifique.
La concusin, puede admitir la coparticipacin, entre servidores pblicos y
particulares, por el principio de unidad punitiva, ambos responde por concusin.
La concusin puede concursar con otros delitos Ejemplo con el prevaricato,
cuando el jefe de jurdica, pide plata para cambiar una resolucin, y sancionar
con una multa mas baja cuando resuelva la reposicin.
El concurso puede ser ideal cuando con una misma conducta se vulneran varios
bienes jurdicos tutelados o varias veces el mismo bien jurdico tutelado. Puede
ser homogneo cuando es el mismo bien jurdico tutelado. O heterogneo
cuando se violan diferentes bienes jurdicos tutelados.
El concurso es material cuando hay concurrencia de acciones Ej: cuando hurta,
comete homicidio, acceso carnal violento, es un concurso material heterogneo
sucesivo.
Ejemplo de concurso: Primero constrie para que le den dinero entonces comete
la concusin y luego como consecuencia prevarica, fallando a favor de quien le
dio el dinero.
Un prevaricato para varias personas, se presenta un concurso ideal homogneo
por que con una accin viola varias veces el mismo bien jurdicamente tutelado.
La conexita es la intima relacin que existe entre un hecho punible y otro, al atar
los eslabones el uno es consecuencia del otro. La conexita puede ser:
Conexidad ideolgica: La persona que para poder hurtar, consigue un arma, y
mata, hay un concurso entre porte ilegal de armas homicidio y hurto.
En la concusin, cuando para poder pecular tengo que alterar documentos, la
falsedad en documento para poder cometer el fin del peculado, de medio a fin.
Conexidad ocasional: Estando cometiendo un hecho punible, se comete un
hecho punible, se comete otro. Ejemplo un servidor pblico que va a sustraer un
diploma para destruirlo, comete una falsedad material por destruccin, pero en el
momento en que esta cometiendo este punible, decide hurtar.
Conexidad consecuencial: Para lograr la impunidad, para encubrir, para
preparar, facilitar o consumar. Ejemplo el segundo delito es para encubrir el
primero comete peculado, y es descubierto, entonces decide matar a quien lo
miro, hay conexidad consecuencial entre el peculado y el homicidio, por que
mato para encubrir el peculado.
Toda conexidad es concurso mas no todo concurso es conexidad.

COHECHO: El servidor pblico que reciba para si o para otro dinero o utilidad.
Cohecho propio, el servidor pblico que reciba para si o para otro, dinero u otra
utilidad, o acepte promesa remuneratoria, directa o indirectamente, para
retardar u omitir un acto propio de su cargo, o para ejecutar uno contrario a sus
deberes oficiales
Este cohecho es para retardar u omitir un acto propio de su cargo o contrario a
los deberes que su cargo le impone, el funcionario retarda la decisin a cambio

Pgina 53 de 124
de dinero, la idea fue de un particular por la especialidad se comete cohecho
propio, no en concurso con prevaricato por omisin por el principio de
especialidad.
Tanto la concusin como el cohecho propio como el cohecho impropio no admite
la tentativa, el simple hecho de aceptar una dadiva o aceptar la promesa
remuneratoria, incurre en la conducta, as quien se da o le promete no le
cumpla, ya cometi el punible de cohecho propio, basta con que haya retardado
omitido un acto propio de las funciones de su cargo o ejecutado una conducta
contraria a sus deberes.
Cohecho impropio: El servidor pblico que acepte para si o para otro, dinero u
otra utilidad o promesa remuneratoria, directa o indirecta, por acto que deba
ejecutar ene el desempeo de sus funciones
Tiene una doble manifestacin a voces de la doctrina
El cohecho impropio o propiamente dicho, el sujeto activo que es el servidor
publico, cumple una funcin recibe una dadiva por el acto que deba ejecutar en
el desempeo de sus funciones. O cuando acta en forma ms expedita de lo
que comnmente lo hace, a cambio de una dadiva, acelera el procedimiento o
adelanta el turno.
Cohecho impropio en modalidad aparente: Lo que caracteriza la conducta es
el hecho en que entre el tercero interesado y el servidor pblico no existe una
pretensin directa del interesado. Ejemplo el inspector de Policia que recibe el
almuerzo y que aunque nunca habla durante el almuerzo de nada del proceso, se
da un cohecho aparente. Carrara deca que cuando el servidor pblico recibe
una atencin, la balanza de la justicia se inclina a favor de quien le ofreci la
atencin.
O cuando le dan un regalo al funcionario, bien sea para el o para otra persona,
por ejemplo su hija, que se gradu, entonces se da cohecho impropio aparenten
la modalidad de recibir.
Cohecho por dar u ofrecer: el que de u ofrezca dinero u otra utilidad a
servidor publico, para retardar u omitir un acto propio de su cargo o para
ejecutar uno contrario a sus deberes oficiales; o por un acto que deba ejecutar
en desempeo de sus funciones, o agilizar.
Es un cohecho donde el sujeto activo no es cualificado, sino indeterminado, es
ese tercero el que se presenta para corromper a la administracin, si ofrecieron
y estn ala expectativa de recibir, se llama cohecho por ofrecer, es el tercero,
pero si el funcionario rechaza, el cohecho es de quien ofrece o da. Si no lo
rechaza el servidor publico responde por cohecho sea propio o impropio. Cuando
se negocia con el tercero que ofrece es cohecho sea propio o impropio.

CELEBRACION INDEBIDA DE CONTRATOS


El bien jurdico tutela do es la preservacin de la transparencia, honestidad,
igualdad y celeridad en la manera como se celebran los contratos.
El estado se sirve de los particulares para satisfacer las necesidades de la
comunidad por que no lo puede hacer por si mismo.
Violacin del rgimen legal o constitucional de inhabilidades e
incompatibilidades: Art. 408 CP el servidor pblico que en ejercicio de sus
funciones intervenga en la tramitacin, aprobacin o celebracin de un contrato
con violacin al rgimen legal o a lo dispuesto en las normas constitucionales,
sobre inhabilidades o incompatibilidades
Inhabilidad: Es todo acto o hecho que limita o excluye la capacidad para
contratar.

Pgina 54 de 124
Incompatibilidad: Todo acto o hecho que rie con el contrato mismo.
Hay que ir a la Ley 80/1993, Art. 8 inhabilidades
1. La de ser servidor publico, por que no se puede ser servidor pblico y al
mismo tiempo contratista.
2. Frente a la declaratoria de caducidad, que es una sancin por 5 aos para
contratar, si el servidor publico, sabe y le da el contrato a alguien contra
quien se haya declarado la caducidad de un contrato incurrir en este tipo
penal.
3. El parentesco dentro del 1er grado civil, 2do de afinidad y 4to de
consanguinidad, entre el servidor pblico y el contratista.
4. Por sentencia judicial que le impide celebrar contratos con el estado
dentro de los 5 aos, no importa que la pena principal, sea por menos
tiempo.
Las incompatibilidades se predican de hechos directos, hacer parte una sociedad
y al mimo tiempo es servidor pblico, excepto en las sociedades en comandita
por acciones, no estn impedidos por que las acciones que representan son una
mnima parte del capital social, indirectos.
Las incompatibilidades sobrevivientes, se dan cuando estando en la ejecucin del
contrato le nombran ministro de obras, no puede seguir con la obra como
contratistas.
Hay que tener en cuenta los siguientes aspectos:
1. RUP, registro nico de proponentes, certificado que expide la Cmara de
Comercio,
a. Donde se dice la naturaleza jurdica
a. Su capital para saber la capacidad para cumplir con el objeto del contrato.
b. La especialidad del servicio, solo se convoca a quien maneje el objeto del
contrato
c. La representacin, para saber sino tienen que ver con el lavado de
activos.
2. El estudio de conveniencia y necesidad, tiene que ver con esa sentida
necesidad que tiene el Estado de contratar, por que no puede hacer lo por
si mismo
3. El pliego de condiciones, puede ser abierto o cerrado a todo costo, en el
va el objeto, el valor, el lugar, el tiempo de ejecucin y la manera como
se va publicitar, la experiencia exigida, etc.
4. Circunstancias de la contratacin, el contrato, sus clausulas, condiciones,
polizas de cumplimiento
5. La ejecucin, del contrato, el Estado se sirve de un interventor, para que
garantice la ejecucin de la obra y el cumplimiento de del contrato
6. La liquidacin, en la cual se cancelan los imprevistos autorizados por el
interventor, las plizas de estabilidad de la obra.

INTERES INDEBIDO EN LA CELEBRACION DE CONTRATOS Art. 409, el


servidor publico que se interese en provecho propio o de un tercero, en cualquier
clase de contrato u operacin en que deba intervenir por razn de su cargo o de
sus funciones,

CONTRATO SIN EL CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS LEGALES Art. 410 CP,


el servidor publico que por razn del ejercicio de sus funciones tramite contrato
sin observancia de los requisitos legales esenciales o lo celebre o liquide sin
verificar el cumplimiento de los mismos,

Pgina 55 de 124
El fraccionamiento es otra forma de incurrir en esta conducta.
La urgencia manifiesta, se presenta cuando en una emergencia, se pueden
obviar los requisitos de legalidad del contrato y luego se legaliza como por
ejemplo en medio de una emergencia el nico almacn de abarrotes que hay es
el del pap del seor alcalde entonces por la urgencia manifiesta puede adquirir
all los colchones, la medicina, la comida etc, para atender la emergencia.

EL ENRIQUECIMIENTO ILICITO: Se presentan dos tipos:


1. Respecto del servidor publico
2. Respecto de los particulares: Este se puede presentar de dos formas:
Con base delictiva de particular, encontramos aquella persona del
narcotraficante que enva droga al exterior, gana US 5.000.000.000.oo
dlares, debe responder por trafico de estupefacientes en concurso ideolgico
enriquecimiento ilcito.
Sin base delictiva de particular, el narcotraficante que patrocina a
una reina, le compra carro casa, le da dinero por ser su compaera
sentimental, ellas entran a responder por enriquecimiento ilcito. El caso del
proceso 8.000, los condenaron por enriquecimiento ilcito sin base delictiva.
Un servidor pblico puede cometer enriquecimiento ilcito cuando se apropie de
bienes del estado, pecula, comete un cohecho, o concusin, pero no concursan
con el enriquecimiento ilcito del Art. 412, le establece un delito con sujeto activo
calificado que es el servidor pblico. Este es un tipo penal subsidiario, por que
dice siempre que la conducta no constituya otro delito.
Ejemplo: A es acusado de homicidio de B que ingresaba a los talleres y se
hurtaba los radios, pero probatoriamente, no haba fundamento, aun cuando la
conviccin moral llevaba a saber que A haba cometido el delito, la decisin fue
ratificada por el tribunal y la CSJ, luego de 4 aos de haber perdido la
competencia le dan un dinero en agradecimiento , entonces, no hay delito de
cohecho, pero hay enriquecimiento ilcito como servidor publico por que nadie
tiene que premiar las decisiones de la justicia, para eso le pagan al servidor
publico, . Se entiende que es cualquier enriquecimiento desde un centavo hasta
la cantidad que sea.
Otro ejemplo del Art. 412 CP, cuando ha sido un buen servidor pblico y salio
de la Entidad, entonces un contratista le quiere hacer un reconocimiento, y el
servidor le recibe dinero, entonces hay enriquecimiento ibicito, por que es sujeto
activo cualificado dentro de los 2 aos siguientes a que deja el cargo, luego de
los 2 aos no habra enriquecimiento ilcito.
Ejemplo un individuo entra a trabajar con la aduana como aforador, (avalador de
bienes que ingresan al pas para que paguen el impuesto correspondiente),
cuando ingresa a su cargo tiene como activo 0, y a los dos aos aparece como
dueo de un edificio de apartamentos, a los cuatro aos tiene su finca ganadera
con 100 cabezas de ganado, y su suelo mensual es de $1.200.000.oo, puede
justificarlo con una herencia, con una lotera que se gano, pero sino es as, entra
a responder por enriquecimiento ilcito, la CSJ, ha dicho que se tiene como
pruebas: la declaracin de renta, la declaracin de bienes antes el Estado, indicio
de mentira y mala justificacin, el valor de los bienes, el sueldo que reciba, el
testimonio. A los compaeros se les condena por concusin, cohecho y concierto
para delinquir, y enriquecimiento ilcito, al jefe de la banda.
El enriquecimiento ilcito admite tentativa y complicidad? Rta: A diferencia de
algunos autores, el doctor considera que si acepta la tentativa, como quiera que
es un delito de resultado Ejemplo: No alcanza a dar el dinero. En cuanto a la

Pgina 56 de 124
complicidad, el subalterno que esconde el maletn con el dinero, es cmplice
porque obedece a un acuerdo anterior para asegurar la comisin del delito.
El testaferro, el servidor publico le pide a terceros que compren el bien y que se
los devuelvan cuando el les diga, el testaferro frente al servidor publico entra a
responder por lavado de activos Art. 323 CP.

TRAFICO DE INFLUENCIAS: Debera castigarse por el cdigo disciplinario,


teniendo en cuenta que el derecho penal es de ltima ratio.
El Art. 411 CP, este delito se presenta cuando el servidor pblico se sirve de la
investidura de su cargo para obtener de otro servidor pblico favor en provecho
propio o de un tercero, si entendemos que el derecho penal es de ultima ratio,
no debera ser un tipo penal. Ejemplo: El servidor pblico que va y pide
colaboracin frente al otro servidor pblico para que le tramite ms rpido la
pensin, el que pide responde por trfico de influencias y el que hace el favor por
una falta disciplinaria, por haberse saltado los turnos.

PREVARICATO: Tanto en el prevaricato por accin, como en el prevaricato por


omisin el sujeto activo es calificado, es servidor pblico pero concatenado a una
funcin en especial,
Prevaricato por Accin: No todo servidor publico comete prevaricato se predica
de manera exclusiva respecto del servidor pblico que tiene capacidad de
decisin, dictamen o concepto. Ejemplo: la decisin contraria a derecho, cuando
el juez, servidor pblico, deba condenar a su amigo que era responsable de un
delito, pero no lo condena, entonces el funcionario que decidi de manera
contraria al derecho debe responder por prevaricato por accin.
Ejemplo: Una sancin de la DIAN, que esta establecida por la norma y aplica una
sancin inferior a la establecida o aplica una superior de manera exorbitante, por
encima de la linde que establece la norma, hay prevaricato por accin.
En ambos casos hay capacidad de decisin.
Se llama accin por que hay movimiento, ese servidor pblico puede actuar
frente a una resolucin, sentencia judicial, o acto administrativo.
Ejemplo: prescribe un proceso en 1 ao cuando la norma dice que son 5 aos,
esa decisin es manifiestamente contraria a derecho.
El dictamen de un medico legista, donde la causa de la muerte es una lesin a
nivel del trax, comprometiendo el tercio medio superior del externn, pero el
medico dice que fue muerte natural, cuando la causa real de la muerte fue
violenta, por esta razn es que cuando la causa de la muerte es violenta hay
prohibicin de cremar el cadver, para si hay necesidad se exhume el cadver.
Un perito en su dictamen, avala el inmueble que va rematado dentro de un
proceso ejecutivo, entonces, el perito cambia la realidad, por que el demandado
quiere participar en el remate para hacer postura por el 70% del crdito, y a
cambio de un dinero que le ofrece el demandado, lo que costaba
$800.000.000.oo, lo avala en $200.000.000.oo, el dictamen no es legitimo por
que es contrario a la realidad, hay un concurso entre cohecho propio y
prevaricato por accin, por que se acciono rindiendo un dictamen contrario a la
realidad.
En cuanto al concepto, aparece con la ley 599/2000, por que antes era una
creacin de la jurisprudencia, los conceptos no obligan, solo son de referencia,
pero si un funcionario emite un concepto que no corresponde a la realidad, a la
evidencia de los hechos, hoy se puede juzgar por prevaricato por accin, as el
juez, se aparte del concepto del ministerio pblico. Cuando se trate de criterios

Pgina 57 de 124
muy bien fundamentados dice la CSJ, el juez debe tomar postura, un criterio, no
hay delito de prevaricato por que actu distanciado de la verdad jurdica.
El delito de prevaricato ha tenido posiciones distanciadas sobre si el prevaricato
admite o no admite la tentativa, por ejemplo cuando una resolucin adolece del
requisito esencial de la firma, entonces todava no hay resolucin, por que es un
proyecto, no es objeto de prevaricato. Hay casos donde los abogados
sustanciadotes, proyectan para que quien toma la decisin, entonces, quien
proyecta, saca una decisin contraria a la ley, por va de jurisprudencia, se ha
dicho que quien elabora el proyecto hace parte del engranaje de la decisin, por
lo tanto comete prevaricato, pero solo es una tesis.
El equipo de trabajo de un alcalde, el tesorero y el alcalde, tienen la
disponibilidad jurdica y material, los servidores que trabajan en contabilidad,
tienen disponibilidad jurdica, y por un acto delictivo deben responder quien
tiene disponibilidad jurdica, por que fueron quienes hicieron incurrir en el error
al tesorero, por que tenan la disponibilidad jurdica, entonces los miembros del
equipo de trabajo, responden por prevaricato por accin.
Prevaricato por omisin: El sujeto activo de la conducta es el servidor pblico,
pero, con una diferencia con respecto al prevaricato por accin, y es en el
sentido de que aqu el servidor pblico no tiene capacidad de decidir, resolver,
dictaminar, o conceptuar, es decir que no tiene que tener estas capacidades.
No existe prevaricato culposo, por que la conducta es eminentemente dolosa, y
para que una conducta sea preterintencional o culposa debe estar descrita como
tal en el cdigo penal.
El verbo rector es omitir dolosamente un acto propio de su funcin, Ejemplo
omite el registrar un embargo. Rehusar se a cumplir la prctica de unas
diligencias que le fueron comisionadas. No cumple un acto propio de sus
funciones, Ej: se rehsa a dar el carn del SISBEN, a un indigente hasta tanto no
se bae, en este caso finalmente se cumple pero de manera extempornea.
Retardar, finalmente se cumple pero de manera extempornea. Denegar un acto
propio de la funcin, la funcin se deniega Ej: el polica que ya va ha entregar un
turno y se niega a capturar a un delincuente, a raz de esto se escapa.

Circunstancias de agravacin punitiva: Las penas se aumentaran hasta en


1/3 parte si las conductas se realicen en actuaciones judiciales o
administrativas que se adelanten por delitos que generan mayor impacto social,
desde el punto de vista del bien jurdico tutelado, como genocidio, homicidio,
tortura, desplazamiento forzado, desaparicin forzosa, secuestro, secuestro
extorsivo, extorsin, rebelin, terrorismo, concierto para delinquir, narcotrfico,
enriquecimiento ilcito, lavado de activos.

Abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto: Art. 416 C.P., el sujeto
activo es el servidor pblico. Este es un tipo penal subsidiario que fuera de los
casos excepcionalmente previstos como conductas punibles, la comisin del
delito se hace con ocasin de sus funciones o excedindose en el ejercicio de
ellas, comete un acto arbitrario o injusto. Ejemplo el juez que despide a la
secretaria por que ella no va a trabajar por fuera del horario legalmente
establecido. El director de la crcel, que baa a las 2:00 AM a unos internos de
la Combita.
La conducta es atpica cuando el acto es arbitrario pero no injusto, Ej: va ha
capturar a un homicida que se refugia en una casa, y el morador se niega a dar
permiso de allanar, el agente no hace caso e ingresa y captura al delincuente, el

Pgina 58 de 124
acto es arbitrario por que el morador no consinti la entrada, pero no injusto, por
que capturo a un delincuente peligroso.
La sancin es multa, lo que quiere decir que la accin penal se puede extinguir
cancelando las unidades de multa por medio de la oblacin, como causal
objetiva.

Abuso de autoridad por omisin de denuncia: Art. 441 CP, trae como
conducta autnoma independiente la omisin de denuncia de un particular
cuando tiene conocimiento de delitos de mayor impacto como genocidio, tortura,
desplazamiento forzado, desaparicin forzada, secuestro, secuestro extorsivo,
extorsin, rebelin, terrorismo, concierto para delinquir, narcotrfico,
enriquecimiento ilcito, lavado de activos.
El Art.417 C.P. el servidor publico que teniendo conocimiento de una conducta
punible cuya averiguacin deba adelantarse de oficio, no de cuenta a la autoridad
.., en este caso es necesario que sea con ocasin de su cargo o de su funcin.
Ejemplo si es en una fiesta que tiene conocimiento de la comisin del delito no
responde por que no es con ocasin de sus funciones, entonces si responde pero
en el caso de Art. 441, si se trata de los delitos all establecidos, pero si por
ejemplo se trata del juez que tiene conocimiento de que su sustanciador, ha
cometido un peculado o una concusin, y omite la denuncia como juez responde
por abuso de autoridad por omisin de denuncia y el que cometi el delito por el
peculado o la concusin.
No es lo mismo quedarse cayado frente a un delito poco reprochable que frente
a la omisin de denuncia de los que contempla el Art. 441, por que son delitos de
segundo orden, en este caso la pena se agrava.

Revelacin de secreto: Art. 418 el servidor pblico que indebidamente de a


conocer documento o noticia que deba mantener en secreto o reserva
Utilizacin de asunto sometido a secreto o a reserva: Art. 419 CP, el
servidor pblico que utilice en provecho propio o ajeno, descubrimiento
cientfico, u otra informacin o dato llegados a su conocimiento por razn de sus
funciones y que deban permanecer en secreto o reservasiempre que la
conducta no constituya otro delito sancionado con pena mayor. Es susceptible de
oblacin.

Utilizacin de informacin oficial privilegiada: Art. 420 C.P, el servidor


pblico que como empleado o directivo o miembro de una junta u rgano de
administracin de cualquier entidad pblica, que haga uso indebido de
informacin que haya conocido por razn o con ocasin de sus funciones y que
no sea objeto de conocimiento pblico, con el fin de obtener provecho para si o
para un tercero, sea persona natural o jurdica Es susceptible de oblacin.

Asesoramiento y otras actuaciones ilegales: Art. 421 El servidor publico que


ilegalmente represente, litigue, gestione o asesore en asunto judicial,
administrativo o policivo es susceptible de oblacin. Si el responsable fuere
servidor de la rama judicial o del ministerio pblico la pena se agrava con prisin.

Intervencin en poltica: Art. 422 C.P, el servidor pblico que ejerza


jurisdiccin, autoridad civil o poltica, cargo de direccin administrativa, o se
desempee en los rganos judicial, electoral, de control, que forme parte de
comits, juntas o directorios polticos, o utilice su poder para favorecer o

Pgina 59 de 124
perjudicar electoralmente a un candidato, partido o movimiento poltico, se
exceptan los miembros de corporaciones pblicas de eleccin popular. Es
susceptible de oblacin.

Empleo ilegal de la fuerza pblica: Art. 423 CP, el servidor pblico que
obtenga el concurso de la fuerza pblica o emplee la que tenga a su disposicin
para consumar acto arbitrario o injusto, o para impedir o estorbar el
cumplimiento de orden legtima de otra autoridad,..Es susceptible de oblacin,
siempre que la conducta no constituya delito sancionado con pena mayor.
Ejemplo el alcalde que no deja practicar una diligencia de desalojo, colocando la
fuerza pblica en las entradas de la calle, para impedir que se realice la
diligencia.

Omisin de apoyo: Art. 424 CP, el agente de la fuerza pblica que rehse o
demore indebidamente el apoyo pedido por autoridad competente, en la forma
establecida por la ley, Ejemplo El alcalde que no enva la fuerza pblica a una
diligencia, cuando el funcionario competente, le haba solicitado el apoyo de la
fuerza pblica, por que tiene intereses polticos en la vereda donde se va ha
realizar la diligencia judicial. O cuando la retarda, alegando un lapsus calami,
cuando tradujo la hora en que se iba a efectuar, y le enva al comandante de la
estacin la solicitud, pero con una hora diferente a la que se programo la
practica de la diligencia.

USURPACIN Y ABUSO DE FUNCIONES PBLICAS


Usurpacin de funciones pblicas: Art. 425 CP, el particular que sin
autorizacin legal ejerza funciones pblicas,Aqu el sujeto activo no es
calificado, es indeterminado, no esta abusando del cargo, sino que, esta
usurpando de las funciones del servidor pblico. Ej: la esposa del notario que
falleci, ella usurpa sus funciones, celebra actos y contratos propios de las
funciones de un notario, estos actos son inexistentes, por falta de funcionario
competente, los contratos son principio de prueba.
El servidor publico que se va de paseo y le pide el favor a un amigo que no es
servidor pblico que lo remplace mientras vuelve, el personaje que se presta
para la usurpacin, responder por este punible y el que le pide el favor ser el
determinador de la conducta.
La pena se agrava si la conducta se realiza con fines terroristas.

Abuso de funcin pblica: Art. 428 CP, el servidor pblico que abusando de su
cargo realice funciones pblicas diversas de las que legalmente le
correspondan, El sujeto activo es calificado, un servidor pblico, que tiene
funciones especificas segn la ley, el acuerdo, el contrato, etc., y se sobrepasa,
entonces esta abusando de sus funciones. Ej: El secretario de una fiscala que
aprovechando la ausencia del fiscal, proyecta y suscribe una resolucin, entonces
responde por abuso de la funcin pblica.
El enfermero de un hospital pblico, que ausculta y receta medicamentos.

Simulacin de investidura o cargo: Art. 426 CP, El que nicamente simulare


investidura o cargo pblico o fingiere pertenecer a la fuerza pblica,Ejemplo el
capitn que finge ser coronel para casarse. Es susceptible de oblacin.
La pena se agrava si la conducta se realiza con fines terroristas.

Pgina 60 de 124
DELITOS CONTRA SERVIDORES PBLICOS
Violencia contra servidor pblico: Art. 429 CP, el que ejerza violencia contra
servidor pblico para obligarlo a ejecutar u omitir algn acto propio de su cargo
o a realizar uno contrario a sus deberes oficiales, La violencia tiene que ser con
ocasin de sus funciones.
Si con ocasin de la violencia le causa la muerte o lo lesiona, desaparece la
conducta de violencia contra servidor pblico y pasa a ser un agravante del
homicidio o de las lesiones personales.

Perturbacin de los actos oficiales: Art. 430 CP, El que simulando autoridad o
invocando falsa orden de la misma, o valindose de cualquier otra maniobra
engaosa, trate de impedir o perturbar la reunin o el ejercicio de las funciones
de las corporaciones o autoridades legislativas, jurisdiccionales o administrativas,
o de cualquier otra autoridad pblica, o pretenda influir en sus decisiones o
deliberaciones, Es susceptible de oblacin. La conducta se agrava si la realiza
por medio de violencia. Ejemplo el humorista que remedando perfectamente la
voz del Presidente de la Republica (maniobra engaosa), cancela una importante
reunin que iba a llevarse a cabo con los congresistas.

UTILIZACION INDEBIDA DE LA INFORMACION Y DE INFLUENCIAS


DERIVADAS DEL EJERCICIO DE LA FUNCION PBLICA
Utilizacin indebida de informacin obtenida en ejercicio de la funcin:
Art.431 CP, El que habindose desempeado como servidor pblico durante el
ao inmediatamente anterior utilice, en provecho propio o de un tercero,
informacin obtenida en calidad de tal y que no sea objeto de conocimiento
pblico, es susceptible de oblacin.
Utilizacin indebida derivada del ejercicio de la funcin pblica: Art. 432
CP, el que habindose desempeado como servidor pblico durante el ao
inmediatamente anterior utilice, en provecho propio o de un tercero, influencias
derivadas del ejercicio del cargo o de la funcin cumplida, con el fin de obtener
ventajas en un tramite oficial Es susceptible de oblacin.

Soborno transnacional: Art. 433 CP, el nacional o quien con residencia habitual
en el pas y con empresas domiciliadas en el mismo, ofrezca a un servidor
pblico de otro Estado, directa o indirectamente, cualquier dinero, objeto de
valor pecuniario u otra utilidad a cambio de que ste realice u omita cualquier
acto en el ejercicio de sus funciones, relacionado con una transaccin econmica
o comercial La corrupcin no solamente se ha hecho permeable a una
comunidad, sino que trasciende las fronteras.
El soborno es un delito autnomo en el Art. 444 CP, en este quien soborna es el
particular que ofrece a un testigo dinero para que falte a la verdad, no hay que
confundir el cohecho con el soborno. El termino que se ha debido dejar en el Art.
433 CP es cohecho transnacional, entonces cuando se afecte el buen nombre de
otros pases, Le ofrece al servidor pblico de otro pas y se juzga en Colombia al
Colombiano que ofreci.

Asociacin para la comisin de un delito contra la administracin


pblica: Art. 434 CP
El servidor pblico que se asocie con otro, o con un particular, para realizar un
delito contra la administracin pblicasiempre que la conducta no constituya

Pgina 61 de 124
delito sancionado con pena mayor. Si interviene un particular se le impondr la
misma pena.
El Art. 340 CP, tipifica el concierto para delinquir, en el que las personas que se
unen tienen carcter de asociacin permanente, son delincuentes de oficio.
El simple hecho de asociarse para cometer delitos sea homogneos o
heterogneos o concierto para delinquir se puede judicializar.
Tambien en la conspiracin en los delitos de rebelin y sedicin, el simple hecho
de reunin de voluntades es delito y se juzga como un delito consumado.
En la asociacin para la comisin de un delito contra la administracin pblica se
unen con un particular o con un servidor pblico, la simple asociacin o unin es
para juzgar por este punible, antes de cometer peculado o concusin.

DELITOS CONTRA LA EFICAZ Y RECTA IMPARTICION DE JUSTICIA: El


bien jurdico tutelado es la justicia misma, cuando se utiliza la justicia frente a
hechos que no han existido, faltan a la verdad.
Falsa denuncia: Puede presentarse de dos formas:
1. Contra persona indeterminada: Art. 435 CP. El que bajo juramento
denuncie ante la autoridad una conducta tpica que no se ha
cometido, el hecho nunca existi, es una invencin del
denunciante. Ej: un joven que le gusta la msica, utilizando la
ultima generacin en sonido, tiene asegurado su equipo, y lo
vende y coloca una denuncia por hurto y hace la reclamacin
correspondiente, la compaa de seguros le paga, pero luego se
entera de la realidad, el hecho nunca existi, entonces lo denuncia
por estafa y por falsa denuncia contra persona indeterminada, y si
simulo pruebas eso agrava la conducta.
2. Falsa denuncia contra persona determinada: Art. 436 CP, el que
bajo juramento denuncie a una persona como autor o participe de
una conducta tpica que no ha cometido o en cuya comisin no ha
tomado parte Sin ser cierto, el hecho no existe, denuncia a la
persona determinada Ej: La mujer con rabia por venganza contra
su pareja, lo denuncia por acto sexual abusivo contra sus hijas
menores de edad, hace un montaje, pero con nombre propio,
contra su expareja, agravado por la simulacin de pruebas.

Falsa autoacusacin: Art. 437 CP, el que ante autoridad se declare autor o
participe de una conducta tpica que no ha cometido, o en cuya comisin no ha
tomado parte, Estamos frente a una conducta, que si existi, pero la persona
que se presenta como autora no es responsable de lo que se autoacusa,
Ejemplo: El padre que para proteger a su hijo, que cometi un homicidio, se
autoacusa, la pena se agrava si simula pruebas.

Circunstancias de atenuacin: Art. 440 CP, las penas se reducirn de 1/3


parte a la 1/2 , si antes de vencerse la ultima oportunidad procesal para practicar
pruebas, el autor se retracta de la falsa denuncia.

OMISION DE DENUNCIA DE PARTICULAR: Art.441 modificado por el Art.9


de la ley 733 de 2000, el que teniendo conocimiento de la comisin de delitos de
genocidio, tortura, desplazamiento forzado, desaparicin forzada, secuestro,
secuestro extorsivo, extorsin, terrorismo, concierto para delinquir, narcotrfico,
enriquecimiento ilcito, testaferrato, lavado de activos, cualquiera de las

Pgina 62 de 124
conductas contra personas y bienes protegidos por el DIH o las conductas de
proxenetismo cuando el sujeto pasivo sea menor de 12 aos, omitiere sin justa
causa informar de ello en forma inmediata a la autoridad La pena se aumenta
en la para el servidor pblico que cometa la omisin de denuncia.

FALSO TESTIMONIO: Se ha convertido de bastin determinante del sistema


acusatorio, el legislador lo dejo no excarcelable, es muy grave, porque el sistema
acusatorio se finca en el testimonio, si falta a la verdad tiene un castigo
ejemplar.
Art. 442 CP. El que en actuacin judicial o administrativa, bajo la gravedad del
juramento ante autoridad competente, falte a la verdad o calle total o
parcialmente
1. La persona debe estar en capacidad, en obligacin de declarar, pero si,
sin estar obligado, renuncia a su derecho constitucional y dice mentiras
responde por falso testimonio.
2. Es importante que la persona este juramentada, no siempre es ante juez
o magistrado, sino tambien ante autoridad administrativa.
3. Puede faltar a la verdad total o parcialmente, Ej: decir que no vio o que
no lo presencio, o no contar todos los hechos que le constan.
Circunstancia de atenuacin: Art. 443 CP, si el responsable de falso
testimonio se retracta en el mismo asunto en el cual rindi la declaracin antes
de vencerse la ultima oportunidad procesal para practicar pruebas, la pena se
disminuir en la .

Soborno: Art. 444 CP, el que entregue o prometa dinero u otra utilidad a un
testigo para que falte a la verdad o la calle total o parcialmente en su testimonio,
El que soborna responde por esta conducta, y el testigo por falso testimonio.
Este delito no admite contradicciones.

INFIDELIDAD A LOS DEBERES PROFESIONALES


Art. 445 CP, el apoderado o mandatario que en asunto judicial o administrativo,
por cualquier medio fraudulento, perjudique la gestin que se le hubiere
confiado, o que en un mismo o diferentes asuntos defienda intereses contrarios o
incompatibles surgidos de unos mismos supuestos de hecho, si la conducta se
realiza en asunto penal, la pena se aumentar hasta en 1/3 parte.

ENCUBRIMIENTO
Favorecimiento: Art. 446 CP, el que tenga conocimiento de la comisin de la
conducta punible, y sin concierto previo, ayudare a eludir la accin de la
autoridad o a entorpecer la investigacin correspondiente, Si la conducta se
realizad respecto de los delios de genocidio, desaparicin forzada, tortura,
desplazamiento forzado, homicidio, extorsin, enriquecimiento ilcito, secuestro
extorsivo, trafico de drogas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas, la pena
se aumenta.

Receptacin: Art. 447 CP, el que sin haber tomado parte en la ejecucin
de la conducta punible adquiera, posea, convierta o transfiera bienes muebles o
inmuebles, que tengan su origen mediato o inmediato en un delito, o realice
cualquier otro acto para ocultar o encubrir su origen ilcito, Siempre que la
conducta no constituya delito sancionado con pena mayor. Si la conducta se

Pgina 63 de 124
realiza sobre un bien cuyo valor sea superior a 1000 SMLMV la pena se
aumentar en 1/3 parte.

Comercio ilcito de partes de automotores: Art. 447 A CP adicionado Ley


738 de 2002, Art. 1 Quien comercie con autopartes usadas de vehculos
automotores y no demuestre su procedencia lcita, incurrir en la misma pena
de la receptacin.

LA FUGA DE PRESOS
Fuga de presos: Art. 448, el que se fugue estando privado de su libertad en
centro de reclusin, hospital o domiciliariamente, en virtud de providencia o
sentencia que le haya sido notificada Tiene la intencin es preconcebida la fuga.

Favorecimiento de la fuga: Art.449 CP, El servidor pblico encargado de la


vigilancia, custodia o conduccin de un detenido o condenado que procure o
facilite su fuga,.. Ese servidor pblico, tienen que actuar de manera dolosa,
motiva la fuga, procura o facilita, el interno responder por fuga de presos y el
servidor pblico por favorecimiento de fuga.
Cuando hay insuperable coaccin ajena el preso no pagar por fuga de presos, la
fuga tiene que ser dolosa.

Modalidad culposa: Art. 450 modificado por el Art. 10 de la Ley 733 de 2002,
el servidor pblico que encargado de la vigilancia custodias o conduccin de un
detenido o condenado que por culpa de lugar a su fuga, Es susceptible de
oblacin, pagando la multa y dando por terminada la accin penal.
El guardin que fue negligente, cuando no le coloc esposas al preso y se le
escapo, imprudente cuando le concede al interno que visite a su esposa y se
escapa, falta a los reglamentos cuando le recibe comida a los internos y por
ejemplo esta tiene escopolamina, y se fugan fue imprudente.
No siempre tienen que se guardianes, sino tambien pueden ser servidores
pblicos que hayan sido asignados para cuidar presos o internos Ej: DAS, CTI,
Polica
La pena se agrava cuando el detenido o condenado estuviere privado de la
libertad por los delitos de genocidio, desaparicin forzada, tortura,
desplazamiento forzado, homicidio, extorsin, terrorismo, concierto para
delinquir, enriquecimiento ilcito, secuestro extorsivo, trafico de drogas,
estupefacientes o sustancias psicotrpicas, la pena ser de prisin.

Circunstancias de atenuacin: si dentro de los tres meses siguientes a la


fuga, el evadido se presentare voluntariamente, las penas previstas en el Art.
448 se disminuirn de en la ,sin perjuicio de las sanciones disciplinarias que
deban imponrsele. En la misma proporcin se disminuir la pena al coparticipe
de la fuga o al servidor pblico que la hubiere facilitado que dentro de los tres
meses siguientes a la evasin, facilite la captura del fugado o logre su
presentacin ante autoridad competente.
Eximente de responsabilidad penal: Cuando el interno fugado se presentare
voluntariamente dentro de los tres das siguientes a la evasin, la fuga se tendr
en cuenta nicamente para efectos disciplinarios.

FRAUDE PROCESAL: Es un engao a la administracin para obtener un


provecho.

Pgina 64 de 124
Fraude procesal: El que por cualquier medio fraudulento, induzca en error a un
servidor pblico, para obtener sentencia, resolucin o acto administrativo
contrario a la ley. Ejemplo: Pretender a travs de un proceso hacerse pagar algo
a lo que no tiene derecho, hay fraude procesal y estafa concurso heterogneo.
Generalmente, el fraude procesal es un delito medio. Ejemplo: conseguir una
resolucin o acto administrativo falsa, para obtener la pensin, entonces, hay
fraude procesal, en concurso con falsedad y estafa, o por ejemplo, cuando
falsifica la Cdula de ciudadana para obtener ms rpido la pensin.
La mujer que queda viuda y pretende hacer un proceso de filiacin natural por un
hijo pstumo, pero no era hijo del causante, con el fin de obtener ms provecho
en la herencia, hay un fraude procesal en concurso con estafa.
Los abogados, responden cuando es determinador de la conducta de fraude o de
la estafa o falsedad, o cuando lleva testigos falsos, entonces, hay falso
testimonio. Cuando presentan recursos extemporneos, y el secretario altera la
fecha de presentacin, entonces el servidor pblico responde por falsedad
ideolgica, en concurso con fraude procesal.
No admite tentativa, el solo hecho de la presentacin de la demanda ya esta
consumando el delito, aun sin obtener sentencia.
El fraude procesal es un delito permanente o de ejecucin permanente, durante
todo el tiempo que este engaando el funcionario.
Casi siempre hay concurso.

Fraude a resolucin judicial: El que por cualquier medio se sustraiga de


cumplir una obligacin impuesta en resolucin judicial. Ejemplo: el jefe de
personal que no hace el descuento que ordeno o mando la resolucin o auto
judicial, el demandado puede ser determinador de la conducta, si es una entidad
privada, pero si es una entidad pblica y es el servidor publico quien se sustrae
de cumplir la obligacin, esta incurso en el delito de prevaricato por omisin.
Ejemplo el padre de familia que no entrega los hijos a la madre, cuando hay una
decisin judicial que lo ordena, estamos frente a fraude a resolucin judicial,
pero, sino hay decisin judicial, se da ejercicio arbitrario de la custodia de hijo
menor Art. 230 CP, Ley 890/2004 Art. 7.

DELITOS CONTRA LA FE PBLICA: El termino fe pblica es una invencin


legal, existen diferentes concepciones que nos permiten comprender como una
imposicin de los medios del Estado para que las relaciones entre particulares, al
igual que entre particulares y el Estado, por ello hay una reserva del Estado para
emitir moneda, fruto de la confianza de los particulares, es un concepto que nace
en la medida en que hay que regular las relaciones econmicas entre los
particulares.
nicamente hay fe pblica cuando determinado documento entra en el giro
jurdico de las relaciones.
Los documentos tienen las siguientes funciones:
1. Funcin perpetuadota que significa, que lo que hace al documento valido
es su permanencia en el tiempo, su consulta histrica, su funcin
perpetuadota, Ejemplo, un escrito, se perpetua, se mantiene, no es
documento escribir en la arena, porque no permanece en el tiempo.
2. Al mismo tiempo esa funcin es garantizadora, y fija deberes u
obligaciones exigibles.
3. Tiene el documento tambien una funcin probatoria, para hacer
ejecutable una obligacin.

Pgina 65 de 124
Hay que tener en cuenta la ley 529/1999, que amen de la tecnologa, se puede
suscribir un documento a travs de la gliptografa, al interior de una entidad, que
debe ser certificada.
El documento pblico que tiene una fecha que dice que Casimiro,
es servidor publico que contiene su cedula de ciudadana, que laboro con el
Estado 26 aos, con una asignacin mensual de $800.000.oo y que la presente
certificacin se expide a solicitud del interesado, para tramite de pensin, pero
Casimiro decide cambiar el 8 por 9, entonces, hay falsedad material de
particular en documento pblico que sirve de prueba, de tipo parcial
en la modalidad de cambio, cambia la natura, cambia la materia, con
conexidad ideolgica con falsedad y estafa.
Pero si le coloca adems ms el 10% de prima tcnica, de
manera original, no exista, esa cuartilla, entonces, es falsedad material de
particular, en documento pblico, que sirve de medio de prueba, tipo
parcial, modalidad adicionar.
Un documento de la procuradura, una certificacin que tiene
antecedentes disciplinarios, en numero de 10, y con una tinta especial, borra 9
de ellos, deja solo1, se presenta para acceder a un cargo, habra falsedad
material de particular, en documento pblico, tipo parcial y en la
modalidad de supresin.
Falsedad total de documento, o documento ex novo, la
persona elabora un documento pblico o privado que no fue expedido por la
entidad, hay falsedad de documento total.
Falsedad de documento privado en la modalidad de
destruccin, Cuando el documento hace parte de un proceso es privado pero
al hacer parte se convierte en pblico, eso se llama documento por
conversin.
Falsead de documento publico o privado por ocultamiento:
Ejemplo ocultar los libros contables de una entidad, oculta una realidad, el
documento esta inclume, pero oculta los o el documento para engaar al
funcionario.
Falsedad ideolgica, Es una falsedad de contenido, la falsedad
material admite prueba tcnica, se enva a medicina legal al departamento de
documentologa, y grafologa forense, para que un perito dictamine si hay
falsedad. Entratndose de la falsead ideolgica, el documento, es genuino, lo
que no es verdad es su contenido, se da al momento de extenderlo para que
tenga efectos jurdicos, no se puede enviar a medicina legal para que
dictamine, Ej: certificar algo, que no es cierto total o parcialmente, hay
falsedad ideolgica.
Lo que interesa es el contenido que tiene efectos jurdicos, es falso, no lo
altero, modifico o suprimi, las pruebas son inspeccin judicial, planillas,
confesin, declaracin de renta, la declaracin de bienes ante la funcin
pblica, puede ser total o parcial.
El referido histrico, nos dice que Casimiro, trabajo 13 aos y cambio el
referido histrico y dijo que trabaj 26 aos.
En los antecedentes de la procuradura el referido histrico hablaba de 10
antecedentes, cambio el referido histrico y suprimi 9.
El referido histrico es lo que esta obligado a manifestar en el documento.
La falsedad hay que mirarla desde otros puntos de vista, como la
falsedad burda o grosolana, que no es capaz de seducir, ejemplo presentar

Pgina 66 de 124
una cdula de ciudadana con una foto de cuerpo entero, un documento con
errores de ortografa, con tinta de diferentes colores. Un paz y salvo de la
DIAN, en papel mantequilla o hecho a lpiz, es burda o grosera
La falsedad inocua, desde el punto de vista de los efectos,
ejemplo: En una falsedad que no causa ningn dao, como alterar la cdula de
ciudadana en la fecha de nacimiento para que aparezca 20 aos ms joven y
quedar como tal ante la familia del esposo, no causa dao, por que para
casarse se necesita ser mayor de 12 aos.
Falsedad determinante, cuando si causa dao, fraude o estafa.
Cuando se registra el hijo de otro se presenta el tipo penal de alteracin o
supresin de de estado civil, Art.238 CP, entonces lo que se aplica es este tipo
penal que es especial, no hay falsedad para la obtencin de documento pblico,
no falsedad personal, porque no es con el fin de obtener un provecho para si o
para otro.
Obtencin de documento pblico falso: Art. 288 CP Por ejemplo arrienda una
pieza en un estrato 1 para obtener el SISBEN y no tener que pagar su
enfermedad, cuando ella puede pagarla, porque es pudiente, aqu se presenta las
conducta del Art. 288 CP. y estafa, igual que obtener el carn de desplazado
Hay que distinguir entre falsedad material de documento pblico y el uso que es
un agravante de la conducta.
Si mando hacer un documento pblico falso, responde por determinador de la
falsedad material. Ejemplo mamita alcahueta, responde por falsedad material en
documento pblico y el nene responde por el uso de documento falso de la
libreta militar.
El paz y salvo, uno determina la conducta de falsedad material y otro es quien
falsifica, responde por falsedad material.
Si falsifica unos documentos que si existen, entonces decimos que es
un falso veraz, para que de un hecho verdadero Art. 295 CP, se perdi la cedula
de ciudadana y al tarjeta profesional y tena que posesionarse, necesita los
documentos y los falsifica, no es falsedad material por que los hechos son
verdaderos, se sanciona con multa y es ms fcil por que puede pagar la multa y
extinguir la accin penal.
Pierde la factura pero por miedo a perder el empleo la falsifica, el sujeto si pago,
entonces es un falso veraz.
El documento es el expedido por el servidor pblico en ejercicio de sus funciones,
y documento privado es el que no es pblico.
Falsedad marcara: Art. 285 CP, no es una falsedad en documentos sino en
smbolos, signos o marcas que garantizan la intervencin del Estado en
determinados sistemas que funcionan legalmente. Ejemplo el mueco en el
taxmetro, estafa en concurso con falsedad marcara, delito masa igual sucede
con las estaciones de gasolina.
La CSJ dice que si existe la falsedad ideolgica en documento privado, el profesor
y la doctrina dice que no existe con base en la tipicidad. Ejemplo un medico que
da una certificacin de incapacidad cuando a la verdad profesional, para la CSJ si
existe, para el profesor no.
En el caso de la falsedad marcara en concurso de la estafa por ejemplo un imn
den el contador de la energa o quita el plomo en el medidor del agua.
Tener dos placas para el carro, para evitar el pico y placa, el Estado controla el
rodamiento de vehculos, una placa falsa, responde por falsedad marcara y por
la contravencin de transito.

Pgina 67 de 124
El guarismo de los motores, hay falsedad marcara por alterar el contenido
del motor, es propio del control y registro.
Falsificacin de moneda:
Valores equiparados a moneda: Art. 278 CP, compra acciones y alterar el
documento para vender ms acciones Ej: 2 a 600, la falsedad no se da aqu por
que cuando se habla de bonos, pagares, cupones, cedulas de capitalizacin no
estamos en presencia de falsedad documental, sino, en falsedad de moneda,
esos ttulos de deuda pblica, son emitidas por el Estado o por Entidades del
Estado.
1. Que si hubo falsedad de moneda, no basta que sea falsa sino que sea
emitida sino que tenga curso en el pas, sea nacional o extranjera, tenga
o no circulacin en Colombia, pero que sea vigente en el otro pas, para
cerrar las fronteras frente a cualquier forma de falsificacin.
2. La persona que elabora la moneda, billetes, accin bono o pagare, quien
elaboro los dlares, responde por falsedad y quien los compra por
circulacin de moneda falsa.
3. El colombiano que falsifica moneda colombiana que introducen al pas, los
capturan en el otro pas, pero la pena all es menor, puede llegar a ser
juzgado nuevamente aqu es una excepcin al principio de cosa juzgada
Art. 16 CP, por principio de extraterritorialidad y se le tiene en cuenta la
pena que pago en el otro pas para que se le compute con la que se le
impondr aqu.
Cuando la cuanta de la circulacin de la moneda falsa supere los 100 SMLV la
pena se agrava.
Elaboracin y tenencia de elementos destinados a la falsificacin de
moneda: Art. 275 CP. Ejemplo encontrarles tinta, papel, imprentas, elementos
destinados a la falsificacin de moneda.

Circulacin ilegal de moneda: Art. 277 CP Ejemplo: Los topos de Valledupar y


Cal, dej una experiencia legislativa, se expidi entonces una resolucin donde
deca que esos billetes eran falsos, eran billetes originales, la gente espera que
pase el bum y ahora los utiliza, entonces adems de la fabricacin se debe
poner en circulacin.
El billete es original pero aun no esta en circulacin, aqu se castiga la circulacin
no la falsificacin y los billetes son originales.

Emisiones ilegales: Art. 276 CP, el servidor pblico o la persona que esta
facultada para emitir moneda que ordene, realice o permita emisin en cantidad
mayor de la autorizada, haga o deje circular el excedente.

Falsedad o falsificacin de sello oficial: nicamente la garanta es el sello no


esta precedido de firma,
Art. 279 CP, El que falsifique sello oficial o use fraudulentamente el legitimo, en
los caso que ilegalmente se requieran, Ejemplo Colocar sello falso en el
pasaporte un sello de control de seguridad oficial, entonces si el sello es original
es el que se utiliza es un uso ilegitimo de sello oficial.
Cuando se habla de falsedad de documento pblico es necesario que use el
documento pblico.
Si el documento es privado adems de la falsedad que se utilice.
La firma digital, la biometra (identidad de la persona por sus caractersticas
fsicas, huella dactilar, la voz el iris de los ojos) Ejemplo, COMEVA, BANCAFE, la

Pgina 68 de 124
ventaja que tiene la biometra es que tenga existencia, sensibilidad, circulacin,
hoy por hoy, se esta supliendo el documento.
El cdigo de seguridad, lo que se hace en los cajeros, lo que no equivale a la
firma digital, porque la firma digital debe estar registrada.
El legislador tambien asocia la falsedad de moneda con la falsedad en
estampillas, significa la prestacin de un servicio, si la mando a elaborar
respondo por falsedad en estampillas si la pongo a circular y uso de efecto oficial
o sello falsificado.
Atentado contra efectos oficiales Art. 283 CP. El que suprima leyenda, sello o
signo de anulacin de estampilla oficial.
Cuando hablamos de falsedad de moneda, para el trfico de moneda falsa si se
tiene conocimiento de que una moneda es falsa y la pongo en circulacin
responde por el punible de circulacin de moneda falsa.
Para los franceses el trafico lleva implcito el mise en scene que lleva implcita la
estafa.
En Colombia no la estafa se responde por concurso con falsedad

PROCESAL PENAL
Dr. Leonidas Bustos

Ley 600/2000

INV.PREVIA RAI SUMARIO JUICIO SENTENCIA

Despejo dudas
Noticia
criminis

El proceso penal inicia con la noticia criminis:


Denuncia: Consisten en un acto formal mediante el cual una persona ofendida
o no con la infraccin, pone en conocimiento del funcionario, todos los detalles y
circunstancias que conoce en relacin con el hecho delictivo, puede ser por
escrito directamente, el denunciante o por medio de apoderado oficial, o verbal.
Si es en forma escrita, el juramento se entiende prestado con la presentacin de
la denuncia, si es verbal, el funcionario ordenar la elaboracin de un acta en
que ser se deja constancia de todo lo afirmado por el denunciante, luego de
recibirle juramento, tanto la ratificacin de la denuncia verbal como escrita,
deben ser firmados por el denunciante, el funcionario y el secretario, se deja
constancia del da, la hora, as como la manifestacin por parte del denunciante
de que los hechos no han sido puestos en conocimiento de otro instructor que ya
haya dictado auto inhibitorio por el mismo hecho.

Pgina 69 de 124
Querella: La investigacin y el juzgamiento de ciertos delitos no se puede
adelantar sino por solicitud expresa del sujeto pasivo, en cuanto a los delitos
querellables, es condicin de procedibilidad, lo que quiere decir que la accin
penal, no se puede iniciar, ni adelantar, sino se formula la querella, basta que el
querellante legitimo la formule ante autoridad competente, la querella es
simplemente la denuncia formulada por el sujeto pasivo del delito, sus requisitos
formales son los mismos de la denuncia y se puede formular por escrito o
verbalmente, de lo que debe levantarse acta, tomar juramento en el momento
de formularla, si es por escrito se entiende hecha bajo juramento con la
presentacin. Si por ejemplo la querella es formulada por el padre del sujeto
pasivo y el funcionario no se percata de la falta de requisito de procedibilidad e
inicia la accin, luego dicta resolucin de apertura de la investigacin y llama a
indagatoria al denunciado, entonces como defensor se debe solicitar que dicte
resolucin inhibitoria por cuanto falta el requisito de procedibilidad.
Es querellante legitimo es sujeto pasivo de la conducta punible es decir la victima
o el titular del bien jurdico tutelado. Cuando es un incapaz, quien debe
querellarse por la victima es su representante legal, si el incapaz no tiene
representante legal puede hacerlo:
a. El defensor de familia si es menor de edad
b. El agente del ministerio pblico
c. El defensor del pueblo.
La Corte constitucional, estableci que no era requisito de procedibilidad la
querella cuando el sujeto pasivo u ofendido fuera un menor de edad y se
entender como infraccin oficiosa.
Si el querellante legtimo ha muerto la querella podrn formularla sus herederos.
Los delitos que requieren querella son los del Art. 35 CPP, con excepcin de los
delitos en que el sujeto pasivo es menor de edad, que se convierten en oficiosos.
Informe de polica: Cuando los funcionarios de la polica judicial, los detectives
e investigadores, tienen conocimiento de la comisin de un delito deben rendir
un informe completo y detallado al funcionario instructor que servir de base
para iniciar la investigacin, cuando llega a conocimiento del fiscal este debe
librar las misiones de trabajo, que es el soporte para que la investigacin,
averiguaciones o pesquisas se tengan como prueba por eso es que primero
cuente con esa facultad asignada para realizar cuestionarios, hacer entrevistas y
estas diligencias no se tachen de ineficaces, el funcionario de Policia no puede
mutuo propio hacer investigaciones, por que estara incurriendo en un abuso de
autoridad.
Peticin especial del Procurador General de la Nacin: Art.36 CPP, la
accin penal se iniciar por peticin especial del Procurador General de la Nacin
cuando la conducta punible se haya cometido en el extranjero, no hubiere sido
juzgada, el sujeto activo se encuentre en Colombia, y se cumplan los siguientes
requisitos:
1. Si se ha cometido por nacional, cuando la ley colombiana reprima con
pena privativa de la libertad cuyo mnimo no sea inferir a 2 aos
2. Si se ha cometido por extranjero cuando sea perjudicado el Estado o
nacional colombiano y tenga prevista pena privativa de la libertad cuyo
mnimo no sea inferior a 2 aos.
3. Si se ha cometido por extranjero cuando sea perjudicado otro extranjero,
si hubiese sealado pena privativa de la libertad cuyo mnimo sea superior
a 3 aos, no se trate de delito poltico y no sea concedida la extradicin.

Pgina 70 de 124
4. En los delitos por violacin de la inmunidad diplomtica y ofensa a los
diplomticos.
El procurador no puede desistir por cuanto el no es el perjudicado, la peticin del
procurador no tiene caducidad pues el Art.34 CPP se refiere solo a la querella.
Conocimiento personal de funcionario
Hecho notorio
Medio de comunicacin: Prensa, radio, televisin, internet
Compulsacin de copias: de la procuradura general de la nacin o de la
Contralora general de la Republica.
Annimo: Debe ser serio, claro y especifico.

La investigacin previa: La investigacin previa no es obligatoria en todos los


procesos, solo se hace cuando en caso de duda se considere necesaria para
determinar si hay lugar o no al desarrollo de la accin penal, con la investigacin
previa se pretende allegar informacin sobre:
a. Si ha tenido o no ocurrencia la conducta que por cualquier medio ha
llegado a conocimiento de las autoridades.
b. Si es tpica, esto es si se encuentra descripta como delictiva por el CP.
c. Si se dan en la conducta investigada circunstancias que demuestran
ausencia de responsabilidad.
d. Si se ha presentado querella o peticin especial, en los casos que se
exige requisito de procedibilidad.
e. Cuales son las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se present
la conducta punible.
f. Quienes fueron los autores o partcipes, identificndolos e
individualizndolos en su participacin en los hechos.
La investigacin previa la debe adelantar la polica judicial o el funcionario de
instruccin. La polica judicial es competente para adelantarla en el lugar de los
hechos cuando la persona ha sido sorprendida en flagrancia, no requiere ninguna
providencia o autorizacin especial.
La investigacin previa termina de dos formas:
1. Cuando se profiere resolucin inhibitoria, si se dan las causales
contempladas en el Art.327 CPP, es decir que:
a. La conducta no existi
b. Cuando existiendo el hecho fsico la ley no lo considera como delito, o es
atpico
c. Cuando la accin no poda iniciarse o proseguirse por la presencia de
alguna circunstancia que ponen fin o impiden el nacimiento de la accin
penal, como son: la muerte del procesado, la prescripcin de la accin, la
necesidad de querella de los delitos querellables, la retractacin en la
injuria y la calumnia, el pago, la oblacin, la cosa juzgada desde el punto
de vista objetivo o subjetivo, la caducidad de la querella, es decir cuando
se formula despus de los 6 meses de ejecutado el hecho que la origina,
conciliacin.
d. Cuando exista demostracin plena de alguna de las causales de ausencia
de responsabilidad que consagra el Art. 32 CP.
La resolucin inhibitoria se dicta antes de iniciarse la investigacin, y por
parte del funcionario instructor, por ello no hace transito a cosa juzgada y
puede iniciarse por el mismo hecho, la investigacin por el mismo funcionario
que la dict, ya que es revocable cuando se desvirten los elementos
probatorios en que se fundament, la revocatoria puede ordenarse de oficio

Pgina 71 de 124
o a solicitud del denunciante o querellante, a pesar de encontrarse
formalmente ejecutoriada.
La resolucin inhibitoria como es interlocutoria, deben explicarse
ampliamente los motivos que la originan, caben los recursos ordinarios de
reposicin y apelacin por parte del denunciante, del querellante y del
agente del ministerio pblico.
2. Cuando se profiere resolucin de apertura de la instruccin: Debe indicar
los motivos de esa determinacin, las personas que se deben vincular y
las pruebas que se deben practicar, para establecer los hechos, descubrir
a los autores o coparticipes, establecer su personalidad, los motivos que
lo impulsaron a delinquir, las circunstancias de tiempo, lugar y modo en
que se cometieron las infracciones, la clase y cuanta de los perjuicios
ocasionados Art.331 CPP.
La resolucin de apertura de investigacin es de sustanciacin y de cmplase
y no admite recursos por no ser notificable, excepto cuando se trata de
delitos contra la administracin pblica se comunicar al representante legal
de la entidad supuestamente perjudicada y a la contralora para que se
constituyan en parte civil cuando lo consideren oportuno..
El sumario: Es el expediente o conjunto de material, escrito de las
diligencias realizadas con el fin de identificar a los autores o participes de la
infraccin, establecer las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que
ocurrieron los hechos, la personalidad de los presuntos responsables y la
naturaleza y cuanta de los perjuicios ocasionados, se trata pues de un
cuaderno al cual se van anexando las actas de todas las diligencias que se
practican.
Ley 906/2004 proviene del acto legislativo 03 de 2002.
INDAGACION INVESTIGACION JUICIO

Noticia criminis A.F.A A.P A.pub.de juicio Incidente de


Formulacin de Escrito de o juicio oral reparacin Sentencia
imputacin acusacinn

F.G.N. y Pol. judicial


Proceso penal

AFA: Audiencia de formulacin de acusacin.


AP: Audiencia preparatoria
A.pub. de juicio: Audiencia pblica de juicio: Antes de terminar se debe
expresar el sentido del fallo y los perjuicios para el incidente de reparacin.
La sentencia puede ser absolutoria o condenatoria
Se inicia con la noticia criminis.
El informe de polica se llama informe ejecutivo.
La formulacin de imputacin se hace cuando se individualiza el presunto
responsable del la conducta delictiva.
Aqu no se rinde dictamen sino que se examina, puede ser un perito por un
perito privado, quien realice el examen.
Aqu no se llaman pruebas sino elementos de prueba o material probatorio,
solo se convierte en prueba cuando se realiza la audiencia de preparatoria.
El acto legislativo 03/2002, no reformo sino 3 norma de la C.N: Art. 116, 250,
251

Pgina 72 de 124
Art. 116: Lo reformo para introducir la institucin del jurado, antes de la
reforma: quien impartan justicia en Colombia: la CSJ, la justicia penal militar,
los jueces, el congreso de la repblica en determinados eventos, los particulares
como conciliadores los jueces de paz, los rbitros.
El jurado fue una institucin que tuvo Colombia a partir del ao de 1853 y
subsisti hasta 1989, que fue suprimido a travs del decreto 1871 de 1989, el
asesinato de Galn, antes del asesinato de Galn haban ocurrido toda una serie
de asesinatos, de magistrados de la corte, de polticos, de candidatos
presidenciales, y el jurado en aquella poca estaba instituido para las causas
criminales que se adelantaban por delitos de homicidio, todos los delitos
conexos, acababa de salir una sentencia en contra de Rodrguez Gacha por
homicidio, y fue absuelto por el jurado y el tribunal decreto la contra evidencia
del veredicto, que era una institucin de la poca mediante la cual as existiese
veredicto del jurado, si el veredicto era contrario a la evidencia el juez por una
sola vez poda apartarse del veredicto del jurado declarndolo contra evidente,
convocando una nueva audiencia y convocando nuevo jurado, ese jurado fallaba
de acuerdo con su conciencia, es decir, de acuerdo con su intimo
convencimiento, de acuerdo con su real saber y entender, y no tiene por tanto
que motivar su veredicto a diferencia de los jurados de veredicto, que tiene que
confirmar su veredicto, en Roma los jurados eran de conciencia. En aquel
entonces el magistrado de decreto la contra evidencia del veredicto fue
asesinado, Carlos Valencia Garca, debido a eso se estableci que la institucin
juradal era una institucin frgil, y por eso se suprimi, en el Decreto 2700/91,
que se dicto de acuerdo con la nueva carta poltica en el Art.,74, se estableci el
jurado ya no de conciencia sino de derecho, un jurado popular constituido por
abogados titulares que fallaban en derecho y tenan 24 horas para motivar su
veredicto, esa institucin nunca se puso en ejercicio, por que la lista de abogados
para que se escogieran los jurados tenia que enviarla el Consejo Superior de la
Judicatura y este nunca la envi por que consideraba inconstitucional esta figura
toda vez que el Art. 116 de la CN, no lo consagraba como institucin juradal,
posteriormente la Corte Constitucional la declar inexequible el Art. 74.. Vuelve
y se retoma el tema con el Acto legislativo 03, no es jurado de conciencia, la
constitucin adopto la constitucin juradal el jurado puede ser de conciencia o de
derecho o mixto como sucede en Alemania o en Venezuela, donde el jurado es
escavino, compuesto legos totalmente ignorantes del derecho y por jueces
expertos en derecho, primero votan los legos y luego los expertos en derecho,
primero los jvenes y luego los viejos, la Constitucin lo adopto pero el cdigo no
lo ha adoptado, podra pensarse entonces en una inconstitucionalidad por
omisin, del legislador, hay un termino discrecional facultativo que dice el
legislador podr crear los jurados en las causas populares.
Art. 250 CN: El acto legislativo 03 /2002, comienza a quitarle funciones
judiciales a la fiscala, por que siempre hubo una gran censura a partir de la
CN/91, por lo que se le asignaron funciones judiciales a la fiscala, como las que
tienen que ver con la afectacin de derechos fundamentales, a travs de actos
que puede realizar la fiscala como aquellos que afectan:
La libertad, como la captura, la detencin preventiva
La intimidad, a travs de por ejemplo las interceptaciones telefnicas, las
interceptaciones de correspondencia, de los seguimientos pasivos, de las
incursiones electrnicas, de las agencias incubiertas, de las entregas vigilada de
personas, de la vigilancia de personas
El domicilio, a travs de allanamientos, registros.

Pgina 73 de 124
La dignidad humana, a travs de toma muestras que involucren al imputado,
toma de muestras que involucran a la victima de delitos sexuales.
Para todo esto la fiscala tiene que disponer los actos de investigacin lo que
conduce a que eventualmente se recojan pruebas, esto se da en el proceso de la
ley 600/2000, pero en el de la 906/2004, no se da, la fiscala ni la polica judicial
pueden practicar pruebas, los actos de indagacin conducen a recoger elementos
materiales de prueba, evidencias fsica que ms adelante si se llevan al juicio y
se controvierten se convierten en pruebas, pero antes de la controversia en el
juicio no son pruebas, son simples elementos de materiales de prueba. En la ley
600, si se practican pruebas.
En consecuencia el Acto legislativo 03 /2002, sustituye un principio desde el
punto de vista probatorio, en la ley 600, las pruebas se rigen por el principio de
permanencia, que quiere decir que con las pruebas validamente recogidas en la
etapa de la investigacin previa o en el sumario, por la polica judicial o por la
fiscala, se puede dictar sentencia condenatoria o absolutoria. En La ley
906/2004, este principio se sustituye por el principio de inmediacin, en virtud
del cual, solamente se puede sustentar la sentencia con pruebas practicadas en
el juicio oral, ante el juez, si no se practican las pruebas en el juicio oral ante el
juez, no se puede dictar sentencia condenatoria, o absolutoria, las pruebas se
tienen que practicar en el juicio, delante del juez, a travs de las partes, las
partes postulan las pruebas, si el juez las encuentra admisibles las ordena y se
encuentran all de cara al juez y a las partes, esto es la fiscala y el imputado, el
imputado hacer la solicitud por el apoderado que es el defensor.
En el modelo procesal de la ley 600/2000, la pruebas las pueden practicar la
polica judicial, por su propia iniciativa, en el lugar de los hechos, en flagrancia,
pueden practicar pruebas, o por comisin, el fiscal puede comisionar ala polica
judicial para que practique pruebas en la investigacin prueba, en el sumario, es
decir le imparte una orden para que la polica judicial practique las pruebas, a
travs de una resolucin de sustanciacin.
En el nuevo modelo de proceso ya no hay comisin, ni el juez puede comisionar,
las pruebas se practican en presencia del juez, opera el principio de inmediacin,
en contacto personal entre el juez de conocimiento y el elemento material de
prueba, que despus de que se practican se convierten en pruebas, y hay otro
contacto entre el juez y el rgano de prueba, el testigo, el perito, no es lo mismo
apreciar psicolgicamente cada una de sus manifestaciones, cuando responde,
cuando expone o relata su respuesta, a que se tome el expediente y a travs de
la lectura trate de descubrir la verdad su credibilidad, no es lo mismo, es mucho
mejor cuando la prueba se practica frente al juez que la habr de elaborar. En el
proceso 600/2000, es la fiscala y polica judicial quien la practica y el juez quien
la valora, pero base en pruebas que el no ha practicado, pero en el nuevo
sistema el juez esta mirando a los ojos al testigo y puede observar cuando frente
a una pregunta puede palidecer, puede tartamudear, puede no dar la respuesta
inmediatamente sino que toma tiempo para darla, y ese tiempo puede ser de
segundos o de minutos, tiembla, suda copiosamente, esas son manifestaciones,
caractersticas de una persona que seguramente no esta diciendo la verdad, por
que cuando una persona esta diciendo la verdad es una persona ser, precisa
coherente, la respuesta es vertida inmediatamente a continuacin de la
pregunta, no tiene que hacer demasiado esfuerzo de evocar, de recordar para
dar su respuesta, cuando esta mintiendo tiene que construir la mentira, y sobre
esa otra y sobre esa otra, y entonces pensar en las anteriores para dar su
respuesta, todas esas caractersticas psicolgicas del testigo, dan a pensar van

Pgina 74 de 124
ha permitir al juez fundar la decisin, lo que no se puede hacer de la lectura de
un acta incorporada al expediente penal, cuando se esta en contacto con la
prueba, la condicin del juez se va formar de manera ms fidedigna, ms real,
mas objetiva, por que se esta mirando el testigo, apreciando sus reflexiones. En
la ley 600/2000, el testigo dice las declaraciones de una forma y la fiscala la
redacta de otra, se debe escribir textualmente, pero en la practica se escribe de
otra, si se cambian las palabras no se puede formar una idea de manera cabal y
precisa, esa es la ventaja de la inmediacin, en el juicio oral, en las tcnicas de
oralidad el testigo debe estar mirando al juez. El nuevo sistema judicial penal, le
quita ciertas funciones judiciales a la fisacala, por que la fiscala se origina en el
ejecutivo, por que es el presidente quien enva la terna a la CSJ, para que esta
elija al fiscal general de la nacin, pero adems de eso el Art. 116 de la C.N
incorporo a la fiscala dentro de los organismos que administran justicia, que es
un juez, y si la F.G.N. administra justicia, es un juez y un juez debe tener tres
condiciones especiales para refutarse juez, la institucin del juez natural se
construye sobre tres pilares, nunca puede pensarse en un juez que no rena
esas tres condiciones, tiene que ser un juez: Competente, independiente e
imparcial, sino no es juez, la competencia responde a los factores: objetivo,
subjetivo, territorial, funcional y de conexidad. Pero la fiscala no tiene las
condiciones de independencia e imparcialidad, por que el estatuto orgnico dice
que la F.G.N. se regir por los principios de unidad de gestin y jerarqua,
entonces no hay independencia e imparcialidad. Debido a las discusiones que se
han dado respecto a estos principios, y a la demora, lentitud de los procesos, y
aun ms cuando el proceso es extenso, como en el caso fe FONCOMPUERTOS,
que tiene ms de 250 sindicados, para solicitar una prueba cada sindicado y el
juez tiene que motivar si es que rechaza la prueba, entonces el juez tiene que
estudiar pertinencia, conducencia, utilidad, eficacia, que no este prohibida, que
no viole derechos fundamentales, que no sea superflua, y 250 abogados pidiendo
pruebas, el proceso se vuelve inmanejable, luego lo que se busca con el nuevo
proceso penal es celeridad, que los procesos sean rpidos, lo que no significa que
se este violando el derecho de defensa, por que a mayor celeridad defensa por
eso frente a esa dicotoma el juez de garantias debe conciliar de tal manera que
no se violen derechos, sino que a travs del principio de ponderacin se puedan
aplicar ambos derechos, sin que la aplicacin de uno implique el desconocimiento
de otro.
Que funciones judiciales le suprimi el Acto legislativo 03/2002 a la
fiscalia:
1. La posibilidad de practicar pruebas, la fiscalia no puede practicar pruebas,
las pruebas las practica el juez en el juicio, la fiscalia no puede comisionar
la practica de pruebas, por que sino las puede practicar, mucho menos
comisionar.
2. Le quito la posibilidad de realizar ciertos actos de investigacin donde esta
de por medio derechos fundamentales como la dignidad humana, el libre
desarrollo de la personalidad, Art. 16, puede tomar muestras pero
primero tiene que solicitar al juez de control de garantias que ordene la
practica de muestras, por que afectar el derecho fundamental de la
dignidad humana del imputado o del a victima.
3. Le quito la posibilidad de ordenar capturas, inicialmente el acto legislativo
03 le haba posibilitado a la fiscala ordenar capturas, por va excepcional,
por razones de urgencia, mas o menos los mismos requisitos de que
hablaba la Corte Constitucional en la sentencia C-024/1994, que era la

Pgina 75 de 124
que facultaba o autorizaba la llamada captura administrativa, que se
derivaba del Art.28 inc2 CN, esa capturas eran posibles, gracias a la
interpretacin desafortunada que haba hecho la Corte, pero ya con la
nueva sentencia la 594/2005, la corte constitucional dijo no la fiscalia ni
siquiera, de manera excepcional, puede disponer capturas, las capturas
siempre proceden por orden judicial, entonces podramos decir a manera
de conclusin inicial que no hay sino dos capturas:
Captura por orden judicial, del juez de control de garantas
Captura en flagrancia.
La fiscalia puede realizar ciertos actos de investigacin que puede realizar
por su propia iniciativa, es decir que no le quitaron todas las funciones judiciales
a la fiscalia, pero como no le quitaron todas las funciones a la fiscala hay
necesidad de interpretar las normas que facultan a la fiscala para realizar esas
determinadas y precisas funciones judiciales, entonces la doctrina a dicho que
cuando la fiscalia afecta derechos fundamentales, obra como juez y si obra como
juez estos actos tienen la condicin de actos jurisdiccionales y si son actos
jurisdiccionales tienen que ser motivados, en otras palabras si va ordenar un
allanamiento, o una interceptacin telefnica o una interceptacin de
correspondencia tiene que motivar y tiene que haber un fundamento, esa
motivacin se traduce en una ponderacin, que el CPP, utiliza, Art.27 CPP,
importante y especial, moduladores de la actividad procesal, en el desarrollo de
la investigacin, y en el proceso penal los servidores pblicos se ceirn a
criterios de:
Necesidad
Ponderacin
Legalidad y
Correccin
en el comportamiento, para evitar excesos contrarios a la funcin pblica,
especialmente a la justicia.
La ponderacin, viene de pons que significa peso, lo que tiene que hacer el fiscal,
el juez de control de garantias o el juez de conocimiento cuando a de disponer
alguna decisin es ponderar, es decir, sopesar, como si se tuviera una balanza y
va pesar, frente a dos derechos fundamentales, pesa a ver cual pesa ms, entre
los derechos de la victima y la sociedad y los derechos del imputado, no es valido
concluir de manera total que el inters general prevalece sobre el inters
particular, por que si eso fuera cierto se acabara con la oposicin y con las
minoras, con la diversidad, para sopesar derechos existen unas reglas que son:
La idoneidad del acto, la necesidad del acto, la Razonabilidad del acto y la
proporcionalidad del acto.
En sntesis nada de arbitrariedad, nada de abusos, estas funciones judiciales,
como interceptaciones de comunicaciones en general, los allanamientos le
conciernen, pero cuando la fiscala opta por un acto de investigacin de esos,
debe asumir su responsabilidad, debe responder a unos fundamentos, unas
pesquisas, razones, porque sino tiene fundamentos los elementos de prueba que
recaude, con base en esos actos de investigaciones, van a ser excluidos por el
juez de control de garantas, por que si se cae el acto de investigacin se caen
los elementos de prueba, es una relacin de causa a efecto, un acto de
investigacin es la causa y el efecto es el elemento material de prueba.
4. No puede decretar medidas de aseguramiento en el nuevo proceso.

Pgina 76 de 124
En el anterior sistema el fiscal puede vincular al proceso al indiciado a travs de
indagatoria o declaratoria de persona ausente y luego resolverle situacin
jurdica, con el decreto de medidas de aseguramiento.
A quien se le recibe indagatoria? Rta: Se le recibe indagatoria a aquella
persona capturada en flagrancia, o quien en virtud de prueba considere el
funcionario que es el autor o participe. La expresin antecedentes o
circunstancias esta mal utilizada hay se refiere es a pruebas,
Que se considera como antecedentes penales Art. 248 CN nicamente las
condenas proferidas en sentencias judiciales en forma definitiva, tienen la calidad
de antecedentes penales o contravencionales tienen la calidad de antecedentes,
una cosa diferente una incriminacin o sindicacin y otra cosa es un antecedente
que es cuando hay una sentencia ejecutoriada, para demostrar un antecedente
debo allegar la copia autentica de la sentencia ejecutoriada de primera y segunda
instancia y la constancia de que se encuentra ejecutoriada.
En la ley 906/2004, se les formula imputacin, a quien es capturado en
flagrancia, o a quien en virtud de elementos materiales de prueba considera el
funcionario que es el autor material o participe del hecho que se investiga.
Antes de la formulacin de la imputacin hay una indagacin no hay termino el
termino ser termino de la prescripcin de la accin.
En el trmino de indagacin hay que indagar, investigar, averiguar, buscar.
Con la formulacin de la imputacin, en la audiencia de formulacin de
imputacin, ante el juez de control de garantas: Se le da la palabra al fiscal para
que formule la imputacin, quien individualiza, y luego procede a decir los
hechos y que delito constituye. Y se le pregunta al imputado si esta de acuerdo
con el cargo, entiende el cargo, perfectamente la naturaleza de la imputacin,
entiende usted que a partir de este momento esta renunciando al juicio pblico,
oral, controvertido con inmediacin de las pruebas, y con todas las garantias del
derecho de contradiccin, esta renunciando al juicio, entiende usted esas
consecuencias, esa afirmacin de que si acepta el cargo es el resultado de una
negociacin con la fiscala, o todava no ha habido alguna negociacin con la
fiscala, entonces dice si ha negociado o no con la fiscala, por que la situacin es
diferente, si esa aceptacin del cargo es fruto de una negociacin el juez tiene
que rebajar sin ninguna excusa el 50% de la pena, pero si no es fruto de una
negociacin la norma dice hasta un 50%, puede ser un da o una semana,
entonces que debo hacer yo aqu como defensor entrar en negociacin con la
fiscalia, antes de la imputacin, despus se puede tambien confesar y tiene la
misma rebaja, en ese caso no llegamos a juicio, pero es mejor entrar a negociar
porque le pueden quitar cargos, yo puedo negociar el delito, la participacin, no
es lo mismo aceptar que es cmplice, aceptar que el delito es doloso que decir
que fue culposo o preterintencional, si usted me imputa el cargo como culposo o
como preterintencional yo le acepto el cargo, se negocian los cargos.

La indagatoria es un medio de defensa, es un medio probatorio, es un medio


de informacin, por que hay se cuenta todo lo que ha hecho el imputado, tiene
hijos, esta casado, esta soltero, tiene bienes que bienes tiene, que hace usted
con la plata que devenga, si hay que resolver pues no se le puede poner una
caucin muy grande, por la posicin econmica certificada, porque es que se
tiene que tener en cuenta, entonces para toma medidas como la cuanta de la
caucin, yo soy una mujer cabeza de familia, con dos nios, apenas recibo un
salario mnimo, los tengo en una guardera, estn muy unidos a mi, entonces por
ser una mujer madre cabeza de familia no la puede mandar a la crcel, entonces

Pgina 77 de 124
el funcionario le tiene que otorgar la detencin domiciliaria, desde luego que la
informacin se puede verificar, comprobar, es una obligacin de hacerlo, el
funcionario esta obligado a verificar las citas que propusiere el sindicado, cuando
la verificacin sea posible, de acuerdo con los datos que suministra permite
verificar, si por ejemplo sealo que para el momento de los hechos me
encontraba con una persona y digo todos los datos, como funcionario estoy
obligado a verificar la cita que hace el sindicado como cuartada, y si no lo hago
cometo nulidad, por violacin del derecho de defensa, en cuanto no he verificado
oportunamente las citas que propuso el sindicado.
No se puede hacer la indagatoria como un interrogatorio de parte, por que
recordemos que en el proceso civil, cuando se cita al interrogatorio de parte, lo
que busca con este medio de prueba es provocar la confesin de la parte, a
travs de preguntas, acepte los hechos en que sustento la demanda o en que
sustento las excepciones, y si la parte no concurre sin justa causa a la diligencia
de interrogatorio de parte, se tiene por confeso, pero desafortunadamente los
fiscales creen que la indagatoria es un interrogatorio de parte, y entonces llegan
y preguntan, preguntan, para obligar ala confesin, entonces por eso dicen que
es un rezago del proceso inquisitivo, por que no se le da la connotacin de medio
de defensa, sino como instrumento para arrancar la supuesta verdad.
En el nuevo sistema ya no hay indagatoria, se acabaron las indigatarias, la
persona no puede ser obligada a declarar, el Art. 33 de la C.N., se llama de
principio de prohibicin de auto incriminacin, nadie podr ser obligado a
declarar contra si mismo o contra su cnyuge compaero o compaera
permanente, o contra sus parientes dentro del 4to grado de consanguinidad, 2do
de afinidad o 1ero civil, el fundamento filosfico de esta prohibicin, esta
disposicin se adopto para preservar el derecho a protegerse tendiendo en
cuenta el instinto natural que tiene el hombre de mantener su libertad y de el
instinto natural de solidaridad con la familia, la familia y el individuo tienen este
derecho por el instinto natural de protegerse, el deber natural de guardar
secreto.
Estn prohibidas las exhortaciones, cuando la ley dice que el funcionario debe
exhortar al indagado para que diga la verdad, toda la verdad y nada ms que la
verdad, esta ejerciendo indebidamente un mecanismo de presin, de
constreimiento, luego es inconstitucional esa exhortacin, as lo ha dicho la
Corte Constitucional, debe ser libre de juramento y de todo apremio, pero
cuando se hace pregunta tras pregunta se esta ejerciendo una forma de
constreimiento.
En el sistema acusatorio no, la persona esta amparada por su derecho a no
declarar, pero si quiere declarar, lo hace como testigo de su propia causa, por
tanto tiene que hacerlo bajo la gravedad del juramento como si se tratar de un
testigo, pero si es un testigo, hay que apreciar su declaracin como un verdadero
testimonio, solamente puede ser llamado por la defensa, la fiscala no puede
llamar al imputado como testigo, no, nicamente el como imputado puede optar
por postular su propio testimonio, o lo puede hacer el defensor, pero jams la
fiscala.
En la ley 600/2000, una vez que se recibe la indagatoria o que se declara
persona ausente, que son las formas de vincular al imputado al proceso, el fiscal
resuelve la situacin jurdica con o sin medida de aseguramiento, pero tiene la
posibilidad de dictar medida de aseguramiento que pueden ser:
Reales: Embargo y secuestro de bienes.
Personales: Detencin preventiva, nicamente.

Pgina 78 de 124
Esta funcin judicial ya no la puede desempear en el nuevo sistema la fiscala,
nica y exclusivamente la medida de aseguramiento debe ser adoptada por el
juez de control de garantas, previa solicitud de la fiscala, quien tiene que
necesariamente apoyarla en elementos materiales de prueba, en evidencias
fsicas, y en informacin legalmente obtenida, los elementos materiales de
prueba son todas evidencias descubiertas por la polica judicial y la fiscala, desde
luego tienen que ser tangibles, una cosa, testimonios, las armas, los ttulos
valores, una pintura, una piedra, un vehculo automotores, las naves aeronaves,
los barcos los navos, los edificios, que son macro elementos, a los cuales les
tomo fotografas, o hago un video y sobre esas fotografas o videos, se produce
el registro de cadena de custodia, a fin de garantizar que sobre esa fotografa
corresponde realmente al elemento material de prueba, ahora una huella es un
elemento material de prueba, los rastros que quedan al navegar por internet,
una mancha de sangre, un cabello que tenga bulbo, para comparar con un
sospechoso, el semen encontrado en el tubo vaginal de la victima, la huella del
zapato, todos pisamos de manera distinta.
Despus de la formulacin de imputacin el trmino es de 30 das para presentar
el escrito de acusacin, o para solicitar la preclusin, o para aplicar el principio
de oportunidad. Si no lo hace el funcionario incurre en causal de mala conducta
y perdida del empleo, entonces debemos tener encuentra que el fiscal no va a
formular la imputacin sin elementos de prueba, por que el termino que tiene es
muy corto, entonces el utilizara todo el tiempo necesario durante la indagacin
para encontrar todos los elementos de prueba necesarios para formular la
imputacin y eventualmente para presentar la acusacin.
En el sistema acusatorio si se captura en flagrancia no hay indagacin, en el
nuevo sistema todas las capturas tienen que legalizarse ante el juez de control
de garantas, excepto una, cuando la persona fue citada a audiencia de
formulacin de imputacin y en el momento en que se formula la imputacin, se
advierte que el delito, amerita la prevencin preventiva y entonces la fiscala
solicita que en la misma audiencia aplicacin de una medida de aseguramiento,
por ejemplo de detencin preventiva, y el juez ordena la detencin preventiva,
pues estando la persona imputada ah, procede a ordenar la captura para el
cumplimiento de la detencin preventiva, y en ese momento como se produce
delante de un juez, pues no hay necesidad de legalizar la captura. Quien libra la
orden de captura es el juez de control de garantas, a peticin del fiscal, la
captura tiene que reunir unos requisitos:
1. Requisitos previos, los consagrados en el Art. 28 CN., ni detenido
sino mediante un mandamiento escrito, de autoridad judicial competente,
es decir del juez de control de garantas, con las formalidades legales, por
motivos previamente definidos en la ley, el escrito, que debe contener:
a. Identificacin e individualizacin del imputado
b. El nombre de la autoridad que ordena la captura
c. El nmero de radicacin de la actuacin
d. El cargo o delito que se le imputa

2. Requisitos concomitantes: son los derechos de capturados, toda


persona que es capturada tiene unos derechos: Tiene derecho a guardar
silencio, todo lo que diga podr ser utilizado en su contra, tiene derecho a
entrevistarse con un abogado, si no tiene recursos el Estado le asignar
uno de oficio, tiene derecho a suministrar el nombre de una persona a
quien se le deba comunicar su captura o aprehensin, tiene que ponerle

Pgina 79 de 124
de presente los derechos, y esa informacin se debe hacer constar en un
acta, acta de derechos del capturado, sino existe ese acta la captura es
ilegal. Ese capturado debe ponerse inmediatamente a disposicin del juez
de garanta o a ms tardar dentro de las 36 horas siguientes a la captura,
por que se corre el riesgo de que se le violen sus derechos, entonces, se
debe poner inmediatamente a disposicin del juez de control de garantas,
sino es as la captura es ilegal y la persona debe ser puesta en libertad.

3. Requisitos subsiguientes: Tienen que ser puesto a disposicin del


funcionario competente, en el nuevo sistema del juez de garantas,
inmediatamente o a ms tardar dentro de las 36 horas siguientes

En todos los casos la captura debe ser legalizada la captura, la captura en


flagrancia hay que legalizarla, la captura por orden o mandamiento escrito, hay
que legalizarla.
El nuevo sistema trata de proteger la libertad, y para ello establece medidas de
aseguramiento de carcter personal:
Privativas de la libertad: Como la detencin preventiva, la detencin
domiciliaria,
No privativas de la libertad: Como la caucin, la obligacin de vivir en
determinado sitio, la obligacin de no residir en determinado sitio, sometimiento
a un mecanismo de vigilancia electrnica, etc.
El juez para decretar una de estas medidas debe ponderar:
Idoneidad de la medida
Necesidad de la medida
Razonabilidad de la medida
Proporcionabilidad de la medida
El acto legislativo 03/2002 introdujo la institucin del juez de control de garanta
y el principio de oportunidad.
El control de garanta se introdujo para la proteccin de derechos fundamentales
en los actos de investigacin como: el registro personal, la inspeccin corporal,
la toma de muestras del imputado o la toma de muestras de la victima, son
diligencias que tiene que tener orden del juez de control de garantas, lo que se
incluye por parte del acto legislativo es la condicin del juez de control de
garantas, no es que cree a la persona del juez de garantas sino que le crea la
funcin de control de garantas, por eso es que los jueces penales municipales,
fueron llamados a ejercer las funciones de jueces de control de garantas, en
procesos de competencia de la CSJ el juez de control de garantas, es un
magistrado del tribunal superior de Bogot ,para el juzgamiento de otros
dignatarios del Estado, los que seala el literal 4 del Art. 235, entonces hay
tenemos: los generales de la repblica, el procurador general de la republica, el
viceprocurador, el vicefiscal , los procuradores delegados, los procuradores
delegados 2, los magistrados, los de tribunales, los embajadores.
Ese juez de control de garantias puede actuar, o previamente a la realizacin del
acto como en los registros personales, en la inspeccin corporal, en la toma de
muestras del imputado o en la toma de muestras de la victima, antes de que el
acto se realice, previamente tiene que emitir la orden, o con posterioridad al
acto, que requieren orden de la fiscala, cuando el fiscal obra con base en su
propia iniciativa, en sus propias competencias constitucionales, por ejemplo para
interceptar telfonos, ordenar allanamientos, registros de inmuebles etc., esos

Pgina 80 de 124
actos de investigacin se someten a un control posterior, una vez realizado el
acto algunos dentro de las 24 horas siguientes otros dentro de las 36 horas
siguientes deben ser puestos en conocimiento del juez de control de garantias y
el juez mira la formalidad legal y material del acto, lo mismo sucede con los
elementos de prueba, una vez que se han practicado los actos de investigacin y
allegados los elementos materiales de prueba, al juez le corresponde hacer el
examen pertinente de legalidad formal y material de esos elementos de prueba,
si hay alguna extralimitacin tiene que excluirse del proceso, por que por
ejemplo incauto mas cosas.
A quien se le formula la imputacin?: A quien en virtud de elementos
materiales de prueba, evidencia fsica, o informacin legalmente obtenida,
considere la fiscala que la persona fue actor participe o al capturado en
flagrancia.
En el nuevo proceso de entrada no hay versin libre, pero cuando la persona es
capturada la polica judicial lo puede interrogar en presencia del defensor,
interrogatorio a indiciado Art.282 CPP, El fiscal o el funcionario de polica judicial
segn el caso, que tuviere motivos fundados de acuerdo con los medios
cognoscitivos previstos en el cdigo, para inferir que una persona es autora o
participe de la conducta que se investiga, sin hacerle imputacin alguna, le dar
a conocer que tiene derecho a guardar silencio y que no esta obligado a declarar
contra si mismo o contra su cnyuge, compaero (a) o parientes dentro del 4to
grado de consanguinidad, 4to de afinidad y1ero civil, si el indiciado no hace uso
de sus derechos y manifiesta su deseo de declarar, se podr interrogar en
presencia de un abogado.
El doctor no esta de acuerdo con esto por que podra ser violatorio de derechos
fundamentales, por que debera ser su abogado de confianza.
La primera llamada que se le hace al indiciado es en para la formulacin de
imputacin, pero se puede citar para interrogatorio si este tiene o si ha sido
capturado en flagrancia se puede interrogar y en presencia de un abogado, pero
no es una versin libre, lo que podra ser es una informacin legalmente obtenida
de las tantas informaciones que hay a travs de la polica judicial, este
interrogatorio sera una informacin legalmente obtenida.

Tarea Cuales son los actos de investigacin que puede realizar la fiscala por su
propia iniciativa sin orden judicial Art. 213 CPP y cuando se hacen a instancia
del juez de control de garantias Art. 246 CPP.
La ley 600/2000, tenemos un proceso con etapas muy bien definidas
Etapa previa
Sumario, el cual se empieza con la resolucin de apertura de investigacin, esa
resolucin interrumpe el termino de prescripcin, el sumario termina con la
providencia calificatoria ejecutoriada, mientras no este ejecutoriada quiere decir
que es susceptible de recurso, y mientras sea susceptible de recursos pues
todava no ha culminado la etapa, la presuncin de inocencia cobija al procesado
hasta la sentencia condenatoria ejecutoriada, por que sino es susceptible de
recursos.
La providencia calificatoria puede ser:
Resolucin de acusacin: requiere unos presupuestos objetivos y subjetivos,
objetivos, objetivo, que este demostrada la materialidad del delito, subjetivos
que haya prueba indicativa de responsabilidad, esa prueba, es decir Art.. 397
CPP, cuando se demuestra la ocurrencia del hecho y exista confesin, testimonio
que ofrezca serios motivos de credibilidad, indicios graves, documento,

Pgina 81 de 124
peritacin, o cualquier otro medio probatorio que seale la responsabilidad del
sindicado, la prueba indiciaria es un medio probatorio.
Resolucin de preclusin de la investigacin: Si califico con preclusin de
investigacin se le pone trmino al sumario, en cualquier momento las causales
para proferir una preclusin, que la toma el fiscal, Art.39 CPP cuando:
1. Se establezca que la conducta no existi, es decir la inexistencia material,
objetiva o real de la conducta imputada.
2. Que el hecho fsico existi pero se demostr que el imputado no lo
cometi.
3. Que la conducta es atpica, es decir la conducta no es considerada por la
ley como delito.
4. Que se dan alguna de las causales contempladas en el Art. 32 CP, como
excluyentes de responsabilidad penal.
5. Cuando la actuacin no puede proseguirse, esto es cuando se termina la
accin penal por desistimiento, conciliacin, pago de indemnizacin
integral, prescripcin amnista, oblacin etc.
La resolucin de preclusin es una providencia interlocutoria que debe ser
motivada, donde ser analicen las circunstancias que llevaron al funcionario a
aceptar alguna de las causales y a toma la decisin de precluir en favor del
imputado y disponer el archivo del proceso. Admite los recursos de reposicin y
apelacin. Ejecutoriada la resolucin, el proceso pasa al archivo y hace transito a
cosa juzgada y por lo tanto el hecho imputado ya no podr revivirse.
Si en la etapa del juicio se da una causal para extinguir la accin penal, se llama
cesacin de procedimiento y la decisin la toma el juez de conocimiento
En la ley 906/2004, las causales son casi la mismas la diferencia estriba en que
la preclusin no la dicta el fiscal, sino el juez de conocimiento, siempre todo lo
relacionado con la extincin de la accin penal, en este modelo de proceso le
corresponde el pronunciamiento al juez de conocimiento, en el nuevo sistema lo
que hace la fiscala es impartir ordenes que le imprimen movimiento a la
actuacin, en la indagacin las ordenes se las dan a la polica judicial, hay una
decisin que puede tomar el fiscal que no es susceptible de recursos, y que es
muy importante, es la aplicacin del principio de oportunidad, pero esa decisin
para que opere en la actuacin y pueda poner fin a la actuacin penal, requiere
que haya un pronunciamiento de parte del juez de control de garantias quien
puede avalar la aplicacin del principio de oportunidad, y si encuentra que ese
principio, se ajusta a la ley entonces confirma su aplicacin, pero todava no se
ha extinguido la actuacin penal, por que la CN, con el Acto legislativo 03 /2002,
prev que ese pronunciamiento se remita al juez de conocimiento para que este
profiera la preclusin.
La preclusin se puede dar en cualquier momento de la accin penal, ya no
existe el trmino cesacin de procedimiento sino que solo se habla de preclusin
del procedimiento.
Aqu no se tiene como medio de prueba, la prueba indiciaria, sino como medio de
conocimiento, en este sistema, la prueba indicara es la que se conoce como
prueba circunstancial, la prueba indiciaria no es que no exista, lo que pasa es
que no es un medio de conocimiento, la prueba indiciaria se construye en el
alegato de conclusin, se organiza el hecho indicador, que es el hecho probado,
el hecho que se conoce, a partir del cual se llega o se deduce el hecho indicado
que es lo que se desconoce, es decir la responsabilidad, a travs de una
injerencia o deduccin lgica, pero hay que partir de la regla de experiencia,
cuando se hace la operacin para construir el indicio, lo que se hace es una

Pgina 82 de 124
construccin silogstica, donde la premisa mayor es la regla de experiencia, la
premisa menor es el hecho indicador y la conclusin es el hecho indicado. Es una
prueba indirecta hay que hacer una operacin mental, no prueba por si misma.
Todas las providencias cuando afecten derechos fundamentales, deben ser
motiva debidamente, la motivacin cumple diversas funciones:
a. Se estimula el ejercicio del recurso, la providencia debe
ser motivada para saber el criterio del funcionario, tiene
que apoyar lo en supuestos fcticos, supuestos jurdicos
y en supuestos probatorios, lo que permite a quien se ve
afectado con la decisin confrontarla, por que a travs del
recurso se puede solicitar que se corrija el error que pudo
haber cometido el funcionario, y a travs de su resolucin
el funcionario lo corrija, el mismo funcionario o el superior
jerrquico lo haga. La discusin se puede dar respecto a
estos supuestos. Respecto de los hechos, de la
interpretacin de la norma, de la prueba.
El nuevo sistema habla constantemente de hechos relevantes que son aquellos
que se pueden subsumir dentro de una norma penal, mtodo exegtico,
sistemtico sociolgico, el protagonista del derecho ahora es el juez, la palabra la
tiene la Corte Constitucional, prima la CN, discusin sobre una norma procesal
penal. El juez en el recurso vuelve a tomar el curso.
b. Una labor pedaggica, es posible que esta sometiendo
una tesis errnea por que estoy basando una decisin en
un concepto que ya fue revaluado, se ha cambiado el
precedente, se reconceptualiza.
La victima de un delito tiene tres derecho: verdad, a saber quienes fueron los
autores del delito, justicia que se sanciones el autor y reparacin, tiene derecho
a que se le indemnice los perjuicios materiales y morales y adems que se
proceda a la justicia restaurativa.
En el nuevo procedimiento la victima tiene derecho a formular un incidente de
reparacin integral se hace oral, aporta la prueba de los perjuicios, para que el
juez resuelva en derecho y esa decisin se incorpora a la sentencia.
c. Una funcin de legislacin, no es lo mismo imponer la
autoridad arbitrariamente, que no ofrezcan
razones para persuadir, se deslegitima, cuando se motiva
se gana autoridad y respeto, convencimiento a travs de
la argumentacin.
En la Ley 600/200, terminado el sumario se inicia el juicio, ejecutoriada la
resolucin de acusacin el fiscal le remite el proceso al juez de conocimiento, o
juez competente, lo que se remite es el expediente, que es un conjunto de folios
con toda la prueba practicada, el proceso es dinmico, y el expediente es esttico
y el juez entra en contacto en las pruebas, corre traslado para que los sujetos
procesales preparen la audiencia preparatoria, preparar la audiencia pblica,
solicitar pruebas y solicitar nulidades, luego vendr la audiencia preparatoria
donde se resuelven todos estos temas, las pruebas y las nulidades, decreta
nulidades o las rechaza y adems puede ordenar por su propia iniciativa pruebas
de oficio, cuando toma la decisin es por que no encuentra dudas, por que si se
quieren despejar dudas se tienen que practicar pruebas, o llenar los vacos
probatorios bien por que hubo una deficiencia del fiscal o bien por que hubo una
deficiencia de la defensa.

Pgina 83 de 124
En el sistema de la ley 906/2004, no puede ordenar pruebas de oficio, Art. 361
CPP, en ningn caso el juez podr decretar la practica de pruebas de oficio, por
que se puede romper el equilibrio que se debe mantener entre las partes, por
que el control probatorio se lleva a cabo por las partes, a travs de las
objeciones, por que la parte puede objetar preguntas, respuestas, pruebas,
alegato de apertura, de conclusin, puede objetar, oponerse, el juez debe
mantenerse como un tercero imparcial totalmente ausente de la actividad de los
sujetos procesales, para que no se pueda empaar y no se coloque en tela de
juicio su independencia, su autonoma.
En la ley 600/2000, el proceso penal consta de dos etapas, sumario y juicio.
Excepcionalmente puede haber una etapa de investigacin previa, que es
contingente, depende de que existan dudas. En el sumario, se inicia con la
resolucin de apertura de la investigacin y termina con la providencia
calificatoria ejecutoriada, pero hay toda una clase de actos procesales luego de la
apertura de investigacin como son: la vinculacin del imputado al proceso a
travs de la indagatoria o de la declaracin de persona ausente, la resolucin de
situacin jurdica, medias cautelares, practicas de pruebas, cierre de
investigacin, alegatos de conclusin y providencia calificatoria, si es resolucin
de acusacin se inicia el juicio con la resolucin de acusacin ejecutoriada y
termina con la sentencia condenatoria o absolutoria ejecutoriada.

Hay dos grandes modelos procesales penales,

En el nuevo proceso existe una etapa preparatoria, luego de


que se tienen la noticia criminis, en la que esta:
1. la etapa de indagacin, no tiene termino, pero se podra pensar que es
el de prescripcin de la pena, sin embargo si se hace un anlisis
sistemtico, para evitar arbitrariedades y abusos podra prolongarse
indefinidamente en el tiempo hasta la prescripcin de la accin penal,
la idea es que se trate de deducir un termino razonable de
conformidad con la jurisprudencia de La CSJ y la Corte Constitucional,
ya que se viola la dignidad humana por que una persona no puede
permanecer indefinidamente subjurice a una investigacin, es
prudente que cuando de la recaudacin de los elementos materiales
de prueba hay obtenido la individualizacin al presunto autor o
participe de la conducta, se impone la formule la imputacin, dentro
de un termino prudente, razonable, para garantizarle su derecho de
defensa.
2. LA ETAPA DE INVESTIGACIN, se inicia con la audiencia de
formulacin de la imputacin, con la identificacin e
individualizacin, suspende el trmino de prescripcin. A partir de la
formulacin de imputacin el fiscal tiene 30 das hbiles para:
Formular el escrito de acusacin
Solicitar la preclusin de la investigacin si se da una causal,
aplicar el principio de oportunidad, si se da una causal del Art.
324 CPP/2004.
En esta audiencia de formulacin de imputacin el fiscal puede solicitar al juez de
control de garantias medida de aseguramiento teniendo en cuenta el principio de
ponderacin. Los fines de la detencin se constitucionalizaron, fueron tomados
de la sent. C754/2001, en el Art. 250CN, por el acto legislativo 03/2002:

Pgina 84 de 124
a. Asegurar la comparecencia del imputado al proceso
b. Asegurar la integridad psicofsica de la victima y de la comunidad, por que el
autor del delito constituye un peligro para la victima o la comunidad
c. Que pueda entrabar o entorpecer la actividad probatoria.
Cuando la fiscala solicita la medida de aseguramiento es por que de los
elementos de prueba, se infieren fundamentos que justifican la necesidad de la
medida de aseguramiento, basta que se den uno de las causales. Si luego
aparecen elementos materiales de prueba que determinen que ya no existe la
causal se puede solicitar al juez de control de garantas que revoque la medida
de aseguramiento, se puede hacer la solicitud por una sola vez.
Si deja vencer los 30 das, el funcionario incurre en causal de destitucin y se
asigna un nuevo fiscal para por el mismo termino haga lo mandado.
Estas etapas estn a cargo de la F.G.N. y de la polica judicial, pero la polica
judicial, no puede hacer nada por su propia iniciativa, nica y excepcionalmente
por razones de urgencia puede actuar en el lugar de los hechos por flagrancia, y
recaudar las primeras diligencia, inspeccionar el cadver, asegurar la escena,
asegurar los elementos de prueba, y entrevistar a los testigos, al denunciante o
querellante, hacer el informe de inicio de actividades, un ejecutivo y lo pone a
disposicin de la F.G.N, la Fiscala inmediatamente de acuerdo con la polica
judicial elabora el trabajo metodolgico, la polica judicial siempre tiene que
estar sometida la direccin y coordinacin de la fiscala, hasta tal punto, que si la
polica judicial viola cualquier derecho fundamental o garanta fundamental, la
fiscala puede excluir esos elementos de prueba y debe rechazarlos e informar a
la autoridad a la que pertenece ese funcionario de polica judicial sobre su
conducta, la cual constituye causal de mala conducta y por tanto perdida del
empleo.
En la etapa de indagacin e investigacin lo que se hace es averiguar, investigar
para descubrir elementos de prueba, en esta etapa no hay proceso penal. En la
etapa de investigacin e indagacin asegura los elementos de prueba a travs de
la cadena de custodia, no se practican pruebas, excepcionalmente podran
practicarse las denominadas pruebas anticipadas, cuando se teme que la
informacin se puede destruir o perder y en consecuencia el juez no tendra
acceso a ese conocimiento, cualquiera de las partes puede solicitar al juez de
control de garantas, la practica de pruebas anticipadas, las cuales deben
practicarse con todas las formalidades como se practica la prueba en juicio, la
prueba anticipada obedece a una razn de urgencia y de necesidad ante el
peligro de destruccin o de desaparecimiento del elemento de prueba, se
practica en una audiencia ordenada por el juez de control de garantas y en
presencia de las partes, y obviamente se deben respetar todas las reglas de
interrogatorio y contra interrogatorio que suceden en audiencia pblica, si la
prueba realmente no se destruye Ej. El testigo o el perito finalmente no falleci,
tiene que forzosamente declarar en el juicio, pero la prueba anticipada que se ha
recogido en un medio mecnico de grabacin o de video, nos puede servir para
impugnar la credibilidad del testigo o el perito, de manera tal, que en la
audiencia preparatoria, como ya tuvo acceso a ese elemento material de prueba
a esa prueba anticipada, se puede impugnar diciendo que el perito es inidneo,
explicando las razones.
Y hay una etapa preparatoria intermedia la que se inicia con EL ESCRITO DE
ACUSACIN, con el que se inicia el proceso penal, luego hay una audiencia de
formulacin de la acusacin y posteriormente la audiencia preparatoria,

Pgina 85 de 124
Y la etapa de juicio que es ya la audiencia de juicio oral, las pruebas solamente
se practica en el juicio. Con el escrito de acusacin comienza a haber
descubrimiento, pero el verdadero descubrimiento de los elementos materiales
de prueba ocurre en la audiencia de formulacin de acusacin, la fiscala tiene
que poner a disposicin de la defensa todos los elementos materiales de prueba,
y evidencia fsica que haya recaudado en contra del acusado, o poner a
disposicin la informacin que le pueda resultar til para fundar la defensa,
tambien se plantean los impedimentos, las recusaciones, las nulidades, se fija la
competencia.
En la audiencia preparatoria se discuten pruebas, decreto pruebas, admisibilidad
de pruebas, discusin de pruebas licitas, cosa de que cuando se llega a juicio
oral, se llega transparente, todo lo que pudiera afectar el juicio ya se resolvi en
la etapa intermedia.
El juicio se inicia con un alegato de apertura en el que se formula la teora del
caso que es una teora compuesta por tres teoras a su vez: Teora fctica;
Teora jurdica; Teora probatoria
SISTEMAS PENALES
Los procesos penales fueron evolucionando de acuerdo con el concepto que se
tuviera de derecho penal y el derecho penal de acuerdo con el concepto que se
tuviera de de delito, as: *En principio es delito era considerado una ofensa
privada, entonces la relacin era ofendido vs ofensor.
*Luego el sistema penal reconsideraba una ofensa a la divinidad.
*Despus era una ofensa a la sociedad y la acusacin la formulaba la sociedad
*Por ultimo existi la magistratura o juris diccio.
Diferencias entre sistema acusatorio y sistema inquisitivo
SISTEMA ACUSATORIO SISTEMA INQUISITIVO
1. Surgi en Roma y Grecia, en la 1. Surgi con Roma imperial, el
repblica surgimiento del pontificado y la fuerza
de la iglesia, poca de marco Aurelio,
tpico del derecho cannico.
2. La acusatio origina el proceso, sin 2. El proceso se inicia de oficio
acusacin no hay proceso si declinaba especialmente por denuncia
la acusacin declinaba el proceso
3. El juez es temporal, escogido para el 3. El juez es permanente se presume
proceso, seleccionado por las partes de imparcial, probo y no es recusable.
comn acuerdo, como hoy en da con
el laudo arbitral, ese juez se presume
imparcial, actuaba como moderador del
debate.
4. el proceso es oral, verbal, en el cual 4. Aparece la escritura, se introduce la
las partes transmitan sus intereses a morosidad al proceso
travs de la palabra, lo que le da
dinmica y celeridad al proceso, la
oralidad va de la mano con la
inmediacin, concentracin, todo se
define en la audiencia, le permite al
juez estar en contacto con los sujetos
procesales
5. El proceso es publico 5. el proceso es secreto,
6. Libertad de prueba pero se valoraba 6. Hay tarifa legal de prueba, con valor

Pgina 86 de 124
de acuerdo con intimo convencimiento preponderante a la confesin y se
introduce la tortura como medio para
provocar la confesin, sobre la cual se
produce la sentencia condenatoria.
7. Presuncin de inocencia, por lo 7. No se presume la inocencia sino la
tanto hasta la sentencia condenatoria culpabilidad y por ello se argumenta al
poda ser privado de su libertad. inici del proceso la detencin
preventiva
8. Iure - jurado que era el pueblo, 8. El juez realiza todas las funciones,
congregado en la plaza pblica, que no hay jurado
resolva el debate
9. nica instancia, por que por encima 9. Existe la doble instancia generada a
del pueblo quin. travs del recurso de apelacin y
aparece la querella nulitates, que ms
adelante se va convertir en el recurso
extraordinario de casacin
La oralidad le brinda celeridad al proceso, desde luego que respetando los
derechos de defensa y contradiccin, es muy importante por que va de la mano
con la inmediacin, al haber contacto permanente del juez con los elementos
de prueba, o con los sujetos de prueba, que permite determinar con mayor
fundamentacin la credibilidad de la prueba, no lo es lo mismo consultar la
prueba en el expediente que haber presenciado la declaracin, las impresiones
sicolgicas del testigo o del perito, la oralidad tambien produce concentracin,
todo se resuelve en una audiencia, las cosas no comienzan a diferirse, en la
medida en que se formulen las peticiones de las partes, deben ser resueltas, y
sale algn recurso debe resolverse en la audiencia, en eso consiste la
concentracin, en que no haya solucin de continuidad, sino que todo, deba
resolverse en la audiencia, que no empiece a aplazarse, para reanudarse en
momentos muy posteriores, en el nuevo cdigo, se rige por el principio de
concentracin, pero si por fuerza mayor o caso fortuito, se tiene que suspender
la audiencia, no se puede suspender por ms de 30 das y adems dentro de
esos 30 das el juez, no puede volver a sealar una fecha y una hora para una
audiencia distinta, hasta tanto no haya resuelto la anterior, La oralidad es muy
importante tambien por que permite estar muy en contacto con el tema del
proceso y las personas que actan en el proceso, lo que supone habilidad de los
sujetos que intervienen, hay que estar muy a tono con las tcnicas de oralidad,
por ejemplo con el manejo de los interrogatorios, contra interrogatorios, deben
saberse muy bien las objeciones, que es lo que se pueda objetar, a tiempo, hay
que alegar de entrada y de salida, hay que formular un alegato de apertura y un
alegato de conclusin.
Ha habido tres sistemas de valoracin de la prueba:
1. El intimo convencimiento, en el cual quien resuelve, lo hace sin ningn
tipo de limitaciones, atendiendo a su personal criterio, no tiene que
expresar las razones de la decisin, es el tpico fallo en conciencia, no
hemos evolucionado mucho aqu en nuestra CN, tenemos en el Art. 268
No. 8, la intima conviccin cuando se habla de verdad sabida y buena fe
guardada, que tiene que ver con las responsabilidad de las personas, el
contralor general de la republica puede promover ante la autoridad
competente investigaciones penales o disciplinarias contra quienes hallan
causado perjuicios a los intereses patrimoniales del Estado, podr

Pgina 87 de 124
suspender a los funcionarios verdad sabida y buena f guardada que es
sin motivacin.
2. Tarifa legal de la prueba, a partir de la revolucin francesa se le rige un
culto a la ley, entonces el juez lo que hace es una labor de constatacin,
por que la ley le dice cuanto vale cada prueba, dependiendo del estatus
del testigo, hasta 1971, en Colombia se tubo vestigios de la tarifa legal
de prueba., se hablaba de la prueba plena o completa y prueba
semiplena. Ahora la nica presuncin legal es la inocencia.
3. Libertad probatoria.
El sistema que ofrece mayores garantias, es el acusatorio. La principal
caracterstica de un sistema acusatorio es que las funciones que se desarrollan
estn separadas: una es la funcin de acusacin ejercida por la fiscalia general
de la nacin; otra es la funcin de juzgamiento ejercida por el juez de
conocimiento y la tercera funcin es la de la defensa, a cargo del imputado
ejercida como es obvio, por el abogado defensor del acusado.
En el sistema inquisitivo, las funciones no se encuentran separadas por el
contrario, todas son ejercidas por el juez convirtindose as en un inquisidor, el
juez asume la funcin de acusacin, de juzgamiento y de defensa, dice Carrara
no es ms que un inquisidor, todo el proceso es de instruccin.
Con la jurisdiccin especializada, inicialmente creada la jurisdiccin de orden
pblico, el juez oculta su identidad, oculta su identidad el testigo, no hay
discusin de la prueba, la defensa se traduce en un alegato de conclusin, se
busca la eficacia entendida como condena, propios del sistema inquisitivo.
En la ley 600/2004, en la etapa previa el proceso es reservado, en el sumario
solo puede ser conocido por las partes.
En el nuevo modelo procesal penal la etapa de indagacin es secreta, nadie se
entera, ni el sospechoso ni el imputado, a partir de la formulacin de la
imputacin se enteran de algunas cosas pero tambien hay unas pruebas
reservadas, como la interceptacin de comunicaciones.
Actualmente tenemos un proceso muy parecido al sistema inquisitivo, Art. 235
No. 3, son atribuciones de la CSJ investigar y juzgar a los miembros del
congreso, se supone que los congresistas quienes son la mxima expresin del
poder legislativo son juzgados por el mximo rgano de la justicia ordinaria que
es la CSJ, entonces dependiendo de quien es la cabeza visible del poder, as
mismo es su juez.
El sistema mixto clsico es el sistema francs el del cdigo de juzgamiento
criminal francs de 1808, el sistema mixto, se compone de caractersticas del
sistema acusatorio y del sistema inquisitivo, consta de una etapa de instruccin
denominada sumario donde se practican las pruebas y luego hay una etapa de
juicio a cargo de un juez distinto de el del sumario y con un jurado popular, este
sistema paso a nuestro ordenamiento jurdico procesal penal, en todos los
cdigos: Ley 94/1938, Decreto 409/71, Decreto 50/87, Decreto 2700/91, ley
600/2000, ley 600/2004, hasta antes de la ley 600/2004, nuestro sistema
procesal fue mixto, bien fuera con tendencia acusatoria o con tendencia
inquisitiva.
En la ley 94/1938 y el Decreto 409 /71, exista un sumario y exista un juicio,
pero el juez era uno solo, y esta poca exista los denominados jueces de
instruccin criminal, pero el juez de instruccin criminal no operaba por su propia
iniciativa sino por comisin del juez de conocimiento, que era el juez de circuito o
juez superior, la investigacin no poda iniciarse por disposicin directa del juez
sino que la ordenaba el juez de conocimiento y comisionaba al juez de

Pgina 88 de 124
instruccin para la practica de pruebas y el juez de conocimiento formulaba la
acusacin con una providencia que se llamaba auto de proceder.
En el Decreto 50/87, ya la funcin de instruccin la asume un juez distinto al
juez de conocimiento, el juez de instruccin asume el conocimiento del sumario,
asume la competencia para iniciar sumario y para precluir las investigaciones,
para formular la acusacin, que se llamaba auto cabeza de proceso, o poda
terminar ese proceso con una providencia que se llamaba sobre seguimiento
definitivo, para este entonces todava se tenia jurado de conciencia, este fue el
verdadero sistema mixto.
Decreto 2700/91, con la nueva constitucin, las funciones del juez de instruccin
son remplazadas por la FGN, quien no es realmente un juez, pertenece a la rama
judicial, de acuerdo con el Art. 116CN, administra justicia, pero no es realmente
un juez independiente, porque obedece al principio de unidad de gestin y al
principio de jerarqua el FGN designa a todos los funcionarios de la fiscalia e
indica como se debe llevar a cabo la investigacin, y tiene su origen en el
ejecutivo, por cuanto es el presidente de la Repblica, quien enva la terna a la
CSJ para que designen el FGN, La fiscalia cumple funciones judiciales, puede
afectar derechos fundamentales, puede practicar pruebas, decretar medidas de
aseguramiento y precluir investigaciones, estas funciones subsisten hasta la ley
600/2000.
Luego tenemos la ley 906 de 2004 que suprime ciertas funciones a la fiscalia.
El sistema mixto tuvo su mxima expresin en el cdigo de Napolen de 1812, la
parte sumaria o instructiva, esta determinada por el sistema inquisitivo, es un
sumario reservado, solamente intervienen las partes, no hay contradiccin de la
prueba, muchas veces se pone en tela de juicio la legalidad de la prueba, por que
no hay orden judicial previa para la practica de la prueba, y se denota un juicio
publico donde hay contradiccin, hay inmediacin, hay oralidad, controversia y
frente a un jurado popular.

PRINCIPIOS RECTORES
lvaro Orlando Prez Pinzn en su libro principios generales del proceso penal,
nos dice que Gramaticalmente principio significa comienzo, primer instante de la
existencia de una cosa, es origen, encabezamiento, es el primer da. Es una
pauta, es una directriz.
Los principios rectores de cdigo de procedimiento penal encuentran su
desarrollo, su fundamento en la CN y la CN, por expresa remisin de ella misma
encuentra esos derechos fundamentales los encontramos como una expresin de
los derechos humanos, por primera vez se tiene el concepto de derechos
humanos en la declaracin universal de los derechos humanos en
diciembre 10 de 1948, tuvo que pasar por dos guerras mundiales para que la
humanidad se diera cuenta del valor de la dignidad humana del valor de la
persona, todas las naciones se reunieron en una gran asamblea y acordaron de
para garantizar la paz y la convivencia armnica de los estados era necesaria un
mnimo de derechos, que esta representados por los derechos humanos que son
derechos subjetivos, como facultad de la persona que tiene para exigir de otros
aun contra la voluntad de estos otros el cumplimiento estricto del derecho, tengo
derechos que puedo exigir a travs de acciones, hay un grado de exigencia que
determina la positivizacin de ese derecho en tanto que ese derecho se torna
coercitivo antes de existe la posibilidad de nadie lo cumpla y por tanto nadie sea
sancionado por dicho incumplimiento, antes de esa declaracin haban derechos

Pgina 89 de 124
de las personas y podamos llamarlos incluso derechos, pero no haba esa
posibilidad de que se pudiera garantizar jurdicamente su cumplimiento.
La diferencia entre derecho y moral es que la moral es unilateral, el derecho
bilateral, la moral es incoercible, el derecho es coercible, si se incumple una
norma jurdica se hace acreedor a una consecuencia jurdica, una sancin por el
Estado.
Antes de la positivizacin existan derechos naturales, que tienen una historia
muy larga, que son garantizados por Dios, que curiosamente los encontramos
todava, en la CN, hay dos normas de la CN que le imprimen un derecho
Iusnaturalista a la carta derechos, Art. 5 el estado reconoce sin discriminacin
alguna la primaca de los derechos inalienables de la persona humana, el Art. 94
CN, la enunciacin de los derechos y garantas contenidos en la CN, y en los
convenios internacionales vigentes, no deben entenderse como negacin de
otros, que siendo inherentes a la persona humana no figuren expresamente en
ellos, el problema del iusnaturalismo es que dependiendo del interprete se le da
un contenido diferente, cuando no hay positivizacin se corre ese peligro, por
que no sabemos a que atenernos por ejemplo: En la poca de la Alemania nazi
todo aquello que fuera contrario a la moral alemana eras delictivo, constitua una
afrenta a la moral alemana, y quien decida que eras contrario era el fiuller Hitler
.
Derecho natural garantizado por Dios
Derecho natural garantizado por el soberano Teora de Hobbes
Derecho natural garantizado por la voluntad popular T de Rousseau
Derecho natural garantizado por la propiedad Teora de Kant.
En Amrica los pactos de derecho humanos ms conocidos son:
El pacto internacional de derechos civiles y polticos de Nueva York, que
fue introducido en la legislacin colombiana a travs de la ley 74/1968.
La convencin americana de derechos humanos de San Jos de
Costarica, que se incorpor al ordenamiento jurdico mediante la ley 16 de
1972.
Protocolo adicional a la convencin americana de derechos humanos en materia
de derechos econmicos, sociales y culturales protocolo de San Salvador ,
adoptado por nuestra legislacin por la ley 319 de 1996, la convencin
internacional en contra de la tortura, la convencin internacional en contra de la
discriminacin de la mujer, la convencin internacional sobre trafico de drogas o
de sustancias psicotrpicas o frmaco dependientes, convencin mundial sobre
derechos del nio, el estatuto de la corte penal internacional, los protocolos I y II
de ginebra de 1948, sobre DIH, todas esas normas quedaron incorporadas a la
constitucin y constituyen bloque de constitucionalidad.
Los derechos humanos se incorporaron a la CN y son derechos fundamentales y
el fundamento de los derechos rectores del CPP, cuando se infringe los
principios, infringe la CN y los derechos humanos.
Etimolgicamente: equivale a primero, a primer punto, primer instante. Procede
del latn principium, entendido como elemento o ley fundamental y su origen es
semejante al trmino prncipe, razn por la cual tambin se le define como
primero, ms alto en importancia, gobernante, no secundario ni accesorio.
Filosficamente es fundamento, inicio, idea rectora, regla fundamental, es como
el agua, el aire, el fuego y la tierra (Anaximandro, Anaximes). Es un axioma
formal o ley universal que regula el ejercicio del pensamiento.
Los principios sern utilizados como fundamentos de interpretacin, cuando
hayan lagunas se debe acudir al principio, cuando hayan contradicciones entre

Pgina 90 de 124
normas deben prevalecer los principios, cuando hayan lagunas, se acuden a los
principios para llenar esos vacos, son pautas, son directrices, los principios
iluminan el camino correcto, todo el sistema se estructura sobre los derechos.
Los principios rectores constituyen pauta de interpretacin. Todo principio tiene
un sustento en la CN, todos significan un desarrollo constitucional, de todos los
principios hay dos bsicos, que constituyen el eje central entorno de los cuales
gira la CN y son:
Dignidad humana
Libertad personal
Por que Colombia asumi el calificativo de estado social y democrtico de
derecho, lo cual tiene una connotacin muy grande, el poder publico se
encuentra debidamente regulado, no hay ninguna actividad publica, en ninguno
de los poderes pblicos, que no se halle regulada y estructurada con
competencias bien definidas en la ley, un estado de derecho es aquel que se rige
por el imperio de la ley y por esto descarta la arbitrariedad, antes del estado de
derecho, existan los estados absolutistas, donde el poder era ejercido por una
sola persona, lo que derivaba en autoritarismo, el despotismo. Por esto es
necesario fraccionar el poder como lo afirmo Montesquieu, cada uno de los
poderes sirve de contrapeso o de muro de contencin contra una extralimitacin
de uno de los poderes, luego cada Estado deber tener un poder ejecutivo, uno
legislativo y uno judicial, cada uno es una barrera frente al otro para evitar
abusos.
El estado de derecho social, es un ingrediente, social, un valor muy importante
que se haya incrustado en la CN a partir del prembulo, el cual incluye un orden
social justo, es una aspiracin del estado por hacer efectiva y real la igual, esa
formula de estado social se materializa en la finalidad del Estado de hacer
prevalecer la igualdad, la justicia, el Art. 2 CN seala cuales son los fines
esenciales del Estado, servir a la comunidad, promover la prosperidad general,
garantizar la efectividad de los principios derechos y deberes consagrados en la
CN. Luego un estado social de derecho, es un Estado comprometido, con los
derechos humanos, que son todas aquellas facultades o atributos que le
permiten a la persona reclamar lo que necesita para vivir de manera digna y
para cumplir con los fines propios de la vida en comunidad, vivir dignamente,
supone que la persona pueda exigir para si bienes espirituales por ejemplo la
educacin y la cultura, bienes materiales, por ejemplo, el vestido, el alimento, la
vivienda y otros que tienen una representacin en el espacio y en el tiempo,
como por ejemplo la libertad de locomocin, esos derechos humanos, fueron
elevados a derechos fundamentales, por la CN y esos derechos fundamentales
encuentran su desarrollo en el primer capitulo del CPP, como principios o normas
rectoras, sobre las cuales se edifica el debido proceso, una decisin se debe
edificar sobre el respeto de los principios:
Dignidad humana: Nuestro cdigo se sustenta sobre el principio de la dignidad
humana por que la CN, se estructura a partir de la dignidad humana Art. 1
Fundada en el respeto de la dignidad humana. La CN, habla en muchas
ocasiones de la dignidad humana se dice vivienda digna, familia digna, empleo
digno, se revaloriza el concepto de dignidad humana que estaba tan
desprestigiado antes de la segunda guerra mundial.
Un concepto elemental de dignidad humana, es aquello que nos hace diferente a
los dems seres de la naturaleza, todo aquello que no ha sido creado por el
hombre, el hombre se diferencia de los dems seres vivos por que adems de su
compuesto material tiene un compuesto espiritual, que le permite sentir y

Pgina 91 de 124
querer, el hombre tiene voluntad, ningn otro ser vivo tiene mente, una mente
que le permite crear. Tiene voluntad, la libertad una autonoma, para
autodenominarse, para pensar, el hombre puede crear juicios y optar por unos
de ellos, el hombre tiene un compuesto de material y espiritual, si el Estado
permite que un funcionario en una investigacin permite que ponga en peligro la
integridad psicofsica del hombre, esta yendo en contra de la dignidad humana.
Ejemplo el reposo en una diligencia.
Anteriormente el hombre no se tena como persona con dignidad sino como cosa
y las cosas no tienen un fin en si mismo sino que su finalidad se encuentra fuera
de ellas, el hombre su finalidad se encuentra dentro de el, no necesita que nadie
lo autodetermine, para obtener la verdad de el, se desconoce la dignidad como
medio para algo, y no es tratado como ser en si mismo. Dentro del proceso
penal no es posible la tortura para conseguir de el la verdad, las penas como el
presidio, ya no existen, esta era una pena privativa de la libertad que existi
hasta 1980, con el decreto 100 que derogo a la ley 95/1936, que era una especie
de prisin con trabajo pesados, muchas carreteras de Cundinamarca se
realizaron el trabajo de los reclusos, eso quedo prescrito, no se puede obligar a
la persona trabajos que socialmente no son compartidos, por ejemplo manejar
cierto tipo de residuos txicos, tampoco la persona puede ser constreida a
declarar, interrogatorios prolongados sin descanso, el estado tiene que garantizar
que la bsqueda de la prueba se va hacer de manera licita toda prueba
practicada con violacin de la dignidad humana es nula. Ejemplo el Art. 248CPP
registro personal se debe realizar con el debido respeto a la dignidad humana,
no puede ser realizada por cualquier persona sino por una especializada en
ciencias de la salud, con los elementos debidamente esterilizados, debe mediar
su consentimiento y si se niega se debe acudir a la orden de un juez de control
de garantias. Los derechos capturado, derecho a guardar silencio, a para no
autoincriminarse, derecho a entrevistarse con un abogado, derecho a comunicar
su captura a la persona que indique, cuando se priva de la libertad tiene derecho
a mantener relaciones sociales, debe proveerle alimentos, atencin medica, que
trabaje, que estudie, para que se resocialice, son derechos de los retenidos, de
los condenados, no se puede permitir que una persona nazca privada de la
libertad, por ello una mujer debe concedrsele la detencin domiciliaria, igual
acontece con las mujeres cabeza de familia. La persona del imputado no importa
la gravedad del delito debe ser tratada con dignidad, no puede ser sometida a
actos degradante, cualquier coaccin o constreimiento que le menoscabe su
integridad fsica o espiritual, estara menoscabando su dignidad humana, por que
la persona no es objeto de prueba sino sujeto de prueba, no se puede convertir
en prueba, el Estado no puede invadir la esfera de la dignidad humana.

El debido proceso: Son el conjunto de garantias inmersas en todo proceso y


que estn todas estipuladas en el Art. 29 de la CN: La defensa, la contradiccin,
la prohibicin de doble juzgamiento, la publicidad, la contradiccin, la celeridad,
la posibilidad de impugnar las decisiones, la favorabilidad, el juzgamiento ante el
juez natural etc., tienen que hacerse realidad dentro del proceso, no basta
decirse que tengan esas garantias sino que tienen que verificarse en la realidad,
se lleven a la practica, se viola cuando no son objeto de realizacin cuando no se
cumplen.

Principio de libertad personal: el Art. 2 CPP/2004, entendida como libertad de


locomocin, como libertad de desplazamiento, la CN, regula muchas formas de

Pgina 92 de 124
libertad entre las que podemos citar: la libertad de conciencia, de enseanza, de
ctedra, de expresin, pero lo que a nosotros nos interesa es la libertad
personal, la libertad de locomocin, aquella que regula el Art.28 CN, que
establece en principio la reserva legal en materia de la privacin de la libertad,
esto significa que solamente el legislador, que es quien puede sealar en que los
motivos especficos en procede la privacin de la libertad, por tanto se excluye
a la autoridad administrativa, en segundo lugar el Art. 28 CN, dice que quien
puede expedir una orden de privacin de libertad, una orden de captura o una
medida de aseguramiento es el juez, no es la fiscalia, no es una autoridad
administrativa, es una autoridad judicial, en principio el acto legislativo 03/2002,
haba posibilitado, que la fiscalia de manera excepcional y por razones de
urgencia o necesidad pudiese optar por la privacin de la libertad a travs de las
capturas pero esta norma fue declarada inexequible por la corte, quien dijo que
para poder privar a una persona de la libertad se requiere orden escrita de
autoridad judicial competente, entonces el juez de control de garanta podr por
tanto ordena una orden de captura, a peticin de la fiscala, cuando haya lugar.
El Art. 28 CN, en materia de capturas seala unos requisitos:
1. Tiene que haber una orden que tiene que tener unas formalidades:
a. Expresar el nombre o la individualizacin de la persona a quien se va a
capturar
b. Tiene que contener el nombre de la autoridad que la expide
c. El numero de radicacin del proceso
d. Los cargos o delitos que se le imputan
e. Los motivos sealados por el legislador por los cuales se libra la orden de
captura:
Que se requiere la captura de la persona para formularle la
imputacin, toda vez que el delito por el cual se procede amerita detencin
preventiva, por que es un delito que prev una pena mnima de 4 aos
O se trata de un delito de conocimiento de la justicia especializada
O se trata de una violacin de derechos de autor.
Una persona que le falte al respeto al juez en ejercicio de las
funciones, cuando le impone una sancin de arresto y por lo tanto requiere
librar la orden de captura.
Cuando se profiere una sentencia de condena y al condenado no se
le concede el subrogado penal de la condena de ejecucin condicional, hay
necesidad de librar orden de captura, para hacer efectiva la sentencia.
etc., los establecidos en CPP y en el cdigo de polica.
Hoy en da los jueces de control de garantias estn diciendo que la captura no
es un acto simple material de aprehensin, sino que es un acto complejo que
tiene unos requisitos: Requisitos previos, todas las formalidades del Art. 28
CN.
Requisitos concomitantes, que se le pongan de presente al capturado sus
derechos
Requisitos subsidiarios, que esa persona capturada sea inmediatamente
puesta a disposicin del juez de control de garantas o del juez de juzgamiento
si se libro la orden para efectos de la ejecucin de la pena. Luego la persona
del capturado no puede permanecer indefinidamente subjudice de la polica
judicial que prctico la captura, este termino no puede exceder las 36 horas,
pero eso no significa que la polica judicial pueda mantener de manera
injustificada a una persona privada de su libertad, sino que inmediatamente

Pgina 93 de 124
tiene que colocarlo a disposicin del juez de garantas, de lo contrario sera un
abuso que podra derivar la declaracin de ilegalidad de esa captura.
Tal como estn las cosas hoy en da a nivel jurisprudencial legal y constitucional,
no existen sino dos clases de captura:
La captura en flagrancia, aquella que faculta el Art. 32 de la CN
La captura por orden judicial, aquella que expide el juez de control de
garantas a peticin del FGN o de sus delegados.
Teniendo en cuenta la sentencia 594/2005 y la sentencia 024/1994, cuando el
fiscal en el anterior sistema tiene que librar orden de captura para hacer
efectiva la resolucin de situacin jurdica con detencin preventiva, se rige
por la sent. 024/94 o por la 594/2005? Si se parte de la base de que la corte
constitucional ha hecho una interpretacin de la CN y que la CN es norma de
normas, esa lectura constitucional nos dice que no podemos obrar de una
forma en un sistema y de otra en otro, sino que una interpretacin con
prudencia, debe ser concatenada y tendra que necesariamente traernos como
conclusin de que la captura no procede en por orden de la fiscala, entonces
en principio, tendramos que decir que, respecto de la 024/94, que prev la
captura administrativa, a sido sustituida es decir que la ratio desidenti, que
permita la captura administrativa por razones de urgencia o de necesidad, de
manera excepcional, constituye un antecedente ptreo que hoy en da no es
de recibo, si analizamos la ultima sentencia, no se refiere a la 024, es decir
que no sustituyo, pero si indica que en materia de captura en lo sucesivo, no
va hacer procedente aquella captura atendiendo los supuestos fcticos de la
captura administrativa, si se confrontan los argumentos de las dos sentencias
encontramos que los argumentos de la 594/2005, han sido recogidos, as esta
no lo exprese de manera literal, pero por otra parte a partir de la
inconstitucionalidad por parte de la fiscala, tendramos que concluir que en el
anterior sistema no tendra entonces la fiscala el mecanismo para obtener la
comparecencia del imputado al proceso, y entonces se tendra que buscar un
argumento, en el sentido de que la vigencia de la nueva ley es de carcter
gradual y que por lo tanto en los procesos que se estn adelantando por la ley
600/2000, se impone los Art. 116, 250 y 251 antes del acto legislativo
03/2002, o de lo contrario estaramos acabando con la instruccin de los
anteriores procesos y no sera posible practicar por ejemplo ninguna prueba,
para disponer las capturas y para disponer medidas de aseguramiento.
El Art. 2 CPP que garantiza la libertad, tiene un amplio desarrollo en el CPP, por
ejemplo para proteger la libertad, no se puede ordenar la captura sino hay
merito para ello, debe haber motivos fundados:
1. Tienen que haber elementos materiales de prueba, evidencia fsica o
informacin legalmente obtenida que le permita a la fiscala concluir que la
persona del sospechoso tiene alguna relacin la realizacin de la conducta.
2. Para formular la imputacin tienen que haber unos motivos, que sealen que
la persona que va ser imputada a cometido la conducta o a participado en su
realizacin.
3. Las medidas de aseguramiento tienen unos requisitos tanto formales como
sustanciales.
Sustanciales se refiere a:
a. Que haya una prueba indicativa de la realizacin de la conducta, de la
materializacin de la conducta que relacione o vincule a la persona del imputado
con la conducta. En la ley 600/2000, para proferir medida de aseguramiento se
requiere que haya 2 indicios de responsabilidad.

Pgina 94 de 124
En la ley 906/2005 se requiere que haya elementos materiales de prueba,
evidencia fsica o informacin legalmente obtenida que permita concluir que la
persona es autora o participe de la conducta, no se deja al arbitrio del juez de
control de garantias la opcin de la medida de aseguramiento.
b. Que esos mismos elementos materiales de prueba permitan inferir que es
necesaria la detencin, porque, la CN, en su Art. 250 N1 constitucionalizo los
motivos para proferir medida de aseguramiento, cuando dice que la fiscalia
solicitar al juez de control de garantas las medidas para que se cumplan los
fines de la detencin:
Asegurar la comparecencia del imputado al proceso penal.
Asegurar la conservacin de la prueba y
Proteger a la comunidad y en especial de las victimas.
Ya la corte constitucional se haba pronunciado en la sentencia C-774/2001,
donde expresa que la detencin no puede llevarse a cabo de cualquier manera,
simplemente atendiendo un supuesto probatorio que vinculara al imputado con la
responsabilidad, porque adems se requeran los fines de la detencin, hoy en
da entonces adems de la prueba indicativa de autora, se requieren que
existan elementos de prueba que justifiquen la detencin, sino existen elementos
de prueba que determinen la necesidad de la medad no puede haber detencin
preventiva.
Igualmente cuando las partes le soliciten al juez de control de garantias,
dispondr la modificacin o revocacin de la medida restrictiva si las
circunstancias han variado y la convierten en irrazonable o desproporcionada. Es
otro aspecto importante, la posibilidad de modificacin de la medida, en
cualquier momento, para que juez pueda optar por una medida menos drstica,
que la privacin de la libertad, si se cumplen las mismas finalidades, para efectos
de las medidas de aseguramiento, el juez debe tener en cuenta la ponderacin,
que obedece a unos criterios de:
Idoneidad, eso significa, que el juez debe mirar si efectivamente la medida de
aseguramiento corresponde a los fines del proceso, si se puede obtener los fines
del proceso sin la necesidad de esa medida de aseguramiento, entonces opta por
otra medida de aseguramiento, como las que no son privativas de la libertad,
dependiendo de la gravedad del delito, dependiendo de las consecuencias que
este derive, atendiendo a criterios de poltica criminal, atendiendo a los fines de
la investigacin, atendiendo los efectos que puede generar la medida de
aseguramiento, a una medida que no lesione tan profundamente el derecho
fundamental del derecho a la libertad, si se van a lograr los mismos objetivos.
La Razonabilidad, implica racionalidad de la decisin, la medida debe ser
debidamente motivada, con argumentos que sopesen los derechos que se
encuentran en tensin por un lado los derechos del imputado y por otro los
derechos de la victima a la verdad, la justicia y la reparacin y los de la sociedad
para que se restablezcan el orden, la paz, la seguridad, la justicia y del
imputado a su libertad, se sopesan unos y otros derechos.
La proporcionalidad, establecer la relacin costo beneficio, si se logran los fines
la medida es proporcionada sino se logran la privacin de la libertad es
desproporcionada.
El CPP prev varias medidas que no son restrictivas de la libertad, luego en lo
posible, para proteger la libertad, debe el juez de control de garantas disponer
estas medidas de aseguramiento, Art. 307 CPP:
A.privativas de la libertad:

Pgina 95 de 124
1. Detencin preventiva en establecimiento de reclusin
2. Detencin preventiva en la residencia sealada por el imputado, siempre que esa
ubicacin no obstaculice el juzgamiento.
B. No privativas de la libertad
1. La obligacin de someterse a un mecanismo de vigilancia electrnica
2. La obligacin de someterse a la vigilancia de una persona o institucin
determinada
3. La obligacin de presentarse peridicamente o cuando sea requerido ante el juez
o ante autoridad que el designe
4. La obligacin de observar buena conducta individual, familiar y social, con
especificacin de la misma y su relacin con el hecho.
5. La prohibicin de salir del pas, del lugar en el cual reside o del mbito territorial
que fije el juez
6. La prohibicin de concurrencia a determinadas reuniones o lugares
7. La prohibicin de comunicarse con determinadas personas o con las vctimas,
siempre que no se afecte el derecho a la defensa.
8. La presentacin de una caucin real adecuada, por el propio imputado o por otra
persona, mediante depsito de dinero, valores, constitucin de prenda o hipoteca,
entrega de bienes o la fianza de una o ms personas idneas.
9. La prohibicin de salir de habitacin entre las 6:00 pm y las 6:00 am.
El juez puede imponer una o varas medidas de forma conjunta o indistintamente,
segn el caso, adoptando las precauciones necesarias para asegurar su
cumplimiento. Si es una persona de notoria insolvencia, no podr el juez imponer
caucin prendara.
Los subrogados penales: la condena de ejecucin condicional, la libertad condicional,
que se traduce en una excarcelacin caucionada del condenado.
Todas instituciones son posibilidades de proteccin de la libertad a favor del
imputado.
El habeas corpus: Hoy en da no existe una ley estatura de habeas corpus, pero
eso no significa que no se pueda adoptar a travs de la aplicacin del Art. 30 CN,
que prev que quien estuviere privado de su libertad y considere estarlo
ilegalmente, tiene derecho a invocar ante cualquier autoridad judicial por si por
interpuesta persona, el habeas Curpus.
Para efectos de la privacin de la libertad se debe tener el quantum de la pena igual
o superior a 4 aos, pero hay que tener en cuenta el mnimo para el caso concreto,
la pena por debajo del mnimo, el juez la momento de dosificar la pena puede por
debajo del mnimo segn el CP cuando hay tentativa y complicidad, casos en los
cuales la pena se impone por debajo del mnimo, la pena mnima se rebaja, y por
tanto para efectos de la detencin preventiva, entonces ya no se cuentan con los
cuatro aos como mnimo, tambien se puede imponer una pena por debajo del
mnimo, por ejemplo cuando el imputado se allana a los cargos, fruto de un acuerdo
con la fiscalia. Luego no siempre se impone la pena mnima, y en caso de aplicarla
norma abstracta al caso concreto, se tendra que tener en cuenta la pena a imponer
en el caso concreto, para efectos de la imposicin de la medida de aseguramiento de
detencin preventiva.

Principio del Bloque de constitucionalidad: Esta teora de origen francs fue


aplicada por primera vez en 1971 por el consejo constitucional francs.
Esta Doctrina dice que las normas constitucionales, no son simplemente aquella que
formalmente aparecen en el texto constitucional, sino que son otras normas que no
se hayan contenidas propiamente en el texto normativo de la CN, a esa inclusin de

Pgina 96 de 124
otras normas se le denomino bloque de constitucionalidad, y hoy en da casi todos
los Estados prevn en su constitucin que adquieren tambien fuerza de norma
constitucional, otro conjunto de normas contenidas en los tratados y convenios
internacionales sobre derechos humanos intangibles, esta teora se encuentra
prevista en el Art. 93 de la CN, que consta de dos incisos, en el primero, tenemos
que por mandato del propio constituyente ingresan como normas constitucionales
aquellas que consagran derechos humanos previstas en los tratados y convenios
internacionales que han sido ratificados por el congreso y cuya limitacin se
encuentra prohibida en los estados de excepcin, que son los que prevn los Art.
213 y 214 de la CN como conmocin interior y emergencia econmica. Los derechos
incorporados en esos tratados no pueden ser suspendidos en esos estados de
excepcin.
Las normas sobre derechos humanos contenidos en estos tratados ratificados por el
congreso tambin tienen la fuerza de normas constitucionales, se encuentran en el
mismo plano, tienen la misma fuerza normativa que la CN, lo que le imprime un
carcter histrico y dinmico a la CN, por que no hay que modificar la constitucin
sino que simplemente los tratados ingresan en la medida que sean ratificados por el
Congreso y as esta permanentemente actualizada.
Los derechos fundamentales de la Carta Poltica deben ser interpretados, de
acuerdo a la jurisprudencia internacional de los tratados y derechos internacionales.
En Amrica tenemos que los dos organismos encargados de la interpretacin de los
derechos humanos son el comit interamericano de derechos humanos y la corte
interamicana de derechos humanos, que estn radicados en San Jos de Costarica, a
la que recurren los estados, o un grupo que haya sido afectada por los estados por
que los procesos no han sido respetados, los pronunciamientos que hacen estos
organismos constituyen una jurisprudencia que viene a ser vinculante para el
derecho para la jurisprudencia de la CSJ y de la Corte Constitucional, y la
jurisprudencia nacional no puede en contrava de la de estas dos cortes, lo mismo
que la corte penal internacional, tambin parmetro de interpretacin de los
derechos humanos contenidos en la CN. Ej: el concepto de plazo razonable, de la
corte interamericana de derechos humanos.
De acuerdo con la corte constitucional se puede hablar de un bloque de
constitucionalidad en sentido estricto y un bloque de constitucionalidad en sentido
lato.
En sentido estricto, el bloque de constitucionalidad estara integrado por la CN y los
tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, sobre derechos
humanos cuya limitacin esta prohibida en los estados de excepcin.
En sentido lato, el bloque esta integrado por la CN y los convenios y tratados
internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia y por las leyes
estatutarias y las leyes reglamentarias, como la ley estatutaria de la administracin
de la justicia que contiene como principio rector la imparcialidad, inviolabilidad del
domicilio, intimidad etc., luego si una norma del CPP es demandada la confrontacin
no solo se har respecto de la CN, los tratados internacionales ratificados por
Colombia y por la norma estatutaria que la contiene.
El bloque de constitucionalidad implica que la interpretacin de las normas del CPP
debe llevarse a cabo con los parmetros de las normas del bloque de
constitucionalidad, por que este es el que orienta la aplicacin e interpretacin de las
normas del CPP. El bloque de constitucionalidad nos permite introducir al CPP,
nuevos derechos y garantias, cuya observancia es imperiosa en la actuacin procesal
penal. .

Pgina 97 de 124
Ejemplo: El Art. 181 No.1 CPP, que es la nueva causal de casacin, anteriormente
las causales de casacin estaban referidas de manera expresa a la aplicacin
indebida y a la interpretacin errnea de una norma del bloque de
constitucionalidad, hoy en da de manera expresa, se adopta el criterio del bloque
de constitucionalidad.
El Art. 130 CPP, cuando habla de las atribuciones del imputado que adems de los
derechos contenidos en los convenios y tratados internacionales ratificados por
Colombia, dispondr de las mismas atribuciones de la defensa.
Art. 241 CPP, el anlisis e infiltracin de organizaciones criminales se ajustarn a los
presupuestos y limitaciones establecidos en los tratados y convenios internacionales.
Art. 276 CPP, la legalidad de los elementos materiales de prueba y evidencia fsica,
depende de que en la diligencia en la cual se recoge o se obtenida, se haya
observado lo previsto en la CN y en los tratados internacionales sobre derechos
humanos ratificados.
En Amrica los pactos sobre derecho humanos ms conocidos son:
El pacto internacional de derechos civiles y polticos de
Nueva York, que fue introducido en la legislacin colombiana a travs de la
ley 74/1968.
La convencin americana de derechos humanos de San Jos
de Costarica, que se incorpor al ordenamiento jurdico mediante la ley 16
de 1972.
El Protocolo adicional a la convencin americana de derechos
humanos en materia de derechos econmicos, sociales y culturales
protocolo de San Salvador , adoptado por nuestra legislacin por la ley
319 de 1996,
la convencin internacional en contra de la tortura,
la convencin internacional en contra de la discriminacin de la
mujer,
la convencin internacional sobre trafico de drogas o de sustancias
psicotrpicas o frmaco dependientes,
la convencin mundial sobre derechos del nio,
el estatuto de la corte penal internacional,
los protocolos I y II de ginebra de 1948, sobre DIH, todas esas
normas quedaron incorporadas a la constitucin y constituyen bloque de
constitucionalidad, por que han sido ratificados por el congreso.

El principio de igualdad: Lo encontramos en el Art. 4 del CPP, es un desarrollo


legal del Art. 13 CN, cuando hablamos de igualdad en el proceso penal, de las partes
dentro del proceso que son: la fiscalia y la defensa que esta integrada por el
imputado y su apoderado, las partes deben acudir al proceso en un plano de
igualdad.
Pero por ms que la ley se esfuerce en establecer una igualdad entre imputado y
fiscalia, jams va a ser posible, por que la fiscalia es un rgano del Estado, es una
autoridad publica y por que la fiscalia puede limitar validamente derechos
fundamentales, lo que no pueden hacer los particulares, pues la defensa no puede
limitar por su propia iniciativa derechos fundamentales, como si lo puede hacer la
fiscalia, por ejemplo, adelantar registros, allanamientos, interceptacin de
comunicaciones, incautaciones. Lo que no puede hacer la defensa. Por esta razn se
hace necesario que el juez de control de garantas trate por todos los medios de

Pgina 98 de 124
utilizar los recursos constitucionales y legales, para hacer efectiva de manera real la
igualdad de las partes dentro del proceso.
Si la fiscalia tiene capacidad y competencia para investigar, tambin la defensa
puede investigar dentro del proceso, para que descubra elementos materiales de
prueba que le permitan sustentar la argumentacin defensiva, la fiscalia puede
investigar, descubrir elementos materiales de prueba, asegurarlos, embalarlos y
someterlos a exmenes tcnicos bien de entes oficiales o de entes privados.
La fiscalia para efectos de la investigacin, si requiere de la practica de diligencias
que puedan limitar algunos derechos fundamentales necesita orden del juez de
control de garantias, quien debe mirar si esa medid es pertinente, y justificada. De
esa manera la defensa en ejercicio del principio de igualdad, podra solicitar que el
juez de control de control de garantias ordene a la polica judicial la prctica de una
diligencia, para que recaude elementos materiales de prueba que se pongan a
disposicin de la defensa para sustentar su labor defensiva.
Igualdad de armas de oportunidades de los sujetos dentro del proceso, por ser un
proceso adversarial, donde hay oposicin de intereses, las dos partes tienen que
gozar de las mismas oportunidades de defensa y de contradiccin, a fin de que la
decisin contemple las garantias del debido proceso y la decisin sea justa, por ello
la defensa tendra derecho a postular una prueba, a intervenir en la prctica de
pruebas, a interponer recursos en contra de las decisiones, de reputar, en las
mismas condiciones en que lo puede hacer la fiscalia, igualdad de oportunidades.
Las partes pueden objetar u oponer a la practica de ciertas pruebas, a preguntas o a
respuestas en los interrogatorios, pueden objetar los alegatos de apertura y de
conclusin, todas concurren al proceso ms o menos en igualdad de oportunidades,
la igualdad se remite entonces a la posibilidad jurdica y material con igualdad de
armas, igualdad de oportunidades.

Principio de imparcialidad: El Art. 5 esta dirigido a los jueces en ejercicio de sus


funciones de control de garantias, preclusin y juzgamiento, orientarse por el
imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia, la norma no habla de
la fiscalia, lo que ha recibido muchas censuras, ya que, si la FGN, pertenece a la
rama judicial de acuerdo con el Art. 116 CN, tambin se debe predicar del fiscal una
imparcialidad, en la bsqueda de la prueba, la imparcialidad del fiscal la
encontramos en el Art. 115 CPP, en consecuencia se debe concordar con el Art.5, y
tendramos que la FGN, con el apoyo de los organismos que ejerzan funciones de
polica judicial, adecuar su actuacin a un criterio objetivo y transparente, ajustado
jurdicamente para la correcta aplicacin de la CN y la ley. Adems la fiscalia tiene
la obligacin legal y constitucional de poner a disposicin de la defensa de acuerdo
con el inciso 2 del No9 del Art. 250 CN, no solamente en el momento del
descubrimiento de la prueba aquellos elementos probatorios y evidencia fsica o
Informacin o la identificacin de los testigos y peritos que habr de llamar a la
audiencia, sino todos los elementos de prueba que haya recaudado en la indagacin
y en la investigacin, , incluidos los que le sean favorables al procesado. Su
obligacin de poner a disposicin de la defensa aquellos elementos que igualmente
le puedan servir al procesado para su absolucin.
La imparcialidad no solamente debe predicarse del juez sino tambien del fiscal.
A lo menos que puede aspirar un imputado es a que lo juzgue un juez imparcial,
deca Calamandrei.
Imparcial quiere decir, no tomar partido, por ninguna de las partes, antes de su
momento oportuno, el juez no puede obrar a favor de una y en detrimento de otra,
antes de que sea el momento para ello, es decir cuando indico el sentido del fallo, no

Pgina 99 de 124
puede tener prejuicios. El juez esta ausente de la investigacin, el juez de
juzgamiento no ha tenido contacto para nada con la fiscalia y el imputado, por que
en la indagacin y en la investigacin el control de legalidad que tenga que ver con
derechos fundamentales es resuelto por el juez de control de garantias y no del juez
de conocimiento, hay dos actuaciones en las que puede intervenir anticipadamente
el juez de conocimiento pero dependiendo de los resultados de su intervencin,
surgira o no una causal de impedimento:
Si la fiscalia solicita preclusin, que se puede solicitar en cualquier momento en
que aparezca demostrada una causal que o permita, el juez de conocimiento es
quien debe ocuparse de su examen, y si efectivamente el juez advierte que hay
elementos de prueba de los cuales se permite acreditar la existencia de la causal,
pues decreta la preclusin, hay no habra problema por que se termina el proceso, el
problema es cuando no decreta la preclusin, necesariamente hizo una valoracin de
los elementos de prueba y tomo partido, y no puede continuar conociendo en la
etapa de juicio y tiene que declararse impedido.
Si la fiscalia aplica el principio de oportunidad, que esta sometida a control por
parte del juez de control de garantias, quien avala la aplicacin del principio, por que
lo encuentra ajustado a las causales del Art. 324 CPP, pero la extincin de la accin
penal, le corresponde al juez de conocimiento, y sino lo avala, se volvera la
actuacin hacia atrs, a la etapa de investigacin, luego ese juez no puede conocer
en el juicio, tendra que declararse impedido.
El Art. 371 CPP prohbe la posibilidad de practica de pruebas de oficio por parte del
juez, tiene que ver con la imparcialidad por que si es juez y practica una prueba es
por que hay dudas a favor de las partes, y al obtener el conocimiento de la prueba y
entonces puede tomar partido o se inclina a favor de una de las partes. En la
prctica las pruebas de oficio se practican a favor del rgano acusador, adems
vulnera el principio de que la duda se resuelve a favor del imputado, del procesado.
El cdigo previo la posibilidad de que el juez pueda interrogar, Art. 397 CPP,
Excepcionalmente, el juez podr intervenir en el interrogatorio o
contrainterrogatorio, para conseguir que el testigo responda la pregunta formulada
o que lo haga de manera clara y precisa, una vez terminados los interrogatorios de
las partes el juez y el ministerio pblico podrn hacer preguntas complementarias
para el cabal entendimiento del caso, pero esta es una norma peligrosa, cuando yo
voy al caso, voy con una teora del caso, que se compone de: Teora fctica, teora
jurdica y una teora probatoria, previamente como fiscal o defensor extracto los
actos relevantes, cada episodio se demuestra con medio de conocimiento o prueba,
o que todos lo demuestre a travs de un solo medio de prueba, y es mejor que el
testigo que se tenga o perito al juicio es porque previamente se ha entrevistado,
para saber si sirve o no sirve, puede llevar a una notaria, inspeccin o alcalda para
que le tomen declaracin, y si se trata de la fiscalia le puede recibir declaracin bajo
juramento, que no tiene el carcter de testimonio sino de elemento de prueba, con
la documentacin de la entrevista se le refresca la memoria al testigo en el juicio, en
un momento dado el interrogatorio del juez puede dar al traste con la teora del
caso.

Principio de legalidad: El Art.29 CN, previo el principio de legalidad, que se


desdobla en tres garantias:
1. Legalidad del delito, en cuanto que debe estar previamente establecida la
conducta criminal en la ley, para que posteriormente, se considere imputado a
una persona.

Pgina 100 de 124


2. Legalidad de la sancin, esto es de la pena y de la medida de seguridad, la pena
puede ser privativa de la libertad o pecuniaria.
3. Legalidad del proceso o del juicio, en el sentido de que las normas del proceso
que va a investigar y juzgar la conducta deben estar previamente establecidas en
la ley de procedimiento, no se puede por tanto, despus de cometida la conducta
crearse un proceso especial para su investigacin y juzgamiento.
Principio de favorabilidad
Cuando una persona comete una conducta delictiva, la regla es que se debe aplicar
la ley vigente, la excepcin, es la aplicacin del principio de favorabilidad, luego
entonces la favorabilidad es una excepcin al principio de favorabilidad, Art. 6 inc2
La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable, aun cuando sea
posterior a la actuacin, se aplicar de preferencia a la restrictiva o desfavorable.
Las disposiciones de este cdigo nica y exclusivamente para la investigacin y
juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia.
En materia penal se aplica siempre la ley vigente, excepcionalmente se puede aplicar
una ley que no estuviese vigente al momento de la comisin del hecho, para que se
aplique una ley que no este vigente a la comisin del hecho se requiere que esa ley
sea favorable.
Para saber si una ley favorable es necesario saber cual es la finalidad del proceso,
siempre que hablemos de proceso debemos entender que es el conjunto de actos
sucesivos que tiene por finalidad resolver un conflicto a travs de una decisin que
debe ser definitiva y por tanto que tenga efectos de cosa juzgada, el conflicto que
surge entre el Estado que ejerce la pretensin punitiva y el particular a quien se le
atribuye la comisin de un hecho punitivo, es una relacin jurdica de derecho
pblico, si una de las posibilidades de la culminacin de un proceso es la sancin, ley
favorable sera aquella que le reportara al procesado un beneficio, todo aquello que
se estipule en la ley que impida que el sindicado sea sancionado o que la sancin sea
menor, es favorable, Por ejemplo aquella ley nueva que despenaliza la conducta,
aquella que rebaja la pena, o que sustituya la sancin privativa de la libertad por
una sancin pecuniaria.
La favorabilidad se aplica cuando hay sucesin de leyes en el tiempo, la regla
general es la ley vigente, luego la ley nueva, y luego otra ley nueva.
Ley vigente ley nueva ley nueva

Temporal o excepcionales
De las leyes temporales y de las leyes excepcionales se aplica la favorabilidad, la ley
temporal es aquella que tiene sealada dentro de la misma ley el trmino de su
vigencia, por Ej. Las leyes de descongestin, y ley excepcional es la que dicta con
base en un estado de conmocin interior, de estado de sitio.
Para que haya favorabilidad se tiene que hablar de leyes sustanciales o que
contengan efectos sustanciales, la ley procesal penal de efectos sustanciales, o ley
penal que generalmente es de efectos sustanciales, Ley sustancial es aquella que
describe los delitos y que seala las sanciones, la ley procesal de efectos
sustanciales son todas que regulan la libertad o detencin del procesado. Ejemplo
cuando la nueva ley permite que se resuelva situacin jurdica con una medida
diferenta a la detencin preventiva. Hay un sector de la doctrina dice que las que
gobiernan las pruebas o regulan los recursos, tambien son normas procesales de
efectos sustanciales, pero la jurisprudencia no lo acepta, como cuando una nueva
norma contempla otro medio de impugnacin sobre una medida de seguridad, y en
relacin con las pruebas, por ejemplo las diligencias de careo y medio careo, que
estaba en el cdigo del Decreto 409/1971, era una diligencia de confrontacin frente

Pgina 101 de 124


a versiones diferentes, hoy en da no existe, pero se va a llevar a cabo en el juicio
oral, en el nuevo sistema procesal penal, en la audiencia publica.
Originalmente, se deca que cuando haba sucesin de leyes en el tiempo era
obligacin de mirar cual era la ley que registrase mayores aspectos de favorabilidad
y aplicarla en su integridad:
Ley vigente ley nueva ley
nueva

Un aspecto favorable dos aspectos favorables un aspecto


favorable

De acuerdo con la interpretacin de la CSJ puede aplicar la ley nueva que contiene
mayores aspectos de favorabilidad, pues no podra tomar aspectos de las diferentes
leyes para conjugarlos porque estara haciendo una tercera ley y se estaran
usurpando las funciones del legislador. La jurisprudencia cambio, con una
providencia del Dr. Anbal Gmez Gallego, donde se permite que se apliquen los
aspectos ms favorables de cada ley siempre que se refieran a materas distintas.
Para aplicar la ley ms favorable hay que tener en cuenta dos conceptos:
Retroactividad: Retro es hacia atrs, la ley ser retroactiva cuando entra a regular
hechos ocurridos antes de su vigencia, en el nuevo CPP, hay una discusin muy
fuerte a cerca de la aplicacin del principio de favorabilidad, la CSJ, dijo que si se
puede aplicar la favorabilidad penal, respecto de las nuevas normas del CPP, la
favorabilidad se predica en concreto, respecto de una situacin especifica
determinada, hay dos situaciones encontradas en la CSJ, respecto de la ley
600/2000 y la ley 906/2004, respecto de dos situaciones similares:
Sentencia anticipada Acuerdos entre fiscalia e
imputado
Ley 600/2000 Ley 906/2004
Aceptacin de cargos, si Le rebajan la de la pena
se produce en el sumario
Le rebajan 1/3 pte.
El magistrado Marino Pulido de Barn admite en este caso la favorabilidad penal. En
consecuencia el inc. Final del Art. 6 CPP, que dice Las disposiciones de este cdigo
nica y exclusivamente para la investigacin y juzgamiento de los delitos cometidos
con posterioridad a su vigencia. Debe entenderse sin perjuicio de la aplicacin de la
favorabilidad penal, por que es una norma constitucional que hace parte del bloque
de constitucionalidad, adems la favorabilidad penal, es sobre derechos intangibles.
Pero el magistrado Yesid Ramrez Bastidas, dice que no por que para que hay
favorabilidad penal se tiene que partir de una situacin anloga , es decir de un
hecho o situacin similar, entonces en cuanto a la sentencia anticipada y a los
acuerdos previos, no son situaciones similares. En la sentencia anticipada
nicamente obra el sindicado quien de manera unilateral acepta los cargos, no hay
acuerdo entre sindicado y fiscalia, no hay discusin, es una postura unilateral del
sindicado frente a la postulacin de cargos de la fiscalia, all nicamente acta el
sindicado, en la ley 906/2004, se ponen de acuerdo el fiscal y el imputado en cuanto
a la naturaleza del cargo y una vez que acuerdan se deriva la disminucin a la de
la pena, adems la ley 600/2000, se encuentra en armona con la ley 599/2000, que
prev unas penas ms benignas y la ley penal con la cual se armoniza la ley
906/2004, es la ley 890/2004, que prev unas penas mayores, por lo cual se

Pgina 102 de 124


justifica que se haga la rebaja, luego no hay forma de aplicar el principio de
favorabilidad, el criterio del doctor Bustos es que la CSJ, esta equivocada por que
hay un criterio comn en ambos casos es la aceptacin de responsabilidad, y se
tendra que valer de la prevalencia del derecho sustancial, por que lo que esta en
juego es la libertad, luego no se justifica que la ley discrimine y se debe rebajar la
de la pena.

Ultractividad: Una ley deja de ser vigencia cuando es derogada o cuando es


declarada inexequible, De acuerdo con el principio de favorabilidad, podemos aplicar
una ley que ha perdido su vigencia, a fin de resolver un caso que ocurri con
posterioridad a su vigencia, en otras palabras, la ley proyecta sus efectos hacia el
futuro, y se puede aplicar aun habiendo perdido su vigencia, proyectarla hacia el
futuro si resulta ms favorable para el procesado, Ej: Una ley perdi vigencia pero
es mas favorable entonces a una situacin actual se le aplica una ley que fue
derogada o declarada inexequible por el principio de favorabilidad.
Las leyes que regulen la sustanciacin o ritualidades del proceso, las que regulen las
etapas del proceso, los recursos, las pruebas, la competencia, la jurisdiccin, no
puede predicarse respecto de ellas la favorabilidad, por que no tienen la connotacin
de efectos sustanciales, y entraran a regir cuando lo seala la misma ley o sino lo
seala en el momento de su promulgacin.
La ley 153/1887 Art. 44, Cuando se este situando un proceso de conformidad con
una norma y posteriormente, esa norma es modificada la actuacin que se haya
iniciado continuar tramitndose hasta su terminacin por la norma derogada.

Presuncin de inocencia: Art. 7 CPP, se entra a regular en el Art. 29 CN, en el que


toda persona sindicada se presume inocente hasta tanto no haya sido declarado
judicialmente culpable a travs de una decisin definitiva que por tanto hace transito
a cosa juzgada, toda persona sindicada se presume inocente frente a la comisin de
un delito, hasta tanto la decisin este en firme, si todava es susceptible de un
recurso todava esta amparada en la presuncin de un delito.
La inimputablidad se juzga en el momento de la comisin de la conducta delictiva,
La presuncin de inocencia se fundamenta en dos presupuestos:
Presupuesto factico: o emprico, o de acuerdo con la experiencia, se fundamenta
la presuncin de inocencia en que de acuerdo con la experiencia en una sociedad
una mnima parte de los asociados son delincuentes, por cuando la regla general es
la inocencia y la excepcin la responsabilidad.
Presupuesto jurdico: Se fundamenta en una afirmacin indefinida y en materia
judicial, ni las afirmaciones indefinidas ni las abnegaciones constituyen prueba. Ej.
Jams he estado en el Amazonas, no existe ningn medio probatorio que demuestre
que alguna vez estuvo en Cal, se demuestra lo contrario probando en un momento
de la vida estuvo en Cal.
Se desdobla en tres garantas:
1. La carga de la prueba, le corresponde al Estado, el sindicado no tiene porque
probar nada, ni siquiera en el nuevo proceso, tiene porque demostrar la
inocencia, toda la actividad probatoria constitucionalmente esta a cargo de la
fiscalia, quien es la responsable de destruir la presuncin de inocencia allegando
la prueba de cargo que le permita acreditar la materialidad de la conducta y la
responsabilidad o culpabilidad del procesado, como autor o participe, la carga de
la prueba lo que debe hacer es llevar al juez ms all de la duda razonable, Art.
372 CPP fines de la prueba. Si el Estado es negligente y en la actividad procesal
surge una duda esa duda se debe resolver a favor del procesado. El Art. 7

Pgina 103 de 124


seala en ningn caso podr invertirse la carga probatoria, lo que pasa es que si
la fiscalia demuestra una cosa y el sindicado no esta de acuerdo lo que
corresponde a la defensa es demostrar lo contrario.
2. Las dudas que se presenten se deben resolver a favor del procesado el in dubio
pro reo, en cualquier momento de la actuacin, sea en la investigacin o en el
juicio, no necesariamente en la sentencia.
3. Antecedente penal, Art. 248 CN, nicamente las condenas proferidas en
sentencias judiciales en forma definitiva, tienen la calidad de antecedentes
penales y contravencionales en todos los rdenes jurdicos, luego la simple
incriminacin puede considerarse antecedentes, para que se hable de
antecedente penal, necesita la copia de la sentencia y constancia de ejecutoria.
Para proferir sentencia condenatoria deber existir convencimiento de la
responsabilidad penal del acusado ms all de toda duda, los grados del
conocimiento humano, segn Nicols San marino de Inmalatesta en su obra lgica
de las pruebas en materia criminal son:
Ignorancia: que significa la ausencia total de conocimiento, que es el estado en que
se encuentra el juez antes de escuchar a las partes en la audiencia de juicio oral,
luego comienza a trascender por los caminos del conocimiento
Duda: Es cuando hay juicios positivos o negativos que no permiten inclinarse por
una determinada decisin, la duda no es ausencia de pruebas sino que hay dos
juicios por los que no se puede inclinar uno.
Probabilidad: Es cuando ya ha superado la duda y se ha inclinado por un juicio, sea
positivo o negativo.
Certeza: Cuando definitivamente pesan absolutamente ms las razones frente a un
juicio que a otro.
En la ley 906/2004 no exige la certeza para dicta sentencia de condena, sino un
conocimiento ms all de toda duda, acerco al funcionario a la verdad, tiene que
argumentar.
En la ley 600/2000, se impone verificacin, tiene que demostrar la verdad,
convencer a travs de las pruebas.

Derecho de defensa: Art. 29 CN desarrollado por el Art. 8 CPP


Derecho a la defensa tcnica: el derecho que tiene el sindicado, el imputado y el
acusado a contar con un abogado, que actu dentro del proceso, que realice actos,
desde el mismo momento en que se presenta la captura, la persona capturada tiene
derecho a entrevistarse con un abogado, para que lo asista y lo asesore, para asuma
una estrategia que se va poner en practica dentro de la actuacin, tanto el imputado
como su apoderado constituyen la parte defensiva, constituyen una unidad, que es
la que se opone a la FGN, es importante que se tenga defensor desde la captura por
que a partir de la captura se impone su legalizacin y obviamente la formulacin de
la imputacin y en cada una de esas actuaciones hay necesidad de que el abogado
este presente, que puede concluir con la ilegalidad de la captura, por ej. Un
maltrato, no haberse puesto inmediatamente a disposicin del juez. En la
formulacin de la imputacin, se van a derivar unas consecuencias jurdicas, que son
muy importantes para el imputado por ej si acepta los cargos pues no va llegar a un
juicio pblico, renuncia al juicio, entonces tiene la necesidad de que este asistido de
su defensor.
Si relacionamos el principio de igualdad con el de defensa, podemos concluir que
tambien a la defensa le asiste el derecho de investigar de descubrir los elementos
materiales de prueba, de asegurar, embalarlos y de someterlos si es preciso a
exmenes periciales, contando para ello no solamente con aquellos peritos que debe

Pgina 104 de 124


tener el Estado sino con cualquier clase de peritos privados, entidades privadas
como una universidad, la defensa tiene que tener todos los instrumentos necesarios
para poder investigar.
No solo el imputado tiene derecho a la defensa, si no tambien el indiciada o
sospechosa de la comisin del delito y que se haya enterado de esa indagacin que
tiene en su contra, tiene derecho a defenderse, a si lo seala el Art.267 CPP,
facultades de quien no es imputado, tiene derecho a asesorarse de abogado, y
podrn buscar, identificar empricamente, recoger y embalar los elementos
materiales probatorios, y hacerlos examinar por peritos particulares a su costa, o
solicitar a la polica judicial que lo haga. Tales elementos, el informe sobre ellos y
las entrevistas que hayan realizado con el fin de descubrir informacin til, podr
utilizarlos en su defensa ante las autoridades judiciales. Igualmente podr solicitar
al juez de control de garanta que lo ejerza sobre las actuaciones que considere
hayan afectado o afecten sus derechos fundamentales.
De acuerdo con el Art. 8 CPP, el imputado no puede ser obligado, constreido a
declarar contra si mismo, es el desarrollo del Art.33 de la CN, que consagra el
derecho a no autoincriminarse, a no declarar contra si, este derecho se encuentra
recogido en los tratados sobre derechos humanos y en el pacto internacional de
derechos polticos, algunos pases lo han interpretado como el derecho que tiene el
imputado a suministrar elementos de prueba que lo incriminen, luego podra
pensarse, que una toma de muestras caligrfica o de voz o de fluidos orgnicos del
imputado estara en contrava de este derecho. En Colombia la toma de muestras, si
bien es cierto no las puede tomar directamente la fiscalia, si lo puede hacer el
control de garantias, que autoriza el registro corporal y la toma de muestras Art.
249 CPP, pero si pensamos en la filosofa del precepto del Art. 33 de la CN,
podramos pensar que ese derecho se referira tambien a suministrar muestras, por
que podra afectar el derecho a la autoincriminacin, la corte aun no se ha
pronunciado al respecto.
a. A no ser obligado a declarar en su contra de si mismo, ni de su cnyuge,
compaero (a) permanente o parientes dentro del 4to grado de consanguinidad o
civil o 2do de afinidad.
b. A no autoincriminarse ni incriminar a sus parientes, a este derecho puede
renunciar siempre que sea una manifestacin libre, consiente, espontnea,
debidamente informada y asesorada por un abogado
c. A que no se utilice el silencio en su contra
d. A que no se utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a
lograr un acuerdo para la declaracin de responsabilidad en cualquiera de sus
formas o de un mtodo alternativo de solucin de conflictos, si no llegaren a
perfeccionarse.
e. A ser odo y asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado por
el estado
f. Ha ser asistido gratuitamente por un traductor debidamente acreditado o
reconocido por el juez, en el caso de no poder entender o expresarse en el idioma
oficial; o de un intrprete en el evento de no poder percibir el idioma por los rganos
de los sentidos o hacerse entender oralmente. Podr ser acompaado por un
traductor designado por el.
g. Tener comunicacin privada con su defensor antes de comparecer ante las
autoridades.
h. Conocer los cargos que le sean imputados, expresados en trminos que
comprenda, indicndole las circunstancias conocidas de tiempo, modo y lugar en los
que los fundamentan.

Pgina 105 de 124


i. Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados para la preparacin de la
defensa. Excepcionalmente, podr solicitar prorrogas justificadas debidamente, y
cuando sea necesario para la celebracin de las audiencias a las que deba
comparecer.
j. Solicitar, conocer y controvertir las pruebas.
k. Tener un juicio pblico, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con
inmediacin de las pruebas y sin delaciones injustificadas, en la cual pueda, s as lo
desea, por si mismo o por conducto de su defensor, interrogar en la audiencia de a
los testigos de cargo y a obtener la comparecencia, de ser necesario aun por medios
coercitivos, de testigos o peritos que puedan arrojar luz sobre los hechos objeto del
debate. A este derecho puede renunciar por ejemplo cuando acepta los cargos
siempre que sea una manifestacin libre, consiente, espontnea, debidamente
informada y asesorada por un abogado.
Pblico en el nuevo modelo procesal penal no existe una absoluta
publicidad, tal vez, se predica de ella en el juicio, a partir del escrito de
acusacin, puede asistir el pblico en general, tambien lo pueden hacer a las
audiencias en la etapa de investigacin, las audiencias son publicas, la
audiencia de legalizacin de captura es pblica, la reformulacin de la
imputacin tambien es publica, la audiencia en la que se decide la medida de
aseguramiento, la practica de una prueba anticipada es pblica. No son
pblicas, sino reservadas, las que habrn de afectarse derechos
fundamentales, por ejemplo donde se le hace al imputado una inspeccin
corporal, un registro personal, la obtencin de muestras.
En el anterior sistema Ley 600/2000, podemos decir que la etapa previa es
reservada en ocasiones secreta, si no se le recibe versin libre no hay forma de que
el sindicado se entere que lo estn investigando y el sumario es reservado,
solamente lo conocen los sujetos procesales
La publicidad es importante porque permite que el pueblo juzgue, vigile la calidad de
la justicia, del rgano estatal que interviene, garantiza la independencia del
funcionario, la presencia del funcionario, la atencin del funcionario, que se falle
conforme a las pruebas que se practicaron en el juicio.
La contradiccin es un elemento fundamental del proceso penal, es una garanta que
tiene que ver con la contradiccin de la prueba, el sindicado y el defensor tiene
derecho a postular la prueba, a solicitar la prueba, a que haya un pronunciamiento o
decisin en torno de la prueba, pueden solicitar la practica de prueba anticipada, a
intervenir en la practica de todas las pruebas, el imputado y el defensor pueden
interrogar, reinterrogar, contrainterrogar y recontrainterrogar el testimonio o el
dictamen pericial, puede valorar las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana
critica, las mximas de la experiencia. El derecho de contradiccin tambien tiene que
ver con el derecho de impugnacin que tiene que ver con la interposicin de
recursos que pueden ser:
Ordinarios: como la apelacin y la reposicin
Extraordinarios: como el de casacin y la accin de revisin
Hay una diferencia entre recurso y accin y entre recurso ordinario y recurso
extraordinario, en cuanto que el extraordinario tiene unas precisas y determinadas
causales, en tanto que el ordinario no, el ordinario basta que se discrepe de la
decisin, parte de las mismas pruebas y en el recurso extraordinario por ejemplo el
de casacin parte de las mismas pruebas, pero necesariamente tiene que demostrar
la existencia de una causal.
La accin de revisin, es diferente al recurso de casacin, con la casacin se
garantiza la legalidad de la decisin, con la accin de revisin se garantiza la justicia

Pgina 106 de 124


de la decisin, por eso la revisin se fundamenta en pruebas no producidas al
momento del debate, mientras de la casacin se parte de las mismas pruebas, en la
accin hay periodo probatorio, en la casacin no, la revisin requiere poder especial,
no es el mismo poder con el que se ha venido actuando.
Como medio de impugnacin tenemos otra clase de acciones como: la de habeas
Curpus, para defender la libertad personal, cuando una persona creyera estar
injustamente privada de la libertad y la de tutela, por vas de hecho, en principio no
cabe la tutela contra decisin judicial, a menos que la decisin se traduzca en una
va de hecho.
A travs de estos medios de impugnacin se puede corregir los efectos de una
decisin
Concentracin: Esta haciendo relacin a que no debe existir
solucin de continuidad, debe tramitarse el juicio preferiblemente en una sola
sesin, en una sola audiencia, pero si hay algn motivo que cause el
aplazamiento, la suspensin de la audiencia, ese motivo debe ser muy serio,
y el funcionario no podr suspenderla por un termino mayor a 30 das, y
durante esos das de suspensin no puede convocar a otra audiencia distinta
por otros hechos hasta tanto no se haya resuelto la anterior, la concentracin
impone que todo se resuelva entro de una misma audiencia, las peticiones de
la partes se han resueltas ah mismo.
Inmediacin: Las pruebas deben ser producida o incorporada en
forma pblica, oral, concentrada, y sujeta a confrontacin y contradiccin
ante el juez de conocimiento, es decir practicadas en presencia del juez y de
las partes, es un contacto personal de juez con los elementos materiales de
prueba y con los rganos de prueba, con el testigo, con el perito, para que de
esta manera pueda establecer su grado de conviccin, su credibilidad, por
ejemplo en materia de prueba testimonial que es una prueba eminentemente
psicolgica. La inmediacin tiene una excepcin y es con respecto a la
prctica de la prueba anticipada que debe ser producida e incorporada en
audiencia ante juez de control de garantias.

Derechos de las victimas: Estos derechos se encuentran consagrados en los No.6


y 7 del Art. 250 de la CN, que sobre el particular dispone, la fiscalia tiene como
funcin solicitar ante el juez de conocimiento, las medidas judiciales necesarias para
la asistencia de las vctimas, el restablecimiento de derecho y la reparacin integral
de los efectos del delito.
Reparacin integral:
Restablecimiento del derecho
Justicia restaurativa
Velar por la proteccin de la victimas, la ley establecer forma en que deban
intervenir las victimas en el proceso penal y los mecanismos de justicia restaurativa.
El concepto de victima ha cambiado un poco a partir de la sentencia C-228/2002,
antes de sta sentencia, las victimas solo se reconocan en la medida en que se
constituyeran en parte civil, para poder tener acceso al proceso y cuya nica funcin
era la indemnizacin de perjuicios materiales y morales ocasionados con el delito,
luego de la sentencia se reconceptualizo, a la victima y las funciones que poda
desempear en proceso penal, de acuerdo con el derecho internacional, entre esos
derechos es conocer la verdad, que se le haga justicia y a que se le repare, verdad,
justicia y reparacin, a partir de esa sentencia la victima, puede acceder al proceso
como sujeto procesal, y tiene las mismas facultades que tiene el imputado y el
defensor, en la ley 600/2000, si se llega constituir en parte civil, puede actuar por si

Pgina 107 de 124


mismo y en consecuencia puede postular la prueba, intervenir en su practica, y en
todos los actos procesales.
Si tiene derecho a la verdad y a la justicia y no se contrae su pretensin solamente a
una indemnizacin, puede actuar dentro de la investigacin previa, y a travs de su
intervencin coadyuvar en la bsqueda de la verdad y de la reparacin.
En el nuevo procedimiento, no existe la parte civil, pero la victima, tiene derecho a
concurrir al proceso y aportar la prueba de que tenga conocimiento, y a lo largo del
proceso se le debe facilitar el acceso al proceso a travs del fiscal, deben trabajar de
la mano con la victima.
La constitucin habla de tres actividades, bien de la fiscala o bien del juez, para
atenuar los efectos del delito.
El restablecimiento del derecho: Es el gnero y la posibilidad del incidente de
reparacin integral es la especie. El restablecimiento del derecho no se debe
confundir con una simple indemnizacin, es un concepto ms amplio, tiene que ver
con el bien jurdicamente tutelado, es decir el que se afecto con el delito. Si es
posible por su naturaleza que la fiscalia lo restablezca, sin necesidad de la
intervencin del juez de control de garantias, Ej. en una falsedad, en concurso con
estafa, para enajenar un inmueble, la fiscalia una vez se hayan practicado ciertos
actos, como por ejemplo un experticio grafolgicos, y da como resultado que el
documento la escritura pblico, es apcrifo, pues no hay necesidad que le solicite al
juez restablecer el derecho de la victima, sino que debe ordenar la cancelacin de
esos registros obtenidos fraudulentamente, a fin de que el bien reingrese al
patrimonio de la victima y de esa manera vuelvan las cosas a su estado anterior,
hablan derechos que no podrn restablecerse, por ejemplo la vida, o la libertad, no
se puede volver atrs.
Cuando a la persona se le formula la imputacin, el juez de control de garantas, le
debe advertir la obligacin de no enajenar sus bienes, por que evita, que los bienes
salgan de la esfera patrimonial del imputado, a fin de que de ser condenado, se
ordene el remate de los bienes y se paguen los perjuicios a la victima, si el juez no
ordena la medida cautelar, permite que el imputado se insolvente, el fiscal o el juez
puede ordenar el restablecimiento del derecho sea en la indagacin, investigacin o
juzgamiento.
Restablecimiento del derecho: Art. 250 No 6 CN. Es de estirpe constitucional, que es
el conjunto de instrumentos de carcter procesal con los que cuenta el fiscal o el
juez para evitar que la conducta punible, contine produciendo efectos gravosos y
onerosos en contra de la victima, se busca en la medida de lo posible que el fiscal o
el juez vuelvan las cosas a su estado anterior al momento de la comisin del delito,
se pueden disponer en cualquier momento de la actuacin, sea en la indagacin,
investigacin o en el juicio. Existen muchas formas como por ejemplo:
1. El Desistimiento
2. La conciliacin
3. Restitucin de los bienes a la victima
4. Comiso Art. 82 CPP
5. Medidas cautelares Art. 92 CPP
6. Prohibicin de enajenar (transferir) bienes sometidos a registro
7. Cancelacin de los registros obtenidos fraudulentamente
8. Ejercicio del incidente de reparacin integral Art. 102 CPP.
La reparacin integral: Donde se indemnizan efectivamente todos los perjuicios
materiales y morales derivados de la comisin delictiva.
Los perjuicios materiales que contienen el dao emergente y el lucro cesante.

Pgina 108 de 124


El dao emergente entendido como todos aquellos bienes que han salido del
patrimonio de la victima como consecuencia del delito
La justicia restaurativa: Hoy en da se presume de que a travs de la decisin, se
construya el tejido social, construir paz, que se ha destruido como consecuencia de
la accin delictiva, garantizar que la persona no vuelva a cometer el delito, un
tratamiento para que la victima se reintegre a la sociedad luego de que por ejemplo
se le ha causado un dao psicolgico, una ciruga esttica.
Originalmente la victima es la titular del derecho que es protegido, y perjudicado no
es el titular del bien jurdico, sino aquella persona que haya resultado perjudicada
como consecuencia de la comisin del hecho delictivo.
De acuerdo con los nuevos estndares internacionales la victima puede ser el propio
perjudicado de acuerdo, Ej en los delitos contra el DIH, cualquiera puede nosotros
puede ser victima y debe coadyuvar a la pretensin de probar el delito, entonces, el
derecho de victima se amplia, por que afecta derechos colectivos en general.
Se debe definir de acuerdo con el cdigo la victima tiene acceso a la actuacin desde
el momento mismo de la indagacin, pero, la calidad de victima se define en la
audiencia de formulacin de acusacin y la victima puede actuar en el juicio oral,
presentando una argumentacin, a fin de que pueda el juez condenar a la persona
que ha afectado sus derechos, e igualmente a partir de esa decisin cuando indica el
sentido del fallo, antes de culminar la audiencia de juicio oral, la victima o del fiscal
o del ministerio pblico pueden dar inicio a travs de una solicitud al incidente de
reparacin integral, entonces ese incidente, la victima de viva voz, va a hacer su
demanda, va sealar sus pruebas y solicitar la practica de otras, de manera verbal,
donde se va a proveer la audiencia de conciliacin, para que la victima y el
penalmente responsable, puedan llegar a acordar los trminos de la justicia
restaurativa y proceder a la restauracin total de los derechos del afectado.
Pero tambien de acuerdo con el Art. 107 CPP, el tercero civilmente responsable,
como el dueo de una empresa o el que desempee una actividad peligrosa, debe
acudir al incidente de reparacin a solicitud de la victima, del condenado o de su
defensor, el tercero civilmente responsable puede probar que el delito se dio por una
causa exclusiva de la victima, el problema en la ley 906/2004, es que el tercero
civilmente responsable no tiene acceso al expediente como si lo tiene en la ley
600/2000, puede hacer la denuncia del pleito, puede llamar en garanta, formular
una demanda de reconvencin, en la ley 906, con los trminos tan reducidos del
incidente no va a alcanzar a echarle mano a todos esos instrumentos defensivos,
luego esas normas son inconstitucionales, porque le violan al tercero civilmente
responsable su derecho a la defensa.
En el incidente, se van determinar cuales son los perjuicios derivados del delito y su
forma de reparacin y se va tener como decisin final del incidente, el monto de los
perjuicios que resulten probados. La ausencia injustificada del solicitante a las
audiencias de tramite implicar el desistimiento de la pretensin, el archivo de la
solicitud y la condenacin en costas, en el inciso 2 del pargrafo del Art. 104 CPP, si
injustificadamente no comparece el condenado, se recibir la prueba ofrecida por los
presentes y con base en ella se resolver, quien no comparezca habiendo sido
debidamente citado, quedar vinculado a los resultados de la decisin del incidente.
La compaa aseguradora de acudir nicamente para efectos de la conciliacin

Principio de la doble instancia: Art.20CPP, lo encontramos sustentado en el Art.


29 No 4 CN el condenado, tiene derecho a impugnar la sentencia condenatoria y 31
inc 1 de la CN, extiende esa posibilidad de impugnacin a la victima, en cuanto que
dice que toda sentencia absolutoria, podr ser apelada o consultada, salvo las

Pgina 109 de 124


excepciones que establece la ley. Hoy en da esta en discusin, si en el nuevo
sistema procesal penal se puede impugnar la sentencia absolutoria, el cdigo prev
la posibilidad de que de la victima pueda impugnar, pero en los sistemas acusatorios
no es as.
En el 1nc 2 del Art. 31 CN, se prev la prohibicin de la reformatio in pejus, que la
encontramos en el inc 2 del Art. 20 CPP, el superior no podr agravar la situacin del
apelante nico, no se puede reformar en contra del condenado cuando es apelante
nico.
Si la persona que fue objeto de medida de aseguramiento, interpone el recurso de
apelacin, ser que el superior le podr reducir un cargo distinto, en la ley
600/2000, se prev esa posibilidad, en la ley 906, no prev esa posibilidad, por el
cargo tiene que ser reducido en la audiencia preparatoria en presencia del juez, el
superior no podr contraer su competencia antes de que no haya sido expuesto el
recurso de apelacin, una limitacin funcional.
La prohibicin de la reformatio in pejus, se encuentra consagrada a favor del
condenado, en cuanto que el juez no podr incrementar, ni hacer una declaracin, ni
dejar de hacerla, que desfavorezca al condenado. Ej: incrementar la pena
imponiendo la pena accesoria, o excluir la condena de ejecucin condicional.
La CSJ, dice que no hay violacin del derecho fundamental de prohibicin de la
reformatio in pejus, cuando el juez reajusta la pena de acuerdo con los marcos de
legalidad, un delito amerita una pena de 15 a 25 aos y el juez de primera
instancia, equivocadamente, le estipula una pena de 10 aos, es decir por debajo del
mnimo, entonces cuando el juez de 2da instancia se ocupa de la apelacin, y coge
la pena y la reforma, bajo la consideracin de que la pena tiene que ser la legal, ni
viola la prohibicin de la reformatio in pejus, por que lo que no puede agravar el
juez, es la pena legal, que es la establecida en la respectiva disposicin penal,
luego, para que haya legalidad de la pena es necesario que partir de la sancin
prevista en el tipo penal.

Principio de lealtad: En desarrollo del Art. 83 de la CN en virtud del cual se


establece que las actividades de los funcionarios pblicos debern ceirse a los
postulados de la buena fe, la cual se presumir en todas las actuaciones que se
adelanten ante ellos.
Todos los intervinientes en la actuacin procesal, sin excepcin deben obrar con
absoluta lealtad y buena f
La buena fe: el imputado y el defensor tienen la obligacin de sinceridad, correccin,
transparencia, probidad, entonces, el mandato de lealtad, no solamente esta dirigido
al sindicado al defensor, sino a todas las partes interviniente, fiscal o juez. Son
muchas las normas que regulan el principio de lealtad entre otros:
Art. 138 CPP, deberes de los servidores judiciales:
Art. 140 CPP, deberes de las partes intervinientes
Art. 141 CPP, se considera temeridad o mala f cuando:
1. Sea manifiesta la carencia de fundamento legal en la denuncia, recurso,
incidente o cualquier otra peticin formulada dentro del proceso.
2. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad
3. Cuando se utilice cualquier actuacin procesal para fines claramente ilegales,
dolosos o fraudulentos.
4. Cuando se obstruya la practica de pruebas u otra diligencia
5. Cuando por cualquier otro medio se entorpezca el desarrollo de la actuacin
procesal.

Pgina 110 de 124


Para los funcionarios y para los sujetos procesales, la violacin al principio de
lealtad, no solo puede constituir la violacin de una norma disciplinaria, sino
tambien, la comisin de un delito, Ej: fraude procesal, prevaricato, concusin,
cohecho
Art. 142 No2, deberes especficos de la FGN: suministrar, por conducto del juez de
control de conocimiento, todos los elementos probatorios y evidencia fsica e
informacin de que tenga noticia, incluidos los que le sean favorables al acusado.
Art. 143 CPP, nos habla de los poderes y de las medidas correccionales, la cuales
puede tomar el juez de oficio o a solicitud de parte:
1. A quien formule una recusacin o manifieste un impedimento
infundado, se sanciona con multa de 1 a 10 SMLMV.
2. A quien viole una reserva legalmente establecida lo sancionar con
multa de 1 a 5 SMLMV, quien conozca de la actuacin ser
competente para imponer la sancin.
3. A quien impida u obstaculice la realizacin de diligencias dentro del
proceso.
4. A quien le falte al debido respeto en el ejercicio de sus funciones o
por razn de ellas, o desobedezca rdenes impartidas por el, en
ejercicio de sus atribuciones legales
5. A quien en las audiencias asuma comportamiento contrario a la
solemnidad del acto, a su eficacia o correcto desarrollo, le
impondr segn la gravedad, sancin de amonestacin, desalojo o
restriccin del uso de la palabra o multa 10 SMLMV o arresto hasta
por 5 das.
6. A quien solicite prueba manifiestamente inconducente o
impertinente, se sancionara con multa
7. A quien en el proceso actu con temeridad o mala f lo sancionara
con multa.
Estas medidas susceptibles de recurso de reconsideracin, que de mantenerse da
lugar a la aplicacin inmediata de la sancin.
En virtud del principio de lealtad se le impone a los funcionarios pblicos realizar
los actos oportunamente, Ej. para el caso de la fiscalia tiene una sanciones muy
graves cuando despus de formulada la imputacin, dentro de los 30 das
siguientes no formula escrito de acusacin o no aplica el principio de
oportunidad, o no solicita la preclusin de la investigacin, si guarda silencio sin
actuar de una de esas maneras, ese comportamiento omisivo, constituye causal
de mala conducta y por tanto la perdida del empleo, si no acta, es sustituida
por otro fiscal, quien vuelve a tener el compromiso de actuar de una de esas tres
maneras, y si no lo hace incurre en causal de mala conducta y perdida del
empleo y se genera una causal de preclusin de la investigacin a favor del
imputado.
Art. 117 CPP, inc2, constituye causal de mala conducta, sin perjuicio de la
responsabilidad administrativa, penal, disciplinaria, y civil del infractor y deber
ser separado de forma inmediata de las funciones que se le hayan dado para el
desarrollo investigativo, a cualquier servidor pblico que cumplan funciones de
polica judicial, que omita o se extralimite en el cumplimiento de las instrucciones
dadas por la FGN.
Es desleal, que la defensa por ejemplo en sus alegatos se refiera a un hecho que
no fue probado como probado, referirse a una jurisprudencia de manera
parcializada, para hacer incurrir en error, o utilizar una cita que no existe, o una
jurisprudencia que ya fue recogida.

Pgina 111 de 124


Principio de gratuidad: En desarrollo del Art. 229 CN, que prev el derecho
que tiene todas las personas para acceder a la administracin de justicia,
particularmente en material penal, por lo menos desde el punto de vista terico
la justicia es absolutamente gratuita, con base en el estado social de derecho
fundado en la justicia, por tanto, no hay ningn costo en la actuacin procesal
penal, si el abogado, ni el imputado, tiene como recurrir por ejemplo al servicio
de peritos privados, el estado le brinda los oficiales, para determinados
exmenes periciales. Adems si se trata del imputado que no tiene como
sufragar los gastos de su defensa el Estado se la debe suministrar, a travs del
sistema nacional de defensora pblica, un abogado de oficio. Y si se trata de la
victima, pues, la fiscalia tiene la obligacin en las mismas condiciones de
designarle un apoderado de oficio, para que lo asista a lo largo de la actuacin, o
para que lo asista en el incidente de reparacin integral. De modo que no acarrea
ningn costo la actuacin penal.

Principio de intimidad, La intimidad es la esfera de privacidad que requiere


toda persona para el desarrollo libre de su personalidad, esa reserva a la cual no
puede invadir el estado, por que es all, en su residencia o en su lugar de
trabajo, donde se va a llevar a cabo su proyecto de vida, cosas demasiado
intimas que la persona no quiere que otro las conozca, como por ejemplo su
sexualidad, sus aficiones sexuales, todo aquello que tiene que ver con el
desarrollo de la familia. Luego si se quiere penetrar en esa esfera privada debe
hacerlo con cautela, con prudencia, debe ser limitada en el tiempo.
Se fundamenta el Art. 15 de la CN y es desarrollado por el Art. 14 del CPP toda
persona tiene derecho a que se le respete su intimidad. Nadie podr ser
molestado en su vida privada.
La libertad al igual que la intimidad puede ser limitada, como principio
fundamental o norma rectora, en la medida en que se ven enfrentados a otros
derechos fundamentales, y el funcionario tiene que entrar a sopesar, la intimidad
es uno de los derechos fundamentales, que para ser afectado requiere orden
judicial, cuando la fiscalia limita derechos fundamentales hay que tener en
cuenta que no se esta guiando por los principio de unidad de gestin y jerarqua
sino por los principios que orientan la actividad judicial de independencia,
autonoma e imparcialidad, solamente en los casos en que la FGN, restringe
derechos fundamentales esos actos no son simplemente actos de investigacin
sino que son actos jurisdiccionales y debe actuar precedida de las cualidades que
orientan la actividad judicial.
No podrn hacerse registros, allanamientos ni incautaciones en domicilio,
residencia o lugar de trabajo, sino en virtud de orden escrita del FGN o su
delgado, con arreglo a las formalidades y por los motivos previamente, como es
que existan elementos materiales de prueba y evidencias fsicas, o informacin
debidamente obtenida que le permita relacionar en el caso del allanamiento al
inmueble y a su morador, tenedor o poseedor con la conducta delictiva, bien por
que ese inmueble, se guardan los elementos materiales del delito o por que se
guardan los instrumentos con los cuales se cometi el delito o por que all se
encuentra la persona a quien habr de capturar, se entienden excluidas las
situaciones de flagrancia y dems contempladas en la ley. De la misma manera
deber procederse cuando resulte necesaria la bsqueda selectiva en las bases
de datos computarizadas, mecnicas o de cualquier otra ndole, que no sean de
libre acceso, o cuando fuere necesario interceptar comunicaciones. En estos

Pgina 112 de 124


casos dentro de las 36 horas siguientes deber adelantarse la respectiva
audiencia ante el juez de control de garantias, con el fin de determinar la
legalidad formal y material de la actuacin.
Si no se cumplen con los requisitos legales para allanar el acto puede ser
excluido de la actuacin procesal como elemento de prueba y todo lo que
dependa de el. El Art. 225 regula las reglas particulares para el
diligenciamiento de la orden de registro y allanamiento, dice que la polica
judicial deber tener en cuenta:
1. Realizar la diligencia entre las 6:00 am y las 6:00 pm, salvo que resulte
razonable suponer que la nica manera de evitar la fuga del indiciado o
imputado o la destruccin de los elementos materiales de prueba y
evidencia fsica, y por ello sea necesario actuar durante la noche.
2. El registro se adelantar exclusivamente en los lugares autorizados y, en
el evento de encontrar nuevas evidencias de la comisin de los delitos
investigados, podr extenderse a otros lugares, incluidos los que puedan
encuadrarse en las situaciones de flagrancia.
3. Se garantiza la menor restriccin posible de los derechos de las personas
afectadas con el registro y allanamiento, por lo que los bienes incautados
se limitarn a los sealados en la orden, salvo que medie circunstancia de
flagrancia o que aparezcan elementos materiales probatorios y evidencia
fsica relacionados con otro delito.
4. Se levantar un acta que resuma la diligencia en la que se indicar
expresamente los lugares registrados, los objetos ocupados o incautados,
y las personas capturadas. Se deber sealar si hubo oposicin por parte
de los afectados y, en el evento de existir medidas preventivas policivas,
se har mencin detallada de la naturaleza de la reaccin, y las
consecuencias de ella.
5. el acta ser leda a las personas que aleguen haber sido afectadas por el
registro y allanamiento y se les solicitar que firmen si estn de acuerdo
con su contenido. En caso de existir discrepancias con lo anotado, deber
dejarse todas las presiones anotadas por los interesados y, si despus de
esto, se niegan a firmar, el funcionario de polica judicial responsable del
operativo, bajo juramento, dejar expresa constancia de ello.
Art. 228 CPP, devolucin de la orden y cadena de custodia, terminada la
diligencia dentro del termino de la distancia, sin sobre pasar las 12 horas
siguientes, la polica judicial informar al fiscal que expidi la orden los
pormenores del operativo y, en caso de haber ocupado o incautado objetos, en el
mismo termino le remitir el inventario correspondiente pero ser de aquella la
custodia de los bienes incautados u ocupados. En caso de haber realizado
capturas durante el registro y allanamiento, concluida la diligencia, la polica
judicial pondr inmediatamente al capturado a rdenes del fiscal, junto con el
respectivo informe.
El cdigo prev la clusula de exclusin en materia de registros y allanamientos
Art. 232 CPP, la expedicin de una orden de registro y allanamiento por parte del
fiscal, que se encuentre viciada por carencia de alguno de los requisitos
esenciales previstos en el CPP, generar la invalidez de la diligencia, por lo que
los elementos materiales probatorios y evidencia fsica que dependan directa y
exclusivamente del registro carecern de valor, sern excluidos de la actuacin y
solo podrn ser utilizados para fines de impugnacin.

Pgina 113 de 124


Cualquier acto de investigacin que pueda afectar la intimidad, como son las
interceptaciones telefnicas, la interceptacin de correspondencia, las entregas
vigiladas, las agencias encubiertas, los seguimientos pasivos, tiene que estar
precedidas de una orden de la fiscalia que tienen que responder igualmente a
unos motivos razonablemente fundados, Art. 236, 239, 241 CPP

Principio de publicidad: La actuacin procesal es pblica en el nuevo juicio,


adems de los intervinientes podrn acceder a ella los medios de comunicacin y la
comunidad en general. Excepto cuando el juez considere que la publicidad de los
procedimientos ponga en peligro a las victimas, jurados, testigos, peritos y dems
intervinientes; se afecte la seguridad nacional, o se exponga a un dao psicolgico a
los menores de edad que deban intervenir, se menoscabe el derecho del acusado a
un jucio justo o se comprometa seriamente el xito de la investigacin.
Las audiencias preliminares las que ocurran antes del juicio, y que tambin son
pblicas, por ejemplo:
La legalizacin de la captura,
La formulacin de la imputacin
La solicitud y resolucin sobre la medida de aseguramiento,
La practica de una prueba anticipada,
La solicitud para que se revoque una medida de aseguramiento
Para aplicacin del principio de oportunidad.
Pero tambien hay unas audiencias preliminares que son reservadas, aquellas que
implican afectacin de derechos fundamentales, en la indagacin o en la
investigacin, por ejemplo la de medidas cautelares, la que pone a disposicin del
juez de control de garantias sobre la incautacin de elementos, la de una inspeccin
o registro corporal.

Principio de juez natural: es aquel que seala la CN o la ley, Art. 29 CN, nadie
puede ser juzgado sino de acuerdo con las leyes preexistentes al acto que se le
imputa, por juez o tribunal competente y observando las formalidades propias del
juicio. Ese juez diseado por la constitucin o por la ley, la institucin dejes natural
se soporta en tres pilares que son sus atributos o cualidades y no se puede concebir
a un juez sin que tenga:
1. Competencia
2. Independencia
3. Imparcialidad
1. COMPETENCIA: Hay que retomar los conceptos de competencia y
jurisdiccin, jurisdiccin, es la funcin que realiza el Estado en virtud de la cual
administra justicia dentro de su territorio nacional.
Competencia, es la facultad que tiene el estado para administrar justicia en un
caso determinado, todo funcionario competente tiene jurisdiccin, pero no todo
funcionario que tiene jurisdiccin tiene competencia, la competencia es un
segmento de la jurisdiccin, hay jurisdiccin:
CONSTITUCIONAL: Aquellas establecidas por la CN, y compuesta por :
La jurisdiccin constitucional a cuya cabeza se encuentra la corte
constitucional,
La jurisdiccin ordinaria a cuya cabeza se encuentra la CSJ
La jurisdiccin disciplinaria a cuya cabeza se encuentra el consejeo
superior de la judicatura

Pgina 114 de 124


La jurisdiccin contencioso administrativa a cuya cabeza se encuentra
el consejo de estado.
La jurisdiccin indgena
La jurisdiccin de paz
La jurisdiccin penal militar Art. 221 CN
La jurisdiccin eclesistica Ley 20 de 1974 aprobatoria de
concordato
Los conflictos de jurisdicciones constitucionales, los resuelve el Consejo superior
de la judicatura, sala jurisdiccional disciplinaria. Ej: un conflicto entre
jurisdiccin ordinaria de la que hace parte la FGN y la jurisdiccin penal militar.
LEGAL: Dentro de la jurisdiccin ordinaria tenemos:
Jurisdiccin penal
Jurisdiccin civil
Jurisdiccin laboral
Jurisdiccin de familia
Jurisdiccin laboral
Jurisdiccin agraria
Jurisdiccin de comercio
Jurisdiccin del menor Dcto 2737/1989
Los conflictos de jurisdicciones especiales, son resueltos por los tribunales o por
las cortes.
Hay unos factores que determinan la competencia:
Factor objetivo: esta determinado por la naturaleza del delito y por la cuanta
en los delitos contra el patrimonio econmico.
Factor subjetivo: es el que exige que se tenga en cuenta la calidad del
procesado, a un miembro del congreso no lo investiga la fiscalia, lo investiga y lo
juzga la CSJ, en sala de casacin penal de acuerdo con los postulados del Art.
235 No 3 de la CN.
Un menor de edad es investigado y juzgado por el juez de menores, de acuerdo
con el Dcto 2737/1989.
En la realizacin del delito sometido a los derechos competentes hay ruptura de
la unidad procesal, entonces el senador ser investigado y juzgado por la CSJ y
su secretaria sera juzgada por el fiscal.
Factor territorial, la competencia esta determinada por el lugar donde ocurri
el delito, el juicio debe ser tramitado sede donde el juez ejerce sus funciones, la
investigacin podr realizarse por cualquier fiscal, por que la FGN, tiene
compendia para investigar en todo el territorio nacional, eso significa que un
asunto que ocurri en el Amazonas puede ser investigado por un fiscal de Bogot
o lo contrario
Factor funcional: de acuerdo con los recursos de apelacin o de casacin, un
funcionario conoce de unos actos de acuerdo con sus funciones, por ejemplo, el
recurso de apelacin actualmente contra sentencias, expedidas por los jueces
penales municipales, conoce la sala de decisin penal del tribunal de distrito
judicial.
Del recurso de casacin, conoce la sala de casacin penal de la CSJ, del recurso
de revisin de providencias proferidas por los jueces conoce el tribunal superior
de distrito.
Factor de conexidad: Es una excepcin al principio de unidad procesal,
cualquiera que sea el numero de delitos o autores, se forma un solo proceso. La
conexidad impone que varios delitos se juzguen un mismo proceso se aplica, en

Pgina 115 de 124


la medida en que haya una especial vinculacin entre autores y delitos, que se
pueden investigar en un mismo proceso. Hay una posibilidad de que unos
funcionarios conozcan de determinados delitos, sin ser originalmente
competentes para conocerlos, en la medida en que esos delitos estn
ntimamente relacionados los unos con los otros, es decir que haya conexidad
entre unos y otros delitos.
Habra lugar a la nulidad, cuando varios delitos conexos no se investigan en un
solo proceso o porque varios delitos que no son conexos, se investigan en un
solo proceso.
La conexidad puede ser sustancial o procesal, la conexidad sustancial es la que
tiene que ver con un vinculo indisoluble entre varios delitos, la conexidad
procesal, es aquella que no tiene ninguna relacin entre uno y otro pero por
razones de economia procesal, de aprovechamiento del medio probatorio, por la
comunidad del sujeto activo, por la comunidad de la denuncia, de pronto se
resuelven en un solo proceso, como lo seala el Art. 51 CPP, al formular la
acusacin, el fiscal podr solicitar al juez de conocimiento que se decrete la
conexidad cuando:
1. El delito haya sido cometido en coparticipacin criminal
2. Se impute a una persona la comisin de ms de un delito con una accin
u omisin o varias acciones u omisiones, realizadas con unidad de tiempo
y lugar.
3. Se impute a una persona la comisin de varios delitos, cuando unos se
han realizado con el fin de facilitar la ejecucin Conexidad teleolgica de
medio a fin) o procurar la impunidad de otros (conexidad consecuencial);
o con ocasin (conexidad ocasional) o como consecuencia de otro.
4. Se impute a una persona o ms la comisin de varios delitos en las que
exista homogeneidad en el modo de actuar de los autores o coparticipes
(con el mismo modus operandi ejemplo caso Garavito), relacin razonable
de lugar y tiempo y evidencia aportada a una de las investigaciones que
pueda influir en otra (aprovechamiento del medio probatorio).
De acuerdo con el Art. 250 de la CN hay una clusula general de
competencia, que es aquella que determina que la fiscalia esta obligada a
investigar todas las conductas que revistan las caractersticas de un delito,
excepto cuando
1. La investigacin de los miembros de la fuerza pblica que cometan delitos con
motivo del cargo o en funcin del cargo, o en ejercicio del cargo, que son
juzgados por la justicia penal militar
2. La investigacin de los delitos cometidos por los miembros del congreso, que
le corresponde a la CSJ.
3. La investigacin de los delitos cometidos por los menores de edad, que son
juzgados por los jueces de menores Dcto 2737/1989.

2. INDEPENDENCIA: Se debe estudiar en tres niveles de independencia


a. Debe existir un rgano dentro del poder pblico del que ejercerse la
administracin de justicia penal, jurisdiccin penal.
b. Ese rgano que administra en lo penal esta jerarquizado, no influye en el
ejercicio de su actividad a los rganos que le estn subordinados.
Jurisdiccin pena

Pgina 116 de 124


c. El juez cuando va a actuar, debe juzgar sin perjuicios, caprichos, sin concepcin
subjetiva, toda decisin, debe fundarse en pruebas. Son muchas la s normas del CPP
que tratan de garantizar la objetividad del funcionario al momento de tomar una
decisin, Art. 5 CPP, imparcialidad, Art. 435 inc2 establece que en ningn caso el
juez podr utilizar su conocimiento privado para tomar una decisin, lo cual da lugar
a un impedimento o recusacin Art. 56 CPP
las impugnaciones y recusaciones:
El juez se presume imparcial, pero cuando quiera que surja una situacin que
empae o ponga en peligro la imparcialidad del juez, ese juez, puede ser removido,
tiene que garantizarse realmente la imparcialidad, en la antigua roma las partes
escogan el juez que actuaba como moderador del debate, por que los asuntos los
resolva un jurado, el juez garantizaba la igualdad de las partes en el debate.
Cuando se da una situacin de imparcialidad, hoy en da, se puede remover del
cargo al juez, a travs de las causales de impedimento, que son situaciones fcticas
que de estar demostradas, nos llevan a presumir que el juez puede obrar de manera
parcial a favor de una de las partes, y no como lo seala la recta e imparcial
administracin de justicia, y en un momento dado puede fallar a favor de una de las
partes, por ejemplo ser pariente de una de las partes, ser socio en una sociedad de
responsabilidad Ltda., o de comandita simple, o ser curador o ser deudor o acreedor,
esa situacin hace correr el riesgo de que el juez prevalido de un amistad intima o
de una enemistad grave, pueda desviar el cometido correcto y por tanto la decisin
no ser el producto de la justicia, cuando eso ocurre el juez tiene la obligacin de
declararse impedido, de separarse del conocimiento de la actuacin procesal y si no
lo hace, entonces surge el derecho de recusar para la parte, es decir, de obtener esa
separacin aun en contra de la voluntad del funcionario, mientras que el
impedimento es un deber, cuyo incumplimiento acarrea una sancin, la recusacin
es un derecho de la parte, por lo tanto es facultativo, puede que la parte, pudiendo
ejercer el derecho de recusacin, no lo haga por que confa en el juez.

3. IMPARCIALIDAD

Pgina 117 de 124


La institucin del juez natural, proscribe los juzgamientos ad hoc o juez para el caso,
y el ex post facto, constituido con posterioridad al hecho, y por el contrario tiene
que estar previamente constituido a la comisin delictiva, no puede haber un juez
constituido a la posterioridad de la comisin del injusto, tiene que estar previamente
constituido en la CN y en la ley.

La cosa juzgada: La encontramos nosotros en el Art. 29CN , a favor del principio


del nom bis in idem, que significa que una persona no puede ser juzgada dos veces
por el mismo hecho:
1. Que se trate de los mismos hechos aun cuando reciban diversas denominaciones
jurdicas, nos importa que se trate de los mismos hechos
Ej: una lesin personal puede ser un homicidio tentado, desde el punto de vista
fenomnico, lo que la distingue es la intencin.
Abuso de confianza que puede ser peculado lo que lo diferencia es el sujeto activo
calificado, y luego no se puede volver a juzgar o por otro a un cuando se llame
distinto.
2. Que haya unidad de personas natural o fsica, que se trate del mismo imputado
por un mismo juicio, no se puede iniciar un nuevo juicio cuando ya se juzgo esa
persona por esos hechos.
Excepciones al principio de cosa juzgada:
1. La accin de revisin, que procede contra sentencia
ejecutoriada, y es volver sobre el mismo asunto, cuando
surge una prueba no tenida en cuenta al momento del
debate, entonces se puede volver a revisar el mismo
proceso.
2. Por violaciones graves a los derechos humanos o al DIH, si
un tribunal internacional, decide reiniciar la accin lo puede
hacer ya que Colombia ratifico ese tratado internacional.
3. Cuando una persona ha sido condenada en el exterior por
delitos que atentan contra algunos bienes jurdicos, de
personas o contra el Estado colombiano, entonces esas
personas que han sido, investigadas en el exterior podrn
volver a ser investigas en el pas, se le descontar la pena
purgada en el exterior.
4. La aplicacin del principio de favorabilidad, si
posteriormente a la sentencia se expide una ley que
recoger la conducta despenalizando, entonces la persona
ser puesta inmediatamente en libertad.
5. La aplicacin del subrogado penal de libertad condicional, lo
trae Devis Echanda en su libro principios de derecho
procesal penal Ed. ABC 1977, es una excepcin a la cosa
juzgada, porque la sentencia no se cumple en los trminos
de la misma, si no que la persona recobra su libertad antes
de que se dicte la sentencia.
Podemos hablar de cosa juzgada cuando hay una decisin definitiva, por que ya
no es susceptible de recursos, la sentencia condenatoria o absolutoria cuando
esta ejecutoriada y la sentencia de preclusin, le pone fin al proceso y hace
transito a cosa juzgada, el Art. 334 CPP,
La cosa juzgada es la sentencia definitiva de forma inmodificable, que se conoce
con el nombre de irrefragabilidad de la cosa juzgada, por que hay una doble
presuncin de acierto y legalidad.

Pgina 118 de 124


La cosa juzgada segn la Corte no es un derecho fundamental, por que aplicar
justicia es una funcin del Estado, cuando se encuentran enfrentadas justicia vs
seguridad jurdica, prima la justicia. Sentencia T 006/1992 MP. Cifuentes
Muoz

mbito de jurisdiccin: Art. 24 CPP Las indagaciones, investigaciones,


imputaciones, acusaciones y juzgamientos por las conductas penales, sern
adelantadas por los rganos y mediante los procedimientos establecidos en el CPP y
dems disposiciones complementarias.
Tiene su fundamento en el Art. 250 No 4 de la CN, que prev las bases del sistema
acusatorio.
El Art. 252 CN, el mbito de jurisdiccin se tendr en cuenta an durante los estados
de excepcin de que tratan los Art. 212 y 213 de la CN, en los que el estado no
podr suprimir o crear jurisdicciones.
Teniendo encuentra el Art. 250 CN, hay unas excepciones en que la fiscalia no puede
investigar.

Principio de Integracin: Art. 25 CPP, en materias que no estn expresamente


reguladas en el CPP o dems disposiciones complementarias, son aplicables las del
CPC y las de otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la naturaleza
del PP
En cuanto al CPC, se aplica en lo relacionado con las medidas cautelares Art. 92 y
stes del CPP.
En el Art. 107 CPP, habla de la vinculacin del tercero civilmente responsable, como
la persona que segn la ley civil deba responder por el dao causado por la conducta
del condenado. Ese 3ero civilmente responsable, podr ser citado o acudir al
incidente de reparacin a solicitud de la vctima, del condenado o de su defensor.
Esta citacin se hace para la audiencia del trmite del incidente.
La victima tiene unos derechos, consagrados en los numerales 6 y 7 de la CN.
Tiene operatividad a partir de la audiencia de formulacin de la acusacin y pueden
intervenir a partir de la audiencia preparatoria y en la audiencia de juicio oral.
En la audiencia de juicio oral intervienen: La acusacin es decir la FGN, el ministerio
pblico, la victima, el acusado y su defensor.

Clusula de exclusin: Art. 23 CPP toda prueba obtenida con violacin de las
garantias fundamentales ser nula de pleno derecho, por lo que deber excluirse de
la actuacin procesal.
Igual tratamiento recibirn las pruebas que son consecuencia de las pruebas
excluidas, o las que solo pueden explicarse en razn de su existencia.
La clusula de exclusin se aplica a lo largo del juicio.

APFA, Audiencia pblica de formulacin de acusacin

Pgina 119 de 124


AP, audiencia preparatoria

La exclusin de la prueba no solo tiene lugar en el juicio sino a lo largo de todo el


proceso, se hace una observacin de la legalidad del acto de la prueba (fuente) y la
prueba en si (resultado de la fuente).
1era Posibilidad de aplicar la regla de exclusin: La indagacin se inicia en
algunos casos por la polica judicial, cuando hay flagrancia, quien realiza las
primeras diligencias y con base en ellas realiza un informe metodolgico, Art. 205
CPP, una vez que realice los actos urgentes la polica judicial, de acuerdo con el Art.
212 CPP, se har un anlisis de la actividad de polica judicial sobre el informe de
inicio de labores, si fue practicada con violacin de las garantias se excluyen esos
actos de investigacin y se compulsan copias a la autoridad competente para iniciar
proceso disciplinario contra los funcionarios.
2da posibilidad de aplicar la regla de exclusin: En la indagacin o en la
investigacin, que se hace por iniciativa del la FGN, segn el Art. 250 No.2 CN, la
FGN, realiza actos de investigacin por su propia iniciativa sin autorizacin previa
por parte del juez de control de garantias, tanto las actividades investigativas como
los elementos materiales de prueba y evidencia fsica, sern puestos al control de
legalidad por parte del juez de control de garantias. Ejemplo el allanamiento se debe
precisar en la orden, ya que del acto de investigacin se examina:
8. Los motivos fundados que tuvo la FGN, para realizar el acto,
basado en elementos materiales de prueba que permitieron inferir
que la actuacin se deba hacer.
9. Las formalidades legales de la orden de captura
10. La legalidad de los elementos.
Si se llega a excluir el acto de investigacin por ilcito, lo lgico es que se
excluyan los elementos materiales de prueba que se derivaron del la prueba
principal, tiene que haber una relacin del efecto con la causa.
3er posibilidad de aplicar la regla de exclusin, la fiscalia puede realizar otros
actos de investigacin pero con autorizacin del juez de control de garantias:
a. Registro personal
b. Inspeccin corporal
c. Toma de muestras al imputado, como caligrficas, de voz de fluidos
d. Toma de muestras a la victima, como por ejemplo en el acceso carnal
violento, o en la violacin grave de derechos humanos.
La fiscalia puede pedir autorizacin o consentimiento a las vicitmas o al imputado
y si esta no lo presta, no se puede realizar la toma de muestras, a no ser que la
victima sea menor de edad o que haya sido victima de violacin de derechos
humanos y entonces prevalece la orden judicial, si no hay autorizacin el juez de
control de garantias puede autorizar ala fiscalia o a la polica judicial para que
proceda a practicar la diligencia correspondiente.
Para Bernal Cuellar, tambien requieren disposicin previa del juez de control de
garantias, hay que mirar en el caso concreto, hasta donde puede lesionar las
garantias fundamentales dependiendo hasta donde menoscaba el derecho
fundamental.
4ta posibilidad de aplicar la regla de exclusin, el examen sobre la legalidad de la
prueba, se lleva a cabo en el juicio en la audiencia previa, se solicitan las
pruebas Art.359, exclusin, rechazo e inadmisibilidad de los medios de prueba.
El Art. 357 CPP, prev que excepcionalmente agotadas las solicitudes probatorias
de las partes, si el ministerio publico, tuviere conocimiento de la existencia de

Pgina 120 de 124


una prueba no pedida por las partes, que pudiera tener esencialmente influencia
en los resultados del juicio, solicitar su prctica.
El ministerio pblico, de acuerdo con el Art. 112 CPP, podr solicitar pruebas
anticipadas en aquellos asuntos en los cuales este ejerciendo o haya ejercido
funciones de polica judicial, siempre y cuando se renan los requisitos de
previstos en el Art. 284 CPP, de las prueba anticipada.
La ley 734/2002, le da la posibilidad al ministerio pblico de integrar unidades de
investigacin para realizar funciones de polica judicial, con base en el Art.
277CN.
Los nicos legitimados para solicitar pruebas son las partes y excepcionalmente
el ministerio pblico, segn el inc final del Art. 357CPP.
Art. 11 literal d) CPP, derechos de las victimas a ser odas y a que se les facilite
el aporte de prueba, se aporta lo que se tiene en el poder, las pruebas
documentales, puede aportar documentos, pero la victima tambien, puede
solicitar pruebas para que haya igualdad, si se interpreta de otro modo,
podemos decir que solicita las pruebas a travs de la fiscala.
Art. 359 CPP, Se pueden hacer impugnaciones a la credibilidad de los testigos,
puede tambien objetar una prueba por impertinente.
Qu diferencia hay entre objeto de prueba y tema de prueba? Rta: Objeto de
prueba es todo aquello que es susceptible de ser probado, lo que interesa en el
proceso, es probar el tema de prueba, que en el proceso penal es el delito como:
La conducta: tpica, antijurdica y culpable.
Elementos del tipo penal: Sujeto que puede ser activo o pasivo
Conducta que tiene un verbo rector
Objeto material real, fenomenolgico
Ingrediente: normativo
subjetivo, Ej: con el propsito de
apoderamiento o aprovechamiento en el hurto.
La responsabilidad: Las causales eximentes de responsabilidad Art. 32 CP, que
tienen las causales de exclusin de la antijuridicidad y las causales de exclusin
de la culpabilidad.
Demostrar causales de atenuacin especficas como la ira y el intenso dolor
Luego se mira el dolo la culpa y la preterintencin.
Luego se mira el grado de participacin: Autor, coautor o cmplice
Luego se mira el grado de consumacin: Delito consumado o delito tentado
Luego se mira la inimputabilidad.
5ta posibilidad de exclusin de la prueba ilegal, Art. 360CPP, el juez excluir la
practica o alusin de medios de prueba ilegales, incluyendo los que han
practicado aducido o conseguido con violacin de los requisitos formales
previstos en el CPP Ejemplo que atente contra los derechos fundamentales.
Es impertinente todo aquello que no guarda relacin con el tema de la prueba.
Es inconducente cuando no hay una idoneidad del medio probatorio para
procar el tema de prueba Ej: el testaferrato se prueba con el documento que la
escritura pblica.
6ta posibilidad de exclusin de la prueba: Aquella que se lleva a cabo en el juicio
oral, los elementos materiales de prueba se llevan a travs de un testigo de
acreditacin, no se llevan directamente al juicio.
Requisitos del escrito de acusacin Art. 337 CPP literal d), los documentos,
objetos u otros elementos que quieran aducirse junto con los respectivos testigos
de acreditacin.

Pgina 121 de 124


Si se rompe la cadena de custodia del elemento material de prueba se puede
rechazar la prueba.
Criterios que se tienen en cuenta para aplicar la clusula de exclusin:
1. Vinculo atenuado
2. Fuente independiente
3. el descubrimiento inevitable
4. Las excepciones que establezca la ley.
La teora de los frutos del rbol envenenado : Si la prueba principal esta
viciada, por que violaron las garantas todo lo que dependa de este rbol es nulo,
pero hay excepciones o criterios para la exclusin de la prueba derivada Art.455
CPP, nulidad derivada de prueba viciada.
1. Vinculo atenuado: entre el acto de investigacin y el elemento material
de prueba, tiene que haber un vinculo necesario, una vinculacin causal;
si la vinculacin causal, no es tan necesaria, entonces, no hay que excluir
el medio material de prueba, porque cuando se excluye es por que los
elementos materiales no van a ser convalidados en el juicio, es decir, que
no va ser admitido dentro del proceso, para que en el futuro, el
funcionario se abstenga de practicar ese tipo de pruebas.
2. Fuente independiente: Una prueba ilcita, no se tiene en cuenta,
entonces, se acude a una prueba independiente, que explica la relacin
entre el delito y la persona sospechosa, EJ: se realizo una grabacin
ilcita, interviniendo una comunicacin, de la cual se dedujo que la
persona iba traficar con drogas, realizan un operativo, la persona va en el
taxi, y al percatarse de la presencia de la autoridad, abandona el taxi y la
maleta con la droga, hay una prueba ilcita, de la cual se deriva una que
no es ilcita, como es el caso de la maleta con las huellas y la droga y el
testimonio del taxista, que explica la relacin del delito y la persona
sospechosa. Es decir que la prueba derivada se explica por la existencia
de otro acto, entonces elemento material de prueba no se excluye
3. Descubrimiento inevitable: El elemento material de prueba no se
excluye por que su descubrimiento resulta inevitable, la prueba derivada
es objeto de valoracin porque a su consecucin se hubiera llegado por
cualquier medio lcito.
4. Excepciones que establezca la ley: por ejemplo a la orden de
allanamiento si:
a. Existe consentimiento libre y espontneo de morador, poseedor o
propietario.
b. Cuando no exista una expectativa razonable de intimidad, por que el
objeto se encuentra a campo abierto, plena vista o abandonado.
c. Por emergencias tales como incendio, explosin, inundacin u otra clase
de estragos que pongan en peligro la vida o la propiedad
d. Se lleve a cabo un registro con ocasin de la captura del indiciado,
imputado, acusado o condenado.
Clusula de exclusin en materia de registros y allanamientos Art. 232 CPP, La
expedicin de una orden de registro o allanamiento que se encuentre viciada por
la carencia de los requisitos esenciales previstos en el Art. 225 CPP, generar la
invalidez de la diligencia, por lo que los elementos materiales probatorios y
evidencia fsica que dependan directa y exclusivamente del registro carecern de
valor, sern excluidos de la actuacin y solo podrn ser utilizados para fines de
impugnacin.

Pgina 122 de 124


EL JUCIO ORAL
Art. 366 CPP inicio del juicio oral,
1. El da y fecha sealada en la audiencia preparatoria, el juez instalar el juicio
oral,
2. Verificar de la presencia de las partes.
3. Durante el transcurso del juicio, el juez velar porque las personas presentes,
guarden silencio sino tienen la palabra y observen decoro y respeto.
4. Conceder turnos breves para las intervenciones de las partes, con el fin de se
refieran al orden de la audiencia.
5. El juez podr ordenar el retiro del pblico asistente que perturbe el desarrollo de
la audiencia.
Alegacin inicial: Una vez instalado el juicio oral, el juez advertir al acusado, se
esta presente, que le asiste el derecho de guardar silencio y no autoincriminarse y
se le concede el uso de la palabra para que manifieste libre de apremio y juramento
si se declara inocente o culpable, esta declaracin podr ser mixta, es decir que se
declare culpable respecto de unos cargos e inocente respecto de otros. Si se
declara culpable tiene derecho a una rebaja de 1/6 pte de la pena imponible
respecto de los cargos aceptados. Si el acusado no hiciere la manifestacin se
entender que se declara inocente, igual se har en los caso de contumacia o de
persona ausente. Cuando el acusado se declara inocente se procede a la
presentacin del caso.
Si el acusado se declara culpable: El juez verifica que acta de manera libre,
voluntaria, debidamente informado de las consecuencias de su decisin y asesorado
por su defensor, y le pregunta al acusado o a su defensor si su aceptacin de los
cargos corresponde a un acuerdo celebrado con la fiscalia. Cuando el juez advierta
desconocimiento o quebrantamiento de garantas fundamentales, rechazar la
declaracin de culpabilidad y se seguir el procedimiento como si hubiera dicho que
era inocente.
Si la manifestacin de culpabilidad obedece a un acuerdo previo: La fiscala
deber indicar al juez los trminos de la misma, expresando la pretensin punitiva
que tuviere. Si la manifestacin es aceptada por el juez, se incorporar en la
sentencia, si la rechaza, adelantar el juicio como si se hubiera declarado inocente.
Las conversaciones tendientes a las manifestaciones preacordadas no se
mencionaran, ni sern objeto de prueba en el juicio, esa informacin tampoco se
podr utilizar en ningn otro tipo de proceso judicial en contra del acusado.
Si el juez acepta la manifestacin preacordada: no podr imponer una pena
superior a la que le ha solicitado la fiscalia y individualizar la pena y dictar
sentencia en los trminos del Art. 447 CPP.
Presentacin del caso: alegato de apertura o declaracin inicial, antes de proceder
a la practica de pruebas, la fiscalia presentara la TEORA DEL CASO, si la defensa lo
desea podr hacerlo tambien.
La teora del caso: Se presenta en el alegato de apertura, y debe contener:
Teora factica: Que esta determinada por los hechos relevantes, que son
susceptibles de subsumirse en una norma jurdica.
Teora jurdica: Las normas penales en las cuales se subsumen los hechos
relevantes.
Teora probatoria: La forma de probar los hechos relevantes.
Dentro de la teora del caso hay un tema, que se resume en una sola frase, que se
debe presentar en la exposicin de la teora Ej: Esta es la historia de un hombre que
trabajando para conseguir el sustento de su familia, fue atacado por un individuo
que sin ninguna compasin por robar una botella de licor, le causo la muerte.

Pgina 123 de 124


La teora del caso debe ser lgica, flexible, creble, breve, si tiene claro los hechos
relevantes le resultara fcil probarlos.

Pgina 124 de 124