A TRTNETI

ERDLY
SZERKESZTETTE

ASZTALOS MIKLS

KIADJA AZ ERDLYI FRFIAK EGYESLETE

1936
1324.35 HUNGRIA NYOMDA R.T. BUDAPEST
A TRTNETI ERDLY
 ELSZ

A trtneti Erdly lezrt fogalom, amelyen az id tartalmilag

mr nem vltoztathat. Jelenti az 1918 sze eltti Erdlyt, azt az Erdlyt,
amely mindig szervesen benne lt az egyetemes magyar letben.
Az 1918. v szn rnktmadt politikai vltozsok nyomn ez a szerves
egysg formailag megszakttatott.
A trtneti Erdly nem lezrt mlt. Mgis ezidszerint nem
folytatdik. gy lehet szemllni, mint amivel a mnak nincs kapcso-
lata. Teht befolysok s szenvedlyek nlkl. A mai idk nagyon alkal-
masak arra, hogy visszatekintve a trtneti Erdly-re, elksztsk
rla a beszmolt. A beszmol magyarz, tant, emlkezetbe idz,
figyelmeztet. Van kze mgis a jvhz is, mert az let nem sznik meg,
sem az lni akars.
A trtneti Erdly knyve, amelyet a kvetkez gazdag tar-
talm lapokon kap az olvas, beszmol. Beszmol a magyar let Erd-
lyrl emlkezetbe idzsl, figyelmeztetsl, magyarzatul s tant
clzattal. Egyben pedig tmutat kapunyits mindannyiunk lelkben az
eljvend j magyar Erdly szent hite, jogos bizodalma fel.
A mltban gykeredzik minden eljvend s gy Erdly jvje is.
Vannak rk tnyezk, rk adottsgok, amelyek igazsgunkat a messzi
vszzadok mlybe gyazzk, viszont igazsgunkat elre hirdetik elj-
vend szzadok fel is. Igazsgunkat, amely rk tnyezk, rk adott-
sgok eredmnye, kvetkezse.
Az Erdlyi Frfiak Egyesletnek Jancs Benedek Trsasga mr
tbb maradand rtk mvel ajndkozta meg a magyar kznsget.
Az a tudomnyos munkakzssg, amely a Jancs Benedek feledhetet-
len emlkt rz Trsasgban vgzi tudomnyos kutat s kulturlis fel-
 8

vilgost munkjt Erdlyrl s Erdlyrt, teljes tudomnyos vrtezet-

ben lp a kvetkez lapokon a kznsg el. Teljes tudomnyos vrte-
zetben, de egyben a nagykznsg minden rend s rang s kor tagj-
hoz szlvn irodalmi igny, mindenki szmra egyformn lvezhet
kzvetlen eladsban is. A trtneti Erdly a magyarsg minden egyes
tagj s a rla szl beszmolnak is mindenki knyvnek kell lennie.
Ez a knyv elmond mindent Erdlyrl, mindent, amit rla tudni
kell. Megismerteti fldjnek trtnett s fldrajzi adottsgait, viszo-
nyait. Eladja az ezen a fldn lefolyt letet a legrgebbi emlkektl
egsz 1918-ig. Megeleventi a multat, a kkorszak embereinek erdlyi
kultrjtl, a dkok, rmaiak, a npvndorls erdlyi letn keresztl
a magyar lt ezer vnek bemutatsn t egsz a forradalomig. Bemu-
tatja Erdly npeit kln-kln: a magyart, a szkelyt, a szszt s a ro-
mnt. Bemutatja mindazt, amit ezek a npek szellemi, mvszi tren
ltrehoztak. Megismerteti Erdly zlstrtnett, az erdlyi ipar zlstr-
tnett, az erdlyi mvszet mltjt, Erdly pnztrtnett, jogtrtne-
tt, sajtos irodalmt, tudomnyos trekvseit s az erdlyi zenekultra
kialakulst s fejldst. Megismerteti teht az erdlyi fld kialakulst
s mai arculatt, a rajta valaha volt let egsz folyamt, a legutbbi ezer
vnek szereplit s azt a kultrt, amely valaha ezen a fldn kialakult,
virgzott. Felel teht minden oly krdsre, amelyet felvethetnk s kr-
dezhetnk a mlt Erdlytl. Ez a knyv az Erdlyrl szl tudomnyos
ismereteink sszessge, mintegy lexikona, a lexikon-cikkek sszefggs-
telen egymsratorldsa nlkl. A maga nemben egyetlen s eddig els
ksrlet, maradand rtk, becses szmvets.
Bszke rmmel bocstom ezt a knyvet hdt tjra, mert ennek
a knyvnek hdtania kell a magyar kznsg krben. Otthonra kell
lelnie minden hzban, hogy a mlt Erdlyt mindenkiv tudja tenni.
Tagjainak szerny tagdjaibl fennll egyeslet nagyon ritkn
vallhat akkora kulturlis munkt magnak, mint az Erdlyi Frfiak
Egyeslete. Ennek a nagy mnek ilyen kntsben val kiadsa is oly
tett, amelyet csak a legnagyobb ldozattal s a kitztt clrt val munka
szent ktelessgnek hivatsszer rzsben tudott megvalstani az
Egyeslet. Hisszk, hogy a magyarsg, amelynek jvjrt rtuk s
bocstjuk ki ezt a mvet, megrti cljainkat, munkt vllal abban,
bartjul s fegyvertrsul fogadja ezt a knyvet s szvre lelve a
 9

trtneti Erdly-t, azon lesz, hogy munkjval ismt rvnyeslsre

segtse azokat az rk tnyezket s adottsgokat, amelyek, ha a ben-
nk rejl igazsg ismt ki tud bontakozni, a jv Erdlyt jra bekap-
csoljk az egyetemes magyar let egysgbe.
Ebben a hitben bocstom tjra, hdt tjra a trtneti
Erdlyt.
Budapesten, 1935 december havban

GRF TELEKI PL
egyetemi nyilvnos rendes tanr
az Erdlyi Frfiak Egyesletnek elnke
 GAL ISTVN

ERDLY FLDJNEK TRTNETE

 ERDLY FLDJNEK TRTNETE
rta: GAL ISTVN

Ma mr fltehet, hogy a Krptok pomps s brmily mret

s kivitel Eurpa-trkpen szembeszk krvn bell es terlet
fldtani s fldrajzi egysgt, st valsgos egynisgt mg a politikai-
lag elfogult szemll is elismeri. A legnevesebb klfldi szaktudsok
legjabb mvei bizonysgai annak, hogy ez a tudomnyosan megalapo-
zott ttel mr kikerlt a vitathatsg keretei kzl: teht tudomnyos
sarkttell vlt. Hungria fldje egysges mivoltnak megllaptsa
azonban nem tartalmazhatja s nem is tartalmazza az egysgessg olya-
tn rtelmezst, hogy a Krptok gyrt lnctl tkarolt s sszefogott
terlet minden rszlete egszen azonos trtnet s szerkezet. Hiszen
mr magban az a knnyen megllapthat valsg, hogy a trtnelmi
Magyarorszg bels terlete rendkvl mozgalmas fldtrtneti mlt
kiteljeslse, mg az avatatlannal is sejtteti, hogy a megkap rszletek-
bl eggy forrott mozaik-kp egyik-msik tjnak kialakulsi trtnet-
ben a szomszdos rszektl eltr mozzanatok is vannak.
S ugyancsak mr a fldtani trkp is elmondja, hogy a Krptok
vn bell es terlet dlkeleti sarka valsgos jabb egysg az egysg-
ben. A sztratoszfrig emelked lghajs, ha vizsgldsnak lgkri
akadlyok nem llanak tjt, Erdlyt a Krpt-erdtmny bstya-tor-
nynak lthatn. Semmi sem volt termszetesebb teht, mint Erdlynek
a magyar trtnelemben betlttt bstya-szerepe.
Hogy Erdly fldjnek ezt a szerkezeti adottsgt megrthessk,
rviden el kell mondanunk, hogyan alakult ki vmillik hossz sorn
a Krptok hegylnca, hogyan vlt Bels-Magyarorszgnak a fldtant
kzpkor vgn mg hegyes vidke sksgg. s mr itt jelezhetjk, hogy
Erdly terletnek bizonyos fok klnllsa, nllsga attl az id-
tl szmtand, amikor a bels terlet shegysgnek, a Tisia-nak a
fld mlybe val beszakadsa kezdett vette.
 14

Hogy a magyar fld kialakulsnak menett, s ezzel egy fst alatt

az egyes kisebb s alsbb rend fldtrtneti egysgek egymshoz val
viszonyt megvilgthassuk, ki kell trnnk legalbb egy fut pillan-
tsra arra a krdsre is, hogy fldnk milyen helyet foglal el a dl-
eurpai lnchegysgek vben.1
Tudnunk kell ugyanis, hogy s-Eurpa magvnak a tgabb rte-
lemben vett Orosz-tbl-t tekinthetjk, amelynek terletn a Fld
kornak legidsebb kpzdmnyei is zavartalan teleplsek, vagyis:
sem kreggyrdsek, sem trsek nem mutathatk ki rajtuk. Ezt az si
pajzs-ot aztn ksbb de mg mindig a Fld korban a kr-
nyez terleteken vgbement kregmozgsok tetemesen megnveltk
oly mdon, hogy a flgyrdsek kvetkeztben kiemelkedett kreg-
darabok a meglev si pajzshoz hozztapadtak. A fldtrtneti kor v-
gn mr a Szudtk vidkvel, tovbb a mai Spanyol-, Angol-, Francia-
s Nmetorszg kzepnek jelentkeny darabjaival gyarapodott
s-Eurpa szrazulata. Az gy sszellott fldsg s az indo-afrikai szra-
zulat kztt, a mai Dl-Eurpa trzsn t a hts-indiai szigetvilgig ter-
jed, hosszan elnylt medenct a Fld kzpkorban s jkora elejn
tenger vize tlttte ki. Ez a geolgusok nyelvn Tethys-nek nevezett
tenger vonult teht vgig a mai Pireneusok, Alpok, Krptok, Balkn
hegysg, Kaukzus, Himalaja terletn, vagyis ott, ahol utbb a kr-
ta idszaktl a harmadkor kzepe tjig az imnt flsorolt lnchegy-
sgeik gyrdtek fl.
Hanem trjnk vissza a fldtrtneti kzpkorra (mesozoikum).
amelynek vmillii hossz sorn t tmrdek anyag halmozdott fl az
emltett Tethys medencben. Ez az ledktmeg kzelrl rdekel ben-
nnket, mert amikor az als krta idszakban a fldkreg jabb kiegyen*
slyozdsra sor kerlt, a Tethys medencben flhalmozdott anyag
lassan-lassan kiemelkedett s ezzel kapcsolatban a tenger tkre mindin-
kbb sorvadt. Mg pedig ltalban oly mdon, hogy a hajdani medence
kzepe tjn a trszn fl emelked tmegek mintegy ktfel szortot-
tk a tenger vzt. Ilyetnformn a hajdani Tethys tengelye irnyban
kisebb-nagyobb szrazulatok, majd pedig tovbbi emelkeds kvet-
keztben valsgos hegytmegek jutottak a trszn fl. Ez utbbiak
kzl bennnket legels sorban az a tmeg rdekel, amely a mai Bels-
Magyarorszg, Kelet-Szerbia, Dl-Bulgria s szak-Kiszsia terlett
foglalta magban. (1. rajz.) Ez a TisiaRhodope szrazulat2 val-
jban jkora sziget amelyet a krta idszakban a Tethys vize vezett.
A tovbbiakban klnben elg lesz csupn ennek szaki vgzdst, a
Bels-Magyarorszg terlett elfoglal Tisia-rszt tartanunk szemnk
eltt, mert fldnk ksbbi kialakulsra ennek volt dnt befolysa.3
A tovbbiak megvilgtsra mg csak azt kell kiemelnnk, hogy
 15

a krta-harmadkor vmillii idejn vgbement gyrdsi folyamatban

a mi terletnket illeten kt tnyeznek volt nagyon fontos sze-
repe. Az egyik az elbb vzolt idben s mdon kiemelkedett Tisia-tmb,
a msik pedig s-Eurpa dli peremnek idevg szakasza. S minthogy
ez utbbi egyes fontos rszletek kialakulst is dnten befolysolta, itt
ptlan azt is el kell mg mondanunk, hogy az si Orosz-tbl-nak
Dobrudzsn t a mai Havasalfldig kiugr, sarkantyforma flszigete4
volt, szakon pedig a Lengyel Kzphegysg rvn a Szudtk terlete,
majd pedig a Cseh-masszivum volt a tartozka.

A dleurpai fiatal lnchegysgek keletkezst s firnyait szemlltet trkp-

vzlat. A legnagyobbrszt mlybe sllyedt kzbens tmegek alakjt s kiterjed-
st els sorban egyes fldrszen maradt hegy-romok vagy tanhegyek ruljk el.

Amikor teht az alpi hegykpzds megindult, noha risi k-

reg-nyoms hatott a kzbens hegysgtmbkre, ezek mgis ellenllot-
tak a gyr erknek. De mg inkbb megtrt a gyrds ereje Os-Eurpa
szilrd ptmny peremn. gy nem trtnhetett ms, minthogy a Fld
krge a Tisia-tmb s az si perem kztt kezdett flgyrdni.5 Ennek
a rncoldsnak lefutsa pedig nem lehetett ms alak, mint az a
szembeszk krv forma, amely a Krptoknak oly egyni vonsa.
Ha teht az elmondottak alapjn egy pillanatra rgztjk a meso-
zoikum vgn kialakult helyzetet, azt talljuk, hogy Magyarorszg mag-
 16

vt hatalmas s-hegytmb alkotja, amelynek szerkezete mag-hegysg jel-

leg; ezt a tmbt pedig fiatal lnchegysg redinek fonadka kezdi
krlvenni.

Az alpi gyrdsi folyamat ellanyhulsval ismt szksgess vlt

az egyensly helyrelltsa. Knnyen rthet, hogy ez a helyrellts a
kzbens tmegek, s kztk a Tisia egszben val sllyedsvel, majd
megroppansval, sszetredezsvel s tetemes rszeinek tovbbi besza-
kadozsaival jrt karltve. Egy-egy ilyen kln, vagy kln is sllyed
Tisia-rszlet mr a maga korban vagy esetleg csak ksbb tbb-
kevsb nll tji egynisgg alakult ki.
Erdly tjegysge rja Prinz Gyula a harmadkor kzepn
alakult ki, akkor, amikor az egsz Bels-Magyarorszg sllyedst szen-
vedett. Ekkor ugyanis a Tisia-tmb tekintlyes rsze a Radnai hava-
soktl a Pojana-Ruszkig mintegy kill gerincet 6 alkotva ltalban
a helyn maradt, mg a dl-dlkeletre fekv tmeg az Alfld tme-
gvel egy idben - a mlysgbe szakadt. gy jtt ltre a kt nagy me
dence-sllyedk: az Alfld7 s az E r d l y i M e d e n c e .
Az Erdlyi Medencnek a nagy egysgen bell ll, hatrozott k-
lnllst minden oldalrl zrt .mivolta mr ebben az els idben is ki-
dombortotta ugyan, ez a tjegysg azonban mg hatrozottabb nlls*
got nyert akkor, amikor az Alfld tovbbi, nagyarny sllyedsben
rszt nem vve, ettl ltalnos trszn-magassg tekintetben is kln-
vlt. (2. rajz.) Vagyis: az Alfldnl egy emelettel magasabban llapodott
meg.
Ez a mg hatrozottabb klnvls a pannniai korszak idejn,
vagyis a miocn kor vge fel kvetkezett be. Ettl az idtl vlaszthat-
juk teht kln Erdly fldjnek az anyaorszgval ugyan mindig
szoros kapcsolatban marad, de bizonyos egyni vonsokban mgis el-
tr trtnett.

Hogy Erdly fldje trtnetnek rszletesebb ismertetsekor a

fldtrtneti idszakokra is figyelemmel legynk, kezdjk lersunkat a
harmadidszak elejvel. Ekkor a Tisia-tmb mg egysgesen magaslott
ki az ltalnos trszn fl. Termszetes azonban, hogy hatalmas hegy-
tmegeit a rendkvl hossz a kzpkor utols szakasztl az -har-
madkor msodik szakaszig terjed s mintegy 3040 milli vig tart
szrazfldi idszak alatt a csapadkvizek s a lgbeliek rombol tev-
kenysge ersen megkoptatta.
Ekkor trtnt, hogy a gyrdsi folyamat lanyhulsval kapcsolat-
 17

ban a Tisia-tmb a maga egszben sllyedni kezdett. (Epirogenetikus

sllyeds.) rthet, hogy ezzel a sllyedssel legels sorban a hegytmb
peremn jrtak nagyobb arny vltozsok karltve. A Tisia, s az si
szrazulat kztti rszt jbl ellepte a tenger. Azaz hogy a ssvz ekkor
mr nem csupn a kls krpti tekn-t znltte el, hanem fol-
szeren a tmb belsejnek alacsonyabb fekvs rszeibe is mlyen be-
nyomult, gy a mai Gyri Medencn kvl az Erdlyi Medence is ktsg-
telen bizonytkait rzi a kzp-eocn tenger trfoglalsnak.
s itt nem mulaszthatjuk el annak a szembetl, s rgebben meg?
magyarzhatlanul llott jelensgnek kidombortst, hogy az Erdlyi
Medence s a Dunntl eocn kpzdmnyei mind kzettani kifejlds,
mind pedig smaradvnyok tekintetben feltnen eltrnek egymstl.
Az akkori llatvilgban mutatkoz eltrs magban is nagyon valsz-
nv teszi azt, hogy ez a kt medence akkoriban nem fggtt ssze kz-

2. kp
Az Erdlyi Medence s az Alfld kialakulsa. A Tisia egyes rszeinek miocneleji
(pontozott) s miocnkori (ferdn vonalozott) beszakadsa. (A magassg mrtke
ersen torztott a hosszsghoz kpest, hogy az Erdlyi Medence s az Alfld
szintjnek egymshoz val helyzete szembetnbben brzoltassk)

vetlenl egymssal. S ezt ma mr megrtjk s termszetesnek mond-

hatjuk, hiszen a kett kztt ott volt a hatalmas elvlaszt gt: a Tisi-
nak a tenger szintje fl emelked tmegei.
De, mint fntebb mr mondottuk, Erdly fldtani klnllsnak
kibontakozst a harmadkor kzeptl kell szmtanunk, amikor a Tisia
dlkeleti cscske beszakadt, s gy kialakult Erdlynek jelleget ad
trzse: az Erdlyi Medence. Ekkor ksznt be a Krptok f gyrdsi
idszaka, amely az egsz hegylnc homokk-vt, az . n. flist a Wiener-
Waldtl a Barcasgig felgyri.8 Ezzel mg hatrozottabb keretet kapott
az Erdlyi Medence, amelyet jrszt elnttt az eurpai Kzp-tenger.
s gy ltszik, hogy az erdlyi meglehetsen zrt tenger-rsz egszen a
miocn vgig arnylag vltozatlanul tartotta fnn magt, mert nagy-
jban hinytalan ledksor maradt utna.
Ki kell azonban emelnnk, hogy a harmadkori tengerek ledk-
sora lpcszetes sorrendben mutatkozik a flsznen. Mgpedig olyan-
 18

formn, hogy a lpcszet legrgibb tagja, az -harmadkori ledk-sor a

medence szak-nyugati sarkban lthat, mg a rkvetkez als-miocn
az elbbitl dlre csatlakozik hozz. Ez az als-miocn azonban csak na-
gyon keskeny svban van meg a flsznen, s mg dlebbre a Mezsget
kevs kzp-miocn kpzdmny mellett mr fknt fels-miocn
homokok s mrgk bortjk. A Maros vonaltl s mg inkbb a Kkllk
menttl dlre pedig mr a miocn legfelsbb emeletnek, a fels
szarmatikumnak, vagy pannonikumnak smaradvnyokban szegny,
sajtos kzettani jelleg kpzdmnyeivel tallkozunk. S minthogy ezek
a legfels miocn-rtegek dlen kzvetlenl a Dli-Krptok kristlyos
palira telepltek, ktsgtelen, hogy a medence az eocn-miocn folya-
mn dl fel fokozatosan mlylt, azaz beszakadozott. Ezt klnben
ms oldalrl a Kkllk vidkn lthat, de a mlyben a Maros vonaln
szintn meglv trsvonalak is igazoljk.
Egybknt az itt-ott mg mindig flbukkan ellenvlemnnyel
szemben ezttal is hangslyozzuk, hogy az Erdlyi Medence szr-
mazstani rtelemben meden ce, szerkezeti szem-
p o n t b l s s z e t r e d e z e t t t b l a . De minthogy ezek a rt*
gek tbbnyire plasztikus anyagak (agyagosak), a berogys sokszor nem
les vetlapokat, hanem flexurkat hozott ltre. A stelepek krnykn
a stestek autoplasztikus viselkedse mg tetzi a zavaros kpet. Az
Erdlyi Medence tblasga ilyformn a flsznen nagyon bonyolult szer-
kezetv lett, ennek alapoka azonban ktsgtelenl a trses szerkezet.
Teljesen tves teht az a flfogs, amely a medencben kreggyrds
bizonytkait vli kimutathatknak.
Ezt a megllaptst olvashatjuk Prinz Gyula knyvben 9 is, s e2
a megllapts teljes sszhangban ll a megfigyelhet tnyekkel. Mert
igaz ugyan, hogy a medence szlein sokszor nagyon meredek, st thaj-
lott lejtj rncokban lefut miocn rtegekkel tallkozunk, s ilye-
nekbl a felletes szemll mihamar kreggyrdsre szokott kvetkez-
tetni, de alaposabb vizsglds csakhamar keznkbe adja a fltn
rtegzavar kulcst.
Senkitl meg nem cfolt, st ktsgbe sem vont tny ugyanis, hogy
az Erdlyi Medence legnagyobb rszt bort fiatal harmadkori kpzd-
mnyek fekje gyretlen, de a medence belseje fel lejt harmadkori
rtegcsoport. Ktsgtelen tovbb az is, hogy a fels miocntl kezdve
a pliocn vgig sok nagyarny fldrengs s ezzel kapcsolatos trs s
beszakads trtnt a medencben. S ha pedig ehhez hozzvesszk azt a
klnsen ppen az Erdlyi Medencben ma is napirenden lev
tnyt, hogy megfelel lejts csuszamlsi lapon nagy tmeg rteleplt
ledkanyag csszhatik meg (3. kp), gyhogy egyes helyeken ma
1520 km.-es fldcsuszamls sem ritkasg bzvst elfogadhat ma-
 19

gyarzat, hogy a megcsszs, megrogys, s az ezzel kapcsolatos gyr-

ds-forma rtegzavar a harmadkor vgn, s a diluvium folyamn mg
nagyobb arny s nagyon gyakori volt.
Ennek a magyarzatnak helytll mivoltt a mr flsorolt tnye-
ken kvl a megzavart (diszloklt) rtegeknek valban fantasztikus gy-
rdsi formi, tovbb az . n. peremi szinklinlis igazoljk.10 (4. rajz.)
Ami a valdi kreggyrds flttelezse mellett klns, st egye-
nesen rthetetlen hogy t. i. ettl a czinklinlistl kifel, a perem fel

3. kp

Jellegzetes suvadsi formk az erdlyi Mezsgen, Szsz-Akna nyugati rszn.

Cholnoky Jen flvtele. (Ennek a suvadsos terletnek metszete a 4. rajzon
f-ltntetett fldtani szelvnyhez hasonlt nyjt)

a tercier seholsem rncolt, az a suvadsos magyarzattal teljesen vil-

gos, mert hiszen a szinklinlis nyugati szrnya az els megcsszott
tmeg, amely a medence belseje fel megindult. Az ellenttes szrny
pedig azrt hajlott fl sokszor egyenesen bizarr formidban, mert ezt a
megtorlds hozta magval.
Sajnlatos, hogy a medence keleti peremn ez a peremi szinkli-
nlis nem ilyen szembeszk. Ennek azonban egyszer s elfogadhat
magyarzata a Hargitta-hasadk, amely ennek a peremnek eredeti mi-
voltt mintegy elmosta. Egybknt Beszterctl keletre, ahol vulkni
 20

anyag nem takarja az ledket, a keleti peremi szinklinlis-nak is

fnnmaradt egy kis csonkja.
S vgl a rncoknak csuszamls tjn val keletkezse mellett bi-
zonyt azoknak a perem mentn val feltn srsge is. Nagyobb rteg-
sszlet (komplexus) ilyen sr rncokba semmifle ervel sem volna
gyrhet, csakis nhnyszz mteres kpzdmny.
sorok rja el nem mulaszthatja itt annak a flfogsnak hang-
slyozst, hogy egyes klnsebb redzdsek okt ms helyeken is, de
klnsen az alp-krpti ven, a geolgiai mltban vgbement nagyar-
ny csuszamlsokban, svadsokban kell keresnnk. S itt klnsen a
krpti als-krtakori flisre gondolhatunk, amelyben hellyel-kzzel va-
lsggal szvevnyes gyrdsi formk lthatk. Ezt a magyarzatot na-
gyon ersen tmogatja belnek az a legjabb megllaptsa, hogy a flis
anyagt s kpzdst tekintve teljesen azonosnak mondhat a
trpusok rendkvl hg, csaknem nylsnak mondhat mai Mangroves
iszapjval. Nos, s az Erdlyi Medence egyik-msik ledke, klnsen
homokos, mrgs agyagjai, kzettanilag, s taln szrmazs tekintetben
is nagyon kzeli rokonsgban llanak a flissel. Ezt klns ervel bizo-
nytjk az egyikben is, msikban is elfordul sznhidrognek.
Az Erdlyi Medence fldtani viszonyainak bvebb lersra is azrt
volt szksges kitrnnk, mert ezt a kitrst a miocn rtegekbe zrt s
nemzetgazdasgi szempontbl annyira jelents bnyatermkek megkvn
jk. Ezek kzl, mint legnagyobb trtnelmi mlttal dicsekv bnyakin-
cset, a konyhast kell elsl flsorolnunk. Tudjuk, hogy az erdlyi s-
bnyszat a rmai uralom idejben mr magas fokra fejldtt. Ezzel
szemben a gipsz bnyszata, valamint a fldi gz feltrsa s rtkestse
csak a XIXXX. szzadban kerlt sorra. Viszont kolajat mg mindig
nem sikerlt az Erdlyi Medencben fltrni, ami ennek a terletnek
rdekes s jelents eltr vonsa a szomszdos Havasalflddel szemben
De nemkevsb rdekes s fontos annak megllaptsa, hogy a Dunn-
tlon is medd volt minden eddigi metngz-kutats.11
Nem feledkezhetnk meg vgl az Erdlyi Medence szaknyugati,
valamint dlkeleti cscskben lev, bnyszatra rdemes barnasznrl,
illetleg lignitrl sem. Ez utbbival kapcsolatban fl kell itt emltennk
a Keleti- s Dli-Krptok sszeszgellse tjn elterl medence-csopor-
tozatot: a Barcasgot. Ezt a vltozatos flpts, gazdag tagoltsg
Persnyi hegysg vgja le az Erdlyi Medence trzsrl. A kpeci s
barti lignitben, valamint kzbeteleplt agyagos rtegeiben rendkvl
rdekes miocn-vgi llat- s nvnyvilg smaradvnyai rejtznek.
Kln mltatst kvn az Erdlyi Medencnek dlnyugaton, az
Erdlyi rceshegysg, Ruszka-Pojana, Retyezt s a Kudsiri havasok kz
keld szles ble, amelyen t a Sztrigy s Egergy vizei sietnek szak
 21

fel a Marossal egyeslni. Ez a Htszegi Medence, az Erdlyi Medence

szrmazsbeli trsa. A Htszegi Medence flsznt ltalban a fels mio-
cn legals szinttjnak (szarmatikum) homokos, mrgs ledkei bort-
jk, de ezek all a kzp-miocn s klnsen a peremeken a
fels krta is kibukkan. Legjelentsebb a s-agyagnak a dvai Maros-
vlgyszakaszon lev elfordulsa, mert ez a kpzdmny itt kzvetlenl
a fels-krtra teleplt, s nyugat fel nem folytatdik. Ezt a terletet is
t- meg tjrjk harmad- s negyedkori trsvonalak, aminek szembe-
szk bizonytkai hatalmas lvamlsek, tovbb meleg- s sznsavas
forrsok.

4. kp
Az Erdlyi Medence nyugati peremnek vzlatos szelvnye. (A harmadkori nagy
suvadsi formk termszetes magyarzata.) 1 = mesozos alaphegysg. 2 = har-
madkori gyretlen ledk. 3 = j-harmadkori kpzdmny, tbbszrsen megro-
gyott s lesorvadt peremi vvel. = peremi vza (szinklinlis); S suvadsi
redk (l-antiklinlisok)

R kell trnnk immr az Erdlyi Medenct mintegy kiegszt

terletsvokra, azokra, amelyeket a miocn vulkni-mkds eredm-
nyei hdtottak el az eredetileg tgasabb medenctl.
A medence egyik miocn-kori beszakadsakor tmadt rsen izzn
foly anyagok hatalmas tmege tdult a flsznre, klnsen a Keleti-
Krptok szeglyn. Hatalmas vulknok magasodtak ki akkor rja
Prinz az Erdlyi Medence peremn. A grgnyi Tatrk-vulkn ma
is oly de kp, hogy ppen nem lepne meg bennnket jraledse.
(5. rajz.) Borgtl Hromszkig egy hegysgcsoportt folynak ssze a
vulkni lvik, tufk s breccsk, amelyek a Borgvidk oligocn mr-
gbl s homokkbl flplt tblasgt szmtalan helyen t- meg ttrik.
A tblasg termszetesen romhalmazz vlt miattuk. Ez a vulknsor a
Gyergyi s Cski Medenct hrom oldalrl leli krl.
 22

A Borgvidk s a Maros fels vlgye kzt emelkedik Magyar-

orszg legnagyobb kialakult tzhnyja, a 25 km. tmrj Kelemen-
havas. Az erzi nagyon sok puszttst vgzett rajta, de cscsa mg ma
is 2102 m.-re nylik fl. A Tatrk egyetlen 40 km. tmrj kp,
amely 1777 m.-re emelkedik. Teht terjedelmesebb, br alacsonyabb,
rja Prinz mint az Etna, viszont mindenkppen hatalmasabb, mint
a Vesuvio. A Hargitta fvulknja 1800 in. magas.
Amint mr fntebb is rintettk, a keleti peremre rzdul lva s
hamu-tmeg szles svot hdtott el a tengeri ledkkel bortott meden-
ctl, s eltemette parti formit. (6. rajz.) Ennek rdekes bizonysgai az
udvarhelyszki kavicstelepek, mert elruljk, hogy a vulkni hasadk ha-

K LETI K R PT

5. kp
A Bucsini-hg krnyknek tmb-diagramja. (Bnyai J. nyomn.) = Tatrk
(Mezhavas). S = Somly. I = lva. v. t. = vulkni trmelk (tufa, brucia, agglo-
mrat), = lledkes kzetek (fels-miocn)

rntolta a Keleti-Krptokrl a medencbe lefut folyvlgyeket. Az

emltett kavicsok kzt ugyanis kristlyos palkbl s meszekbl valk
is vannak. Ezek teht a Keleti-Krptok lncbl szrmaznak s csak a
Hargitta fltdulsa eltti idkben juthattak el a mai Udvarhelyszkre.
A nyugati peremen tzhnys nyomait csak a Htszegi Medence
szaknyugati sarkban talljuk. Az ettl szakra fekv Erdlyi rces-
hegysg kitrsi anyaga mg cseklyebb mrtkben jutott be a meden-
cbe. Az itt fltdult tmegek azonban jelentsekk vlnak azltal,
hogy kitrsi idejk sok esetben pontosan rgzthet. gy a Csetrs hegy-
sg (Nagygi hegyeik) dacitos kitrse a kzp-miocn elejn, mg pedig
nagy ervel, sok anyagnak a flsznre juttatsval indult meg, s az egsz
kzp-micnen keresztl tartott. Ezt a kitrsi-sorozatot valamivel meg-
 23

elzte a bzikus piroxnes andezit-lva fltdulsa; viszont a Decebal

hegysg (Dvai hegyek) amfibolos andezitjnek kitrse a fels-miocn
elejn zajlt le. Az iteni vulkni mkds vgre a Maros jobb partjn,
Branyicska mellett lthat kt bazalt-kp fltdulsa tett pontot a
pliocnben vagy a diluvium elejn.
m a KelemenGrgnyHargitta vonulat 150 km.-re terjed
vulkni anyagnak fltdulsi idejt egyes rszleteiben eddig mg nem

6. kp

Erdly harmadkori vulkni tmegeinek tnzetes trkpe (Lczy-Papp trkpe

alapjn)

tudjuk ennyire pontos fldtani idpontokhoz ktni. Ennek klnben

egyik legfbb oka a vonulat lbainl elterl fels-miocnals-pliocn
ledksor zavaros rtegtani megtlsben rejlik. De gy is mondhatunk
annyit, hogy a keleti peremen a kitrs zme a fels-miocn (szrma-
tikum) vgre esik. gy ltszik azonban, hogy klnsen a vonulat
dli rszn a mkds valamivel tovbb tartott, mint az rces-hegy-
sgben, amit az de hegyformkon kvl a vulkni utmkdsek lnk-
 24

sge is bizonyt. Mert itt nemcsak sznsavas kigzlgsek (mofettk)

fordulnak el, hanem knes gzok fltdulsa (solfatara) mig is meg-
llapthat. Ki ne ismern legalbb hrbl az erdlyi nagy solfa-
trt: a torjai Bds-barlangot?
Minden valsznsg amellett szl, hogy a moustieri kultr-peri-
dus embere, a neandervlgyi tpus Homo primigenius mg bmulhatta
s retteghette Erdly tzhnyinak utols fllobbansait.
El nem mulaszthatjuk annak hangslyozst sem, hogy Eurpban
a harmadkori vulknossgnak seholsem talljuk akkora tmeg eredm-
nyeit: kitdult lvt, hamut s egyb trmelk-anyagot, mint a Krp-
tok vtl krllelt magyar fldn. Hiszen a Balaton-vidk festi szp-
sg tzhny-csoportjain kvl a Szent-EndreVisegrdi-hegyek, Br-
zsnyi hegysg, Osztroski, Magyar-rceshegysg, tovbb a Cserht,
Mtra, Eperjes-Tokaji vonulat, valamint a Vihorlt-Gutin s mg eok
ms kisebb hegysg mindmegannyi beszdes bizonytka annak a borzal-
massgai mellett is nagyszer tzijtknak, amely a harmadkorban, teht
a Hargitta, Erdlyi rceshegysg stb. fltdulsnak idejben Hungria
fldjn lefolyt. St mg azt is hozztehetjk, hogy az Alfld szaki pe-
remn nagyon sok riolit-tufnak csak gy adhatjuk magyarzatt, ha
fltesszk, hogy annakidejn a Tisia tmegen is voltak mkd tz-
hnyk.
me, ez a feltnen nagyarny vulkni tevkenysg is egyike
azoknak a jellemz kzs vonsoknak, amelyek a hajdani Tisia egyes le-
vlt darabjait a Krptok vn bell tovbbra is egysgbe forrasztjk!

Legalbb sebtiben fl kell itt sorolnunk a vulkni tevkenysg

sorn kpzdtt rceket is; legels sorban azrt* mert Hungria fldj-
nek rces telreit sok kzs vons hozza egymssal szorosabb kapcso-
latba.
A telrek egyrszt, klnsen a nemesfmeket tartalmazkat a
bnyszat ma is igyekszik rtkesteni. Elssorban az a r a n y a t em-
ltjk. Egyfell azrt, mert (ktsgtelen bizonytkok: szerint mr a rez-
es a bronzkori slakk is ismertk s flhasznltk, msfell azrt, mert
Eurpa egyetlen ms helyn sincs s nem is volt akkora mennyisge
ennek a fmnek, mint Erdly hegyeiben. Az agathirszek, de klnsen
a rmaiak mr nagyarny bnyamvels rvn jutottak hozz, mg a
rgibb slakk csak a folyk fvnybl gyjtgettk az aranyrgcsk-
ket. Nagyon jellemz az erdlyi aranyra, hogy rendszerint tellurral rce-
sedett; ennek az elemnek az skori arany-kszerekben kimutathat nyo-
mai teht ktsgkvl erdlyi eredet mellett szlnak. S hogy Erdly min-
denkor rszolglt az Eurpai Aranyorszg nvre, mi sem bizonytja
 25

meggyzbben, mint az 1891-iki muszrii aranylelet, amely gynyr

moht utnz fonadk kpben egy tmegben 58 kg. sznaranyat jut-
tatott a Rudai 12 Apostol Bnyatrsulat birtokba. Ez a bnyatrsu-
lat klnben venkint tlagban 13 mtermzsa aranyat termelt ki az
Erdlyi rceshegysg nhny pontjn.
S Erdly kialudt tzhnyinak aranykincse a rzkori slakk ta
mig sem apadt ki!
Az arannyal egytt jr, s klnsen Nagybnya vidkn, vala-
mint az rceshegysgben bven elfordul e z s t t itt ppen csak
emltve, a r z r e irnytsuk figyelmnket. J ideig tartotta magt az a
nzet, hogy a rmaiak mr a dvai rzrcet (chalkopyrit) is ismertk s
fejtettk. De utbb kiderlt, hogy csak a szomszdos Vecel rmai
nven Micia jval szegnyebb, de hozzfrhetbb rzrceit b-
nysztk. S itt rdekes megjegyeznnk, hogy a dvai s veceli rzrcek
ugyanegy valsznen pliocneleji trsvonalon jutottak fl a
mlysgbl.
Az Erdlyi rceshegysgnek ms helyn (Almasel) is megindult a
rzrcek kitermelse a XX. szzad elejn, de megfelel szakrtelem s
tke hinyban ezeket a ksrleteket sem koronzta siker, akrcsak a
dvaiakat. Bizonyos sikert csak a balnbnyai (Csk vm.) rztermels
hozott.
Nem hinyzik Erdlyben a mai idk legfontosabb fmje, a vas
em. A Pojana-Ruszka skori palihoz kttt Hunyadi vasktelep44
nagytmeg vasrceit mr a rmaiak is flhasznltk. Kisebb vasrc-
elfordulsok azonban az Erdlyi Medence nyugati peremn (Torock),
st a Hargittban is elfordulnak, s ezeket rszben ki is hasznljk vagy
hasznltk. Klnben maga a Hargitta-vonulat a vason kvl arany-,
ezst-, rz- s h i g a n y - rceknek sincs hjjval.
Vgl a kp kiegsztsl el kell mondanunk, hogy a harmadkori
tzhnyk vben s v n y o s forrsok olyan tmegvel tall-
kozunk Erdlyben, amin Eurpnak semmi ms terletn nincs. Bnyai
Jnos csak a Hargitta svnyos forrsainak szmt mintegy 2000-re
teszi! S ez a szm ssokkal mg nvelhet is. Hiszen egsz nagy terle-
tek vannak, ahol des viz kutat nem is lehet sni, mert mindentt bor-
vz44 bugyog ki. Olyan bsge van itt a klnbz tpus svnyvizeknek,
hogy az egsz vilg szksglett Erdly egymagban is el tudn ltni.
Minden tlzs nlkl mondhatnk teht, hogy Erdly az svnyvizek
orszga nvre is bzvst rszolglt.
De hogy ezek elmondsa utn ismt a szorosan vett fldtani ki-
alakuls krdseire trjnk vissza, s Erdly geolgiai mltjbl nhny
sfldrajzi jellemkpet is bemutassunk, a fonalat jbl a harmadidszak
msodik felben lejtszdott beszakadsokkal kell flvennnk. Azokkal,
 26

amelyek trsvonalain a fntebb lert vulkni tmegek a flsznre

tolultak.
A harmad-idszak kzepn trtnt nagy beszakads utn fbb
vonsaiban mr kialakult Erdly alapterve: a krskrl magaslatokkal
krlbstyzott medence. A fldrajzi kp azonban annyiban gykeresen
eltr volt a maitl, mert a medenct tengervz tlttte ki; st a prk-
nyoz tan-hegyek egyike-msika is csak szigetknt llott ki a tengerbl.
De mbr szinte klnsen hangzik meg kell vallanunk: ma
mr nem knny megllaptanunk, hogy az Erdlyi Medence vize mely
irnyban volt kapcsolatban a krnyez vztkrkkel.
Egy dolog azonban egszen bizonyos: az, hogy a harmadkor kze-
pn tl az Erdlyi Medence az Alfld vztkrvel a mai Maros vlgyn
t nem volt sszekttetsben.12 Ezt egyfell az bizonytja, hogy a Dva
Marosillye szakaszon (kb. 2530 km) a miocnnek semmi nyoma sem
lthat (7. rajz), msfell pedig az, hogy a dvai Maros-ttrs fiatal
kora magokbl az ttr vetdsekbl is megllapthat. Bizonyos to-
vbb, hogy ezen a szakaszon a Pojna-Ruszka a Maros jobb partjra is
tnylik, vagyis a Maros itt ebbl a hegysgbl frszelt le egy darabot.
Ez az tnyl gt a Dva krnykn elg gyakori fldrengsek alkalm-
val is kifejezsre jut. A Dvn elg feltn ervel megnyilvnul fld-
mozgs a tle alig 34 km-re nyugatra es, s mr magn a Pojna-
Ruszka trzsn teleplt Vecelen ugyanis egyltaln nem szlelhet.
Ms krds, vjjon az rceshegysgbe benyomul Fekete-Krs
vlgye fell nem llhatott-e fnn valamelyes sszekttets a Maros-vlgy
piskii szakaszval? Ezt a flfogst tbb kutat vallja. De ha ezen a vo-
nalon llott is fnn valamelyes kapcsolat, ez csak alrendelt jelentsg
s rvid ideig tart lehetett. Valszn azonban az, hogy szaknyugaton,
a Szamos vlgynek irnyban nhny szigettel megszaktott, megfele-
len szles kzs kzleked tja volt az Erdlyi- s Alfldi-tengernek,
legalbb a kzp-miocn idkben. S nagyon lehetsges, hogy ekkor a
dlkeleti cscskben, a mai Feketegy s a Tatros vlgye tjn szintn
volt tengerszoros.
Az Alfld medencje Karnsebes fell is iparkodott sszektte-
tsbe jutni a Htszegi Medencvel. De ez az sszekttets is csak ideig-
lenes lehetett.
me, nyilvnval, hogy a krnyez vztkrkkel csak keskeny szo-
rosok s csatornk rvn sszekttetsben ll Erdlyi Medenct joggal
mondhatjuk nagy mirtekben elzrtnak. Ezt klnben kzzelfoghat
mdon igazoljk ennek a tengernek ledkei, legels sorban a
kon yh as (Parajd, Szovta, Marosjvr, Kolozs, Torda, Vzakna,
Dva stb.), tovbb a g i p s z , mert ezek csak nagy mrtkben krlzrt
blben s nagyfok prolgs kvetkeztben vlnak ki a tengervzbl.
 27

S egyik magyarzat szerint a f l d i g z kpzdsre alapot nyjt,

alsbbrend tengeri szervezetek millirdjai is ennek a hald blnek
voltak laki.
Az gy krvonalazott helyzetkp lassankint megvltozott. Ennek
oka a ssvz tmegnek cskkensn kvl a kzben elfordul tovbbi
beszakadsokban s vulkni anyagok fltdulsban keresend. Amint
fntebb mondottuk, az rceshegysgben s a Gyergyi hegyekben is voltak
ekkor mkd tzhnyk. Mindez vgeredmnyben a medence mg na-
gyobb fok elzrdst vonta maga utn. A fels-miocn elejn (als-
szarmata) mr valban alig volt a kt magyar medence vizei kzt vala-
melyes kapcsolat. Minthogy pedig Erdlyben a tovbbi beszakadsok
sznhelye mindinkbb a dli s dlkeleti terletekre toldik t, s a most

Az Erdlyi, Alfldi s a Romniai

miocn tengerek sszeszgellse Dva
kzelben. (A pontozott szakaszon
csak ideiglenes sszekttets volt)

mr csaknem egszen kideslt vz a Szebeni s Fogarasi havasok lbai

fel tdul, ebben a korban jogosan kereshetnk sszekt csatornt
Karnsebes s Htszeg kztt. Viszont a fels-miocn kzepe tjtl
kezdve (pannon-emelet), amikor vz mr csupn a fmedence dli felt,
meg a hromszki medencecsoportot bortotta, az sszekttets az Al-
fld fel tkletesen megszakadt, s gy ebben az idben mr csak erdlyi
tavakrl beszlhetnk. A Medence folyi mind ezekbe mlttek. Igen,
mg a Sztrigy is, mert egy darabon a mai Maros-vlgy vonaln kelet fel,
azaz Erdly belseje fel folyt. s nem lehetetlen, hogy a miocnkori ten-
gernek utols maradvnya a Hromszki Medencben mg a pliocn ele-
jt (ineotikum) is megrte.
Amint tudjuk, a Hargitta a miocn vge fel trt ki, de ezzel
 28

aztn a nagyobbarny beszakadsok s eruptik sora meg is sznt.

Bizonyos tovbb, hogy a Hargitta dli vgzdse tjn, a Barti s Bo-
doki hegysgben, s ezenkvl is egyes elszigetelt helyeken (Detunata,
dvai Maros-szoros) a pliocn folyamn, st valsznen a diluvium ele-
jn is voltak img kisebb beszakadsok s volt nhny tzokd.
Erdly mai fldrajzi kpnek minden lnyeges vonsa a pliocn-
ben formldott ki; ekkor alakult ki rkos vetds rvn a dva
marosillyei Maros-szakasz is. Az Erdlyi Medence vizeinek legnagyobb
rsze azta tvozik ezen a vonalon.
A diluviummal elrkeztnk az sember fjok fllpsnek idej-
hez. S itt rmmel mondhatjuk, hogy a trtnelmi Magyarorszg hat-
rain bell annyira keresett Homo primigenius, az els szerszmos s-
ember biztosan megllapthat, legels csontmaradvnyra (8. kp)
Erdlyben, a hunyadmegyei Ohbaponor egyik barlangjban akadt re
1923-ban Mailsz Jzsef. Ennek a leletnek jelentsge ellen semmifle

8. kp
A neandervlgyi semberfaj jobb lba II. ujjnak els perce
Ohbaponorrl, szembelltva a mai eurpai ember meg-
felel lbujjpercvel. Az elbbin klnsen a csont-
tarajok (C) fllpse szembetn. (Termszetes nagysg)

ktsg sem tmaszthat, mert az itt bemutatott ujjperc rendkvl jelleg-

zetes alakjn kvl a mellette tallt moustieri tpus kszerszmok
(9. kp) s a ksr fauna13 egyarnt a diluvium kzepe tjra utalnak.
Hogy a diluvilis eljegesedseik idejn a kls prknyhegyek (Kr-
ptok, Retyezt) bizonyos fokig el voltak jegesedve, semmi ktsget sem
szenved. Az azonban, hogy a Bihar hegysgben voltak-e jgrak, mig
sincs kellen tisztzva.
A fldtrtneti jelenkor (alluvium) elejn mr ghajlat s ezzel
egytt nvny- s llatvilg tekintetben is a mai llapotokat mondhat-
juk kialakultaknak.
me, Erdly fldjnek a sz szoros rtelmben mozgalmas trt-
nete!
Ez a rvid trtnelmi vzlat most mr knnyen rthetv teszi
elttnk Erdly fldtani trkpnek meglep tarkasgt. Mert val
ugyan, hogy a medence maga arnylag nem sok sznfoltot mutat, s
 29

ezek is mind a harmadidszak kpzdmnyeit jelzik, st a pereim

egyes rszei kzl a Dli-Krptok, s a Pojana-Ruiszka is meglehetsen
egyhang flptsek, ezekkel szemben azonban a Brassi havasok,
Keleti-Krptok vonulata, de mg inkbb a Keleti-Kzphegysg a
maga egszben, s ennek tagjai (Erdlyi rceshegysg!) kln-kln, va-
lamint ezek kzvetlen krnyezete valsgos mozaikknt jelennek meg
mg az tnzetes fldtani trkp-lapokon is.
Az egyes sznfoltoknak, illetleg az egyes korok kpzdmnyei

9. kp

Mindkt oldaln megmunklt kvarc-szakca az ohbaponori

barlangbl. (Roska M. utn. Termszetes nagysg)

mai elhelyezkedsnek tovbbi ismertetsre ezen a helyen nem szks-

ges kitrnnk. Clunk ugyanis nem volt s nem is lehetett ms, mint
Erdly fldtrtnelmi mltjt a fldtannal szakszeren nem foglalkoz
olvasnak is egysges kpben bemutatni. Amit szksges volt: megrt-
tetni; Erdly fldjnek egsz trtnett pedig treztetni. Ennek a ta-
nulmnynak rja arra trekedett, hogy vzlata akrcsak az . n.
mvszi kihagysok-kal kszlt, de a rajz trgyt mgis hinytalanul
brzoltnak fltntet rajz a kimerten teljesnek illzijt keltse.
 30
1
Ezt a krdst Telegdi-Roth Kroly Magyarorszg geolgija (1929)
cm knyvben rszletesen fldolgozta.
2
Egyes geolgusok a ma Tisia-nak nevezett rszt a tulajdonkpeni
Rhodope-val ssze nem fggtt, vagyis kln szigetnek tartjk. Egybknt
azonban semmi tekintetben sem okoz a tovbbiakban lnyegbeli klnbsget,
akr szigetnek, akr a Rhodopeval keskeny fldszoros ltal sszefggtt flszi-
getnek minstjk a Tisit. Mi az utbbi flfogshoz igazodunk.
3
Hogy Magyarorszg kzepn hajdan hatalmas hegyvidk terlt el, leg-
elszr id. Lczy Lajos hangoztatta. Ennek flttelezsre egyb okokon kvl
azrt volt szksg, mert a imi Alfld peremn lthat, tekintlyes tmeg,
rszint vulkni, rszint vzi eredet trmelkanyagnak eredetkrdse ms-
knt meg nem oldhat. Lczy klnben s-Pannon hegysgnek, Kober Un-
garisches Zwischengehi.rge-nek nevezte el ezt a kzbens tmeget. A Tisia
elnevezs, amelyet a magyar szakirodalom ltalban elfogadott, Prinz Gyultl
szrmazik.
4
Ezt Kimmeria nven emlti a szakirodalom.
5
A Tyrrhaenis s Adriatis krl trtnt gyrdsekrl itt nincs okunk
klnsebben megemlkezni. Az 1. rajz klnben elgg megvilgtja a viszo-
nyokat.
6
Ezt nevezzk Keleti Kzphegysgnek.
7
Itt jegyezzk meg, hogy az Alfld 24000 m. mlysgben rejtz
Tisia ftmegnek kzet- s rtegtani sajtsgairl a sksg peremn mig is
flsznen maradt kis romok, az . n. tanhegyek tjkoztatnak bennnket.
Ilyenekl legelssorban a Vepor-, Blkk-, Biharhegysget, a Kirlyerdt, Dr-
cst, Hegyest, Krass-Szrnyi hegyvidket, Mecseket, Budai hegyeket kell te-
kintennk.
8
A Fogarasi s Szebeni havasoknak, tovbb a Bnsgi hegyeknek s a
Balknnak patkv-forma felgyrdse mg a krtaidszakban ment vgbe.
Itt a Tisina'k s a Kimmerinak egymsra gyakorolt nyomsa volt a ftnyez,
s ez okozta a Dli-Krptok nagyfok redzdst s palsodst is. A kzel
100 km szlessg hegysgvezet a Balkn hegysgbe val tmenete tjn
140 km sugar flkrt r le; ez egyike a Fld leglesebb redskanyarulatainak.
9
Magyarorszg fldrajza. I. (1926) p. 157158.
10
Ez utbbit a magyar gzkutat csoport egyes tagjai a medence nyu-
gati peremn Kolozsvrtl Nagyenyeden t Gyulafehrvrig, illetleg innen
Keresztnyszigetig nyomoztk ki.
11
Igaz ugyan, hogy a segtsgl vett kutatsi kulcs ugyanaz, amelyik
Erdlyben is csdt mondott itt sem volt megfelel. Az . n. antikli-
nlis frsok Erdlyben is csak ott jrtak eredmnnyel, ahol a fldi-gz ma-
gtl a flsznre trt s gy a mlysgbeli tartlyt amgy is elrulta.
 31
12
Lczy egyik vzlatn pedig a kt medenct ppen csak ennek az egy
sszekt tengerszorosnak tjn hozza kapcsolatba egymssal.
13
Az ohba-ponori barlangbl eddig ismeretess vlt emls fauna a k-
vetkez fajokbl ll: sfarkas (Canis lupus fossilis L.) s vadmacska (Felis sil-
vestris fossilis Schreb.), soroszln (Felis leo fossilis L.), bariangiinedve (Ursus
spelaeus Ros.), sborz (Mles mles fossilis L.), svidra (Lutra lutra fossilis
L.), barlangi hina (Crocotta spelaea Goldf.), hidegvr sl (Equus aff. Abeli
Ant.), kzptermet svadl (Equus ferus fossilis Pali.), stulok (Bos primige-
nius Boj.) sjuh (Ovis argaloides (?) Nhrg.), zsiai svapiti (Cervus canaden-
sis asiaticus fossilis Lyd.), srn vagy ikarib (Rangifer articus fossilis Rich.),
sorrszarv (Coclodonta sp.). Ehhez egszen kzelll faunt Krapinrl
(Horvtorszg) s Weimarbl ismernk; kzp-diluvilis kort mindkt helyen
ktsgtelenl megllaptottk.
 FODOR FERENC

ERDLY FLDRAJZA
E R D L Y F L D R A J Z A
rta: FODOR FERENC

1. ERDLY HELYZETE A MAGYAR MEDENCERENDSZERBEN

Eurpa nagyon vltozatos szerkezet fldjnek egyik legrdeke-

sebb darabja Erdly. Tagja a nagy Magyar medencerendszernek, de bizo-
nyos fokig attl is elklnl, s mintegy predesztinlva van arra, hogy
a Magyar medencerendszer llamisgn bell klnleges helyzetet fog-
laljon el, amint az trtnelme folyamn be is bizonyult. Tulajdonkppen
Eurpa hrom kemny kregdarabja, az Orosz tbla, az olh medence
alatt helyet foglal Kimmeriai tbla s a Magyar medencerendszer he-
lyn egykor a felsznen volt, de mlyre sllyedt Tisia rge kz van be-
szortva. Az Orosz tbltl s Kimmeritl a Keleti Krptok s az Er-
dlyi havasok, a magyar Tisia helyn tmadt legnagyobb medenctl, az
Alfldtl a Keletmagyar orszgi szigethegysg vlasztja el az Erdlyi me-
denct. Ebben a tnyben azonban mlyrehat geopolitikai mozzanatok
rejtznek. Amg ugyanis a Keleti Krptok s az Erdlyi Havasok ma-
gasra redztt fiatal gyrdsek, addig a Keletmagyarorszgi szigethegy-
sg Tisia sllyedkbl fennmaradt reg, romhegysg. Amazok befoglal-
jk az Erdlyi medenct is a Krptok ltal krlvett Magyar medence-
rendszerbe s ersen elklntik a rajta kvl fekv terletektl kzle-
kedsileg, gazdasgilag s politikai hovatartozs szempontjbl is; a
Keletmagyarorszgi szigethegysg ellenben csak msodfok gt, bels
hatr, amint hogy sohasem volt ms szerepe egy vezred trtnelmn
keresztl. Eltekintve most minden rszletezstl, elg egyetlen pillantst
vetnnk Eurpa hegy- s vzrajzi trkpre, hogy azonnal szembetnjn
Erdly fldjnek egyik legfontosabb jellemvonsa, a nagy klnlls a
krltte fekv sszes szomszdos tjakkal szemben. Ez a klnllsa
azonban nem minden irnyban egyenl erej. Kelet s dl fel ugyanis
elsfok kzlekedsi s gy gazdasgi s kulturlis gtak rkdnek azon,
hogy Erdly fldje ezekben az irnyokban tartsan ne csatlakozhasson
a szomszdos terletekhez, mg nyugat fel csak msodlagosak ezek a
domborzati akadlyok. Kelet fel a Keleti Krptok s a Dli Krptok
 36

bstykat mutatnak, mg nyugat fel a Keletmagyarorszgi Szigethegy-

sg tagjai (Bihar-csoport) kztt szles kapuk nylnak a magyar Alfld
fel.
Erdly minden elklnlse mellett is, ha nll llamisgot nem
lhetett trtnelme folyamn, mindenkor nyugat, a magyar llamisg
fel kapcsoldott s sohasem kelet fel, ahov egsz trtnelme
folyamn egyetlen egyszer sem tudta lektni mg akkor sem az erszak,
amikor a magyar anyallam a mainl sokkal gyngbb volt; st mg
akkor sem, amikor trben egszen el is vlasztdott Erdlytl a magyar
llam, amikor kzbekeldtt a trk hdoltsg terlete.
Ennek a nyugat fel val kapcsoldsnak nagyon sok fldrajzi oka
van, eltekintve attl, hogy a trtnelmi, magyar hatalmi, faji, kulturlis
s gazdasgi kapcsolatok is kizrlag a magyar llami egysgbe vonzot-
tk Erdly fldjt s npt. Most csak a termszeti krlmnyekre ter-
jeszkedve ki, nem lesz nehz beltnunk, hogy a Magyar medencerend-
szer egyes tagjai s Erdly kztt sokkal tbb sszekt kapocs van.
mint Erdly s a Krptokon kvl fekv terletek kztt.
Az Erdlyi medence ugyanazon sllyeds folytn alakult ki, mint a
tbbi magyar medenck. A harmadkorban a Tisia tmb a mai Alfld
helyn sllyedt legmlyebbre, peremei pedig magasabban maradtak, gy
maga az Erdlyi medence kzps rszei is; ms rszei meg egyltaln
nem vettek rszt a sllyedsben, mint pl. ppen az Alfldtl Erdlyt el-
vlaszt Bihar hegycsoport. Hasonl volt a helyzet a Krptok vezte
medenck peremvidkn msutt is, csupn bizonyos trmennyisgbeli
klnbsgek mutatkoztak Erdly s pl. az szaknyugati Felvidk hely-
zetben. Az szaknyugati Felvidk terletn ugyanis ppen gy marad-
tak fenn a sllyedsben rszt nem vett si fldkregdarabok, mint Er-
dlyben, pl. a Gmr-Szepesi rchegysg; de ezek a kregdarabok nem
az alfldi sllyedek s a hegyvidken lesllyedt kisebb medenck pere
mei kz keldtek be, mint a Bihar-csoport, hanem vagy kzvetlenl a
Krpti hegylncok gyrdseihez simulnak, vagy ha maradtak is m-
gttk kisebb medenck, ezek lnyegesen kisebbek, mint a nagy Erdlyi
medence; csak megynyiek, pl. a Szepesi medence, s nem orszgrsznyi
nagysgak, mint Erdly. Ennlfogva ezeknek a felvidki medencknek,
br ppen gy megvan a maguk helyi elklnlse a krnyez meden-
cktl, mint Erdlynek az Alfldtl, kisebb kiterjedsknl fogva mg-
sem juthatott olyan trtnelmi szerepk a magyar llamisgon bell,
mint Erdlynek.
Mindezeknek a krpti medencknek a legnagyobb s a szeren-
csnkre kzponti sllyedk, legmlyebben fekv Alfld volt az ssze-
tartja gy fldrajzi, mint politikai fldrajzi szempontbl, sszetartja
lehetett, mert az Alfld nemcsak kzponti s legnagyobb sllyedek a
 37

Krptokon bell, hanem egyttal a legmlyebb medence is. gy a fel-

vidk, mint Erdly magasan emelkednek az Alfld fltt, s gy mintegy
resnek az alfldi sksgra. Csupn az a klnbsg Erdly s a felvid-
keknek az Alflddel szemben val helyzetben, hogy amg a kt Fel-
vidk egyenletesebben lejt az Alfldre, nagyobb bels, kzponti sllye-
dek nlkl, addig Erdlynek megvan a maga elklnlt kzponti sllye-
dke, az Erdlyi medence feneke, a Mezsg, s errl vezetnek ki az Al-
fld fel nyl kapukon a medence kzpontjban egyesl vlgyi t-
vonalak.
Erdly fldje teht ppen olyan szrmazstani sorsban osztozik a
magyar fld tbbi tagjaival, mint trtnelmileg; valban nincsen tbb
nllsg Erdly termszeti trtnetben sem, mint emberi trtne-
tben.
De ppen gy van ez, ha Erdly ms termszeti viszonyait, vzraj-
zt, ghajlatt, nvnyzett vagy talajt tekintjk is. A kapcsolatok min-
den termszeti tnyezben a magyar fld tbbi tagjai s nem a Krp-
tokon kvli tjak fel vezetnek. Mdunkban lesz albb majd kifejteni,
hogy Erdly vzrajzi helyzete a Duna magyar vzgyjtjbe kapcsoldik;
ghajlata nem az orosz, vagy olh alfldek hatsa alatt ll, hanem Ma-
gyarorszg tbbi tjainak kzvettsvel a nyugateurpai ghajlati hat-
sokat rzi; majdnem utols, legkeletibb fekvs rsze Kzp-Eurpnak,
amely mg ilyen ghajlati hatsok alatt ll.
Erdly teht a legtrgyilagosabb fldrajzi vizsgldsok vilgnl
is minden termszeti jellemvonsban magyar fld. Mg Kzp-Eurpa
s semmikpen sem Kelet-Eurpa, akr fizikai, fldszerkezeti rtelem-
ben, akr ember fldrajzi rtelmezsben hasznljuk is a Kzp-Eurpa
fogalmat. Ha fldszerkezeti rtelemben hasznljuk Kzp-Eurpa fld-
rajzi fogalmt, gy beszlhetnk Nyugat-Eurprl, Dl-Eurprl, Ke-
let-Eurprl, s ami ezek kztt fekszik, amely flddarab szerkezetben
mindhrom Eurpa szerkezetbl van valami, de egyikbl sem kizrla-
gosan, az Kzp-Eurpa. Nyugat-Eurpa rgi lekopott, sznben, vasban
dskl tjai msok szerkezeti s gy gazdasgi, kulturlis tekintetben is,
mint haznk s gy Erdly fldje is. De elszrtan s kisebb mrtkben
neknk is vannak ilyen si hegysgeink, mg Erdlyben is; ppen Erdlyt
a magyar fld tbbi tagjaitl elvlaszt Bihar-csoport is ilyen. A fiatal
gyrds Dl-Eurpa lncai az egsz Dlkelet-Eurpbl ppen csak
Erdly fldjt kanyartjk mg le a keleteurpai sksgokbl, e tbls
szerkezet tjakbl. Ha teht szerkezeti rtelemben a magyar fld mg
Kzp-Eurpa, akkor ppen ilyen teljes joggal Kzp-Eurpa mg Er-
dly fldje is.
Igaz, hogy Kzp-Eurpa legkeletibb tagja, mr szerkezeti rte-
lemben is; de mindenesetre mg bell fekszik a Krptokon.
 38

Ha emberfldrajzi, gazdasgi, kulturlis, nprajzi s trtnelmi

rtelemben hasznljuk Kzp-Eurpa fogalmt, akkor sem zrhat ki
belle Erdly: nem szlv, mint Kelet-Eurpa, nem germn, mint Nyugat-
Eurpa, nem romn, mint Dl-Eurpa, hanem ppen olyan tmeneti te-
rlet, mint mindazon terletek, amelyek a balti llamoktl megszaktat-
lan oszlopban hzdnak le ppen Erdlyen t a Balknig. Nyugat s a
Kelet tkzje, gazdasgilag, kulturlisan s nprajzilag. ppen ezrt
tkzje trtnelmileg is ppen gy, mint akr a Baltikum, akr Len-
gyelorszg, akr a horvt-szerb rintkez vonal. De tle keletre ppen
gy megsznik ez az tkz zna, mint a Baltikumtl, vagy a lengyel-
sgtl keletre.
Ha teht minden zrtsga, szerkezeti elklnlse, nprajzi hely-
zete, kulturlis viszonyai, gazdasgi letnek klnbz volta s bizonyos
nllsga ellenre is valamely irnyban csatlakoznia kellett a szomsz-
dos tjakhoz, ez csak nyugat fel volt lehetsges, lvn erre kevsb
idegen test s idegen llek Erdly lelke, mint kelet fel. Ebbl a szem-
pontbl csak fokozatbeli klnbsgek s pedig lassan, egyenletesen
tmen fokozati klnbsgek vannak Erdly s a magyar fld nyugatra
eso tagjai kztt, de a Keleti Krptok lbainl ezek a klnbsgek mr
ugrsszeren, lesen mutatkoznak meg Kelet-Eurpval szemben.
Erdly fldje teht magyar fld, ha nem is olyan szorosan magyar
akr termszeti, akr emberfldrajzi rtelemben, mint az Alfld. De
hiszen ez termszetes is, hiszen minden nagy tj kzponti rszn vannak
meg leglesebben a megklnbztet termszeti s ms fldrajzi jelle-
gek, s ettl minden irnyban lassan gyenglnek a sajtos fldrajzi
jellegek.

2. ERDLY FLDJE

Tagadhatatlan, hogy Erdly maga egy kis kln orszg. Azt lehet
mondani, hogy msodfok llamalkot ert biztostanak szmra kiterje-
dse (kb. 79.000 km2), felszni tagoldsa s az ezen alapul gazdasgi le-
hetsgek. Ezt a tulajdonsgt trtnelme folyamn kellleg bebizony-
totta. De amint termszeti szempontbl fggelke az egsz nagy Magyar
medencerendszernek, llamisga is bizonyos rtelemben mindig kiegsz-
tje volt a magyar llamisgnak. Erdly a nagy Krpti medencerendszer-
nek a maga felszni tagoldsban is kicsiben val megismtldse. ppen
gy van egy kzponti, nagyobb medencje, amit prhuzamba llthatunk
gy helyzetben, valamint gazdasgi szerepben is az Alflddel; e kz-
ponti medence Erdly nllsgn bell ugyanazt a szerepet jtszotta,
mint a nagyobb magyar llami leten bell az Alfld. ppen gy vannak
a kzponti nagyobb medencjn kvl kisebb peremi medenci, mint a
 39

krpti nagy medencerendszernek. Amint ezek a kis peremi medenck,

pl. a Cski medenck, Fogarasi medence, stb., msodlagos szerepet jt-
szanak a kzponti medencvel szemben Erdly letben, gy maga az
egsz Erdlyi medence hasonl szerepet tlttt be Magyarorszg egszn
bell. s vgl Erdlynek ppen gy megvannak a maga peremi hegy-
vidkei, mint ahogy Magyarorszgot is krskrl vezik a Krptok,
Alpok s Dinaridk ltal krlrakott peremi hegysgek. Vgl Erdly
nmagban is hasonl zrt egysg, mint az egsz nagy Magyar medence-
rendszer.
Erdly fldjn bell ezek alapjn tbb kisebb kln tjat kell meg-
klnbztetnnk. Kzps rsze az Erdlyi medence. Ezt a legnagyobb
kzponti tjat kisebb tjak vezik. Ilyenek a Szkelyfld apr medenci,
amelyeket a Keleti Krptok lncai s egy bels vulkni vonulat zrnak
kzre; az Erdlyi havasok vidke, az elttk fekv Brassi s Fogarasi
medenckkel; Erdly szaki hatrhegysgei, mint tmeneti terletek
Erdly, az szakkeleti felvidk s az Alfld kztt; a Bihar-vidk e
vgl az Erdly, Magyarorszg s a Balkn kztt egszen sajtsgos
helyzetben lv, a trtnelmi Erdlyhez nem is teljes joggal szmthat,
de jelen sorsban hozzja kttt Dlmagyarorszgi hegyvidk Krass-
Szrnnyel.
A kisebb erdlyi tjak mr csak harmadfok tj jellegekkel ren-
delkeznek Erdly msodfok, s a Magyar medencerendszer elsfok
tjegysgeivel szemben. Mindenesetre azonban felszni tagoldsukban,
nprajzi viszonyaikban, gazdasgi letkben s tjkpi jellemvonsaik-
ban annyira sajtsgosak, egyniek, hogy maga a np is kln nvvel
nevezi meg nagyrszket, megklnbztetvn a Szkelyfldet, a Szsz-
fldet, a Mezsget, Bihart, a Szilgysgot, a Bnsgot, stb. Hogy mi
adja meg ezeknek a kln egyni tjjelleget? Fleg felszni viszonyaik,
domborzatuk, magassguk, szerkezetk, ennek alapjn talajuk s n-
vnyi takarjuk, amiktl egytt gazdasgi letformik, kulturlis viszo-
nyaik fggenek.
Mindezen kis tjak sszetartja az Erdlyi medence, a kzps tj.
Ez az egsz Erdly legmlyebben fekv rsze, s a rajta vgig kanyarg
Maros azt a szerepet jtssza, mint az Alfldn a Tisza: kt kln vidkre
felezi, a Mezsgre s a Kkllmenti dombsgra. Csakhogy az Erdlyi
medence feneke nem sksg, mint az Alfld, hanem dombsg, nem folyk
ltal feltlttt, elegyengetett tj, hanem ellenkezleg, lehordott, ssze-
szabdalt tengerfenk. Tengerfenk a sz szoros rtelmben, csupa ten-
gerbl lerakdott ss agyaggal a felsznen. Ennek a legjellemzbb tj-
rajzi sajtsgnak pedig csupn egyetlen alapoka van, az, hogy maga-
sabban fekszik, nem sllyedt olyan mlyre, mint az Alfld; ezrt a
folyvizeik gyorsan lesietnek rla s nemhogy hordalkot raknnak le,
 40

hanem ellenkezleg, ersen letaroljk. gy vlt az erdlyi Mezsg hepe-

hups, hullmos trsznn, amelyen a termketlen ss agyag nem is vete-
kedhet az alfldi kvr talajokkal, hanem fleg csak legeltetsre alkal-
mas, sovny gyep fedi. Minden valsznsg szerint sohasem is volt a
Mezsgen erdsg, hanem amita szrazra kerlt a harmadkori tenger
all, mindig ilyen fves pusztasg volt. Ennek a ss agyagbl ll ter-
letnek termszeti kincsei nem is felsznnek mezgazdasgi termnyeibl
llanak, hanem mlyben rejtznek: az egykor kiszradt, kissodott ten-
gerbl tmrdek s rakdott le az agyag alatt; a tenger elpusztult llati
szervezeteibl meg olyan risi mennyisg fldi gz keletkezett, amely-
nek egsz Eurpban hiba keressk prjt. Ezeket a fldi gzt tartal-
maz rtegeket frtk meg a magyar geolgusok a hbor eltt Kissr-
ms krnykn s trtk fl a fldi gzt olyan mennyisgben, ami Er-
dly ipari lett volt hivatva egszen j alapokra fektetni.
De a Mezsg peremein a felsznen lv konyhas is nagy rtket
jelent. Ezeket a sbnykat mr a trtnelem hajnaln mvelte az em-
ber, s valszn, hogy ppen az erdlyi s volt a magyar fld els ru-
cikke, amelyet nagy forgalm utakon szlltottak ki Erdlybl gy az
Alfld, valamint a Saikn fel is.
A Mezsg mlysgnek gazdasgi javaival szemben a felszn gaz-
dasgi kpe bizony szegnyes. Legelk, klterjes kukorica- s bzater-
mels, szegnyes kzsgek mutatjk, hogy az ember milyen nehezen bol-
dogul ezen a tjon. Az alacsony, gmbly dombsgok kztt csak kevs
vzfolyssal tallkozunk, br az egsz dombsg elg rossz lefolys ter-
let; az agyagos hupk kztt elg sok vzllsos hely van. Ezek kztt
egykor sok halastavat ksztettek, amelyek azonban ma mr nincsenek
meg, st egy rszk valsznleg bronzkori eredet.
A Mezsg dli peremn a Maros vize folyik krl. Ettl dlre esik
a Kkllk-menti dombvidk. Ez is tengerfenk mg, de valami-
vel mr magasabb, mint a Mezsg, ennlfogva folyvlgyei is mlyeb-
ben vgdtak bele az eredeti felsznbe, st az Alfld sllyedse folytn
idnkint ersdvn a folyk bevg munkja is, ezrt nagyon szp vlgy-
menti magaslatok, . n. terraszok ksrik a Maros, Nyarad, Kis-
Kkll, Nagy-Kkll kanyargs vlgyeit. folyvlgyek a medence
nagy trsvonalaiba vgdtak bele nyugat-keleti irnyban. Ez a tj az
Erdlyi medence feneknek legjobban tagolt, ds erdsgekkel fedett,
legvltozatosabb tja. Ms a nvnyzete is, mint a Mezsgnek; csapa-
dka is tbb, ezrt gazdasgi lete is vltozatosabb. Domboldalain mg
szltermelssel is lehet foglalkozni; a Maros fltt hzdik el az Erdlyi
Hegyalja gazdag borvidke. Az Erdlyi medence belsejbl kt pomps,
szerkezeti eredet folyvlgy vezet ki az Alfldre, a Maros s a Szamos
vlgye. Ezekhez trsul mg egy forgalmas hg tja, a Kirlyhg is.
 41

A medence krl helyezkednek el Erdly gynyr kis tjai. Taln

legszebb, a termszet minden csodjval felkestett vidk a Szkely-
fld. A magyar fld legkeletibb fekvs tja ez, Erdly nagy bstyj-
nak legjobban kihelyezett saroktornya. Nemcsak azrt bstya a Szkely-
fld, mert a termszet is hatalmas sziklatornyokkal vezte krl, hanem
azrt is, mert a belje teleplt szkely np egy vezreden t hsgesei
llt benne rt, s llja az rsget ma is, amikor mr mgje kerlt, telje-
sen krlkertette a balkni ellensg. A termszet s a Teremt nemcsak
elje rakott sziklabstykat, hanem mgje is, s a kt bstyasor kz be-
szortva, nhny apr medencbe teleplve l a szkelynp. A kls
bstyasort kznsgesen Keleti Krptok nven szoks sszefoglalni.
A Keleti Krptok a Radnai havasokkal kezddnek s a Brassi hava-
soknl vgzdnek. A Szkelyfldet az Erdlyi medence belsejtl elv-
laszt hegyvonulat egy hatalmas vulknsor, amely a Kelemen havasok-
tl megszaktatlanul vonul a Hargitig. A kt vonulat kztt fekszenek
a szkely medenck, a Gyergyi, Felcsiki, Alcsiki, Hromszki s a Bar-
casgi medenck.
A Keleti Krptok haznk legmagasabb, legzordabb, legjrhatat-
lanabb hegysgei kz tartoznak. Mindjrt a Radnai havasokban 2305 m
magaslattal, a Nagy Pietrosszal nylik meg a hatalmas sziklaormok sora.
Dli lbt a Nagy Szamos vlgye vlasztja el a szomszdos Borgi hava-
soktl. Ezen a vlgyn t juthatni fel az egykor Bukovinra, most Olh-
orszgra nyl Radnai hgra. A Borgi hegysg valamivel alacsonyab-
ban marad. Dli lbnl a Beszterce vlgye kanyarog el, amelyen Borgi
hgra juthatni fel. kt hegysg ptanyaga fleg mg kristlyos k-
zetekbl van, de az innen kezdd Gyergyi havasokban mr mind tbb
mszkvel is tallkozunk; majd dl fel a Keleti Krptok nagy rszt
csaknem egyedl pti fel a fehr, mersz sziklkba szkken mszk,
ami a szkelyfldi havasoknak olyan festi, mersz formkat klcsnz.
A Gyergyi havasok keleti lejtin vonult vgig az si magyar hatr, s kt
szorosn, a Tlgyesi s a Bks szoroson t surrant ki Olhorszg fel
egy pr hegyi patak. A Gyergyi havasokban mr feltnik Szkelyfld
keinek egyik legszebbike, a mlt szzadban hegycsuszamlssal keletke-
zett gynyr Gyilkost.
A Gyergyi havasok a agy hagy msban tetznek (1793 m); de itt
mr egyttal kezdetket veszik a Cski havasok is. Ezek mr egsz t-
megkkel a Szkelyfldn vannak, Olhorszg fel csupn lejtik h-
zdnak le. Ezek kztt van elbjva a Gyimesi szoros, amelyen a kis
Tatros patak szkik ki olh fldre. A Gyimesi szoros a Keleti Krptok
legjobban jrhat szorosa., ppen ezrt vasutat is vezettek ki rajta. A
Csiki havasok tjkpileg is nagyon szpek, mert fleg msz- s homokk
pti fel azokat, a mszkhegysgek pedig mersz formikkal tnnek ki
 42

mindentt. Keleti oldalukon rt ll Olhorszg fel az 1627 m magas

Nemere, amelyrl hideg szelek svtenek le a Szkelyfldre.
A Keleti Krptok lncai a Csiki havasok dli felig elg egy-
szerek. Itt azonban nagyon bonyolultt vlnak. Az egsz hegysgvonulat
ngy gra szakad. A legkeletibb vonulat mint bstyasor fut tovbb is az
orszg keleti hatrn. Ezeket Berecki havasoknak nevezzk. Fleg ho-
mokkbl llanak. szaki vgknl az Ojtozi szoros, dli vgknl a
Bodza szoros nyit szk kapukat Olhorszg fel.
Msodik lnca az elgazott Keleti Krptoknak a Bodoki hegysg
a Fekete gy s az Olt kztt. kt lnc kz van beszortva a szp H-
romszki medence, haznk legkeletibb fekvs lakott helye. Az Olt nagy
kanyarodja folyja krl a harmadik lncot, a Barti hegysget s a ne-
gyedik lncot, a Persnyi hegysget. hrom hegylnc msz- s ho-
mokk tmegei a Brassi havasok hatalmas mszkolosszusaival lelik
krl a gynyr, gazdag Barcasg medencjt, Erdly fldjnek ezt a
legszebben mvelt, legrtkesebb tjt. A Brassi havasok kls lejti
mr nem Moldvra nznek, hanem a Havasalfldre ereszkednek le; kt
hg, a Tmsi s a Trcsvri hgk is tvezetnek rajtuk. A Tmsi h-
gn si tvonal, majd vasti vonal is vezetett t Olhorszgba, s ma is
ezen a vaston t igazgatjk a Havasalfldrl Erdly npt.
Szkelyfld nyugati peremn az erdlyi vulkni vonulat hatalmas,
de mr kialudt vulknjai tornyosulnak a magasba. A Kelemen havasok-
nl kezddik ez a nagyszer vulkni sor, 2102 m-ig felszkken magas
rmokkal. Ennek dli lbnl surran ki a Maros a Gyergyi medencbl.
Ezt a szp medenct nyugatrl a Grgnyi havasok risi vulkni tmege
zrja el a Mezsgtl, keleti peremn meg a mr emltett Gyergyi hava-
eok emelkednek. A Grgnyi havasok dli folytatsa Erdly vulknjai-
nak legszebbje, az erdlyi npkltszet regnyes Hargitja. Hossz vul-
kni plat ez, amelynek tetejn sorban emelkednek a vulkni kpok.
Ezek kztt legszebb a Tusnd fltt felszkken Csorni, amelynek
teljesen p krterjt egy csodlatos t tlti ki, a mlysges, fekete Szent
Anna-t. A Hargita a Csiki havasokkal kt szp kis medenct zr krl,
a Felcsiki s az Alcsiki medenct, Csikorszgot, a Szkelyfld szvt.
kt de medenct mint gyngysort fzi ssze az Olt minden szkely
eltt szentelt vize.
Szkelyfldet a Teremt nem ldotta meg bsges gazdasgi /a-
vakkal; vannak ugyan ds havasi fveli, zg fenyvesei, de kevs s so-
vny a szntfldje. Annl gazdagabban felkestette azonban az r-
isten csodlatos termszeti szpsgekkel. Ember sem lt mg sehol a Fl-
dn, amikor ezek a szkelyfldi vulknok dhdten ontottk magukbl
a lvt, messze dobltk a kbombkat. Mire a tenger levonult Erdly
fldjrl, ezek a vulknok is megszeldltek, kialudtak, de szz csodjuk
 43

ma is beszl mg a termszet egykor haragv erirl. Szngzmlsek,

savanyvizek, csodlatos barlangok kestik a szkelyek orszgt. A ko-
vsznl Pokolsr, a Torjai bdsbarlang, a tmrdek kincset r savany
borvz-forrs mind a Fold bels erinek ajndka a szkely npnek.
s valahogy a szkelysg mindentt ragaszkodik ezekhez az egy-
kori vulkni vidkekhez. Szkelysg telepedett a Hargita nyugati lej-
tire Udvarhely-szkbe is, ahol a Nyarad, a kt Kkll, Homord, Var-
gyas sebes vize rohan le az Erdlyi medence belseje fel.
Erdly dli peremt a Dli Krptok, vagy mskppen Erdlyi ha-
vasok zrjk el a Havasalfldtl. Taln ezen az oldalon van Erdly leg-
jobban bezrva az olhok ell. Nemcsak hatalmas tmegkkel vlasztjk
el az Erdlyi havasok a magyar fldet a Havasalfldtl, hanem magas-
sguk is mindjrt a Ttra utn kvetkezik; hiszen a Negoj 2544 m ma-
gasra szkken fel. les gerinceik, vad sziklahalmazaik, keskeny, szk,
jrhatatlan vlgyeik mind a Teremt keze ltal vont orszghatrnak
vannak sznva. ppen ezrt az orszghatrok rluk val letolsa nem-
csak a magyarsgon esett erszaknak, hanem az Isten ellen val krom-
lsnak is beillik. Alig van ezeken tjr; a Trcsvri hgtl a Dunig,
300 km-nl hosszabb hatrszakaszon mindssze csak az Olt Vrstoronyi
szorosa s a Zsil Szurduka a Vulkni hgval nyit kaput Olhorszg fel.
Leglesebb gerincvonaluk a Fogarasi havasoknak van, amelyek a Negoj-
ban tetznek. Ezek a vad havasok sok-sok nyomt viselik magukon a
jgkorszakbeli eljegedsnek. Tjkpileg csodlatosan szpek ezek a
havasok, de meglhetst mr csak az olh havasi csobnoknak, havasi
psztoroknak nyjtanak. A Vrstoronyi szoros vet vget nekik keleti
oldalukon, de a folytatsukban kvetkez Szebeni havasok alig valami-
vel alacsonyabbak s semmivel sem jrhatbbak, ppen olyan vadak.
A Szebeni havasok s a Maros kz tolakszanak a Kudzsiri havasok,
amelyek a Surjnban szintn 2061 m magasban tetznek. Ezek a Sztrigy
eltt torpannak meg, de a Sztrigy forrsvidkn mg vadabb, egykor
alaposan eljegesedett, szp tengerszemeket rejt Retyezt (2511 m) gas-
kodik az g fel.
A keskeny Erdlyi havasok kz mr nincsenek nagyobb meden-
ck bezrva. Elttk terl el az Olt legnagyobb medencje, a Fogarasi
laply, amelynek szaki peremt mr a a Kkllmenti hegysg alkotja.
Egszen kicsi az a medence, amelyet a Szebeni, Kudzsiri havasok s a
Retyezt vesznek krl; ez a Petrozsnyi medence. Kicsi, de annl jelen-
tsebb gazdasgi rtkeket, kivl szenet rejteget. A Htszegi medence,
amely nyugaton mr a Krass-Szrnyi havasokra tmaszkodik, keletrl
meg a Kudzsiri havasokra, mr nem dicsekedhet sznnel, de viszont vas-
telepek vannak krnykn, amelyek itt Erdly egyik legfontosabb ipar-
vidkt hvtk letre.
 44

A Maros s az Alduna kztt a Krass Szrnyi hegyvidk zrja be

az erdlyi medenct. Sajtsgos tmeneti tj ez Erdly, az Alfld s a
Balkn kztt. Erdlyre csak keleti lejti ereszkednek Hunyadban, vizeit
is az Alfldre s a Dunra adja le. Nemcsak szerkezetben hd ez a tj a
Balkn s Erdly kztt, hanem hd volt a Balknrl az Erdlyi hava-
sokra vndorl olh psztorok szmra is. Magas hegysgeinek (Godjn
2229 m., Szrk 2190 m.) havasi legeli sok olh havasi psztor-rajt lt-
tak a Balknrl felvndorolni Erdly havasaira. Erdly fel a Temes
s ennek mellkfolyja, a Bisztra vlgye biztostja az tjrst az erdlyi
Vaskapun t az Alfld fell; a Temes medencjbl a Porta orientlis
hgja vezeti a kzlekedst a Cserna vlgybe s ezen t Orsovnl az
Aldunra s a Havas Alfldre, mg a Bnsg fel az Alms medencbl
a Nra foly szurdoka nyjt tjrt. A Temes s a Nra almsi meden-
cje elg j vidkek a mezgazdasgnak is, mg Krassban Anina szene
s Resicabnya vasa haznk egyik legvirgzbb vasipari letnek adtak
alapot. Lakossga ppen olyan vegyes, aminnek a tj tmeneti jellege
folytn lennie is kell. Az si magyarsg, a Szrnyi bnsg egykori ha-
trrz npe, a trk hdoltsg alatt majdnem teljesen kipusztult; el-
lepte a tjat az olhsg. A trk hdoltsg alatt a nyugati vidkeire szer-
bek is felhzdtak a Balknrl, tovbb bolgrok is, majd a teleptsek
idejn nmeteket s cseheket hoztak, fleg a Szemenik vidkre.
Erdly nyugati pereme a Maros s a Sebes Krs vlgye kztt a
Biharvidk. Hatalmas shegysgi tmeg ez. A Sebes Krstl a Fehr
Krs s Aranyos vlgyig terjed el a tulajdonkppeni Biharhegysg,
etl dlre meg a Marosig az Erdlyi rchegysg. A Bihar-csoportban
meg szoks klnbztetni a Bihar tmegt, a Gyalui havasokat s a Vie
gyszt. A Vlegysza a Kirlyerdben simul bele az Alfldbe s benne
ered a Sebes Krs. A Gyalui havasokrl kelet fel futnak le a Meleg-
Hideg Szamos. Az egsz hegysgcsoport a legnagyobb magassgot a
Biharban ri el, amelynek tetje 1849 m-re emelkedik. Errl fut le ke-
letre az Aranyos, nyugatra meg a Fekete Krs. Ennek vlgytl dlre
terl el a Bli hegysg.
A Bihar-hegysg csoportja tjkpileg is nagyon szp rszletekben
bvelkedik. Mivel sok mszk van benne, ezrt elg sok helyen tall-
kozunk a karszt-jelensgekkel is. Legszebb ezek kztt a Tordai hasadk,
egy beomlott padmaly hatalmas barlangrendszer, amelyen a Hesdt
patak folyik t.
A Biharvidk si magyar npt is mr majdnem mindentt fel-
vltotta az olhsg. Csak a Fekete Krs vlgynek minden oldalrl
krlzrt magyarsga, meg Kalotaszeg npe, Torock vidknek magyar
szigete kzd mg az rral. Pedig a biharvidki olhsg egyike az olhok
legkulturtlanabb trzsnek (mcok).
 45

A gazdasgi let is meglehetsen kezdetleges itt. Csak a Jd vlgye

alumnium telepei, az Erdlyi rchegysg aranybnyi, a Vaskk vidki
vas- s rztelepek krnykn vltja fel az olhsg kezdetleges havasi
lett az ipar s a bnyszat; de ez is haldoklban van mr. Mint kz-
lekedsi akadly is szmottev a Bihar-csoport; csak szaki vgnl a
Kirlyhg tjn, dli vgnl a Maros vlgyn t van j kijrat az Al-
fld fel.
Az Erdlyi medence szaki hatrhegysge nem egysges tj. Szat-
mr megytl a Szilgysgon t Biharig hzdik ez a vidk. Ez egyttal
az Erdlyi medence legalacsonyabb peremvidke, helyenkint csak domb-
sgok keldvn be az Alfld s Erdly kz. Ezek kztt is j kijrok
vannak, mint a Szamos vlgye s a Meszeskapu. Keleten a Radnai hava-
sokkal kezddik ez a hegysgsor. Ennek folytatsa, az Ilosvai hegysg,
mr alacsony rg. Nyugati vgnl tr ki a Szamos Erdlybl. A Sza-
moson tl a Meszes hegysg s a szatmri Bkk hegysg lassan a Szilgy-
sgi halomvidkbe szeldlnek; csak a Sebes Krs vlgye fltt, a Rz-
hegysgben emelkednek ismt magasabbra a peremi hegysgek.
Az alfldi magyarsgtl a szkelysg fel vezet nprajzi hidat a
Szilgysg magyarsga biztostja. A gazdasgi let is vltozatosabb. Az
Alfldbe simul rmellk bortermelse, a Szilgysg gymlcstermelse
mr tmenet az Alfld gazdasgi letbe.
A magyar fldnek kb. csak V4-e Erdly fldje, s ime mgis
milyen vltozatos tjakbl van sszetve; kicsiben az egsz Magyar-
orszg! Kelet-Eurpa roppant egyhangsgba beleszortott utols da-
rabja Kzp-Eurpa vltozatos fldjnek. Soksznsge, ezer arca biz-
tostotta npe szmra is azokat a kulturlis fldrajzi elfeltteleket,
amelyek tle keletre mr mindentt hinyoznak.

3. ERDDLY VIZEI

Ha Erdlyt vzrajzi szempontbl sszehasonltjuk az egsz Magyar

medencerendszerrel, alighanem Erdly elnysebb vzrajzi helyzett
kell megllaptanunk. Amg ugyanis az egsz Magyar medencerendszer
egycsurgj, az Alduna viszi le az orszg vizeinek tlnyom rszt,
Erdly fldjrl tbb irnyban folynak le a csapadkvizek. Annyit je-
lent ez, hogy Magyarorszg legnagyobb medencjbl, az Alfldrl, csu-
pn kt folyvlgyi kijrat vezet ki, a Dunnak a pozsonyi s az orsovai
kapuja. Ezzel szemben Erdly medencjbl tbb kapu nylik a szom-
szdos tjak fel. vlgyi kijratoknak azonban nem mindegyike
egyenl rtk s azonos szrmazs. A harmadkori tenger korig kell
visszamennnk, hogy ezeket a vlgyi kijratokat rtkelhessk.
 46

A harmadkorban az Erdlyi medenct elbort beltenger az Alfld

tengervel kt helyen volt tengeri csatornval sszekapcsolva. Egyik
sszekt kapocs Erdly mai szaki hatrhegysgei kztt, a Szilgys-
gon t vezetett be az erdlyi tengeri medencbe, mg a msik rszben a
Maros mai vlgyn keresztl. Valban ma is ezek a tektonikus, azaz
szerkezeti folyvlgyek a legjobban jrhatk.
Az erdlyi beltenger fmedencjvel sszekttetsben llottak a
peremi kis medenck blei is, a Gyergyi, a Csiki medenck, a Hrom-
szki, a Fogarasi medence, a Petrozsnyi s Htszegi medence is.
A harmadkori tenger levonulsa, illetve kissodsa s kiszradsa
utn kezdtk meg a kialakult folyk azt a nagy letarol, kivj, ssze-
szabdal munkt, amelynek eredmnyt ma a Mezsgen, a Kkllk-
menti dombsgban, a Szilgysgban s a folyvlgyekben szemllhetjk.
Az Olt egysges vzgyjtbe kapcsolta ssze egymssal a Csiki medenc-
ket, a Hromszki medenct, a Barcasgi medenct, a Fogarasi me-
denct, s tvgva az Erdlyi havasokat, a Vrstoronyi szoroson t
elhagyta az Erdlyi medenct, lezuhanva a Havas Alfldre, br val-
szn, hogy kezdetben a Marosba adta le vizt az Olt is. A medence bel-
seje ltalban szakkeletrl dlnyugat fel lejt, s ezrt folyinak nagy
rsze is ilyen irny. Valszn azonban az is, hogy ilyen irny trs-
vonalak is elsegtettk az erdlyi folyk egy rsznek ilyen irny
lefutst.
Az erdlyi folyvizeket hrom nagy vzgyjt szedi ssze, a Sza-
mos, a Maros s az Olt. A Nagy-Szamos s belje ml Beszterce is nagy-
rszkben az szakkelet-dlnyugati legersebb lejtirnyt kvetik, s
csak a Kis-Szamos felvtele utn tallnak szak fel kiutat az alacsony
szaki medenceperemen. Legnagyobb terlet vizeit a Maros szedi ssze
Erdlyben. A Maros a Gyergyi medencben teszi meg fels folyst, 8
szk vlgyn tud csak kitrni Szszrgennl a nagy Erdlyi medencbe.
Innen azutn megtallva a legersebb lejts irnyban szakkelet-dl-
nyugati irnyt, sszeszedi az ugyanilyen irnyban fut Nyrdot, a kt
Kkllt, majd a Gyalui havasok s az Erdlyi rchegysg kzti szer-
kezeti vlgybl kisurran Aranyost s a Htszegi medenct lecsapol
Sztrigyet, azutn knyelmes, szerkezeti vlgyn t tr ki az Alfldre
csak Zmnl kellett tvgnia egy elje tolakodott magaslatot.
Sokkal bonyolultabb az Olt vzrendszere. Az Olt s a Maros forrs-
vidke kz vulkni anyagok tmege halmozdott fel, amelyek az Oltt
dlfel knyszertettk a kt Csiki medencn t. A ksi sllyeds Bar-
casgi medencbl csak igen bonyolult mdon tall ki a Fogarasi me-
dencbe, a Vargyas s a Homord vjta vlgyek felhasznlsval.
A medenck klsperemein ered kisebb vzfolysok centrifuglisan
futnak szt a krnyez, kls sksgokra. A Kelemen-havasok, Gyergyi
 47

havasok s a Cski havasok kls lejtin ered folyk, az Aranyos-

Beszterce, Bks-patak, Tatros-patak, Ojtozi patak csak szk, szurdok-
szer szorosokon tudnak kijutni a hegysgekbl Moldva fel. Legrde-
kesebb a Bodza-patak, amely a Brassi havasok bels oldaln eredve,
a medence belseje fel siet, de azutn egy kanyarodval visszafordul, s
egy Olhorszg fell visszavgdott patak vlgyn t kiszkik a Havas
Alfldre. A Bihar-csoportban is kitr a medencbl egy benne eredt
foly, a Sebes Krs. Ez Kalotaszeg vidkrl egy szp, szk, mszk
szoroson hagyja el az Erdlyi medenct a Kirlyhg alatt s gy siet ki
az Alfldre. A Petrozsnyi medencbl a Zsil tr ki a Szurduk-szoroson.
Erdly folyinak szerkezeti vlgyeken val kijri (Szamos, Maros)
mellett mr kevesebb jelentsge van kzlekedsi szempontbl a kis,
szk szurdokvlgyeknek. Nem is igen vezet ki rajtuk lnyegesebb t;
csak a Kirlyhg tja a Sebes Krs vlgye fltt fontosabb, s taln
a Vrstoronyi szoroson t, az Olt vlgyn van forgalmasabb kijr.
Az Alfldrl mgis fleg folyvlgyeken t jrtunk be Erdlybe,
mg Erdlybl inkbb az alacsonyabb hg-utaknak volt nagyobb for-
galma Olhorszg fel (Tmsi hg). Az a forgalmas tvonal, amely
a Vaskapu mentn vezetett ki az Alfldrl Olhorszgba a Porta orien-
talison t, elkerlte Erdly fldjt. Erdly teht vzrajzi sajtsgai k-
vetkeztben Magyarorszgnak Olhorszg fel nem annyira tjr, t-
meneti tja, mint inkbb vdelmez bstyja volt.
Az ezerarc Erdlynek vzrajzban is ezer szpsg rejtzik. Le-
gyen elg megemlteni a magasan fekv, mlysges, Szent Anna stt
krterben rejtz tavt, a gyergyi Gyilkos-tavat, a Negoj s a Retyezt
gynyr, egykori gleccser-mornak segtsgvel feduzzasztott tenger-
szemeit, a szovtai Medvet 70 fokra is felmeleged viznek csodjt,
Vzakna s Torda beszakadt sbnyinak konyhasval teltett tavait;
vagy a vlgyek kzl a Gyalui havasokban lv Szamosbazrt, a Tordai
hasadk felszakadt barlangjt, a Kazn-szoros csodjt.
ppen ilyen csodlatosak Erdly forrsai is; vannak kztk id-
szakos forrsok, mint Biharban a kalugyeri Dagad-forrs, vagy a me-
leg forrsok kzl a vradi Pspk- s Flix-frdk forrsai, Herkules-
frdnek mr az igazi rmaiak ltal is szentnek csodlt forrsai, a ko-
vsznl Pokolsr, a Szkelyfld nagyszer savany borviz-forrsai.
A magyar faj mindig sk- vagy vlgylak npsg volt. Erdlyben
is a folyvlgyekben, medenckben telepedett meg. Az erdlyi folyk
valahogyan jobban belejutottak a npllekbe, mint a npet vdelmez
havas-risok. Az Olt, Maros, Szamos benne l a szkely s magyar np
dalban, mondiban, s joggal llapthatjuk meg, hogy a magyar fld
egyetlen hegyvidknek folyi sem annyira magyar folyk ebben az
rtelemben, mint Erdly kristlyos, rohan vizei.
 48

4. ERDLY GHAJLATA

Amint Erdly minden fldrajzi vonsban a nagy magyar me-

dencerendszer tagja, gy ghajlati tekintetben is leginkbb a krpti
magyar medenck ghajlathoz hasonlt. Mgis taln ghajlati szem-
pontbl vannak Erdlynek a legsajtosabb vonsai. Ennek fleg az az
oka, hogy egyrszt a tengerekhez val helyzete klnbzik ms magyar
medenck tengerhez val helyzettl; inkbb benne van a kontinentlis
Kelet-Eurpban; msrszt azonban maga is ersebben elklnl a tbbi
magyar medencktl. Taln legtallbb volna azt llaptani meg ghaj-
lati helyzetrl, hogy ersen kontinentlis jellegekkel alhzott hegy-
vidki klmja van. Ez ugyan nmileg ellenmondst tartalmaz, mert a
hegyvidki klma rendszerint jobban kiegyenltett, mint a sksgi; Er-
dlyre azonban mgis rillik, mert klmja hegyvidki medence volta
ellenre is ersen kontinentlis, az Alfld szrazfldi klmjnak hegy-
vidki kiadsa. A hegyvidki ghajlat kiegyenltettebb vonsait ugyanis
ersen tomptja az a krlmny, hogy nemcsak kzelebb fekszik a kelet-
eurpai klmaterlethez, hanem magban is zrt medence, ami fokozza
szlssgeit.
Mindemellett felttlenl ki kell vennnk Erdlyt Kelet-Eurpa
klmaterletbl, ahov egybknt mg Moldva is tartozik, mert Erdly
mg ktsgtelenl lvezi a Krptokon bell val fekvse ghajlati el-
nyeit, s a nyugati szelek vnek ldsait. Ennek elnyei gy hmrsk-
leti viszonyaiban, valamint a csapadk mennyisgben s eloszlsban
is megmutatkoznak. Erdly ghajlati tekintetben mg az Atlanti cen
s nem a Fekete-tenger befolysa alatt ll.
A msik jellemvonsa Erdly ghajlatnak a nagy vltozatossg.
Hiszen Erdly fldjn minden felszni, domborzati elem: medencefenk,
klnbz irnyba nyl vlgyek, klnbz gtjak fel kitett hegy-
sgek, dombsgok, alacsony s magas hegyvidkek, a fahatr fl emle-
ked magaslatok is megtallhatk. ppen ezrt ghajlatban is annyira
ezer arca van Erdlynek, mint felsznben.
Hmrsklet szempontjbl taln tlbecsljk a Krptoknak
Erdly ghajlatra gyakorolt befolyst, mondvn, hogy a krlvez
hegyrisok megvdik az szaki s keleti hideg szelek ellen Erdly fld-
jt. Ez ilyen mrtkben nem felel meg a valsgnak; gondoljunk csak a
jeges Nemere szlre, amely ppen szakkeleti s szaki irnybl zdul
le a Szkelyfldn a Hromszki medencre, fagyos lgtmeget ntve
Olhorszgbl s Dloroszorszgbl a Krptok nyugati oldalra. Mgis
nagy jelentsge van annak, hogy az Erdlyi medenct magas hegysgek
vezik kelet fell, mert nagyjbl megakadlyozzk, hogy a keleteurpai
fagyos sksgokon lehlt nehz leveg rhmplygjn Erdly alacso-
 49

nyabban fekv medencire s ott sokig mozdulatlanul megljn. Saj-

nos, helyi okok kvetkeztben azonban Erdlyben is nagyon sok mlyen
fekv hideg medenct ismernk, amelyekrl ksbb szlunk majd.
Ktsgtelen, hogy az Atlanti cennak a hmrskletre gyakorolt
befolysa mg Erdlyben is rezhet, ha nem is olyan mrtkben, mint
Magyarorszg dunntli terletein. Az vi kzepes hmrsklet (a ten-
ger sznre reduklva) Erdly dli s kzps rszeiben is tlagosan
10 fok, azaz nem alacsonyabb az Alfldnl. Erdly tbbi tagjain kze-
pes vi tlag nem emelkedik 9 fok fl. A hingadozsok persze Erdly
kontinentlis vonsnak megfelelen ltalban majdnem olyan nagyok,
mint az Alfldn, st egyes medenckben mg sokkal magasabbak is.
Klnsen Erdly dli rszeiben fordulnak el rendkvl magas s
rendkvl alacsony hmrskletek. gy pl. Nagyszeben nevezetes arrl,
hogy egsz Kzp-Eurpban csupn rvavraljn mrtek valamivel
nagyobb hmrskleti ingadozsokat, mint Nagyszebenben, ahol 1881
augusztus 24-n 36 fok Celsiust, 1888 jan. 2-n viszont 35.1 fok volt a
hmrsklet; teht a legmagasabb s legalacsonyabb hmrsklet kztt
71.1 fok a klnbsg. Ez termszetesen csak kivtelesen fordul el
Erdlyben is, mert a Krptok lakott terletein ltalban a kzepes h-
mrskleti maximum nem szokott magasabb lenni 30, a minimum pedig
16 foknl. De mr ez magban is igen meleg nyarakat s igen zord tele-
ket jelent Erdlyben. Klnsen a mr elbb emltett kisebb, mlyfek-
vs, zrt medenckben esik nha a hmr igen alacsonyra, mert a ma-
gasabb hegyoldalakon lehlt levegtmeg slynl fogva leereszkedik a
mly medencefenkre s ott sokig megli azt. Botfalu krnyke hree
arrl, hogy amg a meteorolgiai jelentsek Budapestre futhattak be,
tlen mindig Botfalu jelentette a legalacsonyabb hideget. Botfalunak
klnben az vi kzepes hmrsklete is (7.7 fok) a legalacsonyabb volt
egsz Erdlyben. Kolozsvrott mr lnyegesen magasabb az vi kzp
{8.1 fok), Nagyszebenben pedig dlibb s kedvezbb helyzete kvetkez-
tben mg magasabb (8.9 fok). Sehol az egsz Magyarorszgon nem
fordul el olyan alacsony januri kzepes hmrsklet, mint Botfalun.
A tl teht Erdlyben a hres alfldi teleknl is bizony mg szigorbb.
A tavasz is nagyon nehezen ksznt be, hiszen Erdly kzps s
szaki rszeiben mg mrcius kzepes hmrsklete sem ri el a 3 fokot,
amikor az Alfldn mr helyenkint majdnem ktszer ennyi is van. Csak
Erdly legdlibb peremn s fleg az Alduna mellkn van egy csod-
latosan korai s szp tavasz, amit a Fldkzi tenger ghajlati befoly-
snak kell tulajdontanunk. Erdly szrazfldi jelleg ghajlatnak egyik
vonsa az is, hogy a ks tavaszi fagyok s a kora szi fagyok is ersen
veszlyeztetik a gazdasgi letet. Nagyszebenben elfordult fagy mg
mjus 7-n s mr szeptember 15-n is.
 50

Amint Erdly keleti peremhez kzelednk, a szrazfldi ghaj-

lati jellegek mindinkbb ersebben jutnak kifejezsre.
Erdly esjt, havt elssorban nyugatrl kapja s csak igen kiv-
telesen jutnak Erdlybe a Fekete-tenger fell kiindult csapadkot hoz
szelek. Csapadknak mennyisge is igen nagy ingadozsokat mutat,
mert hiszen benne a nyugati szelek hatsai ugyan mg rvnyeslnek, de
a keleteurpai magas lgnyoms, kontinentlis klmaterletek hatsai
mr jobban rvnyeslhetnek, mint haznk ms tjain. Ezen bell az-
utn rendkvl ersen jelentkeznek mg Erdlyben a helyi ghajlati
tnyezk is, elssorban termszetesen a domborzat. Nagy ltalnossg-
ban azt lehet mondani, hogy Bihar s Krass-Szrny hegyvidkeitl
kelet fel a csapadk mennyisge mindinkbb cskken; legkevesebb a
csapadk a legnagyobb medence-fenken, a Mezsgen, majd nmileg
emelkedik a Hargita s a Keleti Krptok nyugati lejtin. Ennek oka
az, hogy amint mr emltettk, Erdlybe nyugat fell jnnek a csapad-
kot hoz szelek s fleg a ciklonok, amelyek a nyugati hatrhegysgek
nyugati oldalain felemelkedve csapadkuk nagy rszt kiejtik, s amikor
Erdlybe leereszkednek, mr inkbb mint szraz, fnszelek jelentkez-
nek. ppen ezrt a Mezsg nemcsak Erdlynek, hanem egsz Magyar-
orszgnak is egyik legszrazabb terlete, amelynek vi csapadka tlag-
ban csak 500600 mm kztt van. Krtte krskrl azutn a magas-
sggal arnyosan emelkedik a csapadk mennyisge is. A legtbb csapa-
dkot a Radnai havasokban s a Retyeztban talljuk, ahol 1000 mm-re
is felmegy vente az es s h egyttes mennyisge.
A csapadknak az v egyes szakaiban val megoszlsa nem mutat
olyan szlssges llapotokat, mint az Alfldn, hiszen ebben a tekin-
tetben a hegyvidki jelleg jtkony hatsa kiegyenltleg hat. Az vi
csapadknak tlag 40 szzalka nyron esik Erdly fldjre. A legtbb
est jniusban kapja Erdly, de bven esik ltalban mjustl szeptem-
berig. Viszont a legszrazabb hnapok a janur s a februr. Ez az
utbbi elg htrnyos vonsa Erdly ghajlatnak, mert tbbnyire
ppen akkor nem szokott vastag h llani a diderg fldeken, amikor
a legcsikorgbb hidegek bellanak.
Erdly de levegje mg a legaszlyosabb knikulban sem olyan
tikkasztan szraz, praszegny, mint az Alfld, vagy mg inkbb Olh-
orszg poros levegje, mert mg augusztusban is 74% pra van Nagy-
szeben levegjben, amikor Budapesten nincsen tbb tlag 64%-nl
Csodlatosan szp fekvs, fenyvesek balzsamos, zonds levegj fr-
din persze mg dtbb a nyri leveg.
Erdly ege is sokkal vltozatosabb, mint az alfldi g. Csapadko-
sabb, felhsebb nyara kvetkeztben nincsen annyi napstse, mint az
Alfldnek, mert pl. amg jliusban Budapesten tlagosan 251 napfnyes
 51

ra van, addig Dicsszentmrtonban jlius h folyamn csak 221 rt

st a nap; de a tele s tavasza mr sokkal napfnyesebb, mint az Al-
fld.
Erdly ghajlata abban is klnbzik az Alfld ghajlattl, hogy
idjrsa is sokkal llandbb, kevsb szeszlyes. Ezt termszetszerleg
hegyvidki jellegnek ksznheti. Nem fordulnak el olyan rettent
aszlyok, sem olyan rendkvli b csapadk esztendk.
Ez a vltozatos ghajlat elssorban Erdly nvnyzetben tkrz-
dik vissza. A Mezsg pusztai ghajlattl kezdve a 2500 m-nl maga-
sabb hegysgek havasi klmjig minden tmenet megtallhat Erdly-
ben s ennek megfelelleg a termszetes nvnyzet s a gazdasgi n-
vnyzet is rendkvl sok vltozatot mutat. A Mezsg szraz gyepesei,
ahol fa sem n, a dombsgok vltozatos nvnyzete, a lombos erdk
ve, a fenyvesek stt vilga, havasok gyep-legeli mind a nvnyzetnek
az ghajlat klnbz vltozataihoz val alkalmazkodsai.
Az Alflddel szemben Erdly nhny napi htrnyban van az
egyes nvnyek kelst, rgyfakadst, virgbaborulst, gymlcsrle-.
lst illetleg. gy pl. az akc lombfejldse az Alfldn tlag mjus
1-n ll be, mg Erdlyben kereken tz nappal ksbben bontakozik ki
az akc lombja; viszont amg az Alfldn tlagban november 1-n hull
le az akc levele, Erdlyben helyenkint mr oktber 1-n megkopaszo-
dik e fa. Erdly nyara teht sokkal rvidebb, tele sokkal hosszabb, mint
haznk mlyebb sksgai, ami nvnyzetn is, gazdasgi letn is nyo-
mot hagy. Amg Budapesten egy v alatt csak 69 nap kzepes hmrsk-
lete marad 0 alatt, addig Marosvsrhelyen 89 nap hidegebb 0-nl.
Viszont amg Budapesten vente 6080 nap kzepes hmrsklete
emelkedik 20 fl, addig Marosvsrhelyen csupn 9 nap.
Erdly teht ghajlatban egszen klnleges tja a magyar fld-
aek. Semmi ms, csak Erdly. Nem Alfld, nem Olhorszg, hanem
Erdly.

5. ERDLY MEZGAZDASGI TERMELSE

ghajlat s domborzat, a kett egytt megszabta nvnyzet s

talaj a rajta l emberrel, ezek dntik el minden tj mezgazdasgi ter
melsnek jellemvonsait, mennyisgt, minsgt s azt a legfontosabb
krdst, hogy a fld milyen mrtkben tudja a maga npt eltartani,
lelmezni.
Erdly mezgazdasgi termels szempontjbl nincsen klnsen
elnys helyzetben. Domborzata ugyan igen vltozatos: medencefenki
sksgok, dombsgok s hegysgek vltakoznak rajta, ami a termelsnek
is sokfle lehetsget nyjt; de viszont arnylag kevs a mezgazdasgi
 52

termelsre alkalmas terlete, mert nagyrszt mr 500600 m-nl ma-

gasabb hegysgek bortjk, ahol mr csak kivtelesen lehet mezgazda-
sgi termelst folytatni. Szntfldje teht kevs. Ami van, azt is az
erdsgektl hdtotta el sok szzad eltt az erdt irt szkely, magyar
s szsz, a hrom erdlyi nemzet. Az olhsg mr csak a kszbe szllott
le a havasi legelkrl, ahol ugyan maga is irtotta, gette az erdt, de
egy sokkal alacsonyabb rang gazdasgi fokozat, a havasi legeltets
kedvrt.
Erdly s vele az Olhorszghoz csatolt alfldi perem szntfldjei
az egsz terletnek kereken csupn 1/3 rszt (33.4%) teszik ki. Ezzel
szemben az erdsgek mg ma is nagyobb rszt foglaljk el a terlet-
nek (35.4%). A trtnelmi Erdlyben persze mg nagyobb arnyban
vannak az erdsgek s mg kisebb arnyban a szntk.
A mezgazdasgi termels ghajlati felttelei Erdlyben nem olyan
kedvezek ugyan, mint az Alfldn, de llandbbak, biztosabbak, ki-
egyenltettebbek. A nyri aszlyok, az alfldi mezgazdasgi let e leg-
nagyobb veszedelmei, Erdly mezgazdasgt mr sokkal ritkbban sjt-
jk. Viszont a hvsebb ghajlat egyes termnyek szksgleteit mr nem
elgti ki. gy pl. a szltermels mr nem mindentt lehetsges, jl-
lehet az Erdlyi rchegysg napos lejtin kivl borterm vidke van
Erdlynek is.
Erdly termtalaja is ghajlatnak s domborzatnak megfelelen
igen vltozatos. A. medence kzps rszein, a Mezsgen eredeti mez-
sgi talajok vannak a ss agyagon. Ezen valsznleg sohasem is volt
erdsg; de viszont a mezgazdasg szmra sem alkalmas, hanem fleg
legeltets jrja rajta mg mindig. Csak peremein jelentkeznek a jobb.
barna talajok. A dombsgokon s az alacsonyabb hegyvidkeken ezt a
talajt mr barna erdei talajok vltjk fel. Ezeken irtottk ki azokat az
erdsgeket, amelyek helyn ma Erdly legjobb mezgazdasgi talajai
vannak. Az erdei talajok azonban a bsgesebb csapadk tjakon mr
szrke, podzolos talajokba mennek t, amelyek tpereje mr bizony
nagyon alacsony fokon ll. A fenyerdk vben mr egszen szrke
eredi talajok fedik a felsznt, amelyek mr semmifle mezgazdasgi
kultra szmra nem alkalmasak. A legjobb alluvilis talajokat, foly-
hordalkokat csupn csak a medenck fenekn, a folyk mentn tall-
juk, arnylag igen kicsi terleteken. Talajtani szempontbl teht Erdly
sszehasonlthatatlanul szksebb viszonyok kztt van, mint akr z
Alfld, akr a Havasalfld.
A mezgazdasggal foglalkoz np gazdasgi kpessgei, gazda-
sgi mveltsge is nagyon klnbzk Erdly egyes tjain; a legnagyobb
trgyilagossggal is azt kell megllaptanunk, hogy elssorban a nem-
zetisgi viszonyokkal van sszefggsben. A trtnelmi Magyarorszg
 53

mezgazdasgi termelsnek sznvonala (termstlagokban kifejezve)

feltn cskkenst mutat az orszg keleti felben, nemcsak a trtnelmi
Erdlyben, hanem az Alfld keleti peremein is. Kertels nlkl ki kell
mondanunk, hogy mindentt alacsonyabbak a termelsi sznvonalak,
ahol az olhsg tlnyom tbbsgben van a lakossgban. St ezt a jelen-
sget nem lehet ghajlati okokkal sem magyarzni s elburkolni, mert
egyrszt az orszg tbbi felvidkei ppen olyan ghajlati viszonyok k-
ztt, mint az erdlyi olhsg, sokkal magasabb termelsi sznvonalat
kpviselnek; msrszt nemcsak Erdly hegyvidkn van alacsonyabb ter-
melsi sznvonal, hanem az Alfld olhoklakta peremein is; vgl a leg-
fbb bizonytkunk az, hogy magban Erdlyben is alacsonyabb terme-
lsi sznvonal mutatkozik azokban a megykben, amelyekben az olhsg
tlnyom arnyban l. Erdly klnbz nemzetisgei teht mezgaz-
dasgi kulturlis sznvonal szempontjbl egszen klnbz rtkek.
Egszen termszetes s rthet jelensg ez, ha trtnelmileg nzzk
Erdly mezgazdasgi npessgnek kialakulst. A szkelysg, szsz-
sg s olhsg mezgazdasgi mltjuk szempontjbl igen klnbz
korak, s kdnbz eredetek. A szszsg mr beteleptse idejn is
egy magasabb mezgazdasgi kultrval rkezett erdlyi hazjba. A sz-
kelysg s erdlyi magyarsg is hossz szzadokra visszamen mez-
gazdasgi mltra tekinthet vissza, mg az olhsg egy rszben csak rvid
ideje vlt havasi psztorbl fldmvelv, msik rszben, mint kizr-
lag jobbgy-np, nll mezgazdasgi mveltsgre nem is emelkedhe-
tett, nem gy, mint a szabad szkelysg s szszsg.
lltsunkra csak nhny bizonytkot sorolok fel. A trtnelmi
Magyarorszgnak a hbor eltti vekben hat vezet termnye (bza,
rozs, rpa, zab, kukorica, burgonya) termelsi tlagt az orszgos terme-
lsi tlagokkal megynkint egybevetve, azt talljuk, hogy ezen tlagok
kzepes arnyszma Erdlyben ppen a leginkbb olhlakta vrmegyk-
ben a legalacsonyabb: Fogaras (olh 88%), Huny ad (olh 79%),
Kolozs (olh 68%), Szolnok-Doboka (olh 75% 1910-ben) megyben
Viszont e termelsi sznvonalat jelz arnyszmok a legmagasabbak a
magyar- s szszlakta vrmegykben: Brass, Csik, Hromszk, Maros*
Torda, Kis-Kkll, Nagy-Kkll, Szeben vm.
Ktsgtelen ezek utn az a tny, hogy Erdlyben a mezgazdasgi
termels sznvonalnak legfontosabb tnyezje nem az ghajlati klnb-
sgekben, talajklnbsgekben, hanem a lakossgnak nemzetisgtl
fgg kulturlis sznvonalban rejlik.
De mg ilyen krlmnyek kztt is, br gy Erdly ltalban ala-
csonyabb mezgazdasgi sznvonalat kpvisel, mint haznk nyugati
rszei, jval magasabb sznvonalon ll, mint az Olh kirlysgnak a Kr-
ptokon kvli tjai. Erre vonatkozlag ne is magyar adatokat hozzunk
 54

fel bizonytknak, hanem mr hbor utni olh adatokat. St vegyk

azt a termnyt, amelynek termelse a havasalfldi melegebb ghajlat-
ban s gazdag lsztalajokban lnyegesen jobb eredmnyeket kellene,
hogy hozzon, mint Erdly hvs s ess ghajlatban s gyenge talaj-
ban. Ez a bza. 19237. vek tlagban hektronkint legalbb 1112
mzsa termst hozott a bza Arad, Hunyad, Kis- s Nagy-Kkll, Ma-
ros-Torda, Udvarhely, Brass megykben, mg a rgi kirlysg egyetlen
megyjben sem rtk el a termstlagok ezt a sznvonalat, csak Buko-
vinban s Beszarbiban. Ugyanilyen eredmnyeket mutat mg a kuko-
rica, zab, stb.
Erdly s a vele egytt megszllott alfldi peremek mezgazdasgi
termelse sokkal vltozatosabb, mint az Alfld. Ez termszetes is, hi-
szen sem fldje, sem ghajlata nem olyan egyhang. A Kirlyhgn tli
terleteken a hbor eltt a kukorica volt a ftermny, amely a szntk-
nak kereken V4-t foglalta el; a Kirlyhg inneni megszllt terleteken
szintn a kukorica vezetett, st mg magasabb arnyszmmal (32%).
utnuk a bza kvetkezett a termnyek sorban, a termel terlet arny-
szmt tekintve. Nagyon rdekes azonban, hogy magban Erdlyben e
kt ftermny egymshoz val arnyszma megint csak a nemzetisgi
iszonyokkal van sszefggsben. A magyar- s szszlakta vrmegykben
ugyanis a bza volt tlslyban, mg az olhlakta megykben mindentt
a kukorica vezetett. Nyugodtan llthat teht, hogy az erdlyi olhsg
mg termnye megvlasztsban is alacsonyabb sznvonalat kpvisel,
mint a magyarsg s szszsg. Ebben a tekintetben a helyzet a megszl-
ls ta sem vltozott nagyobb mrtkben, mert pl. az 19237. vek t-
lagban Brassban, Hromszkben csak 89% volt a szntkon a kuko-
ricavets, mg a bza 1216%, ellenben az ersen olh Fogarasban
csak 23% a bza, 25% a kukorica.
A kt uralkod ftermny, a bza s kukorica mellett a szkely- s
szszoklakta medenckben vltozatosabb volt a termels, mint a tbbi
erdlyi tjakon. Itt a kukorica helyt fleg a burgonya, rpa s zab fog-
lalta el. Ma is egsz Erdlyben Brass krl, a Barcasgban termelik a
legnagyobb arnyban az rpt. Erdlynek az -kirlysghoz kpest sokkal
magasabb sznvonal mezgazdasgi kultrjra klnben az is elg jel-
lemz adat, hogy amg Erdlyben a szntknak tlag 3 % -a burgonyater-
melsre van lefoglalva (itt is a legtbb a nem olh megykben), addig
az -kirlysgban az arnyszm mindssze 0.4%.
Erdlynek mg a magyar viszonylatokban is elg fejlett mezgaz-
dasgi termelsre vall az is, hogy egyik-msik termnyben jobb terms-
tlagokat is produklt a hbor eltt, mint az Alfld. Termszetesen f-
leg a szsz s a magyar lakta vidkek vezettek ebben a tekintetben is.
gy pl. a bza legjobb termstlagait nem az Alfldn termett meg a
 55

magyar talaj, hanem a Barcasgban. St a takarmnyrpa termstlagai

meghaladtk az alfldit, tbb ms termnyben pedig elrtk. Bukovina
leszmtsval ma az egsz Olhorszg legmagasabb termelsi sznvonw
lt Erdly kpviseli, s nem az -kirlysg termkenyebb talaja. Nem-
csak a termstlagokra ll ez, hanem a termels irnyra is.
A legtbb s legjobb cukorrpatermels ma (Bukovina s Besz
arbia leszmtsval) Maros-Tordban, a kt Kkllben, Torda-Ara-
nyosban, Brassban s Hromszkben van, s nem a Havasalfldn. Amg
Erdlyben a szntk vltozatosabb termelsre vall az, hogy bellk a
gabonatermels mellett 4.5% volt ms tpnvnyek, fleg kapsok ter-
melsre lefoglalva mr az olh uralom alatt, addig az -kirlysgban
csupn 2.6%-on termeltek ms tpnvnyeket.
Nem ktsges ezek utn, hogy Erdly mezgazdasgi kultra szem-
pontjbl tekinve is inkbb Kzp-Eurpa mg, mintsem Kelet-Eurpa,
s hogy amg a Magyar birodalom keretben a mostohbb termszeti vi-
szonyok s olhsga alacsonyabb mezgazdasgi mveltsge kvetkezt-
ben ppen nem llt \rezet helyen a magyar tjak mezgazdasgi szn-
vonala rangsorban, addig az Olh kirlysgban Bukovina mellett a ve-
zet helyre jutott mezgazdasgi kultra tekintetben. Annl csodla-
tosabb ez, s annl inkbb a kirlysgbeli mezgazdasg alacsony szn-
vonalra vall, mert hiszen kztudoms szerint az olh gazdasgi poli-
tika ppen nem arra trekszik, hogy Erdly mezgazdasgt fejlessze a
kirlysgbelivel szemben. Erdly a magyar llam keretben egy biroda-
lom kelet volt, most az olh llam keretben egy orszg nyugatv
lett: ennek megfelel mezgazdasgi kulturlis helyzete is, gy a mlt-
ban, mint a jelenben.
Ktsgtelen, hogy Erdly mezgazdasga nem volt autark a ma-
gyar llam birtokban sem, s nem autark ma sem. Egyetlen vrmegyje
sem volt a hbor eltt, amelynek bzatermelse kielgtette volna sajt
lakossga normlis bza-szksglett. Ez a szksglet termszetesen asze-
rint vltozott, hogy min nemzetisg lakossg lakta, mert hiszen az
olhsg jelentkeny rsznek alig volt kenyrmagszksglete a maga
termelte kukoricn kvl. Ami volt, azt egyrszk mint arat munks
megkereste az Alfldn. A gazdasgi kiegszltsg azonban a magyar Al-
flddel igen egszsges volt, mert amg az Alfldnek gabonaflslege
volt, addig fahinyban szenvedett; Erdlyben pedig fordtva volt. Most
a helyzet korntsem ilyen egyszer. Erdlynek gabonaszksglete ktsg-
telenl megvan, br ez majdnem fedezhet a Kirlyhgn innen meg-
szllott terletekrl is; viszont azonban az -kirlysg faszksglete
nem keres Erdlyben fedezetet, hiszen birtokban vannak a Krptok
kls lejtinek erdsgei is. Ez a helyzet ktsgtelenl mg inkbb arra
szortja Erdly mezgazdasgt, hogy nelltst mindinkbb kiptse.
 56

Erdly Magyarorszg birtokn bell egyike volt haznk legfonto-

sabb llattenyszt tjainak. St az erdlyi llattenysztsnek trtnel-
mileg is tragikus szerep jutott a magyarsgra nzve. Ma mr ugyanis
ktsgtelen, hogy az olh havasi psztorsgon t szivrgott be Erdlybe
szrevtlenl az olhsg jelentkeny rsze. Sehol az egsz Magyar me-
dencerendszeren bell nincsen a havasi psztorkodsra olyan megfelel
helyzet, mint az Erdlyi havasokban, amelyeknek magas tetin majdnem
sksgok terlnek el, rajtuk kvr havasi legelkkel. Ezek a legmb-
lytett gyepes tetk voltak az olh psztorok igazi orszgtjai, amelyek
mentn elkboroltak egszen az szaknyugati Felvidkig, st Morva-
orszgig is.
A Trianonban felosztott Magyarorszg egyik csonkjn sincsenek
olyan nagy arnyban legelk (13%) s rtek (12%), mint az olhoknak
juttatott terleten. Itt az egsz terlet V4 rsze tisztra llattenysztsre
alkalmas fves trsg. Emellett a hvsebb, nedvesebb ghajlat is el-
segtette, hogy takarmnytexmelsre is nagy terleteket foglaljanak le
jabban a szntkbl, amita a nyjakkal val kborls a 90-es vekben
vglegesen megsznt. Addig az erdlyi nyjak teleltetse nagyrszt ez
Alduna mentn s a Duna deltjnak mocsaraiban trtnt.
Erdlyben tulajdonkppen az llattenysztsnek kt egymstl tel-
jesen klnbz s egymstl sokig egszen fggetlen formjval van
dolgunk. Az egyik az emltett havasi vndorpsztorkods. Ezt majdnem
kizrlag az olhok ztk. A pakurr, havasi vndor-juhpsztor sokig
nem volt trtnelmi eleme, st llamalkot eleme sem Erdlynek, ha-
nem majdnem fggetlenl kborolt nyjaival Erdly s a Balkn kztt.
Kizrlag juhtenysztssel foglalkozott. Takarmnytermelsre nem volt
szksge, mert nyjait tlen a folyk mellke magas gaz helyein telel-
tette, s legfljebb erdei lombot gyjttt a nyjnak. Ez a vndorpsztor-
kods azonban a mlt szzad vgn majdnem teljesen megsznt Erdly-
ben is, s a mai havasi psztorkods az elznek mr csak nmi halvny
emlkeit rzi.
A mezgazdasgi mvelsre alkalmas, alacsonyabb vidkeken
emellett folyt az istllz llattenyszts, a kaszlk felhasznlsval,
takarmnytermelssel. A kt llattenysztsi forma lassan egybekapcso-
ldott, s a nyjak ma mr majdnem kivtel nlkl lent telelnek a fal-
vakban; teht csak annyi lehet az llatllomny szma, amennyit takar-
mnnyal el tudnak ltni.
Erdly llatllomnya a l s sertst leszmtva a hbor eltt elg
sr volt. Krlbell 2 milli szarvasmarha, 3.5 milli juh, 1.5 milli
serts, 0.5 milli l volt az olhok ltal megszllott terleten. A ter-
lethez viszonytott llatsrsg is magas viszonyszmokat mutatott.
A juhllomny itt volt legsrbb az egsz orszgban, 1 km2-en tlag 36.
 57

A szarvasmarhallomny olyan sr volt Erdlyben, mint az Alfldn.

Csupn a ltenyszts volt ritkbb, s a serts kevesebb, mivel az utb-
binak nem volt elg takarmnya, annak ellenre sem, hogy a kukorica-
termels foglalta el a szntk tlnyom rszt. Az olh ugyanis elssor-
ban magnak s nem a sertsnek termelte a kukorict. A mezgazda-
sgi lakossg szmhoz kpest Erdly szarvasmarhallomnya olyan srni
volt, hogy csak az szaknyugati Felvidk mlta fell ezt az arnysz-
mot; ugyanis 100 mezgazdasgi lakosra 62 szarvasmarha jutott.
Klnleges sznt ad Erdly llattenysztsnek a bivaly tenysz-
tse. Ezt fleg a Fogarasi laplyon kedveltk s tenysztettk. A dli vi-
dkeken, fleg Krass-Szrnynek a Balknhoz kzelebb es tjain a
kecsketenyszts is meglehetsen elterjedt; a kecske-rgs nyomait er-
sen megsnylettk az erdk is. Az llam is igyekezett valamelyest el-
segteni az llattenyszts fejldst, fleg a gynge llapotban lv l-
tenysztst. Erre val volt a fogarasi llami mnestelep.
Erdly llattenysztsnek az elcsatols aligha vlhatott javra.
Hiszen llatllomnynak flslege csak Erdlytl nyugatra juthatott
piachoz, s nem tle keletre. gy ltszik, hogy ppen ezrt esett vissza
Erdly j helyzetben az llatllomny szma is. 1927-ben ugyanis az
olh-megszllta terleten nem volt tbb 1.5 milli szarvasmarhnl, az
elcsatols idejebeli 2 millival szemben. ppen gy esett vissza a juh-
llomny is 3.5 millirl nem egszen 3 millira, a sertsllomny 1.5
millirl 1.1 millira, a lllomny 0.5 millirl 0.47 millira.
Erdly hegyvidki tj ltre is elssorban mezgazdasgi jelleg
terlet s ezen az elcsatols sem vltoztathatott. Ellenben mint mez-
gazdasgi tj az j viszonyok kztt ktsgtelenl slyosabb helyzetbe
kerlt, mert egy nla is kimondottabban agrr terlethez csatlakozott.

6. ERDLY BNYSZATA S IPARA

Ha Erdlyt a Magyar medencerendszer msik hegyvidki tjval,

az szaknyugati Felvidkkel vetjk egybe, fel kell tnnie bnyszat s
ipari let szempontjbl val elmaradottabb helyzetnek. Ennek ktsg-
telenl fldrajzi okai vannak elssorban, s csak rszben kulturlis oko-
kon mlt Erdly ipari fejldse. Erdlyben ugyanis nagyobbra a Kr-
ptok fiatal gyrds lncai fedik a felsznt, s rgi hegysge, amelyek-
ben a vas- s rctelepek eurpaszerte elhelyezkednek, kevs van. Csupn
Erdly nyugati peremhegysgei, a Bihar-csoport s Krass-Szrny hegy-
vidke tartoznak az idsebb hegysgek kz. Ezekben vannak az olhok
megszllta terlet legjobb vas- s szntelepei. Nemesrctelepek viszont
ott szoktak kiadsabban elfordulni, ahol az idsebb hegysgek fiatalabb
 58

vulkni tmegekkel rintkeznek. Ilyen terletek Erdlyben kt helyen

fordulnak el, a Guttin krnykn s az Erdlyi rchegysgben. Mindkt
csoportban gazdag aranytelepek feksznek, amelyek kzl az utbbia-
kat Zalatna, Nagyg, Abrudbnya, Verespatak krnykn si idk ta
mvelik; mostanban mr kimerlben vannak, s nem gazdasgos a fej-
tsk. Annl jelentsebbek az elbb emltett szn- s vastelepek.
Erdly, illetve az olhok-megszllta terletek legjobb vastelepei
Resicabnya krnykn s Hunyadban vannak; kisebb jelentsgek a
bihari, Vaskoh krnyki vasfejtsek. Krass-Szrnyben s Hunyadban,
Anina s Petrozsny krnykn a vastelepek szerencssen szntelepekkel
is tallkoznak, s itt fejldtt ki Erdly legszmottevbb vasipari vidke.
Resicabnya, Nndorhegy, Nadrg, Vajdahunyad, Pusztakaln vasmvei
egyttal a mai Olhorszgnak is legfontosabb vasipari telepei.
Erdly bnyszatban a vas s sznnl, aranynl is nagyobb rt-
ket kpvisel a konyhas bnyszata, amiben Erdly pratlanul gazdag te-
lepekkel rendelkezik. A harmadkori tengerbl lerakdott risi st-
megek helyenkint a felsznen vannak, mint pl. Parajdon, annyira le-
hordta fellk a felszni vizek lepusztt ereje a fed ss agyagot. Ezen
stelepek egyrsze szintn si mvelsre tekint vissza, s valsznleg
ppen a s volt Erdlynek az az rucikke, amelyet mr a trtnelmi
idk hajnaln is kiszlltottak Erdlybl nemcsak az Alfldre, hanem a
Balknra is.
A legjelentkenyebb stelepek a Mezsg peremein feksznek.
Marosjvr, Torda, Vizkra, Parajd az Erdlyi medenc6en, Aknasuga-
tag s Rnaszk Mramaros smedencjben (csak Aknaszlatina kerlt
cseh kzbe) szolgltattk haznk egsz stermelst.
Erdly harmadkori tengernek msik nagy ajndka a fldgz,
ami egsz Eurpban pratlan mennyisgben tr fel a Mezsg peremin
Kissrms knykn. Az itteni kszletet 250 millird kbmterre becsl-
tk a magyar geolgusok, akik ezt a csodlatosan gazdag fldgzmezt
klis keresse kzben kzvetlenl a hbor eltti vben felfedeztk.
hatalmas fldgzenerginak ipari hasznostsa lett volna hivatva el-
mozdtani Erdly elmaradt ipari lett. Az Erdlyt gyarmatknt kezel
olh gazdasgi politiknak s a hatalmas olh petrleumiparnak term-
szetesen nem rdeke az erdlyi fldgz megfelel mrtkben val ki-
hasznlsa, de mr legalbb egy rszt mgis hasznostjk.
Nem lehet teht azt lltanunk, hogy Erdlyben egszen hinyoz-
tak volna a bnyszat geolgiai felttelei, ha nem is voltak meg olyan
mrtkben, mint az szaknyugati Felvidken.
Erdly ipara mgis igen nehezen fejldtt. Az ipari let fldrajzi
elfelttelei a hajter, nyersanyag, sr s iparosodsra alkalmas, m-
velt lakossg, megfelel piacok s kzlekedsi berendezkedsek. Ezek
 59

azonban Erdlyben nem voltak meg olyan mrtkben, hogy rknyszert-

sk az ipari fejlds tjra. Energia-kszletei a medencnek magnak a
hbor eltt nem voltak. A krass-szrnyi szntelepek a trtnelmi Er-
dlyen kvl fekdtek, s a kzelkben tallt vas le is foglalta azok ener-
gijt s egytt megszltk Krass iparvidkt. A zsilvlgyi szn csak
kis mrtkben tallt hasznostst a hunyadi vasmvekben, mert nagy r-
szt a vasti vontatsban rtkestettk. A srmsi fldgztelepeket csak
a hbor eltt fedeztk fel. gy teht Erdlynek nem voltak jelentke-
nyebb energia-forrsai a hbor eltti idkben. A vzerk nem hinyoz-
tak ugyan, de ezeket orszgszerte alig hasznltuk ki mg a hbor eltt,
jllehet ppen a Szernysg s a Retyezt-krnyk vzenergii haznk
legjobb vzertelepeit szolgltathattk volna.
Nem sokkal jobban ll Erdly az ipari let msik szksges tnye-
zjvel, a nyersanyaggal sem. Vasa, mint lttuk, csak a medencn kvl
van nagyobb mennyisgben. Aluminium-rcei vannak ugyan a Jd vl-
gyben, de ezt nyersen szlltottk el. Az arany s ezsttermels llan-
dan hanyatlban volt. A sbnyszatra nem pl jelentkenyebb ipar.
A bnyszat teht egyltaln nem volt ipari let alapja Erdlyben.
mezgazdasgi nyersanyagok viszont nem voltak olyan bsg-
ben, hogy jelentkenyebb mezgazdasgi ipart hvhattak volna letre
Csak a jobban mvelt;nedenckben, pl. a Barcasgban alakult ki vala-
melyes fejlettebb mezgazdasgi ipar.
Egyedl a fatermels szolgltatott Erdlyben korltlan mennyisg
ipari nyersanyagot. Bven adott volna nyersanyagot a gyapjtermel%
is, de ennek jelentkenyebb rszt is nyersen vittk ki Erdlybl.
A lakossg sem volt mg olyan sr Erdlyben, hogy felttlenl r-
knyszerljn az iparra. Az olhsg kulturlis sznvonalnl fogva sem
finomabb iparra termett npsg. ppen ez az alacsony kulturlis szn-
vonal volt annak is az oka, hogy az iparcikkeknek Erdlyben nem volt
nagyobb felvevkpessg piaca sem, csupn a vrosi lakossgnak kel-
lettek gyripari cikkek; az olhsg vagy maga ltta el magt hziiparilag
a szksgesekkel, vagy legfeljebb a kisipart foglalkoztatta. Jformn
egyetlen gyripari cikket vett fel mg a mlt szzad vgn az olhsg,
a gyapjdarc-posztt, amely ipar azutn szpen ki is fejldtt Szeben
s Nagydisznd, Brass krnykn.
Ezen ipari elfelttelek ismeretben most mr knny lesz szem-
lt tartanunk Erdly ipari letben.
Az egykor hres kisipar a szzad elejre ppen gy elpusztult Er'
dlyben is, mint az orszg ms tjain. Nyomba azonban itt alig lpett
helyi gyripar. Amikor Trianonban Magyarorszgot felosztottk, az ol-
hok-megszllta terletre a gyripari termelsnek csupn 18%-a jutott
 60

a termels rtkt tekintve, teht csak annyi, mint a csehek ltal meg-
szllt terletre, holott Erdly az orszg terletnek 36% -t kpviselte,
mg a cseheknek az orszg terletbl csak 22% jutott. Ez a szembell-
ts mr kellleg megvilgtja, hogy Erdly korntsem iparosodott any-
nyira, mint msik hegyvidknk. Erdly sszes lakossgbl csupn
12.7% foglalkozott iparral a megszlls idejn, de ennek tlnyom rsze
is kisiparos volt.
Amint a mezgazdasgi termels vzolsa kzben fel kellett is-
mernnk, hogy a nemzetisgi viszonyok milyen szoros sszefggsben
vannak a termels sznvonalval, gy az iparra vonatkozlag is re kell
erre mutatnunk. Leginkbb iparosodott tjak ugyanis Erdlyben a szsz-
s a magyar-lakta terletek. Mg a szegny szkely vidkeken is tbb
az iparos, mint az olhok-lakta tjakon. Legsrbb az ipari telepls a
magyar s szsz vrosok krnykn (Arad, Temesvr, Nagyvrad, Ko-
lozsvr, Brass, Nagyszeben, Sepsziszentgyrgy), mg az olhok-lakta
Mezsg krnykn alig fejlett az ipar.
A mezgazdasgi iparok kzl legjobban van kpviselve a ma-
lomipar. Termszetesen ez is inkbb a Kirlyhgn inneni alfldi pere-
men helyezkedett el, s magban Erdlyben csupn Brass, Marosvsr-
hely s Kolozsvron van jelentkenyebb malomipar. A cukoripar mr
alig teleplt Erdlyben, s Brass s Marosvsrhely cukorgyrai kpvi-
seltk csupn a hbor eltt. A szeszipar is Temesvr, Arad, Nagyvrad
nagy szeszfzin kvl magban Erdlyben csaknem kizrlag a magyar
s szsz vidkeken szmottevbb; Kolozsvrott, Kzdivsrhelyen,
Brass krnykn vannak a nagyobb szeszfzk. Majdnem csak ugyan-
ezeket a vrosokat kell felsorolnunk a sriparban is. Hogy egybknt
az olh sripar milyen fejletlen nemcsak Erdlyben, hanem az -kirly-
sgban is, jellemz re, hogy az utbbiban csupn Bukarestben van em-
ltsre mlt srgyr, gyhogy az olhorszgi sripar ma majdnem kiz-
rlag Erdlyre korltozdik. A legnagyobb dohnyipari telepek Temes-
vr, Kolozsvr s Sepsiszentgyrgyn vannak.
Erdly mezgazdasgi ipara, mint ltjuk, megint csak arra vall,
hogy Erdly ebbl a szempontbl is valban tmeneti terlet Magyar-
orszg, illetve Kzp-Eurpa, s Olhorszg, illetve Kelet-Eurpa kztt.
Magyarorszg keretben Erdly mezgazdasgi ipara nem volt fejlett-
nek, szmottevnek mondhat. Olhorszg keretben viszont Erdly
kpviseli a mezgazdasgi iparvidket.
Erdly iparnak, mint mondottuk a fa volt az egyetlen nyers-
anyaga, amely korltlan mennyisgben llott rendelkezsre. Valban
sehol msutt nem volt haznkban annyi frsztelep, mint ppen Erdly-
ben. De ezek tlnyom rsze is a szkely vidkeken tmrlt. A papiros-
ipar mr kevsb fejlett ki Erdlyben, de Pterfalva, Zernest s Orlt
 61

papirosgyrai jelentkeny mennyisget termeltek, ma pedig egyedli

papirosgyrai Olhorszgnak.
Nem ers oldala Erdly gyriparnak a szvipar sem, jllehet
ennek nyersanyagai kzl a gyapjtermels elg jelentkeny mennyis-
geket szolgltat. Hajter hjn azonban csak magyar llami tmogats-
sal teleplt meg gyri textilipar Erdlyben. Fleg Szeben s Brass me-
gykben igyekezett a magyar llam ezt az ipart lbralltani. rdekes
azonban, hogy mg az idegen nyersanyaggal dolgoz pamutipar Arad.
Temesvr, Lgos, Kolozsvr, Nagyenyed, Segesvr s Szszsebesen is
megteleplt, addig az erdlyi terms len feldolgozsra csupn Sepsi-
szentgyrgy rendezkedett be. A gyapjiparnak sokfel vannak Erdly-
ben kisebb ipartelepei, amelyek fleg a szsz vidkeken, Nagyszeben s
Brass krl tmrlnek.
Hogy mi lesz a jvend sorsa Erdly iparnak, azt nehz volna
megjvendlni. Ktsgtelen, hogy az elszakts ta alig haladt elre ipa-
rosodsban. Igaz ugyan, hogy ma ppen Erdly Olhorszg legjobban
iparosodott terlete, a petrleumipart leszmtva; de ez mg nem bizto-
sthatja tovbbi ipari fejldst, amire serkentbben hathatott az a k-
rlmny, hogy egy magasabb gazdasgi kultrkrbe, haznkon t Kzp-
Eurpba tartozott, mint a jelenlegi helyzet, amikor kiszakttatott ebbl
a kzpeurpai kultrbl s Kelethez knyszerttetett.

7. ERDLY KZLEKEDSE

Erdly kzlekedsi viszonyainak termszeti felttelei a dombor

zatban vannak elrva, s ezzel mr meg is ismerkedtnk. Most csupn azt
kell mg ttekintennk, hogy a termszeti viszonyok alapjn hogyan
hasznlta ki a gazdasgi let a lehetsges kzlekedsi irnyokat.
Az Erdlyi medencbl a peremhegysgek csak nhny vlgyszo-
ros-kijratot s alig valamivel tbb hgutat nyitnak kifel. Az Alfld
fel kivezet vlgyi utak a Maros s a Szamos vlgye, meg a szilgyi
Meszeskapu; hgutak pedig, amelyek vastptsre is alkalmasak, a
hunyadi Vaskapu s a Kirlyhg, sszesen teht t jl jrhat tvonal
kti ssze Erdlyt a magyar medencerendszer termszetes kzlekedsi
kzponti tjval, az Alflddel. Ezzel szemben Olhorszg fel csupn
egy vlgyszoros, az Olt vlgye vezet t a Vrstoronyi szoroson, s mg
ngy hgt.
A hbor eltt teht valban az volt a helyzet, hogy a trtnelmi
Erdly nem volt tbb vasttal Magyarorszghoz kapcsolva, mint Olh-
orszghoz. Az azutn ms krds, hogy az Alfld fel vezet vasutak
nagy forgalomra is kpes, knyelmesebb kzlekedsi irnyok voltak. Az
 62

elszakts utn azonban megvltozott a helyzet. Az a klns dolog tr-

tnt ugyanis, hogy az Olhorszghoz csatolt terletet a megmaradt
csonkaorszggal ma tbb vasti vonal kapcsolja ssze, mint akr elbb
velnk Erdlyt, akr most Erdlyt Olhorszggal. Jelenleg ugyanis az
olhok ltal megszllt terlet s Csonka-Magyarorszg kztt 14 vasti
vonal az sszekt kapocs, mg Erdly s Olhorszg kztt csupn 10,
holott nhny hgvasutat Trianon ta ptettek ki.
Erdly kifel val kzlekedsi kapcsolatai teht ktsgtelenl ked-
vezbbek nyugat, mint kelet fel.
Sajnos, Erdlynek bels kzlekedsben medence volta ellenre
sincsen olyan termszetes kzlekedsi kzpontja, mint az egsz magyar
medencerendszernek Budapest. Mivel a medence feneke nem sksg,
hanem dombvidkre felszabdalt tj, ennek kvetkeztben a vasti vo-
nalak is fleg a folyvlgyeket knytelenek kvetni, s csak kisebb hg-
kon kapaszkodhatnak t egyik vlgybl a msikba, pl. a Budapest
KolozsvrBrass fvonal a Nagy-Kkll vlgybl az Olt vlgybe,
a szkely krvast a Felcsiki medencbl a Gyergyi medencbe. gy
azutn, mivel Erdly folyvlgyeinek irnya ltalban kelet-nyugati, a
vasutak is fleg ebben az irnyban futnak. Ez ktsgtelenl elnys a
forgalom irnyra, amely termszetszeren fleg kelet-nyugati. Ellen-
ben a mr elbb emltett krlmny mellett ezrt sem fejldhetett ki
egy termszetes forgalmi kzpont a medence kzpontjban. Msrszt a
folyvlgyekhez v,al szolgai alkalmazkods igen meghosszabbtotta a
vasutakat, ami a forgalom htrnyra van. Hogy csak egyetlen pldt
hozzunk, BrassBudapest kzti kzlekedsi id msflszerese volt
annak az idnek, amely elmleti, egyenes irnyban vezetett plyn le-
hetsges lett volna. Ktsgtelen, hogy Erdlynek a magyar kzlekedsi
hlzatba val intenzvebb bekapcsolsrt sokkal tbbet tehettnk
volna a hbor eltt. Amikor Erdlyt minden gazdasgi rdeke s gaz-
dasgi kiegszltsge Nyugathoz kttte, akkor is csak Budapesten t
tudott kapcsolatba jutni a Dunntllal, Fiumvel. Csak nagy ksn plt
ki a szkely krvast, de ez is csak nagy kerlvel, Nagyvradon t ve-
zette a forgalmat Szegednek s Bajn t Fiumnek.
Pedig Erdly kzlekedsi vonalai mg elhanyagolt voltukban is
arnylag nagy forgalmat bonyoltottak le. Hiszen a brassi t si t-
vonala a magyar gazdasgi ltnek, a legkzelebbi kapcsolatunk a Fekete-
tenger mellkhez. Nemzetkzi forgalma azonban ennek a vonalnak sem
volt jelentkenyebb. Erdly s haznk tbbi tjai kztt a legnagyobb
forgalmat a petrozsnyi vonal bonyoltotta le, amelynek sznszlltm-
nyai vente s kilomterenkint 4000 brutttonnra is felmentek A Ki-
rlyhg vonalnak forgalma azonban mr alatta maradt ennek.
Az erdlyi vrosok kzl Brassnak volt a hbor eltt legnagyobb
 63

sajt vasti forgalma, Budapest sajt vasti forgalmnak mintegy 1/60

rsze. Kolozsvr sajt vasti forgalma ennek mr csak felt tette ki.
Brass s krnyke lnk ipari s kereskedelmi letre jellemz Kolozs-
vrral szemben, hogy gy gabonaforgalma, mint sznbevitele hromszo-
rosa volt Kolozsvrnak.
Brass forgalmi helyzete az j viszonyok kztt sem cskkent,
mert az Olhorszgbl Erdly fel rad forgalom legfontosabb belp-
llomsa.

8. ERDLY TELEPLSE

A trtnelmi kutatsok ktsgtelenl bebizonytottk mr, hogy

Erdly a honfoglals idejn majdnem teljesen lakatlan terlet volt, s
hogy a magyarsg is csak ksbb tette r kezt s npestette be. Az
Alfldre nyl erdlyi folyvlgyek kijratban mindentt vdelemre
szolgl gyepvonalakat rendezett be a magyarsg, amelyeken t csak
a gyepkapuk kzvettettk a kzlekedst. gyepkapuk rei legtbb
helyen besenyk s szkelyek voltak, mg a szkelysg zme taln mr
mai lakhelyn lt a X. sz. eleje ta, mint eredeti foglal. Ktsgtelen,
hogy a szkelysg maga foglalta el lakhelyt, mert vrsgi szrmazson
alapul nemzetisgi jogon s nem kirlyi birtokadomnyozs jogn birta
a Szkelyfldet. Hogy hogyan kerlt a szkelysg mint trk-bolgr np
mai lakhelyre, az mg ma snesen tisztzva. Bennnket fldrajzi szem-
pontbl csupn az rdekel, hogy a szkelysg Erdly elsnek beteleplt
npe.
Idrendben a szszok kvetkeztek Erdly beteleptsben. A sz-
szokat II. Gza idejben teleptettk be Erdlybe s pedig nyelvk tanu-
sga alapjn Nmetorszg klnbz vidkeirl.
Ma mr idejt mlt vita trgya az, hogy vjjon az olhsg sajt
lltsa szerint slakja-e Erdlynek, s hogy vjjon a dko-romn eredet
megfelel-e a valsgnak. A ktsgtelenl tudomnyos llspont ma az,
hogy az olhsg a Dl-Balknon alakult mint np, s hogy Erdlyben csak
a XIII. sz.-ban jelentek meg a szszok s a szkelyek kztti res ter'
leteken. Ettl az idtl kezdve azutn szakadatlanul vndoroltak be
Erdlybe, rszint szrevtlenl mint havasi psztorok, rszint mint ke-
nzek vezetse alatt betelepl jobbgyok, akikkel fleg a trk hdolt-
sg alatt elpusztult magyarsg helyt tltttk meg; st egy rszk a
XVIII. sz. folyamn erszakosan hatolt be Erdlybe az olhorszgi fana-
rita uralom baromi viszonyai kzl meneklve.
Erdly npben kln nemzetknt szerepelt a szkely mellett a
magyar is. Jllehet a szkelysg mr igen korn elvesztette trk nyel-
vt, a magyarsgtl mgis megklnbztette magt, mivel a szkelysg
 64

zrt jogi testlet lvn, a kirlyi birtokokra kerlt, vagy ksbben ms

mdon betelepedett magyarsg e szervezeten kvl maradt.
A trk hdoltsg alatt kipusztult magyarsg helyt olyan tme-
gesen ptolta az olhsg, hogy 1700-ban Erdly npbl mr csak kb.
150.000 magyar (s szkely), mg az olhok szma kb. 250.000, a sz-
szok meg kb. 100.000 volt. Az olhsg szma tovbb is rohamosan emel-
kedett, mert mint rezervor nttte e npet a Balkn. 1730-ban mr kb.
420.000, 1765-ben 550.000, 1772-ben 667.000, 1784-ben 787.000, 1811-
ben 950.000 olhot talltak Erdly npben. A trtnelmi Erdly lakos-
sgban 1881-ben az olhsg arnyszma 56.8%, 1910-ben pedig 55.1%
volt, mg az utbbi vben a magyarsg arnyszma 34.2%, a nmetek
pedig 8.7% volt. Abszolt tbbsgben a magyarsg a vilghbort meg-
elz npszmlls idejn mr csak Csik, Hromszk, Maros-Torda s
Udvarhely szkely vrmegyiben volt, mg az olhsg abszolt tlslyra
jutott Als-Fehr, Beszterce-Naszd, Fogaras, Hunyad, Kolozs, Szeben,
Szolnok-Doboka s Torda-Aranyos megykben. A nmetsg sehol sem
rt el abszolt tbbsget a megykben; legmagasabb volt arnyszmuk
Nagy-Kkllben (41.9%). Emellett azonban az erdlyi vrosok tl-
nyom rsze nagy tbbsgben magyar elemmel volt tele.
Az alfldi magyarsgnak azonban mg ilyen kedveztlen krlm-
nyek kztt sem szakadt meg teljesen a terleti sszekttetse a szkely-
seggel. Szilgytl kezdve mint hd tremlett be a szkelysg fel egy
magyar vezet Erdlybe.
Trianon tlete olyan terletet juttatott Olhorszgnak, amelynek
npben 32.5% (1.7 mill.) volt akkor a magyar, 10.6% (0.56 mill.) a n-
met, 53.2% (2.8 mill.) az olh. Hogy azta mi lett az erdlyi magyarsg-
gal, azt az olh statisztikk sohasem fogjk becsletesen elrulni. Mgis
gy tudjuk ma, hogy jelenleg kb. 1.72 mill, magyar l olh uralom alatt.
A npessg nem egyenletesen oszlik el Erdlyben. Legsrbben la-
kott terletei a medence kzepn vannak; a Maros, Kkllk s Szamos
vlgyben, tovbb a Barcasg termkeny terletn l srbben a np.
Termszetesen a legritkbban lakott terletek a Keleti s Dli Krptok
magasabban fekv tjain vannak. A vrmegyk kzl legsrbben la-
kott volt a hbor eltt Brass megye, ahol 1 km2-re 67.8 lakos is jutott;
a legritkbb lakossgot pedig Cskban talltuk (28.8).
Erdlyben vrosok teleplsnek s fejldsnek igen kedveznek
a fldrajzi viszonyok. Nem lvn a medencnek egyetlen termszetes,
fldrajzi kzpontja, mivel a medence kzept egy dombsgi tj foglalja
el, nem alakult egy olyan nagy telepls, amely a tbbi rovsra fejl-
dtt volna. gy azutn a kisebb medenck kzpontjaiban, a hgk alatt
s a folyvlgyek nylsa eltt mindentt elg energikus helyek vannak,
amelyek teleplse vross fejldhetett. Mivel azonban a medence bel-
 65

sejt elfoglal dombsg s a medenceperemeken lv hegysgek kztt

nincsen olyan nagy gazdasgi kiegszltsg, mint az Alfld s az azt
krnyez hegysgi tjak kztt, Erdlyben a medenceperemek eltt nem
is fejldtt ki olyan vsri vezet, amelyben nagy kereskedelmi forgalm
vrosok helyezkedtek volna el.
Legenergikusabb forgalmi helyzete van Erdlyben Brassnak s
Kolozsvrnak. Brass az Olhorszgba tvezet Tmsi hg lbainl
fekszik, s gy mint hgkapu igen nagy forgalmat bonyolt le; sajt for-
galma a hbor eltt Budapest forgalmnak 1/60 rsze volt, s mindjrt
Pozsony s Temesvr forgalma utn kvetkezett sajt kereskedelmi (nem
tmen) forgalma. De mint a Barcasg medencjnek kzpontja s egy-
ttal mint a kt Csiki s a Hromszki medenckbe bevezet vasti vo-
nalak gcpontja is, igen elnysen fekszik. Lakossga a hbor eltt
41.000-re rgott, amibl mg 1/3 sem volt olh. Jelenleg 56.000 lakosa
van. Mint a szsz mveltsgnek egyik gcpontja is jelents kulturlis
szerepet tlttt be.
Kolozsvr helyzeti energijt az adja meg, hogy a Kirlyhg eltt,
az Alfldre kivezet t kapujban, si tvonal mentn fekszik, s hogy
emellett a medence peremn, a hegysg lbai el teleplt. De egyszers-
mind forgalomeloszt szerepe is van a Kirlyhg s a Szamos-vlgy t-
jainak sszefutsnl. Kolozsvr si magyar telepls. A megszlls eltt
npnek 86%-a magyar volt, s csupn 12% olh, ez is fleg az alsbb
trsadalmi osztlyokbl. Kolozsvr volt Erdly magyar mveldsnek
kzpontja, magyar egyetemmel s szmos magyar iskolval, rgi magyar
sznhzval, mzeumaival. Br nem volt olyan kereskedelmi forgalma,
mint Brassnak, lakossga szma mgis nagyobb volt, 1910-ben 61.000,
jelenleg mr 98.000, mert az olhsg mindent elkvet, hogy mestersges
beteleptsekkel minl inkbb elolhostsa.
Marosvsrhely a medence kzpontjban fekszik, nem nagyon
energikus helyen, de a Mezsg gazdasgi kzpontjv fejldtt, s egy-
ttal a Maros vlgynek a Szkelyfld fel irnyul forgalma vezet iti
t. Marosvsrhely egyttal a szkelysg egyik kulturlis kzpontja is.
25.000 fnyi lakossgbl a hbor eltt 90% volt sznmagyar. Lakos-
sga a megszlls alatt is emelkedett (25.00038.000).
Nagyszeben helyzete nem vetekszik ugyan Brassval, mert br a
Vrstoronyi-szoros eltt fekszik, azonban ennek forgalma nem jelent-
keny. Inkbb mint a szszsg kulturlis fvrosa s katonailag fontos
hely fejldtt npes vross. 33.000 fnyi lakossgnak tbb mint fele
nmet volt, egynegyede olh, s csak a tbbi magyar. Lakossga szma
ma 48.000.
Erdly kzps medencjnek peremein szintn megtalljuk bizo-
nyos mrtkben a mr elbb emltett vsrv vrosait. orda (20.000).
 66

Nagyenyed (9.000), Gyulafehrvr (12.000), Dva (10.000), Szkely-

udvarhely (8.000), Szszrgen (9.000), Beszterce (13.000), Ds (15.000)
jelzi ezt az vezetet a mr elbb emltett Kolozsvron s Nagyszebenen
kvl. vrosok nagyobb rsze termszetesen szintn olyan helyen fk-
ezik, ahol a hegysgekbl kifut folyvlgyek egy-egy nagyobb vidket
kapcsolnak be forgalmukba.
Magban a nagy medence belsejben az egyetlen Marosvsrhelyt
kivve, nem is fejldtek ki jelentkenyebb vrosok, csak apr kis kz-
igazgatsi kzpontok, mint Erzsbetvros (4.000), Dicsszentmrton
(6.000).
Kisebb peremi medenckben, mint bizonyos mrtkig elklntett
kzlekedsi egysgekben, szintn kifejldtek egyes jelentkenyebb me-
dencekzponti vrosteleplsek. Minden szkely medencnek megvan a
maga kzpontja. A Gyergyi medencben Gyergyszentmikls (11.000),
a Csiki medencben Cskszereda (5.000), a Hromszki medencben
Kzdivsrhely (5.000), s ott, ahol az Olt a Csiki, Barcasgi s Hrom-
szki medencket sszekti, ott van Sepsiszentgyrgy (11.000). A Foga-
rasi medence kzpontja Fogaras (8.000), a Zsil medencjben Petro-
zsny (15.000).
Az Erdlyi medence legfontosabb hgit s szorosait a viharos
magyar trtnelem folyamn szmottev vdelmi teleplsek, vrak is
riztk. Hogy csak nhnyat emltsnk, Kolozsvr a Kirlyhg ellt.
Dva, Gyulafehrvr a Maros vlgyben, Nagyszeben a Vrstoronyi
szoros eltt, Brass a Tmsi s Trcsvri hgknl, Segesvr (13.000),
a Nagy-Kkll vlgynek szorulatban.
A trtnelmi Erdly elvesztsvel azoknak a magyar vrosoknak
sorsa is beteljesedett, amelyek Erdly folyinak alfldi kijratt rzik.
Mramarossziget (27i)00) a Tisznl, Szatmrnmeti (50.000) a Szamos
alfldi kapujban, Nagyvrad (82.000) a Kirlyhg eltt, Arad (77.000)
a Maros-vlgy nylsban, Temesvr (92.000), Lgos (23.000), s Karn-
sebes (9.000) a Temes- s Bega-vlgyek nylsban, az erdlyi Vaskapu
s a Porta orientlis hgi eltt. Vgl Orsova (8.000) az Alduna szoro-
sai eltt teleplt.
Erdly falvainak kls kpn is azonnal megltszik, hogy melyik
nemzetisg lakja azokat. A szkely falvak a legnyltabbak, legderseb-
bek, legbartsgosabbak. Fahzaik, hres szkelykapuik mvszi fafara-
gsokkal keskednek. A szkely templomerdk, vagy mvszi fatemplo-
mok e np ers formarzkrl s mvszi kszsgrl tanskodnak.
Ezzel szemben a szsz falvak sokkal zrkzottabbak. Csupa k ptke-
zsk, az utcrl teljesen elzrt udvaruk, jmd hzaik nagy rendre,
tisztasgra vallanak, de nagy zrkzottsgra, magba vonultsgra is.
Vgl az olh falvak kpe egszen ms, alsbbrend mveltsgrl be-
 67

szl. Rendetlen ptkezsk, magastetej, szalmval fedett, kmny nl-

kli, fsts, piszkos, hzaik annak a bizonytkai, hogy ez a np mg ma
sem szokott egszen hozz a vlgyekben val kulturlis lethez, hanem
ma is inkbb mg a havasi psztorkods emlkeit rzi ptkezsben,
falvainak rendetlen kls kpben is.

9. ERDLY POLITIKAI FLDRAJZI VISZONYAI

Erdly mint politikai fldrajzi fogalom, nagy trtnelmi mltra te-

kint vissza. Erdly mr bizonyos rtelemben a honfoglals utn is mint
kln politikai fldrajzi fogalom szerepelt a magyar llam keretn bell.
Az Alfld s Erdly kz helyezett gyepvonal amellett tanskodik,
hogy Erdlyt a magyarsg megteleplse utn egy ideig mg csak inkbb
amolyan semleges terlet, elvlaszt v volt, ahol a keleti npekkel val
kzdelmeik lefolytak s nem volt szerves rsze a magyar llamnak. Ezrt
lette meg a magyarsg Erdlyt befogadott npekkel is, akik ott mint
hatrrk teljestettk az alfldi s dunntli magyar llam szmra ha-
trri szolglataikat. Erdly fokozatosan vlt a magyar llam politikai
s gazdasgi egysgnek szerves rszv, amint benpeslse elre-
haladt, s amint a magyar llam megersdtt. gy lett azutn ksbb a
Keleti s Dli Krptok vonulata a vdelmi vonal. Amikor a magyar
llam megersdve expanzv erre is szert tett, a vdelmi vonalat mg
kjebb tolta, gy amint ma is az olh llam a magyar Alfld peremre
tolta politikai, illetve katonai hatrt. gy jutottak a magyar llam bir-
tokba a Krptokon kvli terletek is, mint elorszgok, pl. egykor
az ltig terjedt Szrnyi bnsg, vagy Moldva.
A trksg elnyomulsig a magyar llam keleti s dlkeleti hat-
rainak elhelyezkedse mindig a renk nzve legelnysebb krlmnyek
kztt trtnt. A trk elnyomulsa elbb a Krptokon kvli el-
orszgok vdelmi vonaltl fosztotta meg Erdlyt, majd ez a vdelmi
vonal magba Erdlybe tevdtt t, ahol Hunyadi Jnos is megvvta
vdelmi harcai java rszt.
Erdly bizonyos fok politikai nllsga mr az rpdok alatt is
megkezddtt. Az Erdlyi vajdasg mr bizonyos rtelemben visszatk-
rzdse volt Erdly fldrajzilag elklnlt voltnak. Ennek az Alfld
fel vont hatra rgztdtt meg ksbb, mint az nll Erdly hatra.
Amikor az Erdlyi fejedelemsg nyugati hatrai letoldtak az Alfld
peremre, az mindig azt jelentette, hogy az nll Erdlyi fejedelemsg
expanzv ereje megersdtt s sajt terletn kvl szerzett magnak
vdelmi vonalat. Amikor az erdlyi politikai nllsg gyenglt, ezek
az alfldi peremek fokozatosan szakadtak le Erdlyrl, de mint Partium
 68

mg sokig riztk az tkz terletek emlkt, ppen azokon a tju-

kon, ahol legnehezebb a termszetes hatrt megtallni, a Szilgysgban
s a Krsk vlgyben.
Hogy azonban Erdly nyugati hatrhegysgei sokkal gyngbb po-
litikai hatralkot erejek, mint a Keleti s a Dli Krptok, arra mutat
az a krlmny is, hogy az Erdlyen kvli magyar elorszgok sokkal
hamarabb koptak le Erdly testrl, mint ezek az alfldi peremek.
Erdly keleti s dli termszetes hatrai olyan ers vdelmi s llam-
hatrok, hogy mg a trk hdts is elkerlte azokat. Erdly olyan
fok llamegysg-ervel rendelkezik, hogy mg az t krllel Trk-
birodalom testben is mint nll sziget foglalt helyet. Valban, Erdlyi
egsz trtnelem folyamn sohasem lehetett keletrl meghdtani.
Ktsgtelen, hogy amita gy a Krptok, mint a Bihar-hegysg
mindkt oldalt ugyanaz a np, az olhsg nttte el, azta mindkt ter-
mszetes hatrvonal llamhatr-ereje cskkent. Csupn az a krds, hogy
most melyik hegysg hatralkot-ereje ersebb, a Krptok-e, avagy a
Bihar-csoport?
A Bihar-csoport, illetve Erdly nyugati hatrhegysgeinek llam-
hatr-alkot s katonai vonal erejt maga az j olh hatr tagadja meg
legvilgosabban. Ezt a hatrt ugyanis nem magra a hegysgre vontk,
hanem az Alfld peremre, mert a katonai vdelmi vonal is nem a hegy-
sgen, hanem a sksg peremn van. Ha erre a trianoni hatrra rtekin-
tnk, okvetlenl fel kell tnnie mindenki eltt, hogy a hatr mindentt
kzelebb hzdik a hegysgek alatt ott, ahol nincsen azokba bejrat az
Alfld fell, s mindentt kiugrik az Alfldre, ahol folyvlgy lp ki a
hegysgbl. gy Szatmrnl, Nagyvradnl, Aradnl, Temesvrnl. Ennek
katonai okai, a hdfk birtoklsa, s a szorosok katonai biztostsa, kt-
sgtelenek. Veszedelmesen hasonlt e trianoni hatrszakasz az Erdlyi
fejedelemsg XVII. szzadbeli hatraihoz.
Hogy e hatr Olhorszg szmra katonailag megfelel, abban
nincsen ktsg. Hogy azonban politikailag nem megfelel, abban szin-
tn nincsen ktsg. Lssuk csak e hatrt kzelebbrl.
Hogy gazdasgilag s nprajzilag nem igazi hatr, hanem ennek
ppen ellenkezje, azt ma mr kzhely volna emlegetni. De Erdly sz-
szes lakossgbl a magyar-olh hatrszakasz minden kilomterre
15.000 lakos jut, amibl azonban csupn 8000 az olh. Viszont ugyanerre
a hatrra 4900 erdlyi magyar s a trianoni hatr egsz hosszban min-
den kilomterre mg 4500 trianoni magyar jut. Ez teht aligha racion-
lis politikai hatra az Olhorszgba bekebelezett Erdlynek. Katonai
hatrnak j, annak j volt az Erdlyi fejedelemsg korban is; akkor j
volt politikai hatrnak is, hiszen akkor kt magyar llamot, vagy kt
trk szuverenits, vagy legalbb is gymkods alatt ll magyar lakos-
 69

sg politikai egysget, ksbb Habsburg fennhatsg alatt ll poli-

tikai egysgeket vlasztott el, de a maihoz hasonl szerepe, feladata
ennek a hatrvonalnak sohasem volt a trtnelem folyamn.
Erdly termszeti viszonyai, bizonyos fok politikai nllsga s
klnleges trtnelmi fejldse kvetkeztben bels politikai-fldrajzi,
kzigazgatsi tagozdsa is egszen sajtosan erdlyi. A maga bels el-
klnlt tjai a magyar megyknl sokkal nllbb kzigazgatsi egys-
geket alaktottak ki, amelyek nem is olyan egyenl rangak voltak, mint
a magyar vrmegyk, hanem olyan sokflk, mint a Kzp-Nmetorszg
szintn aprn tagozott tjainak politikai egysgei. Ezek mindegyiknek
kln kzjogi helyzete volt, kln kzigazgatsi szervezettel, kln fej-
ldssel. Mr az rpdok alatt egszen kln szervezet a nem kirlyi
jogon, hanem si hdts jogn brt Szkelyfld; ez is kt kln, egy-
mssal ssze nem fgg terleten. Ugyangy kln politikai egysg a
Szszfld, ugyancsak kt kln terleten. Kln egysg Fogaras fldje,
8 kirlyi szervezetek az Erdlyi vajdasg vrmegyei terletei.
Az Erdlyi fejedelemsg korban tovbb tart ez a fejldsi irny.
A szkely s szsz szkek mellett tovbb lnek a vrmegyei szervezetek,
amelyekhez a Partium terletei is sorakoznak. A XVIII. szzadban a
habsburgi erszak mginkbb bonyoltotta Erdly kzigazgatsi tagol-
dst, amikor az si szkely szkek megbontsval megszervezte a hatr-
rvidkeket. A XIX. szzad msodik felben megsznt az si, trtnelmi
fejlds alapjn kialakult kzigazgatsi tagolds, amikor egsz Erdly
vrmegykbe osztatott be.
A trianoni okkupci Erdlyben 15 vrmegyt olvasztott be az
olh kirlysgba, amihez mg 10, rszben csonka megye kerlt a pere-
meken. Az olh kzigazgatsi beoszts ezeket rszben felforgatta s az
egsz elszaktott terletet 3 tartomnyra tagolta.
Erdllyel sokat ksrletezett a Magyar llam, a Trk birodalom,
az Osztrk csszrsg; most az Olh kirlysg kezben ksrleti eszkz
ez a sokat szenvedett orszg. Mert orszg-szerepre hivatott, ha nem is
birodalmi szerepre, lvn nll birodalomnak kicsi, beolvaszthat tar-
tomnynak megemszthetetlen, bizonyos fokig nyugatrl is, de teljes
mrtkben keletrl. Erdly aranykort akkor lte, amikor fldrajzi
adottsgaihoz hven bizonyos fok politikai, llami nllsgot tudott
kicsikarni a maga bstya-helyzetnek. Akkor mint a trk s a habsburgi
birodalom tkz terlete. Az erdlyi gondolatban benne van az nll-
sg, kt verseng szomszd egyenslyi helyzete kzti mrleg-nyelv tu-
data. Az erdlyi gondolat most is l, mert nem mlhat el, hiszen nem-
csak trtnelmi, hanem fldrajzi valsg is ez a gondolat. Trtnelmi s
fldrajzi tnyeken alapul, teht relis, egszsges politikai gondolat.
Erdly jvje teht csak ebben a gondolatban virgozhat ki. Minden
 70

egyb, ami vele trtnik, csak erszak lehet, teht csak ideiglenes. De
ebben a politikai gondolatban benne van a fldrajzi tnyeknek s trt-
nelmi mltnak az a tnye is, hogy megvalsulsa esetn is Erdly nyu-
gatra van nyitva, kelet fel pedig mindenhol be volt zrva, fldrajzilag,
trtnelmileg, kulturlisan s gazdasgilag. Aki kelet fell ki akarja
nyitni, nemcsak az erdlyi gondolattal tallja magt szemben, hanem az
isteni gondolattal is, az Isten keze felrakta Krptokkal!
 ROSKA MRTON

ERDLY SKORA
E R D L Y S K O R A
rta: ROSKA MRTON

BEVEZETS

Erdly Eurpa szve, teht kzponti fekvs, e fldrajzi helyzet

minden elnynek birtokban. Valsgos termszetes vr s gy gy
bels, mint kls viszonylatban kitn vdelmi lehetsgekkel br. Bel-
seje meglehetsen kedvez tagols, j megteleplsi lehetsgeket
nyjt. A folyk s mellkvizek kztt elhzd vzvlasztk majdnem
mind knnyen megmszhatok, maguk a foly- s patakvlgyek a maguk
utolseltti, . n. vrosi terraszai rvn az orszgutak kzlekedsi lehe-
tsgeit nyjtjk. lehetsgek mrve tetemesen bvl ki minden
irnyban az Erdlybl kisiet vizek, illetleg a szorosok rvn. Ennek
elnye: Erdlyben nem keletkeztek szntelen, zrt kultrk, mert az
egyes rszeknek egyms kztt val, arnylag knny rintkezsi lehe-
tsgei rvn laki hamar kiismertk egymst, egyms anyagi s szel-
lemi kultrkincst s ha ennek dacra az egyes vidkek sznezdse bi-
zonyos rnyalati klnbsgeket tntet is fel, ezt a kls viszonyok s a
kultrahordozk kln szmljra kell rnunk. Hogy egy kzelebbi pl-
dt hozzunk fel, Cskba pl. nem tudott behatolni s gykeret verni a
protestantizmus, mert ennek a terletnek zrtabb jellege, kls kpe
sokkal jobban megfelelt a katholicizmus miszticizmusnak. A kivl
kzlekedsi lehetsgek rvn Erdly sszekttetseket tartott fenn a
szomszdos s ezek kzvettsvel a tvolabbi vidkekkel 8 gy mindig
bele tudott kapcsoldni az egyetemes emberi mvelds vrkeringsbe
s annak mrtkad tnyezje volt.
Termszeti javakban (fa, k, fmek, s) Eurpa egyik leggazda-
gabb terlete s a helyi ignyek kielgtsn tl mr korn belekapcso-
ldik rvkn a tvoli kereskedelembe a szlrzsa minden irnyban.
Kelet s Nyugat kapujban, szak s Dl kereskedelmi rdek-
krnek a tallkozsi pontjn fekszik, npvndorlsi s kulturlis hul-
lmok hmplygnek vgig rajta, amelyek nemcsak helyi mvelds-
 74

nek elemeit gazdagtjk, sznt lnktik, hanem egszsges vrkevere-

dst is hoznak ltre.
Ezen az alapon a kls adottsgok Erdlyt a legfontosabb mve-
ldsi terlett avatjk, mely fldrajzi helyzete, vdett volta, gazdag-
sga s j megteleplsi lehetsgei miatt rkkn-rkk foglals tr-
gyt kpezte.
Gyrebb lakossg mellett mindig termelt annyit, amennyire szk
sge volt. Srbb lakossg mellett termszeti javai ellenben a nagy ma-
gyar Alfld s Havasalfld ltta el gabonval. Vadban, halban b te-
rlet volt, dugsos tavainak egyrszrl biztosan tudjuk, hogy skori
eredetek (pl. a Cgei t). Mivel azonban ezek a javak nem oszlanak
meg arnyosan, az Erdlyben val ls mindig is kemnyebb munkval
jrt ennek az orszgrsznek tbb pontjn, ami az ottlakk lelkletre
is'kihatott. Nmelyiken sokat knnytett az a krlmny, hogy kzle-
kedsi utak mentn, vagy azok kzelben fekdt. Ez az eset pl. Cskban.

Erdly kls adottsgai rvn tnyezje volt az egyetemes emberi

mveldsnek, amita csak ember l a Fldn. Az albbiakban e ttel
igazsgt fogjuk bebizonytani s vzolni fogjuk rviden, hogy e szerept,
hivatst hogyan tlttte be.

I. RGIBB KKOR

Rsze volt-e Erdly a rgibb kkor als harmadban a nyugat-dl-

nyugateurpai szakcakultrnak? A felttelek megvoltak hozz. Az
lelem s vdelem krdse mellett a nyersanyag sem okozott nehz-
sget. Tzkve kevs van ugyan, de a vulknikus vidkeken sok az opl
s a chalcedon, amely ptolhatta azt.
Sok jel szl amellett, hogy az aradmegyei Jszshely krnykn,
a hunyadmegyei Brotuna s Baszarabasza kzsgek hatrban lt s
dolgozott az als palaeolithikus ember. Egyelre csak mhelyeit sikerlt
feltrni, melyek tele vannak gyrtsi hulladkokkal, flgyrtmnyokkal,
ritkbban teljesen megmunklt holmik is kerlnek felsznre, melyek
az als palaeolithikus vezet tpusokat kpviselik (mandulaalak, ovlis,
lndzsacscsalak, triangularis, kpos szakck, diszkoszok) s sok
darabnak megmunklsi mdja is a chellesi, vagy mg inkbb az acheuli
fejldsi fzisokba utalja ket (1. s 2. kp). Tekintlyes eszkzsoroza-
tokat tudunk sszelltani az . n. Levallois-faciesbl, mg msok prae-
moustiri s moustiri jellegek. Vgleges hovatartozsukat az fogja
 75

eldnteni, ha sikerl felfedezni lakhelyket s az ott lelhet szn- s

csontmaradvnyokban megkapjuk erre a dnt bizonytkokat.
Ktsgtelennek ltszik, hogy Erdly megrezte az ifjabb diluvium-
ban Afrika, illetleg Kiszsia fell a Balknon s klnsen Dlorosz-
orszgon t Kzpeurpa fel nyomul jabb, megfelelbb elnevezs

1. kp
Lndzsacscsszer oplszakca Jszshelyrl

helyett mondjuk, hogy az . n. askalniai, vagy praecampignyi szakca-

kultrt s nincs kizrva, hogy a fennebb emltett mhelyek felsbb r-
tegei ennek emlkeit is magukba zrjk. A krds vgleges tisztzst
majd a remlhet faunisztikai adatok dntik el.
Az acheui peridus vgn mr kezd lehlni a hmrsklet, az

2. kp
Diszkosz, opl Jszshelyrl

addigi meleg ghajlatot s ezt kedvel llatvilgot hideg, nedves klma s

hideget tr llatvilg vltja fel. Az ghajlati viszonyoknak ez a lerom-
lsa sokhelytt vgzetes volt, Erdly azonban knnyebben szta meg,
mert egyrszt nem volt kitve az eljegesedsnek olyan rtelemben, mint
pl. az szaki Krptokon kvli zna, msfell sok volt a barlangja,
minlfogva az . n. szakeurpai (moustiri jelleg) kultra hordozi itt
 76

sszehasonlthatatlanul kedvezbb ltfelttelek mellett vihettk tovbb

ketts szerepket: a fajfenntarts s mveldsi eredmnyek megtart-
snak szerept. Sokszor nyltszni telepeken lik ki a maguk lett.
A Kolozsvr melletti Fellegvr folytatsban tallhat Trkvgs,
vele majdnem szemben Kardosfalva (a Ndas balpartjn), fennebb
Magyarndas mellett Andrshzapuszta, aztn Tre s Magyarsrd
(Cremenea-hatrrsz) nyltszni telepek ebbl a korbl, akrcsak a
faunban gazdag szentgericei (Marostorda m.), ahol a Gyepszeg-rk-
nl bison, Cervus Euryceros s mammut maradvnyainak trsasgban
tzhely mellett leltem e kor jellemz vakareszkzt. Nyltszni telep
volt a hunyadmegyei bujturi is. s nincs kizrva, hogy a Kistorony mel-
lett (Szeben m.) a Szeben-patak medrbl gyjttt moustiri vakarok is
nyltszni telepbl szrmaznak. Ezek a nyltszni telepek ttelnk igaz-
sgt erstik meg: Erdly e jgkor rendjn sem volt annyira zord, hogy
az itten val megteleplst s meglhetst keresk a szabad g alatt
lakva meg ne talljk letlehetsgeiket.
Nagyon termszetes, hogy ott, ahol a termszet kszen knlta a
vdelemnek akkoron pomps tnyezit: a barlangokat, flkket, szikla-
ernyket, ezeket szvesen kereste fel az akkori ember s a lennebb fek-
vkben huzamosabb ideig lakott, a magasabban fekvket pedig nyri
vadszatai alkalmval kereste fel s tallt bennk tmenetileg otthont
s vdelmet. Ilyen volt pl. a csoklovinai Cholnoky-barlang Hunyad-
megyben, viszont az ugyancsak hunyadmegyei fegyeri flkk, a
ponorohbai kisebb kiads barlang, a Dvtl szakra fekv Kar-
csonyfalva hatrban lev barlangok, a krslri barlang (Bihar m.), a
bartkai flke (Bihar m.) a krsbarlangi (Bihar m.) . n. Igric-bar-
lang mr huzamosabb ottartzkodsrl beszlnek neknk. Mskor az
alacsonyabb fekvs, knyelmesen megkzelthet barlangok is csak
tmeneti szllsul szolgltak, amire j plda a menyhzai (Arad m.)
barlang a kzsg rm. kath. templomval szemben, vagy pedig a nndori
barlang (Hunyad m.)
Ha mr most ezeket a lelhelyeket egy trkpre levettjk, bel-
lk hrom tanulsgot vezethetnk le. Az egyik: szmuk meglehetsen
nagy s ebbl biztosan kvetkeztethetnk arra, hogy a folytatlagos kuta-
tsok s felfigyelsek rendjn ez mg jobban meg fog nvekedni. A m-
sik: ez orszgrsz nagy terletn jelentkeznek, teht Erdly arnylag
srn lakott ebben az idben. A harmadik: egymshoz arnylag kzel
feksznek, az egymssal val rintkezs teht elg lnk lehetett. A
hrom tanulsgbl levonhat kvetkeztets: Erdly ebben az idben ele-
venen hat tnyezje az ezzel a kulturlis fokkal kpviselt eurpai mve-
ldsnek, a megromlott klimatolgiai viszonyok mellett is fenntartja a
kultra folytonossgt, megrzi az eddig elrt technikai s szellemi ered-
 77

menyeket, hogy szent rksgkppen adhassa t a kvetkez korszak

kzdelmei kpviselinek.
A rgibb kkor als s kzps fejldsi fzisnak kpviselje a
neandervlgyi sember. Ennek koponyja hosszks (dolichocephal), a
koponyatet alacsony, homloka a legnagyobb mrtkben ferde, szem-
ldkdudorai oly hatalmasan fejlettek, hogy a szemet ernyszerleg

3. kp
16. moustiri, 79. aurignaci k-, 1011. aurignaci csontemlkek
a csoklovinai barlangbl

rnykoltk be s kzptt az orrgykren t sszefggnek egymssal.

Arccsontjai ersen fejlettek. Fels llkapcsa ferdn elretolt (progna-
thismus). Als llkapcsa ers kts, vaskos, magas, llnlkli, vagy
pedig igen kicsi kiugr llkpzdmnye van. Alkarjai s lbszrai arny-
lag rvidek. Izomzata hatalmasan fejlett. Termete kis- s kzpnagysg.
Erdlyben eleddig csak egy emberi lbujjperecet sikerlt lelni a
ponorohbai barlangban. Kora moustiri. Tekintve azt, hogy az erdlyi
 78

barlangokban lelt llati csontok arnylag mind nagyon j fenntartsak,

remlnnk lehet, hogy idvel emberi csontvzra is akadunk.
Az emltett lelhelyekrl felsznre kerlt emlkek (3. kp) a
moustiri peridus derekrl s fels harmadbl szrmaznak s ha az
anyag termszete miatt (hydrokvarcit, kvarc, jspis, kristlyos mszk)
szernyebb kntsben is jelennek meg, egyfell szervesen illeszkednek
bele az akkori eurpai kultrkpbe, msfell pl. a mindkt oldalon
kidolgozott drdaheggyel Kzp-Eurpa organikus tagja.
Ezek az igazsgok Erdlynk kls adottsgaibl folynak s gy
rvnyknek meg kell lennik a kvetkez kulturlis peridusokban is.
A jgkort felvltja a steppk ideje, az letlehetsgek megjavul-
nak, a diluvilis peridus fels harmadnak az elejn vagyunk. Az
ember lete nagy terleten jtszdik le. Most is halszik s vadszik,
de ppen mert a steppk idejt li, felhagy eddigi nehzkesebb szersz-
maival s fegyvereivel, knnyebbeket kszt rszint tzkbl, jrszt
csontbl, az letkrlmnyek rvezetik a tvolabbra hat fegyverek
ksztsre, megteremti a mvszetet barlangi karcolt s festett raj-
zokban, reliefben, kerek szobrszatban, karcolt dsztsekben stb. Ennek
az j mveldsi fokozatnak a neve a mveldstrtnetben aurignaci,
kpviselje az aurignaci ember, aki a cro-magnoni tpus emberfajhoz
tartozik. Koponyja hosszks, homloka magas s szpen velt, szem-
ldkdudorai mrskelten fejlettek s nem llnak ki olyan ersen, mint
a neandervlgyi embernl, arca szles, alacsony, orra egyenes s hossz,
als llkapcsa kevsb vaskos, de jl kifejlett s elre ugr. Kzp- s
nagytermet.
Jllehet Erdly felszni kpzdse miatt nem esik bele a steppk
vilgba, de folyvlgyei, a Mezsg s a tbbi medenck peremvidke
alkalmas volt a megteleplsre s a vdelem szempontjbl sem voltak
megvetendk. Ez utbbi krlmny arra kszteti a barlangvidken lak-
kat, hogy ezeket a rgta bevlt termszetes laksokat felkeresse s kl-
nsen tli idben birtokba vegye. A csoklovinai, ponorohbai, krs-
barlangi barlangok rtkes leleteket szolgltattak e tekintetben, a h-
romszkmegyei Szitabodza hatrban pedig tbb helytt nagykiterjeds
mhelyek vannak, amelyek ltket elssorban annak ksznhetik, hogy
a tzk itten szlban van meg. Ez a krlmny arra is figyelmeztet
bennnket, hogy olyan helyeken, ahol az sember szerszmai s fegy-
verei rszre alkalmas nyersanyagot tallhatott, a siker remnyben
kutathatunk ott-lsnek nyomai utn. A szitabodzai mhelyekben sok
a flgyrtmny, ami megint arra vall, hogy itten nemcsak sajt haszn-
latra, hanem kivitelre, cserekereskedsre is dolgoztak, minek rvn ez
a fontos pont a Bodzi szoroson tl a rgi romn kirlysg terletn
lakkkal tarthatott fenn rintkezseket.
 79

Szszlna hatrban diluvilis prknyagyagban aurignaci zls

kovavakart lelt a megboldogult Koch Antal, Martian Gyula ny. hon-
vdrnagy pedig hasonl kor vakarpengket gyjttt a beszterce-
naszdmegyei Olhnmetin. Olyan adatok, amelyek feljogostanak a
remnysgre, hogy e kor emlkei az intenzivusabb kutatsok rendjn
tetemesen megszaporodhatnak.
A homordalmsi barlangbl (Udvarhely m.) egy megmunklt
csontlapiskt ismernk ebbl a kulturlis horizontbl, ami megint amel-
lett szl, hogy mg t nem kutatott barlangjaink sok meglepetssel szol-
glhatnak.
A fels diluvium msodik fejldsi fzist solutrinek nevezi a
szakirodalom. Nem a vletlen munkja, hogy ennek als s kzps har-
madbl a mr emltett Szitabodza szolgltatta az els emlkeket (4.

4. kp
Solutri drdahegy, tzk, Szitabodzrl

kp), a kzps harmadba tartoz lndzsacscsokat pedig ismtelten

leltem Jszshely krnykn szrvnyosan, teht ismt ottan, ahol arra-
val nyersanyag llott a solutri vadszok rendelkezsre. jabban
a megboldogult Mallsz Jzsef, a dvai mzeum lelkes igazgatja, a nn-
dori barlangban (Hunyad m.) lelt kt kzps solutri drdahegyet.
Amikor azt ltjuk, hogy e korszak emlkei megvannak a moldovai
Ripicenin, a hromszkmegyei Szitabodzn, a hunyadmegyei Nndoron,
az aradmegyei Jszshelyen, kzenfekv, hogy a kzbees vidkek is
fel fogjk trni a maguk rejtett kincseit, csak kutassunk utnuk.
A tudomny magdalninek nevezi a fels diluvium legfels kul-
turlis emelett. Hogy ez is kpviselve van eleddig egy lelhellyel
Erdlyben, a hidegszamosi csontbarlang mutatja, melyben Koch Antal
a tbbek kztt tzkkst s farkas tfrt tibiit lelte.
 80

A felsorolt adatok arrl beszlnek neknk, hogy a diluvium, vagy

rgibb kkor rendjn a telepls folytonossga nem szakadt meg Er-
dlyben, ezzel egytt jrt az alkot munka folytonossga is.

II. A KZPS KKOR

Emltettk, hogy a fels diluvium rendjn a Balkn, Dlrosz-

orszg s Moldova kzvettsvel az askalniainak nevezett szakca-
kultra tall magnak utat Erdly s ezen t Kzpeurpa fel. Mon-
dottuk azt is, hogy a jszshelyi, baszarabasza-brotunai, valamint a bik-
szdi (Szatmr m.) mhelyek fels rtegei minden valsznsg szerint
e mvelds kpviseli. Ez a kultra sok tekintetben hozzjrult az . n.

5. kp
Campignyi plbalta Jszshelyrl

campignyi kultra letrekeltshez, mely mg sokat rztt meg a sza-

kcakultrbl, de mr kifejleszti az velt ht, lapos alj baltt (Quer-
beil) s ismeri mr az agyagedny ksztsnek a titkt. Jszshely hat-
rban a Paraul creminosi (kovak patakja) medrben (5. kp), a Dealu
frapsineilor, a Prosele, Dealu Rfi, Sodom hatrrszkben leltem meg
a nyomait, a tle szakra fekv Zarndpatak hatrban pedig a Dudaiu
s Gruiu hatrrszekben akadtam elgg kiads telepekre. A Dudaiun
egy pr cserpdarabot is leltem a rteg aljn.
Erdlyben ma ez az egyetlen kultrfzis, ami a rgibb s jabb
kkort thidalja. Fontossga csak nhet az idvel. Remnyeink annl
jogosultabbak, mert azok a katasztroflis olvadsok, amelyek a diluvium
vgn a hmrsklet felemelkedsvel mindentt megvoltak s nyomuk-
 6. kp
jabb kkori agyagednyek Tordasrl
 82

ban hatalmas iszaprtegek bortottak be s semmistettek meg minden

addigi letmegnyilvnulst, Erdlyben csak kisebb mrv puszttsok-
ban tombolhattk ki magukat. Ezt bizonytja barlangi kutatsaink rend-
jn eszkzlt ama megfigyelsnk, hogy a diluvilis rtegek felett mind-
jrt a fiatalabb kulturlis emlkeket tartalmaz alluvilis rtegek kvet-
keznek, kzibk nem keldik sterilis iszaprteg.
Eurpa kzps kkori benpesedse rszben a fldrsz nyugatn
trtnik szakafrikbl kiindullag, a Pyreneusoktl Franciaorszgon,
Belgiumon keresztl felfel hzdik Skandinviig, rszben kelet-dl-
kelet fell s ebben Erdlyben nagy kzvett szerepe van. Erre figyel-
meztetnek a zarndpataki s jszshelyi compignyi telepek is.

III. AZ JABB KKOR

Az emltett hemelkeds kvetkeztben a jegesek visszahzdnak

mai hatraikra, az radsok elmltval Fldnk mai arculatt veszi fel,
a mai llat- s nvnyvilggal. A kzps kkor thidalsval kezdett
veszi az emberisg mveldstrtnetnek egy jabb szakasza, az jabb
kkor a maga fejlettebb technikai felkszltsgvel, sznesebb kultr-
jval, nagyobb terleten megnyilvnul letjelensgeivel. kultra hor-
dozi mr nemcsak halsznak s vadsznak, hanem birtokukba veszik
a fldet a fldmvels rvn, mely egyelre kaps mvelsben nyilvnul
meg. Mr nemcsak szedegetnek, nemcsak a termszet nyjtotta tpl-
lkkal elgednek meg, hanem a maguk verejtkes munkjval szentel-
nek meg minden kapavgst s ezzel a fldhz val jogukat rk idkre
biztostottk. A fldmvels fejleszti ki az llattenysztst s most mr kt
irnybl is biztostva volt az ember az esetlegessgekkel szemben: volt
minek alapjn nyugodtan nzzen a holnap el, ez pedig megneveli biz-
tonsgrzett.
Erdly patak- s folyvlgyei termkenyek, medenci kzl a
Mezsg, a fogarasi, barcasgi, hromszki szintn, gy teht meg volt
adva minden lehetsg arra, hogy fldmvel np ottan felsse a ta-
nyjt s berendezkedjk az lland megtelepedsre, melyet a fldmvels
hvott letre.
Leleteink kesen beszlnek neknk arrl, hogy az arra alkalmas
legeldugottabb vlgyecskkben is megjelentek az j kultra hordozi.
Beszlnek egyebet is: Erdly kt firnybl jv hatsok szntere lesz.
Az egyik Magyarorszg fell behatol . n. bkki kultra, melynek hal-
vny beszremkedst ismerjk a Maros vlgybl, aztn az ugyancsak
Magyarorszg fell beszremked tiszai kultra, mely a Szamos, a K-
rsk s a Maros vlgyn egyre bennebb terjed s megtermkenyti a leg-
 7. kp
jabb kkori agyagszobrocskk Tordasrl

eldugottabb vlgyeket is s a szkely megyk nyugati szleit is titatja,

st helyenkint bennebb is nyomul. A msik: valamivel ksbben, kb.
akkor, amikor a tiszai kultra elri Marosvsrhely krnykt, kelet
fell termkenyti meg Erdlynk mveldst. Az a mlytett dsz,
ezalagkermiks zls, ez pedig a festett kermiks zls kora. Az mg
 84

rzmentes, ezzel megjelennek Erdlyben az els rzholmik, ennek alap-

jn inkbb tmeneti jellege van.
A mlytett szalagdsz kermiknak idben egymst kvet meg-
nyilvnulsi formi a vonalszalagos, mely lehet spirlis s zegzugos,
aztn a pontszalagos s vgl a kett kombincijbl keletkezett, vo-
nalprok kz foglalt, tzdelt pont (vessz)-szalagos kermika.
A nndorvlyai telep als rtegnek emlkei azt bizonytjk, hogy
a vonalszalagos dsztsi md, bizonyos ksssel, Erdlyt is megrintette 8
ezt kvette a tzdeltszalagos kermika zlse, amire bizonytkunk a
nndorvlyai telep fels rtege. Amg ez a kt zls Magyarorszg kz-
vettsvel idig jutott, tipolgiai karaktert rszben elvesztette s a
klcsnz terlet (Magyarorszg) bkki s tiszai kultrjnak hatsait
is felveszi.
A tiszai kultra egyik legnevezetesebb telepe Erdlyben a tordosi
(Hunyad m.), mely a maga hrom als rtegvel mg tisztn jabb
kkori, majd fokozatosan megy t a k-rzkorba (aeneolithikum) s
rzkorszakba.
Fontos jelensg, hogy Tordos als rtegben egytt fordul el a
spirlis szalagos, a bkki s a tiszai kultra kermikja a balkni ere-
det agyag- s csontidolumokkal, valamint a hsvrs festkkel bevont,
gombaalak talppal br agyagtlakkal. Erdly teht nemcsak a hrom
nyugati kultrfacies hatsait fogadja be, hanem a balknit is megrzi.
Tordos mg azt is bizonytja, hogy a bkki s tiszai kultrt prhuza-
mos jelensgeknek kell tekintennk, melyek klcsnsen hathattak egy-
msra. A tiszai kultra Erdlyben tlli a bkki kultrt.
Az ember az agyag felett val uralmat bizonyos mrtkig mr a
kzps kkorszakban megszerezte, ezt az jabb kkor rendjn teteme-
sen kibvtette. Ednyeinek (6. kp), hlnehezkeinek, gyngyeinek,
orspereszleneinek, szobrainak (idolumok) (7. kp) stb. jrsze agyagbl
kszlt. Mellette a pattintott s csiszolt kholmik visznek nagy szerepet
(8. kp). Az jabb kkorszakban tanulja meg az ember a k csiszols-
nak s tfrsnak mdjt (9. kp) s e technikai ismeretek birtokban
fggetlenebb r lett az anyag felett, cljait jobban meg tudta kzelteni.
Mellettk a csont mg mindig elsrang anyaga az raknak (10. kp),
tknek, sokszor a trknek s az kszereknek is.
Halottait az jabb kkor embere ppen gy temeti el, mint a r-
gibb kkor fels harmadban: nyjtott, vagy zsugortott llapotban.
Ez utbbit a hazajr llektl val flelemmel s a pihens, alvs lla-
potnak utnzsval magyarzzk. A nagyikldi telep feltrsa rendjn
a zsugortott llapotban eltemetettek csontvzait magban a telepben
leltk meg, itt teht nem volt a telepeseknek kln temetjk.
Tekintetbe vve, hogy Erdlynk az jabb kkor rendjn srn
 85

lakott, az ezutni kutatsoknak egyik kivl feladata az egyes telepek

temetinek felkutatsa s feltrsa. Ennek rendjn itt-ott getett temet-
kezsekre is fognak bukkanni. A halottak mell helyezett telmaradko-
kat kpvisel csontok, eszkzk, fegyverek, kszerek alapjn, valamint
a temetkezsekkel kapcsolatos klnfle jelensgek megfigyelse rvn
mg tisztbban fog kialakulni ennek a mveldsi peridusnak erdlyi
kpe s a szomszdos terletekkel val szoros kapcsolatai.

8. kp

14. 6. jabb kkori rvsk, 5. 710. frk, viaszopl, Tordasrl

IV. AENEOLITHIKUM S RZKOR

A tz, technika, fmek ismerete az a hrom tnyez, melynek

birtokban az ember mai magas-vels kultrjnak alapjait meg-
vetette. A tzet ismeri az als palaeolithikum ta. A palaeolithikum
rendjn azt ltjuk, hogy technikai ismeretei meglehetsen szkkrek
voltak. Megtanulta a k pattintsnak mdjt, bizonyos puhbb kne-
meket knikus frssal t is tudott frni, pattintja, csiszolja, frja,
 86

vgja a csontot, kapar eszkzeivel tetszetsebbre formlja, rvsivel

dsztseket karcol bele, stb., de mg gyermekkort li, a termszettl
val fggse mg igen ers, az anyaggal szemben val megktttsge
mg igen nagymrv. Ahogy azonban idben elre megynk, ez a fg-
gs lazbb lesz, mert megtanulja ismerni a termszet titkait, az anyag
felett val uralmt pedig egyre jobban kiszlesti. Legyen elg e tekin-
tetben csak arra hivatkoznunk, hogy pl. az agyagednyek ksztse tit-
knak megismerse eltt a fzs, a folyadkok tartsa nehzsgekbe
tkztt s az ember egsz trendje ms volt.
A rgibb, a kzp- s jabb kkor rendjn a technikai ismeretei
rvn uralma al hajtott anyagokkal szemben is sok tekintetben meg
volt ktve, mert azok alakthatsga, cljai szempontjbl val feldol-
gozsa itt is, ott is megbntotta tevkenysgt. Knnyen is trtek, ron-
gldtak, jakkal kellett ptolni. Az ember a zrt hzi gazdasg kort
li, ideje volt, ptolta is a hinyokat, de ez sok munkval, kzkds-
sel jrt.
A fmek megismerse rvn kapta meg az sember magasabbra
emelkedshez a harmadik nagy tnyezt.
Az els fm, amit megismer, feldolgoz, a vrsrz volt s ugyan-
akkor ismeri meg as aranyat is. rthet dolog, mert mindkett elfor-
dul termsllapotban s sznvel magra vonta a figyelmt.
Erdlynek bven van reze s aranya is.
A rz termsllapotban Balnbnyn, Rzbnyn, Dvn, Vecelen
tallhat. rcei kzl a cuprit Balnbnyn, Offenbnyn, Torockszent-
gyrgyn, a chalcopyrt Balnbnyn, Kisbnyn (Boica), Botezen,
Cskszentdomokoson, Dvn, Fzesen, Kristyoron, Nagygon, Aranyos-
bnyn (Offenbnya), Olhlposbnyn, Radnn, Rudn, Tekern, Ve-
respatakon s Zalatnn s klnsen Nagybnyn s Kapnikbnyn van
meg. A malachit legfontosabb elfordulsi helye Balnbnya s Rz-
bnya.
Termsaranyat tallunk az erdlyi rchegysgben, az offenbnya
zalatnanagygkarcsi hegy ltal bezrt, szablytalan ngyszg
terleten. Lelhelyei: Abrudbnya, Kisbnya, Botez, Bucsum, Breza,
Zalatna mellett, Facetbja, Fzes, Hidegszamos, Kristyor, Nagyg,
Offenbnya, Olhlposbnya, Porkura (a Csetrs-hegysgben), Ruda-
bnya, Verespatak-Vulkoj, Nagybnya, Kapnikbnya stb. kb. 40 elsd-
leges elfordulsi helyen. Msodlagos elfordulsi helyei: Olhpin, a
Sztrigy-vlgye, ahov a Dli Krptokbl jut (az aranyporban kevs
platina is van), a Maros az Aranyos torkolattl lefel, az Aranyos,
melybe Topnfalva fell a Kerpenye3 patak hozza, az Ompoly, a
Fehr-Krs, a Szamos s Lpos folyk. rcei a Nagygit, Sylvnit s
Krennerit elfordul az erdlyi rchegysgben.
 9. kp

K fejszk: 1. Bzdjfalurl; 2. Olhlposrl; 3. Havrl; 4. Erdlybl;

5. Szenthromsgrl; 6. Kolozsmonostorrl; 7. a tri hasadkbl
 88

A rz s arany feltnse els idejben roppant drga s keresett

fm volt. Fellpsk majdnem egyidbe esik. Nlunk a Kr. e. barmadik
vezred msodik felben tnik fel. Ismerett Erdly Keletrl, minden
valsznsg szerint a Kaukzus kzvettsvel Mesopotmibl kapta s
mivel maga is birtokban volt e kt fmnek, hamar rtrt a hazai rz
feldolgozsra, minek anyagt az els idkben a termsllapotban el-
fordul rz szolgltatta, de a szksg rvezeti Erdly akkori kultr-
hordozit a rzrcek bnyszsra is. Tekintetbe vve Erdlynek e f-
mekben s rceikben val gazdagsga mellett az kedvez fldrajzi fek-
vst s a szomszdos terletekkel val sszekttetseit, nyilvnval,
hogy vezet szerephez jut, kulturlis kzpont lesz, mely a kapott j
ldst nemcsak a maga, hanem szomszdai javra is rvnyesti s kul-
turlis kzpont lesz olyan rtelemben is, hogy a Keletrl kapott impul-
zus nyomn a sajt lelkbl is termel s ezltal tesz bizonysgot arrl,
hogy tevkenysge nem a szolgai utnzsban, nem a kapott hatsok
merev fenntartsban merl ki, hanem alkot tnyezv vlik az akkori
emberisg mveldsnek.
Az az tmeneti peridus, mely az jabb kkort a bronzkorral
sszekti, kt nagy alperidusra tagoldik. Az elst aeneolithikusnak,
vagy kuprolithikusnak (k-rzkorinak) nevezzk, mert benne a rz mg
neolithikus, vagy jabb kkori miliben jelenik meg.
Az irodalom ma mg Bjn A-kultrnak nevezi a kimetszett
dsz kermit, mely a festett kermikhoz val tmenetet kpviseli,
s a rgi romn kirlysgbl hozza be Erdlybe. Nincs azonban kizrva,
hogy gykereit Erdlyben kell keresnnk. Bizonytja ezt az a krl-
mny, hogy a nndorvlyai als rtegben leltem olyan cserptredket,
melyet benyomott hromszgek (pseudo-kimetszett dsz!) dsztenek.
Mg kifejezbb egy msik tredk, mely a tordosi als rtegbl kerlt
felsznre. Az sincs kizrva, hogy a kimetszett dsz nllan keletkezett
tbb helyen, mint a faholmikon alkalmazott dsztsnek agyagholmikon
val utnzsa, tvitele.
A msodik a voltakppeni rzkor, mely kzvetlenl elzte meg a
bronzkort.
Az aeneolithikus peridus is kt alszakaszra tagoldik nlunk.
Az elst jellemzi az a festett kermia, melyben klnsen Hrom-
szk gazdag s szoros kapcsolatban van a rokon moldovai kultrval,
ennek kzvettsvel pedig Galcia s Dloroszorszg fel vannak meg
a bens kapcsolatai (Tripolje-kultra).
Nyugat fell mr benyomultak Erdlybe s annak nagy rszt meg-
szllottk a tiszai kultra kpviseli, akik a fldmvels, az llatte-
nyszts, a halszat s vadszat rvn egyre biztosabban mozg urai e
fldnek. Nyomukban a vesszs, barzds tzdels s zsinegdszes stb.
 89

kermika kpviseli nyomulnak be Erdlybe. Ezzel az radattal tall-

jk magukat szemben a festett kermika kpviseli, akiknek megszl-
lsi mdja, formja egyltaln nem rulja el, hogy valami nagy bizton-
sgban reztk magukat. A termszettl klnben is megvdett ponto-
kat szlljk meg: a sksgok szln emelked terrszokat, fldnyelveket!
hegyfokokat, a dombok dli oldalait, ahonnt nagy terleteket lehe-
tett szemmel tartani, vz mellett, amely nemcsak italt, halszati lehet-
sgeket nyjtott, hanem vdelmet is. A fldnyelveket, hegynylvnyo-
kat meredek part vzmossok vdtk, ahol pedig a szomszdos fenn-

10. kp
jabb kkori csontrok, Tordosrl

trsggel sszefggttek, az . n. rcya/c-rszen, a telep szln, mesters-

gesen sott rok vdte annak lakit. tfalvn (Hromszk in.) pl. a
magaslat elrszn sncgyrket emeltek. Az oltszemi (Hromszk m.)
telep az Olt jobb partjn van, flkr rok vdi, melyhez hasonl er-
dtsi mdot a Maros menti Perjmosrl (Torontl vm.) ismernk, de
ez mr tiszta rzkori, teht fiatalabb, kvetkezskppen valsznleg a
Szkelyfldrl jutott Nyugatabbra.
A hromszki festett kermiks telepek rszben val feltrst
(Ersd, Oltszem), felkutatst a megboldogult Lszl Ferencnek kszn-
 90

hetjk, a hozzjuk csatlakoz barcasgiakkal Teutsch Gyula s Schroller

Hermn rtkes munkssga rvn ismerkednk meg.
Van festett kermiknk a Maros vlgybl (Marosvsrhely, Pka-
falva, Tordos stb.) a Kisszamos vlgybl Kolozsvrrl, az Ara-
nyos vzkrbl a Tordai hasadkbl, a Ndas-mentrl Herepei J-
nos s Szkely Jnos ldozatos, lelkes munkja eredmnyekppen Da-
rcrl, a Sebes Krs mentrl Rvrl s Nagyvradrl, a Kissza-
mos egyik mellkvize, a Fzesi patak melll rdngsfzesrl, s van a
Szilgysgbl Tasndbalzshzrl is, hogy csak egy pr lelhelyet
soroljunk, fel.
A most emltett lelhelyek emlkei mutatnak ugyan rokonsgot a
hromszki s barcasgi emlkekkel, de sznrnyalataikban (srgsfehr,
fnyes barna stb.) s egsz megjelenskben primitvusabb kpet mutat-
nak s ma mg sokkal kzelebb llanak egyfell az szakmagyarorszgi
(Storaljajhely) s bnti enem emlkekhez. Hogy ez hvta volna
letre a nlnl fejlettebb barcasgi s hromszki festett kermikt,
olyan krds, amely felett a tudomny ppen most vitzik.
A tordosi rtegek nem adtak mintsn festett kermikt, csak
fehr, vagy hsvrs festkkel bevont ednytredkeket szolgltattak.
A fels rtegekben jelentkeznek azok a tagolt tlt^redkek, ame-
lyeknek megfelel tpus tlakrl szrmaz tredkei a Torma Zsfia-
fle gyjtemnyben mintsn festettek s ezek a mintk vagy spirlis,
vagy zegzugos, vagy pedig hromszges svok, teht a szvsbl vtet-
tek, s ami mg fontosabb: a spirlis s egyenes vonal svos dsz
ugyanazon tredken is elfordul. Tordoson teht a mints fests egy
a tiszai kultrt kzvetlenl kvet, fiatalabb rteg jellemzje.
Annyi ktsgtelennek ltszik, hogy a fests gondolata a testfests-
ben gykerezik, nlunk, Erdlyben pedig igen termkeny talajra tallt.
Ez a festett kermika gondos technikval kszlt, finomabb iszap-
anyaggal van bevonva, erre jtt a fests, amely hol egyszn, vagyis az
edny fellett vrs festkkel vontk be, vagy pedig tbbszn, amikor
is a vrs alapsznre jtt a fehr, fekete, lnkebb, vagy tompbb tgla-
vrs s barnavrs fests. A dszts motvumai egyenes s spirlis
szalagok, amelyek igen gazdag kombinciban jelentkeznek s fejldsk
cscspontjt a gazdag s vltozatos kivitel spirlmender-dsz kpvi-
seli (11. kp). Elgg vltozatos a hornyolt dszts is. A rgebbi stlus
ednyeken gy eszkzltk a dsztst, hogy a motvumokat kisproltk
az edny testbl, a fiatalabb fzisban rfestettk azokat. Vele prhuza-
mosan van hasznlatban a durvbb mv, kznsgesebb hasznlatra
sznt s dsztetlen ednyek nagy csoportja.
Fontos jelensg, hogy nlunk Erdlyben e kermikval jelennek
meg az els rz- s aranyholmik. Lszl F. az ersdi (Hromszk m.)
 91

telep mindenik rtegben lelt rztrgyakat, amelyek egyelre kisebb

terimj, kevesebb anyagot felvev kszerek s eszkzk, valamint egy
babrlevlalak tr.
Nem ismerjk e kultra kpviselinek temetit Erdlybl, de a
szomszdos Moldovban Cucutenin feltrt srok csontvzai kevert np-
rl beszlnek, teht nem kpviselnek tiszta fajt. A ngy koponya kzl,
amiket E. Pittard genfi professzor megmrt, az egyik dolichocephal,
kett mesaticephal, a negyedik subbrachycephal. Valsznleg a dl-
orosz skon lakkkal testvrnp kpviseli, akikkel egy kultrkzs-
sgbe tartoznak az Erdly keleti s kzps feln lelt festett kermika
kpviseli is.
Mi vezette e kultra hordozit Erdlybe? Azt hisszk, nem jrunk

11. kp
Festett cssze Oltszemrl

messze az igazsgtl, ha Erdly vrsrezben, aranyban, sjban, v-

delmi s teleplsi lehetsgeiben jelljk meg ennek magyarzatt.
kultra Erdly belseje s nyugati szle fel val terjeszked-
sben hirtelen megtorpan. Ennek oka: szembe tallta magt egy Erdly
fel is irnyul, a tiszai kultrt felvlt nyugat-szaknyugati jabb np-
hullmmal, mely magval hozza a barzds tzdels kermikt, a zsi-
negdsztst, ednyein sajtos vesszs- s lencsedszt alkalmaz. A dszts
egy rsze a fafaragsbl s a fekregbl kszlt ednyeknek hnccsal
val sszevarrsbl szrmazik s az agyagednyeken mint kimetszett
dszts jelentkezik.
Ma mg eldntsre vr, hogy vjjon a rz- s korabronzkori ker-
mika trsasgban Erdlyben fellp s fsuszer szerszmmal eszk-
zlt dszts kizrlag a harangalak ednyek rokon dsztsbl szr-
mazik-e, vagy pedig bizonyos tekintetben egy szaki finn-ugor beszivr-
gs emlkt rzi?
 92

peridus embere ismeri s feldolgozza a rezet.

kultra kpviseli mg nem merszkednek le az alsbb terr-
szokra. Egyelre barlangokban, magasabb padokon hzdnak meg. Ez
az eset pl. a hunyadmegyei Algygy, Nndor (12. kp), Karcsonyfalva
barlangjaiban, ez a biharmegyei krsbarlangi Igric-barlangban s hogy
magas parti telepeket is idzznk, ez az eset a kolozsvri Hja telepn,
ez a kolozsmegyei Korpdon feltrt telepen, stb. Nyomon kvethetjk
az Olt s Feketegy mentn Hromszk megybe is s az e kultra nyo-
mait tartalmaz telepeket trkpre vettve, rtheten s meggyzen
szlnak neknk arrl, hogy e mvelds kpviseli szvs kitartssal

12. kp
Aeneolithikus leletek a nndori barlangbl

nyomulnak elre s folglaljk el a ltfeltteleiket nyjt pontokat. Ugyan-

ilyen szvssggal trtetnek e mvelds kpviseli a Balkn fel is s
hatsuk megrzik egszen Trjig. gy ltszik, hogy bennk kell lt-
nunk azokat az elvdeket, akik egy jabb, ennl sokkal hatalmasabb
erej hullmnak Erdlyen, a Balknon t egszen Trjig val terje-
dst elksztettk.
Hogy Erdlynket egyik is, msik is tjba ejtette, vagy helye-
sebben tjba kellett ejtenie, nem szorul rszletesebb bizonytsra. Er-
dly u. i. nemcsak tkel terlet, nemcsak orszgutak hlzata volt,
hanem Eldordja is a rzzel kpviselt magasabb mvelds feltte-
leinek.
 93

Benne vagyunk a voltakppen rzkorban, melynek mveldsben

Erdly vezet szerepet jtszik. Rzben val gazdagsga s az a kt fon-
tos, kls adottsg, hogy Kelet s Nyugat kapujban fekszik s mindkt
irnyban kitn sszekt tjai vannak, ersen kidombortjk ezt a
szerept. A nagy magyar Alfld vizei mentn kifejldik a szrazfldi
terramark telepformja, melyek kulturlis hagyatka beszivrog Er-
dlybe egszen a Szkelyfldig. Ebben klnsen a Marosnak van nagy
kzvett szerepe. Nyugat fel Szilzival, Cseh-, Morva- s Magyar-
orszggal, valamint Ausztrival mutat fel Erdly kulturlis kapcsola-
tokat, Kelet fel Moldovn s Dloroszorszgon t a Kaukzusig s Tr-
jig kvethetjk e kapcsolatok nyomait s sok bizonytkunk van arra
is, hogy szakon Galcival, Szilzival. Dlen Havasalfldjvel, Szer-

13. kp

Ktl rzcsknyok: 1. Vrhegyrl, 2. Albisrl, 3. a szkelyudvarhelyi Budvarrl,

4. Alcserntonrl

bival, Bulgrival, Grgorszggal tart fenn kereskedelmi kapcsola-

tokat, amelyek szlai Krtig is lenylnak. Az egy- s ktl rzcsk-
nyokat, ezeket a tipikus bnyszeszkzket (13. kp) pl. Nyugat fel
Szszorszgig, Kelet fel a Kubn vidkig, Dlen Bulgriig kvethet-
jk nyomon.
Erdlybl! kapta a Kelet is ezt a szerszmtpust, tovbbtotta Ma-
gyarorszg fel is s a nyomban ott is hatalmas gyrtsi kzpont kelet-
kezett a Bntban, az ottani rzgazdagsg rvn, egy harmadik gyrtsi
kzpont letrekeltsben is hathatsan kzremkdtt.
A szvidom arany csngdszek s velk rokon fggk, amik
Kzpeurpban felsznre kerlnek, szintn erdlyi fldn termettek,
jrszt erdlyi aranybl kszltek (14. kp), de a gondolat, mely Eurpa
 94

szvben letre hvta azokat, valsznleg keletrl, Mesopotmibl, a

Kaukzus s Dloroszorszg kzvettsvel jutott ide.
Az olyan rzbaltkbl, mint amilyeneket a 15. kpen ltunk, el-
eddig Bnyabkk mutatja fel a legnagyobb leletet, a maga 42 pld-
nyval. Nyugat fel Laibachig, Morvaorszgig, szakon Galciig, Dlen
Bulgria kzvettsvel Krta szigetig, Kelet fel Dloroszorszgon t
a Kaukzusig talljuk meg. Ezt az eszkzformt is Erdlybl kapta a
Kelet s azt iparilag, kereskedelmileg egyarnt hasznostotta.
Az ersdi fels rteggel egykor a Kovcs Istvntl feltrt maros-
dcsei, rzkori temet. Schroller Herman s Teutsch Gyula a Brass
melletti Csigahegytl csigahegyi kultrnak (Schneckenbergkultur) ne-

14. kp

skori aranykszerek: 1. csng Alpartrl, 2. boglr Erdlybl,

3. csng Zilahrl, 4. diadma Gyulafehrvr krnykrl

vezi erdlyi rzkori emlkcsoportunkat, melyet klnsen jellemeznek

a mr emltett rzszerszmokon kvl a gombos kcsknyok, vagy
fokosok (Knaufhammer), flholdas homokkksek, a zsinegdszes ker-
mika, az aljukon homor tzknylhegyek stb. Kpviseli szekrny-
srokban temetkeznek, dolichocephalok.
Ezek csak sebtben kiragadott pldk, amelyek a ktszerkett
erejvel igazoljk tbbszr hangoztatott vlemnynket, hogy Erdly
nemcsak kzvett, hanem a maga lelkbl is teremt, a kapott kulturlis
javakrt kamatos kamattal fizet. Igazolnak egyebet is: azt az lnk
kereskedelmi sszekttetst, melyet Erdly ebben az idben, a Kr. e. III.
vezred vgn, a II. elejn a szlrzsa minden irnyban fenntartott.
Azok a nptrzsek, amelyek Kzpeurpbl a Balknon t a kis-
 95

zsiai Trjig vndorolnak s magukkal viszik lelkk kincseit is, trtt

ton jrtak, melynek nehzsgeit mr az jabb kkor vgn pl. a tiszai
az ebbl kisugrzott tordosi telep kultrjnak kpviseli hrtottk
el s amelyet utdaik sem hanyagoltak el. Az els hdverk teht ebben a
tekintetben is Erdly akkori mveldsnek hordozi is voltak.
A rz drga fm volt, nem is szerezhette be mindenki, a nagy t-
megek tovbbra is bertek az addig is hasznlt kholmikkal, legfennebb
ezek formlsban tanulnak el egyet-mst a rzformktl. Ilyenek pl.
azok a kcsknyok, vagy helyesebben harci csknyok, amelyek a k
termszetnek meg nem felel velseket mutatnak (16. kp).

15. kp
Rzbaltk Bnyabkkrl

Az aeneolithikum s rzkor rendjn az letformk lnyegkben

nem vltoznak meg, de az let tartalma lesz vlasztkosabb, sznesebb.
Ez sem mindenki rszre. Elg, ha e tekintetben rmutatunk az egyip-
tomi pyramisokra, amelyeket az ottani rzkor rendjn emeltek s amelyek
egyfell bmulatba ejtenek a munkateljestmnnyel, mely ltrehozta,
msfell a millik egyrt igazsgtalan elvt juttatjk esznkbe.
Nlunk Erdlyben a trsadalmi ellentt nem volt ilyen les, k-
vetkezskppen a mdosabb s szegnyebb elem kztti viszony is kz-
vetlenebb volt. Itt bizonyos fok egymsrautaltsgban ltek az emberek
s ez egyms helyzetnek, munkjnak, hivatsnak megbecslsben
 96

nyert kifejezst. Itt a kisebb medenck peremre, a patakok s folyk

vlgybe szorulva, inkbb belttak egyms portjra, betekintettek
egyms lelkbe, ezen a csapson teht jobban is kiismerhettk egymst,
tanulhattak egymstl.
Mlyen, bennt a trtnelmi idkben sem plt Erdlyben az ud-
varhz olyan messzire a zsellrkunyhtl, hogy egyms tzhelye fstjt
meg ne lssk, hogy egyms lelke virgait szre ne vegyk. Ezrt rzik
meg npmvszetnkn a trtnelmi stlusok egymst felvlt bels
tartalma, hatsa, ezrt tudta a trtnelmi stlusokat hamarabb s kny-
nyebben megrz ri zls npmvszetnket is befolysolni, s
viszont.
De ms oldalrl nzve a dolgot, akit Erdly fldjn lnie szltott
el vgzete, hivatsa, arnytalanul nehezebb munkval kellett megke-

16. kp
Fmformt utnz kcsknyok: 1. Bereckrl, 2. a Szkely-
fldrl, 3. Oklndrl

resnie mindennapijt s a mindennapi falat megszerzsrt mindenki-

nek egyformn ki kellett vennie rszt a kzdelembl, mert ennek a
fldnek az a termszete, hogy nem tr meg herket a htn. Ebben
talljuk meg egyik okt annak is, hogy olyan eleven kereskedelmi ssze-
kttetseket tart fenn mindenfel, amerrl helyzetnek javtst, tr-
hetbb ttelt remlhette. A nagy magyar Alfld nyugati peremn oly
nagy mrtkben lelhet s erdlyi aranybl kszlt kszerek mi mst
bizonytanak, minthogy a hegyvidk s sk terlet javainak e kicserlsi
vonaln gabonrt ment ki ez a drga s keresett fm az anyaorszgbl.
A Havasalfldn elfordul erdlyi rzeszkzk s erdlyi aranybl
kszlt s erdlyi tpus kszerek is gabonrt cserltek gazdt. s amik
Csehorszg terletn kerlnek felsznre? Ezek ppen ilyen fontos ter-
mszeti ajndkrt jutottak olyan messzire: cinrt, amit Erdly legkze-
lebbrl Csehorszgbl szerezhetett be.
 97

V. A BRONZKOR.

A rznek sok elnye volt a k felett, de voltak htrnyai is. A

legnagyobb baj az volt, hogy puhasga miatt knnyen deformldott,
a tmrebben nttt holmik meg igen sok anyagot vettek fel. Bizonyos
clokra (bnyszat) nagyon jl bevlt, de az ltalnos hasznlhatsg
szempontjbl keresnie kellett az embernek egy olyan fmet, mely
ezeken a hinyossgokon segtett. Ezt tallta meg a bronzban, mely a

17. kp 18. kp
Peremes bronzbalta Talpas bronzbalta
Mezsmsondrl Sepsiszentgyrgyrl

rznek s cinnek sszettelbl szrmazik. Az elejn kevs volt benne

a jrulkos fm, mely lehetett a cinen kvl ritkn antimon, arzn,
nikkel s lom is. Ennlfogva mg mindig lgy volt. A tapasztalat r-
vezette az embert arra, hogy ha 90% vrs rzhez 10% cint vegyt, a
legjobb bronzot kapja. Ennek kemnysgt fokozni is lehetett tbbszri
nts s rgi anyagnak hozzkeverse rvn.
Hol talltk fel a bronzot? Minden valsznsg szerint a Flkzi
 98

tenger keleti medencjben, s pedig vagy Krta-szigetn, vagy pedig

Egyptomban, ahol a cinszegny bronz mr a Kr. e. harmadik vezred
kzepe tjn ismeretes. Ezzel szemben fel lehetne hozni, hogy csak
Mesopotmiban volt meg a rznek (urud) s bronznak (zabar) kln
elnevezse, hogyan lehetsges teht, hogy a bronz felfedezse nem ehhez
a terlethez fzdik? Az jabb kutatsok is azt bizonytjk, hogy itten
sokkal fejlettebb rzipar volt, mint Egyiptomban, vagy Krtban, de a
rz igen sokig tartotta magt, amg vgre a cinszegny, majd a rendes
vegyts cinbronz kiszortotta addigi szerepbl.
Ktfle bronzrl beszlnk: az egyik a cinbronz, a msik az anti-
monbronz. Az utbbit Magyarorszg, vagy Erdly, vagy pedig mind a
kett tallta fel, ezzel segtvn ki magt, hogy a cint drgn s frad-
sgosan kellett beszereznie ms terletekrl. rdemes megemlteni,
hogy mindkt terlet lnk kereskedelmet z az antimonbronzzal. Erdlyi
eredet antimonbronzholmikat leltek pl. a Kaukzusban. s ezen nincs
mit csodlkoznunk. Emltettk mr, hogy Erdly Kelet fel a Kaukzu-
sig s Trjig is tartott fenn kereskedelmi s kulturlis sszekttetse-
ket, teht mr kitaposott, ismert ton ment olyan messzire ez az inkbb
helyi jelentsg bronz is.
Mikor ismerkedik meg Erdly a bronzzal? Tekintetbe vve azo-
kat az lnk kereskedelmi sszekttetseket s azokat az egymst kvet
nphullmzsokat, amelyek rvn Kzpeurpa Kiszsival olyan hamar
sszekttetsbe lpett, nem tvednk, hogyha az els bronzholmik er-
dlyi fellpst a Kr. e. XVIII. szzad tjra tesszk. gy a fbb folyk,
mint mellkvizeik vlgybl temrdek leletnk van, mely arrl beszl
neknk, hogy az j fm hamar polgrjogot nyert itten, ers elterjeds-
nek rvendett, ami knnyen volt lehetsges, mert Erdly a maga fm-
gazdagsga rvn valsgos ipari kzpontt fejldik, mely elssorban a
maga terlete rszre dolgozott, de sokat ki is szlltott klnsen a
tle dlre fekv Havasalfldre s a keletre fekv Moldovba. Szlltott
Magyarorszg terletre is, ahonnt a gabonn kvl sok impulzust ka-
pott a gyrtsra s sok holmit onnt is behozott, vagy pedig ottan gyr-
tott tpusokat itthon utnozott.
A bronzholmik szerszmok, fegyverek s kszerek csoportjra
oszlanak. Brmelyiket is tekintjk, ktsgtelen, hogy az emberi mvel-
ds hatalmas vben szkkent elre. A szerszmok tkletesebbek, mint
voltak a korbbiak, tartsabbak is, ennl fogva a velk vgzett munka
elbb lett kszen s tkletesebb is volt.
Vegyk pl. a baltt. Az elejn a kbaltt utnz rzbalta formjt
veszik t, legyen az sima, vagy a mr tkletestett peremes szl. Ezt a
peremet a hosszanti szleken (17. kp) az a trekvs hvta letre, hogy
a kamps fa hastkba szortott s odaktztt balta a hasznlat rend-
 99

jn minl szilrdabban lljon. Ksrlet, mely nem volt tkletes. Az

ember azonban tovbb ksrletezik. Kszt magnak talpas baltkat (18.
kp), aztn szrnyasokat (19. kp), mg vgre a fejlds megllapodik a
tokos fles baltkban, amelyeknek tokjba a nyl kamps vgt bele-
illesztettk s a tok szln lev fln thzott zsineg segtsgvel mg
jobban is odargztettk (20. kp).1
baltk kztt igen elterjedtek azok, amelyeknek tokszja fl-
holdasan kivgott (20. kp, 5. sz.) Ezek erdlyi tpusok. szak fel Len-
gyelorszgig kvethetjk nyomon, nyugat fel Ausztria Magyarorszg

19. kp 20. kp

Szrnyas bronzbaltk: 1. Sinfalvrl, Tokos fles bronzbaltk

2. Blnbl Kzdivsrhelyrl

kzvettsvel kapta. Mg ezek eltt voltak hasznlatban a nagyobb ki-

ads, trapezoid formj tokos fles baltk, melyek oldaln ngy le-
metszett hegy, szgszer, dombor dsztst ltunk s amelyeket Erdly-
bl a szomszdos terletekre is importltak s ezek kzvettsvel tvo-
labbra is. gy Szilziba s Lengyelorszgba.
Ma mg vitatjk, hogy vjjon azok a flholdas fogantykampban
vgzd, vagy horgas markolat sarlk (21. kp, 3. sz.), melyek Er-

1
A magyar irodalom tvesen nevezi ezt a szerszmtpust tokos-fles
vsnek, holott ktsgtelen, hogy balta volt. Az azonos alak vsk mretei
msok s ms volt a nylbeerstsi mdjuk is.
 100

dlyben olyan nagy szmban fordulnak el, az erdlyi bronzmves lel-

kbl szlettek-e meg, vagy pedig kaukzusi, avagy dlorosz importot
kell-e bennk ltnunk, mely Erdlyben polgrjogot nyert. Az a krl-
mny, hogy Erdlyben ismtelten leltk ezt a sarltpust az utbb ismer-
tetett trapezoid, tokos, fles baltkkal s tbbszr leltk kizrlagosan,
hogy Dloroszorszgban is ennek az elismerten erdlyi tokos, fles
baltnak a trsasgban fordul el, hogy e kt szerszmformval
Erdly szmbeli flnyben van a vele szomszdos terletek felett,
az eredet krdsben Erdly javra billenti a mrleget. Skoszor egytt
fordulnak el a Nyugatrl kapott makkos s szalagszer markolattal
br sarlkkal egyetemben, ami a fldmvels virgzsa mellett szl.
Feltn jelensg, hogy az erdlyi bronzkor arnylag szegny fegy-
verekben, kivve a lndzskat (21. kp, 2. sz.) s a harci csknyokat

21. kp
Bronzks, lndzsa s sarl Mlnsrl

(22. kp). Trnk, kardunk arnylag kevs van s ami kard itt felsznre
kerlt, vagy magyarorszgi import, vagy pedig a magyar pldk utn-
zatai, akrcsak a lndzsk s csknyok. Kivtelt kpez egy sromberki
velt pengj kard (23. kp, 2. sz.)
Magyarorszg kzvettsvel lnk sszekttetst tart fenn Erdly
Felsolaszorszggal is, ahonnt szrmazik az a rvid kard is, amelyet
24. kpnk szemlltet s amelyet Mezsmsondon (Marostorda megye)
leltek.
Annl gazdagabb az kszerek csoportja s itt is a karperecek, csn-
gdszek vezetnek s sok kszlt aranybl is. s ez termszetes is: ipari
kzpont Erdly, kiterjedt kereskedelme van, jlt virgzik itten, a np
dolgozik, munkjnak eredmnyt ltja, ez pedig nem puhtja el, hanem
jabb sztnzsl szolgl, hogy az eldk megteremtette kereskedelmet
kibvtsk, ipari termkeik elhelyezsi piacainak szmt, felvevkpes-
sgt fokozzk.
 Bronzkardok: 1. a szkelyudvarhelyi
Bronzcskny Budvrrl, 2. Sromberkrl, 3. Sz- Rvid kard
Sromberkrl kelymagyarosrl, 4. Kovsznrl Mezsmsondrl

Az a fokozatos fejlds, amely a leletek tanulsga mellett elttnk

kibontakozik, arrl is beszl neknk, hogy itten egyelre viszonylagos
nyugalom volt, e fldrsz termszetes hatrai, jl eltorlaszolhat kapui
megtettk a magukt. A bart, a bks vev nylt ajtkra tallt s meg-
elgedetten tvozott, a bktlen szndkkal kzeled hamar visszavo-
 102

nult: a munkban megedzett karok a haza vdelmhez is kitnen r-

tettek. Ott, ahol a kereskedelmi utak biztonsga, valamint egyes term-
szeti javak felett val gondosabb rkds szksgess tette, fldvrak
pltek. Ilyen pl. a szkelyudvarhelyi Budavra, melyet mr maga a
termszet is erre a clra jellt ki. Az aeneolithikus peridustl kezdve
egszen a bronzkor virgz szakaszig szolgltatott leleteket. Mai szl-
vos neve is rlloms jellegvel fgg ssze.
Ami az erdlyi bronzkori telepek s temetk feltrst illeti, vol-
takppen mg szz terlet, ahol az intenzvusabban beindtott rend-
szeres kutatsok bsges eredmnyekhez vezethetnek. A temrdek szr-
vnyos lelet, aztn a gyjtelkes, vagy kincsleletek nagy szma rszben
nemcsak arrl szmol be neknk, hogy vndorkereskedk, vndorbronz-
ntk jrtk be az sszes lakhat pontokat, hanem a bronzmvessg
sokflesgrl is szolgl tanulsgos bizonytkokkal. s a bronzmvesek
nemcsak a nyersanyagban bvelked vidkeken tik fel mhelyeiket,
hanem fkppen a kifejlettebb kereskedelmi utak mentn, ahol ms
termszeti javakrt is lnk rdeklds mutatkozott. Nem a vletlen
munkja, hogy Erdlyben a legnagyobb mhelyleletek a svidkek kr-
nykn kerltek felsznre. Ilyen Alsfehrmegyben a kt ispnlaki s
a felsjvri nagy lelet, melyek kzelben ott talljuk az akkor is biz-
tosan mvels alatt ll marosjvri sbnykat. Ilyen a szenterzsbeti
Szeben megyben, melynek kzelben ott vannak a vzaknai sbnyk.
s sokszor a vndorkereskedk hagyatkt kpvisel nagyobb leletek
is a svidkek kzelben bukkannak fl. A sok kzl idzzk az rdn-
gsfzsit (Szolnokdoboka m.), melynek elfordulsi helye kzelben
a sok ss forrson kvl ott vannak a dsaknai sbnyk.
Kereskedelmi utak csompontjain klnsen sznesek s gazda-
gok a leletek. Hivatkozunk Dsre (Szolnokdoboka m.), ahol a Kis-,
Nagy- s Egyeslt-Szamos mentn elvezet kereskedelmi utakon kvl
tallkozik a Kodori- s Dobriki-patak mentn elvonul, kisebb jelent-
sg kereskedelmi t is. Nemcsak a npvndorlsoknak, hanem a kultu-
rlis hullmok terjedsnek, a szellemi s anyagi javak kicserlsnek
fkzvettje Erdlyben, minden idkben, a Maros s mellette a Kr-
sk s a Szamos. Ha a mentkn felsznre kerl, klnbz korbeli
emlkeket trkpekre vettjk, tanulsgos kpeket kapunk abban a te-
kintetben, hogy a Nyugat s Kelet anyagi s szellemi rdekkreinek
sszekapcsolsa tekintetben milyen fontos szerepet tltttek be a foly-
vlgyek az egsz skoron t. Termszetes dolog, hogy ezt a szerepket
a trtnelmi korokban is megtartottk.
Milyen fajta np kpviselte Erdly bronzkori mveldst?
Ha erre a krdsre meg akarunk felelni, a kutatsok elgtelensge
miatt indirekt bizonyt ervel br adatokra vagyunk utalva. Kln-
 103

ben is voltakppen csak a bronzkor kzepe tjig rendelkezhetnk

anthropolgiai anyaggal, amg a hullatemetkezs dvott, akkor aztn
fellp a halotthamvaszts s ezzel egytt elpusztul a direkt bizonyter-
vel br embertani adatok nagy tmege.
A nyugat-dlnyugateurpai s rszben kzpeurpai rzkori mve-
lds els szakaszban, a harangalak ednyek divatjnak idejn
mely mveldsi ramlat legfennebb csak bizonyos dszt elemekkel ju-
tott el Erdlyig a fkultrahordozk a kerekfejek, akiket a kzp
eurpai rzkor msodik felben felvltanak az . n. koraaunjetitzi kul-
tra hosszfej kpviseli. Ezzel egykor a nagy magyar alfldi szraz-
fldi terrmrk kultrja, melynek kpviseli keverednek gy a most
emltett kerek-, mint a tlk dlre s szakra lak hoszzfejekkel. A
rkvetkez korabronzkori mveldst Kzpeurpban ma aunjetitzi
kultrnak nevezik. Amikor azt ltjuk, hogy pl. Svjcban a kerekfejek
megtartjk addig szerzett flnyket s hogy a szorosabb rtelemben
vett Kzpeurpbl Trjba raml rz- s korabronzkori mvelds
kpviseli kztt a hosszfejek mellett a kurtafejek is kpviselve van-
nak, nyilvnvalnak kell tartanunk, hogy a kerekfej alpinus faj,
amely kalakban nyomult volt Keletrl Nyugat fel s ennek az knek
a hegye az Atlanti-cennl van, htra, Kelet fel egyre szlesedik s
egyre jobban vlasztja el egymstl a hosszfej fldkzitengeri s ugyan
csak hosszfej szakeurpai fajt, vezetszerepet vihetett Erdlyben
is, mert ez a terlet a most emltett knek meglehetsen szles rszbe
esik. Ez azonban nem jelent kizrlagossgot, mert, mint llandan
hangslyoztuk, Erdly sem a Dltl, sem az szaktl nem volt elzrva
s ha a kt ellenttes irnyban kulturlis kapcsolatokat tudunk felmu-
tatni, ez megnyilvnult anthropolgiai keveredsben is.
Hogy mennyiben jogosult Erdly terletn mr ebben az idben
thrkokrl s illyrekrl is beszlni, csak a jv kutatsai mutatjk meg.

VI. VASKOR.

A bronznak sok elnye volt a rz felett. Voltak htrnyai is: ne-

hezen volt beszerezhet, drga volt, teht nem volt mindenki szmra
hozzfrhet, amibl bizonyos fok megktttsg szrmazott gy szel-
lemi tekintetben, mint a munkateljests tekintetben is. Merev volt,
teht knnyen trt s az eltrt darabokat csak jraolvaszts s jrants
tjn lehetett ismt kzbe adni, ami krlmnyes eljrs volt s szintn
megktttsget jelentett. A legtbb telepen be voltak rendezkedve a
bronzntsre, de vannak leleteink, amelyek egyenesen megmondjk ne-
knk, hogy a vndorbronzntk keresztl-kasul jrtk az orszgrszt
 104

a kisebb telepeken ezek vgeztk el az jrants munkjt, esetleg t-

rtt darabokat pekkel cserltek ki. Ezrt van aztn gy a kisebb, mint
a nagyobb bronzleletekben annyi trtt darab s ezrt tallunk a na-
gyobb bronznt mhelyek maradvnyai kztt rgibb s jabb tpuso-
kat. Akrcsak a mai falusi kovcs mhelyben, ahol sok minden ssze-
halmozdik az idk rendjn.
A szksg a legnagyobb tantmesterek egyike. Ez vezeti r az
embert a vas ismeretre, amely nagyobb bsgben van meg, teht min-
denki szmra knnyebben beszerezhet. Ez lesz idk jrtval az a de-
mokratikus fm, mely eltnteti a szegny s gazdag kztti ellenttet
s mivel most mr a szegnysg is ellthatta magt vaseszkzkkel s
fegyverekkel, fellp a nagyobb munkateljestmny ideje is. Fellpsvel
nagyobb lendletet vesz az rcbnyszat, a fmolvaszts s kovcsols
is. Ellentllbb lvn, mint a bronz, sokig maradt egy-egy eszkz vagy
fegyver az egyes ember kezn, ami anyagi megtakartst is jelentett.
Htrnya, hogy nem olyan lland, mint a bronz. Mg a bronzot
a rozsdja (patina) vta meg az elpusztulstl, a vasat ppen a rozsdja
eszi meg. Mint a hasznos, a flttlen szksges szolglatban ll fm j
fejezetet jelent az emberisg trtnetben. Puhbb is mint a bronz. Ea
vezet ksbb az aclozshoz.
Egyptomban a Kr. e. XII. sz. rendjn kezd ltalnos lenni, Trj-
ban, Assyriban, Babylniban 1000 tjn. Syriban, Palesztinban
egyptomi hats alatt mr a XII. sz.-ban, a kaukzusi orszgokban a XI.
sz.-ban, Grgorszg, Sicilia, Dl- s Kzpitlia ismeri mr a Kr. e. XII.
sz.-ban, de ltalnosabb hasznlatbavtele valamivel ksbben kezd-
dik. szakitliban a X., Kzpeurpban a Kr. e. IX., Nyugateurp-
ban a VIII., szakeurpban csak a Kr. e. VII. sz.-ban lesz ltalnos s
mindentt a bronznak az eszkzk s fegyverek gyrtsbl val kiszo-
rtsval jrt. A bronz megmaradt az kszerek fmnek.
Erdly is megismeri a vasat a Kr. e. IX. s VIII. sz.-ban, de a lele-
tek azt meslik neknk, hogy csak a VII. sz.-tl kezdett ltalnosabb
lenni, ami meglehetsen feltn jelensg, ha arra gondolunk, hogy ez a
terlet mennyire gazdag vasrcekben.
A vassal jellemezett skori mvelds kora kt alperidusra tago-
ldik. A rgebbit hallstattinak, a fiatalabbat keltnak nevezzk, azt
az osztrk Salzkammergutban feltrt gazdag temet lelhelytl, ez a
msodik peridus kultrahordozitl, a keltktl, kapta a nevt. Ter-
letenkint vltozik a kultrahordozk hagyatka, annak kls s bels
sznezdse.
Sajtsgos a helyzet nlunk Erdlyben. s a helyzetnek ez a saj-
tossga megint csak ennek a terletnek fldrajzi helyzetben, a szom-
szdos terletekhez val viszonyban s termszeti kincseiben leli a ma-
 25. kp
Skytha srleletek Erkedrl

gyarzatt. ppen ezrt nem esik ki eddigi szerepbl, st annak tar-

talma megbvl.
A vaskor els peridusnak tbb mveldsi kzpontja van, Erd-
lynk szempontjbl klnsen az adriai, vagy felsolaszorszgi s az
 106

Erdlytl keletre fekv s a skythkhoz fzd mveldsi centrumnak

van elsrend fontossga. mellett hallstatti beszremkedsek is van-
nak s termszetesen a Dllel (Grgorszg) is megtartja eddigi kapcso-
latait, br e tekintetben sok mindent az ezzel a terlettel szorosabb
kapcsolatban ll skythk rvn kap. A skytha hatsokat elbb Moldova
kzvettsvel, aztn attl kezdve, hogy ez a terlet, valamint Havas-
alfld is a skytha uralom al kerl, kzvetlenl kapja. Az szakolasz-
orszgiak s hallstattiak Magyarorszg kzvettsvel jutnak ide.
A skythk lovas-nyilas np, melynek ltfelttele a sk- s domb-
vidk. Nyugat fel val elretrskben tjukat llottk a Krptok.
Ezek azonban a maguk kapui rvn mr korbban sem kpeztek telje-
sen elzr akadlyokat, mert az ipar, a nyomban fellp kereskedelem,
prosulva a bels szksggel, szoros rdekkzssget teremtett az Er-
dly terletn lakk s a Krptok vn tl megtelepedettek kztt.
Ezen a csapson aztn megrtjk, hogy mirt jelentkeznek bizonyos
skytha kulturlis beszremkedsek Erdlyben mg mieltt a skythasg
a Kr. e. VII. sz.-ban birtokba vette volna ezt a fldet is.
Az rintkezs azeltt sem lehetett mindig bks. Erdlyben sok a
X. s IX. sz.-bl szrmaz, gyjtelkes vagy kincslelet; amit csak vesze-
delem ell rejtettek a fldbe egykori tulajdonosaik. Ez a veszedelem
kzvetlenebbl csak kelet fell, a skythk rszrl llhatott fenn. A
Nyugat sem volt csendes ebben a tekintetben s ha az onnt jv hat-
sok elbb bks rintkezsrl beszlnek neknk, ksbb megindult a
nyoms errl az oldalrl is, de ennek els lendlett bizonyos mrtkig
felfogta Magyarorszg.
Mirt kellett Erdly a skythknak? Elfoglalsval hadszati bzist
szereztek maguknak arra, hogy Nyugatra biztonsgosabban terjeszked-
hessenek. Mint lovas-nyilas npnek nem volt igazi terlete Erdly nagy
rsze, de mr a medenck, nagyobb folyvlgyek megfeleltek ltfelt-
teleiknek, gyszintn a dombvidkek is. Itt teht pompsan berendez-
kedhettek.
De kellett nekik Erdly a maga termszeti kincsei miatt is,
A skythk a rgi romn kirlysgbl Erdlybe vezet sszes szo-
rosokon nyomulnak be Erdlybe, teht nemcsak a keleti s dlkeleti
hatr mentn lev terletekre. Nyugatra vonulsuk tjait a folyvl-
gyek szabjk meg. De ne gondoljuk, hogy a mellkvlgyeket figyelmen
kvl hagytk. Azokba is benyomultak s gy az elre halads rendjn
bizonyos mrtkig, minden oldalrl biztostottk magukat. Ezek az
oldalbiztostsok nem voltak nagymrvek s nem jrtak az egyes ki-
sebb vlgyekben val huzamosabb megtelepedssel. A leletek arrl be-
szlnek neknk, hogy a hromszki medence, a Barcasg, a Mezsg,
aztn fkppen a Maros, a Kkllk s a Krsk vlgye, kisebb mrtk-
 26. kp
Skytha bronztkr Tordrl

ben a Szamos ltta ket tartsabb ideig. Ezek kzl is kivlik a Maros
a maga nagyobb mellkvizeivel, ismtelt megerstsl annak a sokat
hangoztatott ttelnek, hogy ez a fre Erdlynek.
A most emltett tanulsgokat a leletekbl mertjk, amelyek rsz-
ben szrvnyosak, rszben pedig srleletek. Ez utbbiak a legszmosab-
bak a Hromszki medencben s a Barcasgban, aztn a Maros s K-
kllk vlgyben.
 108

A szkely megyk kzl Udvarhelynek sajtos fldrajzi helyzete

van, minl fogva annak dacra, hogy a letelepls szempontjbl megle-
hetsen mostoha kls krlmnyekkel br, mint tjr, kzvett
ideig-rig otthont nyjt s sban gazdag terlet is mindig ki tudott
emelkedni a kzpszersgen tl is. gy aztn nem lephet meg, hogy a
skytha peridus emlkei is arnylag gazdagon vannak itten kpviselve,
akrcsak a kzel rokontermszet Kis- s Nagykkllben.
Az erdlyi skytha emlkek ma mg nem olyan sznesek, mint a
dloroszorszgiak s magyarorszgiak. Jrszk a fegyverzet krbe

27. kp
Skytha stortart pznadsz, bronz, Gernyeszegrl

vg [kard, tr (25. kp 1. sz.), nylhegy (25. kp 36. sz.), harci fejsze,

8tb.], kisebb rszk hasznlati eszkz; mint pl. a ksek. Kln csopor-
tot kpeznek a bronztkrk (26. kp) s ismt kln csoportot a stor-
pznavgek (27. kp). Ez utbbinak anyaga bronz. Az kszerek kztt
tallunk kpos gombban vgzd karpereceket s hajkarikkat, ame-
lyek elg nagy szmban jelentkeznek a temetk srjaiban. Ezek azon-
ban a villanova-kultra kpviselinek hagyatkt is kpviselhetik.
Marosgombson egy pr csontvzas sr koponyjn gmbszelvnyalak
fles bronzgombokat leltem, a koponya barna volt s gy ezek a gombok
a brkncsmt borthattk s nemcsak dszek voltak, hanem a fvegnek
eisakezersget klcsnztek. Hasonl gombokat leltem a bal comb-
 109

csont tjn is. Ez utbbi esetben csak arrl lehet sz, hogy ezek a
gombok a nyltart brzacskt bortottk be.
A srokbl kisott agyagednyek, ha mindjrt finomabb agyagbl
is kszltek, rendesen felletesen getettek, torhk, tbbnyire ssze is
estek a fld nyomsa kvetkeztben. Ez a krlmny is mutatja, hogy
ksztik, hasznlik nem rendezkedtek be a mlyebb gyker, llan-

28. kp
Villanova tpus urna Alvincrl

dbb megteleplsre. Olyan jelensg ez, ami megismtldi

k a npvn-
dorlsok s amutatnak
villanova-hatst (28. kp).
honfoglals korban is. Tbbnyire felsolaszorszgi, . n.
fenntHasonlkppen
gombszer tagbanazok vgzdik
a ktfl(29.tlakkp).s Ezeket
csuprok,a amelyeknek
gombszer rt
fle
teket alkalmaztk a villanova- -
az adriai kultrkrbl importlt bronzstkre emlkeztetnek.
tpus urnkon is. A bekap perem tlak
nagyrsze is rszinterdlyi
A skythk a dlsnak esett nem
telepeit ldozatul,
ismerjk, rszint
eddig ismert temetik
rendszertelen
 110

satsok eredmnyei. Vannak rendszeresen feltrt temetink is a Ma-

ros vlgybl, gy Marosvsrhelyrl, Marosgombsrl s Nagyenyedrl.
temetk kzl a marosvsrhelyi csontvzas temetkezseket tartal-
mazott, a marosgombsiban vegyesen fordultak el hullatemetkezsek
s getettek, mely utbbiak azonban nem tartalmaztak kimondott skytha
leleteket. Ebbl a krlmnybl megint arra kell kvetkeztetnnk, hogy
itten ktfajta np keveredett, vagy lakott egytt. Az egyik csontvzas
srban tbb tipikusan skytha hroml nylhegyet leltem, Bodrogi Jnos,
a nagyenyedi mzeum rdemes re pedig u. itt zsugortott temetkezsi!
srokra akadt, amelyek mellkletei kztt ott van a fennebb emltett
ktfl tl, de a tipikus skytha mellkletek (tr, nylhegy, cskny)
hinyzik belle s gy nem sorolhatjuk a skytha srok kz.

29. kp
Agyagtl Kzdivsrhelyrl

Valahogy gy fest a dolog, hogy Erdlyben a skythasg nem foly-

tatta azt a sznes letet, amelyet pl. a dlorosz skon lt s amihez a ter-
mszetnek megfelelbb krnyezetet, pl. a Tiszavidken s a Dunntl
tallta meg. A kzbees Erdly kellett a skythasgnak, mert kzbeesett,
kellett nyugati terjeszkedse biztostsa rdekben s rszorult az Er-
dly nyjtotta nyersanyagra, mint amilyen az ezst, arany, vas s a
bronzholmijai ellltshoz szksges rz.
Msfell azt se feledjk, hogy az ezutni megfigyelsek s kuta-
tsok mg sok tekintetben kiegszthetik a kpet. Ha azt ltjuk, hogy
pl. a maroscsapi sztdlt temet bronztkrt, vastrt, bronzgombot is
szolgltatott a gazdag villanovai kermikai anyag mellett, ha idzzk
a maga nemben is kivl aldobolyi (Hromszk m.) vaskardot (30.
kp), akkor joggal csillan fel a remnysgnk, hogy fenti lltsunk,
ami az erdlyi skytha leletek tlsznes voltra vonatkozik, idvel meg
is dlhet.
 30. kp
Az aldobolyi skytha kard
 112

Az erdlyi bronzkor vgrl szrmaz gyjtelkes leletekben azt

tapasztaljuk, hogy ha azokban nem is leltek vasat, de a leletek egy r-
szt megfogta a vasrozsda. A vas ismerete teht ekkor megvolt Erdly-
ben s ezt kaphatta Kelet fell is. De kaphatta Erdly Magyarorszg kz-
vettsvel Felsolaszorszgbl is, mert ezzel a terlettel mg a skythk
eltt igen lnk kereskedelmi sszekttetst tartott fenn, amelyek j-
rszt a Maros s mellkvizei vlgyben mutathatk ki, de nyomon k-
vethetk az Olt vlgyben s nem hinyzanak a tbbi folyvlgyekbl
sem.
kereskedelmi sszekttetsek legfbb bizonytkai a bronzved-
rek, stk, csszk, vek, valamint bizonyos fibulatpusok. Ide tartoz-
nak a villanova tpus, vagy azok hatsa alatt kszlt agyagednyek is.

31. kp
A csikszentkirlyi bronzkincs

Bronzveder (situla) maradvnyait csak hrom helyrl idzhetjk:

a felsjvri ntmhely maradvnyai kztt van egy pr beolvasztsra
sznt darab, a nagyenyedi Bethlen-kollgium mzeuma Felsorbrl
riz egy ilyen situlatredket, az Erdlyi Mzeumegyeslet Rgisgt-
rban dr. grf Teleki Domokos lettkppen Marosvcsrl van kt ve-
der, jell annak, hogy ez az ednytpus a Maros vlgyn utat tallt
magnak Erdly szvbe.
A bronzstk, vagy bogrcsok rendesen egytt fordulnak el a cs-
szkkel. Nha csak tredkeikben maradtak rnk, mskor tbb-kevsb
p pldnyok is kerlnek felsznre. gy az p, mint a trtt pldnyok
fontos bizonytkai a felsolaszorszgi importnak ugyanakkor azok-
nak a kereskedelmi utaknak, amelyeken t ezek a felsolaszorszgi
gyrtmnyok piacra talltak Erdlyben. Valamennyi Magyarorszg kz-
vettsvel kerlt ide. Azt is meg tudjuk llaptani ma, hogy az a keres-
kedelmi t, mely Felsolaszorszgbl a Dunntl fel irnyult, mindjrt
 113

kt gra szakadt: az egyik tszeli a Dunntlt, a miskolci rz- s vasb-

nyk fel, innt pedig a mramarosi sbnyk fel tart. A msik kveti
a Drva vonalt, tcsap a Bnsgba, a Tisza vonaln felkap, innt, mint
legkzelebbi ton, a Maros vlgyn megy Keletre, ebbl gaznak el a
Kkllk mentt kvet utak, ahonnt knny szerrel csaptak t az Olt
vlgybe. A Maros vlgybl vagy az Enyedi patak kzvettsvel, vagy
kzvetlenl ment t az Aranyos vlgybe. A Krsk ezutn fogjk fel-
trni rejtett kincseiket s bizonytkaikat. A Magyar N. Mzeum Rgi-
sgtrban lev s Nagyvrad krnykn lelt bronz veder sok remny-
sgre jogost. A Tisza vidktl fennt a Szamos kzvettette ezeket az
importcikkeket. Bizonysg r pl. az rdngsfzesi kincs, melyben cs-
szk s stfogantyk is voltak.
Hogy az Olt mentn halad kereskedelmi t kivezetett Erdlybl
s Moldova fel irnyult, bizonytja a cskszentkirlyi bronzkincs (31.
kp).

32. kp
vfibula, bronz, Micskrl

Nem a vletlen munkja, hogy ezek a vedrek, bogrcsok s cs-

szk rendesen svidken kerlnek felsznre s azok a kereskedelmi utak
is, melyek mentn lelik ket, szintn a svidkek fel irnyulnak. Ez az
eset a tordaaranyosmegyei Borven, mely a tordai sbnyk kzelben
fekszik, ez rdngsfuzesen, mely a Szamosjvr krnyki s Ds vidki
svidk rdekkrbe vg, ez Erdszentgyrgyn, mely a szovtai sb-
nyk kzelben fekszik, ez az eset, mint mr emltettk, Szenterzsbe-
ten, mely a vzaknai sbnyk kzelben fekszik. A cskszentkirlyi lele-
tek a moldovai Targu Ocna sbnyi fel jelzik a kereskedelmi t
irnyt.
Azt mondhatjuk, hogy ezeken a vonalakon jelentkeznek az vek
is, de ebben a tekintetben Kolozsgyula gondolkodba ejt bizonyos mr-
tkig. Az ott felsznre kerlt gyjtelkes leletben egy csom csves spi-
rlis s flholdas csng trsasgban egy sima s egy gazdagon dsz-
tett bronzv tredkei is voltak, amelyek alig kerlhettek ide a Szamos
kzvettsvel, sokkal inkbb a Ndas-patak s Sebes-Krs mentn
 114

mr az aeneolithikus peridusban, rzkorban s korabronzkorban mr

ltezett kereskedelmi t kzvettette azokat ide. S ha ez tny, fennti fel-
tevsnk, hogy a Krsk is feltrjk eddig rejtett kincseiket, meger-
stst nyer. Mg inkbb el kell fogadnunk ezt a feltevst a biharmegyei
Micske kzsg Klyuk nev dombjn lelt, velt ht fibula, valamint a
Nagyvrad mellett lelt certosafibulk rvn, melyek ebbe a kultrkrbe
tartoznak s a most emltett s a Sebes-Krs mentt kvet kereskedelmi
tra is vilgot vetnek (32. kp).
Az . n. villanova-tpus agyagednyek voltakppen fmformkat
utnoznak, azoktl sokszor tbb-kevsb el is trnek, de maga a tny,
hogy felsolaszorszgi holmikat utnoznak, kesen beszl neknk arrl,
hogy ennek a terletnek mekkora befolysa volt a Kr. e. IX. s VIII.
sz.-bli Erdlyre. A vegyes skytha-villanova-temetk srjainak rendes
mellkletei. Eddig satsokbl, jrszt a Maros vlgybl (Balzsfalva,

33. kp
Csnakfibula Totesdrl

Nagyenyed, Marosgombs, Marosvsrhely) ismerjk ket, de tcsaptak

a Kkllk s ezek kzvettsvel az Olt vlgybe is. A kzdivsrhelyi
feldlt koravaskori temet maradvnyai arrl tesznek tanbizonysgot,
hogy ez a mveldsi ramlat tcsapott az Olt vlgybl a Feketegy s
s Kszon pataka vlgybe is s vannak bizonytkaink, melyek szerint
az ojtozi szoros kzvettsvel a moldovai Targu Ocnig is eljutott. Nem
hinyoznak a Szamos vlgybl sem (Ds, Kolozsvr, Hidegszamos).
Fennebb emltettk mr, hogy ennek az szakolaszorszgi kultr-
ramlatnak Erdlyben val virgzsa idejn a skytha hats is rzik itten,
ami fleg s legjellemzbben az ilyen villanova-tpus urns srokban
jelentkez hroml broznylhegyekben s csngdszekben stb. nyil-
vnul.
Ugyancsak Magyarorszg kzvettsvel kapja Erdly az emltett
felsmagyarorszgi kultrkzpontbl az vfibulkat, melyekbl egyet
idznk a hunyadmegyei Vrhelyrl, a csnakfibulkat, melyekbl
 115

egy kivl pldnyt riz a dvai mzeum a hunyadmegyei Totesdrl,

(33. kp) a ppaszemes fibulkat, melyekbl ugyancsak a dvai m-
zeum a hunyadmegyei Bsrl, Karnrl, az Erdlyi Mzeumegyeslet
Rgisgtra pedig a Gyulafehrvr melletti Marosportusrl (34. kp) s
a szilgymegyei Krasznrl riz slyos bizonyt ervel br pldnyo-
kat, amelyek mind a fennebb emltett, a Maros, Szamos vzkrvel sz-
szefgg kereskedelmi utak mellett tanskodnak. Ugyanabbl a forrs-
bl kapja Erdly a Certosa-fibulkat, melyekbl az Erdlyi Mzeumegye-
slet Rgisgtrban van egy vaspldny a Maros vlgynek hunyad-
megyei szakaszbl, kzelebbrl meg nem hatrozhat helyrl.

34. kp
Ppaszemes bronzfibulk Marosportusrl

szakolaszorszgi eredet koravaskori bronzszobrot csak kettt

ismernk Erdlybl. Az egyiket a hunyadmegyei Kosztesden leltk, a
msik a szilgymegyei Peren kerlt felsznre. A magyarforri (Als-
fehrm.) 2 pldny ismeretlen helyen lappang.
Ebbl a rvidre fogott s csak a lnyegesebb leletekre tmaszkod
ttekintsbl is ltszik, hogy Erdly a koravaskor elejn igen ers szak-
olaszorszgi hats alatt llott. Ezzel a hatssal kellett megbirkznia a
skytha-ramlatnak s hogy sikerrel birkzott meg, mutatja az a krl-
mny, hogy a Kr. e. VII. sz.-ban mr birtokba veszi Erdlyt s hatalmt
kiterjeszti Magyarorszgra is.
Mi lett Erdly ksbronzkori s koravaskori lakossgnak azzal a
 117

rszvel, melynek mveldst olyan lnken szneztk az szakolasz-

orszgi hatsok?
Erdly unos-untalan hdts trgyt kpezte, a korbbi lakossg
vagy j hazt keresett, vagy elhullott, vagy pedig beolvadt s ez az oka
annak, hogy itt llandan ketts rtegzdssel: kulturlis s anthropo-
lgiai keveredssel kell szmolnunk.
s merre vndoroltak az j hazt keresk? Nyugatra semmiesetre
sem, mert arra irnyult a skytha-hdts, szakra is alig, ellenben a
Balkn kzvettsvel Keletre hzdtak. A trjai hetedik rteg kultr-
elemei kztt tbb olyat tallunk, ami arra vall, hogy az innt oda-
vndorolt nptredk vitte magval, gy a vasbl kszlt tvgt, aztn
azt a kermikt, melynek dszt dudora szarvszerleg ll ki, a karpere-
cek kzl azokat, amelyeknek vge kposn vgzdik. Ennek a rteg-

35. kp
Vasks s zabla a szindi kelta srbl

nek a kora a Kr. e. 1000700. kzti idre esik, teht egybevg az em-
ltett kivndorls idejvel.
Erdly a skytha-uralom idejn, korbbi npsrsghez viszo-
nytva, a leletek tansga szerint, gyrebb lakossg. Az ezutni kuta-
tsok rendjn mg tetemesen fognak megszaporodni az emlkek gy
szmbelileg, mint tartalom tekintetben, de az eddigi nyomok utn
tlve, tvolrl sem kzelti meg a bronzkor vgn itt lt lakossg sz-
mt. Ennlfogva azt kell mondanunk, hogy ebbl a szempontbl ka-
tasztroflis volt a skytha-invzi. s ezt nemcsak a meggykeresedett
bronzkori s a koravaskornak IX. s VIII. sz.-beli lakossgra rtjk,
hanem a hdtkra is, akik a jelekbl tlve, vkony rtegben szllottk
meg Erdlyt s ezzel elkvettk azt a taktikai hibt is, hogy korbbi ha-
zjukkal laza lncszem kttte ssze ket s amikor Nyugatrl meg-
indult a kelta-invzi, ennek nem tudott ellenllani, mert nem volt
 117

ahonnt tartalkokat vonhatott volna be a kzdelembe. A Kr. e. IV. sz.

elejn lehanyatlik a skythk csillaga elbb Magyarorszgon, aztn Er-
dlyben s felragyog a kelta-uralom s mveltsg Napja.

A keltk, vagy gallok, akik hosszabb idn t egybeolvadt kln-

bz (franciaorszgi slakossg, szakrl leszivrg s az Alpesek vid-
krl benyomul) elemekbl formldtak, Franciaorszg keleti kzps
s szaki rszn, a Felsrajna vidkn mr a Kr. e. VI. sz.-ban a hall-
statti kultra hatsa al kerlnek, melyet az itliai s grg kultra
hatsai kvetnek. Ez a jl megszervezett, meglehetsen mozgkony np
mr a Kr. e. hatodik szzadban megkezdi a maga hdtsait Spanyol-
orszg fel, a negyedikben Anglia fel, a negyedik kzepn pedig Kelet
fel.
Az erszakos hdtst egy csendes, kulturlis beszivrgs elzte
meg, mely a maga hatst korn rvnyesti egsz Erdlyig. Ezt bizo-

36. kp
Kelta vadkan szobra, bronz, Gerendrl

nyitja a Sebes Krs balpartjn fekv Ikld-pusztn lelt kora-kelta

bronzfibula, melyet a nagyvradi mzeum riz, errl beszl neknk az
olhszilvsi (Alsfehr m.) srlelet, ezt bizonytja a nagyenyedi Winkler-
szlben lelt kelta sr is, mely a kelta-peridus msodik szakaszbl
szrmazik s amelyben ott talljuk a skytha trt s vaskst a tbbi kelta-
emlkek trsasgban.
A vkony rtegben elhelyezked skythk nem tudtk feltartani a
kelta radatot s amikor Erdly nyugati kapuit is (Szamos, Krsk,
Maros) knytelenek voltak feladni, ez az radat, Erdly fldrajzi viszo-
nyainl fogva rtheten, vatosan tapogatzva bennebb nyomul, a
skythasg ezt is feladja.
Vannak mveldstrtneti jelensgek, amelyek az egyes terletek
fldrajzi, termszeti viszonyaival fggnek ssze. Ilyenek az erdlyi ke-
 118

reskedelmi utak, amelyek, mikppen a mltban, ez alkalommal is, meg-

felel kalauzokul szolgltak.
Erdly terletrl mg arnylag igen kevs az emlknk, ami a
keltasgnak Kelet fel val hatst s terjeszkedst megvilgtja, de ez
a kevs annl becsesebb, mert nemcsak a terjeszkeds menetvel s ir-
nyval ismertet meg, hanem az j hdtk mveltsgi elemeivel is.
A Szamos vlgye most is szerepet jtszik. Erre vallanak a semes-
nyei (Szolnokdoboka m.) veg psztagyngyk, ezt bizonytja az apa-
hidai (Kolozs m.) kelta temet s a kolozsmonostori vaslndzsa. Hogy
aztn az oldalvlgyekbe is benyomultak, rszben hadszati okokbl tr-
tnt. Erre vall bizonytkunk pl. rdngsfzesrl van. A mikesi s
szindi (35. kp, Tordaaranyos m.) kelta-sr maradvnyai inkbb a Maros
vzkrhez tartoznak. A Maros t. i. ebben a korszakban is a leg-
fontosabb kultrahordoz. Bizonytja ezt a mr emltett olhszilvsi s
nagyenyedi skon kivl egy pr szrvnyos emlk Tordosrl (Hunyad
m.) s Mezbndrl (Marostorda m.) stb.
Korbban is gy volt, hogy a Maros vlgytl a Kkllk s ezek
kzvettsvel az Olt fel vettk irnyukat a Nyugatrl Erdlybe hatol
np- s kulturlis hullmok. Most is gy van ez s gy aztn rtjk, hogyan
jutnak a kelta vegpszta-gyngyk a Blvnyos vrra s Sepsibesnyre
(Hromszk m.), hogyan lelhettek ez utbbi helyen kelta vaslndzst s
megrtjk a kpeci (Hromszk m.) kelta ednytredkek eredett is.
Egy Turgu Ocnn (Moldova) feldlt srban lelt vaslndzsa azt bizo-
nytja, hogy az ojtozi-szorosnak volt ebben a tekintetben kzvett sze-
repe.
Van az Erdlyi Mzeumegyeslet Rgisgtrban egy pr olyan
emlk, ami messzi kiemelkedik a tbbiek felett. Az egyik a gerendi
(Tordaaranyos m.) bronzbl nttt vadkan (36. kp), a msik pedig
a Szkelykereszturon a Csekefalvi ueca vgn felsznre kerlt kelta
szekrtemetkezs maradvnyai (37. kp), amelyet 1902 mrcius 12-n
mentett meg a pusztulstl Horvth Lajos, akkori harmadves kpez-
dsz s amelyet egykori tanrnak, Borbly Samunak ajndkozott, ki-
nek hagyatkbl aztn a fenti intzetbe kerlt. Ma a kelta szekrtemet-
kezseknek ez a legkeletibb adata. A kelta-kultra msodik fejldsi
szakaszbl szrmazik.
A kolozsvri romn egyetem rgszeti intzete fontos emlkeket
riz a hunyadmegyei Kosztesden feltrt dk-vrakbl. A tbbek kztt
egy pr bronzfibula ez a Kr. e. I. szzad derekrl.
A kelta-peridussal rszben prhuzamosan halad Erdlyben a
dk-uralom ideje. Errl albb.
 37. kp
Kelta szekrtemetkezs maradvnya Szkelykeresztrrl

Az eddigiekben pusztn csak a rgszeti emlkekre tmaszkodva

trgyaltuk Erdlynek a Kr. e. IX. sz.-tl a keltasg benyomulsig s a
kelta-kultrval jellemzett mltjt. A krdst ms szempontbl is meg
kell vilgtanunk, hogy gy tiszta kpet kapjunk errl a nagy idkzrl
s fkppen tisztn lssuk Erdly trtnett fleg a kelta-uralom kezde-
ttl a rmai hdtsig.
 120

A szorosabb rtelemben vett Kzpeurpa bronzkora egysges.

Az t krlvev bels krben mr helyi sznezdsek mutatkoznak. A
kls krben egyre nagyobbak lesznek az eltrsek, ami knnyen rt-
het, ha arra gondolunk, hogy ottan ersebben rvnyesltek az eur-
pai perifrilis znban elrendezd kulturlis kzpontok hatsai.
Az a krds, hogy szabad-e a most emltett egysgessget ugyan-
azon np javra rnunk?
Emltettk mr, hogy a jv kutatsaitl vrjuk annak biztosabb
eldntst, hogy mennyiben jogosult mr a kzpeurpai bronzkor
vgn thrk s illyr kultrahordozkrl beszlni.
A Kr. e. XVI. sz. tjn annyira megromlanak az letlehetsgek
Kzpzsiban, hogy hatalmas nprajok knytelenek felszedni stor-
fjukat s Nyugat fel tartva, j hazt s boldogulst keresnek. Vndor-
lsaik rendjn kibolygatjk helykbl az tjukban tallt npeket. gy
szorulnak ki a Fekete-tenger szaki partjai mentn lak kimmeriek is
a skythk nyomsa kvetkeztben.
Erdly szempontjbl a skythk jtszottk a legfontosabb szere-
pet. Faji hovatartozsuk ma is vita trgya. Valsznleg szaki fajta np
(Homo europaeus), melybe mongol elemek is vegyltek. Az eurpai
skythk a szarmatkba szvdtak fel.
A rgszeti emlkek arrl beszlnek neknk, hogy a bronzkor
vge fel majdnem egyidben rzik Erdlyben a korbban is megfigyel-
het szakolaszorszgi s hallstatti hats mellett a skytha-befolys. A
dolog gy fest, hogy ezek a kulturlis beszremkedsek egyelre bks
termszetek, de aztn a skytha-kzelsg, Moldova eleste utn, egyre
veszedelmesebb jelleget kezd lteni. Ezzel magyarzzk nlunk Erdly-
ben s Magyarorszgon is, hogy a bronzkor vgn, illetleg a bronzkor
s vaskor kztti idben temrdek kincs- s gyjtelkes lelet kerlt a
fldbe. Ezek egy rsze vndorkereskedk s ugyancsak vndorbronzn-
tk hagyatka, akik esetleg nem is a skythk ell rejtettk el vagyonu-
kat, ms rsze azonban a skythktl val flelem miatt kerlt a fldbe.
A skythk teht be-betrhettek Erdlybe, melynek aranyt ismertk, ter-
mszeti kincseire szksgk volt s amelyet elbb meg kellett hdtaniok,
mieltt a nagy magyar Alfldre znlttek. Bizonyosan a skytha-betr-
sek ellen plhetett fldvraink nagy rsze is, mint pl. a Hideg- s Meleg-
szamos sszefolysnl Jev . n. Gelu-vra, a szszfenesi Lenykavr,
a Ds-krnykiek stb. Azok a villanovatpus, vagy villanovahats alatt
keletkezett kermikai maradvnyok, amiket e fldvrakban lelnk, va-
lamint a velk egykor marosgombsi, marosvsrhelyi, nagyenyedi stb.
temetk arrl is beszlnek neknk, hogy ez a kultra itten elg kiter-
jedt s mly gyker volt. Ez tlti ki nlunk a IX. s VIII. sz.-t s m-
lyen belenylik a VII.-be is. Meddig vihetjk lennebb, ma mg nem tud-
 121

juk. Az e kultrt kpvisel lakossgot leigz skythk kezn is meg-

maradt, ha mindjrt elprovincilizldott formban s tkletlenebb
kivitelben. vrak a skythk bejvetelvel mind elestek. A magyar vr,
vrhegy, a romn cetate, cettnie, cettele s blgrad nev hatrrszek-
ben, a legtbb esetben a siker biztos remnysgvel kutathatunk s itten
sokszor dk nyomokra, vagy a kelta-kultra emlkeire is akadhatunk.
Emltettk, hogy a Kr. e. VII. sz.-ban Erdly mr a skythk s

38. kp
Emlkek a cserbeli ezstleletbl

ugyanakkor ott vannak Magyarorszg terletn is. Az Alpesek tjukat

lljk, de kulturlis hatsuk megrzik tovbb Nyugatra is. (Dhreni
bronztkr, hroml bronznylhegyek Angliban.)
A villanova-kultrt Erdly fel kzvett s e kultra ldsait l-
vez korbbi lakk teht rszben tnyleg elpusztultak, rszben kivndo-
rolhattak, rszben ittmaradtak, amit az is bizonyt, hogy a korbbi vil-
lanova- s hallstatti hatsok nem halnak ki a skythk trfoglalsval,
azok tovbb ltek annak a megfogyatkozott nptredknek a kezn,
 122

mely megszokott hazjt nem tudta elhagyni s br leigzott llapot-

ban, vitte az letet s teljestette lethivatst tovbbra is szletse he-
lyn, st a hdtk is tvettk tlk, rszben. Ezen fell az Ojtozi-szoros
kzvettsvel Moldovba is tovbbtottk. Az Ojtozi-szoros egyltaln
egyik legfontosabb kultrkzvett Erdly s Moldova kzt.
A skythknak Erdlyben vkony rtegben val elhelyezkedse
egyelre nem rejtett nagyobb veszlyt magban, mert rajaik Dlen a
Havasalfldn, szakon pedig Galcin t trtettek elre, gy a kzps,
Erdlyre, majd Magyarorszgra kiterjeszked skytha-rajok elg bizton-
sgosan operlhattak elnyomulsuk rendjn. Htrafel is meg volt az
sszekttets s gy rthet, hogy a tlk megszllott terlet Erdlyben
egysges kulturlis kpet mutat.
Nem lehet clunk, hogy az kori trtnet- s fldrajzrk nyomn
sorba vegyk az Erdly terletn a Kr. e. vezred folyamn lakott np-
trzseket s vzoljuk azok trtneti szerept. A mi feladatunk az egyes
peridusok mveldsi kpnek megrajzolsa.
A msodik vaskor erdlyi emlkeinek ismertetse rendjn utal-
tunk arra, hogy a skytha-invzit a keltk Keletre trse szortja vissza.
Erdly ltta a keltkat, akik nemcsak a ffolyk vlgyeiben for-
dultak meg, hanem a mellkfolyk s sok patak vlgybe is behatoltak.
Innt indulnak az Ojtozi-szoroson t, Moldova meghdtsra. Ez a h-
dts meglepetsszerleg trtnik, ebben tbb trzs vehetett rszt, igen
vkony nprtegben nyilvnult, nem jrt valami elbrhatatlan katasztr-
fval az itteni lakkra.
A trtnelem agathyrseket s a kelta-kultra uralmval egyid-
ben dkokat emlt Erdlyben. Az agathyrsek skytha eredetek. A dkok
nyelvileg rokontrzsek voltak a gtkkal s thrkokkal, akiket flszv-
nak. Ismerjk anthropolgiai megjelensket: az szaki fajhoz (Homo
europaeus) tartoznak, szkk, fehr brek, kk szemek, hosszks
arcak, magas, karcs termetek. Thrk-eredetek. Erdlyi nagyhatal-
mukat Trainus tri meg. Szereplsk rszben mg az erdlyi skorba,
rszben mr a protohistrikus idbe esik.
Mi maradt utnuk, amibl erdlyi jl megszervezett uralmuk
anyagi kultrjavaira kvetkeztethetnnk?
Most vannak folyamatban a D. M. Teodorescu professzor s
Ferenczy Sndor vezetse mellett a hunyadmegyei Kosztesden s kr-
nykn, valamint a muncseli Gredistyn (Hunyad m.) ltezett dk-vrak
feltrst clz satsok. Kosztesden az eddig felsznre kerlt eredm-
nyek hrom kultrrteget adnak: a legrgibb a villanovai emlkek
csoportja, mely egyezik a hasonlkor erdlyi temetk emlkeivel, te-
ht szakitliai hatsokat mutat (frfi szobrocska bronzbl, villanova
hats alatt kszlt agyagednyek). A msodik a kelta rteg, amely a Kr.
 123

e. szzad derekrl szrmaz fibulamaradvnyokkal hatrozhat meg a

legbiztosabban. A legersebb a rmai kultra hatst mutat rteg. Az
els s msodik, illetve harmadik kztt roppant nagy a hzag, amit az
ezutni kutatsoknak kell kitltenik. Rszben mr most kitlthet a Kr.
e. szzadbl szrmaz, rmai s bizonyos mrtkig kelta hats alatt k-
szlt erdlyi ezstleletekkel, amelyekben vezet szerepet jtszanak a
nyakperecek s karperecek, a fibulk, stb. s amelyek nmelyikvel rmai
konsulris rmek is kerlnek felsznre. Ilyen leleteket idzhetnk a
tbbek kztt a hunyadmegyei Cserbelrl (38. kp) s Vajdjrl, az
alsfehrmegyei Csrrl s Nagyenyedrl, a tordaaranyosmegyei Pot-
sgrl, az udvarhelymegyei Homordbenrl, a kiskkllmegyei He-
turrl, a szilgymegyei Mrkaszkrl s Moigrdrl, a kolozsmegyei
Melegszamosrl, stb. A nyakperecek vge kgyfejben, vagy gombban
vgzdik, ez utbbiak unos-untalan elfordulnak az erdlyi u. n. kelta,
vagy barbarus rembrzolsokon is. Ezek az rmek megint igen nagy
terleten jelentkeznek s gy nemcsak a korszak kulturlis kpt vannak
hivatva kiegszteni, hanem egyben arra az lnk kereskedelemre is vi-
lgot vetnek, amely egsz Erdlyt (klnsen a mr addig is kitaposott
kereskedelmi utak mentn) behlzta, hogy ne szljunk rszletesebben
a ms termszet pnzekrl, mint pl. a Lysimachos-aranyakrl, grg
rmekrl stb. is, amelyek mind e kifejlett kzeli s tvoli kereskedelem
elmozdt eszkzei voltak.
Kr. u. 106-ban Erdly vgleg a rmaiak lesz, a rmai Dacival
vglegesen befejezdik itten az skor.
 IRODALOM

Breuil Henri: Stations palol. en Transylvanie. Bul. de la Soc. des Se.

de Cluj, II. k. 1925. pp. 193217.
Childe Gordon W.: Ersd s Dimini. Ersd and Dimini. Emlkknyv a
Szkely Nemzeti Mzeum 50 ves jubileumra, Kolozsvr. 1929. 338350. 1.
Fettich Nndor: Az aldobolyi kard korrl. ber die Zeitstellung des
Schwertes von Aldoboly. U. o. 351365. 1. s Praehist. Zeitschrift, Berlin,
XIX. k. 1928. 34. fzet.
Finly Gbor: A gredistyei dk vrak. Arch. rt. . f. XXXVI. 1143.1.
Gal Istvn: Der erste mitteldiluviale Menschenknochen aus Sieben-
brgen. Publicatille Muzeului Jud. Hunedoara IIIIV. (XXVXXVI.)
19271928. Dva, 1928. 61102. 1.
Kovcs Istvn: Az apahidai skori telep s La-Tene-temet. La station
prhistorique et la cimetire de l'poque La-Tne d'Apahida. Dolgozatok
Travaux, Kolozsvr, II. k. 169. 1.
Kovcs Istvn: A korpdi skori telep. La station prhistorique de Kor-
pd. U. o. IV. k. 117. 1.
Kovcs Istvn: A mezbndi satsok. Les fouilles de Mezbnd. U. o.
IV. k. 265429. 1.
Kovcs Istvn: A marosvsrhelyi skori telep, skytha- s npvndorls-
kori temet. Station prhist. de Marosvsrhely, cimetire de l'poque seythi-
que et de la migration des peuples. U. o. VI. k. 226325. 1.
Kovcs Istvn: Cimitirul eneolitic de la Dacia uuresului. Anuarul Inst.
de St. Ciasice, I. Cluj, 1932. 89101. 1.
Lszl Ferenc: Hromszk vrmegyei praemykenaei jelleg telepek.
Stations de l'poque pr-mycenienne dans le comitat de Hromszk. Dolgoza-
tokTravaux, Kolozsvr, II. k. 175259. 1.
Lszl Ferenc: satsok az ersdi stelepen. Fouilles la station primi-
tive de Ersd. U. o. V. k. 279417. 1.
Prvan Vasile: Getica, Bucuresti. 1926.
Roska Mrton: Skytha srok Piskirl. Spultures scythiquee de Piski.
Dolgozatok Travaux, Kolozsvr, IV. k. 233251. 1.
Roska Mrton: Adatok a magyarorszgi zsinegdszes agyagmvessg
krdshez. Quelques donnes pour la question de la cramique corde en
Hongrie. U. o. VI. k. 118. 1.
Roska Mrton: A diluvilis ember nyomai a csoklovinai Barlangban.
Traces de l'homme diluvien dans la caverne Csoklovina. U. o. 201249. 1.
Roska Mrton: Recherches prhistoriques pendant l'anne 1924. Dacia,
Bukarest, I. k. 1924. 297316. 1.
 125
Roska Mrton: Rapport prliminaire sur les fouilles archologiques de
l'aime 1925. Dacia, Bukarest. II. k. 400416. 1.
Roska Mrton: Recherches sur le palolithique en Transylvanie. Bul.
de la Soc. des sciences de Cluj, tome II. 1925. pp. 183192.
Roska Mrton: Le palolithique infrieur de Transylvanie, U. o. III. k.
6774. 1.
Roska Mrton: Le solutren en Transylvanie. U. o. III. k. 193196. 1.
Roska Mrton: Das Alpalaolithikum von BaszarabaszaBrotuna iin
Siebenbrgen. Die Eiszeit, Bd. IV. Wien, 1927. PP. 99101.
Roska Mrton: Az srgszet kziknyve. I. A rgibb kkor. Kolozsvr,
1926; II. Az jabb kkor. Kolozsvr, 1927.
Roska Mrton: A Szkelyfld skora. Die Vorgeschichte des Seklerlan-
des. Emlkknyv a Szkely Nemzeti Mzeum 50 ves jubileumra, Kolozsvr,
1929. 258326. 1. (In der 50 jhr. Jubileumasehrift des Sekler National-
museums.)
Roska Mrton: Der Bronzedepotfund von Borv, Mannus XXIV. 1932.
540547. 1.
Roska Mrton: Die Frheisenzeitliche Bronzefigur von Per. Eurasia
Septentrionalis Antiqua, Helsinki, IX. 1934. 187190. 1.
Roska Mrton: Le dpt de haches en cuivre de Baniabic, Dacia III
IV. k. 19271932. Bucarest 1932. 352355. 1.
Roska Mrton: Tombeau celtique de Cristorul Sacuesc, Dacia IIIIV.
k. 19271932. Bucarest 1932. 359361. 1.
Schroller Hermn: A hromszki festett kermika. Die bemalte Ke-
ramik im Kom. Hromszk. U. . 329337. 1.
Schroller Hermn: Die Stein- u. Kupferzeit Siebenbrgens. Vorgesch.
Forschungen. Heft 8. Berlin, 1933.
Teodorescu D. M.: Cetatea daca del Costesti. La cit dace de Costesti.
Annuarul Com. Mon. Ist. sectiunea pt. Trans, pe 1929. 265298. 1.
Teodorescu D. M.: Cetatea daca del Gradistea Muncelului. La cit
dace de Gradistea Muncelului. Annuarul Com. Mon. Ist. Sect. pt. Trans, pe
19301931.
Teutsch Gyula: A magyarbodzai aurignacien. Das Aurignacien von
Magyarbodza. Barlangkutats Hhlenforschung. Budapest, IL k. 1914. 51
64. 1.
 BUDAY RPD

ERDLY FLDJNEK RMAI KORA

 ERDLY FLDJNEK RMAI KORA
rta: BUDAY RPD

Kimutathatlag a XVI. sz. eleje ta figyelik, gyjtik s magyarz-

zk az Erdly terletn napfnyre kerlt ing emlkeket, pletmarad-
vnyokat s tnyomokat. A XIX. sz. folyamn ez a munka mreteiben
szmottev, tartalmilag tudomnyos rtk, mdszerben llandan
fejld, s betetzdik az jonnan keletkezett kzponti s vidki m-
zeumok tevkenysgvel. Hazai s klfldi szakemberek tollbl egsz
kis knyvtrra val monographia, tanulmny s cikk tanskodik az
Erdly rmaikora irnti tudomnyos rdekldsrl. 1 Mgis: alig van
Erdly rmaikornak olyan szakasza, melyet minden vonatkozsban
tisztzottnak mondhatnnk. Minek oka egyfell az irodalmi forrsok,
msfell az ezek hinyossgait eltntetni hivatott rendszeres rgszeti
kutatsok elgtelensge. Nem szmolhatunk be u. i. olyan nagyszabs
s elre megllaptott terv szerint vek sorn vgzett rgszeti kutat-
sokrl, milyenek nmet fldn a limes vonaln, s Nyugateurpban
ha nem is ppen abban a mrtkben mshol is trtntek az egykori
Noricumtl Brittaniig. Holott nlunk is tisztban voltak vele, hogy mi
volna a teend. Az 1859. vgn alakult Erdlyi Mzeumegyeslet leg-
els tnyei kzt ltjuk azt a plyzatot, melyet a tuds piarista Vas J-
zsef nyert meg Erdly a rmaiak alatt c. mvvel.2 Ez a munka ma nagy-
rszt elavult, de els perctl kezdve ez volt a rendeltetse: ezrt rattk
meg, hogy az addig ismert adatokat sszefoglalva kiindulsi alapul szol-
gljon a rszletkutatsokhoz. s ennek a clnak tkletesen megfelelt.
Ugyanebben az idtjban Torma Kroly mr cltudatos s mdszeres
satsokat is folytat az alsilosvai tborban 3 s egyttal a dciai limes
krdse is foglalkoztatja.4 Az utbbi krdsre vonatkoz kutatsainak
eredmnyt A limes Dadus fels rsze cmen adta ki.5 ppen az mun-
kssgnak eredmnyei sarkaltk az Erdlyi Nemzeti Mzeum rgisg-
trt arra, hogy a XX. sz. elejn felvegye a Torma Kroly tvozsval
elejtett fonalat s megszervezze az erdlyi limes-kutatst, ami alatt l-
talban Erdly rmaikori maradvnyainak feltrst rtettk. A terv
keretbe tartozik e sorok rjnak tanulmnytja a nmetfldi limes-
 130

vonalon,6 tovbb az a limestanfolyam, melyet 1911. nyarn a Mzeu-

mok s Knyvtrak Orsz. Ffelgyelsge rendezett az Erd. Nemz. Mz.
rgisgtrban.7 A szervezkedssel kapcsolatosan folyt maga a kutat
munka is: egyfell Porolissumban s ms helyeken satott a kolozsvri
rgisgtr, msfell a Torma kezdemnyezte szorosan vett limeskuta-
tst vgeztette.8 Ebbe a munkba kapcsoldott be a sepsiszentgyrgyi
Szkely Nemzeti Mzeum a komolli tbor satsval, 9 mg a szamosj-
vri rmny-Mzeum az ottani tbor satsnl nem hajtotta a ko-
lozsvriak semmilyen kzremkdst, s annak a szakkritikt ml-
tn kihv eredmnyeit az Armenia c. helyi folyiratban kzlte,1' s
csak egy-egy emlk, vagy az eredmnyek kivonatos ismertetse jelent
meg szakfolyiratban.11
Mr a XIX. sz. utols vtizedben satott Sarmizegethusa (Vr-
hely) romjai kzt a Hunyadmegyei Trt. s Rg. Trsulat megbzsbl
Kirly Pl, Tgls Gbor s Szinte Gbor: az eredmnyekrl szl je-
lents a Trsulat VIII. vknyvben (1897) nagyon rvidre fogott; fel-
hasznlja azokat Tgls Gbor a millenium alkalmbl kiadott: Huny ad-
vrmegye trtnete a honfoglalsig c. mben (1902). Ennek a gr. Kun
Gza vdnksge alatt mkd lelkes trisznak ktsgtelen rdeme a
dvai mzeum megteremtse. A trsasg egyik tagja a rendkvl te-
vkeny, megfigyelseiben s lltsaiban azonban alapos ellenrzsre
szorul Tgls Gbor nemcsak egsz Hunyadvrmegyre terjesztette
ki tevkenysgt, hanem azontl is Erdlyre s a Bntra. Renk most
elssorban az . n. Hargita-limes dli vonalra vonatkoz kutatsai tar-
toznak.12 Kirly Plnak kt sszefoglal munkjrl kell megemlkez-
nnk itt: az egyiknek cme Ulpia Trajana Augusta Colonia Dacica Sar-
mizegethusa, stb. (1891), a msik Dacia provincia Augusti (1893. 2.
kt). Vgl, de korntsem utols sorban meg kell emlkeznnk dr.
Cserni Bla gyulafehrvri rm. kath. fgimnziumi tanr tbb vtize-
des valban nzetlen, jszndk s eredmnyes munkssgrl. Neki
ksznhet a gyulafehrvri maradvnyok feltrsa, s az emlkek meg-
rzse az ltala ltestett mzeumban, tovbb Alsfehr vrmegye tr-
tnete a rmai korban (1901) c. vaskos ktet, a vrmegyei monogrfia
rsze. Ksbbi kutatsainak eredmnyei az Alsfehr vrmegyei trt.
stb. egyeslet vknyveiben, tovbb a Mz. s Kvtri rtestben je-
lentek meg.
Annak, aki Erdly rmai korval kvn foglalkozni, okvetlenl
hasznlnia kell a Mommsen Tivadar szerkesztette Corpus Inscriptionum
Latinarum III. s az Enhemeris Epigraphica, az Arch. rtest, tovbb
a bcsi Arch.-epigraphische Mittheilungen, s az ezt felvlt Jahreshefte
des sterr. Arch. Instituts s az Archeologischer Anzeiger kteteit.
Nagyon vzlatosan ennyi az, amit az Erdly rmaikorra vonat-
 131

koz kutatsokrl s az azokon alapul feldolgozsokrl mondanunk

kell. Komoly s tiszteletremlt munka mg gy is, holott csak ppen
nagyvonalakban ll elttnk.
Hivatkoznunk kell re, mert az j imprium korban nyilvnosan
is elhangzott a rfogs, hogy a magyar tudomnyossg szndkosan ha-
nyagolta el Erdly rmaikori emlkeinek s maradvnyainak kutatst.
Amint ltjuk, ez az llts nem helytll. Ellenben tny, hogy a most
emltett s elhallgatott kutatsok inkbb szaportottk a vits krdse-
ket, problmkat, mint megoldottk azokat. Ez a furcsnak tetszhet
llts azonnal termszetess lesz, mihelyt meggondoljuk, hogy a na-
gyobb idkzre vonatkoz kevs adat szabadabb teret ad a feltevsek-
nek, mint a tbb adat; msfell a tbb, de nem elegend ismeretanyag
korltozza a feltevsek hatrait, de nem nyjt egyttal alapot pozitv
megllaptsokra. Pl. ktsgtelen tny, hogy Erdlyben minden felttele
hinyzott a neolatin romn (olh) nyelv s np kialakulsnak: ott te-
ht nem keletkezhetett. Ezzel azonban mg nincs megoldva az a krds,
hogy: ht hol keletkezett, mikor s hogyan jutott el oda? Vagy: egszen
bizonyos, hogy a rmai hdts fokozatosan terjeszkedett Erdlyben.
De a fokozatokra nzve az ismert adatok nem adnak pontos felvilgos-
tst, hanem kvetkeztetsekre utalnak. Ezek a kvetkeztetsek lehet-
nek tbb-kevsb logikusak, teht elfogadhatk; elfogadandkk azon-
ban csak akkor lesznek, ha jabb adatok megerstik ket.
Kezdjk teht a rmai hdts krdsnek vizsglatval.
A kzfelfogs mg ma is azt vallja, hogy Trajanus csszr mso-
dik dk-hborjval (Kr. u. 105106.) azt az egsz terletet meghd-
totta, mely valaha Dacia provincia nven volt ismeretes: teht nemcsak
Erdly nagyobb rszt, hanem az egykori magyar Szrnyi bnsg ill. a
mai Oltenia (Kisolhorszg) terlett is. Ez a felfogs azonban feltt-
lenl tves.13 Mert, ha helyes volna, nem tudnk megrteni a Maros men-
tn llott s ms, bels terleten fekdt (pl. Kboldogfalva, Kkll-
vr, Vrfalva, Szamosjvr, Talmcs, Barcarozsny, stb.), tovbb az Olt
-romniai vonala mentn rmai auxiliaris (azaz segd-) csapatok llo-
msul szolglt tborok rendeltetst. rthetetlen volna az is, hogy mg
kezdetben csak egyszeren Dacia provincirl volt sz, 129-ben mr
Dacia superiorrl s inferiorrl tudnak az emlkek, a szzad derekn
pedig mr ppen hrom Dacirl. Mindezeknek csak az lehet a magya-
rzata, hogy a rmaiak, mint valamennyi nyugati tartomnyt, 14 gy Er-
dly fldjt is csak rendre-rendre, fokozatos elnyomulssal hdtottk
s szlltk meg, s gy a ksbbi tartomny belsejben a Maros mentn,
stb. fekdt tborok egyidben a hatron fekdtek s az annak vdel-
mre hivatott auxiliaris cohorsok s alak llomsai voltak. Msfell:
amint nagyobb lett a meghdtott terlet, szksgess vlt annak kz-
 132

igazgatsi, klnsen pnzgyi-igazgatsi tekintetben val tagozsa, mg

ha a legfbb tartomnyi kormnyzat s katonai parancsnoksg tovbbra
is egy kzben maradt.
Azt, hogy a lpsrl lpsre val haladsnak melyek voltak a f
llomsai, nem tudjuk biztosan megmondani. Csak a szrvnyos ada-
tokbl kvetkeztetnk re. Legelbb kerlt rmai uralom al Erdly-
nek a Feketegy, Olt s Dli-Krptok kz es rsze: az, amely Moe-
sia inferiorhoz csatoltatott. 15 Ezzel kb. egyidben, semmiesetre sem sok-
kal ksbb hdtottk meg a Bnt keleti felt, s Hunyadvrmegynek
a Sztrigyig terjed rszt. Ezt kvette mg Traianus korban az a ter-
let, melyet a Marostl szakra, az Aranyos torkolattl a Kisszamosnak
KolozsvrDs vonalban kpzelt vonal alkothatott, s Dstl a Nagy-
szamos hatrolt: azaz Erdly nyugati fele. Kvetkezett valsznleg
Antoninus Pius korban a Mezsg meghdtsa a Marosig: a hd-
ts keleti hatrn vonult az t a Beszterce melletti Vrhelytl (Burg-
hallen) Marosvcsig. A kvetkez elrelpsek hatrt a Kkllk vo-
nala hatrolhatta, mg utoljra maradt az ezektl dlre fekv hegyvi-
dk, melyet a Sztrigy s az Olt hatrolnak.16 A Maros s Nagykkll
kzti hdoltsg keleti hatrt az a limesvonal jelenti, mely mellett Gr-
gnyszentimre (?), Mikhza, Svrad, nlaka, Homordszentpl, Sz-
kelyudvarhely (?) s Hvz tborai fekdtek.
A rendelkezsnkre ll tagadhatatlanul kevs adatbl csak
az itt vzolt kvetkeztets vonhat le: vagyis az, hogy Dacia meghd-
tst Traianus msodik dk hborja korntsem fejezte be; az mg hosz-
sz munkba s idbe kerlt, s a hdoltsg kb. a Kr. u. II. sz. derekn
rte el tetpontjt. Ezt az lltst lehet el nem hinni, de eddigel nem
sikerlt megcfolni. Csak egy, a legutbbi idkig megsemmistnek lt-
sz rvet hoztak fel vele szemben. Azt, hogy az Olt -romniai vonala
mellett volt egy Castra Traiana nev tborhely, amibl azt kvetkeztet-
tk, hogy az egsz tborsort Traianus csszr ptette. 17 Csakhogy Castra
Traiana egykori ltezsrl semmi hiteles adatunk sincs. A modern tr-
kpeken a Tabula Peutingeriana alapjn szoktk az Olt havasalfldi
vonaln, Rimnic kzelben jellni. A Tabula Peutingeriana megfelel
helyn azonban nem Castra Traiana, hanem Tragana olvashat; ehhez
jrul, hogy Ptolemaiosnl is van egy Tracana nev vros Sarmatiban.
A Tragana nem lehet msolsi hiba, ellenben a Traiana ktsgtelenl
tves olvass.13 gy teht az ellenvets a sz szoros rtelmben alaptalan,
s amg szilrdabb megalapozs cfolat nem kerl, nyugodtan megma-
radhatunk eredeti llspontunk mellett, mely kevs, de szilrd alapokon
s megbzhat analgikon nyugszik.
De a rmai hdts akkor sem foglalta magban az egsz trtneti
Erdly terlett, mikor legnagyobb volt a kiterjedse. Br a hatrokat
 133

nem ismerjk pontosan, ennyit hatrozottan tudunk. Leghatrozottabb

a hdoltsg keleti hatra, melynek irnyt a Beszterce melletti Vrhely-
tl (Burghallen)MarosvcsHvz irnyban emltett tborsor jelli.
Maga a hatrvonal rok s tlts alakjban kiss tvolabb, kele-
ten vonult. Mikhza kzelben a Bekecsen vonul rszlett mr Nagy-
ajtai Kovcs Istvn lerta Rmai tnyomozs cmn,19 s meglteit
Kelemen Lajos kolozsvri tanr, az erdlyi emlkek s maradvnyok
legalaposabb ismerje megerstette. 20 Ilyen rszletek rejtznek a mai:
Kakasbarzda, Rapsonn-tja, Hadak-tja, rdg-tja,21 Pognyrok, Ta-
trtlts, risok-rka elnevezsek mgtt, melyekrl arnylag bven
szl Orbn Balzs A szkelyfld lers-ban. Az nyomn elindulva a
rmai limes nagyobb szakaszt llaptotta meg Tgls Gbor,22 mg Lat-
tyk Sndor egy kisebb rszlett ismerteti annak.23 Hvztl nem messze
egyesl az Olttal a Feketegy, mely szintn hatr volt gy, hogy a tle
szakra s a most emltett mondjuk hargittai limesvonaltl keletre
es terlet sohasem tartozott rmai uralom al: rmai leletek kivve
az egszen ms elbrls al es pnzeket azon a terleten nem is
kerltek napfnyre.
Hasonlkppen, rszben mg pontosabban ismeretes a nyugati ha-
trnak szaki rsze, a Sebeskrs melletti Kissebestl a Szamos fel
Karika kzsg hatrig: innentl szakfel folytatst s a Szamoshoz
val csatlakozst azonban nem sikerlt mg megtallnunk. Az ktsg-
telen, hogy az szaki hatrt a Nagyszamos mellett megllaptott tihi
(helyesebben szurduki), alskoslyi, alsilosvai s vrhelyi (burghalleni)
tborokban llomsozott rsgek vdtk. Itt azonban gy ltszik
azzal a sajtsgos, s br nem pen pldtlan, de az ltalnos szablytl
mgis elt helyzettel van dolgunk, hogy a hatron tlfekv terlet is
bizonyos fggsben volt Rmtl. Ezt bizonytja egy Alskoslyban ta-
llt s Nemesis istennnek szentelt rmai oltrk felirata. 24 A sokat vi-
tatott felirat arrl szl, hogy Kr. u. 239-ben bizonyos M. Valerius Va-
lentinus, aki egyebek kzt Napoca colonia aedilise a censibus (azaz amo-
lyan pnzgyi tancsnoka) volt, a Samusnak nevezett, tovbb a tlt-
sentli terletek adjt sszerta. Samus alatt, nyilvnvalan a Nagy-
szamos emltett szakasztl szakra fekv s ezek szerint Rmtl bizo-
nyos fggsben lev terletet nevezhettk, mg a tltsentli terlet
(regio trans vallum) ktsgtelenl az emltett Kissebestihi vonaltl
nyugatra fekdt. Arra, hogy ezen az utbbi terleten rszleteiben
nem ismert mrtkig rvnyeslt a rmai llamhatalom, tbb jelbl
kvetkeztethetnk. Elg arra utalnunk, hogy Marcus Aurelius csszr
ezen a terleten j, Sarmatia nev rmai tartomny szervezsrl gon-
dolkozott,25 tovbb a Debrecen krnykn napfnyre kerlt Kr. u. II.
III. sz.-beli rmai mellklet temetkezsekre gondolnunk. Analgirt
 134

sem kell mr olyan messze mennnk, mint csak kt vtizeddel ezeltt,

mikor a procurator Augusti tractus Sumelocennensis et translimitani
egykori ltezse a mai Fekete-erd (Schwarzwald) vidkn, volt a leg-
kzelebbi ismert analgia.26 Azta azonban bebizonyosodott, hogy ha
sonl, st ennl tovbbmen hatalmi befolys rvnyeslt a qudok s
markomnnok fldjn.27
A nyugati hatr kzps SebeskrsMaros kzti szakaszt
nem ismerjk pontosan. Nem ktsges azonban, hogy a Kissebestl
szakra hzd vonal dli folytatsban kellett lennie, s Lattyk Sndor
alighanem ahhoz tartoz rszleteket tallt meg. 28 Ugyancsak az sz-
beli kzlse alapjn rtesltem arrl, hogy a Bihari-hegysgben, a rsz-
letes trkpen Capul Sanjului (rok feje) jelzs magassgi pontnl
rmai limesrszletre vall nyomok vannak. A hbor s kvetkezm-
nyei miatt alapos felvtelre nem kerlhetett sor, a gyan azonban annl
jogosabb, minl bizonyosabb az, hogy a hatrnak a Bihari- s az Erdlyi
rchegysgben kellett a Sebeskrstl a Marosig vonulnia.
A most emltett szakaszon az adatok hinya okoz nehzsget. Tle
dlre, a Marostl a Dunig vonul hatrra nzve ms a baj. Doma-
szewski29 itt nhny vmllomst emlt, melyek kzl Tsierna (ma:
Orsova), Ad mediam (ma Mehadia), Pons Augusti (a mai Karnsebes
mellett) s Micia (ma Vecel) feliratos emlkeken szerepel ilyenknt, s
a vonatkoz feliratos emlkek szerint Tsierna Kr. u. 157-ben, Ad Me-
diam pedig a III. sz. elejn lett volna vmlloms. Erre a tnyre alap-
totta Domaszewski azt a legjabb idkig ltalnosan elfogadott megl-
laptst, hogy a temesi Bntnak rmai uralom al tartozott terlete
nem Dacia, hanem Moesia superior tartomnynak volt a rsze. Az el-
mlet furcsnak ltszik, legalbb olyan rtelmezssel, hogy e terlet
akkor tartozott volna Moesia superiorhoz, melytl a Duna vlasztotta
el, mikor mellette mr s mg megvolt Dacia provincia. Logikailag gy
gondoln el az ember, hogy amikor a Duntl szakra mg csak kevs
terlet tartozott Rmhoz, s annak kln tartomnny szervezse nem
fizetdtt ki, ezt a terletet ideiglenesen Moesia superiorhoz csatol-
tk, mint ahonnan a Dacia elleni hadmveleteket is irnytottk s tp-
lltk. Ez volt a helyzet Traianus els dk-hborjnak befejezstl
(102-tl) Dacia provincia megszervezsig, mondjuk 107-ig. Msik
idszak, mikor hasonl helyzet llhatolt el, a tartomny fokozatos ki-
rtse; mert az, hogy ez is fokozatosan trtnt, ktsgtelen, br a rsz-
leteket mg kevsb ismerjk, mint a hdtsnl. Azt azonban biztosan
llthatjuk, hogy Kr. n. 250 tjn megindult s nem egszen kt vtized
alatt fejezdtt be teljesen. Nem ktsges az sem, hogy a bnti ter-
letet rtettk ki legutoljra, s lehetett id, mikor legalbb annak, mint
felvonulsi krletnek a megtartsban bizakodtak. A Bnt teht, mint
 135

amelyen t a kirts trtnt, egyideig tartozhatott ekkor is Moesia

euperiorhoz.30
Tny ezekkel szemben, hogy a hivatkozott feliratos emlkek sze-
rint a vmhatr 157-ben s a 200-as vek elejn fennllott, s mivel Dacia
albb rszletezend egyes rszei kzt aligha volt vmhatr, jogos
volt Domaszewski feltevse, hogy a bnti hdoltsg ms tartomnyhoz
(termszetesen Moesia superiorhoz) tartozott. Azonban a fennebb eml-
tett logikai kifogsok sem egszen lgbl kapottak. jabban Patsch K-
roly mint Alfldi Andrs elbb hivatkozott cikkben olvassuk a
Bnt rmai terletre helyezi Dacia Malvensist. A cikket csak a szban
forg ismertetsbl ismerem, s gy nem tudhatom, hogy milyen mdon
indokolja lltst, fleg mit csinl a hivatkozott feliratos adatokkal?
A mi mostani szempontunkbl valjban nem is ez a fontos. Hanem
annak megllaptsa, hogy a bnti terlet akr ilyen, akr olyan m-
don, legalbb egyes idben az erdlyitl bizonyos vonatkozsokban k-
lnll volt, sa jrszt eszmnyi hatr a jeleztk Vecelorsovai
vonal irnyban volt.31
Ezzel kapcsolatosan meg kell ismtelnnk, hogy mai tudsunk
szerint, Erdlynek a Feketegytl dlre es, s az Olt s a Dlikrptok
ltal kzrefogott rsze (vagyis a Barcasg s a hozzkapcsold hrom-
szki terletek) legalbb egyidben, nem Dacihoz, hanem Moesia in-
feriorhoz tartozott,32
Erdly terletn teht Kr. u. 107-tl kereken msfl vszzadon
t uralkodtak a rmaiak. De sohasem annak egsz terletn, s csak rvid
ideig nyugodtan. A hdts fokozatosan trtnt, s 160 krl rte el leg-
nagyobb kiterjedst: nem egszen szz esztendvel ksbb pedig mr
vgzetesen megingott a rmaiak dciai uralma.
A fokozatos hdts mellett bizonyt, hogy a kezdetben egy Dacia
helyett kt vtizeddel ksbb kzigazgatsilag kt rszre osztott tarto-
mnyt tallunk: a rszek Dacia superior s inferior. A ketts feloszts
legrgebbi bizonytka egy 129-bl szrmaz katonai elbocst-levl.38
A feloszts nem is sokkal elbb trtnhetett. Nagyjelentsg azrt,
mert a rmai politika hatalmas irnyvltozst jelenti Daciban. Had-
rianus csszr u. i., az elbocst-levl kiadja, 117-ben kvette Traianust
a trnon. Kezdetben arra gondolt, hogy ms, csak nagyobb ldozattal
vdhet terletekkel egytt Dacirl is lemond. De lebeszltk rla az-
zal, hogy mr akkor nagyon sok volt az odateleptett rmai polgr s
nem polgr (peregrinus jog) alattval.34 Hadrianusrl jl tudjuk, hogy
bks politikra trekedett: arra, hogy a hdt eldje ltal megszer-
zett terleteket szervesen bekapcsolja a birodalomba s, vdelmket le-
hetleg kevs ldozattal biztostsa. A cl rdekben a kies, nehezen
vagy csak arnytalan ldozattal vdhet terletekrl hajland volt le-
 136

mondani. Ilyen lehetett a Dacibl meghdtott rsz is: valami nagy

eemmiesetre sem volt, ha pusztn az elv kedvrt hajland lett volna
veszni hagyni. Eutropius szerint azzal beszltk le errl, hogy mr ekkor
igen sok volt a birodalom minden rszbl ideteleptett lakossg. Az
igazi ok bizonyra inkbb az volt, hogy a rmai pnzemberek, els sor-
ban a csszri hz tagjai siettek befektetsekkel kihasznlni a gazdag
tartomny kincseit, pl. a hunyadmegyei vas- s az rchegysg nemesfm
bnyit, s a csszr tervnek megvalstsa esetn nemcsak a jvedel-
mektl estek volna el, hanem a befektets is odaveszett volna. Akr-
hogy trtnt is, Hadrianus, miutn a tartomny megtartsrl dnttt,
gondoskodott annak megvdelmezsrl is: Szamosjvr, Alskosly,
Alsilosva tborhelyeinek maradvnyai tanskodnak errl. 35 Egyttal
megindult a dciai terletek kikerektse, s ennek kvetkezmnye volt,
hogy a megnvekedett hdoltsgi terletet most mr kt rszre osztot-
tk, de csak kzigazgatsi, fleg pnzgyigazgatsi szempontbl. Forr-
sunk szerint a tartomny egyik rsze Dacia superior, a msik Dacia in-
ferior lett.
Azt, hogy mely terletet hvtak Dacia superiornak s melyet inferior-
nak, nem tudjuk. A kzfelfogs azt mondja ugyan, hogy Dacia superior
a szorosan vett Erdly. Dacia inferior pedig a Krptok-Olt-Duna ltal
hatrolt terlet (a magyar Szrnyi bnsg, a romn Oltenia) volt.
Minthogy azonban e terletek 129-ben csak igen kis rszben tartozhat-
tak Rmhoz, s azzal sem vagyunk tisztban, hogy a superior s inferior
milyen viszonylatban (a Rmtl val tvolsg?) rtend, egyelre
bele kell nyugodnunk, hogy a krdsre nem tudunk felelni. A kt rszre
oszts ellenre egy kzben a csszri helytart, legtus Augusti pro
praetore kezben maradt a legfbb katonai s polgri vezets: al-
rendeltje a kt tartomnyrsz ln ll egy-egy procurator Augusti, aki
a maga terletn a polgri elssorban a pnzgyi igazgats f-
nke.
jabb feloszts trtnt Marcus Aurelius csszr uralkodsa idejn,
amikor az egysges vezets alatt ll tartomnyt hrom procuratori te-
rletre osztottk. A hrom rsz: 1. Dacia Porolissensis, mely nevt a
Mojgrd s Zskfalva Szilgymegyei kzsgek hatrnak rintkezsnl
fekdt Porolissum nev vrostl nyerte, s gy nyilvnvalan Erdly
szaki rszt foglalta magban. 2. Dacia Apulensis nevt Apulumtl, a
mai Gyulafehrvr helyn fekdt vrostl nyerte s gy Erdly dli r-
szre terjeszkedett ki. A kt tartomnyrsz hatrt nem ismerjk. 3.
Dacia Maluensisnek az eddig ltalnosan elfogadott nzet szerint a ma-
gyar Szrnyi bnsg (romn Oltenia) terlett nevezhettk, Malua
nev fvrosrl, melynek helyt azonban eddig nem sikerlt biztosan
megllaptani. jabban azonban Patsch Kroly mint Alfldi A. hivat-
 137

kozott cikkben (99. lap, 1. jzt.) olvassuk, a Bnt rmai terlett azo-
nostja vele, s gy megersti azt, amit fennebb mondottunk, hogy t. i. a
szban forg terlet csak idlegesen tartozhatott Moesia superiorhoz.
A hrom rszre oszts idejt nem tudjuk pontosan: az utols
emlk,38 mely mg kt Dacit emlt 158-bl, az els, mely mr hromrl
tud, 168-bl szrmazik: az esemnynek teht a kett kz es tz eszten-
dben kellett trtnnie. Mg pedig gy ltszik az els dtumhoz
(158) kzelebb es idben, mint az utbbihoz. A krdst az dnti el,
hogy P. Furius Saturninus, aki 161-ben consul suffectus s Dcia helytar-
tja is volt,37 melyik hivatalt viselte elbb? Mert ha a consulatus utn
volt Dacia helytartja, ez azt jelenti, hogy a dciai helytartsg rang-
emelsben rszeslt. A rangemels viszont sszefgg azzal, hogy Dacia
ugyanekkor msodik lgit is kap helyrsgl az addig egyedli legio
XIII. gemina mell, mely valsznleg rvid sarmizegethusai tartzko-
ds utn, mr Traianus ta Apulumban llomsozott.
Az j legio a V. Macedonica: az Alduna melletti Troesmisbl
kerlt j llomshelyre Potaissba, s tbornak alaprajzbl a tordai
szlhegyekben kt vtizeddel ezeltt, szraz nyron mg sok lthat
volt minden sats nlkl. Azzal, hogy a tartomny msodik lgit is
kapott, jrt egytt a tartomnyi helytart rangemelse: mg addig vir
praetorius, azaz praetorsgot viselt frfi volt a leg. Aug. pro praetore,
ettl kezdve csak vir consularis, azaz consulsgot viselt frfi lehetett
a hrom Dacia csszri helytartja.
Mindez azt mutatja, hogy a tartomny terlete fokozatosan nve-
kedett. Egybknt egszen rtelmetlen volna a kzigazgatsilag elbb
kt-, majd hromrszre oszts akkor, mikor a vezets s a katonai pa-
rancsnoksg tovbbra is egysges maradt. Hiszen ksbb, mikor a tar-
tomnyok elaprzsa szoksos, s a polgri s katonai vezetst szt-
vlasztottk, azrt tettk, mert a csszrok fltek nagyobb katonai ha-
talmat adni helytartik kezbe, kik ezt a hatalmat, mint szmtalan eset
igazolta, a csszr ellen hasznltk fel arra, hogy maguk kerljenek a
trnra. A mi esetnkben azonban a hrmas felosztssal kapcsolatosan
a helytart katonai hatalmnak megktszerezse trtnik, ami jabb
bizonytk amellett, hogy az elbb kt, majd hrom kzigazgatsi ter-
letre val feloszts kizrlag az idkzben bellott terletgyarapods
miatt vlt szksgess.
A msodik legio idehelyezse viszont nyilvnvalan az . n. mar-
comann-qud hbor miatt vlt szksgess. Ennek a hbornak hull-
mai u. i. 167. tavaszn Erdly fldjnek egy rszt is elrasztottk, mint
arrl irodalmi forrsaink, tovbb a szamosjvri s alsilosvai tborok
maradvnyai, az rchegysg bnyinak leletei s feliratos emlkeink
egyarnt tanskodnak. Megtudjuk bellk, hogy Napoca (Kolozsvr),
 138

Apulum (Gyulafehrvr) s a fvros Sarmizegethusa egyarnt veszede-

lemben forogtak. Utbbi kln feliratos emlket lltott megszabadu-
lsa rmre M. Aureliusnak.38 A veszedelem mg vekig tartott s kl-
nsen az . n. szabad, vagyis a rmai hdoltsgon kvl l s termsze-
tesen a bossz vgytl sarkalt dkok miatt azutn sem mlt el. Ezek
amint felhasznltk a most szban forg nagy hbort, gy nem hagy-
tak nyugtot a rmaiaknak azt megelzleg sem. Tudunk Antoninus Pius
alatti betrseikrl, melyet visszavertek ugyan a rmaiak, de azt, hogy
a veszedelem mr akkor nagy lehetett, tbb jelbl kvetkeztethetjk.
Legfontosabb egy Ujgredistyben tallt feliratos k, 39 melyet M. Statius
Priscus helytart 157-ben emeltetett Victoria Augusta-nak. Dio Cassius
trtneti munkjban olvassuk a Kr. u. 160180 kzti, majdnem llan-
dnak mondhat harcokrl. Aztn idlegesen bke van ugyan, annyira,
hogy (C. Vettius?) Sabinianus helytart 12 ezer szabad dkot teleptett
vissza.40 De a hatrokon lland a nyugtalansg, mely Septimus Severus
halla utn jbl veszedelmes arnyokat lttt, a szabad dkok s sz-
vetsgeseik betrse kvetkeztben. Ez ismt nem magban ll jelen-
sg volt, hanem sszefggtt a Duna mentn trtnt hasonl tmad-
sokkal. Ugyanez idtjban (215 kr.) megjelennek az Aldunnl a
gtok, s attl kezdve Daciban sem volt igazi tarts nyugalom. Ezt a
tnyt azrt fontos megllaptanunk, mert az lland nyugtalansg egyik
nagy akadlya volt az itteni lakossg olyan sszeolvadsnak, amilyet a
dk-romn folytonossg elvnek valli feltteleznek.
Pedig a lakossg ugyancsak tarka sszettel volt. Minden erre
vonatkoz adatunk arrl szl, hogy a rmaiak Daciban elnptelenedett
terleteket szlltak meg. Trajanusnak az az intzkedse, hogy a biro-
dalom terletrl ideteleplni hajlandknak kedvezmnyeket biztos-
tott,41 bizonytja ezt elssorban. Az elnpteleneds oka nemcsak a kt
vres hbor volt, melyek eredmnyeknt a rmaiak itt a lbukat szi-
lrdan megvetettk, hanem a rmai uralom ell val kivndorls is.
Amint msfl vszzad mlva a rmaiak mindenestl kivonultak a fel-
adott tartomnybl,42 gy vonultak ki a dkok arrl a terletrl, me-
lyet a rmaiaknak knytelenek voltak tengedni. Azzal a klnbsggel,
hogy a kivonul dkok remltk, hogy mg visszatrnek, ha jbl ssze-
szedik magukat, s erre minden knlkoz alkalmat meg is ragadtak. A
kivonul rmaiak annyira nem szmtottak a visszatrsre, hogy rgi
otthonuk nevt is magukkal vittk, s a Duntl dlre, a kt Moesia kz
kelt j lakhelyket hivatalosan is Dacinak neveztk el. Msfell azt
is bizonytja ez a tny, hogy nagyon sokan, az egsz rmai lakossg'
elment.
Visszatrve a teleptsek kvetkezmnyeire, emltettk mr, hogy
Hadrianust azzal beszltk le Dacia kirtsrl, hogy nagyon sok mr
 139

az odateleplt lakossg. Emltettk azt is, hogy vlemnynk szerint

akkor mg csak igen kis terjedelm volt Dacia: a trtnelmi Erdly
nyugati felbl llott. S csakugyan azt ltjuk az ott tallt emlkekbl,
hogy ennek a terletnek a lakossga a rmai korban hihetetlenl tarka,
mg pedig inkbb a birodalom keleti felbl szrmaz mindenfle np-
elembl ll. Az taln kevsb meglep, hogy maga a fvros Sarmizege-
thusa a lakossg eredete tekintetben igen vegyes sszettel volt. Az
emlkek tmege tanskodik errl a dvai mzeumban. Annyira nem
latin a lakossg, hogy a vrosi igazgats egyik feje P. Aelius Theimes
nyilvn csak idejvetele utn kapott polgrjogot, de ebben a minsg-
ben is Malagbel, Bebellahamon, Benefal s Manavat szr isteneknek l-
doz (C. I. L. III. 79547956). Ezen kvl Nabarzanak, Jupiter Helio-
politanusnak, Dolichenusnak, stb. szl feliratos emlkek tanskodnak
a lakossg szriai eredete mellett. A mai Algygy kzelben volt Germi-
zara Zaksai fleg kiszsiai eredet galatk voltak; az aranyvidken dal-
mciai pirustk mellett msfle barbr s grg nev lakossg van. A
mai Kolozsvr helyn volt NapGcban mg a III. sz.-ban (235) is van egy
collegium Asianorum, s cariai s szriai emberek feliratos emlkei ke-
rltek napfnyre. Hosszadalmas volna tovbb rszleteznnk a krdst.
Csak az bizonyos, hogy amikor olyan hazai isteneknek (diis patriis)
szentelt oltrokkal van dolgunk, akiknek mellkneve Dolichenus, Helio-
politanus, Sardendenus, Commagenus, Tavianus, Magusanus, ppen
gy ktsgtelenl keleti szrmazs emberrel van dolgunk a legszebb
latin nv mellett is, mint ahogy nem ktsges a Dea Syria, Sarapis, Isis,
Hekat, Kybel, Priapos, Dionysos, stb. dombormves emlkeinek bizo-
nyt ereje abban a tekintetben, hogy azok tiszteli a birodalom keleti
felbl kerltek ki.
Hasonlkppen adatokat nyerhetnk a feliratos emlkek llttati-
nak nevbl. Ilyen irnyban vgzett szmtsaim 43 alapjn biztosan llt-
hatom, hogy az Erdly fldjn elkerlt nem llami hivatalosak ltal
lltott feliratos emlkeken szerepl nevek 70 szzalka elrulja visel-
jnek a birodalom keleti felbl szrmazst, teht nem latin voltt.
Amibl azonban nem okvetlenl kvetkezik az, hogy a msik rsz (30
szzalk) latin volt: bizonyra ezek kztt is sok volt az olyan, akinek
csak a neve kifogstalan rmai. Ideszmthatok a katonasg legnysgi
llomnybl kikerltek, akik mg akkor sem voltak itliai eredetek,
ha lgiban szolgltak, mert hiszen Vespasianus (7080) ta Itlibl
nem soroztak a lgik szmra, s Hadrianus ta a lgik helyi kieg-
sztse a szoksos.
Ami a lakossg teleplsi viszonyait illeti, az termszetesen -
a fldrajzi viszonyoknak s a lakossg foglalkozsnak megfelelen k-
lnbz volt. Vros arnylag kevs volt; falu sem sok. Utbbiak in-
 140

kbb a bnyavidken s a katonai tborok mellett keletkeztek, mg a

terlet nagyobb rszn a tanyarendszer telepls volt az ltalnos: gy
a Mezsgen, s a Kkllk mentn. Nvszerint csak a nhny vrost, s
a ftvonalak mellett fekdt nhny kisebb rendesen tborhellyel
kapcsolatosan fejldtt helysget ismernk. Vrosok voltak:
Sarmizegetusa: neve Ulpia Traiana Augusta colonia Dacia jelzk-
kel teljes, melyhez a III. sz.-ban a metropolis jelz is jrult; az utbbi
jelz azta vlt kvnatoss, mita a helytart, s egyttal katonai f-
parancsnok a katonai szempontbl fontosabb Apulumban is szokott l-
landan tartzkodni. Ktsgtelenl Traianus alaptsa, aki mindjrt
colonia rangot s ius Italicumot, azaz admentessget adott a vros pol-
grlakssgnak. Rendesen itt szkelt a tartomnyi helytart, itt gylt
ssze a tartomnygyls (concilium trium Daciarum) azrt, hogy az ara
Augusti-xal kapcsolatosan a sacerdos provinci vagy coronatus trium
Daciarum vezetse alatt polja a csszrkultuszt, de ha szksges, pa-
naszt tegyen, vagy krssel forduljon a csszrhoz, illetleg a csszrok
jttemnyeinek meghllsrl gondoskodjk. Romjain s azokbl
plt a hunyadmegyei Vrhely ('Gredistye) kzsg, melynek ma ismt a
rmai nv a hivatalos neve. A rmai vros teht nem a dk fvros he-
lyn plt, melynek s az egykor megvolt hatalmas erdrendszernek ma-
radvnyai a rmai vrostl keletre emelked szszvrosi hegyekben van-
nak, szz esztendnl rgibb id ta ismertek, rendszeres kutatsukra
azonban csak a legutbbi idben kerlt sor, a nagy feladathoz kpest
arnytalanul szerny eszkzkkel.
Apulum, a mai Gyulafehrvr helyn llott rmai vros a tarto-
mny fldrajzi s katonai kzpontja volt. Mg Traianus helyezte ide a
legio XIII. gemint, mely aztn a tartomny feladsig itt llomsozott.
A legio tbora krl keletkezett Kanabae gy ltszik M. Aurelius cs-
szrtl kapott elbb municipium, majd colonia rangot; az utbbit eset-
leg Commodus adomnyozta; ehhez jrult Sept. Severus ta? a ius
Italicum. Ugyanez a csszr adott municipium jogot a katonai tbortl
kiss tvolabb, s annak hivatalos rszvtele nlkl keletkezett msik
kzsgnek gy, hogy ettl kezdve Apulum colonia s municipium volt
egyms mellett.
Potaissa vagy Patavissa mr Traianus korban szerepel azon a
mrfldjelz kvn (CIL. III. 1627), melyet a 108109-ben innen Na-
pocra ptett t mell lltottak. Jelentsget azonban azta nyert, s
rohamos fejldsnek is akkor indult, mikor a legio V. Macedonica llo-
msa lett. Septimius Severustl elbb municipium, majd colonia ran-
got nyert, ius Italicummal.
Napoca, a mai Kolozsvr belvrosa helyn llott rmai vros tiszta
polgri telepls volt. Jelentsgt bizonytja, hogy Hadrianustl muni-
 141

cipium jogot nyert; M. Aurelius colonia rangra emelte, Sept. Severus ius
Italicummal jutalmazta. A tartomny hromrszre osztottsga idejn
nagyrszt itt, mint biztonsgosabb helyen szkeltek D. Parolissensis
procuratorai.
Porolissum vagy Parolissum romjai a szilgymegyei Zskfalva s
Mojgrd kzsgek hatrn emelked Pomet-hegy lejtin lthatk. Egy-
kori tborban a meszesi aptsg (monasterium Almi ducis in honorem
S. Margarethae) kapott otthont a XII. sz.-ban.44 A tbor krl keletke-
zett polgri telepls elbb civitas, ksbb municipium. Azt, hogy mikor
kapta az utbbi rangot, nem tudjuk. Valsznleg Dacia hrom rszre
osztsval kapcsolatosan trtnt az egyik tartomnyrsznek nevet ad
vros rangemelse.
Ampelum, a mai Zalatna helyn fekv vros szintn municipium
volt; st van okunk annak feltevsre is, hogy idvel colonia rangot
nyert.45
A kisebb helysgek kzl nv szerint emlthetk: Ad Aquas (Kis-
kaln), Ptris (Arany), Germisara (Csigm), Blandiana (Karna), Sa-
linae (Marosjvr), Brucla (Did), Optaliana (Magyargorb), Largiana
(Zutor), Certia (Romlt), Resculum vicus Anartorum (Sebesvralja),
Alburnus maior vicus Pirustarum (Verespatak), Micia (Vecel). Ezeken
kvl szmtalan helyen kerltek napfnyre jelentsebb telepls nyo-
mai s nhny helysgnevet ,is riztek meg forrsaink, de ezek azono-
stsa eddig nem sikerlt.
A vrosokkal kapcsolatosan t kell trnnk Erdly rmaikori
gazdasgi viszonyainak ismertetsre. Mert br ktsgtelen, hogy Traia-
nus csszr politikai okokbl tartotta szksgesnek a dk hatalom meg-
trst s Dacia megszllst, bizonyos az is, hogy ksbb elssorban
gazdasgi okok szerepeltek annak megtartsban; gazdasgi okok vol-
tak azok is, melyekkel Hadrianust rbrtk, hogy megtartsrt nagy
ldozatokra is hajland lett.
A birodalom kzgazdasga szempontjbl els sorban a bnyszai
jhetett s jtt tekintetbe, mgpedig nemcsak a nemesfm-, hanem a
vas- s sbnyszat is, mint amelyek termelsvel nemcsak a helyi ig-
nyeket lehetett kielgteni, hanem a flsleget a birodalom ms, rszo-
rul terletein lehetett elhelyezni. Irodalmi adataink nincsenek a dciai
rmai bnyszatrl, de vannak bnyamaradvnyaink, melyek felkutat-
sban s klnbz folyiratokban val ismertetsben Tgls Gbort
illeti az oroszlnrsz. Az gy megismert adatokat kiegsztik nhny fel-
iratos emlk, s a verespataki viasztblk adatai, tovbb a birodalom
ms rszeibl ismert analgik. Ezek az analgik annl meggyzbbek,
mert Dacia nem volt nll gazdasgi terlet, hanem Illyricumnak a
rsze.
 142

Az aranybnyszat mindenesetre jelentkeny volt. Annl inkbb,

mert a rmaiak ebben a tekintetben jelents elzmnyekre tmaszkod-
hattak. Ha nem volna kzhely Herodotos erre vonatkoz tudstsa, a
rmait megelz korbl szrmaz erdlyi rgszeti aranyleletek jelen-
ts szma s mennyisge gyzhetne meg arrl, hogy itt mr akkor je-
lents aranybnyszat folyt, mgha kevsb alaposan s szakszeren,
mint a rmai korban. Aminthogy a rmaiak sem hatoltak olyan mlyre,
mint a mai bnyszok, s ennek kvetkeztben nem is rhettk el a leggaz-
dagabb ereket. Bizonyra igazuk van azoknak is, akik jelents arany-
mosst tteleznek fel a rmai korban is az Erdlyi rchegysgben. A r-
mai aranybnyszat kzppontja ktsgtelenl VerespatakAbrudb-
nya krnyke. Nagybnya vidke, amelyet szintn oda szeretnnek sz-
mtani egsz biztosan, Brd krnyke valsznleg nem tartozott rmai
uralom al: a szorosan vett Erdlyen egybknt is kvl esnek.48
Az aranybnyszat alapszervezett bizonyra Traianus teremtette
meg a tartomny szervezetvel egyidben oly mdon, hogy a kiprblt
iliyricumi szervezetet az jonnan hdtott terletre is kiterjesztette. Mi-
vel a bnyknak legalbb nagyobb rsze, de minden jel szerint vala-
mennyi, dk kirlyi tulajdon volt, most Patrimonium imperatoris lett.
Ugyancsak a csszr rendeletre Dalmcibl pirusta bnyszokat tele-
ptettek t, a bnyamvels vezetsre, kiktl kapta Alburnus Maior
(ma Verespatak) a vicus Pirustarum jelzt.49 Magt a nehz munkt
rabszolgk vgeztk, mg a pirustk amolyan elmunksok voltak. Vol-
tak azonban az elbbi munkakrt betltk kztt keleti, grg s dl-
pannoniai szrmazsak is. Sokat vitatott egy Bruclbl (Nagyenyed m.
Did) val feliratos emlknek collegium aurariorumrl szl adata.
Mommsen ennek elfordulsbl azt kvetkeztette, hogy a bnyavidk
kzigazgatsi kzpontja (bnya s fmbevlt hivatalok) eredetileg itt
voltak50 s innen kerltek Ampeiumba (ma Zalatna). jabban azonban
a nagytanultsg Rostowcew51 s Hirschfeld 52 azt valljk, hogy az em-
ltett collegiumban a kisbrlk tmrltek. Szerintk u. i. Daciban
nem egy nagybrlnek adtk ki az aranybnykat, mint tbb ms he-
lyen, hanem kisbrlk is rszesltek bellk. Az aranybnyszat fint-
zje procurator aurariorum a cme Ampelumban szkelt, s mg
Traianus s Hadrianus idejben felszabadtott rabszolga, ksbb lovag-
rendi frfi. Ami azonban egyltaln nem jelenti azt, hogy az utbbiak
eredetkre nzve nem voltak az elzkkel azonos trsadalmi rtegbl
szrmazk. A procuratorok egsz sort ismerjk nv szerint, s Cserni
Bla hivatkozott mvben, a feliratos emlkek s Jung53 sszelltsa
nyomn kzli nvsorukat.
rdekes volna tudnunk a kibnyszott arany vi mennyisgt.
Nhai Klesry Jnos tett erre vonatkozlag szmtsokat ezeltt 150
 143

esztendvel, s az vi eredmnyt 10.000 kg.-ra teszi.54 Azonban igaza van

Christescunak,55 mikor ezt tlzottnak tartja. Arra hivatkozik, hogy a
hbor eltt 3200 kg. volt az vi termels, holott a legmodernebb tech-
nikai felkszltsggel olyan mlyre hatoltak, hol leggazdagabbak az
erek, mg a rmaiak ilyen mlyre nem tudtak eljutni.
Ezst-, rz- s lombnyk is voltak az rchegysgben, de a rezet
kivve (Vecel), csak mellktermnyknt fordultak el.
A vasbnyszat kzppontja a hunyadmegyei Alstelek volt, mi-
rl feliratos emlkek tanskodnak, az egyik Antoninus Pius, a msik
Caracalla idejbl.56 Bizonyra mveltk mg a torocki vasbnykat is.
pletkbnykat majdnem minden valamireval telepls kze-
lben sikerlt megllaptani, hiszen k pen elg sokfle volt a rmai
megszlls al kerlt erdlyi rszekben. Megllapthat, hogy vittek ki
ilyen pt anyagot a szomszdos, kben szegny terletekre (Havasal-
fld). A mvszi clokra alkalmas mrvnyban sem szenvedtek hinyt:
hiszen akit a Gyulafehrvr-krnyki gyengbb fajta ki nem elgtett,
kaphatott s kapott is Bukovrl s Ruskicrl olyan mrvnyt, amely
ellen semmi kifogs nem emelhet. Az rtkesebb kbnyk szintn cs-
szri tulajdonban voltak, s legionriusok vezetse alatt a mshol is szo-
ksos rmai mdszerrel mveltk. Fontosabb volt a sbnyszat, mely-
nek nyomai Marosjvr, Torda, Kolozs, Szk, Dsakna, Khalom, Ho-
mordszentpl, stb. vidkn maradtak renk. Az teht nagyarny volt,
s innen lttk el a birodalom sban szegny kzelebbi terleteit, de bi-
zonyra a barbrsgot is. A feliratos emlkek tansga szerint 57 brlet-
rendszer volt. Az egyik felirat, melyben egy conductor pascui, salina-
rum et commerciorum szerepel, azt ltszik bizonytani, hogy az llami
legelk, sbnyk s a termels rtkestse egyttes kezelsben volt.
A mezgazdasgot mint mr emltettk az arra alkalmas terle-
teken, mint a Mezsg, Maros s Kkllk vlgye, stb. fleg tanyarend-
szerekkel mveltk. Ilyen tanyt tbb helyen trtunk fel, s mg sokkal
tbb helyen vannak nyomok.58 Arra, hogy mit termeljenek, a fld mi-
lyensge s az rtkests lehetsge volt irnyad. ltalban bizonyra
szerepeltek a gabonanemek, vrosok kzelben a kerti vetemnyek
termesztse is kifizetdtt. Az Erdlyszerte elfordul halast-maradv-
nyok kzt bizonyra vannak olyanok, melyek a rmai korbl szrmaz-
nak, de ebben az irnyban mg eddig nem trtntek kutatsok. A na-
gyobb fogyasztst biztost vrosoktl tvolabbi terleten bizonyra
llattenysztst is ztek. Nagyon kiterjedt volt a szlmvels. Az
egyik (XV. szm) viasztbla adata szerint a kereskedelemben megk-
lnbztettk a merum s vinum jelzs, vagyis a finom s kznsges
minsg borokat. gy szeretnk megklnbztetni a ktfle minsget
azokkal szemben, akik a merum alatt importlt bort rtenek, a vinumot
 143

pedig helyi terms bornak mondjk. Az Erdlyi Hegyalja vidkn ak-

kor sem igen lehetett szksg importlt borra.
Erdly rmaikori ipara semmiesetre sem volt olyan fejlett, mint
a legnyugatibb vagy a keleti tartomnyok, de a helyi ignyeket nagy-
rszben kielgtette s behozatalra csak fnyzsi cikkekben volt szk-
sge.
Igen fejlett volt agyagipara: fejlettebb, mint ltalban hiszik. Az
az llts pl., hogy terra sigillatt nem gyrtottak, felttlenl tves.
Nemcsak az Apulumban tallt mintk, (modellek) cfoljk meg, hanem
az a tny is, hogy a szksges agyag kell minsgben s nagy mennyi-
sgben llott rendelkezskre pl. Porolissum krnykn.59 A szintn
idesorozand tglagyrtst csszri, katonai, vrosi s magnzemek
vgeztettk. Szmottev vasiparnak is kellett lennie, mint azt feliratos
emlkek is bizonytjk: az itteni katonasg ezirny szksgleteit itt
gyrtottk.60 Ha ehhez vesszk az ptkezseknl foglalkoztatott s a
tmegek mindennapi szksglett elltni hivatott ipargakat, kitnik,
hogy az ignyek nagyobb rszt itteni iparosok lttk el. Az ipar kzp-
pontjai termszetesen a vrosok; legfontosabb volt Apulum, az-
utn Sarmizegetusa s Napoca.
Ugyanezek voltak a kereskedelmi let kzppontjai is. A keres-
kedk tlnyomlag szyriaiak, kiszsiaiak, ritkbban galliaiak; itliai
csak elvtve akad: mindezt a feliratos emlkeken szerepl egynek ne-
veibl s egyb adatokbl (pl. istennevekbl s brzolsokbl) lehet
biztosan megllaptanunk. Forgalom inkbb kivitelben volt, mint be-
hozatalban. A kivitel szempontjbl fontos lloms volt Drobeta, mint
dunai kiktlloms: ott volt az a hd is, mely az erdlyi utakat ssze-
kapcsolta a birodalom ftvonalaival, elssorban a dunamentivel. A
behozatal tekintetben nagy szerepe volt Aquileinak: ez volt t. i. az az
eloszt lloms, hol a nyugatrl s Itlibl a Balkn-, Pannnia- s Da-
cia-fel irnyul kldemnyeket elosztottk. A behozatal egybknt
mint emltettk csak fnyzsi cikkekre szortkozott. Ez pedig nem
nagy volt, mert a lakossgnak az a rsze, melynek ilyen ignyei voltak,
csak tmenetnek tartotta az ittartzkodst.
Emltettk a Dierntl szakra hzd vmvonalat: msrl nem
tudunk, de kellett lennie. A kereskedelem legvirgzbb a II. s III. sz-
zadok forduljn volt: abban az idben, mikor a quad-mrkomann h-
bor uthullmai is elcsendesedtek, s mg nem indultak meg a gtok
tmadsai. Az utbbiak vget vetettek annak a nyugodt llapotnak,
mely a kereskedelem virgzsnak ffelttele.
 145

1
Mint rdekes jelensget, meg kell itt emltennk, hogy legalbb a
tudomnyos nyilvnossg eltt s a mltban romn szakemberek foglalkoz-
tak legkevsb ezekkel a krdsekkel. Viszont tny, hogy jabban nagy erly-
lyel s jelents anyagi ldozattal igyekeznek ptolni a mulasztst.
2
Kolozsvr, 1863.
3
Az alsilosvai ll tbor s memlkei. Az Erdlyi Mzeumegylet v-
knyvei, III. kt.
4
U. o. I. kt.
5
Budapest, 1880. a M. Tud. Akadmia kiadsban.
6
A rmai limes Nmetorszgban. Le limes romain en Allemagne.
DolgozatokTravaux, Kolozsvr, 1910 (I).
7
Mz. s Knyvtri rtest, 1911.
8
Az Erdlyi Mzeum 19089: Dolgozatok Travaux (Kolozsvr),
1911, s kv. vfolyamok.
9
Mz. s kvtri rt.
10
1905. vfolyamtl.
11
Arch. rtest. Jahreshefte des oesterr. Arch. Instituts. 190()7. vf.
12
Arch. Kzi. XIX. vf.
13
rveimet tbbszr eladtam: legelszr a kolozsvri Dolgozatok
Travaux 1912 (III.) vf.-ban, legutbb a szegedi Dolgozatok Arbeiten
Travaux 1927. (III.) vf. 123. s kv. 11.
14
Buday .: A rmai limes Nmetorszgban. Kolozsvr, 1910.
15
V. . kolozsvri Dolgozatok Travaux, VII. (1916) 1. fz. 9. k-
vetkez lapokon.
16
V. . Ugyanott 1912 (III. vf.) 7498. lapokon.
17
Legutbb E. Fabricius hozta fel a PaulyWissowa-fle Realencyclo-
pedie XIII. kt. 642. hasb, 27. s kv. soraiban.
18
Rszletes kifejlse a krdsnek: Dolgozatok Arbeiten Travaux
(Szeged). III. (1927.) vfolyam, 127. s kv. 11.
19
Nemzeti Trsalkod, 1830.
20
L. a 18. sz. alatti jegyzetet.
21
A limestltsnek s roknak az rdggel val kapcsolatba hozatala
s tknt val felhasznlsa ltalnos szoks nemcsak nlunk, hanem pl. n-
met fldn is.
22
Archeolgiai Kzlemnyek XIX. (1895.) kt. 148. lapok.
 146
23
Dolgozatok Travaux (kolozsvri) VIII. (1917.) vf., 218. s kv. 11.
24
CIL. III. 827, ill. 7633.
25
Domaszewski, Geschichte der rm. Kaiser (1909) IL 231. 1.
20
V. . Buday .: A rmai limes Nmetorszgban (1910) 90. lap.
27
A. Gnirs, Die rm. Schutzgebiete an der oberen Donau. Augsburg,
1929. s Sudeta c. folyirat 1929 (V.) vf., 171. s kv. 11.
28
Erdszeti lapok, 1912. vf. VIII. fzet.
29
Arch.-epigr. Mitt. XIII. 129. s kv. 11.
30
Dacia feladsrl mlyrehat forrskritika alapjn legjabban Al-
fldi Andrs rt az Egyetemes Philologiai Kzlny 1929. s 1930. vf.-ban.
V. . Alfldi Andrs, a Prot. Szemle 1927. (36.) vf. 98. lapjn, Patsch Kroly
megllaptsval.
31
Amint az ppen most elmondottakon elmlkednk, lehetetlen nem
gondolnunk arra, hogy Erdly trtnetnek ksbbi magyar fejedelemsg
korban is volt olyan idszak, mikor ezekbl az szaki s nyugati terle-
tekbl egyes rszek bizonyos kapcsolatban voltak Erdllyel (a partes regni
Hungariae). De ha erre gondolunk, ne feledkezznk meg arrl sem, hogy az
analgia pusztn klssges, nem is teljes, mert hiszen az elidz okok is
egszen msok voltak.
32
Rszletesen kifejtettem Dolgozatok Travaux (Kolozsvr) 1916
(VII.) vf. 1. fz. 9. s kv. 11. Fejtegetseimet mint annyi ms esetben a
szakkrk bizonyos bizalmatlansggal fogadtk, de egyetlen ttelt meg nem
cfoltk. A sorsa az lesz, mint a tbbinek: vgre is elfogadjk.
33
CIL. III. DM. 13. szm katonai levl.
34
Eutropius, 68,
35
L. Buday .: szolnokdobokai rmai tborhelyek jelentsge.
Az Erd. Mz. Egyl. dsi vndorgylsnek emlkknyvben. Kolozsvr, 1911.
30
CIL. III. Suppl. pag. 1989. DM. LXVII.
37
CIL. III. 1460.
38
Eph. Epigr. IV. 188.
39
CIL. III. 1416.
40
Dio, LXXII. 3. 3.
41
Eutropius, i. h.
42
Patsch i. h.; Ritterling a PaulyWissowa-fle Realencyclopaedie,
XII. 1346 hasb; Alfldi A. i. h. 1930. vf. 88. lap.
43
Klebelsberg Emlkknyv (1925) 132. lap.
44
Dolgozatok Travaux (Kolozsvr) 1915. (VI) 90. s kv. 11.
45
Az EME gyulafehrvrzalatnai vndorgylsnek Emlkknyve
(1913) 150. s kv. 11.
40
V. . Tgls Gbor, Hunyadmegye trt. 164. s kv. stb.: Parvan,
Getica 596. kv.: Finly Gbor, Arch. rt. 1903. 104. s kv. 11.
47
CIL. III. a 8. sz. viasztbla: cf. C. Patsch, Wissenschaftl. Mitt, aus
Bosnien u. der Hercegovina, VI. (1899) 265. lap, 1. jzt.
48
V. Christescu, Viata economica a Daciei Romane, (Pitesti. 1929) pag.
22, 6 jzt.: Cserni Bla, Alsfehrvrmegye trt. a rmai korban, 139. s kv. 11.
 147
49
CIL. III. 178. lap.
50
Philologue 1902. Suppl. 450. lap.
51
Die rm. kais. Verwaltungsbeamten (1905) 155. lap.
52
Fasten der Provinc. Dacien (1894) 51. 1. s kv.
53
Auraria Romana Dacia, 1780.
54
I. m. 30. lap. 1 jzt.
55
CIL. III. 1128. s Klio, 109. pag. 375.
50
CIL. III. 1209. 1363.
57
V. . Dolgozatok Travaux (kolozsvri) IV. (1913.) vf. 109.
kv. 11.
58
Nhai br. Wesselnyi Bln Zsibn kb. kt vtizeddel ezeltt ksr-
letezett, s pusztn a termszetben elfordult agyagbl, minden ms anyag ve-
gytse nlkl meglepen sikerlt terra sigillatt lltott el. Nagyszabs
terveit a hbor, majd halla histotta meg.
59
CIL III. 1021. 1035.
 ROSKA MRTON

ERDLY
S A NPVNDORLSOK KORA
 ERDLY S A NPVNDORLSOK KORA.
rta: ROSKA MRTON

Rma fennllsnak ezerves vforduljt nnepli. Az rmbe

rm vegyl: Nyugaton, szakon s Keleten jult ervel gylnak fel a
harcok, amelyek fokozatosan a rmai vilgbirodalom bukshoz vezet-
nek, hogy nagy rszn j, magukat mg ki nem lt, fiatal npek rendez-
kedjenek be lethivatsuk teljestsre.
A szlvoktl leszortott gtok a Fekete-tenger szaki partvidkein,
a Krimi-flszigeten s a Duna torkolata vidkn telepednek meg s l-
land betrsekkel nyugtalantjk a rmai birodalmat. Rma csak ideig-
lenes sikereket tud elrni velk szemben. Gellienus csszrnak a gtok-
kal kttt megalz bkje jelzi, hogy Dacia mr nem sokig fogja ke-
steni a rmai csszrok koronjt. Aurelianus csszr Kr. u. 274-ben
vgleg feladja s ezzel hivatalosan is megnyltak a gtok eltt Erdly ke-
leti kapui, amelyek olyan fontos szerepet jtszottak az egsz skor fo-
lyamn.
A kls keretek, a szntr, a kls adottsgok ugyanazok, csak a
kultrahordozk vltoznak s ezek j tartalommal tltik ki ezeket a ke-
reteket, melynek szne az egymst vltogat hdtk mveldsnek a
szne.
Ami trvny volt az skor folyamn, trvny marad a npvn
dorlsok idejn is, Erdly tovbbra ie hrmas feladatokra hivatott: te-
remt, tvesz s kzvett.
Leleteink rszben szrvnyosak, rszben kincsleletek, rszben pe-
dig rendszeres satsokbl szrmaz temetk emlkei.
Erdlyt elbb a tervingek szlljk meg, akiket ksbb visigtok-
nak neveznek. gt trzs temetjt trta fel Kovcs Istvn a maros-
tordamegyei Marosszentannn. Egszben vve 74 srt sott ki, de a
munklatok megkezdse eltt tbb sr esett a pusztuls ldozatul. Jel-
lemz, hogy kzttk akadt egy, amelyik mg a skythk korbl szr-
maz temetkezst mutatott. Valamennyi csontvzas sr, kopors nlkl,
s pedig minden rendszer nlkl, teht itt nincsen sz soros temetke-
zsekrl. Tjolsuk sem szablyos. A legtbb csontvznak koponyja
 152

k. s . kzt fekdt. A halottak arccal Dlre nztek. Mellkleteik (1.

kp): agyagednyek, ezst-, bronz- s vascsattok, ezst-, bronz- s vas-
fibulk, elefntcsontfsk, ezst- s vasszjvgek, bronzkarperecek, ezst-
karikk, vegpoharak, vegpaszta-, borostynk- s karneolgyngyk,
fles ezstcsngk, vasksek, tzcsiholsra val kovadarabok, stb. Az
egyik korbban feldlt srban vaskard is fekdt. A halott mell helye-

1. kp
A marosszentannai XXIII. sr mellkletei

zett telmaradkokat kpviselik a srokban lelt kakas-, kecske-, brny-,

juh- s diszncsontok. rmek nem fordultak el a srokban, a temet
kora teht mr abba az idbe esik, amikor az officinkat rgen beszn-
tettk, amikor a gtok iparmvessgn mg rzik ugyan a rmai hats,
de mr attl kezd elszakadni. A Kr. u. III. sz. vge, vagy a IV. eleje
ez az id, ahova a temett a srmellkletek is utaljk, amikor a rmai
 153

provincilis emlkek mg nem halnak ki s amikor a rmai import (veg-

poharak ) sem sznt meg teljesen.
Rszben ezzel egykor temet maradvnyt trta fel Kovcs Ist-
vn Marosvsrhelyen a Mikszth Klmn-utcban, olyan terleten, ahol
korbban a skythk temetkeztek s amely ismtelt bolygatsokon esett

2. kp
A marosveresmarti VIII. sr mellkletei.

t. A megmentett 14 srbl nyolcnak tartalma gy is elsrend fontos-

sggal br, mert egyrszt mutatja a tervingek erdlyi megszllsnak t-
irnyt, msfell a marosszentannai temet mellkleteivel val egyko-
rsg rvn biztosabb tmpontokat nyjt a fenti idbeli megllapts
(Kr. u. III. sz. vge, a IV. eleje) altmasztsra.
1914 mjus havban Marosveresmarton (Tordaaranyos m.) a grf
 154

Bethlen Jzsef kertjben egy VI.VII. sz.-beli gepida temet 17 sr-

jt trtam fel, melyek rszben korbbi bolygatsokon estek t, de azrt
sok rtkes megfigyelst s mellkletet nyjtottak (2. kp). A temet
megmentshez a most mr megboldogult Bethlen Jzsefn szl. Nemes
Zsuzsika grfn megrt figyelme s nemeslelk, ldozatos tmogatsa
segtette hozz az Erdlyi Mzeumegyesiilet Rgisgtrt.
srok ssakor rz- s korabronzkori telepet s ami trgyunk
szempontjbl is fontosabb: germn temett tettek tnkre, melyekbl
egyelre csak kermikai maradvnyokat sikerlt megmentenem. A foly-
tatlagos satsok rendjn rintetlen terletre is akadhatunk, mely
bolygatatlan germn srokat is rejthet a mhben.
A gt s avar peridusbl szrmazik a marosgombsi (Alsfehr
m.) temetbl megmentett kilenc sr s egy lovas temetkezs, valamint
egy klnll lsr. A Kismagura lbnl elterl Maros-terrsz szln
fekdt ez a temet, korbban a villanova-kultra kpviseli temetkez-
tek itten, a Maros balpartjnak leomlsval sok sr el is pusztulhatott
idk jrtval, ms rszk a szomszdos szlforgatsoknak esett ldoza-
tul. Mgis hlsak lehetnk a sorsnak, hogy legalbb ennyi maradt meg
ebbl a peridusbl kzzelfoghat bizonytk gyannt, hogy a np- s
kulturlis hullmzsok folytonossgban nem llott be szakads (3. kp.)
A mellkletek: vaslndzsk, csiholok, kovakvek, ksek, vascsattok, vas-
rak, egy esetben vaspntos s eszkbs faveder, potinflbevalk, gy-
rk, rossz ezstbl nttt fibulk, vegpsztagyngyk, a lovak mellett
22 vaslndzsa, 11 vascsatt, 22 kengyel s 11 csikzabla, stb. A
srok tjolsa kelet-nyugati olyan formn, hogy a fej mindig Nyugatra
esett. A l feje ezzel szemben Keleten volt. Egy pr esetben ednyt is
leltem a srokban.
Mezbndon (Marostorda m.) Kovcs Istvn egy rszben tnkre
tett temet maradvnyakpen 186 srt trt fel. Majdnem valamennyi
rabolt sr volt, ennl fogva a klnben gazdagnak grkez temet gaz-
dagabb mellkletei hinyoztak, mindssze egy aranygyrt sikerlt mg
megmenteni. Az vcsattok, boglrok, szjbujtatk. szjszort lemezek,
hajkarikk, flbevalk, karperecek (kt esetben), vegpaszta- s veg-
gyngyk, pntos sisak (egy esetben), lndzsk, kovcsszerszmok, aztn
temrdek agyagedny stb. mgis elg tisztessges s tanulsgos zsk-
mnyt kpviselnek, amelyek alapjn Kovcs e temet kort a Kr. u. V.
VII. sz.-ba teszi s a gepidk, avarok, bsztrnok hagyatknak tekinti
(4. kp). Ez utbbiaknak tulajdontja a szakllas vasnylhegyeket.
Tizenngy esetben lcsontvzmaradvnyokat is konstatlt Kovcs
a srokban, teht a dls dacra is fontos megfigyelseket eszkzlt a
lelkiismeretes kutat abban az irnyban, hogy ezt a temett is bele kell
sorolnunk rszben a lovas temetkezsek kz.
 156

Az emlkek egy rsze, gy a szrvnyosan felsznre kerlt s srok-

ban lelt fibulk a Kr. e. IV. sz.-ig is visszanylnak s gy valszn, hogy
az itteni temetkez gepidk, avarok korbbi srokat is tehettek tnkre,
sot mg ezeknl is rgebbiekre is akadhattak, amely feltevsnkben a
srmez terletn feltrt kelta getett temetkezs maradvnyai s egy
skytha nylhegy is megerstenek.
temetvel egykor a marosvsrhelyi mr emltett, temet 6
srja s rszben a marosveresmarti 17 sr.
Nem a vletlen munkja, hogy ezek a srmezk a Maros vlgy-
ben feksznek. Ez volt Erdly ftere az skorban, ezen t hmp-
lygtek vgig a npvndorlsok korban is a legersebb np- s kultu-
rlis hullmok is. Ez a vlgy vezetett Erdly aranyterm vidknek
egyik leggazdagabbikhoz is. A npvndorlsok korban pedig nagyon
keresett cikk volt az arany.
s a vletlennek kell betudnunk, hogy a Szamos vlgye mg rej-
tegeti a maga temetit? Az apahidai, a kt szilgysomlyi kincs maguk-
ban is jelents bizonyt ervel brnak, hogy Erdlynek ez az szaki t-
ere is milyen elkel szerepet jtszhatott ebben az idben. A Meszesi
kapu, Erdlynek minden idkben egyik legfontosabb nyugati ki- s be-
jrja, mg sok meglepetst tartogathat a szmunkra. A kutatsok elg-
telensge, a flfigyel kls munkatrsak nemtrdmsge a fok, hogy
errl a vidkrl nem idzhetjk a gazdag temetk egsz sort. A ezilgy-
nagyfalui lelet elgg bztat jelensg e tekintetben.
Ha az Erdlyi Mzeumegyeslet Rgisgtrban lev, mg kiadat-
lan voici (Kiskkll m.) kincsre, a dvai mzeum vrhelyi fibu-
ljra gondolunk, ha idzzk a nagyszebeni Brukenthl-Mzeumban
rztt s Medgyes vidkrl szrmaz flbevalt s karpereccsngt, az
Erdlyi Mzeumegyeslet Rgisgtrban II. 68047077. s II. 7551
7736. sz. alatt beleltrozott kt moigrdi (Szilgy m.) kincset, melyek
egyrsze npvndorlskori, stb. nagy vonsokban megrajzoltuk azt a
kedvez perspektvt, mely e tekintetben a jv kutati eltt kibonta-
kozhatik.
s a Szkelyfldnek mg nem rintett rsze, Csk, Udvarhely,
Hromszk? Erdly keleti kapui elszr lttk a npvndorlsok hul-
lmait s ha egy rszk pusztn csak tkelsl is szolglt, de pl. az ojtozi
szoroson beznlk megtalltk ltfeltteleiket a hromszki rnn,
amirl a tbbek kztt a kzdivsrhelyi csikzabla, az albisi lndsk,
a futsfalvi nylhegyek stb. tanskodnak.
Nincs ternk, hogy a szrvnyos leletekkel rszletesebben foglal-
kozzunk, de mindabbl, amit eddig dihjba szortva bemutattunk, ki-
vilglik ttelnk igazsga: Erdly nemcsak tjr, hanem pihenhely is,
ludott nyjtani mindenkor megfelel ltfeltteleket, azzal, hogy hdts
 157

trgya lesz, nem esik ki termszetszabta szerepbl, tvesz a hdtkkal

kulturlis elemeket, azokkal messzi terletek mveldsbe kapcsol-
dik, teremt maga is, mert megvannak hozz a kls adottsgai, arany-
val, ezstjvel, vasval, sjval dominl szerepet is visz, aki korbbi
ltfeltteleinek megfelelket tallt itten, huzamosabb ideig val letre
is berendezkedett. Ezt mutatjk a temetk is.
s mg egy fontos szempont a temetkkel kapcsolatosan! Nem
esetlegessgen mlik, hogy Mezbndon, Marosvsrhelyen, Marosgom-
bson a npvndorlskori rteg alatt ott van a skytha-rteg: a skythk

4. kp
A mezbndi XXXIX. sr mellkletei

is ugyanazokat a ltfeltteleket kerestk, mint a npvndorlsok eddig

rintett hullmainak tnyezi, s ahol megtalltk, megpihentek, megtele-
pedtek, amg nagyobb erk ki nem emeltk a helykbl.
Az erdlyi barlangok egyikben-msikban kutatva, valamint a
folyk, patakok diluvilis terrszain olyan kermikai maradvnyokra
akadtunk, amelyeket a szlvok hagyatknak kell tekintennk, akik az
avarok elvonulsa utn, kb. a Kr. u. VIII. sz.-ban vkony rtegben el-
lepik Erdlyt is. Az a krlmny, hogy ezeket a cserepeket barlangok-
ban s rendesen magasabb terrszokon leljk, amellett bizonyt, hogy ez
a vkony szlv rteg csak tapogatzva merszkedett elre, s akkor is
 158

elbb eldugott s gy vdettebb barlangok, sziklaflkk stb. vdelme alatt

prblt berendezkedni valamelyeskppen ezen a sok vihart ltott fldn.
Ez az eset Hunyadmegyben, ez Biharban. Nylttri telepeiket mg nem
trtk fel, ltkre csak egy pr cserpdarabbl kvetkeztethetnk. Itt-
ltkrl tud a trtnelem, beszlnek egyes kzsg- s hatrnevek, ame-
lyek azonban nem tvesztendk ssze a ksbbi szlv beszivrgsokkal
s beteleptsekkel sszefgg kzsg- s hatrnevekkel.
A bolgrok ittltrl nem tudunk idzni rgszeti emlkeket, ha-
csak az avar kapcsolatokat mutat leletek egy rszt nem sorozzuk ide
(nyakperec, hajkarika, csrg stb.). Hittel hisszk, hogy Fehr Gza
kitn munkja: A bolgr-trk mveltsg emlkei s magyar strt-
neti vonatkozsaik (Archaeologia Hungarica VII. k. Budapest, 1931.)
rdeme szerint fogja felkelteni a figyelmet a bolgrok ittltnek mg
felkutathat emlkei irnt. Ebben a tekintetben elssorban szkelyfldi
kutatinkra vr a hls feladat.
 IRODALOM

Alfldi Andrs: A gt mozgalom s Dacia feladsa. Egyetemes Philo-

lgiai Kzlny 1929. s 1930. k.-ben.
Fettich Nndor: Az avarkori mipar Magyarorszgon. Das Kunst-
gewerbe der Avarenzeit in Ungarn. Archaeologia Hungarica I. Budapest 1926.
Hampel Jzsef: A rgibb kzpkor (IVX. szzad) emlkei Magyar-
honban, Budapest, I. 1894. II. 1897.
Hampel Jzsef: Altertmer des frhen Mittelalters in Ungarn. Braun-
schweig, 1905. IIII. k.
Kovcs Istvn: A marosszentannai npvndorlskori temet. Cime-
tire de l'poque de la migration des peuples Marosszentanna. Dolgozatok
Travaux, Kolozsvr, III. k. 1912. 250367.
Kovcs Istvn: A mezbndi satsok. Les fouilles de Mezbnd.
U. o. IV. k. 265429. 1.
Kovcs Istvn: A marosvsrhelyi skori telep, skytha s npvndorls-
kori temet. Station prhist. de Marosvsrhely, cimetire de l'poque
scythique et de la migration des peuples. U. . VI. k. 226325. 1.
Roska Mrton: Das gepidische Grabfeld von VeresmartMarosveres-
mart. Germania 18. k. 1934. 123130. 1.
 ROSKA MRTON

A HONFOGLALS S ERDLY
 A HONFOGLALS S E R D L Y
rta: ROSKA MRTON

A magyarsg erdlyi honfoglalsval foglalkoznak krniksaink,

rgebbi s jabb trtnetrink, nyelvszeink. A krdsnek megolds-
ban dnt szava van a rgszetnek s a munkba rvidesen bele kell
kapcsoldnia a nprajznak s az anthropolginak is.
Nem elszben hangoztatom, hogy revzi al kell venni azt a tr-
tnelmi felfogst, hogy a magyarsg Szt. Istvn idejben kezd benyo-
mulni Erdlybe.
Amikor azt ltjuk, hogy az egsz skoron keresztl milyen fontos
kzvett szerepet vittek Erdly keleti kapui (klnsen az Ojtozi-
szoros) s ezt a szerepket megtartottk a npvndorlsok korban is, s
amikor az s- s npvndorlskori leletek arrl gyznek meg bennn-
ket, hogy a dlorosz skon t vndorlk s errefel tart trzsek itten
is megtalltk ltfeltteleiket, amikor Erdly termszeti kincsei,
hadszati jelentsge olyan slyos tnyezk az itten val megtelepls
szempontjbl, amikor a honfoglal magyarsggal azonos ltfeltte-
leket keres skythk, gtok, hunnok, szarmatk, avarok a legtermsze-
tesebb utakat, Erdly keleti kapuit vlasztottk Nyugat fel val vn-
dorlsaik rendjn, csak a magyarsg kerlte volna el azokat, vagy
azok egy rszt?
Ezekre a krdsekre adjuk meg a ma lehetsges feleletet azoknak
a rgszeti leleteknek az alapjn, amelyeket a vletlen, vagy a szak-
szer satsok hoztak mig a felsznre.
Az els honfoglalskori lelet mg 1895-ben ltott napvilgot az
alsfehrvrmegyei Marosgombson, a Kismagura nyergn, a br
Zeyk-csald srkertjnek szintezsi munklatai rendjn. Ez az irodalom-
bl is jl ismert els marosgombsi, honfoglalskori kardos frfisr, me-
lyet kt msik srral egytt a br. Zeyk Jzsef jelenltben trtak fel a
munksok, s amelyeknek tartalma a nemes br ajndkakppen a
nagyenyedi Bethlen-kollgium mzeumnak birtokba jutott.
A megboldogult Herepey Kroly, aki ezen a helyen a folytat-
lagos satsokat vezette, azt rja az els srrl, hogy egy vitznek a
csontvzt rejtette magban a koporsnak legkisebb nyoma nlkl,
 164

hosszant oldalhoz helyezett karokkal. Arccal Keletre nzett. Jobb olda-

ln egy egyenes, ktl, keresztvassal elltott vaskard (1. kp, 20. sz.),
baloldaln egynehny hegyesszr, rhombikus nylhegy (u. a. kp 9.,
10. sz.) fekdt. Tle kb. 2 m.-re egy ni srra bukkantak. Hosszan
kinyjtva, hanyatt fekdt, szintn Kelet fel nz arccal, alkarjain 3
karperec (1. kp 24. sz.), a nyakcsigolyk s vllak tjn szvidom,
aranyozott ezstcsngrszlet (u. a. kp 8. sz.) s hrom ezstkarika
fekdt (u. a. kp 57. sz.). Egy harmadik sr frfi csontvzt ta-
karta ugyanolyan helyzetben, mint az elbbiek. Baloldaln egy vassze-
kerce, egy tlyukasztott fenk, egy pr vasnylhegy s egy pr edny-
tredk volt. (1. kp 1., 1116., 18. sz.)
A tovbbi szintezsi munklatok rendjn a Herepey jelenltben
akadtak egy jabb frfisrra, melynek mellkletei: rhombikus nyl-
hegyek, vascsatt, vasks, csihol s egy vasr. (1. kp 17. sz.)
sroktl Dlre s Nyugatra 1901-ben Fogarassy Albert Bethlen-
kollgiumi tanr s az enyedi mzeum lelkes re, Bodrogi Jnos sott ki
egy pr srt, amelyek hasonl tartalmak voltak. Ugyanakkor akadt
Bodrogi egy honfoglalskori tzhelyre is a Zeyk-fle gymlcss
kertben.
A Zeyk-fle srkert kzelben magam is sattam, elszben
1912-ben, mikor is a tbbek kztt hrom honfoglalskori srt is trtam
fel s gy ezen a terleten az ekorbeli srok szma kzel tzre rg.
A tlem kisott els sr gazdagabb n volt. Hanyatt fekv csont-
vzat takart, melynek tjolsa ny-30-Dk-30 olyan formn, hogy
a fej ny-30-ra esett, teht arccal Dk-30-ra nzett. Mellkletei
(2. kp): a bal csuklcsont mellett fekdt a kpnkn 7., 7a. sz. alatt
lthat fles csng, mely kt rszbl van sszeillesztve. Az alja gmb,
ezt egy kis karikatag kti ssze az ovlis fllel. A nyak tjn kt bronz-
pitykt leltem. Az egyik (kpnkn 11., 11a. sz.) ngykaraj, szvidom
levelet brzol, amelynek szrt kpvisel, szegecsszer nylvny mg
a srbattel eltt letrtt. A msik (kpnkn 12. sz.) gmbszelvny
alak, kzpen benyomott s a felvarrsra szolgl kt lyukkal van el-
ltva, Ugyanott leltem egy sszegngylt bronzlemezt (u. a. kp 17. sz.).
A nyakon s mellen gyngyk fekdtek. Volt kzttk hrom darab,
amelyiket lomlemezbl hajltottak ssze (u. e. kp 28., 29., 30. sz.).
Az egyiket (28. sz.) krrel kertett bibircsszer dsz kti. A velk egytt
lelt vegpasztagyngyk kzl a kpnkn 19. sz. alatt brzoltakat
vonalas mz dszti, a vonalak szget, ngyszget kpeznek, s ezekben
egy-egy odacseppentett, lapos pont l. Rokonsgban vannak a 27. sz.
alatt brzoltakkal. Tipolgiailag velk egytt mennek a kpnkn 26.
sz. alatt brzolt sima gyngykkel. A 18. sz. alatti hrom gerezdes
gyngy a dinnyre emlkeztet. A 33. az. alattiak hengeres voltukkal vl-
 1 kp.
Leletek a marosgombsi I. (9., 10., 20. sz.). IL (2., 8. sz.), 111. (1.
IL, 16., 18., 19. sz.) es IV. (17. sz.) srbl
 166

nak ki. A 20. sz. alattiak ngyzetes voltukkal s fonsdszkkel hvjk

magukra figyelmnket. A 31. sz. alattiak ismt hengeresek, s a rajtuk
lthat dszterek rszben egyms fl rakott krk, rszben felfut
inda mdjra kezeltek. A 32. sz. alattiaknak fennt flk van, erezettek.
A kpnkn 14. sz. alatt lthat, nyitott, vgein tfrt, lemezes
bronzkarperec a balkaron fekdt. Az 5., 6., 7. sz. bronzboglrokat az
gykon s a balkar knyke tjn leltem, vdszek voltak. Sarkaikban
egy-egy szvidom l, mely a felvarrs cljbl t van lyukasztva. Ezeket
egy-egy bogytag vlasztja el egymstl. A szvidomok kzptt egy-egy
karikataghoz tapadnak. Rajtuk aranyozs nyomt figyeltem meg. Rokon
velk az u. o. lelt s kpnkn 2., 2a. sz. alatt lthat kisebb boglr,
mely ngyg csillagra emlkeztet. A 10., 10a. s 13., 13a. sz. alatt kt
teljesen egyforma, szvidom csngvel elltott rozettt mutatok be.
rozettkval azonos felpts a kpnkn 4., 4a. sz. alatt lthat
pldny is. Ez nincs tlyukasztva. A maga idejben kis fl volt a ht-
hoz forrasztva. A balkzben egy vasrat leltem (15. sz.), amelynek
annak idejn fanyele volt. A lbak kitakartsa rendjn akadtam a 16.,
16a. sz. alatti gyngyre. A 21., 22., 24. sz. tfrt kauri kagylk, s a
23. sz. tfrt kagylgyngy a mellen volt. Mg kt flbevalja volt
ennek a srnak (1., 3. sz.) Rossz ezstbl kszltek, de finom arany-
lemezzel vontk be mindkett.
Egy msik sr ezintn hanyatt fekv csontvzat takart, melynek
tjolsa K-15Ny-15 volt, a koponya Ny-15-ra fekdt. Mellk-
letei: a nyakon 16 drb. bronzboglr (3. kp 2., 2a. sz.), az arctl jobbra
leltem a kpnkn 3. sz. alatt lthat vasrat.
A harmadik, tlem feltrt, honfoglalskori sr csontvza is hanyatt
fekdt, tjolsa K-30Ny-30 volt. A koponya Ny-300 fel esett.
A nyakn leltem a 3. kpen 1. sz. alatt lev, hrom vegpasztagyngyt.
Ktsgtelen dolog, hogy Marosgombson a Kismagura nyergn
honfoglalskori temet volt, melynek csak egyrsze kerlt napvilgra,
tbbi rsze mg ott rejtzik a fldben. A srok szma s a tjolsok
tern mutatkoz eltrsek hosszabb itt tartzkodsrl beszlnek. Jel-
lemz, hogy azon a terleten, ahol magam dolgoztam, csupa ni srok
kerltek felsznre, az ettl Nyugatra fekv terleten jrszt frfisrokra
akadtak.
Korbban skytha-villanova temet volt ezen a terleten. Egy pr
srt magam is feltrtam mg. Az idetemetkez honfoglalk tbb ilyen
srt bolygattak meg, s ezzel magyarzhatjuk, hogy a sajt halottaik sr-
jaiba skytha-villanova-ednyek cserepei (1. kp 1. sz.) s kpos vg kar-
perecek is kerltek el. (1. kp 2., 3. sz.)
Temet maradvnyait trta fel Bodrogi Jnos s Fogarassy Albert
Magyarlapdon is (Alsfehr m.) a Gorgny s Vr nev hegyek kzt
 2. kp
Ni sr mellkletei Marosgombsrl
 168

elterl vzmossos vlgykatlanban. Tizenegy srt talltak, melyek egy

rsze skytha-villanova eredet.
A 4. kpen egy lovas-sr mellkleteit mutatjuk be, s pedig kt
vaskengyelt (14., 16. sz.), egy vasbaltt (17. sz.), egy vas szjcsattot (15.
ez.), egy kps vaslndzsacscsot (13. sz.), bronzboglrokat (1., 4. sz.),
kt csngs pitykt (10., 12. sz.), hrom bronzpitykt (5.. 6., 8. sz.),
melyek a 10., 12. sz. alattiak fels tagjnak des testvrei, egy msik
csngs pitykt (9. sz.), melynek csng tagja hinyzik. Anyaga rossz
ezst. sr tartalmt gazdagtja mg egy hengeres tmetszet, vgei fel
vkonyod, nyitott bronzkarperec (7. sz.), egy gmbszelvnyalak
bronzgomb (11. sz.) s vgl kt rozettaszer bronzpityke (2., 3. sz.)
Egy ni sr tartalmt 5. kpnk szemllteti. kpen: 1. veg-
gyngyk, 2. bronznyakperec, 36. pityks bronzcsngk, 78. rossz
ezstbl kszlt flbevalk, 9. bronz nyakperec. Egyb holmik, amiket

3. kp
Ni srok mellkletei Marosgombasrl

e srok feltrsa rendjn leltek, a villanova-kultra hordozinak hagya-

tkt kpviselik.
A Tvis melletti Didrl (Alsfehr m.) Trk Bertalan ado-
mnyakppen riz a gyulafehrvri mzeum egy vaslndsacscsot, kt
kengyelt s egy vaszablt, amik ktsgtelenl lovas-srbl szrmaz-
hatnak.
Gyulafehrvr kt temetvel is csatlakozik az erdlyi honfoglals
krdsnek tisztzshoz. Az egyik a rmai Apulum romjai felett van s
belle 38 srt trt fel a megboldogult Cserny Bla. A msik a vrtl
szakra fekdt kb. 400 mterre, a zalatnai t mentn a hidszok gya-
korltern. Itt 7 srt trt fel Cserny.
Borosbenedekrl ht hajkarikt s nyitott, lemezes karperecet
riz a nagyehyedi Bethlen-kollgium mzeuma.
Borbereken kt sodrott nyakperec s egy hajszort karika kerlt
felsznre.
 170

Nyrmezrl egy nylcscsot riz a gyulafehrvri mzeum.

Csklyrl a nagyenyedi Bethlen-kollgium mzeumban van egy
hasonl nylhegy.
Haribl az Erdlyi Mzeumegyeslet Rgisgtrban van kt ken-
gyelvas s egy nylhegy. Nem vitathat, hogy lovas-sr mellkletei voltak.
Mindezek a leletek rszben belenylnak az els rpdhzi kirlyok
korba s valamennyi a Maros s mellkvizei mentn ltott napvilgot.
Nem maradt ads a Szamosmente sem. Kolozsvrott a Zpolya-
uccban Kovcs Istvn trt fel rszben egy honfoglalskori temett. A
munklatok folytatsa mg sok kellemes meglepetssel szolglhat.
Vegyk mg ehhez, hogy a vajdahunyadi Kincses nev szlhegy
mg bolygatatlan oldaln 54 srt trtam fel, melyek kora Szt. Istvntl
Salamonig (10001074) terjed rmekkel van datlva. Vrfalvn pedig
(Tordaaranyos m.) a Jsika Gbor br megrt figyelme s gondossga
rvn 57 srt sikerlt feltrnom s az eddig mg hozzfrhetetlen szilvs
kiirtsa utn ezek szma tetemesen fog megszaporodni. A srokban lelt
rmek a Szt. Istvntl Szt. Lszlig (10001095) terjed idt lelik fel.
Meg kell emltenem, hogy a vajdahunyadi temet tekintlyes rszt fld-
forgats alkalmval mg az satsok eltt jval tnkre tettk, de leltem
egy honfoglalskori nylhegyet is, Vrfalvn pedig egy honfoglalskori
nylhegyen kvl kt kis mglyaszer krakst is bontottam ki, amelye-
ken egy-egy lllkapocs fekdt, mint a pogny lldozat beszdes em-
lke.
Mindenesetre a kutatsok elgtelensgvel kell magyarznunk,
hogy a Szkelyfldrl eleddig csak Eresztevnyrl (Hromszk m.) van
egy honfoglalskori kengyelnk, amelyet a Szkely Nemzeti Mzeum
riz Sepsiszentgyrgyn.
Ez a kengyel nem vletlenl kerlt felsznre Eresztevnyen. Abban
a fontos kereskedelmi s vndorlsi tban ltott napvilgot, amelyet
mr az skorban alaposan kitapostak s amely egyfell a Gyimesi, ms-
fell s klnsen az Ojtozi-szoroson vezetett t a szomszdos Moldo-
vba s elssorban is Trgu Ocna sbnyihoz. Az Ojtoz nevben a tuz,
a Tatros nevben rejtzkd tus stb. mind a sval fgg ssze. Hogy az
Ojtozi-szorost a rmaiak is nagyra rtkeltk, mutatja, hogy mellette
Berecken tbort ptettek. A hromszki medencn vgighmplygtek
a Keletrl jv sszes kulturlis, valamint a npvndorlskori hullmok.
Csak a honfoglal magyarsg kerlte volna el? Az eresztevnyi kengyel
magban ll volta dacra is sokat mond s sok remnysgre jogost.
Bizonyosan lovas-srbl szrmazik, ahonnt az eke, vagy a borona emelte
ki s vitte magval bizonyos tvolsgra. Prja s a lovas temetkezs
egyb mellkletei (zabla, csatt stb.) mg ott feksznek a fldben. Ha a
szerencss vletlen rvezet majd a sr eredeti helyre, fontos bizonyt

170
 5. kp
Ni sr mellkletei Magyarlapdrl

adatok birtokba juthatunk abban a tekintetben, hogy Hromszk s a

Szkelyfld egy ma mg meg nem hatrozhat rsze is beletartozhatott
az els foglals krbe, amelyet a XI. sz. rendjn megszilrdtottak.
Megerst ebben Orbn Balzsnak az az adata (A Szkelyfld le-
rsa I. k. 160. 1. s u. o. 2. sz. jegyzet), hogy vele Farcdi Sndor feles
szm Klmn-, Szt. Lszl- s Gza-korabeli rmet kldtt az Erdlyi
 172

Mzeumegyesletnek, amiket a Homordszentpl kzsg (Udvarhely m.)

fels vgn lev Bla bn vra hatrrszben leltek.
A felsorolt rgszeti leletek vitn fell llanak s a ktszerkett
erejvel br bizonyt adatok. Ezek alapjn mint tnyt llapthatjuk
meg, hogy a magyarsg erdlyi honfoglalsa mr a vezrek korban meg-
kezddtt s kiterjedt a Maros vlgyn flfel menve kb. az Aranyos vi-
dkig, a Szamos mentn pedig Kolozsvr s Gyula tjig. Hogy pedig a
Hromszki medence is ltta a vezrek korabeli honfoglalkat, az eresz-

6. kp
Az erdlyi hon foglalskori leletek trkpe

tevnyi kengyel igazolja. Ez a kengyel azt is sejtteti, hogy a honfoglalk

egy rsze a gyimesi s ojtozi szoroson t vonult be. Az els rpdhzi ki-
rlyok korban megszilrdul s kibvl ez a foglals. Csak a kutatsok-
ban bellott hszvi sznetnek kell betudnunk, hogy rgszeti leleteink
nem szaporodhattak meg s nem tudjuk a foglals mrvt s hatrait jl
megfigyelt leletek alapjn pontosabban megllaptani s kiterjeszteni. A
Gyula s Ajtn elleni hadjratokat gy fogjuk fel, hogy azok a mr el-
foglalt s a vezrek-kora ta birtokba vett terleteken a pognysgot
akartk kiirtani. Kzvetve ezt bizonytjk a brassi Szt. Lnrd-
kpolna maradvnyai is.
 IRODALOM

Anonimus Krnikja.
Asztalos Mikls: A szkelyek strtnete letelepedskig. ClujKolozs-
vr. 1932.
Bodrogi Jnos: Alsfehrvrmegyei honifoglalskori leletek. Az Er-
dlyi Mzeumegyesletnek Gyulafehrvrt 1912 oktber 1214. napjn tar-
tott hetedik vndorgylsnek Emlkknyve. Kolozsvr, 1913. 1629. 1.
Borovszky Samu: A honfoglals trtnete, Budapest, 1894.
Ferenczi Sndor: A brassi Szt. Lnrd-egyhz. Psztortz, Kolozsvr,
1934 jnius 15-iki 11. sz. 232233. 1.
Hampel Jzsef: A rgibb kzpkot (IVX. szzad) emlkei Magyar-
honban, Budapest, I. 1894. II. 1897.
Hampel Jzsef: jabb tanulmnyok a honfoglalsi kor emlkeirl, Bu-
dapest, 1907.
Hampel Jzsef: Altertmer d. frhen Mittelalters in Ungarn, IIII.
Braunschweig. 1905.
Herepei Kroly: A gombsi npvndorlskori srrl. Archeolgiai rte-
st, j f. XV. 1895. 426430. 1.
Hman Blint: A magyarok honfoglalsa s elhelyezkedse. A magyar
nyelvtud. kziknyve, I. 7. fzet, Budapest 1923.
Jsika Aladr: rpdkori srok Vrfalvn. Spultures de l'poque
d'rpd Vrfalva. Dolgozatok Travaux, Kolozsvr. V. 121124. 1.
Karcsonyi Jnos: Halavny vonsok haznk Szt. Istvn korabeli hat-
rairl, Szzadok 1901. 10391058. 1.
Karcsonyi Jnos: Szent Istvn lete, Budapest 1904.
Kvry Ern: rpdkori srok Vajdahunyadon. Spultures de l'poque
d'rpd Vajdahunyad. Dolgozatok Travaux, Kolozsvr, II. 1911. 313
315. 1.
Melich Jnos: A honfoglalskori Magyarorszg. A magyar nyelvtud,
kziknyve, 1. rsz. 1925. 2. r. sz. 1929.
Nagy Gza: Erdly a honfoglals idejben a rgszeti leletek vilgnl.
La conqute de Transylvanie et les trouvailles. Archeolgiai rtest, j f.
XXXIII. 1913. 268275. s 293294. 1.
Pauler Kroly: A magyarok trtnete, Budapest 1893.
Roska Mrton: rpdkori temet Vajdahunyadon. Spultures de
l'poque d'rpd Vajdahunyad. Dolgozatok Travaux, Kolozsvr, IV.
1913. 166198. 1.
Roska Mrton: rpdkori temet Vrfalvn. Cimetire de l'poque des
rpdes Vrifalva. Dolgozatok Travaux, Kolozsvr, V. 1914. 123187. 1.
Roska Mrton: Adatok a magyarsg erdlyi honfoglalshoz. Mrki-
Emlkknyv, Kolozsvr 1927. 132138. 1.
Szab Kroly: A magyar vezrek kora, Pest 1869.
 ASZTALOS MIKLS

ERDLY TRTNETE
E R D L Y T R T N E T E
rta: ASZTALOS MIKLS

BEVEZETS

A magyar trtnetrs a legutbbi vtizedekben mrfldes csiz-

mkkal haladt elre. Ehhez a fejldshez viszonytva az erdlyi trt-
netrs bizony elmaradt. A mlt szzad 6070-es veiig nll erdlyi
trtnetrsrl kell beszlnnk. Az uni utn ez a kln trtnetrs
lassan egszen elseklyesedett s ezzel prhuzamosan az egyetemes ma-
gyar trtnetrson bell is htramaradt az Erdllyel foglalkoz trt-
netkutats. Egyes rszletek, klnsen az adatkzls tern, ugyan igen
b feldolgozsban rszesltek, de a nagy egsz figyelmen kvl maradt.
Azok az Erdly trtnett nllan elad mvek, amelyek ma a knyv-
trakban felkutathatk vagy amelyek kzkzen forognak, a trtnettu-
domny mai llsa s a trtnetrs mai eladkszsge mellett merben
elavultak s gy az olvas szmra idegenek. A mlt szzad harmadik
negyedben kszlt Kvri, majd Szilgyi erdlyi trtnete. Mindkett
tiszteletremlt ksrlet volt, de az els mr megjelensekor, utbbi
pedig pr vtized alatt elavult. Azta mindssze kt m jelent meg,
mindkett a kzelmlt vekben. Az egyiket Jancs Benedek rta. Mve
azonban halla utn jelent meg s az eredeti kziratot a kiad, mivel a
knyv Erdlyben jelent meg, trta, megcsonktotta, nehogy az olhok
kifogst emeljenek ellene. Az eredetileg sem nagyigny kziratbl gy
nagyon is ktesrtk knyv lett, mely nem jelentett sem sok adatbeli,
sem valamelyes felfogsbeli haladst Szilgyi knyvvel szemben,
csupn sokkal olvashatbb az elbbieknl. Pr hnappal e sorok
rsa eltt jelent meg egy knyvnapi kiadvny: Marczali knyve Erdly,
trtnetrl. A nagynev s nagymlt trtnsszel szemben tartozunk
azzal, hogy ezt a szpen megrt, de mitsem mond alkalmi mvt rt-
kels helyett meg nem jelentnek tekintsk. Ez a rvid seregszemle iga-
zolja lltsunkat, hogy nemcsak az nll erdlyi magyar trtnetrs
sorvadt el, de Erdly korszer, nll elads trtnete is hinyzik.
Erdly mltjnak felkutatsra sok rszletmunka trtnt, de mg
 178

nagyon sok hinyzik. A XVIIIXIX. szzad nagyterjedelm forrs-

anyaga gyszlvn teljesen rintetlen s a rgebbi idkbl is nem egy
alapvet krdsben hinyoznak az elmunklatok. Ilyen krlmnyek
kzt medd vllalkozs volna, klnben brmennyire kvnatos lenne is,
Erdly trtnetnek rvid eladsakor egy oly mrtk trtkelsbe
fogni, amint a magyar trtnelemmel kapcsolatban Hman Blint,
Szekf Gyula s a mai trtnsz nemzedk sikerrel s eredmnnyel kez-
demnyezett. A rendelkezsnkre ll hely is sokkal kevesebb annl,
hogysem az egyes rszletek eladsnl megengedhetnnk a nagyobb
kitrseket. Clunk nemis az j s meglep nyjtsa, nemis a rszle-
tek tlrajzolsa, hanem az Erdlyrl szl trtneti ismereteink korszer
rendezse. Erdly mltjbl ma ms esemnyeik esnek kzelebb hoz-
znk, mint az elz genercikhoz. s ms szemszgbl is nzzk az
erdlyi mltat, mint k nztk. A mai rdekldshez mrten kvnom
eladni teht a kvetkez lapokon nem is Erdly trtnett, hanem
azt, ami abbl ma hozznk kzel ll. Vezett kvnok adni a kvetkez
oldalakon az erdlyi mlt rtkelshez s a mai Erdly megrtshez.
Inkbb publicisztikai szempontok vezetnek, mintsem a historikusi.
Mert elmunklatok hjn ma mg ideltti lenne a trtnettudomny
s trtnetrs mai szintjn tenni ksrletet Erdly mltjnak elads-
hoz, viszont elvgezhet s szksges feladat, hogy ismereteinket korsze-
ren rendezzk s e ma szemszgbl tekintsk t s hogy ezzel az erdlyi
mlt s a mai let kzt a folytonossg eleven rzett megteremtsk az
olvas szmra . . .

ERDLY AZ RPDOK ALATT

(1301-ig)

A mai erdlyi let folytonossgt nem lehet a magyar honfoglals

eltti idkig visszavezetni. A dkoknak semmi nyoma nem maradt Er-
dlyben. A rmai gyarmatosokat tudatosan vonta vissza az Erdlyt
kirt csszr Erdly terletrl. A npvndorls nphullmai: a gtok,
a hunok, a gepidk, longobrdok s az avarok nyom nlkl pusztultak
ki Erdlybl. Emlkket csak a fld mlybl el-elkerl, egykori
ottltkrl beszl leletek idzik olykor fel. Az egyetlen ma Erdlyben
l npelemet, amelyrl a tudomny a bizonyossgot megkzelt val-
sznsggel llthatja a rendelkezsre ll forrsanyag kritikai vizsg-
lata alapjn, hogy mr kzvetlenl a honfoglals eltt is Erdlyben lt,
teht a honfoglals utni llapottal szemben Erdlyben slaknak
tekinthet: a szkely.
Ezt a npet ktsgen kvl az avarok sodortk kelet fell Erdlybe
 179

s vagy eredetileg is ott llapodott meg, vagy pedig a hagyomnynak meg-

felelen az avar uralom buksa utn hzdott Erdlybe vissza. A sz-
kely npnv, a krdssel legutbb foglalkozott Nmeth Gyula szerint,
pgy mint a trk npnevek egy j rsze, eredetileg mltsgnv. A
szkely szerinte trk eredet sz s herceg-et jelent, illetleg a
npnv eredetileg annyit jelent, mint a herceg trzse, a herceg npe.
Hasonl teht az ilyen trk npnevekhez: az alkirly trzse, a vezr
trzse, a miniszter trzse stb.
Nmeth a szkely eredetkrdst a kvetkezkben foglalja ssze:
A szkelyek trk eredetre mutat a nevk s a hagyomnyukban fenn-
maradt Csigla-mez szn kvl tbb egyb mozzanat. gy elssorban
az, hogy a szkelyeknek trks trzsszervezete van s hogy, mint a tbbi
trk eredet magyar trzsek, nll nprszknt csatlakoznak a ma-
gyarsghoz. Trk eredetre mutat az is, hogy a szkely a besenyhz
hasonl nyilas, harcos np. A szkelyeknl, pgy, mint a trkknl
(pld. a trkknl, kunoknl), megvoltamltsgok rklsnek intzm-
nye. Ennyi az, amit a szkelyek si szrmazsrl mondani tudok. Az
eredmnyt gy fogalmaznm: a rendelkezsnkre ll adatok tudom-
nyos rtelmezse csak azt a feltevst engedi meg, hogy a szkelyek trk
eredetek, teht minden olyan elmlet, mely a rendelkezsnkre ll
adatok alapjn ezen a kereten kvl keresi a szkelyeik eredett, lehe-
tetlen.
Nmeth Gyula mutatott r a magyarok s a szkelyek legsibb
kapcsolatra is, amikor rmutatott arra, hogy a magyar is s a szkely is,
abbl a trk npcsoportbl kerlt ki, amelynek legkivlbb uralkodja
Attila, leghatalmasabb npe a hun volt s hogy ezek a npek Attilhoz
s a hunokhoz val tartozsuk emlkt termszetesen riztk meg.
Ez a trk eredet np az egyedli ma Erdlyben, amely a hon-
foglalst megelzen is mr Erdlyben volt. Kzp-Eurpba valsz-
nen az avarokkal egytt jutott el az Ural vidkrl s ha eredetileg tl
jutott volt Erdlyen, akkor az avar birodalom buksa utn hzdott oda
vissza.
Rajtuk kvl a magyar honfoglals szlvfaj np elemeket tallt
Erdlyben. A szlv gyjtnv al foglalt elemek ekkor mg mindentt
csak etnikai tnyezk voltak s nem emelkedtek tl a vegetatv leten.
A npvndorlsnak Erdlyben egymst srn vlt politikai tnyezi-
nek vltakozsa nem rintette ket kzelebbrl. A npvndorls harcai-
ban szttredezett kisebb, klnbz napelemeiket ez az ignytelen s
egyre szaporod szlv massza, amely minden politikai igny nlkl lepte
el pr vszzad alatt Kelet- s Kzp-Eurpa terlett, magba szvta.
A szlvsg valsgos temetje lett a npvndorls lebukott politikai
npeinek. Az avar birodalom buksa utn Erdly fldjn ez a primitv,
 180

alacsony letigny np elem, a szlvsg lte a maga bks lett. Csa-

ldonknt sztszrva, vagy kisebb trzsekknt sszeverdve. Krl-
folyva a szkelyeket, akik a kt Kkll kz, a kt foly s az erds
hegyek vd hromszge kz vettk be magukat.
Erdlyben az avarok utn komoly s az egsz terletre kiterjed
politikai hatalomrl nem beszlhetnk. A kilencedik szzad elejn a
dunai bulgr birodalom hatalmas uralkodja, Krum khn, meghdtotta
ugyan a Tisztl keletre es terleteket s fia mg nyugatabbra is kiter-
jesztette a bulgr fennhatsgot, de ez az uralom nem volt tarts. A bul-
gr birodalmat slyosan megrzta a keresztnysg felvtele s a biznci
csszrsggal val sszetkzs s ennek kvetkeztben a birodalom zava-
ros viszonyainak megfelelen a bulgr uralom a szzad vgre a Tiszn-
tlon s Erdlyben egyre jobban csak nvleges fennhatsgg zsugoro-
dott ssze. A fontos gazdasgi kzpontot jelent Maros-Aranyos-Szamos
vidki sbnya-vidken mg tartja magt a bulgr kolnia, de fennhat-
sga alig tbb az nfenntartsnl. Amint Der Jzsef rja, a kzponti
hatalom ltal magukra hagyott erdlyi bulgrok nem lehettek az let-
hallharcot vv honfoglal magyarsgnak komoly ellenfelei s gy k
sem vlaszthattak mst, mint az orszg tbbi lakossga: a meghdolst,
vagy a pusztulst.
Erdly honfoglalskori szlv lakossga s a bulgr kolnik nyom-
talanul felszvdtak a Krptok koszorzta Dunamedence j politikai
tnyezjbe, a magyarba. A szkelysg pedig nknt csatlakozott ahhoz
s gy ismt tallkozott az a kt np, amelynek csri kzs npanyban
fogantak meg szzadokkal azeltt.
A magyarsg erdlyi honfoglalsnak mikntjt Hman Blint,
majd e sorok rja tisztzta s a kt egymst kiegszt eredmnyt azta
a trtnelmi kritika is magv tette (Der: A kzpkori Erdly. Magyar
Szemle XXII. kt. 194^205. 11.). Hman Erdly ktirny megro-
hanst tisztzta, mg e sorok rja a szkelyek szerept tette kritikai
vizsglat trgyv. Ezek szerint Erdly megszllsa a kvetkezkppen
folyt le:
895. szn ketts tmads rte a magyarsgot, amely akkor a
Fekete-tenger partvidkn lt a Duna als folysa s a Dnyeper kzt.
Keletrl tkelvn a Dnyeperen, a besenyk rohantk meg a magyarokat;
dlrl a bulgrok kelteik t a Dunn s rohantk meg az ott lakoz
magyarsgot.
rpd azokkal a magyarokkal, akik nem vettek pp ekkor rszt
abban a bulgriai hadjratban, amelyben a magyarok a grg csszr
szvetsgesei voltak, kitrt a beseny tmads ell s npvel felkere-
kedve nyugat fel kltztt. A vonuls szaknyugati irny volt s a leg-
keletibb trzs a Dnyeper mentn Kievhez, a tbbiek prhuzamosan a
 181

Bug s Dnyeszter forrsvidkre vonultak. A np zme ilykppen rpd

vezrlete alatt a kievhalicsi vonalon l szlvokig haladt s itt dlnyu-
gatra fordult s az elz vek hadjrataibl, mikor rpd mint Arnulf
frank csszr szvetsgese hadat viselt Pannniban a morvk ellen, jl-
ismert Vereckei-hgn benyomult a felstiszai sksgra.
Nagyon jl tudta rpd, hogy a Duntl keletre fekv Alfldn
komoly politikai fennhatsgot egy llam sem gyakorol s gy megszll-
hat azon.
A Bulgriban harcol magyarsgot, miutn a grg csszr a sz-
vetsgbl kiugrott, slyos veresg rte s gy a Prut, Szeret s Alduna
mentn tanyz trzseket a beseny s bulgr tmads mr kt tz kz
fogta. Ms menekls nem volt, mint a Beszterce, Tatros s ms hegyi
patakok vlgyn t felhzdni a Keleti Krptok hirtelen emelked
magaslataira. Vgtelenl nehz terepen tvergdve jutottak be gy
Erdlybe a Maros s az Olt fels folyshoz. Egyes nyugatra sodort csa-
patok a Vaskapun t jutottak be a Cserna s a Temes vlgybe.
Erdlybe a magyarsg kt irnybl hatolt be. A Horkk trzse,
a Botond-trzs s a Gyulk trzse a Krptok keleti gerincnek hgin
t jutott, mint elbb vzoltuk, Erdlybe s az Olt, a Kkllk s a Maros
mentn thaladt Erdlyen s kinyomult az Alfldre. Erdlyben Gyula-
fehrvrtl nyugatra a Maros mentn mindssze a Gyulk trzsnek
zrcsapatai maradtak, akik mr nem jutottak ki, a trzsek idkzben
bekvetkezett megtorpansa miatt, az Alfldre. A magyarsgnak ez a
rsze teht, amely az Alduna, Prut s Szeret melll meneklt, thaladt
ugyan Erdlyen (aminek pldul Hromszkben rgszeti emlke is van),
de Erdlybl az Alfld fell keletre tekintve Gyulafehrvrig bezrlag
csak a Maros-kaput szllta meg.
A msik benyomulsi irny, amely mr nem knyszertvonuls,
hanem tudatos hdt s megszll elnyomuls tja volt, az szaknyu-
gati Meszes-kapu fell a SzamosAranyos vidki sbnyk fel haladt.
A Knd-trzs nyomult be a SzamosKrasznaAlms vlgyein Ds,
Kolozs, Torda vidkre s gyzte le Gyalut, az ezen a bnyavidken fenn-
hatsgot gyakorl bulgr hatalom magra maradt s a vdekezsre fel
sem kszlt bulgr vezrt.
Erdly kvl esett a honfoglals magjn. Dlen a Gyula-trzsnek
bennmaradt rsze a keleti hatrvdelmen kvl biztostotta az sszekt-
tetst a Gyulafehrvr mgtti hegysg nemesfm-bnyival. szakon
elretolt vdelmi szolglat mellett a Knd-trzs is gazdasgi jelentsg
feladatot vgzett: biztostotta a kapcsolatot a mr emltett sbnyavidk-
kel. A tulajdonkppeni orszghatr a honfoglals lezajlsa utn a Beret-
ty, r s Kraszna vlgyeinek kapuinl volt s a nyri s bihari serdk
 182

termszetes vdelmre tmaszkodott. Teht a Knd-trzs erdlyi szl-

lsa kvl esett mr a tulajdonkppeni orszgon.
Mi kttte ssze ezt a kt Erdlybe az Alfldrl benylt, htvdet
s gazdasgi szerepet jelent magyar kart, az szakit s a dlit? s mi
biztostotta ezt a kt kart kelet fell a tmadsokkal szemben? A sz-
kelysg, amely csatlakozva az Erdlyen tnyomult magyar trzsekhez,
sajtos szerepet vllalt a magyar trzsszvetsgben: a magyar nemzetben.
A Krptokon tkelt s az Olt mentn Erdlyen thalad magyar-
sg elrte a Kkllk mentre visszahzdott szkelysget, amelynek
egyik rszt, valsznleg a nagykkllmentit, magval ragadta. Felte-
het lenne, hogy a rokon szkelysg csak segdcsapatokat adott, hogy
azzal a maga bkjt biztostsa, mint azt Anonymus Galcia vezrrl
mondja el, aki 2000 jjszt s 3000 tcsinl parasztot parancsolt a
hungi hatrszlig elljrba. Ehhez azonban sokkal magasabbfok szer-
vezetet kellene feltteleznnk, mint amilyenben a magt a rengetegbe
bevett, nomadizl szkelysg lehetett. A csatlakozott szkelyek elsodort
rsze terepismereteit az elnyomulok rendelkezsre bocstotta, az ott-
maradtak pedig bizonnyal elfoglaltk azok elhagyott szllsterleteit.
Az Erdlyen tnyomult magyarsg a Maros mentn kirt az Alfldre
s ott a Korogy vize mellett tallkozott az szakrl alszll magyarok-
kal. A velkjtt szkelysg rsztvett a bihari harcokban. De igen val-
szn, hogy a szkelyeknek csak egy rsze harcolt Biharban, a msik
rsze az Erdlyen tjtt magyarsggal tovbb hatolt a Dunntlra. Erre
mutat a szkelyeknek elhelyezkedse a hadmveleteik befejezse utn.
Hman szerint ugyanis az Erdly fell jv trzsek ln a Horkk trzse
haladt s az tallkozott a Maros, Krs kzn rpd trzsvel. Mgtte
jtt a Botond trzsnek nevezhet trzs s a sort a Gyulk trzse zrta le.
Amikor rpd szllst a Tiszavidkrl a Dunntl fels vidkre tolja
t, vele prhuzamosan a Dunntl dli s dlnyugati terleteire nyomul
t a Horkk trzse is, mg Dlbaranyt s Dlbcskt a Botond-trzs
szllja meg. A nomd trzsek szoksa szerint a csatlakozott szkelysg-
nek az ell halad Horka-trzs ln kellett eltrnie. Ha elfogadjuk a
trzsek Hman megllaptotta szllshelyeit s azt, hogy a szkelysg egy
rszt elssorban a Horkk, majd a Botond trzse magval sodorta, meg-
oldottnak tekinthet a szkelyek .magyarorszgi telepeinek krdse is.
Mert hol tallkozunk Magyarorszgon szkely telepekkel? Biharban,
ahol elzleg rsztvettek a harcokban s a szerzemny biztostsra a
keleti gyepk, hatrok vdelmre le is telepttettek s a Dunntl nyu-
gati, valamint dlkeleti vgein, ahol a Horkk s a Botond trzsei legyez-
szern szthzdva telepedtek le, mindenhol a legszlre nyomva ki
az akkori szoksnak megfelelen a csatlakozott s elvdnek hasznlt
szkelysget. Ezek a szkelyek az llami let megszervezse utn, mint
 183

a hatrvdelemre leteleptett egyb elemek is, resztvettek a kirly had-

jrataiban s a szksghez kpest mshova is ttelepttettek. Hogy a sz-
kelysg ily nagy terleten vszzadokig fennmaradhat tmegekben tele-
ptdhetett le, amellett bizonyt, hogy Erdlybl nem egyszer segdcsa-
patnak, hanem jelents hnyadnak kellett kijnnie, amely aztn Ma-
gyarorszgon rszben felmorzsoldott a hatrvdelem feladatban, rsz-
ben beolvadva a rokon magyarsgba, nvelte annak szmt s erejt.
A Gyulk trzse az ltalnos nyugatrahzds folyamn elrte a
Tisza vonalt s Marosvrtl Gyulafehrvrig a Maros mentn llt meg.
Ez a trzs, amely lezrta az Erdlyen tvonul magyar oszlopot, maga
utn vonta a szkelysgnek azt a rszt, amely nem nyomult ki tcsi-
nlknt a Horka-trzzsel az Alfldre. A Gyula-trzs megllsakor az
Erdlyben maradt szkelyek a Sztrigy s a Maros szgig nyomultak a
magyarok utn s innen kezdve kelet fel a Maros mentn megszllva
tartottk si terletket, a Kkllszget is. A magyarsgot teht Erdly-
ben a Maros mentn a Sztrigytl az Aranyos torkolatig kelet fel a
rokon s csatlakozott szkelyek Erdlyben maradt tredke vdte. A
szkelysg kapcsolta ssze a kt magyar gazdasgi kart s jelentette kelet
fel azt az elretolt hatrvdelmet, amelyet a Dunntlon s a bihari
vgeken a kisodort szkelysg jelentett az j hazban letelepedett ma-
gyarsg szmra. Az Erdlyben maradt s a magyarral egy eredet sz-
kelysg azonban br etnikailag s nyelvileg igen rvid idn bell teljesen
magyarr lett, Erdlyben tbbre volt hivatott, mint Magyarorszgon,
mert mint ltni fogjuk jelents szerepet vitt Erdly ksbbi, tbb
vszzadon t folyt bks meghdtsban is.
Erdlynek a vezrek alatti trtnett teljes homly fedi. A tizedik
szzad derekn a Gyula-trzs feje, Gyula felvette ugyan Bizncban a
keresztsgt, de ennek korntsem volt olyan jelentsge, mint ahogy
azt azok a romantikus lelkek hiszik, akik az erdlyi keleti keresztny-
sgben keresik azt az els erdlyi sajtossgot, mely az erdlyi fej-
ldst a magyarorszgitl elklntette. Ktsgtelen, hogy Erdly s
Magyarorszg kln-kln trtnetben tallunk nem egy elt sajt-
sgot s klnsen az azonos fejldsi fokok jelentkezsben tallunk sok
idbeli eltrst s ily differencia mr a vezrek korban is volt, de az
erdlyi magyarok nagyon is krdses keleti keresztnysge ilyen sze-
repet sohasem jtszott.
A vezrek korban is meglev klnbsg abbl ll, hogy mg Ma-
gyarorszg terlete a magyar np tnyleges teleplsi terlete volt, ame-
lyet a gyepk zrt egysgg tettek, addig Erdlybl csak a nyugati rsz
volt megszllva s az is kvl esett a teleplsi terletet krlvez gyep-
vonalon. Erdly csak tovbbi vszzadok folyamn kapcsoldott egsz a
termszetes hatrokig terjedleg Magyarorszghoz s gy kzigazgatsi,
 184

szocilis, (kulturlis s gazdasgi vonatkozsban az egyazon fejldsi

fokok jval ksbb jelentek meg Erdlyben, mint Magyarorszgon, st
Erdlyben egyes vonatkozsban sajtos helyi fejlds is tapasztalhat.
A magyarsgot a keresztnysgbe bevezet s az orszgot llamm,
keresztny kirlysgg megszervez Szent Istvn azon a terleten, amely
Erdlybl mr meg volt szllva, az egsz orszg terletn foganatostott
egysges szervez intzkedsei kzepette nem tett klnbsget Erdly
s az orszg ms vidkei kzt. pgy beszervezte a kirlyi vrmegyk
rendszerbe Erdly megszllt rszeit is, mint akrcsak a Dunntlt. Az
erdlyi terlet kirlyi tulajdonbavtele s megykbe szervezse annl
knnyebben mehetett, mert Erdly legnagyobb rszben gyepkn tli,
teht gazdtlan terlet volt. A gazdtlan terleteik pedig a kirlyt illet-
tk azon felsgjog-felfogs rtelmben, amely a keresztny kirlysg el-
gondolsbl folyt. Ezen kvl a Gyula-trzs fellzadt rszei htlensgbe
esvn, nemzetsgi birtokaikat elvesztettk s az is a kirlyra szllt. gy
Erdly megszllt rszei kirlyi birtokok lvn, nehzsg nlkl szervez-
hettek be a kirlyi vrmegyk gazdasgi s katonai rendszerbe.
Kezdetben csak lkt megye volt. Az si Fehr megye, amely a
Maros-vidket foglalta magba, valamint Szolnok megye. Mindkettnek
gazdasgi jelentsge volt. A kirlynak egyik fontos jvedelme a sb-
nyk regl jvedelmbl kerlt ki. Fehr megye biztostotta a tordai
s marosjvri sbnyk termsnek a Maroson val zavartalan szllt-
st az Alfld fel, mg a Szamos s a Tisza mentn egsz az alfldi Szol-
nokig elhzd Szolnok megye a dsi sbnya vzi szlltsnak zavar-
talansgt volt hivatott biztostani. Fehr megybl utbb kiszakadt
Hunyad s Torda megye s Szolnok megye is tbb megyre bomlott. Szent
Istvn korbl csak 45 kirlyi vrmegyrl tudunk s ahogy az orszg
terleti beszervezse haladt a termszetes hatrok fel, gy szaporodnak
a megyk is s egy flvszzad alatt szmuk mr 72-re ugrik fel. Az
erdlyi megyk szmnak nvekedse arnyos volt az erdlyi let fel-
duzzadsval s az erdlyi megszllatlanul hagyott terletek lass meg-
szllsval s megszervezsvel.
A szentistvni kt erdlyi megye, mint emltettk, tl volt a gyep-
kn. Ennek volt a kvetkezmnye az, hogy mr Szent Istvn korban
is tallkozunk Erdlyben egy oly ikirlyi tisztviselvel, akinek prjt a
gyepkn bell nem talljuk meg s aki Erdlyben a megyerendszer ki-
alakulsa utn is megtartotta hatskrt. A ksbbi erdlyi vajda ml-
tsgnak ezen shez a pldt Szent Istvn a frank-bajor kzigazgatsi
gyakorlatbl vette t. A frank-bajor marchioknak megfelel kirlyi tiszt-
viselk, a comes confiniorium-ok, akiket ksbb princeps-nek, dux-nak
neveztek, fellelhetk nemcsak Erdlyben, hanem a nyugati s szak-
nyugati hatrvidken is. A gyepkntli terletek kirlyi felgyelj-
 185

bl fejldtt utbb ki az erdlyi vajda mltsga. Illetve ez a tisztsg

megmaradt akkor is, amikor mr Erdly a gyepkn bellre kerlt.
Teht nem a Gyula-trzs vezrnek mltsga lt tovbb, mint azt egye-
sek lltjk. Az els ilyen ismert tisztvisel Erdelvi Zoltn volt, akit
Szent Istvn pp Gyula leverse utn lltott Erdly lre. Az els okle-
velileg ismert erdlyi vajda pedig az 1111-ben emltett Mercurius.
Az erdlyi s magyarorszgi kln fejlds kt els fzisa teht
abbl ll, hogy Erdly kezdetben, br szintn beszerveztetett a kirlyi
vrmegye-rendszerbe, kvl volt a gyepn, az orszghatr vonaln s
hogy Erdlyben az orszghatron bellre val kerls utn is megmaradt
a hatrontli terlet felett felgyeletet gyakorl kln kirlyi tisztvi-
sel, akit utbb llandan vajdnak hvtak s akinek prjt a XI. szzad
utn csak a szigoran vett magyarorszgi terleten kvl, Horvtorszg-
ban, Dalmciban talljuk meg.
Ez a hatron tli terletre rendelt kirlyi ftisztvisel, akit ksbb
kznsgesen vajdnak kezdtek hvni, a legkevsb sem volt helyi auto-
nm hatsg, teht legkevsb sem jelentette Erdlynek brmily csekly
klnllst. Szigoran vett kirlyi tisztvisel volt, a kzponti hatalom
kpviselje s kiszolglja, aki kezdetben a patrimonilis (kirlysg szel-
lemnek megfelelen nem is volt kzjogi mltsg, hanem a kirlytl
magnjogilag fggtt s a kirly brmikor elbocsthatta, ha bizalmra
mltatlann vlt. Kzjogi mltsgg akkor vlt, amikor a rendi fejl-
ds folyamn a kirly tbbi tisztviseli is lassanknt orszgos tisztvise-
lkk lettek.
Miknt a tbbi erdlyi megyk is csak ksbb szakadnak ki az
els kt megybl, pgy a magyarorszgival szemben az erdlyi egyhz-
szervezet is csak megksve bontakozik ki. A TiszaMaros-szgben mr
Szent Istvn megszervezte a csandi pspksget s a szervezsnl kimu-
tathatan felhasznlta az ott tallt keresztny elzmnyeket, de az erd-
lyi pspksg megszervezsnek idpontjt homly fedi. Karcsonyi
Jnos gy vlte, hogy az erdlyi pspksget Szent Istvn eredetileg
Szilgy s Szatmr megykre terjedleg alaptotta. Innen Kolozsvrra
tevdtt volna t a pspksg szkhelye s ekkor joghatsga a Szamos,
a Nyrsg, valamint a bihari egyhzmegye hatra kztti terletre terjedt
volna ki. Kolozsvrrl kerlt a pspksg a keresztnysg dlre terje-
dsvel egytt Gyulafehrvrra, ahol aztn meg is llapodott. Brhogy
trtnt is, ktsgtelen, hogy az erdlyi egyhzmegye megszervezse s az
erdlyi keresztnysg megerstse tern Szent Lszlnak vannak a leg-
nagyobb rdemei. Ugyan volt az is, aki komolyabban megindtotta az
erdlyi elnyomulst a termszetes hatrok fel. Az els nven ismert
erdlyi pspknek, Simonnak neve csak 1113-ban jelenik meg egyik
kirlyi oklevl zradkban.
 186

Erdlyben a magyar fennhatsg a kirlysg els vtizedben mg

vltozatlanul a Szamos, Aranyos s Kzpmaros vonalig terjedt. A kt
Kkll kzt s a Maros balpartjn a szkelyek tltttk be kelet s
dl fel az elretolt vdelmi elrs szerept. Ettl keletre s dlre a
Krptok gerincig tbbnapi jrfldnyi tudatosan lakatlanul hagyott
irtatlan erdvidk szolglta a keleti vgek biztonsgt. Az ilyen szles
hatrvre annl nagyobb szksg volt, mert az Erdlyben l magyarsg
ekkor nemcsak Magyarorszgnak, hanem Eurpnak keleti vdrsgt
is jelentette.
Magyarorszg s a mr megszllt erdlyi rsz a magyar keresztny
kirlysg kialakulsa utn mind gazdasgilag, mind trsadalmi beren-
dezettsg tern, mind kulturlis vonatkozsban az Eurpt jelent ger-
mn-latin keresztny kzssghez csatlakozott. Dlen s keleten azon-
ban mr oly terlettel rintkezett, amely nem tartozott ezekbl a szem-
pontokbl nzve Eurphoz. Dlen a Balknon a biznci-szlv kultr-
kr ortodoxija lassan egy elt arculat vilgot alaktott ki. Keleten
a Krptok keleti lejtin tl pedig mg nomd steppenpek bukkantak
fel egymsutn a npvndorls uthullmai s a nomd eurziai kultra
hordoziknt. Magyarorszg s Erdly terlete ily szempontbl Eurpa
vgvra s a hrom egymsra tr vilg tkzpontja volt. Az erdlyi
magyarsgot s szkelysget a szles lakatlan terlet ellenre is egyms
utn rte a nyugatra tr nomdnpeik kegyetlen tmadsa. Mr Szent
Istvn alatt is betrtek az uzok, kiket a besenyk, majd a kunok vl-
togattak. Ezek a betrsek a keleti rszek birtoklst ktsgtelenl
bizonytalann tettk.
Az rpdhzi kirlyok szlv csaldi sszekttetsein alapult az az
1049 utn egyre gyakrabban jelentkez gyakorlat, hogy a kirly az
orszg egyik rszt, rendszerint a Tisztl keletre fekv orszgrszt,
belertve Erdlyt is, tengedte a trnrksnek. A keleti rszeket gy
megismer hercegek a kirlyi trnon sem feledkeztek meg Erdlyrl,
ami klnsen Szent Lszlnl szembetn. Lszl testvrvel, Gzval
kapta meg a keleti vidket s mg mint a trn tvoli vromnyosa vvta
meg els emlkezetes csatit a besenyk s a kunok ellen. Az ekkor
szerzett tapasztalatai indthattk arra, hogy Erdlyben is hevesebb ira-
mot diktljon annak a folyamatnak, amelyet az orszg minden hatrsz-
ln szorgalmazott, hogy a llekszmban egyre nvekv orszg bels
feszterejnek megfelelen a termszetes hatrok s a tnyleges telep-
lsi terleteik kzti r kitltessk.
A szkelyek bels vndorlsa, melynek folyamn tbb vszzad
alatt eljutottak a Maros s az Olt kztt a Krptok keleti gerincig,
st igen valsznen, mint a moldvai csngtelepek mutatjk, mg azon
tl is, Szent Lszl alatt vehetett nagyobb lendletet. A szkelyek ltal
 187

elhagyott nyugati terleteket ekkor mg a keletre nyomul magyar

emberfelesleg tlttte be. Ksbb ez elhagyott szkely szllstelepeket
mr a beteleptett szszsg szllta meg.
A termszetes hatrok fel val lass elnyomuls eredmnye lett
az orszgban a megyk szmnak emltett 72-re val emelkedse. Erdly-
ben is j kirlyi vrak pltek. Mg Szent Istvn korban csak Doboka,
Kolozsvr, Torda s Gyulafehrvr vra llt, addig a szzad vge fel
mr megvolt Ds s Kkllvr is.
A magyar kirlyok a lass teleplssel, gazdasgi kolonizlssal
vghezvitt lland terletszerzsnl szvesen felhasznltk az idegen
telepeseket is, ha erre a feladatra a magyarsg nem volt elegend ha
a termszetes hatrok fel mg lakatlan terletek lltak rendelkezsre,
oly terleteik, amelyeken az esetleg ott l szrvnylakossg rszrl,
vagy pedig egy szomszdos politikai tnyez rszrl ellentlls nem
mutatkozott. Az erdlyi magyarsg ugyan lassan llandan nyomta keleti
irnyban a termszetes hatrok fel a szkelysget, de szaporodsa nem
jelentett akkora feszt ert, hogy az elegend lett volna Erdlynek oly
gyors iram beteleptshez s megszervezshez, mint az mr csak hon-
vdelmi okokbl is kvnatos lett volna.
Ez vezette II. Gzt akkor, amikor 1140 s 1150 kzt a Flandri-
bl s a Rajna als folysnak vidkrl kivndorolt nptmeget, a mai
szszok seit, beteleptette Erdlybe, kijellve szmukra birtokul azo-
kat a terleteket, amelyeket nekik kellett az emberi kultra szmra a
lakatlan vadontl elhdtani. Mivel a magyarsg s a szkelysg keletre
val elnyomulsnak irnya mr adva volt, a szszoknak Erdly dli
s szakkeleti hatrsvjait kellett teleplsre alkalmass tennik s be-
npestenik, gy a szszok terlete dlen az Olt, Kkll, Maros vonal-
tl dlre fekv vidk lett a tmsi szorostl egsz Szszvrosig, szakon
pedig a mai Beszterce-Naszd megye vidke. Ezeket a nmetnyelv
telepeseket mintegy hetven vvel ksbb II. Endre fogta ssze egyetlen
npp s szervezett a szszoknak adott s Andreanum nv alatt emle-
getett kivltsglevelben (1224).
A szszok leteleplse utn a mai Brass megye, a Barcasg mg
mindig lakatlan maradt s mivel Havasalfld fell a kunok legtbbszr
ezen a vidken trtek be, II. Endre ide teleptette be a nmet lovag-
rendet. Az 1211-ben Salza Herman vezetse alatt bejtt nmet lovago-
kat azonban tlkapsaik, szeparatv trekvseik miatt a kirly a szszok
s szkelyek segtsgvel csakhamar kiverte az orszgbl, de az ltaluk
leteleptett bks nmet fldmves np visszamaradva, mint a barcasgi
szszsg se, tovbb is birtokolta ezt a vidket.
Erdly terlett teht hrom npcsoport npestette be a XIII.
szzad els vtizedig, amikorra a termszetes hatrok adta lehetsgek
 199

kitltettek: a honfoglal magyarsg ivadkai, a csatlakozott rokon sz-

kelyek, akiket akkor a magyaroktl nyelvileg elklnteni mr rg nem
lehetett s a tudatosan beteleptett szszok.
Alig telt meg Erdly, illetve alig rte el a magyar imprium a
Krptok gerinct, megindult az tznls a dli s keleti alfldek fel.
Ez az tznls, melynek igazi alapvetje mg trnrks korban IV.
Bla volt, politikai befolys, kereskedelmi s egyhzi kapcsolatok for-
mjban jelentkezett s mg ellenllssal nem tallkozott, tnyleges tkl-
tzs formjban is fennllt.
Erdly ettl kezdve nemcsak Magyarorszg s Eurpa keleti vg-
vra volt, hanem egyik termszetes bzisa a magyar llam nagyhatalmi
terjeszkedsnek, amelynek ebben az irnyban Havasalfld s Moldva
volt a trgya.
A magyarsg, elssorban a szkelysg kiramlsnak egy Erdly
fel irnyul nphullm vetett gtat. A Balknon a VIVIII. szzad
krl jelentkezik a vlachnak, olhnak nevezett npelem, amely kezdet-
ben mg bizonytalan faj psztornpet jelentett. Az olhsg klnbz
irny, a mai Albnia vidkrl kiindult sztrajzsnak egyik hullma
a Dunn dlrl tkelve Havasalfldn t Erdly fel irnyult. A havas-
alfldi trsgen a tatrjrs eltt a kun volt az uralkod elem s az
olhok ekkor mg csak szrvnyosan bukkannak el. Erdly fldjn,
a Krptok gerincn bell a XII. szzad utols s a XIII. szzad els
veiben jelennek meg. Ez a hegyi psztornp a hegyeik emberi kultrn
felli rtegeit szllta meg s legeltets kzben egsz Bukovinig felka-
landozott. Az Olttl dlre es fogarasi hegyekrl emlkezik meg elszr
magyar hivatalos rs a kt emltett szzad forduljn gy, mint
ahol olhok s besenyk laknak. A besenyk klnben rendszerint ott
lelhetk fel Erdlyben, ahol valamikor bizonyos ideig gyepvonal hz-
dott. A fogarasi hegyekben az olhokkal egytt val feltnsk is arra
mutat, hogy ezt a vidket ekkor mg nem rte el a magyar llam tuda-
tos elnyomulsa.
Erdlyben csak azokon a terleteken alakultak ki kirlyi vrme-
gyk, amelyeket a magyarsg szllt meg, illetve, ahov a magyarsg elju-
tott. A szkelyek s a szszok vgs szllstelepei ms rendszer szerve-
zetet nyertek, megfelelen annak a bizonyosfok autonminak, amely-
nek mintjt pldul a kunok szllsfldjein az orszg kzepn is meg-
talljuk. A szsz s szkely berendezkedst teht nem szabad sajtos
erdlyi fejlds tneteknt felfogni, mert az a nagyobb vendgnptmeg-
gel szemben a XIII. szzadban kormnyzati elv volt a magyar llam
egsz terletn.
Magyarorszgon a XIII. szzadban ltalnos gyakorlat volt, hogy
a nagyobb tmegekben betelepedett nemzetisgek megtartottk a maguk
 189

rgi szervezetket s gy klnll trsadalmi egysgeket alkottak. A

kzhatalommal szemben fennll ktelezettsgeiket a kzhatalom egye-
temlegesen llaptotta meg s az autonm kzssg tagjai a maguk jog-
szoksa szerint osztoztak az abbl fakad haszonban s teherben. Ezeket
a nemzetisgi trsadalmi egysgeket az orszgos szervezetben a kirly
ltal az lkre kinevezett tisztviselk kapcsoltk be, akik a lassan neme-
siv lett vrmegye fispnjnak szerept tltttk be. Etekintetben
Erdly s a Kirlyhgn inneni terletek kzt nem volt klnbsg. Ilyen
tisztek voltak a szkelyek ispnja, a kunok s jszok brja, a szebeni
ispn s kirlybr. Amikor a nomd szkelyeik, jszkunok, olhok lete-
lepedtek s a szszok szkeinek vrosai felpltek, megindult ezekben
a nemzetisgi trsadalmi egysgekben is a trsadalmi tagozds folya-
mata.
Az olhok, amikor hivatalos telepts eredmnyeknt s egyes vid-
keikre nagyobb csoportokban, hatrozott katonai hivatssal telepttettek
be, teht a XIV. szzad els vtizedei utn, szintn lveztek ilyen auto-
nmiaszer, trsadalmi zrt egysget jelent szervezetet, mint a szszok
s a szkelyek, vagy az Alfldn a kunok s a jszok. De a XIII. sz-
zadban, amikor csak nkntes bevndorlkknt, szrvnyosan bukkan-
nak fel Erdlyben, ilyen helyzetk nem volt s nem is lehetett. Ilyen
llapot csak akkor kvetkezett be, ha a kzhatalom bizonyos szerep
betltsre alkalmazta a nagyobb csoportban beteleptett nemzetisget.
A kunok s jszok XIII. szzadi ilyen sajtos szerepe a honvdelem volt.
A felbomlott szentistvni hadrendszer s a ksbb kialakuland Anjou-
kori j hadrendszer kzt nagyrszben a kunok s jszok hidaltk t az
rt. A szszok s szkelyek hatrri feladatot lttak el. Viszont az
olhok ilyen clzat tudatos felhasznlsa csak egy vszzaddal ksbb
kvetkezett be.
A rgebbi trtnetrs s mg Szdeczky is gy vlte, hogy azrt
maradt fenn a trtnelem folyamn szzadok multn is az Erdlyt
alkot nemzetek kztt a szkely nemzetnek a magyartl s szsztl
val trvnyes megklnbztetse, mert nem tiszta magyar, hanem
rokon faj volt. Hman azonban az ltalam is eladott felfogst vallja,
hogy a szkelyek, miknt a szszok is, azrt kaptak sszessgkre nzve
bizonyos autonmit, mert az orszgban val jogllsuk rendezse arra
az idre esett, amikor az ilyen autonmik kiptse volt az llam-
rezon. Egy-egy ilyen autonmia pedig egy-egy vrmegye kereteinek
felelt meg s mintjul bizonnyal az is szolglt.
A szkely nemzet klnllsa Erdly ms kt nemzetvel szemben
nem egy si nllsg kzjogi elismerse volt. Az si elemek a szke-
lyek egyms kztti jogletben maradtak meg nagyon sokig s ez a
joglet, mely az si nemzetsgi szervezeten nyugodott, nem tartvn
 190

lpst az ltalnos magyarorszgi fejldssel, valban mlyrehat k-

lnbsget mutatott fel a ksbbi vszzadokban az orszgban ltalnos
gyakorlattal szemben.
A szkely trsadalom idvel kialakult tagozdsa mr nagy hason-
lsgot mutat a magyar fejldssel. Hisz mindkt trsadalmi fejlds
egyazon nemzetsgi, teht vrsgi llapotbl indult ki. A nemzetsgi
hadnagyokat felvlt szkkapitnyok s a ht szkely szk nkormny-
zatban rsztvev tancsurak alkottk a kiemelked tisztvisel-ariszto-
krcit, amely lassan szletsi arisztokrciv alakult t. Ez az osztly
a tagjait fembereknek (primores) nevezte. Egy kzps trsadalmi
rteget jelentettek az gynevezett lfszkelyek. Az elbbi a magyar
fnemesi, utbbi a kznemesi osztly pontos megfelelje. A szkelyek
bizonyos fldkzssgben ltek s a femberek legalbb hrom telek
utn rszesedtek a kzssg fldjbl. A lfk sajt lovukon mentek
harcba. A gazdasgi klnbsgek teht nem voltak nagyok. A legals
rend a kzszkelyek rendje volt, amely gyalog harcolt. A kzszkelyeik-
nl szintn dvott, mint a magyaroknl is, hogy a mdosabb szkelyek-
kel familiris viszonyba lptek. Minden szkely szemlyre nzve sza-
bad volt, mind a hrom osztly tagjai nemesek voltak.
A magyar trsadalmi fejlds fokait teht a szkelyeknl is meg-
talljuk, viszont sok vszzaddal tovbb megmaradt a szkelyeiknl a
vrsgi kzssgnek, a nemzetsgi birtokolsnak szoksa, amely a birtok
kzssgben jelentkezett s ez sokig elejt vette annak, hogy a kln-
bz rend szkelyek kzt lnyegesebben elt gazdasgi viszonyok
alakuljanak ki.
A szkelyek hadktelezettsgkkel megvltottk adktelezetts-
gket s gy a magyar nemeshez hasonl admentessget lveztek. A
katonai ktelezettsgen kvl egyedl az krsts terht viseltk. Ez
a kirly koronzsakor, els hzassgakor s az elsszltt fi szlet-
sekor minden szkely telekrl beszolgltatott krajndk volt. Ekkor
a kirly adszedi a kirly blyegt stttk r a kirlynak juttatott
krkre.
A jszoknak s a kunoknak, br kztk a trsadalmi fejlds
nmikp eltrt a magyar s gy a szkely fejldstl is, nkormnyzatu-
kon bell szintn nem volt mg akkor sem politikai jogokkal nem ren-
delkez rtegk, amikor mr egyrszk a szkelyektl eltren ad-
fizetv lett. Az nkormnyzaton belli jogegyenlds s a terleti
nkormnyzatban val rszvtel teht az alfldi kunoknl s jszoknl
pgy megvolt, mint a szepesi s erdlyi szszoknl s erdlyi szke-
lyeknl.
A szkelyek elbb inkbb csak llattenysztk voltak, erre vall
az krsts adja, majd az erdk irtsa utn egyre jobban fldmve-
 191

lkk lettek, sszes tisztviseljket, a legfbb szkely tisztnek, a kirly

ltal kinevezett szkely ispnnak kivtelvel, kinek jogkre a fispn-
val esett ssze, maguk vlasztottk, mgpedig vrsgi szervezetknek
megfelelen felvltva az egyes nemzetsgek s gak szerint. Kzigazga-
tsilag nem vrmegykbe, hanem szkekbe voltak szervezve. gy fog-
hat fel, hogy sszesen jelentettek egy megyt. Mint Jancs rja: tulaj-
donkppen a kirly fennhatsga s fparancsnoksga alatt katonai
kztrsasgflt alkottak.
gyeiket szkek szerint tartott gylseken intztk s a szkek
idnknt kzs gylseket tartottak. Mr egsz korn tallkozunk azzal
a jelensggel, hogy a hrom erdlyi nemzet, a magyar, a szkely s a
szsz a vajda, vagy a kirly elnklse alatt kzs gylst tart. Az els
ilyen ismert gylst III. Endre tartotta 1291-ben Gyulafehrvron.
Ezekben mintha az si kirlyi, illetve ndori trvnylt napok emlke
elevenedett volna fel, illetve lt volna tovbb.
A szkely szkek a kvetkezk voltak: Udvarhelyszk, Marosszk,
Hromszk (Sepsi, Kezdi s Orbai szk), Csik szk (Felesik, Alcsik,
Kszonszk), Gyergyai szk, Aranyosszk. Az utbbi terletileg nem
tartozott az egysges szkely fldhz. Ksbb mg gynevezett fiszkek
alakultak ki: Keresztrszk, Miklsvrszk, Bardczszk s Szeredaszk.
Ezek a szkek, az sibb gynevezett anyaszkek sem egyszerre jttek
ltre. A keletibb fekvs szkeikrl egyre ksbb van tudomsunk.
A szszok nem voltak egyetlen np rszei. Nem is egyszerre jt-
tek be. II. Gza teleptsei a mai Szeben, jegyhz, Nagysink vidkn
szlltak meg. A halla utn jtt csapatok a mai Szszvros, Szszsebes,
Szerdahely, Khalom, Medgyes s Segesvr vidkn llapodtak meg.
Ezen helyeknek egyike-msika eredetileg szkely teleplsi hely volt s
a szszok csak a szkelyek keletebbre vndorlsa utn szllhattak meg.
Beszterce vidkt is ez a msodik teleptsi hullm szllta meg. A Bar-
casg fldje pedig a nmet lovagrend ltal beteleptett nmet fldm-
vesekkel npeslt be.
A szszok jogllst a mr emltett II. Endre-fle diploma ren-
dezte. Kezdetben katonailag a szkelyek ispnja alatt lltak. De csak-
hamar ezen a tren is zrt egysgnek tekintdtek. A szszok egyttesen
tartoztak bizonyos adt fizetni a kirlynak, amelynek egyms kztti
miknti elosztsa a maguk bels gye volt. A nagyszebeni tartomnynak
autonm volt az llsa s ln a kirly ltal kinevezett kerleti grf, sze-
beni ispn llt. Klnben maguk intztk belgyeiket, maguk vlasztot-
tk hivatalnokaikat s papjaikat. A brassi s nagyszebeni kptalan
kzvetlenl az esztergomi rsek fennhatsga alatt llott. A pspki
hatskr egy rszt a kptalanokban az esperesek gyakoroltk. gy egy-
hzi tekintetben a szszok autonm llsa nagyobb volt, mint pldul
 192

a szkelyek, akiknek ily egyhzszervezeti kivltsgaik nem voltak. A

kezdetben katonai s fldmvelsi cllal leteleptett szszsg igen korn
iparos s keresked npp alakult t. Ez magyarzza azt, hogy adzs
tekintetben mr nagyon korn igen teherbrk voltak. Kzigazgatsilag
szintn szkekbe voltak szervezve (a kunok is!) s a ht s kt szsz
szkbe szervezett szsz nemzet 1486 ta politikai egysget is alkotott,
melynek ln az gynevezett szsz universits llott.
A nemzeti egysgeken bell mutatkoz trsadalmi tagozds meg-
indult a vrosokban l szszoknl is. Erdlyben pgy, mint a Szepes-
sgben. Megindult a viselt tisztek rkssttele irnti trekvs, ami
bizonyos hivatalnok-arisztokrciaflesget termelt ki. De a polgrok
egyenjogsga meggtolta osztlyok kialakulst s azok nem jogi klnb-
sgek formjban, hanem gazdasgi alapon jttek lassan ltre. A sz-
szoknak nagyobbfok adzsa a szkelyekkel szemben rthet, mert
nagyon hamar csak mrskelt mrtkben terheltettek katonai szolglattal.
gy adzsukkal tulajdonkppen fldbrt fizettek a kirlynak, aki a
sajt fldjeire teleptette le ket.
Termszetes, hogy a szkelyek s szszok ilyen jogllsa s bels
berendezkedse nem egyszerre llt el, hanem bizonyos id alaktotta
azt ki. Viszont a fejlds alapjai a XII. szzad msodik s a XIII. szzad
els felre nylnak vissza s mint azt hangslyoznom kell, nem sajtos
erdlyi viszonyok alaktottk ki, hanem az az egyetemes gyakorlat, amely
ebben az idben a magyar llam terletn bell mindenhol rvnyben
volt.
Erdlyben teht a tatrjrs korban az volt a helyzet, hogy a ma-
gyarsg a lassan nemesiv vland kirlyi vrmegykben lt, pontosan
olyan trsadalmi s jogi viszonyok kzt, mint brhol az orszg brmelyik
megyjnek terletn; bizonyos krlrt terleten zrt egysgknt lt
a belsleg autonm szkelysg s bizonyos mr krlrt terleten hasonl
zrt egysgben lt a belsleg autonm szszsg. A magyar megyk ln
egy-egy fispn kpviselte a kirly kzponti hatalmt. A szkelyek ln
is llt egy hasonl kirlyi tisztvisel, a szkely ispn. A szszok ln
a kirlyt szintn a kirlytl kinevezett szsz grf, szsz ispn llt. Va-
lahny kirlyi tisztvisel s nemzet felett llt a szlvosan vajdnak neve-
zett kirlyi ftisztvisel, az egykori gyepntli terletre kikldtt mar-
chino. Ezt a tisztsg valsznleg azrt maradt fenn, mert Erdly tvol-
lte a kzponti hatalom szkhelytl kvnatoss tette, hogy a kirly
helyettese a helysznen legyen. Hatskre valban a ndor hatskrt
srolta, illetve msolta.
A tatrjrs nem kmlte Erdlyt sem. Kt hadoszlop Erdlyen
t nyomult ki az Alfldre. Az egyik a radnai hgn t a Szamos vl-
gybe nyomult, a msik a Barcasgon s a Maros vlgyn t hatolt ki
 193

az Alfldre. Mr ez a kt tatr sereg is nagy puszttst vitt vghez, de

tlszrnyalta ket a harmadik tvonuls, amikor a visszavonulskor
egy sereg az Alfld fell a Maros vlgyn keresztl Erdlyen t vonult
haza. Ez a visszavonul sereg mindent elpuszttott, ami tjba akadt
s amit a kt elbb tvonult hadoszlop megkmlt (12412).
Erdlynek ekkor is s ksbb is f hadi tja a Maros s a Szamos
vlgye volt. Az a vidk teht, amely a magyar vrmegyk terlett fog-
lalta magba. A tatrjrs is elssorban a magyar lakossgot tizedelte
meg s ezt tapasztaljuk ksbb vszzadokon t minden Erdlybe tr,
vagy Erdlyen tvonul ellensges hadjrat utn. A szszokat, kln-
sen ksbb, vdtk vrosaik vrfalai. A szkelyek az erdk mlyre
hzdtak vissza az ilyen vandl tmadsok ell. A fldmvel magyar-
sg vdtelen falvaiban azonban mindig nylt prdja volt a betr ellen-
sgnek. Ez magyarzza, hogy a magyarsg sohasem szaporodott kell
mrtkben s si erdlyi teleplsi helyein knytelen volt befogadni ide-
gen munkaerket.
A tatrjrs utn formlisan nptelen lett Erdly s mivel sem
szsz, sem szkely rszrl utnptls nem trtnt, viszont lakhelyk
mgsem nptelenedett el, elssorban teht a magyar lakossg pusztult
most is s a magyarsg terleteire kellett j teleplket befogadni.
Ekkor jttek nmet telepesek is, de sokkal nagyobb jelentsge
van annak, hogy a nptelenl maradt pspki s kirlyi terletekre
brmily kis mrtkben is a vlachokat, a mai olhok seit kezdtk be-
telepteni. Ekkor magnfldesuraknak mg nem volt joguk olhokat
betelepteni, csupn a kirlynak s engedlyvel a pspknek. III. Endre
mg 1293-ban is intzkedett, hogy minden Erdlyben fellelhet olhot,
ha mshol talljk, vissza kell vinni egyik kirlyi birtokra, kivve azt
a hatvan hznpet, amelyet IV. Lszl engedlyvel a gyulafehrvri
kptalan teleptett kt megnevezett faluba. Br a hivatalos betelepts
mrtke csekly volt, mgis megindult vele Erdly addigi etnikai arcu-
latnak lass elvltozsa, amely aztn az vszzadok folyamn a nem-
zetisgi viszanyokat a magyarsg krra gykeresen megvltoztatta.
Az olhok kt magyar trtnetrja, Hunfalvy Pl s Jancs Bene-
dek egyarnt megllaptjk, hogy csak a tatrjrs utn, az Alduna mel-
leti kun uralom felszmolsa utn kezddik a Dunn innen az olhok
trtnete. De ekkor mind a Szrnyi bnsgban, mind a Havasalfldn
egyarnt a magyar kirly fennhatsga alatt lltak. Megllaptjk azt
is, hogy br Erdlybe szrvny olh betelepls trtnhetett, az olhsg
teljesen jelentktelen maradt s adviszonyaik arra mutatnak, hogy a
kultrnak igen alacsony fokn lltak. Az gynevezett olh kerletek
kialakulsa a kvetkez vszzad eredmnye volt. A XIII. szzad vgn
 194

leglisan mg oly kevs olh volt Erdly terletn, hogy egy kirlyi bir-
tokra ssze lehetett ket telepteni. Igen termszetes, hogy kzjogi
szempontbl mitsem jelent elemek voltak. Jogviszonyuk rendezse
korntsem volt mg idszer. gy nem is hivathattak meg sem a magyar-
orszgi orszggylsre, amelyre pedig a kunokat, a szkelyeket s sz-
szokat is meghvtk s nem hivathattak meg III. Endre emltett erdlyi
gylsre sem. Ekkor mg az olhsg csak annyit jelentett Erdlyben,
mint a nhny sztszrt, hasonlan kis llekszm beseny telep. Viszo-
nyuk adzs szempontjbl a kirllyal s az egyhzzal szemben rendez-
tetett s gy fldhasznlati joguk biztosttatott, de az orszg kzigazgatsi
s kzjogi rendszerbe val beillesztsre retlenek s slytalanok voltak.
A tatrjrs utni idkben kezddnek Erdly bels trtnetrl az
adatok egyre srbben rendelkezsnkre llni, ezek az adatok vtizedrl
vtizedre oly arnyban gyarapodnak, hogy most mr szinte epizdszer
rszletekbe is merlhetnnk, ha a rendelkezsnkre ll tr szk volta
nem knyszertene tovbb is arra, hogy csak a nagy vltozsok s a
dnt esemnyek tfog vzolsra szortkozzunk. Azonban mgis r
kell mutatnunk arra, hogy a tatrjrst kvet kzvetlen vtizedek ko-
rntsem voltak bks esztendk a tatrjrs ltal felbolygatott viszo-
nyok lehiggadsa gy csak nagyon lassan kvetkezett be.
IV. Blnak s finak, a ksbbi V. Istvnnak viszlya Erdlyt sem
kmlte meg. Bla 1260-ban Erdlyt tengedte finak. Istvn a hossz
ideje vrakoz trnrksk trelmetlensgvel vonult Erdlybe s csak-
hamar fegyveres konfliktusba keveredett atyjval. Kiegyezsk utn
sem tartott sokig a bkessg, mert Istvn, aki nem bzott anyjban, ha-
talmba kertette a kirlyn lland erdlyi birtokait: Beszterct, Rad-
nt stb. Br ekkor nem kerlt fegyveres sszetkzsre sor az apa s
a fi kzt, a csaldi hbor 1267-ben mgis kijult. Istvn, aki kln-
ben Erdlybl tzben is viselt hbort Bulgria ellen s Erdlyben kor-
ltlan kirlyi jogkrt gyakorolt, betrt Magyarorszgra, de visszavere-
tett. Ekkor a barcasgi Feketehalom vrba zrkzott s onnan tmadt
a kirly seregeit vezet ccsre, Blra, akit kt csatban is megvert.
A koronrt egymssal hadat visel kirly s trnrks meg-megjul
hadjratai pgy nem kmltk Erdly hadszntrl szolgl vidkeit,
mintha idegen betrs lett volna.
Mg az 1270-es vekben is rthet teht, hogy Erdly szvben,
az els magyar teleplsek terletn, az Aranyos s a Maros kzt, a mai
Torock vidkn akkora lakatlan terletek voltak, hogy a vgre kirlly
lett V. Istvn a tatrharcokban magukat kitntetett kezdi szkelyek
egyrszt Torock krnykre telepthette le. Itt alakult ki a szkelyek
gynevezett Aranyosszke. Az ideteleptett szkelyek klnben nagy
szerepet jtszottak Kun Lszl egyik kunellenes hadjratban, mirt is
 195

a kirly kivltsgaikban s az aranyosszki terlet birtokban meger-

stette ket.
Az erdlyi ekkori kzviszonyokra az a md jellemz, ahogy a sz-
ezok megoldani vltk a kztk s az erdlyi pspk kzt kitrt viszlyt.
Mr emltettk, hogy a szszok az Andrenum szerint nem tartoz-
tak valamennyien az erdlyi pspk egyhzi joghatsga al. hanem kz-
vetlenl az esztergomi rsek al, aki a szebeni prpostsgon keresztl
gyakorolta fennhatsgt. A tatrjrs utn erskez pspkk kerltek
Erdlybe, akik erlyes kzzel fogtak hozz birtokaik benpestshez
s jvedelmk feljavtshoz. Pter pspk a szszok egyik rsztl
megkvetelte a tized fizetst, azzal a megokolssal, hogy k, mgpedig
a sebesi, kklli, szszkzdi, segesvri s kozdi esperessgek hvei, nem
tartoznak az esztergomi rsek, hanem az erdlyi pspk al. A szszok,
a pspk rtelmezsvel szembehelyezkedve gy magyarztk II. Endre
kivltsglevelt, hogy nemcsak a szebeni, jegyhzi, sinki s brassai
esperessgek tartoznak a szebeni prpostsg al, hanem a tbbiek is.
A vitt a pspk erszakkal akarta eldnteni a maga javra s el-
fogatta a vzaknai fbrt, gerbet, Alrdot s a kptalannal egyetrtve
kivgeztette. A szebeni szszok Alrd finak, Jnosnak vezrlete alatt
1277. februr 21-cn fegyveresen megrohantk Gyulafehrvrat. Fel-
gyjtottk a szkesegyhzat, amelyben benngett mintegy ktezer hv
az pp misz ngy kanonokkal egyetemben. Az rtkeket elraboltk,
a kegytrgyakat megszentsgtelentettk, a knyvtrat s a levltrat
feldltk. Hiba vetette a mjusban Budn sszelt zsinat egyhzi tok
al a szszokat. Kun Lszl vilgi hatalma nem volt elegend arra, hogy
erlyes megtorlst tudott volna foganatostani s gy a szszok kvetkez-
mnyek nlkl sztk meg az gyet. A pspkt a kirly adomnyokkal
krptolta, de gy is vtizedekig tartott a templom helyrelltsa s
Gyulafehrvr jabb benpeslse.
IV. Bla s fia harcait, valamint a pspk s a szszok hborjt
tetztk a kun s a tatr harcok. A Kun Lszl ltal 1282-ben levert
kunok Erdlyen t menekltek ki az orszgbl s menekl tjuk pusz-
tt t volt. 1285-ben pedig a negoji tatrokkal trtek vissza s a slyos
puszttsok, rombolsok megismtldtek. A betrt ellensg kiverse
utn sem llt helyre a bke, mert Kun Lszl ltal kedvelt kunok s a
ppa ltal hadraszltott magyar keresztesek dl hborjnak szntere
leginkbb Erdly volt s az lland megrzkdtatsnak csak Kun Lszl
erszakos halla vetett vget. rthet, hogy ezek utn III. Endre alig-
hogy trnra lpett, felkereste Erdlyt, hogy kirlyi tekintlye slyval
a helysznen rendezze a kuszlt viszonyokat.
A keresztny kirlysgot Szent Istvn az egyetemes korszellemnek
megfelelen gy rendezte be, hogy az llami szervezet merben a kirly
 196

magngazdasgn alapult s a nemzet abban szerepet nem vitt. A kirly

s a nemzet viszonya a rgi vrsgi alapokon nyugodott s a keresztny
kirly tulajdonkppen csak a tbbi trzs felett is teljes trzsfi hatalmat
lvez s gyakorl ivadka volt a mithikus eredet nemzetsgsnek. Ez
az ily vilgos kettssgben a gyakorlatban taln nem is jelentkez lla-
pot azonban hrom vszzad alatt ersen megvltozott. A vltozs
eurpaszerte hasonl irnyban trtnt. A nemzet s az llam kettssge
egyre jobban keveredett egymssal. A nemzet lassan trt nyert az llam,
az orszg gyeibe val beleszlsra s a kirly magngazdasgn felplt
llamot lassan felvltotta az tmenet a rendi llam fel. Ezzel egyidej-
leg alakult t a vagyoni eltoldsokkal kapcsolatos trsadalmi fejlds,
vltozs kapcsn a vrsgi szervezet nemzet, rendi tagoltsg, szerve-
zet nemzett. Mindez a vltozs rintette Erdlyt is. A lassan kialakul
orszggylseken Erdly magyarsga, szkelysge s szszsga is rszt-
vett, lvn Erdly a kln vajda s a szsz, valamint szkely autono-
misztikus helyzet ellenre is Magyarorszgnak oly osztatlan rsze, amely
politikai, katonai s pnzgyi szempontbl semminem helyi nkor-
mnyzattal, szeparatv llssal nem brt.
III. Endre 1291-ben Gyulafehrvron tartott gylst sem lehet
kln erdlyi orszggylsinek tekinteni. A kirly mindssze az egy-
kori kirlyi trvnylt napok mintjra fogadta a keleti orszgrsz
lakossgt, a honfoglal sk utdjnak tekintett magyarokat s a ki-
vltsgaik rvn azokkal bizonyos terleten hasonl jogokat lvez sz-
kelyeket s szszokat, meghallgatta panaszaikat, krsket s oklevlben
biztostotta az rdekelteket veszlyeztetett jogaik, kivltsgaik lveze-
tben.
Az utols rpdhzi kirly igyekvst, hogy Erdlyben mint
egy oklevele mondja az llapotokat reformlja, nagymrtkben za-
varta az a krlmny, hogy az orszgban ltalnosan jelentkez, nagy-
hatalomra jutott s a kirlyi hatalmat korltoz hivatalnok fnemessg
Erdlyben is szembekerlt a kirllyal. A XIII. szzad egyik jellemzje,
hogy megalakul egy hivatalt visel nagybirtokos arisztokrcia, amely
most mr nem mint a kirly bizalmi embere jut hivatalhoz, hanem ma-
gnhatalmra tmaszkodva emel ignyt a fhivatalokra. Erdlyben a
kirlyi vrmegynek nemesi vrmegyv val talakulsa lassabban
ment, mint az orszg ms vidkein s gy a nemesi trsadalom is szerve-
zetlenebb volt, mint mshol. A jelentkez oligarcha, az erdlyi vajda
gy mg jobban nknye al hajthatta a lakossgot, mint ms vidkek
helyi hatalmassga. Mint Der Jzsef mondja, a szolgabrk vlaszts-
nak s a vajdai trvnynapok tartsnak mdja nem autonm tarto-
mnyi, hanem oligarchikus tartomnyri jelleget mutat, mint ahogy or-
 197

szgszerte ily tartomnyurasgok kialakulsa fel vezetett a XIIIXIV.

ezzad forduljn a fejlds.
Erdlyben ez igen les formban jelentkezik, mert nem cskkenti
a vajda tartomnyri clzatt az orszg ms vidkein mr rg megszer-
vezett apr birtokos kznemessg. Erdlyben ekkor a nemesek megyei
autonmija mg letkptelen. s nem cskkentette azt a kirly
viszonylagos kzelsge sem.
Mr Lrnd erdlyi vajda szembeszllt III. Endrvel. t mg le-
verte a kirly, megfosztotta birtokaitl s elcsapta a vajdasgbl is. De
Lrnd utda, Pter pspk testvre, a Kn nembeli Lszl, kit trt-
neteink Apor, Opor nven emlegetnek, pr vvel ksbb magnhatalmt
Erdlyben oly korltlann tudta tenni, hogy el merte fogni Ott kirlyt,
st szembeszllt Kroly Rberttel is.
A tatrjrst kvet orszgos zavarok, a kun-magyar ellentt, a
hivatalnok fnemessg tltengse pgy nem kmltk az rpdok
utols fl vszzadban Erdlyt sem, mint az orszg tbbi vidkt.

ERDLY A VEGYESHZI KIRLYOK ALATT

(13011526)

A XIV. szzad elejre Erdly a magnhatalmra tmaszkod s

magt a kirlytl teljesen fggetlent vjta tartomnyri hatalmba
kerlt. Hogy ezt a vltozst megrtsk, egy fut pillantst kell vetnnk
az erdlyi trsadalmi talakuls folyamatra.
Erdlyben a rendi fejlds kezdetn a trsadalom szerkezete egy-
sgesebb volt, mint a Kirlyhgn innen. Azok az elemek, akik a pat-
rimonilis kirlysg berendezsben szabadok voltak, azok rgi exisz-
tencijukat Erdlyben hiny nlkl tmentettk a rendisg fel halad
idkbe. Itt is tekintlyes volt ugyan a nagybirtok, de nem volt tlslyt
jelent. Viszont ezzel a demokrcia szempontjbl ltszlag kedvezbb
helyzettel szemben teherttele volt az erdlyi trsadalmi talakulsnak
az, hogy sokkal lassabban s sokkal kisebb rtk autonmihoz jutott,
mint a magyarorszgi megyk nemessge. Klnsen szembetn ez az
adzsnl. A magyarorszgi nemessg mr a XIII. szzadban eljutott a
nemesi admentessghez. Viszont Erdlyben, akrcsak Szlavniban,
melynek viszonyaihoz az erdlyiek klnben is sokban hasonltottak, a
fertpnzt, illetve a nyestbr-adt egyarnt fizette a nemes s nem ne-
mes. Mg a Kirlyhgn innen az eladomnyozott s magnfldesriv
lett egykori vrnp felett a nemes, illetve a fldesr tlkezett, Erdly-
ben a lassbb menet fejldsnek megfelelen ezek felett a megyei hat-
sg tlt. A vajda nem vette tekintetbe a nemesekhez val beszllsolsi
 198

tilalmat sem, amelyet Magyarorszgon pedig vgrehajtottak. A nemesek

feletti brskodsban sem kvette az erdlyi a magyarorszgi fejldst.
Magyarorszgon az orszgot bejr ndor mellett megynknt a neme-
sek vlasztott bri is rsztvesznek az tlethozatalban. Erdlyben a
ndor bri gykrt ellt vajda mellett nem az illet megye bri tl-
tek, hanem az erdlyi nemessg egyetemtl kikldtt brk valamennyi
megyben. Miutn nem egy megye kikldttei tltek egy megyben,
a nemesiv talakul megyk autonmija seklyebb rtk s gy ellen-
ll kszsge sokkal gyngbb volt.
A vajda ers kzponti hatalmat gyakorolt gy, ersebbet, mint a
ndor gyakorolhatott, de ez a rendi trekvseket sikerrel visszaszort
hatalom nem a kirly rdekeit szolglta, hanem a magt a kirlytl is
fggetlent vajda szemlyi hatalmt. Megint csak Derre hivatkozom,
aki szellemesen llaptja meg, hogy Erdly trsadalmi, rendi talakulsa
konzervatvabb menet volt, mint az orszg egyb vidkei, viszont a
kzponti hatalom tcsszsa tekintetben annl radiklisabb.
Ilyen helyi trsadalmi viszonyok, primitv jelleg gyenge rendisg
mellett rthet, hogy Lszl vajda, aki Baranybl szrmazott t Er-
dlybe, az oligarchk jellemz cltudatos szervez erejvel magnhatal-
mt krlelhetetlenl flbe tudta helyezni az ellenllsi szervezettel mg
lni nem tud kisbirtokos kznemessgnek. Ha ebben a korban a rendi-
sget demokratikus trekvsnek lehet minsteni, akkor Erdlyben
hinyzott a demokratikus elem. A vajda kiptette a maga familiris
szervezett. Magnjogi fggsbe hozta, hbrr s hbres, munktad
s munktvllal mdjra magval szemben a kis- s kzpbirtokos
nemessg nagyrszt s gy br Erdlyben nem volt a nagybirtoknak oly
vszes tlslya, mint mshol, de mgis a familiris lektttsgben tar-
tott kis- s kzpbirtokosok lncolatval a vajda Erdlynek s trsadal-
mnak felttlen ura lett.
A vajdai mltsgnak e a szkely ispnsgnak gyakran ismtld
egy kzben val egyestse tulajdonkppen illziv tette a szkelyek
autonmijt is, mert a vajdk nem kstek ilyenkor kipteni a szke-
lyek kztt is a maguk familiris szervezett, hlzatt, ami mr az
autonmia felrlst jelentette. Klnsen a kzpkor vge fel llan-
dsult a szkelyek nem egyszer vres lzadozsa a vajdk ellen. Ezek-
nek az oka vgeredmnyben a vajdai s szkely ispni mltsgoknak
most emltett sszekapcsolsbl szrmaz sszekevereds volt.
A szszok autonmija terleti volt, viszont terletk sokkal ki-
sebb volt annl, hogysem az oligarchikus trekvseket befolysolni tudta
volna. A szszok klnben is azonnal tipikus kisebbsgi letre ren-
dezkedtek be. Kzgyek nem rdekeltk ket s egyedli trekvsk
kifel csak az volt, hogy kivltsgaik csorbtatlansgt fenntartsk. De
 199

mint apolitikus npet, a megyk s szkelyek jogcsorbulsa sohsem

rdekelte ket kzelebbrl.
Lszl vajda nemcsak a szkely, de a szsz ispni hivatalt is ma-
gra ruhzta s gy minden hatalmat maghoz ragadt. Fivre lvn az
erdlyi pspk, az egyhz rszrl sem kellett ellentllstl tartania.
Ily szles hatalom birtokban a megtorls veszlye nlkl megtehete,
hogy az t felkeres Ottt fogolyknt kezelte s kicsikarta tle a koront
s a koronzsi jelvnyeket. Ottnak az erdlyi kaland vgleg elvette
a kedvt a magyar kirlysgtl s megszabadulva, rkre elhagyta az
orszgot. Lszl oly ersnek rezte magt, hogy fivre elhunyta utn
sajt fit, Benedeket ltette a gyulafehrvri pspki szkbe. Kroly
Robert s Gentilis bboros csak hosszas trgyalsok utn tudtk Lszlt
hdolsra brni s a szent koront tle visszaszerezni.
Az j erdlyi pspk apja vilgi hatalmt is maga mgtt rezvn,
erlyesen kvetelte a szszoktl a tized megfizetst. A szszok ezttal
is fegyveresen vdtk a maguk igazt. Ismt megrohantk a kptalant
s a szkesegyhzat s feldltk a pspk s kptalan pleteit.
A szszok nyugtalansga ksbb sem oszlott el. A Lszlt kvet
harmadik j vajda, Tams, szintn egyestette kezn a vajdai s a szsz
ispni mltsgot. A szszok autonmija gy tovbb is illuzriuss vlt.
A szszok 1324-ben Szentpteri Henning vezetse alatt fegyverrel keltek
fel Szchny Tams vajda ellen s felkelsk oly sikeres volt, hogy leve-
rskre kunokat kellett Erdlybe kldeni. A szszok felkelsvel egy-
idejleg egyes helyi urasgok is mozgoldtak, jell annak, hogy Erdly
pacifizlsa ekkor mg nem trtnt meg.
Szchny Tams hossz vajdasga azonban lass lehiggadst ered-
mnyezett s ez klnsen a vrosi let szemmellthat fellendlsben
jelentkezett. Erdly bels nyugalmra azrt is szksge volt mind K-
roly Rbertnek, mind Nagy Lajosnak, mert intenzv balkni politikjuk
stratgiai bzisa Erdly volt.
A szszok Nagy Lajos trnralpte utn Kroly Rbert adgyi
reformjt magukra srelmesnek tartvn, fellzadtak, de Nagy Lajos
leverte ket. Nagy Lajos, aki erteljes kzponti hatalmat rklt aty-
jtl, Erdlyben is igyekezett minl ersebb kzponti hatalmat fenntar-
tani. Ennek okbl legtbbszr a szsz s szkely ispni hatalmat is a
vajdk kezbe tette le. Kroly Rbertnek a tartomnyi urasgra tr
oligarchk felett aratott dnt gyzelmei utn ez mr nem volt veszlyes
a kirlyra nzve, mert az a hivatalnok arisztokrcia, amelynek tagjaira
ruhzta a kt Anjou kirly a vajdai hivatalt, az Anjouknak ksznhette
ltrejttt s gy azoknak szemlyes lektelezettje volt. Ez az ers kz-
ponti hatalom, mint a kirly expozitrja, gy hagyomnyoss lett Er-
 200

dlyben s gy a fejedelmek ksbbi erteljes kzponti hatalma, amely a

rendeket httrbe szortotta, trtnelmi hagyomnyokon nyugodott.
Az Anjou-kori erdlyi trtnelem slypontja nem annyira Erdlyre,
mint inkbb Havasalfldre s Moldvra esik. Ekkor alakult ugyanis ki
ezeken a terleteken egy-egy olh vajdasg, aminek utbb Erdly sor-
sra nzve igen mlyrehat kvetkezmnye lett.
Emltettk mr, hogy Erdly mr a fiatal IV. Bla ta bzisa volt
egy kulturlis s gazdasgi expanzinak, amely Havasalfld, az aldunai
sksg fel irnyult. Ez az expanzi egyrszt hittrt szndk volt s
a kunok megtrtsre val trekvsektl Nagy Lajos trt trekvseiig
egyenes vonalon haladt. A magyar kirlyok kirlyi tisztkbl foly
ktelessgknek tekintettk, hogy terjesszk a katolikus hitet. Ezen
trekvsnl azonban sokkal eredmnyesebb volt politikai s gazdasgi
jelleg balkni expanzijuk.
A magyar nagyhatalmi klpolitiknak mr III. Bla lerakta az
alapjait. Utdai cltudatosan ebben az irnyban ptettk ki a magyar
nagyhatalom plett. A terjeszkeds irnya dlre a Balknra s szakra
a szomszdos kis szlv fejedelemsgek fel mutatott s emellett hagy
mnyknt rkldtt egy-egy nyugati neolatin nemzet bartsga. A bal-
kni terjeszkeds egyenletesen haladt dl fel az Adritl a Fekete-ten-
gerig. Erdlytl dlre IV. Bla kezdte meg a terjeszkedst. A havas-
alfldi kunok hdolatt elfogadva, felvette a Kumnia kirlya cmet.
Ugyanakkor megszervezte a Szrnyi bnsgot, amellyel a bulgr hatal-
mat akarta sakkbantartani. A Szrnyi bnsg az Alduna balpartjn
Orsovtl az ltig terjedt.
A tatrjrs utn Havasalfldn megbukott az a kun birodalom,
amely 1060 krl a kunoknak a besenykn aratott gyzelme utn ala-
kult ki. gy ez a terlet gazdtlann vlt, amelyre kt irnybl is meg-
indult az expanzi: Erdly fell a magyar kirlysg rszrl s az Alduna
dli partja fell az olhok rszrl. A tatrjrs eltt az olhok mr
gy elleptk volt Bulgrit, hogy abban a bulgr mellett llamalkotknt
kezdtek szerepelni. A tatrjrs utn a bulgr-vlach birodalom szak-
nyugati rszt a tatrok szlltk meg, mg a dlnyugati rszbe a szerbek
fszkeltk be magukat. A ketts nyoms ell az olhok mind nagyobb
mrtkben kezdtek tkelni a Dunn s megszlltk lassan egsz Havas-
alfldet. Ezeket az olh csoportokat kun, tatr, szval trkfaj s
ezlv trzsfnkk, gynevezett kenzek, vajdk teleptettk t a Dunn.
Ezek a kenzek, vajdk igyekeztek a flnomd letet l, psztorkod
vlachok, olhok kzt kisebb-nagyobb llamfle szervezeteket ltrehozni.
A magyar expanzirl kevs rsos emlk maradt, de annl tbb
krlmnybl kvetkeztethetnk annak mrtkre. Az egykori grg
forrsok Havasalfldet ugro-valachinak, magyar-olhorszg-nak ne-
 201

nztk, amit csak a magyarsg ktsgtelen flnye indokolhatott. De a

magyarsg alaptotta ktsgtelenl Olh-Bodzt (Buzeu), Putnt (Fo-
C8ani tjn), Hosszmezt (Campulung), Vsrhelyt (Tartoviste). A Cam-
palungban tartzkod Zsigmond kirly mg egy vszzaddal ksbb is
Hosszmezrl keltezi ott killtott oklevelt. Hogy mennyire a magya-
rok voltak a havasalfldi vrosi let alapveti, azt mi sem jelzi jobban,
mint az, hogy az olhok a vros fogalomra szolgl szavukat (oras) is a
magyarbl klcsnztk. De nemcsak a Krptokon tli olh nyelv ma-
gyar jvevnyszavai, hanem a kancellriai s heraldikai gyakorlatban
mutatkoz ksbb is vilgos magyar befolys is igazolja, hogy a XIV.
szzadban a Havasalfldn kialakult olh vajdasg nemcsak magyar kul-
turalapokra plt, de tovbb is magyar hats alatt llt.
A IV. Bla utni magyarorszgi s erdlyi zavarok igen alkalmasak
voltak arra, hogy az egyik olh vajda, a szintn trk faj Tokomr
megkezdje a tbbi kis kenz s vajda leverst s a havasalfldi olhok
feletti egyeduralmnak megteremtst. Ezt annl knnyebben meg-
tehette, mert idkzben a tatrok uralma is megbukott s gy politikai
fennhatsg tekintetben valban senki fldje lett az Alduna balpartja.
A kn eredet Tokomr fia, Basarba, fejezte be apja mvt s
egyeduralma al vette a rla Beszarbinak nevezett Havasalfldet.
Basarba 1324-ben ksrletet tett arra is, hogy elfoglalja a szrnyi bn-
sgot. Kroly Rbert azonban megverte s hdolsra brta. De 1330-ban
trbecsalta a magyar kirly gyantlan seregt s ekkor sikerlt nlls-
gt visszaszereznie. Basarbt fia Sndor kvette a vajdai szkben. Nagy
Lajos 1344-ben fegyverrel akarta Sndort a magyar fnnhatsg elisme-
rsre knyszerteni, de Sndor a kirly kszldsnek hrre magt
megalzva, ajndkokkal jtt a kirly el Brassba s Lajost hbrurul
ismerte el.
A megdlt kn-, illetve tatruralomnak egy msik terletn is ki-
alakult Nagy Lajos alatt egy msik vlach, olh vajdasg. Mgpedig egye-
nesen a magyar kirly kezdemnyezsre. Lajos mr rgebben megszllta
a Moldvnak nevezett terletet, amelyre bks elnyomulsuk folyamn
a cski szkelyek rajai mr rgebben benyomultak (csngk). Ennek a
terletnek az lre a mramarosi, ungi, beregi vidkre mr vtizedek ta
bevndorolt olhok egyik kenzt, Dragost kldte ki vajdnak. Ez a
vajda s utda, Szsz vajda a magyar kirly rendeletbl a szkely ispn
felgyelete alatt vgezte a gyren lakott terlet olh lakossgnak meg-
szervezst. A szkely ispn megbzatsa arra mutat, hogy ezen a terle-
ten mr jelentkeny szm szkelynek is kellett lnie. A higgadt olh
trtnettudomny valban beismeri, hogy Moldvban a magyarok ko-
rbbi idkbl mutathatk ki, mint az olhok. 1365-ben a Mramarosban
vajdasgot viselt Mikula fia, Bogdn kiszktt Moldvba s elzve a ma-
 202

gyar tmogatst lvez Szsz vajdt, megvetette az alapjt az nll

moldvai olh fejedelemsgnek.
Ebben az idben jelentkezett a Balknon a trk is s fellpse
megingatta a magyar hbrben lv balkni orszgok hsgt. Ezek az
orszgok hinta-politikhoz kezdtek s mindaddig tncoltak a trk ad-
fizets s a magyar hbressg ktkulacsos politikja szerint, amg lassan
ki nem cssztak a magyar kirly fennhatsga all s nem kerltek egy-
ms utn a trk megszllsa al. Az els ilyen egyntet fellps a ma-
gyar uralom ellen a balkni hbresek rszrl 1365-ben figyelhet meg,
amikor egyszerre igyekszik szabadulni a hbrbl Szerbia, Bulgria, Ha-
vasalfld s amikor Bogdn kivonja Moldvt a magyar kirly jogara all.
Lajos ugyan leverte a balkni felkelket s 1372-ben hdolsra ksztette
Bogdn fit, Lackt is, de ez a hdols mr csak nvleges volt.
Nagy Lajos a hsgre knyszertett Lajk havasalfldi vajdt a h-
bri viszony elismerse utn a Fogaras hercege cmmel s erdlyi fld-
adomnnyal tntette ki. Ennek az adomnynak az volt a felttele, hogy
azt jra be kell telepteni s clja tbbek kzt az volt, hogy a hbres
olh vajda szksg esetn Erdlyben sajt birtokn menedket lvez-
hessen.
Taln kicsit hosszadalmasabban foglalkoztunk az olh vajdasgok
kialakulsval s azokkal a hbors zavarokkal, amelyek ennek kapcsn
Kroly Rbert s Nagy Lajos alatt Erdly hatrain zajlottak le, de mivel
a kt olh vajdasgbl val lland olh beznlsnek ksbb Erdly
sorsra nzve dnt jelentsge lett, a rszletesebb eladst szksges-
nek vltk.
A tatrjrs s Nagy Lajos trnralpte kzt eltelt szz v alatt az
olh bevndorlsnak hrom irnyt lehet megllaptani. Az egyik vidk,
amelyen egyre srbben tnnek fel, Fogaras vidke, ahol klnben el-
szr tntek fel Erdly fldjn. A msik vidk a mai Hunyad s Krass-
szrny, a harmadik a mai Mrmaros s Beszterce vidke. Mint mr em-
ltettk, elszr csak a kirly birtokain teleptettek le, majd a kirly en-
gedlyt adott a pspknek is arra, hogy birtokaira olhokat teleptsen
le s az Anjouk alatt, klnsen Nagy Lajos ta mr a vrosok, st az
egyes fldesurak is telepthettek birtokaikra olhokat. Az olhokat egy-
egy kenz teleptette be, aki nemzetsgf s egyben teleptsi vllalkoz
is volt. kttt szerzdst a kirllyal, hogy egy bizonyos terletet be-
npest s jogot nyert, hogy a telepesek felett nem fbenjr gyekben
brskodjk. Ezek a kenzek kimutathatan nem vlachok, hanem trk,
vagy szlv faj egynek voltak. Az olhokat pp gy, mint a szlvokat
elszr idegenek szerveztk meg s a vlachokat kunok s tatrok fogtk
elszr ssze kisebb kzssgekbe.
A kenzsgek llekszma nagyon vltoz volt s egyes vidken sz-
 203

mos kenz telepe sorakozott egyms mell. Ilyen vidken, mint Mrma-
rosban s Hunyadban is, a kenzek maguk vlasztottak egy vajdt, vagy
pedig a vrispn nevezett ki ilyent s ebben az esetben a kirly nem az
egyes kenzekkel, hanem a vajdkkal maradt sszekttetsben. A vajda
szedte be a kenzektl a kirlynak jr szolgltatsokat s rintkezett a
kirly tisztviselivel. A kenzsg atyri-fira szllt, viszont a vajdasg
szemlyes tisztsg volt, amelyet nem rkltek.
gy alakultak ki az gynevezett olh kerletek, amelyek, az elbb
eladottakbl termszetesen kifolylag, most mr bizonyos autonmival
is rendelkeztek.
Az j olh telepesek flnomdok voltak s nagyon nehezen illesz-
kedtek be a magyarorszgi rendezett, eurpai letbe. Erdlyben a fld-
mvel magyarsg, szkelysg s szszsg, mint az Jancs nagyon helye-
sen llaptja meg, pp oly idegenl ll ezzel a nyughatatlan, szerte k-
borl, fosztogat, rabolgat idegen elemekkel, mint llt pr vtizeddel
azeltt az Alfldre teleptett nyughatatlan kunokkal szemben a letele-
plt magyarsg. Az elszaporodott olh gonosztevkkel szemben a legszi-
gorbb megtorlssal kellett lni s Nagy Lajos szigor intzkedseket is
tett az elkborl, gonosztev olhok ellen. Az Erdlybe beteleplt s k-
sbb bevndorolt olhokat, akiket ortodox vallsuk valsggal elzrt a
kultra tjra val lpstl, mg vszzadok utn sem lehetett maradk
nlkl betrni a bks polgri keretek kz, mert mg vszzadok mlva
is kellett az erdlyi fejedelmek orszggylseinek Nagy Lajoshoz ha-
sonl intzkedseket tennik.
A Mrmarosba val olh teleptst mg Kun Lszl kezdte volt el,
de a Mrmarosba, Ungba, Beregbe val tmeges olh bekltzs a XIV.
szzadra esett. Ezek a gondos elkszts utn trtnt beteleptsek mi-
kntjt mr ismertettk. A szabad olh telepesek a trsadalmi fejlds
termszetes menete szerint, miknt ez a trsadalmi osztly ltalban,
szintn beolvadtak mg a XIV. szzad folyamn az egysges jobbgy-
parasztosztlyba. A hatrvidken azonban katonai szerepkrt tltttek
be s itt nem kerltek be a nemesi vrmegybe, hanem mint emltettk
fentebb, egy-egy kirlyi vr krl gynevezett olh kerletek jttek
ltre, amelyek a magyar ftiszt, vagy helyettese alatt a nemesi vrme-
gykre emlkeztet autonmit lveztek. Voltak a ndori, illetve az er-
dlyi vajdai kzgylsnek megfelel egyetemes trvnylt gylseik is.
Az szakkeleti hatron nem magyar tisztviselk lltak egy-egy ilyen ke-
rlet ln, hanem mint fentebb emltettk, sajt maguk ltal vlasztott
olh vajdk. Az olhsgnak ilyen kivltsgos llapota azonban katonai
szerepk letnse utn, azzal prhuzamosan, elenyszett. Az olhokat
telept tbbnyire bolgr, szlv, kn-beseny kenzek egy-egy telept-
vnynek rklheten voltak trvnykezsi, katonai s kzigazgatsi
 204

elljri. gy a kzolhokkal szemben kialakult a kenzek rkhbree

nemesi osztlya, amelynek tagjai bizonyos katonai szolglattal, birka-
tveneddel, ms llatoknl tizeddel adztak, de ms adktl mentesek
voltak. Ez a kenzosztly nagyon knnyen feljutott a nemesi sorba is, ha
az ortodoxitl elvlva, ttrt a katolikus hitre. Az ilyen nemess lett
kenzi csaldok elmagyarosodtak, elszakadtak a kzolhoktl s a psz-
torkod olhoktl, akik viszont feltartztathatatlanul lesllyedtek a pa-
raszt-jobbgyok sznvonalra. Az egykori telepesek rendszerint a magyar
nemess lett egykori telept kenz jobbgyai lettek, termszetes folyo-
mnyaknt az rkletes kenzi intzmnynek.
gy sznt meg lassan, egy, msfl vszzad alatt az olhok bizo-
nyos helyeken meglv autonmija, szntek meg az olh kerletek.
Megsznt a vajdavlaszts. Az olh jobbgyok s a magyarr lett ken-
zek beolvadtak a nemesi vrmegybe.
Azok a kenzek, akik megmaradtak keleti hitk mellett s nem
emelkedtek fel a nemesi rendbe, szintn nyom nlkl lesllyedtek a
jobbgy-paraszti osztlyba.
Az olh vajdasgok ltrejttnek s hazai olh telepek helyzete fej-
ldsnek fenti vzolsa utn nhny szban meg kell emlkeznnk
Erdlynek az Anjouk alatt trtnt bels haladsrl is.
Nagy Lajos balkni politikjnak volt a kvetkezmnye, hogy
egyetlen magyar kirly sem fordult meg annyit Erdlyben, mint . Nem-
klnben ennek volt a kvetkezmnye az is, hogy az erdlyi vajdai ml-
tsgot Nagy Lajos a legkedvesebb s ltala tehetsgesebbeknek tartott
hveivel tlttte be. Kroly Rbert alatt 1320-tl vgig Szchnyi Tams
volt a vajda, t 1342-tl kt ven t Sikorai Mikls vltotta fel. 1344-tl
1376-ig, kt kivteles alkalomtl eltekintve, mikor 1351-ben egy ideig
Gny;; Tams, majd 135156-ig Kont Mikls volt a vajda, kvetkeze-
tesei i Lackfiak kzl kerlt ki Erdly kirlyi ftisztviselje. A 6ort
Lackfi Istvn nyitotta meg, majd kvette t Andrs, Dnes, Mikls, Imre
s vgl Csktornyai ifj. Lackfi Istvn zrta le a Lackfi-vajdk sort. Az
erdlyi vajdk kivlsgra jellemz, hogy Kont Mikls, majd Lackfi
Imre a ndorsggal cserlte fel a vajdai mltsgot s hogy Lackfi Imre s
ifj. Lackfi Istvn elzleg horvt s dalmt bn, mg Lackfi Andrs el-
zleg a kirlyn trnokmestere s Lackfi Imre pedig Szrnyi bn volt.
A Lackfiak kzl kerltek ki klnben 1326-tl 1395-ig megszakts nl-
kl a lovszmesterek is.
A kirly kzvetlen krnyezethez tartoz csald kvetkezetes
erdlyi vajdasga bizonytja, hogy Nagy Lajos slyt helyezett Erdlyre,
mint dlkeleti klpolitikja bzisra. A Lackfi-csald terleti befolysa
pedig arra mutat, hogy a kirly arra trekedett, miszerint ennek a meg-
bzhat csaldnak minl nagyobb anyagi eszkzk lljanak rendelkez-
 205

sre, hogy az a tiszntli keleti orszgrszben mindig megfelel vd-

s tmad-sereget tudjon a kirly cljainak megfelelen fegyverben
tartani.
Erdly honvdelmi megszervezst, amit a Lacfiak, akik a
kirlynak legkivlbb vezrei voltak, ktsgtelenl sikerrel hajtottak
vgre. A bels viszonyok rendezse krl is hatalmas rdemei vannak
Erdlyben az Anjouknak. Ez nem sajtos erdlyi politikjuk eredmnye
volt, hanem egyetemes rvny volt az egsz magyar kirlysg terle-
tre s termszetesen kvetkezett az Anjouk pnzgyi, gazdasgi s v-
rosfejleszt politikjbl. Az j valuta-rendszer, az adgyek rendezse,
a (kereskedelmi s ipari let biztonsgnak fejlesztse Erdlyben is pgy
meghozta a maga termszetes gymlcst, mint az orszgban brhol ms-
hol is. Mivel azonban Erdlyben annak ksbbi megszllsa s lassbb
berendezse miatt a helyzet az Anjouk eltt kevsb volt megllapodott,
mint a Kirlyhgtl nyugatra, az Anjouk eltti bels fejlds a magyar-
orszgival szemben feltnbb s ezrt egyesek hajlandk ebben a tnyben
az Erdlyben gyakran megfordult Nagy Lajos klnsebb gondviselst
felfedezni.
A szszok vrosai kzl Brass, Szeben s Beszterce kezdett roha-
mosan fejldni s lpst tartott velk a fejldsben a mr magyarosods-
nak indult Kolozsvr is. Ezeket a vrosokat az Erdlyen s Magyaror-
szgon t Nmet- s Lengyelorszg fel irnyul levantei kereskedelem
tette ipari s kereskedelmi gcpontokk. De fejldsnek indultak a helyi
krzetek kisebb jelentsg vsrhelyei mellett kialakult kis vroskk
is, mint Marosvsrhely, Sepsiszentgyrgy, Udvarhely, Kzdivsrhely,
Ds, Torda. Ezeknek a helyi vsrhelyek mellett kialakult vrosoknak
a fejldse a bels gazdasgi let fellendlsnek bizonytka. Nagy
Lajos tudatos tmogatja volt az ipari letnek s 1376-ban a szsz eredet
Goblin pspk az intzkedsre hvta ssze a szszokat arra az ipar-
gyi tancskozsra, amelynek eredmnye a szszok iparosodsban oly
aagy szerepet jtsz chrendszer kialakulsa volt.
A nemessg autonom vrmegyjnek kialakulsa Erdlyben, mint
mr emltettk, lassabban ment vgbe, mint az orszg egyb vidkein.
A jobbggy lett vrnpek felett Erdlyben hossz ideig mg a kirlyi
ispnok brskodtak. 1365-ben Nagy Lajos a jobbgyokat kivette a
kirlyi ispnok brskodsa all s a magnfldesr bri hatalma al
helyezte. Ezzel nagyot lendlt a nemesi vrmegye fejldse Erdlyben
is, egyben a szabad parasztsg itt is jobbggy alakult t.
A rendi kzszellem azonban az ers vajdai hatalom miatt sokkal
kisebb mrtkben rvnyeslt a kzletben, mint az orszg egyb vid-
kein. Erre csak akkor kerlt a sor, hogy ha a vajdai szk betltetlen
volt, vagy ha a hatalmi viszonyok bels zavarok miatt bizonytalanokk
 206

vltak. Ilyen esetekben a rendettart kzponti hatalom hinya, vagy

gyngesge szksgszer egyttmkdsre ksztette a megyket s az
autonm-terleteket. Mint pldul a kvetkez vszzad parasztforron-
gsaikor. De az ilyen esetekben trtnt egyttmkdseknek korntsem
volt az oligarchk ellen irnyul tmad le, amely a rendi ntudatra
vallott volna, hanem mindenkor esak lefel, a forrong jobbgysg ellen
vdte a rendi kivltsgokat. Ktsgtelenl igaza van Dernek, aki els-
nek mutatott r arra, hogy az erdlyi magyar, szkely s szsz natiok,
nemzetek nem a mai rtelemben vett nemzetek, hanem kzpkori ere-
det privilegizlt, kizrlag gazdasgi-szocilis belltottsg kzss-
gek, amelyek sszesgk jellsre hasznljk ugyan a regnum Tran-
sylvaniae kifejezst, anlkl azonban, hogy annak brmifle llami
tartalmat akarnnak adni, vagy tudnnak adni. Mint ltni fogjuk, sze-
mk mindig a kirlyon csngtt, szeparatv trekvsk sohasem volt s
a szksghozta egyttmkdsek mindig rvidletek, nehzkesek s
rdekellenttekkel teltettek voltak.
A Nagy Lajos halla s Luxenburgi Zsigmond uralmnak meger-
sdse kzti idszakban az orszg balkni slya cskkent s dli nagy-
hatalmi llsa megingott. A trk nem lankad energival dolgozta
magt a Balknon egyre szakabbra s a magyar hbrllamok egyre
inkbb a trk hatalom rdekkrbe cssztak t. rezhet volt ez az
olh vajdasgokban is. Klnsen nehz lett Moldva helyzete, mert a
magyar s trk hatalom mellett most mr a hirtelen megersdtt
Lengyelorszg is jelentkezett azok kzt, akik Moldvt rdekkrkbe
kvntk kapcsolni.
Zsigmondnak rgtn Nagy Lajos halla utn hadat kellett viselnie
Moldvban s Havasalfldn. Mircse havasalfldi vajda hamar megh-
dolt, de Istvn moldvai vajda csak szkvrosnak eleste utn trt ismt a
magyar korona hsgre. A vajdk hsge azonban kevs rtk volt s
nem llta az idk vltozst. A feltr trk hatalomban ersebb tt
ert reztek, mint a messzi nyugaton elfoglalt nmetcsszr-magyarkirly
szemmel lthatan ellanyhult erejben. Amellett vallsi okok is azt tan-
csoltk a vajdknak, hogy inkbb a trk, mint a magyar prtfogst
vllaljk. A trk ugyanis nem trtett s az olhok keleti vallst sr-
tetlenl trte. Viszont a magyar hbrr, Nagy Lajos s utna Zsigmond
is, igen nagy slyt helyezett arra, hogy az olhsgot tterelje a rmai
katolikus egyhzba. Nagy Lajos ezt Erdly hatrain tl is nagy igyek-
vssel munklta. Zsigmond pedig az orszg hatrain bell kvetett el
mindent, hogy az olhok ortodoxijt megszntesse.
A pillanatnyilag ersebbnek vlt s vallsilag trelmesebb trk
jindulatt az olh vajdk egyebek kzt azzal is igyekeztek biztostani,
hogy felhvtk a figyelmt Erdlyre. Az els nagyobb trk hadsereg
 207

Dn havasalfldi vajda buzdtsra trt be Erdlybe a dlkeleti Kr-

ptok szorosain keresztl. A betrsnek a szkelyek s szszok prbl-
tak gtat vetni, de a trk leverte ket s a betrs eredmnye Brass,
a Barcasg s Hromszk feldlatsa lett.
Az erdlyi hrom autonm csoport, a magyar megyk, a szke-
lyek s a szszok tordai gylskn megtorl hadjratra szntk magu-
kat, de erre a hrre Dn vajda hsget fogadott Zsigmondnak s a had-
jrat elmaradt. Viszont a trk Dnt letette s helybe Radult ltette.
Ez vltotta ki Zsigmond havasalfldi hborjt, amely 1424-tl
1427-ig tartott s br Zsigmond vgs gyzelmvel vgzdtt, a hbor
folyamn a havasalfldi csapatokkal kiegsztett trk seregek tbb-
zben is betrtek Erdlybe, melynek dlkeleti rsze nagyon megrezte
a hbort. A dlkeleti vgek lland veszlyeztetettsge ksztette arra
Zsigmondot, hogy 1426-ban trgyalst kezdjen a nemt lovagrenddel s
a katonskodstl elszokott szszok elgedetlen hatrvd ereje miatt a
Barcasgtl a Vaskapuig terjed dli hatrvonal melletti terletet t
akarta engedni a nmet lovagrendnek. Az erre vonatkoz trgyalsnak
azonban, br a trgyals hrom vig is elhzdott, semmi eredmnye
nem lett. 1435-ben Zsigmond orszgosan rendezte a honvdelem gyt
s fellltotta az gynevezett telekkatonasgot. Ezen intzkeds szerint
minden birtokos t_^ ott 33 jobbgy utn egy s minden 100 jobbgy
utn 3 katont killtani. Ennek a katonasgnak az eltartsra Zsig-
mond adt is vetett ki. Az j hadrendszer szerint az erdlyi vajdnak,
pspknek s szkely ispnnak a dandra 500500 fbl llt. A kolozs-
monostori aptsg, a kptalan s a prpostsgok 5050 embert lltot-
tak ki. A vrosok is ktelesek voltak bizonyos szm katont pldul
Brass 150-et killtani. A megyk 3000, a szkelyek s szszok
20002000 embert lltottak ki. A vrak rsgeit a kirly fizette s azok
a vajda al voltak rendelve. A hatrok rzse most is a kt si hatr-
vd npcsoportnak, a szkelynek s a szsznak a feladata maradt.
A havasalfldi hbork mellett kt esemny volt Erdly bels
eletre nagyobb hatssal: a huszitizmus fellpse s a parasztforrongs,
mely nylt felkelss fokozdott.
Hsz Jnos tanai, hiba gettk meg a hirdetjket 1415 jlius
6-n Konstanzban, tovbb terjedtek a cseh nyelvterleten tl is s hat-
suk elgyrztt Erdlybe is. A Szermsgbl kildztt magyar huszitk
Erdlyen t menekltek Moldvba az ott l magyarok kz. Kt Hsz
tanait elfogad szerzetes, Tams s Blint, a moldvai magyar lakossg
Tatros vrosban fordtottk le magyar nyelvre elsnek a biblit, lvn
minden reformcis mozgalom els trekvse a biblinak nemzeti nyelvre
val tltetse.
Erdlyben a vallsi viszonyok knnyen meglazulhattak, mert a
 208

pspk s a kptalan lland kzdelme a szszokkal a utbb a magyar

lakossggal is, az egyhzi tizedfizets miatt, meglaztotta az egyhzi
fegyelemt s az maga utn vonta a vallsos let ellanyhulst is. Az
idestova vszzados mltra visszatekint vita eredmnyeknt Zsigmond
korban mr egsz kzsgek tagadtk meg a tizedfizetst, minek kvet-
keztben a papok elhagytk egyhzkzsgeiket s egsz vidkek maradtak
lelki gondozs nlkl. Klnsen a szkelyeklakta vidken maradt gon-
dozatlanul a np. A pspk s a kptalan nem szmolt a np szegny-
egvel, amelyet pedig az elbb emltett hbork Erdlyben a parasztsg
ltalnos helyzetn tl is elgg indokoltak, hanem a tizedmegtagads-
ban szakadrhajlamot, huszitizmust vlt felfedezni. Ez volt az oka annak,
hogy a tizedmegtagadkat egyhzi tokkal sjtotta, minek kvetkeztben
a lelki gondozs s az egyhzi szentsgek kiszolgltatsa intzmnyesen
is megsznt.
A magyarorszgi eretneksg meggykeresedsnek meggtlsra
Rma az orszgba kldte Marchia Jakab minorita szerzetest. Ezt a f-
inquisitort hvta be Lpes Gyrgy erdlyi pspk 1436-iban Erdlybe,
hogy e dgletes eretneksget segtsgvel kiirtassa. Marchia katonas-
got kapott a pspktl s a kptalantl s annak felhasznlsval leverte
az ellentllkat, majd szigor bntetsek kiszabsval dnttte el a
tizedvitt a pspk s a kptalan javra a huszitaldzs cgre alatt.
Lpes Gyrgy pspk, aki kitn gazdasgi rzkkel rendelkezett,
abban a remnyben, hogy a kincstr a kzeljvben j, rtkesebb pnzt
fog kibocstani, hrom ven t nem erltette a tized behajtst. Az j
pnz kibocstsakor aztn ebben a pnzben kvetelte a htralkok meg-
fizetst s a ksedelmezket mg hrom mrknyi brsg lefizetsre is
ktelezte. Ez az eljrs teljesen lerontotta Marchia Jakab mkdsnek
hatst s a kedlyeket forrpontra hevtette. 1437 mrciusban a vgleg
elkesertett erdlyi jobbgysg felkelt egyhzi s vilgi urai ellen. Az
elsvel szemben a fktelenl elfajult tizedbehajts, az utbbiakkal szem-
ben a fldesurak hatalmaskodsa kergette a parasztsgot szocilis jelleg
felkelsbe.
Nagy Lajos 1351-ben az egyhzi tized utn jr kilencedben llap-
totta volt meg a jobbgysg termnyszolgltatsnak mrtkt. Azonban
nem ez volt az egyedli teher, ami a jobbgysgra nehezedett. A fldes-
urak ezutn is ignyt tartottak arra a pnzadra, amelyet azeltt a job-
bgysg elkelbb rtegtl kaptak, nemklnben a jobbgysg kln-
bz termszet robotmunkira is. Ezenfell fizetnie kellett a jobbgy-
nak a kirlyi rendkvli adt, rendszerint egy aranyforintot, amely
azonban nmely vben ktszeres, st ngyszeres sszegre is rgott. A te-
lekkatonasg Zsigmond alatt trtnt, emltett fellltsa utn, ehhez a
megterheltetshez mg a katonallts ktelezettsge is jrult s gy a
 209

kzjogi rtelemben jogtalan jobbgyosztly terhei kezdtk elrni az el-

viselhetetlensg hatrt. Mivel Zsigmond tbb trvnyben biztostja a
szolgltatsi ktelezettsgeinek eleget tett jobbgy szabad kltzkdsi
jogt, arra kell kvetkeztetnnk, hogy ekkor mr ez a jog is nagyrsz-
ben csak papiroson volt meg. A XIV. szzad vge ta egyre llandsul
az a panasz, hogy az egyhz az t illet termnytizedet a gazdasgi ter-
hekkel amgyis agyonsjtott jobbgyoktl pnzben kveteli be. Ez a
clzat az egyre jobban elterjed pnzgazdlkodssal knnyen magya-
rzhat. A fokozdott adztats s az egyre fokozdbb pnzben fize-
tend terhek fokrl-fokra szegnytettk a jobbgy-paraszti trsadalmat
s helyzete sokkal rosszabb lett, mint az elz szzadban akkor volt,
amikor szolgltatsai mrtke mg nem volt szablyozva. Viszont az
jabb alapts koldul rendek tnykedse bizonyos demokratikus szel-
lemet alaktott ki, amely az embereknek az Isten eltti egyenlsgt s
gyakorlati letben val egyenlsgre kvnta trtkelni. Ez a huszita-
tanok nyomn kialakult npmozgalmakban mr hatrozott formban
jelentkezett eurpaszerte s a mr emltett magyar- s erdlyorszgi
huszita-rdeklds haznkat is bekapcsolta az eurpai parasztmozgal-
mak folyamba. gy a nlunk jelentkez parasztlzadsokat nemcsak a
helyi viszonyokkal, de az Eurpban ltalnos parasztviszonyokkal is
magyarzhatjuk. Az els parasztlzads Magyarorszgon arnylag igen
korn, mr Zsigmond utols heiben jelentkezett mint emltettk
Erdlyben.
Ennek a parasztforradalomnak a ktsgtelen oka ma sem ismert,
de ngy valszn okra vezethet vissza, amelyek kzl hrmat mr em-
ltettnk. Ezek a huszita tanok okozta kzhangulat; a pnzben kvetelt
egyhzi tized; az ltalnos jobbgy terhek slyosodsa. A negyedik, amit
mg nem emltettnk, a lzadsban rsztvev olhoknl a katonai szol-
glatot nem teljest olhok sorsnak mr rszletezett nehezedse volt.
A lzads kezdetben komoly sikereket rt el. Az erdlyi vajda
hadai elgtelennek bizonyultak a lzads leversre s gy alkudozsok
kezddtek a szorongatott vrmegyei nemessg s a lzad jobbgyok
kztt.
Termszetes, hogy a lzads szntere a megyk terlete volt, a
Szamos mente, Erdly kzps rsze. A megyken kvl, gy a szszok
s szkelyek fldjn a jobbgysg ismeretlen fogalom volt. A lzads
teht mind ember-, mind vagyonllomnyban a magyar lakossg me-
gykben tett tetemes krt.
Jellemz, hogy a trgyalsokon a lzadk nemcsak gazdasgi srel-
meiket akartk orvosolni, hanem huszita hatsra bizonyos politikai jel-
leg biztostkokat is kvntak szerezni, mert a nemesek s jobbgyok
kzt kttt szerzdsben a jobbgyok kiktttk, hogy joguk legyen
 210

vente egyszer sszegylni s vizsglatot tartani, vjjon a nemesek meg-

tartjk-e a szolgltatsok mikntjre kttt mostani szerzdst. Ez a
szerzds szablyozta a fldesr s jobbgy kztti gazdasgi s jogi
viszonyt s biztostotta a parasztsg szabad kltzkdsi jogt. A szer-
zds az olyan fldesurat, aki megllaptottan nem tartotta volna be ezt
a szerzdst, bitszegnek minstette s az oly fldesurat, akirl ezt az
venknti parasztgyls megllaptja, kivette a kznek vdelme all.
Termszetes, hogy ez a nemessgre nzve oly terhes szerzds
nem tartatott be, mire a parasztok lzadsa mg fokozottabb ervel
jra kitrt. A veszlyeztetett magyar nemessg ekkor ignybe vette a
szkelyek s szszok fegyveres segtsgt. A hrom erdlyi nemzet a
mai Szolnokdoboka megyben lev Kpolna nev kzsgben szerzdst
kttt egymssal. Ez a sokat emlegetett Uni trium nationum. A h-
rom egyeslt nemzet vgre leverte a parasztokat s az 1438. februr 2-n
Tordn kzsen tartott erdlyrszi gylsen megerstette a Kpolnn
kttt egyezsget. A magyarsg, szkelysg s szszsg klcsns vde-
lemre alakult unija utbb tbbszr megismteltetett s ez lett az a kz-
jogi forma, amelyre a XVI. szzadban az erdlyi nll llam szervezete
felplt.
Ez az els uni nem az oligarchikus trekvsek ellen irnyult,
nem demokratikus, hanem antiszocilis clzat volt. Csak a szemlyi
s vagyonbiztonsgot szolglta a kt lehet veszllyel szemben: a szer-
zd felek a lzad parasztok bels s a trk kls veszlye ellen kte-
leztk magukat klcsns seglynyjtsra. Viszont megllaptottk,
hogyha kzlk brmelyik a kirlynak, kzs uruknak prtot tne, azt
a kirllyal szemben nem segtik. Ez a szerzds teht semmivel 6em
ment tl a legnsebb nvdelem hatrn.
Rgi vits krds a magyar s az olh trtnelmi irodalom kzt,
hogy az erdlyi parasztlzadsnak volt-e nemzetisgi vonatkozsa
vagy sem. Az olh trtnetrk a parasztok s a nemesek kzt a kolozs-
monostori aptsg eltt kttt szerzdsnek egy nem egszen vilgos
kifejezsre hivatkozva azt lltjk, hogy az olhsg a parasztlzads
leverse eltt Erdly negyedik egyenjog nemzete volt s politikai jogait
csak ekkor vesztette el. A magyar trtnettudomny ezt az lltst a
legmerevebben tagadja. Abbl, amit az erdlyi s magyarorszgi olhok
trtnetre vonatkozan mi is eladtunk, ktsgtelen, hogy az olh ll-
tsnak semmi alapja nincs. Valszn, hogy a szocilis z felkelsben
rsztvettek pspki s kptalani birtokon l, vagy mr jobbgyokk
lett, fldesri hatalom al jutott olhok is, miknt az is ktsgtelen,
hogy rszvtknek mind oka, mind clja csak szocilis vonatkozs volt
s nemzetisgi, vagy politikai srelmeik nem voltak, nem lehettek. Az
elst kizrja a kor, amely a nemzetisgi krdst nem ismerte, a msodi-
 211

kat azok a krlmnyek, amelyek kzi az olhok addig ltek s amelye-

ket mr trgyaltunk volt.
Zsigmond sokkal kevesebbet trdtt a balkni helyzettel, mint
azt a viszonyok megkveteltk volna. Ennek kvetkeztben a trk
jelentsen kzelebb frkztt az orszg testhez s megingott a magyar
llam fennhatsga a szomszdos balkni terleteken. Zsigmond halla
idejben II. Murd szultn Vld havasalfldi vajda trsasgban trt
be Erdlybe. A betrs tbb szsz vrost feldlt s az egykori hradsok
ezerint 70.000 foglyot hurcolt a betrt ellensg magval. De nemcsak
a betrs okozott slyos krokat, hanem azutn a nemesek s a pspk
erszakoskodsa mg csak fokozta a zavart, mert ezek nem akartk
visszaereszteni a trk ell meneklt szszokat, hanem vissza akartk
ket jobbgyul tartani.
Losonczi Dezs erdlyi vajda erlyes megtorl intzkedseket tett
a trk betrs ellen hadba nem vonult nemes urak ellen. Ez is izgatta
a kedlyeket. A szsz parasztok erszakos visszatartsa is. A Nmet-
orszgban jrt szsz kereskedk a baseli zsinat hatsra szakadr tano-
kat kezdtek hirdetni. A rvid ideig uralkodott Albert zvegyen ma-
radt felesgnek, Erzsbetnek s a megvlasztott kirlynak, I. Ulszl-
nak trnviszlya is elgyrztt Erdlybe. A parasztlzads emlke sem
halvnyult mg el. A trk betrs alig hogy elmlt. Ilyen viszonyok
kzt nevezte ki I. Ulszl Erdly vajdjv Hunyadi Jnost.
A Zsigmond halla vben trtnt Szendr melletti trk elleni
diadaltl kezdve egy a magyar trtnelemben addig nem ismert jelensg-
gel tallkozunk. Eddig mindig az llamf szemlye volt az, amely egy
korszak sztgaz esemnyeit egysgbe fogta. 1437-tl 1456-ig, kzel kt
vtizeden keresztl, nem az egymst vlt kirlyok adjk meg a kor sz-
szefog jellemzjt, hanem a magyar hadak vezre, Hunyadi Jnos. Hu-
nyadi Jnos, aki az vszzadok tvolban a magyar vitzsg utolrhetet-
len szimblumv magasztosult, a kznemessg tmogatsval s nem
fri krbl, hanem a kznemessg sorbl kerlt a nemzet s az orszg
lre. Trtnetileg ismert els sei Radoszlv s Szerbe dlszlv kenzek
voltak, akik a tbbi kenz mdjra kzsgekbe szervezett olhokat tele-
ptettek be a magyar fldre. Szerbnek fia, Vajk, a nemestett kenzek
mdjra felfel vel plyt futott be s mr udvari vitz volt Zsigmond
udvarban, kapta meg Zsigmondtl vitzsge jutalmazsul ado-
mnyba az erdlyi Hunyad vrt a hozztartoz uradalommal. Vajk
felesge magyar n volt s legidsebb fia, Jnos, apja pldjt kvetve
szintn Zsigmond udvarban kezdte plyafutst. Mr fiatal korban
feltntek kpessgei s szertelen ambcija, olyannyira, hogy az mr
a kirlynak is feltnt. Els jelentsebb szerepe a szendri diadal kiv-
vsa volt. 1439-ben Albert kirly a Szrnyi bnsg lre lltotta.
 212

I. Ulszl alatt elbb Nndorfehrvr kapitnya, majd erdlyi vajda

lett s utbbi minsgben lett a trk harcok fvezre. A vrnai csata
utn a rendek ltal vlasztott httag orszgos kormny egyik tagjaknt
szerepelt, majd 1446-ban V. Lszl kiskorsgnak idejre az orszg
kormnyzjv vlasztatott. Mikor V. Lszl 1452-ben elfoglalta trn-
jt, addig gyakorolt hatalma alig cskkent s hadvezri rdemeivel szer-
zett nagybirtokai mr oly magnhader killtsra tettk kpess,
amely vetekedett a kirlyi hadervel.
Hunyadi erlyes kzzel csinlt rendet Erdlyben, amire annl is
inkbb szksge volt, mert Erdly jelents szerepet vitt Hunyadi fegy-
veres erejnek fenntartsban. 1433-ban Erdly mg Cski Lszl erd-
lyi vajda s Pernyi Jnos asztalnokmester familiris rdekkrbe tar-
tozott. Pernyi rdekkrbe esett Szatmr, Ugocsa, Mramaros, Besz-
terce, Kraszna, a szkelyfld s a Barcasg, mg a vajda rdekkre
Erdly tbbi rszre s a szszokra (Beszterce s Brass kivtelvel) ter-
jedt ki. Ez a helyzet nagyon hamar megvltozott, mert 1444 s 1446
kzt Hunyadi vonzkrbe esett a Tisztl keletre gyszlvn minden
s Erdly teljesen. Hunyadi Jnos magnbirtoka 1446-ban Gergely Endre
szmtsai szerint Magyarorszgon s Erdlyben 28 vrra, 57 vrosra,
mintegy ezer falura, hozzvetlegesen 4,130.000 katasztrlis holdnyi
terletre rgott. rnek a birtokkomplexumnak igen jelents hnyada
volt a Tiszntl s nevezetesen Erdlyben. gy bizonyos, hogy Hunyadi
katonai ereje is fleg ezekre a vidkekre tmaszkodott s rthet az is,
hogy Hunyadi mg akkor is sokat foglalkozott Erdllyel, amikor mr
nem volt (1446. utn) erdlyi vajda.
A trk 1441-ben megismtelte betrst Erdlybe. Hunyadi
Lpes Gyrgy pspk trsasgban ksrelte meg az ellenllst, de els
csatja veresggel vgzdtt s Lpes pspk el is esett. Mezid bg mr
Szebent akarta ostromolni, mikor Hunyadi vajdatrsnak, jlaki Mik-
lsnak j seregvel ismt megtmadta a trkt s nemcsak Erdlybl
verte ki, hanem utna menve Havasalfldre, onnan is kizte azt. 1442-
ben Sahin bast kldte Murd szultn Erdlybe, mintegy 80.000 fnyi
sereggel. Hunyadi csekly, alig 15.000 fnyi sereggel tmadta meg a
betrt ellensget s megsemmist csapst mrt r.
Ez a kt erdlyi diadal vltotta ki a nemzetbl azt a gondolatot,
hogy meg kell ksrteni a trk kiverst Eurpbl. Hunyadi 1444. els
hnapjaiban a Balkn-hegysgen is tkelt s Szfia mellett verte meg
Kazim bej seregt. De az ugyanezen v szn megismtelt balkni had-
jrat kudarccal vgzdtt s november 10-n, Vrna mellett a kirly
elesett s Hunyadi Drkul havasalfldi fogsgba kerlt. Amikor azon-
ban a magyar rendek a vajdt hborval fenyegettk meg, Drakul ki-
 213

engedte fogsgbl Hunyadit, aki 1446-ban az orszg kormnyzjv

vlasztatott.
Drkulban Hunyadi ilyen elzmnyek utn nem bzhatott s a
kzelmlt pldibl nagyon jl tudta, hogy a [megbzhatatlan olh
vajdk knnyen trkvezetv vlnak. Drkult teht elzte s helybe
Dnt tette meg Havasalfld vajdjv. Megemlthetjk, hogy Jancs
ezerint a Hunyadiaknak igen valsznen volt valami csaldi ssze-
kttetsk a Basarabk Danesti gval, amit fleg az ltszik tmogatni,
hogy a Draculestik s Danestik lland vetlkedsben Hunyadi, .illetve
a magyarok, mindig a Danestiek rdekben intervenilnak. A magyar-
bart Dnt Drakul trk segtsggel akarta kiverni Havasalfldrl, de
Hunyadi ezt a tmadst is visszaverte.
A bizalomra Dn azonban nem szolglt r, mert Hunyadi 1448-as
balkni hadjrata Dn vajda rulsa kvetkeztben vgzdtt katasztr-
fval a rigmezei csatban.
Hunyadi meg-megismtld hadjrataiban az erdlyi csapatok,
klnsen a magyarok s a szkelyek, alkottk seregnek gerinct.
A balkni npek szjhagyomnybl tudjuk, hogy azok elssorban az
erdlyiek vezrt lttk benne. Erdly szerepe, mint Magyarorszg ka-
tonai s nagyhatalmi bzisa a Balkn fel, Hunyadi alatt kihangslyo-
zottan rvnyeslt s mivel Hunyadi trkellenes harcai tlemelkedtek
jelentsgkben a magyarsg nvdelmi harcn s azoknak eurpai jelen-
tsge volt, Erdly ekkori szerepe is eurpai jelentsgnek tekinthet.
Mikor Hunyadi visszavonult a kormnyzsgtl, a kirly Erdly-
ben adomnyoz birtokot neki, neki advn Beszterct, amely eddig a
kirlyn birtoka volt. Az Erdlyben szletett Hunyadi Erdlyben is
temettetett el, azon a fldn, amely anyagi s fizikai eszkzket adott
vilgraszl hbori megvvshoz.
Hunyadi erdlyi mkdst, birtoklst, sok emlk rzi. Nagy
pt volt, vremel s vroserst, ami mr hadvezri minsgbl is
folyt. De az egyhzi s a vilgi ptszetnek is nagy foglalkoztatja
volt. pttette t mai formjra a gyulafehrvri szkesegyhzat, emel-
tette a magyarorbi, szentimrei, tvisi, kolozsvri Farkas-utcai templo-
mokat s a kolozsvri ferenceskolostort. A hres vajdahunyadi vr is
nagyrszben az ptkezsnek emlke.
A kben ma is ll emlkek mellett a trtnelem nhny mara-
dand intzkedse emlkt is rzi. A szkelyek vitzsgnek elismerse
vezette akkor, amidn a csksomlyi ferences-kolostornak harminckt
csaldot adomnyozott, felmentve azokat minden ms szolglat all. A2
1451-ben Marosvsrhelyt tartott szkely nemzetgylsrl maradt rnk
a szkelyek els ismeretes trvnye, a Hunyadi Jnos ltal is megers-
tett szkely rksdsi trvny. A szszak gyeit is szvn viselte s
 214

1451-ben megparancsolta, hogy az egyhzi hatsgok ne avatkozzanak

be a szszok vilgi gyeibe. Talmcs, Verestorony s Lator vrt, ame-
lyek addig Fejrmegyhez tartoztak, ht faluval egyetemben a szsz
szkekhez csatolta. Brassnak megengedte, hogy falai megerstsre
felhasznlhassa a Cenken plt kirlyi vr anyagt. A kirlyi kincstr-
bl jrult hozz Szeben falainak megerstshez. A szszok igaztalanul
elvett fldjeit visszaadatta. Nmely helyi kivltsgukat megerstette.
Klnsen gyelt arra, hogy a szsz kereskedk szemlyi biztonsga ne
veszlyeztessk. Minden jindulata mellett mgis sszetkzsbe kerlt
a szszokkal, mert a besztercei szszok fegyverrel akartk megakad-
lyozni, hogy birtokba vegye a vrost. Hunyadi azonban leverte ellen-
llsukat s fkentartsukra vrat is emelt Beszterce kzelben.
Hunyadi szerepe, mint emltettem, egszen j volt a magyar kz-
letben. De j volt az a jelensg is, amely elszr az I. Ulszlt kirlly
vlaszt orszggylsen rvnyeslt: ezen az orszggylsen a nemzet
tbbsge s elssorban az egyre nagyobb politikai slyhoz jut kznemes-
sg klpolitikai szempontok szerint vlasztotta ki az j kirlyt. Zsig-
mond nyugati rdekeltsge nmet-rmai csszr is volt elterelte
figyelmt a magyar klpolitikai rdekektl s gy elhanyagolta a bal-
kni krdst. Utda s veje, Albert, az els Habsburgi magyar
kirly, szintn nmetrmai csszr is volt. A trk veszly elhatalmaso-
dsa miatt a rendek visszatrtek az rpdok s az Anjouk si klpoli-
tikai koncepcijhoz: a nyugat-keleti hatalmi tengely helyett az szak-
dli tengely gondolathoz, a magyarlengyel egyttmkds tnyhez.
I. Ulszl lengyel kirly is volt s Anjou-sanyja rvn rpd-vr is
csrgedezett ereiben. Alatta mr Lengyelorszgot is kezdte veszlyez-
tetni kelet fell a trk hatalom fktelen terjeszkedse s gy a trkkel
szemben a kt orszg egyarnt rdekelve volt. A magyarlengyel,
rdekkzssg 8 a megjult magyarlengyel perszonlis uni vissza-
trst jelentett Nagy Lajos legfnyesebb hagyomnyhoz s egyben a
magyar nagyhatalom fnynapjainak emlkhez. I. Ulszl megvlasz-
tsakor a nemzet llst foglalt a magyarnmet haszontalannak, st
veszlyesnek bizonyult egyttmkdssel szemben s visszatrt a magyar-
lengyel koncepcihoz.
A nemzet zmnek ily irny kl- s belpolitikai llsfoglalsa
Hunyadi Jnos halla utn is tovbb rvnyeslt, hisz az ezt a gondo-
latot zszljn viv kznemessg hatalma nem trt meg, st fokozdott.
V. Lszl korai halla utn ez a gondolat szolglt politikai alapul a
nemzeti kirly kvetelshez 8 ennek kapcsn Hunyadi finak, Mtys-
nak magyar kirlly trtnt megvlasztshoz.
A nemzeti kirlysg gondolata, melyet a nemzet magyar szlets
kirly hinya esetben a lengyelmagyar egyttmkdst biztost
 215

Jagellk kirlysgban ltott biztostva, Mohcs utn nagy szerepet jt-

szott az nll llami letre berendezked Erdly ltrejttben s gy
ennek els gondolatcsrban val jelentkezsre, I. Ulszl megvlasz-
tsra, mr most fel kell hvnom a figyelmet.
Lttuk mr eddig is, hogy Erdlynek a magyar klpolitikban
akkor van jelentsebb szerepe, amikor Magyarorszg fokozott balkni
expanzit folytat. Ilyenkor termszetes bzisa minden oly trekvsnek,
amely akr kulturlisan, akr gazdasgilag, akr hadszatilag a Dunnak
a kazni szorostl keletre fekv alfldje fel irnyul. Tbb ilyen id-
szakot figyeltnk meg: a fiatal IV. Bla kort, az Anjou kirlyok kort,
Hunyadi Jnos kort. Viszont azt is lttuk, hogy amikor nincs Erdlybl
kiindul expanzi, akkor azonnal Erdly vlik a szomszdok dlrl,
vagy keletrl irnyul lland betrseinek sznterv.
Hunyadi Jnos erdlyi vajdasgnak els idejben mg a Zsig-
mond-fle Balknnal val nemtrds kvetkeztben trk betrsek
ismtld szntere volt Erdly. Utbb mr a trk elleni hadjratok,
illetve a hbres havasalfldi olh vajdasg megfkezsre irnyul
hadmveletek bzisa lett. Hunyadi Mtys szaktott apja klpolitikai
llsfoglalsval, amely a trk veszly megtrst s a Magyarorszgot
vd balkni hbrek fenntartst tartotta feladatnak s ehelyett Zsig-
mond nyugatra fordult klpolitikjt folytatta. Az volt a clja, amire
elszr az utols veit l a trk veszly nagysgt akkor felismer
Nagy Lajos is gondolt, hogy a nmetsg erejt is megszerzi a trk ve-
szly teljes megtrsre. Ez a terv nem sikerlt Zsigmondnak s nem si-
kerlt tbb mint msfl vszzadon t utbb a nmet csszr Habsburg
magyar kirlyoknak sem. pp gy nem sikerlt Mtysnak sem. De az
kvetkezett belle, hogy Erdly megsznt opercis, expanzis bzis
lenni s ismt ellensges betrsek szintere lett. Viselt ugyan Mtys a
trk ellen is sikeres hadjratokat, de azok a trk pillanatnyi terjesz-
kedsi irnynak megfelelen a Balkn szaknyugati rszn, a Duna
Szva vonalon zajlottak le.
Ha nem is volt Erdlynek a magyar klpolitika szempontjbl
Mtys alatt akkora jelentsge, mint apja alatt, Mtys mgis tbb gon-
dot fordtott a szomszdos olh vajdasgok fkentartsra, mint kve-
tett nyugati klpolitikjnak inaugurlja, Zsigmond tette.
Alig lpett Mtys a trnra, Czepes havasalfldi vajda betrt a
Barcasgba s felgette Brass klvrosait is. Kegyetlenkedse ellen a
szszok Mtystl krtek vdelmet, de a fiatal kirly, aki kevssel elbb
mg fegyveresen verette le a besztercei szszok lzadst, vdelmkre
nem tett semmit. Hasonlan megtorlatlanul hagyta Istvn moldvai vajda
hromszki betrst is.
Az olh vajdasgokban lland volt a trnvillongs. Czepes is egy
 216

trnkvetelt keresett a szszokon s Istvn vajda is ellenfelnek, az er-

dlyi vajda ltal befogadott ron Pter vajdnak kiadatst kvetelte.
Ezeknek a betrseknek az idejben Mtys mg uralmnak kt
sgbevonhatatlansgt igyekezett megalapozni. Megtorl hadjratokra a
tvoli Erdlyben nem gondolt. A trk betrsek komolyabb megelz-
sre sem gondolt mg s egy betrskor, 1460-ban, mg anyai nagybtyja,
Szilgyi Mihly is trk fogsgba esett. 1464-ben lpett elszr fel ko-
molyan a trk ellen, amikor az Bosznia meghdtsra indult. Siker-
nek kvetkeztben megersdtt Magyarorszg balkni llsa s Szerbia
s Havasalfld jra a magyar korona hbres tartomnya lett. Moldva
megfkezsre ksbb kerlt csak sor, mikor Mtys az erdlyiek lza-
dsa kvetkeztben sereggel knyszerlt Erdlybe vonulni.
Mr Hunyadi Jnos lland hadjratai alatt kialakult a hadsereg-
nek az az lland magja, amely fleg Hunyadi magngazdasgnak
anyagi bzisn plt fel. Mtys megteremtette az lland zsoldos had-
sereget, melynek ltszma mintegy 30.00040.000 fre rgott. Tbb-
szz hajbl ll dunai flotilla felett is rendelkezett s a bandriumok
fegyverbeszltsa esetn a hbors ltszm elrte a 200.000 ft. Az l-
land zsoldos hadsereg fenntartshoz lland s biztos adbevtelekre
volt szksg. A szksges pnzsszeg elteremtsnl Mtys nem riadt
vissza az j adk bevezetstl, st mg a pnzrontstl sem. Oly foko-
zott adzst vezetett be, hogy az llampnztr vi bevtelt sikerlt
900.000 aranyforintra emelnie. Br az j adterhek kzvetlenl a job-
bgyok vllaira nehezedtek, kzvetve a nemes birtokosokat is rintet-
tk, mert az llamilag kiuzsorzott jobbgy cskkent magngazdasgi
rtket jelentett. Mtys, aki pnzgyi politikjt klpolitikai terveihez
kvnt hadereje szksgleteihez szabta, mellktekintetek nlkl vgre-
hajtotta s vgrehajtst szokott trelmetlensgvel s erlyvel szorgal-
mazta. Emiatt mr 1467-ben felkels trt ki ellene, amit 1471-ben
messzenyl sszeeskvs kvetett. A felkels szintere Erdly volt.
Az erdlyi hrom nemzet 1459-ben Medgyesen megjtotta az
1437. vi unit s azt ki is bvtette. Most mr nem a parasztok elleni
vdekezs s nem csak a kls betrsek veszlye indokolta az uni meg-
jtst, hanem a kirly szemlye is. Mtys elz vben nagybtyjnak,
Szilgyi Mihlynak ajndkozta Beszterct s a szszok fegyverrel t-
madtk meg a Beszterce fkentartsra emelt vrat, hogy Szilgyit meg-
akadlyozzk a vros birtokbavtelben. Szilgyi kegyetlenl megtorolta
a lzadst s bizonnyal ez jtszott kzbe, hogy a megjtott uni mr nem
volt oly lojlis a kirllyal szemben, mint az els volt, hanem kimondta,
hogy ha a kirly az orszg nagyjai kzl kvetet kldene Erdlybe,
ahhoz senki se csatlakozzk, azt senki se prtolja, szllssal, lelemmel
ne tmogassa.
 217

A hrom nemzet teht elre vdekezett az ers kirllyal szemben.

Ez a vdekezs 1467-ben az j adterhek miatt nylt lzadss fajult.
Nem magasabb nemzeti clok vezettk most sem a nemessget, hanem
sajt osztlyrdekk.
Az elgletlenkedk ln egy Farnosi Veres Balzs nev nemes r
llt. Nem csak a nemeseket sikerlt a lzads gondolatnak megnyer-
nie, hanem a szkelyeket s a szszokat is. St megnyerte a kirly er-
dlyi kpviseljt, a vajdt, Szentgyrgyi Jnost is. Utbbit fggetlen
fejedelemm kiltottk ki. A lzadknak kapcsolataik voltak a Felvi-
dkkel s Szlavnival is, de Mtys erlyes fellpse meggtolta, hogy
a lzads Erdlyen kvl is kitrhessen. Sajt zsoldosaival s nhny
bandriummal habozs nlkl Erdlybe sietett s kzeledtnek hrre a
lzadk tbora sztzlltt s a kirlynak kijellt Szentgyrgyi vajda is
meghdolt. Mtys megkegyelmezett a nagyuraknak s a kznpnek, de
tbb kznemesi vezrt s nhny szsz szkbrt kivgeztetett. A Tor-
dn tartott orszggylsen mondatta ki a hozz h maradt rendekkel,
hogy az erdlyi magyar nemesek egyetemlegesen 400.000 aranyforintot
fizetnek a kincstrnak bntetsl. Emellett a gyls az erdlyi nemes
vrdjt leszlltotta 200-rl 66 forintra, alig tbbre, mint amennyi egy
jobbgy vrdja volt. A megszktt lzadk megtrsre hatrnapot tz-
tek ki s a hatridre nem jelentkezk birtokait elkoboztk. Termsze-
tes, hogy ez az intzkeds szmos erdlyi nemest tett vagyontalann.
A megszktt lzadk Istvn moldvai vajdhoz menekltek, aki
szintn tudott a lzads tervrl. Mtys a szkevnyek kiadst kve-
telte, de meg akarta torolni a pr v eltti hromszki betrst is, ezrt
nem fogadta el a moldvai vajda hdolsi kszsgt, hanem 1467 novem-
berben a gyimesi s ojtozi szorosokon t seregeivel benyomult Mold-
vba. A kezdetben sikeres hadjrat visszavonulssal vgzdtt. Istvn
vajda jnek idejn trt a magyar tborra s maga Mtys is megsebeslt
az dz tumultusban s seregvel visszatrt Erdlybe.
Istvn vajda a zskmny egy rszvel Kzmr lengyel kirlyt igye-
kezett Mtyssal szemben maga mell lltania. Mtys Kzmrral szem-
ben is fenntartotta Magyarorszg trtnelmi hbrjogt Moldvra s Ist-
vn vajda a trktl val flelmben utbb maga is elismerte Mtys
hbrurasgt. Istvn hdolsa annl is inkbb knyelmes volt Mtys-
nak, mert ekkor mr ismt a nyugati esemnyek ktttk le teljesen a
figyelmt s azok mellett nem csak a tvol keleti, de a kzelebbi dli ese-
mnyek is elvesztettk szemben jelentsgket.
Jancs idzi erdlyi trtnetben Mtys 1475 augusztusban ki-
adott oklevelt, amely lnk fnyt vet a magyar kirly s az olh vajdk
kztti jogviszonyra. Nem rdektelen teht, ha azt mi is kzljk:
Mivelhogy Istvn vajda Mtys kirlyt termszetes urnak is-
 218

meri el s neki, valamint a szent koronnak is tartoz hsget grt,

Mtys t s borjait s az egsz Moldvt kegyelmbe visszafogadja. Ist-
vn meggri, hogy mindazt teljesti, mit jog s szoks szerint az elbbi
vajdk is tenni tartoztak a magyar koronnak. Mtys nemcsak meg-
bocstja, amit ellene a moldvaiak vtkeztek, hanem gri azt is, hogy
senkit sem fog orszgban megtrni, mg kevsbb prtolni, aki Istvn-
nak ellensge. A kt tartomny kztti hatrokban is a kirly mind Ist-
vn moldvai, mind Vld havasalfldi vajdkat azon kivltsgok szerint
ersti meg, miket Sndor s Mircse kaptak a magyar kirlyoktl. Mint-
hogy Istvn szemlyesen s orszgval egytt ktelezi magt segtsgre
nemcsak a pognyok, de a kirlynak minden ellensge ellen, a kirly is
Istvn vajdt szemlyesen fogja vdelmezni, valamikor szksge lenne
r, hacsak az orszg nagyobb gyei nem foglalnk el, amidn nagy segt-
sget fognak kldeni neki. Ha pedig megesnk, hogy Istvn s borjai a
kirlynak birodalmba knyszerttetnnek meneklni, itt j fogadta-
tsra tallnak. Szabadon vissza is mehetnek, st a kirly tehetsge sze-
rint el is mozdtja visszamehetsket.
Mtys Kkll s Cscs vrakat egyidejleg Istvn vajdnak is
adomnyozta, hogy szksg esetn legyen hov meneklnie. Hasonl
clzattal kaptk meg mr Kroly Rbert ta Fogaras vrt s uradalmt
a h havasalfldi vajdk.
Az idzett oklevl trtnelmi szoksjogra hivatkozik, amely a
moldvai vajdkat a magyar korona hbrre szortja. Ezt kzelebbrl
megvilgtjk azok a sorok, amelyeket Kzmr lengyel kirlynak rt
Mtys: a moldvai vajdk mindenkor a magyar kirlyoknak szolgl-
tak. tartomnynak soha ms vajdja nem volt, csak olyan, kit a ma-
gyar kirly kldtt oda. Hiszen a mi atynk is, aki csak kormnyz
vala, tetszse szerint egymsutn nevezett ki tbb vajdt anlkl, hogy
valaki ellene mondott volna.
Bizonnyal feltnt, hogy Mtys idzett oklevele 1475-ben nem
Czepes, hanem Vld havasalfldi vajdt emlti. Czepes, mikor szrny
kegyetlenkedsei miatt borjai fellzadtak ellene, Erdlybe meneklt.
Mtys vdelmbe vette volna, de Istvn vajda elfogta Czepes egyik le-
velt. Ebben a Mtystl vdelmet vr Czepes arra biztatta a szultnt,
hogy helyezze t vissza vajdai szkbe s ellenszolgltatsul kiszolgl-
tatja neki Erdlyt. n igen jl ismerem Erdlyt s egsz Magyarorszgot.
Ha felsgednek gy tetszik, bneim bocsnatjul kezbe adhatom egsz
Erdlyt; s ha ez egyszer kezedben van, knnyen meghdthatod egsz
Magyarorszgot.. . Mtys Budra vitette az rul havasalfldi vajdt
s ott tz ven t fogsgban tartotta.
Az jabb havasalfldi vajda, Baszarba Laiot szintn htlen lett a
magyar koronhoz. Bthori Istvn erdlyi vajda ezt megtorland, 1476
 219

szn betrt Havasalfldre s Bukarestet is elfoglalva, Laiot helybe

Czepes fit, az ifj Baszarbt, Vldot tette meg vajdnak. Gzepes azrt
nyerte ezt a nevet (kars), mert elszeretettel hzatta karba az embe-
reket. A vajdv lett fia is hdolt ennek a szenvedlynek s ezrt kis
kars Vldnak, Vld Czepulusnak hvtk.
Vld sem maradt meg Mtys hsgn s 1479-ben csatlakozott
ahhoz a trk sereghez, amely betrt Erdlybe s amelyet a kenyrmezei
tkzetben Bthori Istvn erdlyi vajda s Kinizsi oly emlkezetes dia-
dallal semmistett meg. A kenyrmezei gyzelem hosszabb idre elhr-
totta Erdly fell a komolyabb trk s olh veszlyt. Mgis igazat kell
adnunk Szekfnek, aki azt rja, hogy azt az uralkod llst, melyet Hu-
nyadi Jnos jra megerstett a kt olh fejedelemsgben, Mtys nem
tudta maradktalanul megtartani.
Mtys uralkodsa szintn hozott rdekes s jelents bels intz-
kedseket is. Ezen a tren nemcsak a magyar nemesek emltett megf-
kezse, hanem a szkelyek s szszok bizonyos gyeinek rendezse is
emlkezetes.
Emltettk, hogy a szkelyeknl is kialakult bizonyos trsadalmi
tagolds. Mtys trnralptnek idejben mr bizonyos szkely olygar-
chirl is beszlhetnk, amely nagy szocilis nyugtalansgra vezetett a
szkelyek kzt s a kzszkelyek erszaktl sem riadtak vissza, hogy
egyenlsgket megvdjk. Mtys 1463-ban rendezte a szkely krdst,
jra szablyozta a szkelyek hadktelezettsgnek mrtkt s biztos-
totta a szkelyek rgi szocilis, trsadalmi berendezsnek tovbbi fenn-
llst. Ezzel fket tett a fenyeget olygarchia tovbbfejldsre.
A szkelyek hadszervezeti szablyzata bkben is biztostotta ennek a
npcsoportnak lland katonanp-jellegt. A szkkapitnyok tartoztak
eszerint bkben is gyakori katonai szemlket tartani. Hbor esetn a
szkelyek ktharmada tartozott hadbavonulni s egyharmaduk maradt
otthon az otthonmaradottak vdelmre. Azok, akik szkely ispn, vagy
a szkkapitnyok behvsnak nem engedelmeskedtek, fvesztssel bn-
hdtek. Mtys ezen intzkedse a rgi szokst erstette meg s emellett
kiegsztette Zsigmond 1435-s hadrendi intzkedst. Mtys tz vvel
utbb, 1473-ban a szkely lfket s gyalogosokat az egsz szkelysgen
kln-kln lajstromba iratt.
Igen nagy jelentsge volt a szszok tovbbi sorsra nzve azok-
nak az intzkedseknek, amelyeket Mtys a szszok javra foganatos-
tott. Kolozsvr ugyan, amely mr egszen elmagyarosodott, kiszakadt a
szsz kzssgbl, viszont a szszok mgis sokat nyertek. Nagy kivlts-
gokat kapott Mtystl Brass, Szeben s Beszterce. Fogaras vidkt a
szsz fldhz csatolta. Ennek kvetkeztben ekkor mr a szsz fld
hrom nagy terletet foglalt magba, Brass, Szeben s Beszterce vid-
 220

kt. Zsigmond annakidejn megszntette a szebeni prpostsgot. Mtys

azonban visszalltotta. A szszokban mr rgen lt a trekvs az nll
szsz egyhz kialaktsra. Ez a lps jelent? volt ebbl a szempontbl.
A szsz egysg kialaktsa szempontjbl azonban annak a kirlyi intz-
kedsnek volt a legnagyobb jelentsge, amely mindazokat a vrosokat,
amelyek a szszok kivltsgaival ltek, az adzs, a brskods s a had-
szolgltats tekintetben a szsz ispn al helyezte.
A szszok ltal lakott terletek kzigazgatsi egysgestse lassan
ment vgbe. Pldul Medgyesiszk csak 1402-ben vtetett ki a szkely
ispnok all s kerlt a szebeni ispn joghatsga al, mert eddig eleve-
nen lt mg az a tudat, hogy Medgyes eredetileg szkely telep volt s
csak a szkelyek keletre toldsa utn vlt szssz. Mtys emltett in-
tzkedse volt tulajdonkppen az a vgs lks, amely megadta a szsz-
sg teljesen egysges nemzett val intzmnyeslst. Mtys mr
1464-ben megengedte a szszoknak, hogy az addig a kirly ltal kineve-
zett szebeni kirlybrt maguk kzl szabadon vlasszk, a terleti egy-
sgests utn 1486-ban kialakult a szsz egysg, a szsz egyetem, az
universits.
Az olh vajdk lland kegyetlenkedse s a trk elnyomuls
ell az olhsg llandan znltt Erdlybe. Azonban ez a kulturlatlan
npsg nem tudott beilleszkedni a polgrosult Erdly magasabbrend
kzviszonyaiba s lland nyugtalansgot okozott. 1486-ban mr arra a
vakmersgre ragadtattk az olhok magukat, hogy Beszterce vidkt
feldltk, miutn 1473-ban mr feldltk Medgyes vidkt is. A Besz-
terce-vidki mozgalom tterjedt az egsz magyar vidkre. Mtys ekkor
az erdlyi vajdt s a szkelyek ispnjt erlyes intzkedsre szltotta
fel a bktelen, zavarg olhsggal szemben. Az olhsg az egykori olh
kerletekben is jobbgysorsra jutott. A szsz fldn, ha oda a szszsg
befogadta az olhokat, lland sszetkzsben ltek a tlk munkt
kvn szszokkal. Az emltett trk betrsek mind a szsz, mind a
magyar terleteken nagyon sok mezgazdasgi munkst puszttottak ki.
Ezeknek helyre a birtokosok knytelenek voltak olhokat befogadni.
Viszont az olhok ragaszkodtak ahhoz, hogy tovbb is csak tvenedet
fizessenek, mint mikor erdirtsra, vagy katonskodsra telepttettek
volt be. A fldesurak viszont megkveteltk az olhoktl is a jobb-
gyoktl jr kilencedet. Brhol trt is ki olh zavargs, annak minden-
hol szocilis jellege volt s tvol llt minden politikai s nemzeti vonat-
kozstl, amelyeket most elszeretettel igyekeznek ezekbe a szocilis s
kulturlatlan megmozdulsokba belemagyarzni az olh trtnetrk.
Erdly fldjn kialakult egy rdekes faja az olh nemessgnek.
Emltettk, hogy Kroly Rbert ta Fogaras vidkt tbbnyire megkap-
tk a havasalfldi vajdk. Ezek az ott lak olhok kzl egyeseket bori
 221

llapotra, olh nemessgre emeltek. Ezeket a borokat elismertk a

kirly s tisztviseli akkor is, amikor Fogaras nem volt a vajda birtok-
ban. Viszont ezek a borok semmiben sem klnbztek a kenzektl s
szolgltatsi ktelezettsgk fokbl ltjuk, hogy messze elmaradtak a
magyar nemes llapottl. Mint Jancs mondja: fogarasi bornak lenni
nem nagy llapot volt.
Hunyadi Mtys alatt jra megindult a hivatalnok fnemessgnek
helyi elhatalmasodsa, amely egyelre mg lappangott, hogy aztn M-
tys halla utn egyszerre rezhetv legyen. Mtys alatt 1479-ig srn
vltottk egymst az erdlyi vajdk, 1479-ben azonban az orszgbr,
Bthori Istvn lett az erdlyi vajda, aki mr 1471. ta orszgbr volt
s a kt mltsgot ettl kezdve egytt viselte 1493-ig. Bthori nem is
ksett hatalmt korltlann tenni. Klnben is adta ki a jelszt, hogy
Mtys utn oly kirlyt kell vlasztani, akinek stkt kzben lehet
tartani.
A kirlyvlaszts izgalmai Erdlybe is elhatoltak s a megvlasztott
II. Ulszl testvre, Albert, aki szintn kirly akart lenni, gynkei
rvn prtot toborzott Erdlyben is, klnsen a szkelyek kzt, mag-
nak. II. Ulszl azonban ltalnos bntetselengedst biztostott min-
den politikai bnsnek s ezzel sikerlt Erdlyt s a szkelyeket maga
mell lltania.
Ulszl gyenge kez uralkodsa Erdlyben a helyi urak hatalmas-
kodsban reztette kvetkezmnyt. Egyes urak a trvnytelen szolgl-
tatsok kvetelsn tl mg adt is szedtek a nptl a maguk szmra.
A vajda pedig, aki egyben a legfbb br is volt, a legteljesebb terror
mellett nll birtokaknt bnt Erdllyel. Trekvsei a szkelyeknl
lnk ellentllsra talltak, mire kegyetlen s jogtalan megtorlsok egsz
sorozatt kvette el velk szemben. Ekkor tkztt ssze elszr a
szkelysg s a Bthori-dinasztia, mely kzdelem aztn egy vszzadon
t tbbszr fellngolt. Br a vajda fvesztssel fenyegette meg azt, aki
ellene panaszt mer tenni a kirlynl, a szkelyek 1492-ben mgis panasz-
irattal kerestk meg II. Ulszlt s vdelmet krtek a vajdval szemben.
Szerencsjkre a vajda s a nagy befolys esztergomi rsek, Bakcz
Tams kzt engesztelhetetlen gyllet volt s az rsek rbrta a kirlyt,
hogy orszgbrja s erdlyi vajdja mell nevezzen ki mg egy vajdt.
Bthori a kirlyi intzkedsre lemondott s flrevonult s ezzel erdlyi
knyurasga is megsznt.
A kirly Losonczi Lszlt s Drgfi Bertalant nevezte ki erdlyi
vajdknak. Ezek azonban nem foghattak hozz Erdly pacifiklshoz,
mert 1493-ban ktzben is trk betrs rte Erdlyt. Az els betrs a
vrstoronyi szoroson t nyomult be, de Telegdi Istvn alvajda kiverte
a trk csapatokat. A msodik betrs a Barcasgot rte.
 222

1494-ben a kirly szemlyesen kereste fel Erdlyt, de elssorban

az adgyek rdekeltk s a Szebenben tartott gylsnek is az adbehaj-
ts volt a trgya. Ulszl kornak csakhamar a kincstr anyagi zavara
lett lland szomor jellemzje s Ulszl erdlyi tjnak is ez volt a
rugja. Sikerlt is Erdlyben 58.000 aranyforintot behajtania.
A kt vajda intzmnye nem vlt be. Hatskrk nem volt pon-
tosan elvlasztva a klnben is egymssal ellenttes egynisgek lvn,
merben elt kormnyzati irnyt vallottak maguknak. Vgl is Lo-
sonczi lemondott s 1498-ban Drgfit a kirly vltatta fel. Az j vajda
az egykori hres erdlyi vajdnak Szentgyrgyi Jnosnak fia, Szentgyr-
gyi Pter lett.
II. Ulszl 1499-ben kivltsglevllel ltta el a szkelysget, mely-
ben az lland honvdelem ktelezettsgnek szablyozsa mellett azt
mondta, hogy a szkelyek ezrt vannak minden adzs s egyb szol-
gltats all felmentve s mint az igazi nemesek a dics magyar kirlyok-
tl nemessggel felruhzva. Ekkor mr kialakult a ms fldjn lak
szkelyek rendje is, mint az elmlt vtizedek szkely rendi kzdelmei-
nek kvetkezmnye. A szkely fldn lakk a nemesek jobbgyaitl
jogilag fknt abban klnbztek, hogy szemlyes szabadsguk meg-
maradt. A szkely fldesrral nknt vllalt szerzds szerint voltak
ktelezettsgben s azt brmikor felmondhattk. II. Ulszl emltett
1499. vi kivltsglevele szerint ezek a fldnlakk s azok, akik mg
hrom forintot r ingsggal sem rendelkeznek, kls hbor esetn
mentesek a hadfelkelstl s csak akkor ktelesek k is hadra kelni a
szkely ispn rendelete szerint, ha az ellensg Erdlyre tmad s ott
krt tesz.
A szkelyek h emberei voltak II. Ulszlnak, amit szpen rk-
tett meg a kirly ebben a kivltsglevlben, mondvn, hogy a szkelyek
eldei alatt a magyar szent korona vdelmben a trk ellen, vrk
huatsa s seik s testvreik nfelldozsa ltal, azutn pedig az
trnfoglalsa ta nemcsak a trkk ellen, hanem a lzadk s prttk
ellen mindig fradhatatlan lendlettel s brmely felszltsra kszsg-
gel teljestettek hsges szolglatot. Ez az oklevl lett ezutn a szkely
nkormnyzat szoksjognak most mr kodifiklt forrsa.
Hogy a szkelyekben mg mindig mennyire rezte a gyakorlat az
egykor csatlakozott npet, azt mi sem jellemzi jobban, mint azok a
katonai intzkedsek, amelyek ebben az oklevlben leszegeztettek.
A kivltsglevl megllaptotta, hogy mikor mennyi szkely kteles a
kirly zszlja al sorakozni, de kikttte azt is, hogy a szkely csapa-
tok miknt az egykor a csatlakozott npeknl is szoks volt kte-
lesek odamenet mindig a kirly serege eltt? visszajvet pedig a kirlyi
sereg mgtt jrni.
 223

Megemlthetjk, hogy a szszok s a szkelyek fldjn voltak

olyan terletek, amelyek egykor a kirly birtokai maradtak s ezek kz-
igazgatsilag az si Fehrmegyhez tartoztak. Utbb ezek az egymstl
s Fehrmegytl is tvol es terletek kln magyar kzigazgatsi egy-
sgg lettek, ezek sszesge alkotta Felsfehrmegyt s az si Fehr-
megye megklnbztetsi clzattal ezrt lett ksbb Alsfehrmegyv.
A vajdk versengse nagy fejetlensget s jogbizonytalansgot
okozott Erdlyben s az oligarchikus hajlandsg urakkal szemben szer-
zett j tapasztalatok is arra ksztettk a hrom erdlyi joggal br kzs-
sget, a magyar nemesi vrmegyket, a szkelyeket s a szszokat, hogy
ismt kzs intzkeds tjn gondoskodjanak llapotuk rendezsrl.
kzssgeknek igen les rzkk volt rdekeik megvdsre, akr
mint lttuk szocilis rdekekrl, akr mint most kzbizton-
sgi, kzigazgatsi, teht vitlis rdekekrl lett lgyen sz. Pr vtized-
del ksbb igen nagy szerepe volt a sajt rdekek vdelmnek abban,
hogy Erdly az nllsg fel indult. Az nrdekek mindenek el helye-
zse alakult t lassan nclsgg. Az egyetemes magyar rdeket, mely
a magyar llam egysgre rvnyes volt addig, a vltozott viszonyok
kvetkeztben gy vltotta fel a szkebb krre vont loklisabb rdek,
az erdlyi kzssgek sajtos nrdeke. 1505-ben a hrom nemzet
Tordn gylst tartott, amelyen kzs delegcit kldtt ki, amely aztn
egy vvel utbb a segesvri gylsen kimondta, hogy a hrom nemzet
kzs trvnyszket szervez, amely a nemzetek mindeniknek 1414
kpviseljbl s egy kptalani frfibl fog llani s ezen intzkeds-
nek az a clja, hogy az orszg felsgnek jobban szolglhasson s
ellensgei ellen is vdhesse magt.
Azonban ebben a kzs intzkedsben nem lehet nll erdlyi
nemzeti, llami clzatot felfedezni. Ez csak a hrom kzssgnek
rendi harct jelentette, most mr nem a jobbgysggal szemben, hanem a
kirlyi hivatalnokok nknyeskedse ellen.
A kzs trvnyszk megszervezshez a pldt az 1505-s szkely
anyagfalvi gyls szolgltatta, amely egy 17 tagbl ll brsgot szer-
vezett abbl a clbl, hogy legyen egy oly hatsg, amely vigyz a tr-
vnyek miknti vgrehajtsra s amely megtorolja az igazsgtalansgo-
kat s trvnysrtseket.
Az oligarchikus hajlandsgok teht a szkelyekbl, majd egy vvel
utbb mindhrom erdlyi kzssgbl kivltottk azt a rendi harcot,
amely a magyar nagy politikban mr javban folyt a kznemessg s
a fnemessg kzt. Az erdlyi rendi mozgalom most sem volt ms,
mint a magyarorszgi viszonyok helyi vetlete s azt csak a krlmnyek
vltozsa okozta, hogy ennek a rendi mozgalomnak intzkedsei pr v-
 224

tizeddel utbb alkalmasak voltak egy j llamszervezet kzjogi alapjul

szolglni.
A szkelyek nemcsak a kirlyi hivatalnokok nknyeskedse ellen
kvntk azonban magukat megvdeni, hanem megksreltk si kr-
stsi ktelezettsgk all is mentesteni magukat, amikor az 1506 szn
II. Lajos szletse folytn esedkess lett. A szkelyek ellenllsa oda-
fajult, hogy itt-ott meg is ltk az krket sszeszed kirlyi embereket.
A kirly a fogarasi kapitnyt, Tomori Plt kldte ki, hogy biztostsa
fegyvereseivel az krad behajtst. Azonban a szkelyek Marosvsr-
hely mellett megvertk Tomori csapatt s maga Tomori is sebeslten
meneklt vissza Fogaras biztos vdelmet nyjt falai kz. Az jabb
s ersebb kirlyi sereg aztn megtrte a szkelyek ellenllst, de
Ulszl kt vvel ksbb, mikor Lajos kirlly koronzsa kapcsn jra
idszerv lett az jabb krsts, elkerlend a szkelyek elgedetlen-
sgnek jabb kirobbanst, a szkelyek hadi rdekeire s addig hozott
anyagi ldozataira val tekintettel felfggesztette az krad beszedst.
Az erdlyi hrom kivltsgos npcsoport sszefogsa a trvnyek
felettk val alkalmazsnak betartsra s a szkelyek lzadsszer
ellenllsa az si adzs ellen oly magok voltak, amelyekbl knnyen ki-
tereblyesedhetett az erdlyi npeknek a kzponti hatalommal szemben
val erlyesebb llsfoglalsa is, ha nrdekeik azt gy hoznk maguk-
kal, br egyelre ilyen clzata nem volt a dolgoknak s csak az egyete-
mes magyarorszgi viszonyok fodrozdtak bennk tovbb.
De erteljes fejldst adhatott a dolgoknak ebben az irnyban az,
ha valaki Erdly lre kerlve megtallja az utat az erdlyi npekkel
val bks egyttmkdshez, viszont azokra tmaszkodva egyidejleg
a kzponti hatalommal szemben klnllsra trekszik. Ilyen ki nem
mondott, de lappangva l kln ton jrst jelentett II. Ulszl kz-
ponti hatalmval s fleg csaldi politikjval szemben a magyar nemzeti
kirlysg hveinek politikja.
Emltettk mr, hogy Albert utn I. Ulszl kirlly vlasztsban
milyen clzatok rvnyesltek. Rmutattunk arra is, hogy ezek a cl-
zatok tovbb ltek s jra rvnyesltek Hunyadi Mtys kirlly vlasz-
tsnak tnyben is. Az si magyar klpolitikai koncepci vdekez
llspontot foglalt el nyugatra a nmetsggel s keletre a npvndorls
megksett hullmaival szemben. Emellett azon igyekezett, hogy szak-
dli tengely krl ers magyar befolyst biztostson a szomszdos lla-
mokban, hogy gy kelet s nyugat fel is egy egysges magyar irnyts
Kzp-Eurpa szllhasson szembe a vrhat tmadsokkal. Ez a kl-
politikai koncepci utbb a magyar nemzeti kirlysg hveinek is sajt-
jv lett s ez volt az oka, hogy a Jagell-kirlyok megvlasztsval fenn-
tartani igyekeztek a trk- s nmetellenes magyar-lengyel egyttmk-
 235

dst. II. Ulszlt is azrt vlasztottk meg a rendek Mtys halla utn
magyar kirlynak, mert azt hittk, hogy elg gynge lesz befel a ren-
dekkel szemben, viszont tradcii miatt elg ers lesz mgis kifel arra,
hogy mind a nmet befolysi trekvseket, mind a trk betrsi ksr-
teteket sikerrel visszaverje.
II. Ulszl azonban klpolitikai tekintetben nem felelt meg a hoz-
zfztt remnyeknek. Sem a trkkel szemben nem tudott a kell
erllyel fellpni, sem a fenyegeten beavatkozni trekv Habsburgokkal
szemben nem tudta az orszg leend fggetlensgt biztostani. Egy
ideig ugyan hven a nmetellenes magyar hagyomnyokhoz is egy nyu-
gati neolatin szvetsgest keresett francia hzassgval, de kevssel
utbb szerencstlen ketts csaldi szerzdssel a Habsburgok rdeksz-
vetsghez csatlakozott s biztostotta azok felttlen bekvetkezend be-
folyst a magyar gyekbe. Ez, a nemzet tlnyom tbbsgnek felfo-
gsval szges ellenttben ll hzassgi politika less tette a magyar
nemzeti kirlysg hveinek kzjogi ellenllst s politikai prtszervez-
kedst. Ennek a szervezkedsnek az ln Szapolyai Jnos llt, aki
ennek a prtnak nemzeti kirlyjelltje is volt. Szapolyai Jnos pedig
1510-tl fogva egyedli vajdja volt Erdlynek s gy mint az Erdlybl
rekrutld hadseregrsz ura belpolitikai trekvseit nem kis mrtkben
ptette Erdlyre. gy lett Erdly, sajt bels elhatrozstl fggetle-
nl, mr a XVI. szzad elejn egy olyan trekvs anyagi bzisa, amely
utbb szerencstlen krlmnyek szvevnyeknt az nll llamalaku-
lshoz vezetett.
A Szapolyai-csald politikai hatalmt annak a szvetsgnek kszn-
hette, amely t a politikai tbbsget jelent kznemessg hatalmas tbo-
rhoz fzte. Ez a kiterjedt politikai s trsadalmi rteg a XV. szzad-
ban jutott egyre nagyobb szerephez a magyar politikai letben s elbb
a Hunyadi-hzzal, majd a Szapolyai-csalddal volt politikai szvetsgben.
A Hunyadi-hzzal val kapcsolat egsz Corvin Jnos hallig llt fenn.
A Szapolyai-csald addig sem a kznemessggel, sem annak hatrozott
nemzeti irnyval nem tartott fenn komolyabb kapcsolatokat. A Mtys
uralkodsa alatt kisbirtokos csaldbl az orszg egyik leghatalmasabb
oligarcha-csaldjv ersdtt Szapolyai-csald kt ndor tagja: Imre s
t kveten Istvn mg a fri krk koalciiban jtszottak szerepet s
Ulszl helyett vivn a fhatalmat, energijukat egyni vagyonuk s
hatalmuk nagyobbtsra fordtottk. Corvin Jnos halla s vagyonnak
nmet kzre jutsa utn szllt a kznemesi tbor s a nemzeti gondolat
politikai vezetse Szapolyai Istvn idsebb fira, Jnosra. Ugyanekkor
lesedett ki a dinasztia s a nemzetiprti kznemessg ellentte is, mert
ebben az idben hozta meg a nemzet tlnyom tbbsge az idegeneket
a magyar trnrl kizr rkosi vgzst. Hogy ennek a meghozatalban a
 226

kznemessg mellett a fnemessg tbbsge is rsztvett, ktsgtelenl a

Szapolyaiak befolysnak kell tulajdontanunk, akik a fri konfde-
rcikban mindig bennevoltak.
Szapolyai Jnos anyja Hedvid tes che ni hercegn volt, akinek a
nagyravgysa nem kis szerepet jtszott abban, hogy Szapolyai hatro-
zottan lekttte magt a nemzeti kirlysg mellett s hogy prtja benne
ltta az eljvend kirlyt. Szapolyai plyzott is Annnak, Ulszl le-
nynak kezre, hogy ezzel is biztostsa magnak, a nemzeti prt fejnek,
a kirlyi csalddal val szorosabb sszekttetst. Ulszl ellenben le-
nyt 1515-ben Habsburg Ferdinnddal jegyezte el. Szapolyai azrt
mgis rokoni kapcsolatba kerlt a Jagellkkal, mert Jagell Zsigmond
lengyel kirly az nvrt vette nl. Ez azonban nem akadlyozta meg
a Jagellk leagyel gt sem abban, hogy az 1515-s bcsi tallkozn a
magyar s lengyel Jagellk s a Habsburgok meg ne osztozzanak a Ma-
gyarorszg feletti befolyson. A nemzeti prt s a dinasztia sszetk-
zse teht forrt s Szapolyai Jnos ebben az egykor kirobbanand ssze-
tkzsben magnhatalmn kvl elssorban a. vajdasgban lev Er-
dlyre tmaszkodhatott.
A mr emltett politikai csoportosulsok csak egyik fzist jelen-
tettk az orszg kzviszonyai leromlsnak. A hadsereg sztzllst k-
vette az llampnztr teljes elszegnyedse. A kznemessg s a fne-
messg is lesen szembekerlt egymssal. A kzlet slyosan korrum-
pldott. Szmos oly jelensg llt el, amelyek igen kivlak voltak
arra, hogy a teljesen meglazult kzponti hatalom rovsra nemcsak a
trsadalom klnbz rtegeiben kvetkezzk be atomizlsi folyamat,
hanem akr az egy-egy oligarcha hatskrbe es terleten is. Szapolyai
inkbb ura, mint vajdja volt Erdlynek, viszont dicsretes mdon nem
zsarnoki nknnyel rte ezt el, mint egykor Bthori. Gondot fordtott
az erdlyi vrak llapotra, a hadsereg megbzhatsgra, a dli s keleti
hatrok megfelel vdelmre. rthet, hogy az erdlyi hader volt 1514-
ben az az eszkz, amely a jobbgyok szocilis forradalmt, a Dzsa-fle
felkelst letrte. A klnbz terhektl agyonsanyargatott s szabad
kltzkdsi jogban is megkttt paraszt-jobbgysg forradalmt, D-
zsa Gyrgy mozgalmt Szapolyai Jnos verte le Temesvr mellett. A
nemessg bosszja szrny volt. A vres megtorls kegyetlen munkjt
az 1514. vi orszggyls tetzte be, amelyen a kzs veszlyben pilla-
natnyilag egymsra tallt kz- s fnemessg megszntette a jobbgyok
szabad kltzkdsi jogt s rks fldhz kttt szolgasgra krhoz-
tatta ket. A jobbgyterheket a kvetkezkben szabta meg: venknt
egy aranyforint fizetend a fldesrnak, hetenknt egynapi robot s a
termnyekbl a kilenced jr ezen kvl. A tized tovbbra is a papokat
illeti. Tilalmas lett a jobbgy fegyverviselse s az, hogy a kirly job-
 227

bgysorbl szrmaz papot pspkk nevezhessen ki. A lzad jobb-

gyokat terhelte tovbb a lelt nemessg vrdjnak s a lzadsuk okozta
kroknak megtrtse. A kegyetlen megtorls nem maradt hatstalan
a jobbgytrsadalom lelkletre. Elvesztette ez a nagyszm trsadalmi
rteg minden rdekldst az orszg s a nemzet minden gyvel szem-
ben s mint a rendek egy 1547-iki ksi beismerse bizonytja, mi sem
rtott annyit az orszgnak, mint a jobbgysg kegyetlen elnyomsa.
A Dzsa-fle lzads hullmai Erdlybe is eljutottak volt. A fel-
kelt parasztok leromboltk a valki s a torocki vrat s Kolozsvr ellen
vonultak. Tornai Jnos verte le vgl is Kolozsvr mellett a szszok s
a szkelyek tmogatsval az erdlyi felkelst. A megtorls itt is ugyan-
olyan kegyetlen volt, mint Magyarorszgon s hatsa is ugyanaz lett.
II. Ulszl halla utn a kiskor II. Lajos orszglsa alatt az orszg
kzviszonyai s kzgyei mg mlyebbre sllyedtek. Szapolyait az orsz-
gos gyek egyre jobban elvontk Erdlytl s gy ott is egyre inkbb
lbrakaphatott az ltalnos zlls s bomls. A jobbgysg lelkben
bekvetkezett fsultsg mellett a lassan haznkba is eljut protestantiz-
mus zavarta meg a nemzet felsbb rtegeinek lelki nyugalmt s egyre
nagyobb csorbt szenvedett az abszolt tekintlyben eddig leginkbb
megmaradt egyhz is. Magyarorszg menthetetlenl zlltt lefel s en-
nek arnyban egyre kevesebb remnye lehetett, hogy egy egyszer mgis
csak bekvetkezend, elhatroz trk betrssel szemben sikerrel ellent
tudjon llani.
Az erdlyi bels fejetlensg els nylt jele a szkelyek 1519-es lza-
dsa volt. A szkelyek Hagymsi Mikls szkely viceispn ellen fogtak
fegyvert. Szapolyai Jnos a parasztok felett aratott temesvri diadala
utn a nemzet megmentjnek tekintlyt lvezte s ezt a nimbuszt mg
az 1515-s gyszos vg szerbiai trkellenes betrse sem rontotta le.
Most is Szapolyai sietett a lzad szkelyek ellen s azokat Homord-
szentpl s Darc kzt le is verte. Nemcsak a felkels vezreit fogatta
le, hanem a felkelsben rsztvettek vagyont is lefoglalta az llamkincs-
tr javra. Ez slyos srelme volt a szkelyeknek, mert eddig si gya-
korlat szerint a htlensgbe esett szkely vagyona nem a kincstrra,
hanem a bns rokonaira szllt. Ez mg jobban elidegentette a szke-
lyeket a kzponti hatalomtl s nagyban hozzjrult ahhoz, hogy utbb
megint fellzadjanak.
A hitjts mozgalmai Erdlyben elszr a szszok kzt kezdte
hatst reztetni s az llam s az egyhz mindent elkvetett, hogy a
mozgalmat megfojtsa. Mint emltem, ez sem szolglta a lelkek nyugal-
mt. rthet, hogy az az atomizldsi folyamat, amelyet mint orsz-
gosan egyetemes jelensget emltettem, erssgben ezzel is csak nve-
kedett.
 228

Az erdlyi hrom kivltsgos npcsoport, nemzet kln erdlyi

gylse, amelyen Dalmcia, Horvtorszg s Szlavnia mintjra joga
volt trgyalni: 1. Erdlynek kls ellensg ellen val vdelme trgyban,
srgs esetekben, 2. mikor szoksbeli trvnyt (lex municipialis consve-
tudinaria) hoz, 3. mikor a kirly, vagy az anyaorszg ltal adzs, vagy
segedelem kvntatik; a kuszlt belviszonyok mellett nagyobb slyt
nyert, mint azeltt. Viszont Erdly nemzetei pgy teljes jog tagjai
voltak tovbb is a magyar orszggylsnek s erdlyi gylsk nem hoz-
hatott a magyarorszgi egyetemes rvny trvnyekkel ellenkez hat-
rozatokat, mint azt pp ebben az idben Werbczi Hrmasknyve hat-
rozottan kimondta. St az erdlyiek hatrozatainak rvnybelpshez
olykor a magyarorszgi orszggyls hozzjrulsa volt szksges. II.
Lajos 1526. vi rkosi dekrtumnak 12. cikkelye pldul azt rja, hogy:
az erdlyi hatrozatok a katonskods mdjrl elolvasandk s ameny-
nyiben az a md jnak ltszik, meg kell tartani. Az erdlyi gylsek
slyosbodsa utbb igen nagy jelentsg lett, mert bellk sarjadt
ki pr vtized alatt az nll erdlyi llam orszggylse.
Erdly az ltalnos kzzavar ellenre is megrizte honvdelmi
intaktsgt. Amikor 1526-ban az erdlyi hrom nemzet kzs gylse
elrendelte, amint ma mondanunk, az ltalnos mozgstst, tz nappal
ksbb mr 40.000 fnyi katonasg volt Szapolyai tborban. Az erdlyi
hadszervezet mg ji mkdtt les ellenttben a magyarorszgival, ahol
a szerencstlen kirly tborba alig-alig gylekeztek a hadak.
A kirly tancsadi azonban tartottak Szapolyaitl. Nemhogy a
fvezrsget nem ruhztk r, de ellenttes hadparancsokkal igyekeztek
tvoltartani, hogy a diadal kivvsban ne lehessen rsze. Hol Budra
rendeltk, hol azt parancsoltk neki, hogy trjn be Havasalfldre s ott
az olh vajdkkal egytt tmadja htba Szulejman felvonul seregt.
A magyarorszgi mozgsts kudarca utn ugyan ismt Budra rendel-
tetett Szapolyai, de a kirly, br Szapolyai krte, hogy ne tkzzn meg
addig, mg meg nem rkezik az erdlyi hadakkal, 1526 augusztus 29-n
Mohcsnl csatba bocstkozott a trkkel, amikor az erdlyi hadak s
Szapolyai mg csak Szeged krnykig juthattak el. Az tkzet elveszett
s a menekl kirly is hallt lelte. Az orszg kirly nlkl maradt. Az
orszg nagyhatalmi llsnak srja felett pedig fenyegeten llt egyms-
sal szemben kt trekvs: a nemzeti kirlysg ignye, ln Szapolyaival,
akinek ccse ott veszett Mohcsnl s a Habsburgok trnignye, amelyet
II. Ulszl csaldi s a nemzet ltal soha el nem ismert szerzdsei
tmasztottak al.
 ERDLY A NEMZETI FEJEDELMEK ALATT
(15261691)

A nemzeti szerencstlensgnek nevezett Mohcs' Eurpa egyik

legkritikusabb idszakval esik egybe. A kskzpkori Eurpa ssze-
dlse mr megkezddtt, de az jkor Eurpja mg nem alakult ki.
a katolicizmus megingott anlkl, hogy a reformci hatrozott alakot
lttt volna. A ppai hatalom s Velence msodrangv sllyedt, V. K-
roly nmet csszr s a trkkel szvetkezett I. Ferenc versengse mel-
lett. A trsadalmi, lelkiismereti s politikai forrongsok legzavarosabb
pillanatban kvetkezett be Magyarorszgon az uralkodhz vratlan
magvaszakadsa, szakadt a nemzet nyakba a kirlyvlaszts s ezzel a
klpolitikai orientlds nehz krdse. A rkosi s pozsonyi vgzsek
szerint mr eleve megoszlott nemzet a kirlyvlasztsban nem tudott
sszeforrni s rszben Szapolyai Jnosban nemzeti kirlyt s pillanatnyilag
orientlds nlkli llst, kis tredkben pedig Ferdinndban nmet
dinasztit s V. Kroly fel val orientldst vlasztott. A teljesen
sszekuszldott eurpai helyzetben elrelthat volt, hogy miknt Fer-
dinnd prtja V. Kroly fel orientldott, gy a magban ll Szapo-
lyai-prtnak is orientldnia kell nmaga fenntartsa rdekben Ferenc,
illetve a trk irnyban. Ez mr jval a tnyleges orientlds eltt
hallatta hangjt. Krzyszky przemisli pspk, lengyel kvet 1526 decem-
ber 5-n rja Esztergombl Brodaricsnak Pozsonyba: A ti nemzetetek
nem tudjuk mi Isten haragjbl annyira dl-fl egsz Nmetorszg
ellen, hogy iszony gyalzat nlkl nem is emlthetni. A trkk mr is
testvrl s bartul fogadtatnak.
A helyzet logikus kvetkezmnye volt ez, minthogy Erdlynek
elszakadsa a nmet kzre jutott magyar korontl s kln llamm
alakulsa is trtnelmi szksg lett.
Mohcs utn s a trk kivonuls utn Magyarorszg teljesen ssze
volt roppanva. Erdly hadi ereje viszont tretlen volt. Erdly azonban
mg nem rezte, hogy kln utakra kell lpnie. A tokaji orszggylsen,
ahol Szapolyait kirlly kiltottk, szmos erdlyi r s a hrom nemzet
kvetei is megjelentek. II. Lajos zvegye, Ferdinnd nvre, Mria
kirlyn ugyan meghvta a Ferdinnd-prti prtorszggylsre Erdlyt
is, de megjelense adatok hinyban nem dnthet el s nem is val-
szn. Ferdinnd azonban uralkodsa els pillanattl fogva ltta, hogy
Erdly brsa szmra ltkrds. Trnfoglal proklamcija utn nyom-
ban Erdlybe kldte Reicherstorfert. Mischlingen pedig 1527 janur
2-n a moldvai vajdhoz indtotta. Jnos ugyanakkor Radul vajdt
akarta tikrnak tett adomnnyal lektelezni.
Ferdinndnak azonban nem volt talaja Erdlyben. Erdly meg-
 230

jelent az ez vi mrcius 17-re Budra hirdetett Szapolyai Jnos-fle

orszggylsen s ktelezte ott magt, hogy az orszg minden lakosa ltal
fizetend tizedet fizeti. A szszsg Medgyesen 9000 forintot ajnlott fel
Jnosnak s elrendelte Reicherstorfer elfogatst. A Ferdinnd ell Er-
dlybe hzd Jnos kirly rszre mg az oktberi kolozsvri orszg-
gyls is 80.000 aranyat szavazott meg. Jnos helyzete csak az ltalnos
Ferdinnd-fle trfoglals utn romlik meg s ekkor, november elejn,
fogadja el Erdly a WingarthiHorvth-fle marosvsrhelyi gylsen
Ferdinndot kirlyul s Horvthot helytartjul. Ez azonban csak a
szszsgnl lehetett meggyzds. A nemessgnl s a szkelysgnl
csak a helyzettel val megalkuvs volt. Ezzel megmagyarzhatjuk, hogy
br a rendek Ferdinnd hadait hajlandk voltak befogadni, elltsukrl
gondoskodni mr nem voltak hajlandk s a rendek mr 1528 jniusban
gy gondolkoztak, hogy vdje meg ket Ferdinnd a sajt kltsgn,
azrt hdoltak meg neki. Ez az llspont mindenesetre a legknyelme-
sebb s a legokosabb volt: megvrni prtatlanul a kt kirly kztti vg-
leges erviszony kialakulst.
Mert Erdlyben nagyon jl tudtk, hogy Szapolyai Jnos, brmily
tehetetlennek is bizonyult a trnon, korntsem a mltak embere. Jnost
annakidejn a ppa, a velencei kztrsasg, az angol, a francia kirly s
a bajor hercegek elismertk kirlyul. A francia kirly, I. Ferenc, min-
dent megtett, hogy a porta is karolja fel Szapolyai gyt s gy a Habs-
burg-hz ne tudja a lbt Magyarorszgon is megvetni.
A tlhatalmas V. Kroly ellen Velence is a trkkel szvetkezett
s a portnl oly hatalmas befolys Gritti Alajos tjn llandan sr-
gette a trkt az Ausztria elleni beavatkozsra. gy ltszott, hogy
Ausztria megveti lbt Magyarorszgon, teht a Habsburg-ellenes eur-
pai prt kivetette hljt Magyarorszgra. Bevonta a Habsburgok ellen
Magyarorszgot az eurpai politikba oly mdon, hogy Szapolyait a
porta kegyeibe ajnlotta. Mikor aztn Szapolyai tnyleg a porthoz for-
dult, mr csak az egyedl lehett s szszert cselekedte. Laski Jeromos
mr 1528 janur 23-n biztostotta Jnos kirlyt Sztambulbl a szultn
s Radul vajda tmogatsrl s nem szenved ktsget, hogy Erdly rend-
jei Szapolyai gensei rvn mr idejben rtesltek arrl, hogy llapotuk
csak tmeneti s a helyzetben val ltszlagos belenyugvson tlmen
brmilyen irny nagyobbfok prtfoglalsuk csak jvend sorsukat
teheti ktsgesebb. A trk hbres kt olh vajdasg kzvetlen szom-
szdsgban s viszont Ausztritl tvol Erdly belthatta, hogy a tr-
kt nem haragthatja magra. Ferdinnddal szemben elfoglalt elbb
emltett passzivresistencija az els jele annak, hogy Erdly kezdett
sajt specilis helyzetvel s rdekeivel tisztba jnni s ha mr aszerint
nem tehetett, legalbb ellene nem cselekedett. Ettl a ponttl szmt-
 231

hatjuk az erdlyi szeparcis ntudat kialakulsnak kezdeteit, amely

pr vtized alatt a kln llam nfenntart tudatv ersdtt.
Szapolyai Jnos kirly helyzete lengyelorszgi knyszertartzko-
dsa alatt egyre javult. Ferdinnd sikerei csak kezdetiek voltak. De a
belehelyezett remnyek hamar sztfoszlottak Magyarorszgon s Erdly-
ben is. Miutn az erdlyiek nem vllaltk csapatai eltartst, nem is kl-
dtt Ferdinnd csapatokat. Egyre inkbb beszltk, hogy a szultn
maga fog jnni Jnos kirly tmogatsra s egyre tbb sz esett arrl,
hogy Ferdinnd bizonnyal feladta Magyarorszgot. Az ilyen kzhangulat
mellett knny volt a mlt vben Lengyelorszgba szorult Szapolyainak
mr 1528 szn Magyarorszgra visszatrni. 1529 legelejn mr azt
jelentettk Jnosnak Erdlybl, hogy az sszes szkelysg s a nemes-
sg kevs ismert ember kivtelvel visszatrt a Felsged irnti hsgre.
A szszok mg zendlk. Ez volt a kzhangulat, mikor Ferdinnd
Trk Blintot Erdlybe kldte. Trk Blintnak s a szsz Pemflinger-
nek egyeslt seregt Rares Pter olh vajda, kinek Jnos Csicst, Bl-
vnyost, Kkllvrt, Beszterct vidkestl s a Radna vlgyt grte
s aki utbb Jnost tbbszr felsge Magyarorszg kirlya, a mi leg-
kegyelmesebb urunk cmmel illeti, a hozzcsatlakozott szkelyek segt-
sgvel 1529 jnius 22-n Fldvrnl sztverte. A Jnos ltal Erdly
pacifizlsra bekldtt somlyai Bthori Istvn elbb Beszterct foglalta
el, majd utna Marosvsrhelyen orszggylst tartott a Jnoshoz h
nemesek s szkelyek rszvtelvel, amely minden tizedik embert fegy-
verbe szltott. Ezzel Erdly kilpett a passzivitsbl, viszont Ferdinnd
szmra elveszett. A Jnos ltal vajdv kinevezett Bthori lassanknt
az egy Szeben kivtelvel hatalmba kertette egsz Erdlyt, ami azon-
ban, mint azt Jancs tmren mondja, veken t tart lland rendet-
lensg, erszakoskods s fegyveres sszetkzsek eredmnye volt.
Erdly a mltban mr nem egyszer megismerte a bels bizonyta-
lansg llapott, de ennyire nem, mint most. Nem csoda teht, ha egyre
tbb oly hang hallatszott, amely Jnost arra intette, hogy elgedjk meg
Erdly birtoklsval, viszont ott tartson rendet. A kt kirly kzt fel-
bukkan egy harmadik prt is, amelynek ereje az ellenkirlyokat is meg-
dbbentette, amely mr vagy az orszg megosztsa tjn, vagy a kt
kirly nlkl kereste a kibontakozs tjt. Erdlyben a szeparci gon-
dolatt Majlth Istvn fttte, aki Gritti megletse miatt roppant np-
szersgre tett szert s akit Jnos 1534-ben az erdlyiek egyenes kvns-
gra tett meg Erdly vajdjv.
Sem Ferdinnd, sem Jnos nem tudta az orszgot a maga javra
egszen elfoglalni s mindkett gynge volt arra, hogy a msikat meg-
semmistse. Az ezt belt kt kirly, Jnos kitn tehetsg diplomatja
s llamfrfia, Martinuzzi Gyrgy bart kzbenjttvel, megalkudott a
 232

tnyekkel s 1538 februrjban megkttte egymssal az gynevezett nagy-

vradi bkt. Ez a szerzds az eldntetlen erviszonyoknak s a nmet,
illetve trk birodalom vonzerejnek is megfelelen az orszgot, ha
idlegesen is, de tnyleg kettosztotta. Ezzel Erdly anyagi s egyb er-
forrsai a Jnos kezn maradt orszgrszben annyira jelentsek lettek,
hogy mr csak egy lps hinyzott csupn a tlsly teljes rbillenstl.
A szerzds szerint a kt kirly klcsnsen elismerte egymst trvnyes
kirlynak. Magyarorszgbl mindenik azt a terletet kapta meg, amit
ppen brt. Erdlyt megtartotta Jnos, Horvt- s Szlavonorszgot Fer-
dinnd. Az rksds krdsben a szerzds gy intzkedett, hogy ha
Jnos firks nlkl hal meg, az egsz orszg Ferdinndra s utdaira
szll. Ha fia szletik, az a szepesi hercegi cmet s a csaldi javakat kapja
rksgl. Ha viszont Ferdinnd, vagy V. Kroly hal meg firks nl-
kl, akkor az orszg egszen Jnosra s utdaira szll.
1526-tl 1538-ig elvettetett az erdlyi ntudat magja. Ferdinnd
rvid uralma megmutatta, hogy Erdly a messzi nyugattl mit sem vr-
hat s hogy bkjt csak a trk biztosthatja s ezt a hitet Majlth erdlyi
vajda, aki nmagnak akarta megszerezni Erdlyt, mg csak lesztette.
Erdly lassan reszmlt arra, hogy a gykeresen megvltozott viszonyok
kztt rdekei lnyegesen msok, mint a Dunntlnak. Fejedelemsg-
nek s llami fggetlensge tudatnak kialakulsa most mr rohamlp-
sekkel indult meg.
Mr emltettk, hogy az ellenkirlyok versengse mennyi szenve-
dst okozott Erdlynek. Ebben tetemesen kivette a rszt a mr emltett
Rares Pter moldvai vajda. Mr akkor nagy dlst csapott, amikor el-
szr 1529-ben elbb mint Ferdinnd, utbb mint Jnos hve ktszer is
benyomult Erdlybe. Ettl kezdve 1538-ig legalbb tzszer trt be a leg-
klnbzbb rgy alatt. Mindig a zskmnyolsi vgy hajtotta, de a
ks utkor olh trtnetri gy vlik, hogy Erdlyt akarta meghd-
tani. Ezzel igazoljk Renan hres megllaptst, hogy a nemzeti ntudat
egyrsze igen gyakran trtneti hazugsgokon pl fel.
A vradi bke korntsem oldotta meg a kt kirly viszlyt. A tit-
kos szerzdst a trk megtudta s Jnost hborval fenyegette meg. K-
lnben is Jnos megnslt, si hagyomnyok nyomn lengyel nt vett
felesgl, Zsigmond lengyel kirly lenyt, Izabellt s remnye volt r,
hogy utda lesz, kire inkbb hagyta volna az orszgot, mint a hercegi
cmet. Ktsgtelen lett, hogy a nehezen tet al hozott szerzds mris
elavult. Az ns clok ltal hajtott Majlth Istvn arra szmtott, hogy
Ferdinnd nem fogja Szapolyait a trk ellen tmogatni s akkor Sza-
polyai a trkkel szemben felttlenl elbukik. Erre az esetre szmtva,
azt vlte, hogy az id alkalmas arra, hogy Erdlybl trk fennhatsg
alatt kln fejedelemsget szervezzen. Ennek rdekben trgyalst kez-
 233

dett Ferdinnddal s a portval is. A szszokat meg is nyerte magnak s

1540 mrcius 9-re orszggylst hvott ssze Marosvsrhelyre, hogy
ott Jnost megbuktassa. Terve azonban csfos kudarccal vgzdtt. J-
nos kirly Erdlybe sietett s mr prilis 24-n orszggylst tartott Tor-
dn. Hadai ell Majlth Fogaras vrba meneklt s Erdly fenntarts
nlkl elismerte tovbbra is Jnos hatalmt.
Szapolyai azonban pr ht mlva meghalt. Mg meghallotta a hrt,
hogy fia szletett, de pr nappal utbb rvn hagyta az j rkst s z-
vegyen annak tapasztalatlan anyjt. A Szapolyai kezn volt orszgrsz-
nek s Erdlynek a sorsa ekkor Martinuzzi Gyrgy kezbe kerlt t. Aki
pr rvid v alatt lefektette Erdlyben az j llamszervezet alapjait.
Mialatt az alig prhnapos csecsemt, Jnos Zsigmondot Rkoson
kirlly vlasztottk, Erdlyben Majlth jra a maga kezre dolgozott.
Balassval augusztus vgn Segesvron fkapitnny vlasztattk magu-
kat s kezkbe kertettk a pnzgyi, a hadgyi s igazsgszolgltatsi
hatskrt. A trk is nll llamnak kezdi Erdlyt tekinteni, de a ren-
dek mg visszariadtak attl, hogy Majlthot fejedelemm is vlasszk.
De Majlth nem csgged. tprtolt Ferdinndhoz. Erdly megoszlott.
Az szaki rsz, a nemesi megyk Izabella mell lltak. A szkelyek s a
szszok Ferdinnd hvei voltak s Majlth mell lltak. Iszony polgr-
hbor dl ismt s csak egy v mlva l el a forradalom, amikor mr a
prthadak mindent feldltak s az Izabella mell llt trk hadak, vala-
mint a kt olh vajda csapatai tbbszr is elznlttk Erdlyt. Pter
vajda vgl is elfogta Majlthot, aki a fogsgbl tbb nem is szabadult
ki. Az 1541 augusztusban Tordn tartott orszggyls Bornemissza sze-
mlyben kapitnyt vlasztott s a hrom nemzet kveteket kldtt az
orszggylsbl a kirlynhoz, hogy hdolatt bemutassa. Erdly ezzel
visszatrt az anyaorszggal val egyttlshez, de a legutbbi v alatt a
hrom nemzet orszggylsi jogkrt alaposan kibvtette s a kapitnyi
mltsgban egy j, a vajdainl lnyegesen nagyobb hatskr hivatalt
s ezzel magnak is nagyobb fggetlensget krelt. A fggetlensg esz-
mje elvettetett s ez alatt az egy v alatt a legtvolabbi faluba is hire
futott.
Most mr csak valamin megfelel kls krlmnynek kellett
jnnie, ami Budnak trk kzre kerlsben jelentkezett is. Mg Buda
is Szapolyai, illetve zvegye kezn volt, gondolni sem lehetett arra, hogy
a nemzeti kirlysg hveinek kezn maradt orszgrsz szkhelye Erdlybe
ttessk t. Azonban Buda trk kzre kerlt s az llandsult trk h-
doltsg a Habsburgi s a Szapolyai kzen lev orszgrszek kz kelte
magt. A DunaTisza kze trk kzre jutvn, a Tiszn tl lev Sza-
polyai-megyk mind terleti, mind stratgiai szempontbl gyengbbek
voltak, mint Erdly. Ezek most mr knytelenek voltak az ersebb Er-
 234

dlyre tmaszkodni. A viszonyok knyszere kikerlhetetlenl magval

hozta, hogy a trk fennhatsgt elismer, illetve a trkkel bels sz-
vetsget kttt magyar llam kzpontja Erdly legyen. Izabella elbb
Lippra, majd Gyulafehrvrra tette t szkhelyt. Statileo erdlyi ps-
pk pp elhunyt. A reformci kedvezett annak, hogy pspki szke
tbb ne tltessk be s rezidencija s vagyona a kirlyn rezidencijv
s vagyonv alakuljon t.
Az 1542 janurjban Marosvsrhelyen tartott orszggyls meg-
kezdte az nll erdlyi llam megszervezst. Hogy Martinuzzi Gyrgy
ne mint a trk megbzottja intzkedjk, megvlasztottk az orszg f-
kapitnyv. A bart, aki mr 1540-ben kincstart lett, most felvette a
helytarti cmet. A mrciusi tordai orszggyls, amely behvta Izabellt
Erdlybe, megjtotta az 1437. vi unit s azt meg is erstette. Ezzel a
cselekedettel az nll llami ltre indul Erdly a hrom np fder-
cijn nyugv alkotmnyos nkormnyzat terre lpett. Martinuzzi mell
mindenik nemzet ht-ht, sszesen huszonegy tancsost rendelt, kik a
kirlyi tancsot alkottk s mint legfbb kormnyz hatsg vezettk az
orszg kzigazgatst. Ezzel a hrom nemzet egyformn befolyst nyert az
orszg gyeinek vitelre s llami kzbe kerlt az j orszg klllamok-
kal val rintkezse is. Az 1544. vi orszggylsen mr megjelentek a
tiszai rszek is s kijelentettk, hogy k is rszt vesznek abban a trknek
fizetend adban, amely a trk vdnksg elismerst jelentette s egy-
ben a trk vdelmt is biztostotta. gy, br az nllsg kls biztos-
tkai mg hinyoztak, pr v alatt kialakult az nll erdlyi llam.
Martinuzzi egyms utn szerezte meg a klnbz vezet llsokat.
1540-ben kincstros, 42-ben helytart-fkapitny, 44-ben fbr lett s gy
a kezbe sszpontosult a pnzgy, hadgy, igazsggy, teht szemlyben
komoly s ers centrlis hatalom irnytotta Erdly gyeit. Azonban a
hatalomhoz jutott hrom nemzet mgis kezben tartotta a kereskedelem,
trvnykezs stb. gyeit s az orszggylsen nem egyszer szembeszllt
Martinuzzi kvnsgaival. Az 1548 szeptemberi kolozsvri gyls 55
tancsost rendelt a kirlyn mell a tiszai s az erdlyi rszekbl is s
ezzel Erdly s a Tiszntl egybeolvadt az j llamalakuls alkotmny-
ban. Erdly magba egyestette az Izabella fia kezn maradt orszg-
rszeket.
A lassan kialakul kzjogi biztonsg mellett ugyan elfordult, hogy
a szkelyek nmelykor Moldvval konspirltak s a szszok Ferdinnddal
paktltak, de er csak abban volt, amit a hrom nemzet kzsen csinlt.
A hrom nemzet konfdercija s azon bell biztostott autonmija
nemzeti hatalom lett, mely mindenen fell volt s egyenslyban tartotta
egymst. Az hajtott s a viszonyok miatt kvnatos fggetlensg tudata
egyre ersebb lett. Hatsra mg az adzstl a mltban mindig irtz
 235

szkelyek is ldozatkszek lettek s pp gy adt vllaltak, mint a msik

kt np.
Az egykori Magyarorszg hromfel szakadt. Az Izabella kezn
maradt rszek kzl Erdly nllan szervezte magt, bel- s klpoliti-
kailag rendezett llapotba kerlt, mert az adott helyzetben egyedl lehe-
tn orientldott s utbb, mikor a tbbi Izabella-terlet hozzcsatlako-
zott, termszetes slyval megtartotta dominl szerept. Elszakadsa,
illetve nllsga nemsokra gazdasgi kvetkezmnyekkel is jrt. Ma-
gyarorszg a sajt rdekben vmhatrokat lltott fel s az 1548. vi szi
pozsonyi orszggyls eltiltotta Magyarorszg terletn sajt sjve-
delme rdekben a lengyel s az erdlyi s hasznlatt. Ez az intzkeds
sem volt hatstalan abban a tekintetben, hogy Erdlyben a lass nll-
suls kztudatt vljk.
Eladsunk arnyhoz viszonytva tlrszletesen foglalkoztunk
azzal az tmenettel, amely a Magyarorszghoz tartoz Erdlytl az n-
ll Erdlyhez tvezetett. Azonban ennek az esemnynek fontossga
megkvnja ezt az arnytalansgot, mert Erdly letben aligha tallunk
az olhok lland lass beszivrgsn kvl mg egy oly jelents momen-
tumot, mint Erdlynek a sajt lbra trtnt llsa. Klnsen fontos-
nak tartottuk rmutatni arra, hogy az nll llami let hordozsra al-
kalmas erdlyi ntudat kialakulsa mikor s mily kls knyszer hat-
sra trtnt.
Han gsiyozni kvnjuk, hogy az erdlyi nclsg gondolatt,
amely ettl kezdve llandan kisrtett, nem szabad oly szeparcis haj-
landsgnak ismernnk fel, amelyet Erdly tzn-vizen keresztl, sajt
krra is meg akar valstani. A trtnelemben ettl kezdve jelentkez
erdlyi nclsg annak a politiknak a kvetse, amely a sajt min-
denkori helyzetnek megfelelen nmagnak a legtbb javat hozhatja.
Erdly mr flreismerhetetlenl elindult az nll llamisg tjn.
A gyakorlat mr j kzjogi letformit is kezdte kialaktani. A helyzetet
legjobban Bethlen Farkas szavai jellemzik, aki Ferdinnd kvetnek mr
a negyvenes vek elejn kijelentette: Tudja meg Nagysgod- mi most
nfenntartsunkon munklunk. A nem erdlyi Martinuzzi azonban
mg ekkor is magyarorszgi politikt ztt s ha meg is teremtette az n-
ll Erdly bels szervezett, ha meg is szervezte annak gazdasgi lett
s katonai erejt, nem helyezkedett, egyltaln nem, az nll erdlyi
llam ltszgbe. Mindig az a legmagasabb gondolat vezette, hogy az
egykori Magyarorszgot, illetve egyelre annak romjait, felttlenl egye-
steni kell annak a kezn, aki ersebb. Ez a trekvse, lete munkjnak
rtelme nem sikerlt. Viszont llamfrfii blcsessggel megteremtett
eszkzei, az ltala letrehvott intzkedsek, az ideiglenesnek sznt er-
dlyi llamisg diadallal tlltk t.
 236

Martinuzzi, aki idkzben nemcsak nagy politikai, hanem komoly

egyhzi karriert is futott be, mestere volt az gynevezett hintapolitik-
nak, amely Erdlyt, a nemzeti kzen maradt magyar fldterletet, lehe-
tleg nyugodt s bks llapotban akarta megtartani addig, amg egy
vgs biztos kz egyestheti a rgi egysg szttrt darabjait s amely en-
nek a clnak az rdekben gyes diplomcival llandan sakkban tar-
totta a portt Ferdinnddal s Ferdinndot a portval. Hosszas trgyal-
sok utn Martinuzzi 1551-ben vgre is alkalmasnak ltta az idt arra,
hogy Ferdinnd kezn egyesljn az orszg. Mivel sem Izabella nem
akart ebbe a tervbe belenyugodni, sem Erdly rendjei nem akartak
hozzjrulni, Martinuzzi erszakot alkalmazott s fegyverrel, valamint az
idkzben Erdlybe jtt csszri hadvezr jelenltvel knyszertette a
kirlynt arra, hogy Erdlyt fival egytt elhagyja.
A ksz helyzet el lltott rendek knytelenek voltak Ferdinndot
elismerni. De ez a visszacsatlakozs csak ltszlagos volt s Erdly tovbb
lte a mr kialakult fggetlen lett. A Castaldo vezetse alatt Erdlybe
kldtt csszri er elgtelen volt arra, hogy Erdlyt a trk bosszjval
szemben megvdje. Martinuzzi, ki kevssel elbb hossz idre utolsnak
nyert diadalt nylt csatban a trk ellen, ltva szmtsai hibjt, titok-
ban ismt fel akarta venni a trkkel megszakadt sszekttets fonalt.
A gyanakv Castaldo rulstl tartott s uralkodja beleegyezsvel le-
gyilkoltatta a zsenilis Martinuzzit.
Az id hamar reparlta azt a szmtsi hibt, amelyet az egyetlen
nagy cltl hajtott bart elkvetett. Erdlyt Ferdinnd sem pacifizlni,
sem megvdeni nem tudta s mikor a szultn erlyes intzkedst helyezett
kiltsba Izabella s fia rdekben, maga az erdlyi orszggyls llt a
kirlyfi visszahelyezsre szervezett forradalom lre. A rendek reztk,
hogy a trk nem akarja iga al hajtani ket, csak azt kvnja, hogy
urukat nszntukbl hozzk vissza s azt vissza is hoztk s az 1556. no-
vember 1-n megnylt kolozsvri orszggylsen Erdly nemzetein kvl
a felsmagyarorszgi s tiszntli megyk is megjelentek, hogy jjszer-
vezzk az orszgot, a nemzeti kirlysg refugiumt.
Ferdinnd tmeneti uralmnak egyetlen figyelemremlt alkotsa
volt: a posta megszervezse. Erdlyben addig az a futr-rendszer volt
mkdsben, amely Szent Lszl korig nylt vissza. Es a lovas-posta,
ez a futr-szolglat nem rintette a magnemberek levelezst, csak a
kzponti hatalmat s szerveit szolglta. Ferdinnd 1553-ban bevezette
az Ausztriban ismert postarendszert (postalovak s postakocsik)
Erdlybe is. Az t Bcsbl Erdlybe Fels-Magyarorszgot t vezetett.
Kassa fell Zilahnl lpett be Erdlybe s Szamosjvr, Kolozsvr,
Torda, Nagyenyed rintsvel tartott Szebenbe. Szebenbl indult egy t
Kisgrdon t Dvra s Kolozsvr felett Vlaszirl Borsn t Zsom-
 237

borra. Ferdinnd kiszorulsa utn helyrellt a futrrendszer s csak a

nemzeti fejedelemsg buksa utn ptette ki Apor Istvn kincstros
ismt a postt, amely a Ferdinnd-fle tvonali eleventette fel s p-
tette tovbb a dvai tbl kiindulan Htszegen t Karnsebesre, Sze-
benbl Srknyon t Brassba s Kolozsvrrl Dsen, Ssmezn t
Mramaros fel.
Erdlynek a legutbbi veken t csak nyomorsgban volt rsze.
Mikor nem fosztotta valamely bartsgos, vagy ellensges had, akkor
kt egymsutni vben (15541555) egsz nyron fegyverben lvn, h-
bor nlkl is annyira kimerlt, mintha csatt vesztett volna Nem akad-
hatott jzan elme, aki nem srta volna vissza a fggetlensget, ami az
adott viszonyok mellett az egyedli ltlehetsg volt Erdlyre nzve.
A valjban csak illuzrius jabb egyttls a csonka Magyarorszggal
az nll Erdly tudatnak s vgynak legjobb propagandja volt. Nem
Castaldo sorozatos baklvseinek, nem Ferdinnd mulasztsainak kvet-
kezmnye, sem Izabella, sem Jnos Zsigmond rdeme, hanem az esem-
nyek krlelhetetlen kvetkezmnye, a trtnelem logikja hozta meg
ismt Erdly fggetlensgt. Az erdlyi tudat 1526-tl 1556-ig kt, a
habsburgi Magyarorszggal val ideiglenes egyttls (1529; 1552
1556) s egy forradalom tanulsgaibl szrdtt le. Harminc esztend
tapasztalata a fggetlensg rzst, az nllsg tudatt a legszlesebb
krben elterjesztette. Felismertetett a trk orientcinak ebben az eset-
ben nemzetment jelentsge s az nmagval val rendelkezs pillanat-
nyi elengedhetetlensge. Ezeknek a kztudatba val tmenetelt az egy-
sggel s a szeparcival felvltva jr nyomor s enyhls mindennl
propagatvabb mdon segtette el.
A Magyarorszgtl val klnszakadst nyomon kvette a belgyek
ismtelt rendbehozatala. Az orszggylsek mr elbb is engedmnye-
ket tettek a vallsi jtsok gyben s nemsokra a valls szabad gyakor-
lsa trvnyerre emelkedvn, a ngy bevett valls poly sszetevje
lett a sajtos erdlyi llami letnek, mint a hrom nemzet. A hrom
nemzetnek s ngy vallsnak (katolikus, luternus, klvinista, unit-
rius) egyms mellett fennll nkormnyzata Szekf szerint is minden-
esetre bizonytja, hogy Erdly kort messze megelzte s vele prhu-
zamba taln csak a svjci s a hollandi fejlds helyezhet.
Az elszakadst rgtn kvette a kulturlis fejlds is. Az alkot-
mnyoz rendek mg 1556-ban iskolk fellltst hatroztk el. Hogy
Erdlynek Magyarorszghoz viszonytva a kulturlis arculata, lelkisge
is elvltozott a kvetkez vek alatt, azt a bksebb viszonyok melletti
nyugodtabb fejlds biztostotta, de emellett elssorban az segtette el,
hogy mg Magyarorszg a XVII. szzad els veitl kezdve ellenrefor-
mcis llam volt, addig Erdly mr a XVI. szzad harmadik negyed-
 238

tl kezdve kezdeti katolikus fejedelmei ellenre hatrozottan protes-

tns jelleg llam volt, nemklnben az, hogy mg Magyarorszg kny-
telen volt fenntarts nlkl a szomszdos nmet vilghoz alkalmazkodni,
addig Erdly megrizte a nemzeti kirlysg prtjnak hagyomnyait s
gy Erdly volt a XVII. szzadban a magyar nacionalizmus hordozja.
gy alakult ki a nyugati, a nmetsggel s a rekatolizlssal megalkuv
magyarnak s a keleti tiszai-erdlyi nmetellenes nacionalista s jtott
hithez ragaszkod magyarnak elt tpusa. Az utbbit az elsvel szem-
ben cskkent rtk magyarnak tekinteni slyos trtnetri tveds
s csak helytelen szempont szemllet eredmnye volna.
A rend oly gyorsan helyrellt Erdlyben, hogy 1559-ben Izabella
halla utn a nagykornak nyilvntott 18 ves Jnos Zsigmond zkken
nlkl vehette t rksgt. Ez az rksg a magyar kirlyi cm volt,
de a valsgban csak Erdlynek s a tiszninneni rszeknek fejedelmt
jelentette. Az rklt cm csak teher volt, mert Habsburgi Ferdinnd
s utda, Miksa is nmagt tartotta trvnyes magyar kirlynak. Hosz-
szas alkudozs utn 1571-ben egyezett meg Miksa s Jnos Zsigmond.
Ebben, az gynevezett speyeri szerzdsben Jnos Zsigmond lemondott
a kirlyi cmrl, viszont Miksa elismerte t s utdait Erdly s a tisztn-
tli rszek fejedelmnek. Elismerte Miksa az erdlyi rendek szabad
fejedelemvlasztsi jogt is. Ezzel a szerzdssel Erdly harminc ven
t (15411571) tart szakadatlan kzdelem utn klpolitikailag is el-
ismert nll fejedelemsgg lett.
A speyeri szerzds igazi jelentsgre tmren mutat r Luki-
nich: A Rszeknek Erdlyhez val csatolsa ktsgtelenl fordulpont
Erdly s az anyaorszg egymshoz val viszonynak trtnetben. Er-
dly terleti bvlse az j fldrajzi elhelyezkeds kvetkeztben nem-
csak Magyarorszg politikai letbe val kzvetlen befolyst tette lehe-
tv, hanem egyttal oly jelents anyagi eszkzk birtokba juttatta,
melyekkel nemzetkzi helyzetnek tekintlyt s slyt adhatott. A spe-
yeri szerzdsig mindig ktsges magyarorszgi rszek birtoklsnak
krdse az erdlyi politika sszes energijt korltozta, st lekttte,
fleg azon bels ellenttek miatt, melyeket ppen a fgg terleti s
birtokkrdsek tplltak llandan. A most felszabadult energia azon-
ban megteremtette Erdly bels llami letnek vgleges elrendezkedst
s lehetv tette az eddig vits rszeknek az erdlyi politika rdekkrbe
val vonst is; gy ettl fogva Erdly a vele egybeforrt magyarorszgi
rszekkel, mint egysges llam szerepelhetett a magyar kirlysggal s
a klflddel szemben. Ezrt korszakos a speyeri szerzds Erdly tr-
tnetben.
Az nll Erdly ltrejttben nem kis szerepe volt a trk por-
tnak, ahol az eurpai tlslyt jelent Habsburg-hatalommal szemben
 239

nagy slyt helyeztek a magyar nemzeti kirlysg tmogatsra, amely

aztn lassanknt mint lttuk Erdlyre zsugorodott ssze. Erdly
a trk erklcsi s katonai tmogatst lvezte s ezt vi 10.000, majd
15.000 s vgl 40.000 aranyforint fizetsvel vltotta meg. trk sz-
vetsg, klpolitikai protektortus ismt lnkk tette Erdly kapcsolatt
a kt olh vajdasghoz, amelyek szintn a trk protektortus politik-
jban ltek. Az nll erdlyi fejedelemsg alatt Havasalfld inkbb
Erdlyhez hzott, mg Moldva tbbnyire a lengyel bartsgot kereste.
A hrom orszg az egymskzti j vagy rossz viszonynak megfelelen
dolgozott ssze kveteik tjn a portn, vagy fordult ugyanott egy-
ms ellen.
Erdlynek lland s sr diplomciai sszekttetse volt a por-
tval, mert sok esetben voltak kzs gyeik, de pp az, hogy Erdlynek
a portn teljes jog kvetei jelenhettek meg s hogy a trk soha megszo-
rtst nem tett abban ,a tekintetben, hogy Erdly brhov kvetkldssel
tegyen bizonyossgot arrl, hogy nll llam, bizonytja, mennyire a
mesk vilgba tartozik minden olyan llts, amely Erdly s a porta
kapcsolatbl arra kvetkeztet, hogy Erdly nem volt fggetlen s sza-
bad llam. Egyetlen megktse volt csak Erdlynek, amely a trk kap-
csolatbl szrmazott, az, hogy klgye nem llhatott a trk rdekekkel
ellenttben. De mint azt Br Vencel igen vilgosan llaptja meg, --
ennek keretn ~ bell is Magyarorszgbl rszeket szerzett, szomszdos
llamokat lekttt, ms orszgnak kirlyt adott, nagyarny diplomciai
trgyalsokat folytatott, st akaratnak mg a trkkel szemben is
rvnyt szerzett. Sok nllsg nyilatkozik meg a mdban, amellyel
fejedelmeit megvlasztotta s azokat megtartotta, klgyi tervei meg-
valstsnak megengedst kijrta, egy-egy meghdolsra kvetelt vr
tadst vtizedeken t megakadlyozta, az adfizetst, a trk tborba
vonulst hzta-halasztotta, a portn ellene kszl vihart lefogta.
Ez az egyetlen megkts az erdlyi llam alapfelttelvel klnben
is egyezett. Mert mi volt Erdly ltalapja? Habsburg-ellenes magatar-
tsa s ez biztostotta neki egy csom ms llani bartsgt is. A kr-
nyez llamok kzt nemhogy nem maradt htra, hanem fldrajzi hely-
zett gyesen felhasznlva, az ltalnos eurpai klgyi letbe is
belekerlt.
Mint azt mr tbbszr emltettk, az rpdok klpolitikja III.
Bla ta azt rta el s ez lett a magyar hagyomnyos klpolitikai elkp-
zels, amely utbb a nemzeti kirlysg gondolatval is tallkozott s mg
ksbb a XVII. szzadban a magyar nacionalizmus tartalma lett, hogy
Magyarorszgnak vdekeznie kell keletre az orosz sksg fell jhet
kiszmthatatlan tmadsokkal szemben s fknt vdekeznie kell nyu-
gatra a felje trekv nmetsggel szemben. Ugyanakkor egyetlen kl-
 240

politikai rdekkzssgbe kell lltani a kzvetlen kelettel s nyugattal

szemben Kzp-Eurpa szak-dli tengelyt: a Baltikumtl a Fldkzi-
tengerig. Ezt a koncepcit elszr a trk veszedelemtl megriadt reg
Nagy Lajos trte meg, aki azt hitte, hogy a nmetsgtl segtsget nyer-
het a trk ellen. Ezt a dlibbot hajszolta Zsigmond s Hunyadi M-
tys is s hajszolta msflvszzadig meddn a nmetsghez simult csonka
magyarorszgi karj is. Erdly azonban, a nemzeti kirlysg vgvra,
egyenes vonalon kvette a nacionalista elkpzels si magyar klpoli-
tikai elgondolst. Szembehelyezkedett a nmetsget reprezentl Habs-
burgokkal, vdekez pozciban volt az orosz vilggal szemben is. Ezzel
szemben klpolitikai egysgbe lpeti az szak-dli tengelynek megfele-
len, amikor csak lehetett a lengyelekkel, s llandan a kt olh vajda-
sggal s a trk hatalommal. Mg abban is az sk tantst kvette
Erdly, hogy a kzpkori nyugati bartsgos neolatin llam emlke nyo-
mn Erdly is mindig keresett egy-egy nmet-, illetve Habsburg-ellenes
barti kezet, amelyet hol Franciaorszgban, hol Svdorszgban, hol
Angliban tallt meg.
Erdly trk kapcsolata teht nemhogy elrulta volna a magyar-
sgot, hanem pp biztostotta Erdly terletn a mshol zaklatott ma-
gyar let biztonsgt s klpolitikailag oly svnyen jrt, amelyet vsz-
zadok magyar hagyomnya taposott ki. A trk kapcsolatot rzelmi
alapon sem szabad eltlni, mert hisz nem ez az els s egyetlen eset a
trtnelemben, amikor vszzados ellensgek a vltozott helyzetben
bartokk lesznek. Gondoljunk csak az vszzados angol-francia ellen-
sgeskedst felvlt angol-francia egyttmkdsre, vagy a nmet-len-
gyel gyllkdst mrl-holnapra felvlt egyttes frontra. A klpoliti-
kban jelentkez ltszlagos kvetkezetlensgeket rzelmi alapon csak
balga ember tlheti el...
A trkkel val egyttmkds krdst a XVI. szzad derekn
magyar protestns zsinat is felvetette s erklcsi szempontbl nem tallt
benne eltlendt.
Mieltt rtrnnk az nll Erdly esemnytrtnetnek vzlatos
eladsra, mg egy-kt megllaptst kell tennnk. Az nllsg kr-
dst taln le is zrhatjuk az albbi Br Venceltl vett megllaptssal:
Az nll llami letnek minden felttelvel rendelkezett. Volt erdeje,
sja, ha utna nzett, frne. llataibl kivitelre is jutott, gabonjval
kijtt, magyarorszgi megyk megszerzse esetn bsgbe is kerlt. Az
orszggylsi rszablyozsok tansga szerint volt virgz ipara, amely-
nek fennmaradt emlkei ugyancsak lektik a figyelmet. Mint Magyar-
orszgon, itt is a bellott nmet vilg tarolt le mindent. Mindezek a kis
orszgnak ert, slyt adtak, amelyre tmaszkodva klgyi letet
lhetett...
 241

Meg kell mg az esemnyek eladsa eltt emlkeznnk az erdlyi

rendek s a fejedelmek viszonyrl, valamint az ltalnos erdlyi kul-
turlis viszonyokrl.
Az erdlyi rendisg a kzpkorban nagyon gyenge volt a magyar-
orszgihoz kpest, mint azt mr a megfelel helyen kifejtettk. A kzp-
kori s az jkori Erdly kzt tulajdonkppen ez az egy kzvetlen
folytonossg llapthat meg. A kzpkor ertlen rendisge tovbb
l a fejedelmi Erdlyben is. Mert br a hrom nemzet kpviseli
ott vannak s igen srn, ott vannak minden orszggylsen, vgered-
mnyben Erdly kzlett mgsem mondhatjuk demokratikusnak. A
hrom nemzetnek, Erdly rendjeinek ugyanis csak akkor van slyos sza-
vuk, ha a fejedelem gyenge kez, vagy ha teljes interregnum, valamin
tmeneti llapot van. Az erdlyi demokrcia, az erdlyi rendek rszv-
tele az orszg tnyleges kormnyzsban aranylott mindig a fejedelem
szemlyes kpessghez: gyenge fejedelem alatt befolysuk nagyobb, de
ersebb s tehetsgesebb fejedelmek mellett az orszggyls csak aszisz-
tl a fejedelem mellett s annak akaratt mindig teljesti, gyszlvn csak
a kulisszt szolgltatja a tnyleges abszolt hatalm fejedelem kzponti
hatalma mell, hogy az mgis gy ltsszk, mintha a rendi llam demo-
krcija rvnyeslne. Der gy vli, helyesen, hogy ez a rendek gyn-
gesge mellett akadlytalanul kiplt ers kzponti hatalom nem trt-
nelmi szksgszersg, nem bels fejlds, hanem a trk korszak for-
dulatnak eredmnye. Valban Erdly s a porta kapcsolatban sokkal
nagyobb szerepe volt a fejedelem szemlyi kpessgeinek, mint a ren-
dek miknti llsfoglalsnak. Az abszolt hatalm szultnnal szemben
az abszolt hatalm fejedelem aequivalensebb volt, mint a trk szem-
ben csak fegyelmezetlensget, rendetlensget jelent rendisg.
Eckhart Ferenc taglalva Erdly alkotmnyt, a szabad fejedelem-
vlasztst, a fejedelemmel elfogadtatott vlasztsi feltteleket, amelyek-
nek szma egyre nvekedett, a fejedelmi tancs sszettelt s hats-
krt, az orszggylsen val trvnyhozs jogt, arra a megllaptsra
jut, hogy Erdly olyan alkotmnyos monarchia volt, ahol a rendeknek
kiterjedt jogaik voltak. Ez azonban csak ltszat. jogok nagyon bi-
zonytalanok, amit a rendek maguk is reztek s ezrt erstettk meg
azokat jbl s jbl s ttettek le rjuk eskt... a rendek ltszlagos
jogai mellett szinte tlnyom a fejedelmi hatalom. A fejedelmi hatalom
bizonyos alsbbfok kzigazgatsi s igazsgszolgltatsi autonmia
mellett korltlannak mondhat. Erdly klnleges klpolitikai helyzete
parancsol szksgknt kti meg a rendek kezeit s mg admegajnlsi
jogukkal sem tudtak fkezni.
A rendi alkotmny mindentt a rendek s a kirlyi hatalom ellen-
ttn pl fel. A kiry s a rendek sszessge mint kt ellenttes plus
 242

ll egymssal szemben. Termszetes, hogy a kirly egynisge szerint

vltozik a rendek tnyleges befolysa, a rendi alkotmny valsgos rv-
nyeslse. Vilgosan mutatja ezt, hogy az ers egynisg Nagy Lajos,
majd Mtys mennyire megszaktjk azt a rendi jogfejldst, amely elt-
tk s utnuk a gyenge uralkodk alatt hatalmasan tobzdik. Az erdlyi
fejedelem jogkre a magyar kirly jogkrbl alakult ki s ennek meg-
felelen adva volt Erdlyben is a lehetsge annak a rendi korban min-
denhol s mindig rvnyeslhet krlmnynek, hogy az ers egyni-
sg fejedelem megakasztja s visszaszortja a rendi jogfejldst. Mint
Eckhart mondja: A rendi monarchikus llamban valamely jogszably
formlis fennllsa nem jelenti annak tnyleges rvnyeslst.
Az erdlyi rendisg nem volt soha igazi, mert tulajdonkppen csak
hrom terlethez kttt s azon a terleten bizonyos kzigazgatsi s
igazsgszolgltatsi autonmival rendelkez npcsoport alkalmi egytt-
mkdsbl llt s nem hasonrdek, azonos szocilis s gazdasgi fel-
ptettsg trsadalmi rteg rdekkzssgre plt fel. A hrom
erdlyi nemzet belsleg tagolt s megosztott volt s rdekeik bizonyos
terlethez lvn ktve, rdekldsk mr geogrfiailag sem volt egye-
temes. Adva volt teht az erdlyi rendisg strukturlis bels gyenge-
sge; a fejedelmi hatalomnak a magyar kirlyi hatalombl folyt jogfoly-
tonossga; fejedelem mgtt ll s annak a rendek rszrl ellens-
lyozhatatlan hatalmat klcsnz szultn s mg egy krlmny, amelyrl
eddig mg nem szltunk, de amely szintn hozzjrult ahhoz, hogy az
erdlyi alkotmnyos monarchiban tlslyhoz jusson a fejedelem: ez a
krlmny a protestantizmus tantsa volt az isteni eredet hatalomrl,
amely kormnyt maga vlasztja ki.
Az erdlyi llam berendezsnek protestns jellegre s a magyar-
orszgi protestantizmus tantsnak politikai tartalmra elszr mi hv-
tuk fel nyomatkosabban a figyelmet. A mr a XVI. szzad derekn ki-
alakulban volt magyar protestns kzfelfogs szerint az orszg buksa
isten bntetse, amelyrt egyedl a katolicizmus felels. A protestan-
tizmus hatrozottan magyar s nemzeti jelleget lttt mr ekkor, amely
az orszg rdekben mg a pogny trkkel val egyttmkds gon-
dolatt sem tlte el. Tl a napi vonatkozsokon, a magasabb politik-
ban egyetlen istentl adott felsbbsget ismert el, a vilgit. A fejede-
lemmel szemben tiszteletet s engedelmessget hirdetett az isteni trv-
nyek hatrn bell. Egy oly llam idelja alakult ki, amelyben jogbiz-
tonsg s a trvnyek eltti egyenlsg uralkodik, amelyet az isteni
erklcsk irnytanak. Viszont a trtnelmet Isten rendelsnek vltk
s hirdettk, hogy az isten a gonosz fejedelem tjn jobbts cljbl azt
is bntetheti, akit szeret.
Ez a protestns felfogs annyira uralta a tlnyom tbbsgben
 243

protestns erdlyi kzvlemnyt, hogy az isten ltal rendelt vilgi hatal-

mat jelent fejedelemmel szemben valsggal fkezte a rendek ellenzki
hajlamait. Erdlyben megsznt a katolikus pspksg. Szekuralizl-
tatott a katolikus egyhzi vagyon. A reformtus valls llamvallsi
helyzetet lvezett s a ms kt bevett protestns felekezettel egytt szm-
ban is messze fellmulta a katolikusokat. Termszetes teht, hogy a
protestns kzleti s politikai elvek a gyakorlatban is s gy a lehetleg
nem korltozott fejedelmi hatalomban is rvnyesltek.
Erdly kzjoga elvben egyoldalon a fejedelein, msoldalon az
orszggylsen s a fejedelmi tancsban rsztvev rendek egyenslyi
jtkn plt fel. A rendeket a hrom terleti autonmiban lt np-
csoport unija s a ngy recepta religio alkotta. Ez a htfej rendisg
vgl is ht ellentt egybefogsa volt. Termszetes teht, hogy a tbb,
most ismertetett krlmny ltal altmasztott fejedelmi kzponti hata-
lom megfelel fejedelmi szemlyisg esetn ersebb s stabilabb volt,
mint a rendek htlb egysge.
A protestns jelleg erdlyi llam kzoktatsgye flre nem rt-
het hatrozottsggal volt egyenes folyomnya az llam protestns jel-
legnek.
A kzpkorban az iskolagy merben az egyhz feladata volt. Az
oktats llami gondozsba vtele csak a legjabb kornak a trekvse, az
egyhz laicizlsval prhuzamos jelensg. A protestantizmus az egyhz
hatalmt lednttte s egyedl a vilgi hatalmat ismerte el. Viszont az
egyhz, helyesebben a hit tmogatst a fejedelemnek, a vilgi hatalom-
nak ktelessgv tette. A protestantizmus az egyhz tmogatst la feje-
delem ktelessgv tette s mivel az egyhz, a hit elssorban azzal szol-
gltatik, ha tantsa szlesebb krben terjed, a fejedelemnek isten s
egyben npe irnti ktelessge az iskolk tmogatsa. Ennek a gondo-
latsornak a kvetkezmnyeknt vonult be a XVI. szzadban a protes-
tns jelleg llamokban az oktats az llami gondoskods blbe. Kir-
lyok, Urak, Vrosok, Papok - rja egy helyen Meliusz Juhsz Pter
tartsatok oskolkat a kanonokok, pspkk, klastromok jvedelmbl
s ne lopjtok el az Ur hza kincseit, hanem akit iskolkra, tantkra
rendeltek, arra tartstok azokat. Az erdlyi llam korn rvnyt szer-
zett ennek a szekularizcis elvnek. Kirlyi vagyon lett az erdlyi ps-
pki vagyon s a rendi vagyonokat mr az 1556. vi kolozsvri orszg-
gyls iskolkra fordtja. A reformci lerombolta Erdlyben a kzp-
kor egyhzi szervezett s megsemmistette annak iskolarendszert is. A
protestantizmus diadalmaskodott gondolatvilga letette Erdlyben az
iskolztats gyt az llamhatalom kezbe. Az orszggyls az llamiv
lett egykori egyhzi jvedelmekbl iskolk fellltst hatrozvn el, az
iskolzs tmogatst llami feladatnak ismerte el. Ezzel Erdly messze
 244

megelzte Magyarorszgot, ahol ez a fejlds a csakhamar bell

rekatolizl lgkrben s a katolikus dinasztia mellett nem kvetkez-
hetett be.
Az iskolk llami jvedelmekbl val tmogatsa nem lett ml
jelensg, hanem rendszer maradt. Az termszetes, hogy az llam a neve-
lst az egyhzak kezben hagyta, mert hisz a nevels clja az egyhz sz-
mra val nevels volt. De anyagi tmogatsval dnt befolyst nyert
az iskolagyre olyannyira, hogy az erdlyi llamnak hatrozott iskola-
politikja volt, amit e korban mshol alig mondhatunk el. Az nll
fejedelemsg korban llandan ksrtett egy fiskola alaptsnak gon-
dolata is. Az erdlyi llam a maga protestns, kimondottan reformtus
jellegnl fogva kimondottan a protestns, nevezetesen a reformtus
iskolagyet tmogatta iskolaalaptsi kezdemnyezsekkel s az ltala
alaptott iskolk rszbeni lland tmogatsval. Az igazgats jogkrt,
az anyagit is s ezzel a felgyelet jogt is tengedte azonban az egyhz-
nak. Az gy rszben hivatalos jelleg reformtus iskolagy mellett fg-
getlen volt az llami kezdemnyezstl az unitrius, a katolikus s a
szszokval egynek vehet luthernus iskolagy.
A reformtus iskolk teht lveztk az llam tmogatst, ezzel
szemben a tbbi iskolk csak eltrettek az llam rszrl. gy a feje-
delmi Erdlyben ktfle oktatst keli megklnbztetnnk: az llamilag
tmogatott reformtus oktats mellett, amelyet kezdetleges tpus llami
oktatsnak kell tekintennk, a valjban msodrang vallsok magn-
iskolzsszer oktatst, amelyet az llamhatalmat meghatroz tbbsg
szempontjbl kisebbsgi oktatsnak tekinthetnk.
Ha most mr vizsgljuk a klnbz felekezet iskolagyvel szem-
ben az llam llsfoglalst, azt ltjuk, hogy az erdlyi llam az oktatsi
szabadsg tern ersen liberlis, trelmes volt. Ha a vallsi tolerancia
mai rtelmezst Erdlyben nem is talljuk meg, megtalljuk azt, hogy
a vallsi viszonyok stabilizlsakor kialakult llapot tovbbra is tiszte-
letben tartatik, st az sem tallkozik intzmnyes gtlssal, hogy a bevett
vallsok brmelyike bks ton hdtson. Pldink vannak az iskola-
tarts jogval kapcsolatban arra is, hogy amidn egy vrosban a feleke-
zetek kzt fennll szmarny megvltozott, a volt tbbsg jogai nem
riztettek meg, hanem tszlltak az j tbbsgre mg akkor is, ha az
az orszgos viszonylatban tovbb kisebbsg is maradt.
Az erdlyi katolicizmus az erdlyi kzvlemny tbbsge szem-
ben az elhagyott, helytelen hit, egyhz hrn tl az ellensges indulat
nmet szomszddal azonos politikai mentalits gyanjt is viselte. Ez
volt az oka annak, hogy a jezsuita-rendet, mint a nmet Habsburgok
genseit az erdlyi llam kitiltotta. Az erdlyi belpolitikt jellemzi,
hogy ms llspontot foglalt el a katolikus-krdsben a tiszai rszek-
 245

ben, amelynek helyzete vallsi tren elttt az erdlyi viszonyoktl,

valamint az is, hogy bent Erdlyben azokon a vidkeken, ahol a kato-
licizmus tbbsg maradt, a katolikus iskolagy soha korltozst nem
szenvedett. A helyi majoritsok mg akkor is mltnyoltattak az llam
rszrl, amidn az ezzel a helyi majoritssal azonos jelleg osztly mint
orszgos kisebbsg reakcis megszortsoknak volt kitve. Azokon a
terleteken, ahol a katolicizmus kisebbsgben volt, a megszorts a
katolikus kisebbsget nem mint vallsi kisebbsget s nem kisebbsg
volta miatt rte, hanem a mr elbb emltett politikai okokbl.
A szsz iskolagy mlyen a kzpkorba gykerezett. A szsz isko-
lk fenntarti legtbbszr maguk a helysgek voltak, br van arra is
plda, hogy az egsz universits tmogatott egy-egy iskolt. Van plda
arra is, hogy az llam is tmogatta a szszok iskolagyt. A szszokat
az llam a legszlesebb kulturlis autonmiban rszestette.
Az erdlyi olhsg, br nem volt szabad nemzet, sem bevett valls
s kulturlis llapota sem tpllt iskolagyi ignyeket, az erdlyi llam
protestns jellegbl fakad ltalnos iskolztatsi trekvs eredmnye-
knt mgis fejedelmi parancsszra s a klvinizls eredmnyl nyerte
els iskolit, els knyveit s jutott egyhzban a sajt nyelvhez. Mivel
a reformtus fejedelmek meg akartk nyerni az ortodox olhsgot a
reformcinak s ehhez az utat az olhnyelv biblia elterjedsben lt-
tk, a fejedelmi kegy az olh nyelvet jobban istpolta, mint a magyar
iskolk tbbsge a magyar nyelvet, ahol bizony hasznlatrt legtbb-
szr bntets jrt, a latin nyelv elsajttsa lvn ott a cl.
Az erdlyi llamban teht az oktats szabad volt s az akkori viszo-
nyokhoz kpest a maximlis llami kezdemnyezst s tmogatst
lvezte. A tants szabadsga mellett biztostva volt Erdlyben a tanuls
szabadsga is teljes mrtkben minden rend s rang, faj s nyelv,
valls tanulni akar fiatal ember rszre. Ezt a szabadsgot az llam-
nak tbbrendbeli trvnyei biztostottk s az iskolafenntartk az anyagi
ldozatok meghozatalval a gyakorlatban meg is valstottak. Az erdlyi
llam iskolapolitikjnak kt alapelve a tants s a tanuls szabadsga
volt. Ritka korban s kevs llamot hatott t valamely tren annyira
valamilyen eszmevilg, mint Erdlyt ebben a korban thatotta az iskol-
zs tern a protestantizmus eszmevilga. Ennek volt az eredmnye a
tanuls s tants szabadsga mellett az iskoln bell a fajok egyenlsge
is. Az erdlyi llam trvnyben biztostotta a klfldi iskolzst is N
amire annl inkbb szksge volt, mert nem volt egyeteme. Csak azon
klfldi iskolk ltogatst tiltotta el, amelyeknek mkdst politikai
okokbl az erdlyi llamra nzve veszlyesnek tlte.
A protestns ideolgia hatsaknt elllt korltlan, faji s vallsi
klnbsgeket nem ismer, a kisebbsgeket is mltnyol, tantsi, tan-
 246

lsi s klfldi iskolztatsi szabadsg volt az erdlyi llamnak nemzet-

kzi viszonylatban is legrtkesebb alkotsa, amellyel mg ma is mintul
szolglhatna brmely keverkfaj, kisebbsgekkel tarktott llam igaz-
sgos iskolapolitikjnak. Ennek ksznhet, hogy Erdly hrom nem-
zete oly hatalmas lpseket tett a mvelds tern s lett lassan az erdlyi
ember egyik jellemzje a magyarorszgi emberrel szemben az az tlag-
mveltsgi tbblet, mely gyszlvn kiterjedt az erdlyi magyarsg, sz-
kelysg s szszsg minden rtegnek minden tagjra.
Az erdlyi iskolk nemcsak az egyhz szmra neveltek, hanem
tudatos volt a vilg letre val nevelsk is. Az erdlyi 1622. VI. t.-c.
hangslyozza, hogy a tanult emberek szmnak cskkense az orszg
veszedelmre vlik. Az llam dve s az iskola helyes nevelse ssze-
fgg egymssal s hogy ezt az erdlyi llam ily hamar felismerte, ezzel
tansgot tett amellett, hogy magasabb llami letre hivattatott el. s
valban csak egy ilyen magasabb elhivatottsgban hv llam juthatott
el oda, hogy nllsgnak alig fl vszzada utn egy vszzadon t
kpviselje az egsz vilg eltt s sikerrel vdje meg a Habsburgokkal
szemben a magyar nemzeti gondolatot.
Az erdlyi llam kialakulsa krlmnyeinek rszletesebb vzolsa
utn szksgesnek vltk, hogy ismertessk az j llam nllsgnak
fokt s a trktl val fggse mrtkt, termszetes s egyben tradicio-
nlis klpolitikjt, megemlkezznk alkotmnya ltszlagos s tny-
leges jellemzjrl s vgl jellemezzk kulturlis letnek szervezett.
Ezeknek elrebocstsa - azt vljk nagymrtkben megvilgtja
azoknak az esemnyeknek klpolitikai, belpolitikai, ideolgiai httert,
amelyek a nemzeti fejedelmek Erdlynek kls trtnett jelentik.
Az 15261571 kztti vekben Erdly trtnetnek az nll lla-
misg kialakulsa mellett legfontosabb esemnye a katolikus valls
httrbeszorulsa, a kzpkori egyhzszervezet felbomlsa e buksa,
az jtott keresztny hit klnbz felekezeti formjnak elterjedse s
egyhzakk szervezdse volt. Az nll Erdly esemnytrtnetnek
eladst itt kell kezdennk.
Luther tantsa mr a mohcsi vsz eltt rokonszenvvel tallkozott
a szszok kzt. Pempflinger Mrk szsz ispn egsz tekintlyvel a
reformci mell llt s mikor a brassi kivl pap, Honterus Jnos is
az j tan mell llt, mi sem tudta feltartztani a szsz np lutheraniz-
ldst. Mr 1544-ben kimondtk a szszok, hogy egsz npk az j
szertartssal ljen. Ezzel a szszok rgi trekvse: a szsz nemzeti egy-
hz is megvalsult, mely aztn valsgos vdvra lett a szszok kult-
rjnak s nyelvnek.
Az j tanok a magyarsg krben is elterjedtek, de csakhamar
felvltotta a lutheri tanok npszersgt a klvini felfogs s a magyar-
 247

sg tbbsge Szntai Istvn, Klmncsehi Mrton, Heltai Gspr, Dvid

Ferenc s trsaik munkssga nyomn a klvini reformcihoz csatla-
kozott. Utbb Heltai s fleg Dvid Ferenc tlhaladt a klvini refor-
mcin s az unitrizmus hirdetje lett.
A protestantizmus klnbz gainak fellpsvel s elterjeds-
vel prhuzamosan jrt a szellemi let laicizldsa. Az j tanok s azok
krl kialakult nem egyszer szenvedlyes vita igen szles rtegeket
rdekelt s gazdag magyarnyelv theolgiai, hitvitz irodalmi let kelet-
kezett, mely magval hozta a nyomdaipar kialakulst is. A szszok
nyomdjnak alapjait Szebenben 1529-ben Trapolder Lukcs, majd
Brassban 1535-ben Honterus Jnos vetette meg. A magyar nyelvterlet
nyomdaignyt pedig Kolozsvrt a Heltai Gspr s HofFgreff Gyrgy
ltal 1550-beh letrehvott nagymunkssg sajt szolglta ki.
Emltettk, hogy a zavaros vekben kialakult vallsi viszonyokat
az nmagt pacifizl Erdly stabilizlta. Mr az 1557-es orszggyls
kijelentette, hogy minden knyszer nlkl szabadon kvetheti brki
akr a rgi, akr az j hitet. 1563-ban az orszggyls szintn Tor-
dn biztostotta a luthernus s a klvinista hvk szabad vallsgya-
korlatt s ezt a hatrozatot a kvetkez vben a rendek nneplyesen
megerstettk. Mivel Jnos Zsigmond maga is az unitrizmus fel
hajolt, az 1568. vi orszggyls a vallsszabadgyakorlatot az unitriz-
musra is kiterjesztette. Vgl az 1571-es orszggyls biztostotta a
ngy valls egyenl gyakorlsi jogt: a katolikust, luthernust, klvinit
s unitriust egyenlen bevett vallsnak minstette. Ettl kezdve lett
az erdlyi kzjognak alapkve a hrom szabad nemzet mellett a ngy
bevett valls szabadsga s egyenjogsga.
Emltettk, hogy Erdly jogbirtokos lakossgnak tlnyom rsze
protestns lett s hogy a magyarsg klvinista volta miatt a protestns
Erdlyben mr a katolikus fejedelmek alatt is a klvinizmus kzeltette
meg legjobban az llamvalls helyzett. Brmennyire igyekeznek egye-
sek kimutatni, hogy a modern tolerancia Erdlyben ismeretlen fogalom
volt, az mitsem von le abbl a tnybl, hogy Erdlyben mr az 1570-es
vekben megsznt a vallsi viszly s mr csak az jabb szektrius moz-
galmak letrse okozott gondot az llamnak, amit egyetlen eurpai
llamrl sem mondhatunk el azok kzl, amelyeket a protestantizmus
mozgalma rintett. Brmily krlmnyek hoztk is ezt ltre, oly tny
ez, amely a korban pratlan jelensg lvn, csak klnleges rtkels
trgya lehet. A szabad szellemisgnek a ezzel a kulturldsnak oly lehe-
tsgt nyitotta ez meg, amely nagyban hozzjrult ahhoz, hogy Erdly
a nemzeti fejedelmek alatt sajtosan kultrterlett legyen.
A maga lbra llt Erdly a szkelyektl is ugyanolyan anyagi
ldozathozatalt kvetelt, mint a magyar megyktl s a szszoktl. Kez-
 248

detben a szkelyek zgolds nlkl rszt is vettek az orszggylsek

ltal kirtt sszegek befizetsben. Ksbb azonban mr zgoldtak
azrt, hogy hozz kellett vrl-vre jrulniok a trk-adzs s az udvar-
tarts kltsgeihez. A bels rend helyrelltsa utn a kzs rdek tr-
zsn alapult ldozatkszsgk alaposan albbhagyott s mindenkppen
arra trekedtek, hogy a megvltozott viszonyok kzt is fenntartsk az
egykori csak vrrel adzs llapott. Az orszggyls magyar s szsz
tbbsge azonban nem volt hajland trni, hogy a szkelysg rgi kivlt-
sgai mg meneklve, kivonja magt az llam anyagi terheinek vise-
lse all. Az 1557. vi orszggyls kimondta, hogy htlensg esetn a
szkelyek is pgy f- s jszgvesztsre tlhetk, mint a nemesek s
az 1558-iki orszggyls pedig a szkelyekre is kiterjesztette az advise-
ls ktelezettsgt. A szkelyek felfolyamodssal ltek az orszggyls
hatrozatval szemben, mire az orszggyls a szkely krdst a magyar
vrmegyk viszonyai szerint rendezte. A szkelyek kt magasabb rend-
jt, a primorokat s a lfszkelyeket mentestette az adfizetstl,
viszont a kzszkelyeket adzs tekintetben egyenlv tette a vrme-
gyk jobbgyaival. Ez a hatrozat szentestette a szkely nemzet kebeln
bell mr rgebb ta folyamatban volt rtegezdst, amely ellen a kz-
szkelyek a mltban is minden erejkkel kzdttek, anyagi leromlsukat
nem lvn hajlandk jog- s kivltsgvesztssel is slyosbtani.
A kzszkelyek ezttal az erszakhoz fordultak s br az 1562-ben
Udvarhelyre sszehvott gylskn Jnos Zsigmond kvetek tjn
figyelmeztette ket a kvetkezmnyekre, fegyverrel tmadtak a fejede-
lem hadaira. Kezdeti szkely sikerek utn a fejedelem maradt a helyzet
ura. A ktzben is sztvert szkelyeket Jnos Zsigmond megidzte a
segesvri orszggylsre, kivve a zendlstl tvolmaradt Aranyossz-
ket. Az orszggyls a lzads kt vezrt, Nagy Gyrgyt s Gyepesi
Ambrust karba huzatt, a fkolomposokat bebrtnztette, a csatban
elfogott szkelyek egyik flt levgatta (vgottflek) s utdaikkal
egytt rks jobbgysgra vetette. Az orszggyls ezutn a nemes-
jobbgy viszony mintjra jrarendezte a szkely-krdst. A fembere-
ket s a lfket nemesi jogokkal s szabadsgokkal ruhzta fel, viszont
a fldnlakkat, a kzszkelyeket azok jobbgyaiv tette, akik adfize-
tsre kteleztettek. A fember s a lf szkelyek admentesek lettek,
pgy, mint a nemesek, de tovbb is megmaradt katonai ktelezetts-
gk. Az addigi szemlyes szabadsgt elvesztett kzszkelysg bizonyos
fokig kincstri jobbgy lett, akik kzl Jnos Zsigmond a kirlyi jog
alapjn adomnyozgatott is a hnek maradt szkelyeknek. Ezek az j
adomnybirtokok azonban mr elvesztettk egykori szkelybirtok
jellegket.
Eddig minden szkely egyenl jogokat lvezett, most mr meg-
 249

indult a szkely nemests is, a fejedelem primori s lfi oklevelekkel

tntethette ki hveit, tetzve azt esetleg birtokadomnyozssal is. Ezzel
az nll erdlyi llam anyagi rdekeinek megfelelen eltrltetett az
si szkely jogoknak egy jelentkeny rsze, az, amely ellentmondott az
llam rdekeivel s amelyet a fejlds mr a mltban is tbbszr tlhaladt
volna, ha az erszakkal meg nem gtoltatik.
Hogy a jvben a szkelyek kedve elmenjen az jabb lzadozstl,
fkentartsukra kt fejedelmi vr emeltetett, egyik Udvarhelyen, a m-
sik a hromszki Vrhegyen. Ezeket a vrakat az elkobzott kzszkely s
a lzadsban rsztvett lfk birtokaibl tartottk fenn s gnybl Sz-
kelytmad s Szkelybnja nven emlegettk.
Jnos Zsigmond fiatalon, ntlenl hunyt el. Utdja megvlaszts-
nl kt politikai rdek tkztt ssze. A Jnos Zsigmond ltal is utdnak
sznt Bks Gspr Erdly jvjt Habsburg rdekkrben vlte biztost-
hatni. A tbbsg jelltje, Bthori Istvn a tovbbi trk-orientci hve
volt. Bthori pgy, mint a rendek tbbsge, lnken emlkezett arra,
hogy a Castaldo-fle ksrlet alatt bebizonyosodott, miszerint a Habsbur-
gok ereje kevs Erdly megszerzshez s mg kevesebb a megvdshez.
A megvlasztott Bthori Istvn igen gyes diplomatnak bizonyult.
Nyltan a trk hbrese volt, titokban pedig hsget fogadott Habsburg
Miksa magyar kirlynak, Miksa azonban nem bzott benne s mg a feje-
delemvlaszt gyls eltt kinevezte Bkst Erdly vajdjv. Bks a
megvlasztott Bthorival szemben a passzivits llspontjra helyezke
dett. Bevette magt Fogaras vrba s arra szmtott, hogy a nmetbart
szszok s az elkeseredett szkelyek szomszdsga szksg esetn hasz-
nra lehet. Fogaras vdelme alatt megtagadta az adt s nem tette le a
hsgeskt. A medgyesi orszggyls elmarasztalta Bkst, mire az ki-
meneklt Miksa orszgba. Azonban ott sem nyugodott meg, hanem
gensei tjn prtot szervezett a szkelyek kzt s nhny furat is a
maga prtjra lltott. Ilyen elkszts utn betrt Erdlybe. Bks
Tordn t Marosvsrhelyre ment, hogy ott csatlakozzk a szkelyekhez.
Bthori Gyulafehrvrra vonta ssze seregt s onnan indult Bks utn.
Bthori Kerelszentpl mellett tkztt meg a lzadval s teljes sikert
aratott. Bks csak nhnyad magval meneklt ki az orszgbl, kiszol-
gltatvn levert hveit a bosszul megtorlsnak. Bthori mg ott a csata-
mezn felakasztatott a lzadk kzl hat kivlbb furat Majd ssze-
hvta Kolozsvrra a rendeket, hogy azok tljenek a lzadk felett.
Tizent nappal utbb, 1575 augusztus els napjaira gylt ssze az tl-
kez orszggyls, amely 8-n reggel Kolozsvr piacn lefejeztetett mg
kilenc furat, Szamosfalvn felakasztatott 34 szkelyt s tovbbi har-
mincngynek levgatta a flt. A szigor tlet knyrtelen vgrehajtsa
megszilrdtotta a felzavart Erdlyben jra a rendet s egy vvel utbb,
 250

1576-ban egy Habsburg-jellttel szemben azt a Bthori Istvnt vlasz-

tottk meg a lengyel rendek Lengyelorszg kirlyv, aki pr vvel
elbb mg hsgfogadsra knyszerlt Miksval szemben.
Bthori lengyel kirlysga, melyet az erdlyi rendek hozzjruls-
val fogadott el, egyszerre eurpai slyt adott az alig pr ve a maga l-
bra llt Erdlynek. Ismt megvalsult Nagy Lajos egykori szak-dli
klpolitikai egysge. Egyetlen klpolitikai kzssgg lett a trk hata-
lom, Erdly s a lengyel kirlysg. Oly egysg volt ez, amely alkalmas
volt arra, hogy vszzadokra gtat emeljen a Habsburgok jabb keleti-
irny terjeszkedse el. Bthori lengyel kirlysga akadlyozta meg
azt, hogy Lengyelorszg is a Habsburg-csald rdekkrbe kerljn s
ezzel llandstotta Kzpeurpa status quo-jt. Oly vilgtrtneti jelen-
tsge van ennek, amely egymagban rk emlkv teszi Bthori Istvn
letmvt, aki klnben is legutols valban nagy uralkodja lett a len-
gyeleknek.
Bthori szilrdtotta meg Erdly nll llamisgt. Szerzett neki
slyt az eurpai viszonylatban. A lengyel-erdlyi kapcsolat megteremtse
emelte Erdly slyt a portval szemben is. Tvolltben fejedelmi ha-
tskrrel ccse, Bthori Kristf kormnyozta Erdlyt, akit a trk is el-
ismert fejedelemnek. Azonban mindvgig ott llt mgtte btyja, akinek
figyelme minden erdlyi dologra kiterjedt s aki mlhatatlan rdemeket
szerzett azzal, hogy ccst tmogatva, hozzjrult Erdly hatalmas bels
felersdshez. Erdly pr vtized alatt annyira megersdtt, hogy a
szzad vgn Bthori Zsigmond az olh vajdasgokkal szemben mr az
egykori magyar kirlyok politikjt folytathatta.
Bthori Istvn eltt vgs clknt, miknt llamfrfii mintja,
Martinuzzi eltt is, a szttrt magyar llam visszalltsnak terve lebe-
gett. A trk szvetsget csak szksges eszkznek tartotta fenn s a len-
gyel korona birtokban szintn kereste a szorosabb kapcsolatot a szent-
szkkel s a Habsburgokkal. Ennek a kettnek a tmogatsval s a len-
gyel s erdlyi erk felhasznlsval remlte, hogy a trk kapcsolato-
kat nem csak felmondhatja majd, hanem ki is szorthatja a trkt Eur-
pbl. Terveinek kivitelezsre mr nem kerlt sor, de mg gy torz-
nak maradt letmvben is a szzad legnagyobb magyar llamfrfiaknt
ll elttnk, akihez csak Martinuzzi mrhet.
Bthori ers katolicizmusa s a szentszkkel val j viszonya volt az
oka annak, hogy a szzad msodik felben megindul rekatolizl vilg-
mozgalom harcosai, a jezsuitk, Erdlyben is otthonra talltak. A protes-
tns Erdly ugyan nem szvesen fogadta be ket, akiktl joggal fltette
a bels bkt, de Bthori nagy tekintlye eltt meghajoltak. Az erdlyiek
nem is csaldtak. A jezsuita-rend Erdlyben a Habsburgok gense lett s
ezrt csakhamar ki is tiltotta az orszggyls a rendet Erdlybl s ezt a
 251

kitiltst utbb meg is ismtelte, amikor szomoran kellett tapasztalnia,

hogy a jezsuita befolysra Bcs fel orientldott Bthori Zsigmond
trkellenes llsfoglalsa mekkora bajt s vszt hozott ismt Erdlyre.
Miutn Bks Gspr is behdolt Bthori Istvnnak, Kristfnak
Erdly kormnyzsa kzben kitl sem kellett tartania. Alatta Erdly a
hossz bke ldsos veit lvezte. Mindssze ktszer keltek hadra az er-
dlyi csapatok: 1577-ben, amikor a szultn utastsra Kristf ltette
az egyik olh vajdt egy ellenvajda ellenben vissza vajdai szkbe
s 1579-ben, amikor emlkezetes Oroszorszg elleni hborjban 5000
fnyi erdlyi hader is tmogatta Bthori Istvn lengyel seregt.
A korn betegeskedni kezdett Kristfnak sikerlt kiskor fit,
Zsigmondot mg letben fejedelemm vlasztatni. A tervtl Bthori
Istvn eleinte hzdozott, de utbb tbb oly krlmny jtt ssze, hogy
vgl is kvnatosnak tartotta, hogy a fejedelmi szk utdlsnak kr-
dse mg Kristf fejedelem letben rendeztessk. 1581 mjusban v-
lasztotta meg a kolozsvri orszggyls fejedelemm a mg gyermek
Zsigmondot s Kristf mg abban a hnapban el is hunyt.
Zsigmond kiskorsga alatt tulajdonkppen a lengyel kirly, B-
thori Istvn vezette ismt Erdly gyeit. 1583-ban ugyan egy hrom tag-
bl ll kormnyztancs vette kezbe Erdly vezetst: Kendi Sndor,
Kovacsczy Farkas s Zsombory Lszl, akik kzl Kendi volt az ir-
nyt szerep. Ksbb az erdlyiek krsre egy emberre bzta Istvn a
kormnyt s gy 1585 mjus 1-tl Gczi Jnos vradi kapitny lett a kor-
mnyz.
Nem lett volna Bthori Istvn sajt kornak gyermeke, ha nem le-
begett volna dinasztikus cl is szeme eltt. Ezrt tette Zsigmond unoka-
btyjt, Boldizsrt Fogaras kapitnyv. Adta nvrt, Grizeldist, a len-
gyel kancellrhoz, Zamojszkihoz nl. Zsigmondnak egy msik unoka-
btyjt, Endrt, bibornokk neveztette ki a szentszkkel. Az volt a terve,
hogy Zsigmondnak megszerzi maga utn a lengyel koront s abban az
esetben nvre tjn Zamojszki lesz Erdly fejedelme. A nagy terveket
azonban derkon trte Bthori Istvn halla. 1586 december 13-n
hunyt el gyermektelenl s gy Lengyelorszg s Erdly kzvetlen kap-
csolata megsznt. Pldja azonban ott lebegett utbb a kivlbb erdlyi
fejedelmek eltt, akik kzl nem egy gondolt a lengyel korona megszer-
zsre Bethlen Gbortl, II. Rkczi Gyrgyn t egsz II. Rkczi Fe-
rencig, az utols nemzeti fejedelemig.
1588-ban az erdlyi rendek csak azzal a kiktssel nagykorstot-
tk a mg mindig csak siheder Zsigmondot, ha megersti s rvnyt sze-
rez a jezsuitkat kitilt trvnynek. Zsigmond a hatalom tnyleges el-
rse rdekben engedett, de a maga szemlyes lelki szolglatra tovbb
is jezsuitkat alkalmazott, akik egyetlen clt szolgltak, a Habsburg-hz
 252

rdekeinek tmogatst. A rend a Habsburgokban a rekatolizls tma-

szait ltvn, a dinasztia rdekeit a katolicizmus s az egyhz rdekeivel
azonostotta.
Bthori Zsigmond gyntatja, a jezsuita Carillo Alfonz lassan eg-
szen befolysa al vette a rapszodikus termszet, ingatag jellem, beteg
konstitucij Zsigmondot, aki nemcsak a Bthoriak nagyratrst, ha-
nem a csald kegyetlenkedsi hajlandsgt is rklte. Zsigmond eltt
Carillo behatsra egy trkellenes eurpai szvetsg krvonalai bonta-
koztak ki, amelyben hatalmas szerep vrt Zsigmondra s Erdlyre is.
Egyre lesebb hatrozottsggal bontakozott ki a tervezgetsbl a B-
thori- s Habsburg-csald sszehzasodsnak gondolata is s a nagyra-
vgy Zsigmond dnttt, hogy a rendek akarata ellenre is a Habsburg-
hatalom mell ll s leszmol a trkkel.
Az erdlyi rendek, kevs kivtellel, ezek kz tartozott Bocskai
Istvn is, aki csak ksbb csatlakozott keservesen a bcsi politikban,
hatrozottan nmetellenesek voltak s a trk mellett lltak. Egyrszt
csak gy lttk biztostottnak Erdly tovbbi bks lett, msrszt az
erdlyi protestantizmust fltettk a megersd nmet befolystl. Zsig-
mond ingatag s kvetkezetlen magaviseletvel valsggal beleugratta a
rendeket egy oly mozgalomba, amelyet utbb ellene irnyul ssze-
eskvsnek minsthetett. Zsigmond a kitn alkalmat nem szalasztotta
el. Az sszeeskvs vdjban elmarasztaltatta a megflemltett orszg-
gylssel 1594-ben a rendek ellenzki vezreit s azokat kivgeztette.
A kivgzettek kzt volt sajt unokabtyja, Boldizsr is, nemklnben az
egykori kormnyzk: Kendi Sndor, Kovacsczi Farkas s msok. A ki-
vgzettek nemcsak az ellenzk szszli, hanem Erdly leggazdagabb
emberei is voltak s vagyonukat Zsigmond elkoboztatta. gy egy csapsra
nemcsak az ellenzktl szabadult meg, hanem kincstrt is megtlttte,
gy, hogy most mr pnze is volt a tervezett trkelleni hborra. Most
mr szvetsget kthetett Rudolf csszr-kirllyal s felesgl vehette
annak hgt, Mria Krisztiernt.
A trk elleni tmads idpontja nem is volt egsz rosszul meglla-
ptva. A trk birodalomban a hanyatls jelei mutatkoztak. Bthori Ist-
vn orosz hboriban kitn erdlyi tisztikar alakult ki, amely most
Zsigmond rendelkezsre llt. Havasalfldn az utbb Vitznek nevezett
Mihly vajda szemlyben oly nemmindennapi kpessgekkel rendelkez
ember lt a vajdai szkben, akinek eredmnyes kzremkdsre joggal
lehetett a trkkel szemben szmtani. Ltszatra teht a legynglt t-
rkkel szemben egysges front alakult ki: a nmet csszrsg, Erdly s
az olh vajdasgok. Azonban a nmet segtsg megint rtktelennek bizo-
nyult s Zsigmond nagy vllalkozsa a kezdeti siker utn gyszos vget
rt.
 253

1595-ben Bocskai mg megsemmistette Havasalfldn Szinn basa

100.000 fnyi seregt s Mihly vajda, nemklnben ron moldvai vajda,
igazi olh vajdai mdszerrel adott jelre orszguk meglepett trk lakos-
sgt lemszroltattk. Azonban 1596-ban a Magyarorszgba nyomult
jabb trk sereg Mezkeresztes mellett Zsigmond serege felett mr
megsemmist diadalt aratott. Az ingatag jellem s hangulatokra szesz-
lyesen reagl Zsigmond a veresg hatsra lemondott fejedelemsgrl
s Erdlyt tadta Rudolfnak. Cserbe az oppelni s ratibori hercegsget,
bizonyos vdjat s a bborosi kalap kieszkzlsnek grett kttte ki.
Azonban gyszlvn el sem ment Erdlybl, mikor mindent megbnt s
visszatrt. A talajt mr teljesen elvesztette a lba alatt s jabb lemond-
sakor Erdlyt nem Rudolfnak, hanem unokatestvrnek, a Lengyel-
orszgban felntt bbornoknak, Endrnek engedte t.
A bbornok-fejedelem szaktott az esztelen nmet-politikval s is-
mt a trk sszekttets politikja mell llt. Rudolf ekkor brbe fo-
gadta Mihly vajdt, pnzt s fegyveres tmogatst grvn neki, ha h-
ven szolglja a keresztnysg gyt s hsget fogad Rudolfnak. Mihly
le is tette Rudolfnak a hsgeskt, azon a jogalapon, hogy a magyar ki-
rlyok mindig fnnhatsgot gyakoroltak Havasalfld felett. Ez az esk
1598-ban trtnt. 1595-ben ugyanezen az alapon tett volt Mihly hasonl
hsgeskt Zsigmondnak s tett 1599-ben Bthori Endrnek.
Bthori Endre Mihly vajda hsgeskje s tbbszri ntkozdsa
nyomn, melyben minden rosszat kvnt magnak, ha az erdlyieket
megcsaln, hitt a vajdnak, ami vesztt okozta, mert Mihly minden be-
csletet flretve, 1599 oktber 17-n a bodzi szoroson t betrt
Erdlybe.
Mihly nagy segtsget kapott a szkelyekben, akiket Zsigmond
pr vvel azeltt rtul becsapolt. 1595-ben ugyanis 20.000 szkely vonult
Zsigmonddal Szinn ellen, mert azt grte nekik, hogy visszahelyezi ket
az 1562 eltti llapotukba. A femberek s lfk azonban nem akartak
a felszabadulsukhoz hozzjrulni s utbb az orszggyls s Zsigmond
valban a kzszkelyek ellen dnttt. Elbb azonban biztostkul lefo-
gatta a szkelyek befolysosabb kveteit. 1596 teln a szkelyek ellen-
szegltek az orszggyls vgzsnek. Zsigmond ugyan Prgban volt a
csszrnl, de azrt sereget kldtt a szkelyekre. A szkelyeket ez a
sereg kegyetlenl megknozta. Sorra brtnzte ket s sokat kivgez-
tetett kzlk.
Az Erdlybe betrt Mihly azt izente a szkelyeiknek, hogy Ru-
dolf csszr-kirly kldtte s az a feladata, hogy Bthori Endrt elker-
gesse s aztn rvnyt szerezzen Zsigmond s Rudolf szerzdsnek, teht
hogy tadja Erdlyt Rudolfnak. gretet tett arra, hogy a kirly helyre-
lltja rgi szabadsgukat, ha mellje llnak. Klnben kirtja ket.
 254

A hromszki, csiki s udvarhelyi kzszkelyek megrohantk erre a f-

embereket, feldltk hzaikat, leromboltk a hromszki vrat s csatla-
koztak Mihlyhoz. gy Mihly Erdlyben operl seregnek mintegy
harmada a szkelyekbl kerlt ki. Ezek pedig tudtk, hogy ha Mihly el-
bukik, akkor nekik is vgk van. gy lett Mihly erdlyi kalandjnak a
szkelysg a legersebb tmasza.
Mihly betrse nagy meglepetst keltett. Endre azonnal ellene
indult s az aranyosszki s marosszki szkelyek becsletre vlik, hogy
azok hozz csatlakoztak. 1599 oktber 28-n tkztt meg Endre feje-
delem s a vajda Szeben kzelben. Mr-mr a fejedelem gyztt, mikor
zsoldos kozkjai Mihlyhoz prtoltak s erre a csata sorsa Mihly javra
dlt el. Endre a szkely fldn t igyekezett ki Erdlybl, de a csiki sz-
kelyek felismertk s ksretvel egytt lemszroltk. Fejt Gyulafehr-
vrra kldtk Mihlyhoz, aki lefesttette s a kpet Prgba kldte.
A schellenbergi gyzelem utn Mihly bevonult Gyulafehrvrra,
a fejedelmi szkhelyre. Orszggylst tartott, kijelentvn, hogy mint
Rudolf megbzottja jtt az orszgba, amelynek csak helytartja s f-
kapitnya. A megflemltett rendek letettk Rudolfnak s mint helyette-
snek, Mihlynak is az eskt, aki ezutn mint Mihly havasfldi vajda,
csszri s kirlyi fensgnek tancsosa, erdlyi helytartja, hadainak
Erdlyben s a hozzkapcsolt rszekben kapitnya cmeztette s nevezte
magt.
Az olh trtnetrk azt lltjk, hogy Mihly Erdly fejedelme
volt s megkoronztatta magt, azonban ez pp annyira mese, mint az,
hogy egyestette volna Erdlyt Havasalflddel s ezzel megalaptotta volna
Nagyromnit. Mihlynak ilyen tervei nem voltak s az erdlyi olh-
sggal nem is trdtt. Ktsgtelen, hogy nagyvonal ember volt, akit
kalandorvre hajszolt arra, hogy minl tbbre vigye. De olh nemzeti
rzke nem volt.
Rudolf csszr-kirly azonban nem bzott Mihlyban s Basta nev
tbornokt azzal a megbzssal kldte Erdlybe, hogy azt Mihlytl
vegye t. Mihlytl azonban ez a szndk tvol llt. Betrt Moldvba,
annak vajdjt elkergetve, maga lt annak mltsgba is s gy trt
vissza Erdlybe. Mihly azt vrta, hogy megkapja az grt pnzt s a
helytartsgt megerst csszri okmnyt. Csaldott. Ezrt maga llt
el kvnalmaival. Ebben kikttte, hogy halla utn Moldva s Havas-
alfld szabadon vlaszthasson vajdt s Erdlyt hallig mint helytart
fejedelmi hatskrrel kormnyozhassa. A hrom orszgot teht csak
hallig akarta egytt tartani, nem lvn ms clja, mint nmaga amb-
ciinak kielgtse. Rudolf hajland is lett volna krst nmi mdos-
tsokkal teljesteni. Pldul Erdlyben csszri tancsost adott volna
mellje kormnyztrsul. De erre mr nem kerlt sor. Mihly kegyet-
 255

len, zskmnyol, rendetlen, zsarol, balkni kormnyzsa elfordtotta

mellle a szkelyeket, felbsztette a szszokat s birtokelkobzsai elide-
gentettk a magyar nemessget is tle.
Basta nem bzott Mihlyban. Szemlyes gyllet is vezette, de azt
is rezte, hogy Mihly becsapja Rudolfot. Basta teht a felkelt magyar-
sg mell llt s 1600 szeptember 18-n Miriszlnl megverve Mihlyt,
kildzte Erdlybl. Az erdlyi rendeknek azonban Rudolf sem kellett
s az 1601-es orszggyls Zsigmondot hvta vissza a fejedelmi szkre.
Ekkor a csszr ismt Mihlyban remlte megtallni azt az eszkzt,
amely Erdlyt megszerzi szmra. Basta s Mihly kibklt s megt-
madta az erdlyi hadakat, Zsigmond hveit. A goroszli csatt Bastk
nyertk meg s Mihly s a csszri generlis ismt Erdly urai lettek.
Basta s Mihly kzt a viszony azonban nem javult. Basta ki
akarta tudni Mihlyt Erdlybl. Mihly viszont a trk fel tjkoz-
dott, hogy annak a tmogatsval tarthassa meg Erdlyt. Amikor errl
Basta rteslt, Mihlyt a tordai tborban 1601 augusztus 19-n meggyil-
koltatta.
Erdly rendjei a kivl katont, Szkely Mzest vlasztottk meg
ekkor fejedelemnek, aki ki is verte a gyllt Bastt Erdlybl. De a
Basta ltal behvott olh vajda, Radul, Brassnl megverte Szkely
hadait s maga Szkely, a tragikus sors erdlyi szabadsghs is elesett.
Utna egsz 1604-ig Basta generlis kormnyozta Erdlyt s ez a pr v
volt Erdly legszomorbb korszaka. Mihly s Basta valsggal kiirtotta
volt Erdly lakossgnak egy rszt s most a generlis uralma kolduss
is tette a szerencstlen orszgot.
rthet, hogy az 1594 s 1604 kzt eltelt tz v mrhetetlenl
keser tapasztalatai mg a legmeggyzdsesebb nmet bartokat is ki-
brndtotta a nmet-bartsgbl s Erdly szerencstlen lakossga egy-
akarattal vgyta vissza azt a bkt, biztonsgot s gazdagsgot, amely a
trk bartsg emlkezetes vtizedeit jellemezte.
Ennek az egyedl kvethet helyes politiknak, a nmetellenes
trkszvetsgnek nemsokra rvnyestje is akadt Bocskai Istvn sze-
mlyben. Bocskai 1557-ben szletett Kolozsvrott s politikai plyjt
mint udvari aprd Bcsben kezdte, majd Bthori Zsigmond udvarban
folytatta. Hve volt Zsigmond nmetbart politikjnak s rszese volt az
1594-es ellenzk elnmtsnak is. Zsigmond plfordulsai alatt mr
knytelen volt Prgba meneklni a fejedelem ell s mikor Bthori
Endre vette t a fejedelemsget, birtokait az j fejedelem el is kobozta.
Ez a prgai szmzets gyzte meg Bocskait arrl, hogy a nmetbart-
sg semmi jnak forrsa nem lehet. Keser csaldssal eltelve trt vissza
bihari birtokaira s ott lt csendes visszavonultsgban, mgnem az ese-
mnyek lre nem sodrdott.
 256

Az erdlyiek hangulatt Basta kegyetlenkedsei tettk izzv. De

az elkvetkezend esemnyek magja Felsmagyarorszgon bomlott ki.
Az 1604. vi magyarorszgi orszggyls trvnyeit az udvar meghami-
sttatta. A kirly egy, az orszg tbbsgnek akaratval ellenttes tr-
vnyszveg utlagos nknyes beiktatsval meghamisttatta a hozott
trvnyeket. Ez a hamistott trvnycikk eltiltotta a rendeket attl, hogy
a jvben vallsi srelmeket vigyenek az orszggyls el. Ez akkor,
amikor a mg protestns tbbsg magyar kirlysgban bcsi nyomsra
megindult a fktelen rekatolizl mozgalom, amely llandan trvny-
telensgekre ragadtatta magt, slyos tmads volt a nemzet tbbsge
ellen. A nemzet vlemnynek meghamistsa betetzte a mr klnben
is felhalmozdott srelmeket, amelyeket a* magyarsg Habsburg kir-
lyaitl szenvedett. Csak vezrnek kellett jelentkezni, aki az elkeseredet-
tek lre lljon. Az utols percben lpett el Bocskai, aki bihari fldes-
rbl hetek alatt a nemzet vezre lett.
A kortrsaitl elt plyafuts Bocskai eddigi klnbz prt-
llsaibl is mindig ugyanarra a clra trt akrcsak Martinuzzi, vagy
Bthori Istvn. A cl mindig ugyanaz volt: a sajt nemzeti llama lt-
feltteleinek kialaktsa. Ez a cl vezette s hevtette abban a szerepben,
amely t a nyugati nagy nemzetek trtnetnek kimagasl nagy alak-
jaival egy sorba lltja. Egy let keser tapasztalatai alapjn brndult ki
a nyugati koncepcibl a jtt r arra, hogy a magyar szabadsg bizto-
stka csak a keleti magyarsg tmogatsa lehet s hogy a kett tpett
magyarsg szvetsgben a kzs ellenfl nem a trk, hanem a bcsi,
pillanatnyilag prgai dinasztia. A bastai-rmuralom idejben mr kib-
rndultan, mint egyszer birtokos hzdott meg biharmegyei jszgain,
mikor Belgiojoso nmet katonkkal szllatta meg jszgait s vrait.
Basta ell sokan menekltek a trkhz. Tbbek kzt Bethlen Gbor, a
ksbbi fejedelem is. Ezekkel levelezett a magyar jv rdekben Bocs-
kai s ez a levelezs jutott az idegen csszri zsoldosvezr kezre.
Bocskai eltt nem volt ms vlaszts, vagy Lengyelorszgba mene-
kl, mint Illshzi Istvn, a kznemesi sorbl fnemess lett vezet ma-
gyarorszgi politikus, akit a kamara azrt fogatott prbe, hogy gy meg-
szerezhesse a kincstr szmra annak birtokait, miknt azt az j bcsi
pnzgyi politika racionlisnak tartotta, vagy pedig szembeszll az ide-
gen hatalom idegen kpviseljvel. A dicssges katonai mlttal rendel-
kez Bocskai az utbbit vlasztotta. Sikerlt neki a gazdtlan hajdkat
zsoldjba fogadnia s gy hasznlhat haderre tett szert. Belgiojoso
1604 oktberben kezdte meg hadmveleteit Bocskai birtokai ellen, de
mr oktber 15-n vgzetes veresget szenvedett lmosd mellett. Pecz
ezredes 3500 fnyi csapatt Bocskai s hajdi megsemmistettk. Bel-
giojoso erre visszavonult s helyt Basta foglalta el. Bocskai ekkor mr
 258

az egsz Felvidket meghdtotta. November 28-n Edelnynl ugyan

Basta gyztt, de a tovbbi hadmveletek sorn ismt Bocskainak ked-
vezett a hadiszerencse. A trk is prtfogsba vette a diadalmas erdlyi
furat. A szkelyek 1605 februr 21-n erdlyi fejedelemm vlasztot-
tk Bocskait, akit prilisban a magyarorszgi rendek Magyarorszg feje-
delmv vlasztottak. Magyarorszg s Erdly gy ismt egy kzben, mg-
pedig magyar kzben egyeslt. Illshzi is Bocskaihoz csatlakozott.
A magyar hadak ekkor mr Pozsonyig s Sopronig nyomultak el. Bocs-
kai kezre jutott az ers rsekjvr. Sikere teljes volt. Ugyanekkor
tiszta helyzetet teremtett erdlyi hadjrata Erdlyben is s a medgyesi
orszggylsen a szkelyek utn most mr a hrom nemzet is fejede-
lemm vlasztotta.
A hbornak, amelynek folyamn a csszri csapatok Erdlybl s
Magyarorszg nagyrszbl is kiszorultak, hosszas bketrgyals utn a
bcsi bke vetett 1606-ban vget. A bketrgyalsok folyamn Illshzi
nmet koncepci mell llt s gy gyors nmet-bkvel mentette meg
visszakapott birtokait a hajdk puszttgatsa ell.
Bocskai s Illshzi felfogsbeli klnbsge az elmlt szzadban
eldifferencildott nyugati s keleti magyar elt termszetre vezet-
het vissza. Illshzi inkbb vlasatotta a kisebb szabadsgot, mint azt,
amit Bocskai katoninak garzdlkodsa biztostott. Bocskai relpoli-
tikus volt s flismerte a vltoz erviszonyokat. Nem pillanatnyi sike-
rekre htozott, hanem vtizedekre akarta biztostani a magyarsg le-
tt, szabadsgt. Illshzi felfogsa a nyugati magyar knnyen bele-
nyugv s bkt keres tpusa, Bocskaiban a keleti magyar relpoliti-
kja jellte ki a habsburgi Magyarorszg s Erdly egy vszzadon kve-
tett, kln t politikjt. Illshzi a nmet hatalomra val tmaszko-
ds mellett dnttt s megelgedett a bkben nyert alkotmnyos s val-
lsi biztostkokkal. Bocskai a trk s nmet hatalom egymssal val
egyenslyozsnak politikai alapjt vetette meg. A kt, egymssal
szembelltott ellensges hatalom kzt akarta a magyarsg bks fejl-
dst s lett biztostani. Ez a kt felfogs vezette a bketrgyalsokat
s eredmnyezte a bcsi bkt, amely megerstette Erdlyt nhny
tiszai s felvidki megyvel, hogy az gy megerstett Erdly Bocskai
elkpzelse szerint elg ers legyen a kt csszr, a nmet s a trk,
kzt a maradk Magyarorszg szabadsgnak megrzsre. A megna-
gyobbodott Erdly megersdtt s fggetlentdtt a nyugati politikai
befolystl s valban alkalmas lett arra, hogy egy vszzadon t meg-
megismtelt fegyveres beavatkozssal, nmaga felldozsig menen is,
megvdje a magyar szabadsgot
Bocskai magasabbrend llamfrfi volt kortrsainl. A dolgokat
tisztn a hatalmi lehetsgek szerint nzte s megvalstotta minden
 258

tzn-vzen keresztl azt a koncepcit, amelynek megvalstsra egsz

lett szentelte. Ha erszakolta volna a habsburgi Magyarorszg s
Erdly egyestst, amelynek lehetsge kezben volt mr, halla utn
valsznen egsz letmve megsemmislt volna. A megerstett Erdly
viszont megfelelt Bocskai vrakozsnak, egy vszzadon t kpviselte
Bccsel szemben fegyverrel is a magyar nemzeti gondolatot, a magyar
kirlysg szabadsgnak, fggetlensgnek s nemzeti voltnak gondo-
latt, az egykor Erdlybe szorult nemzeti prt politikai hagyomnyait.
A bke megszvegezsnl a legklnbzbb rdekek tkztek
ssze, mind a nyugati magyarsg, mind a felkelk rszrl. Vgl mgis
sikerlt a megegyezs, amely nem annyira egy korszak bezrsa, hanem
inkbb egy j kor alapjainak leraksa volt. A bke pontjai kzl a
kvetkezik olyanok, amelyek hossz-hossz idre elhatroz jellegek
voltak:
Rudolf csszr-kirly biztostotta a protestns egyhzak vallssza-
badsgt s a valls szabad gyakorlatt. Ugyan ez csak a kirlyi vrosok
szmra jelentett szabad vallsgyakorlatot, mert a magnfldesurak
vallsmeghatrozsi joga megmaradt, br Bocskaik kveteltk a falvak
szabad vallsgyakorlatt is. Ez a pont teht nem oldotta meg a valls-
szabadsg krdst, csak a vrosok rekatolizlsnak tervt buktatta
meg s elejt vette annak, hogy a kirly kzjogi hatalma vallsi trre is
kiterjedjen. Rendi szemmel ennek volt igen nagy jelentsge.
Kzjogi tekintetben elismerte Rudolf, hogy trvnyt csak a nem-
zettel egytt az orszggylsen lehet hozni. gretet tett a ndori szk
betltsre s arra, hogy a fbb llsokra magyart fog kinevezni. Az alkot-
mnyos kvetelseknek gy elvben eleget tett, de a viszonyokbl folyt,
hogy a nemzet szuverenitsi srelme a gyakorlatban mgsem nyert
orvoslst. Sikeresebb volt a birtokjogi srelmek orvoslsa. A pr alatt
ll urak visszakaptk birtokaikat s a kamara hossz idn t nem tett
ksrletet az llami jvedelmek ily orv ton val fokozsra.
Terleti tekintetben Erdly jelents nyeresggel vgezte a hbo-
rt. Megkapta Bereg, Ugocsa, Szatmr vrmegyket s Tokaj vrt.
A kikts ugyan az volt, hogy Bocskai firks nlkli halla esetn
ezek a terletek visszakerlnek Magyarorszghoz, de ez a kikts nem
vont le semmit Erdly tnyleges megersdsnek rtkbl. Ez a pont
szolglta elssorban Bocskai elgondolst, mert ennek az alapjn lett
Erdly egyenslyoz a kt csszr vetlkedse kzt Magyarorszg
javra.
A bcsi bke, br nem rendezte vglegesen sem a vallsi krdst,
sem a kzjogi srelmeket, de azzal, hogy a nemzet s a kirly kzt ezek
a krdsek alkudozs trgyaknt kerltek szba, mgis korszakot nyit
jelentsg volt. A nemzet tbb emberlt ta elszr llt jra egyenl
 259

jog flknt kirlyval szemben. Az elrt eredmnyek nem fedtk min-

denben a Bocskai-prtiak ignyeit, de ebben nagy rsze van annak, hogy
a bkben a Rudolfot kpvisel Mtys nem osztatlan magyar trgyal
felekkel llt szemben, mert a nyugati s keleti orientcij, elt rdek
magyarok kln-kln tborra oszlottak.
A bcsi bkektst a tizentves trk hbor befejezse kvette.
Ezt a hbort mg Bthori Zsigmond emlkezetes trkellenes tma-
dsa zdtotta Magyarorszg nyakra s ezalatt a hbor alatt mrhetet-
len szenvedsen s vesztesgen ment t a maradk Magyarorszg.
A hbort lezr zsitvatoroki bke Bocskai szemlyes rdeme volt. Az
befolysa brta r a trkt a bke megktsre. Rudolf a szultnnak
egyszer s mindenkorra 200.000 tallr rtk ajndkot kldtt, aki
ennek ellenben felmentette Rudolfot a tovbbi vi adfizets all. Ez
az adfizetsi gy ugyan furcsa megvilgtsba helyezi a magyar kirly-
sg sokat emlegetett trkkel szembeni szuverenitst, amit annyiszor
szegeztek Erdllyel szembe a trtnetrk egyik csoportja rszrl . . .
Bocskai rdeme a bcsi bkn s zsitvatoroki bkn kvl a hajdk
leteleptsnek kezdemnyezse volt. Bocskai hajdi mr majdnem mind
magyar szrmazsak voltak s vezreiknek alig negyede ha szlv szr-
mazs volt. Az hajdserege fleg a tiszntli s felvidki haztlan
menekltekbl s onnan val szktt jobbgyokbl llt. 1605 december
elsejn adta ki Bocskai a hajdkat megnemest korponai oklevelet, de
leteleptsket mr nem hajthatta vgre. Halla utn a fldjeiket flt
hajdk 16071608-ban knytelenek voltak lzadssal biztostani sza-
badsgukat s birtokukat. Vgre 1613-ban Forgch Zsigmond fkapi-
tny szablyozta vgleges letelepedsket s ezzel a hajdsg bks pol-
gri elemm alakult t. Mivel azonban terletileg megoszlott Erdly s
a magyar kirlysg kzt, nem tudott ellenllni a kznemesek hegem-
nijnak, tekintve, hogy a hajduvrosoknak nem volt orszggylsi meg-
jelensi joguk. Vgl is a hajdsg jogai megvdhetse miatt vrmegyv
alakult.
Bocskai nem sokkal lte tl eredmnyeinek berst. 1606 decem-
berben Kassn vratlanul elhunyt. Valszn, hogy zavarosfej, tiszt-
talan ambcij kancellrja, Ktay Mihly mrgezte meg, akit a hajdk
fel is koncoltak.
Bocskai kornak legbiztosabb politikai rzk magyarja volt. Hir-
telen halla ptolhatatlan vesztesg volt a nemzet szmra. Egsz sereg
megoldatlan krds maradt mg utna, kegyetlen hagyatkul az egsz
vszzad szmra. A felkels emlke pedig vgleg elidegentette a Habs-
burgok klnben is rosszindulat idegen tancsosait a rebellis magya-
roktl.
Bocskai hallhrre a beteg ideglet Rudolf sem a bcsi, sem a
 260

zsitvatoroki bkt nem akarta elismerni. Ekkor Mtys fherceg a csa-

ldi tancs tudtval sereggel nyomult be Csehorszgba, mire Rudolf le-
mondott s a koronzsi jelvnyeket kiadta Mtysnak.
A Bocskai ltal jjteremtett nll s fggetlen Erdly a fejede-
lem halla utn slyos bels zavarok szntere lett. Maga Bocskai Homo-
nai Gbort ajnlotta utdjul, akinek apsa, felsvadszi Rkczi Zsig-
mond, Bocskai alatt Erdly kormnyzja volt. Prgbl zavarkelts
cljbl azonnal tnak indtottk Bthori Zsigmondot, hogy rvnye-
stse rgi jogait. Ignyt tartott a fejedelmi szkre Bthori Gbor is, aki
mr elbb ttrt a reformtus hitre s aki maga mell sorakoztatta a haj-
dk tbbsgt. Szmtott a fejedelemsgre a trk vdelmt lvezett
Bethlen Gbor is. Amidn azonban ltta, hogy mg nem sok eslye van,
a tehetsges s nagy tervekkel teltett ifj Bthori Gbor mell llt.
A jelltek rohamt Erdly azzal vdte ki, hogy az ids s nagytekintly
kormnyzt, Rkczi Zsigmondot vlasztotta meg fejedelemnek.
Rkczi Zsigmond azonban egy vet sem tlttt a fejedelmi szkben.
Lemondott s visszavonult felsvadszi birtokra, ahol kevssel utbb el
is hunyt.
A dinasztiaalapt Rkczi halla utn veje, Homonai megjtotta
trnignyt, de a Kolozsvrt sszegylt orszggyls, Bethlen Gbor
sikeres agitcijra, az alig tizenkilencves szpremny ifjt, Bthori
Gbort vlasztotta meg fejedelemnek. A megvlasztott fejedelem mell
jjszerveztk az llamtancsot. Itt emlthetjk meg, hogy 1562 utn a
szkely ispn tisztt a szkelyek fkapitnya ltta el s a szkely ispni
mltsg a fejedelmi hatalom rsze lett s a cmt mr Bthori Istvn fel-
vette fejedelmi cmei kz.
Az utols Bthoriknt emlegetett ifj fejedelem nagy tervekkel
foglalkozott s azok kivitelnl semmi mellktekintetet nem ismert.
Erklcsi lete pldtlanul botrnyos volt. Kzelben a ni becslet nem
volt biztonsgban. gy ltszott, hogy ldzi a katolicizmust. Bcsbl is
sztottk a kzhangulatot ellene s vgl is a katolikus furak egyik cso-
portja sszeeskdt ellene. Az sszeeskvk ln a frji becsletben
megsrtett Kornis Boldizsr llt. Bthori idejben rteslt az ssze-
eskvsrl. Kornist elfogatta, mire a tbbi fr kimeneklt Magyar-
orszgra. Az orszggyls Kornist s szkevny trsait f- s jszg-
vesztsre tlte, megjtotta az 1588-as medgyesi jezsuita-kitilt trvnyt
s megszntette a katolikus szerzetek klastromait s kollgiumait.
Bthori mr elbb trgyalsokat folytatott Magyarorszg ndor-
val, Thurzval. Most a trgyalsokat megneheztette az, hogy a szke-
vnyek gye is a trgyals anyagba szvdtt. Bthori kiadatsukat
kvetelte. Hiba tallkozott a fejedelem s a ndor Kirlydarcon egy-
mssal, nemhogy megegyeztek volna, hanem a szakadk elmlylt kz-
 261

tk. Bthori rteslt arrl, hogy a szkevnyek a szszokkal leveleznek

s a szebeniekkel s a havasalfldi vajdval Magyarorszgrl be kszl-
nek trni Erdlybe. Bthori erre hajdival vratlanul Szeben al vonult,
azt elfoglalta, kivltsgait megsemmistette s az orszggylssel Szebent
ttette az orszg szkhelyv. Bosszbl hajdival ki is fosztatta a
vrost. A szszok megflemltse utn betrt Havasalfldre s Targovist
elfoglalsa utn a vajdt kikergette orszgbl. Az elztt vajda IL M-
tys kirly-csszrhoz meneklt s a szultn nem Bthori jelltjt, hanem
mst nevezett ki havasalfldi vajdnak. Bthori ekkor mr Moldva el-
foglalsra kszlt. A szultn azonban lljt parancsolt s a budai s
temesvri baskkal zaklatni kezdte a hajdk birtokait, mire azok Btho-
rit otthagyva, nagy sietve hazatrtek.
Bthori Bethlent hagyta Havasalfldn, de azt s kis seregt a
visszatrt elztt Serbn vajda, akit lengyel s moldvai csapatok tmo-
gattak, hamar visszaszortotta Erdlybe. Serbn a szszokkal s a ma-
gyarorszgi szkevnyekkel egyetrtsben Erdlybe kszlt betrni.
Bthori igyekezett megelzni, de Brass mellett Serbntl veresget
szenvedett s maga is csak alighogy megmeneklt. Viszont a Magyar-
orszgbl betrt Forgcs Zsigmondot s Homonai Gyrgyt, aki apja
ignyeit feleleventve, mint trnkvetel jtt s mr Kolozsvrt s Gyula-
fehrvrt is elfoglalta volt, sikerlt Bthorinak az jra prtjra vont
hajdk s a Bethlen ltal szerzett trk segtsggel kiverni Erdlybl.
A gyztes Bthori most a ktszn politikt folytat brassi Weiss
Mihly ellen vonult. Gczi Andrs Bthorit becsapva, a portn kieszk-
zlte magnak a fejedelemsg grett s is Brassban volt. A bosszi'i-
szomjas Bthori Weiss Mihlyt Fldvrnl szintn megverte s a nagy
szsz vezrt egy hajd vgta agyon. Bthori hatalma s szerencsje cs-
csra jutott. Bels vetlytrsait legyzte. A szszokat megfkezte. A Ma-
gyarorszgrl betrket kikergette. De termszete romlsba sodorta.
Fket nem ismert. Hvsges hajdkapitnyt sajt kezvel vgta le.
Lovszt agyontaposta. Mikor pedig a Bthori letmdjtl megundoro-
dott Bethlen visszavonult a kzlettl, ebben rulst sejtett s meg akarta
letni Bethlent. Azonban a fejedelem egyik szeretje idejben rtes-
tette Bethlent, akinek mg maradt annyi ideje, hogy a temesvri bas-
hoz menekljn.
Bthori rezte, hogy hatalmas ellenfelet tmasztott nmaga ellen.
Megegyezett teht II. Mtyssal, megbklt a szszokkal, st kiegyezett
Gczivel is. De vgzett ez mr nem tartztatta fel. Bethlen elrte a por-
tn, hogy a szultn meghagyja az erdlyieknek, miszerint Bthorit fosz-
szk meg a fejedelemsgtl s vlasszk meg Bethlent azz. Bethlen a
temesvri basa seregeivel nyomult be Erdlybe. Bthori Kolozsvrra me-
neklt, de ott nem fogadtk be s ekkor Nagyvradra futott. A temesvri
 262

basa 1613 oktber 21-n Kolozsvrra sszehvta az orszggylst s az a

szultn intenciinak megfelelen letette az utols Bthorit s helybe
Bethlent vlasztotta meg fejedelemnek.
Bthori Nagyvradon Forgcs Zsigmondtl krt segtsget 8 bzott
mg a hajdiban is. De a velement Gczi, aki rdemeket akart szerezni
az j s biztosabb hatalomnak ltsz fejedelem eltt, meggyilkoltatta
Bthori Gbort. Vele kihalt a nagy szerepet vitt Bthori-csald frfi-ga.
Az 1614 februr 18-ra Medgyesre sszehvott orszggylsen a
gyilkosok jutalmat vrtak, ehelyett azonban a felhborodott tmeg fel-
koncolta ket. A gyls megerstette a fejedelemvlaszt orszggyl-
sen hozott alkotmnybiztost vgzseket s Bethlen hozzfogott az utols
Bthori ltal sszezillt erdlyi viszonyok lecsendestshez. Elszr a
szszokkal egyezett ki. Aztn slyos ldozathozatallal br, de leszerelte
a trnkvetel Homonai Gyrgy intrikit a portn. Bels pt munk-
jval s eszlyes klpolitikjval csakhamar Erdly legnagyobb fejedel-
mv magasodott. Erdly belbkjnek helyrellta utn tovbb folytat-
hatta ha ms indtkokbl kifolylag is Bocskai politikjt, ame-
lyet Bocskai politikai vgrendeletnek ezek a szavai jellemeznek legtal-
lbban: valameddig a magyar korona ott fenn (t. i. Bcsben) nlunk
ersebb nemzetsgeknl forog, mindenkor szksges s hasznos Erdly-
ben egy magyar fejedelmet fenntartani. Ha pedig az Isten adn, hogy a
magyar korona magyar kzre kerlne, egy korons kirlysg al, gy az
erdlyieket is intjk, hogy azon korona al a rgi md szerint adjk
magokat. Ezzel az ncl, a transsilvn Erdly kilpett eddigi szk poli-
tikai clkeretei kzl s megersdvn, az idegen kzen lev korona
ellenslyozst vllalta feladatnak. Ezt a feladatot tovbb tudta szol-
glni Bethlen Gbor megersdtt Erdlye.
A XVI. szzad derekn a nemzeti prt s vle a nemzeti kirlysg
gondolatt jelent magyar nacionalizmus szorult Erdlybe vissza. Az j
llam kialakulsnak kezdeti flszzadban a helyi rdekek, a szkkr
loklis problmk, bajok az j llamalakulatot nclv tettk. Amint
azonban ez az j llam belegykerezett az eurpai konstellciba s fenn-
llst mg a legslyosabb megprbltatsok sem tudtk ktsgess
tenni, egyszerre felbredt benne az vtizedekig zsibbadtan aludt ma-
gyar nacionalizmus s a XVII. szzad Erdlye, minden bszke erdlyi
ntudata ellenre is, felolvadt a magyar sorskzssg vllalsban.
Az ekkor tobzd erdlyi ntudatnak pedig az szolglt alapul, hogy a
XVII. szzad erdlyi embere jl rezte, hogy a magyarsg egyetemes
letben vllalja s viszi a hroszibb szerepet, feladatot: a bks,
knyelmes, nmagbahzd let helyett, a msokrt ldozatos hbo-
rkat s kockzatokat.
Bethlen Gbor uralkodsa els veit Erdly bels gyeinek rende-
 263

zsre, az orszg megerstsre fordtotta. Sikerlt is Erdly bels fej-

ldst megalapoznia, egyben megvetnie jra az ers fejedelmi, kzponti
hatalom alapjait. Fejedelmi hatalma mr-mr az abszolutizmus fel
hajolt. Alatta lett Erdly a fejedelmi hatalom biztostkval igazn pro-
testns jelleg. Fejedelemsge valsggal a klvini tantsra alaptotta
szuverenitst s ebbl kvetkezett, hogy az erdlyi fejedelemsg szere-
pt a vallsvdelem s a bkessg fenntartsban ismerte fel, viszont
ktelessgnek ismerte, hogy a hit vdelmben szksg szerint kivonja
a kardjt. A Bethlen-fle abszolutizmus elttt a bcsi abszolutisztikus
trekvsektl: ers npjlti sznezete volt. A kezdd merkantilizmus
szellemben, Bcset messze megelzve, j gazdasgi s kereskedelmi
politikt vezetett be. Bethlen mr zrt gazdasgi egysgnek ltta
Erdlyt s pnzgyi s gazdasgi intzkedseiben ezt a zrt, nemzetgaz-
dasgi egysget azzal a cl- s tervszersggel vlasztotta el a klfld-
tl, amellyel ekkor a XVI. szzadi merkantilista elmleten alapul gya-
korlati kezdemnyezk a gazdasgi let nemzeti egysgt kezdtk kiala-
ktani. Ezekbl a nemzeti gazdasgi egysgekbl alakultak ki azok a
gazdasgi erforrsok, amelyek utbb a hatalmas eurpai nemzetlla-
moknak biztos gazdasgi alapot szolgltattak. Bethlen Gbor csodlatra-
mlt gazdasgi rzke ezzel a korai felismerssel Erdlynek oly ers
(gazdasgi erforrst teremtett, amely megsokszorozta az llam slyt.
Bethlen s I. Rkczi Gyrgy nagyhatalmi Erdlye a gazdasgi meger-
sdsnek ksznhette eurpai slyt. Bethlen a hadseregt is modern
szellemben szervezte t. Fejedelemsgnek ethikus alapot adott, ezt rende-
zett pnzgyekkel, harckpes hadsereggel s a rendektl elgg fgget-
lentett, abszolutisztikus kzponti hatalommal tette reliss. Ez a realits
viszont elfelttele volt az aktv klpolitiknak. Ez a klpolitika is kor-
szer volt. A kor modern llamalakulatai mind terjeszkedsre treked-
tek, ez volt a kor uralkod eszmje. Amint teht lehetsgek addtak,
a modern gazdasgi alapokra lltott Erdlynek meg kellett kezdenie a
terjeszkedst. Az alkalmat erre egy Habsburg-ellenes eurpai mret
megmozduls adta meg, amelynek protestns sznezete viszont megadta
a vallshbor legitim jellegt. Kt indt oka volt teht Bethlen be-
avatkozsnak a harmincves hborba; a protestns fejedelemsg hiva-
tsszer vallsvdelmnek ethikus s a merkantilista, nemzeti gazdasgi
egysg gazdasgi oka. Erdly s fejedelme a tbbi dominns protestns
llam s uralkod eszmekrben lt. Ezzel oly messze tvolodott el
Magyarorszgtl, mint mg soha. Erdly ekkor ismt igazn ncl
llam, amely mr Bocskai politikai vgrendeletnek clzatn is tlmen
szerepet vllal magra. Mivel Erdly fennllsnak alapfelttele a trk
hatalom fennmaradsa volt, Bethlen okvetlenl nyugati terjeszkedsre
volt utalva. Viszont Bethlen szmolt annyira a tnyekkel, miknt kor-
 264

trsai, hogy a viszonyok vltoztval nyugodtan nylt j eszkzk utn.

Ez a kt adottsg: a trk bke fontossga s a relpolitikus krl-
iekint, lland helyzetfelismerse irnytottk egsz klpolitikjt,
amely egyben Erdly klpolitikja is volt. Ez a klpolitika azonban
kevsb tehetsges trnutdai alatt egyre jobban elvesztette realitst,
hagyomnny lett s a tnyekkel s vltozott helyzetekkel ellenttbe
jve, elvesztette alkot erejt rombol hatsv lett.
A harmincves hbor magja mr 1608-ban megvolt, amikor a
nmet protestns rendek az ellenreformci iker miatt Uni nv alatt
szvetsgre lptek egymssal. Egy v mlva viszont a katolikus rendek
alaktottk meg Miksa bajor herceg vezetse alatt a katolikus ligt. A
birodalom teht kt ellenttes felfegyverzett tborra szakadt. A hbort
a kt prt kztt a cseh protestnsok felkelse vltotta ki. Alig trt ki
a felkels, elhunyt II. Mtys, s II. Ferdinnd (16191637) szemly-
ben hith s vakbuzg katolikus lpett a trnra. A cseh rendek Frigyes
pfalzi vlasztt, az angol kirly vejt vlasztottk meg Ferdinnd he-
lyett cseh kirlynak. A Habsburgokkal val nylt szaktskor Bethlen is
beavatkozott a kzdelembe. Az 1618. vi pozsonyi orszggylsen a
protestns rendek mr klnben is httrbe szorultak s Ferdinnd vak-
buzg, az alkotmnyti idegenked termszete elrevetette a valls-
s alkotmnysrelmek rnykt. A katolikus s protestns rendek kzt
az ellentt kilesedett s a kirly mit sem tett a vallsbke helyrell-
tsra. Bethlen ltta, hogy a cseh rendek leveretse esetn a magyar
protestns rendek sorsa is megpecsteldik. Biztostotta teht a trk
tmogatst s 1619 szeptember elejn megkezdte hadmveleteit. Ho-
monai Gyrgyt kiverte Lengyelorszgba, elfoglalta Kasst, rsek-
jvrat, Pozsonyt s november vgn mr az egyeslt cseh-morva hadak-
kal Bcs alatt tborozott. A Lengyelorszgbl betr Homonai miatt
kevssel utbb visszavonult Pozsonyba s ott vrta meg a fegyverszneti
trgyalsokat. A fegyversznet 1620 janurjtl szig tartott. Ezalatt
Bethlen szvetsgre lpett az j cseh kirllyal.
Az augusztusban tartott besztercebnyai orszggyls, amelyen a
francia, lengyel, trk, morva s szilziai kvetek is megjelentek, Beth-
lent magyar kirlly vlasztotta. Bethlen azonban politikai beltstl s
blcsessgtl vezettetve, nem engedte magt megkoronztatni, csak a
cmet fogadta el, noha a szent korona a mlt sz ta a kezn volt. Az
ellensgeskeds ismt kitrt. A csehek november 8-n Fehrhegy mel-
lett vgzetes veresget szenvedtek. Ferdinnd kegyetlen bosszt llt.
Megsemmistette a cseh alkotmnyt, lefejeztette a felkels vezreit s
ezerszmra zte ki a protestns csaldokat az orszgbl. A szvetsgest
vesztett Bethlen azonban sikerrel llta tovbb a kzdelmet. Vgl is a
Thurz Imre ltal vezetett bketrgyalsok eredmnyre vezettek s
 265

Bethlen s Ferdinnd 1621 december 31-n megktttk az gynevezett

nikolsburgi bkt. Eszerint Bethlen lemondott a magyar kirlyi cmrl
s visszaadta a koront. Viszont megkapta az erdlyi s magyarorszgi
fejedelem cm mell a nmetbirodalmi hercegi cmet, Oppeln s Rati-
bor hercegsgeket, Abauj, Bereg, Zempln, Borsod, Szabolcs, Ugocsa s
Szatmr megyket, Munkcs, Tokaj s Tarcal vrt. Ferdinnd kte-
lezte magt a bcsi bke s az 1608. vi vallsszabadsgot biztost tr-
vnyek megtartsra. Bethlen vllalkozsa sikerrel jrt. Mind ethikus,
mind a gazdasgi indtkok kielgtst nyertek s emellett hven szolgl-
tattak azok az eszmk is, amik a korszer magyar nacionalizmus tartal-
mbl fakadtak. Erdly megersdve kerlt ki a kzdelembl. Nvelte
ennek jelentsgt, hogy Bethlen a gyzedelmes Ferdinnddal szemben
llta meg a helyt s ezzel a Habsburg-orszgok legkeletibb terletn
elejt vette a katolicizmus erszakos terjesztsnek, amely a letiport
Csehorszgban gyszlvn kiirtotta a protestantizmust, aminek pedig
ott mg a XV. szzadba alszll nacionalista gykerei voltak.
A bke nem volt tarts. Egyik fl sem tartotta annak. Bethlen
msodik tmadst Ferdinnd jabb nmetorszgi gyzelmei miatt
indtotta meg. rgynek azt hozta fel, hogy Ferdinnd nem teljestette
a nikolsburgi bke egyes pontjait. Bethlent a protestns fejedelmek bz-
tattk az jabb hborra s Hollandin s Anglin kvl Velence is anyagi
tmogatst helyezett neki kiltsba. A tmads katonai sikere nem volt
jelents s mikor Bethlen ltta, hogy a klfldi seregekkel val egyttm-
kdsre nincs remny, a nikolsburgi bke alapjn megkttte 1624 m-
jus 8-n az jabb bcsi bkt. Ebben a bkben Bethlen lemondott az
oppelni s ratibori hercegsgekrl s ezek helyett rkbirtokul elnyerte
Ecsed vrt, valamint Nagy- s Felsbnyt. Az jabb terleti gazda-
gods mellett azt is elrte, hogy Ferdinnd tartzkodott Magyarorsz-
gon az erszakos rekatolizlstl, viszont brmint akarta is a
nmetorszgi s csehorszgi protestantizmuson mit sem segtett.
Bethlen eddigi politikja azon plt fel, hogy a trk tmogat-
sval megteremti Magyarorszg s Erdly egyestst s gy veszi fel a
trk elleni kzdelmet. Az 1623-as hadjratban azonban a trk nem
adta meg a szksges tmogatst, viszont ez a magyar rendek tmoga-
tsnak lass elvesztst hozta magval. Bethlen teht irnyt vltoz-
tatott s Ferdinnd bartsgt kezdte keresni, hogy Ferdinndot a pro-
testantizmus elleni harc feladsra s a trk elleni hborra rbrja.
Ferdinnd lenyt krte nl, hogy gy a kettjk viszonyt elm-
lytse. De Ferdinnd s tancsosai: Esterhzy Mikls ndor s Pzmny
Pter az ajnlatot visszautastottk. St a trkkel kln bkt ktt-
tek, hogy Bethlent elszigeteljk. Bethlen teht visszaknyszerlt eredeti
politikjhoz. Nl vette a protestns brandenburgi fejedelem hgt,
 266

Brandenburgi Katalint, majd 1626. v vgn Westminsterben belpett

az angol-dn-holland szvetsgbe. Ezzel Erdly a Habsburg-hz nyugati
ellensgeivel kzsen ksrelte meg a Kzp-Eurpt reprezentl hata-
lom megdntst. Ebben a koncepciban elevenen lt az si magyar kl-
politikai hagyomny, amelyet az egykori nemzeti prt nacionalizmusa
kzvettett a merkantil, protestns Bethlenhez.
A westminsteri szvetsg tagjai koncentrikus tmadst terveztek
a Habsburg-hatalom ellen, de az egyidej koncentrikus tmadst a nagy
tvolsgok s a szvetsgesek nehz rintkezsi viszonyai miatt nem
lehetett vgrehajtani. Az 1626-os tmads az elz sorsra jutott. A nyu-
gati seregeket levertk a csszri csapatok. Wallenstein csszri tbor-
nok megsemmist csapst mrt Mansfeld csapataira s Bethlen magra
maradt. Wallenstein s Bethlen sszetkzse azonban elmaradt, mert
Bethlen s Ferdinnd december 28-n Lcsn bkt ktttek. Ez az
elbbi bcsi bke megismtlse volt. A kvetkez vben Sznyn sor
kerlt a trk bke megismtlsre is, de most mr Bethlen is benne
volt a bkektsben. A nmet harctr csszri sikerei pillanatnyilag
eldntttnek mutattk a kzdelmet. gy ltszott, hogy a csszr telje-
sen leverte a birodalom protestns rendjeit. Ez jabb hatalmak beavat-
kozst vltotta ki, elssorban a svdekt, akiknek kiemelked kir-
lyuk, Gusztv Adolf avatkozott be a kzpeurpai kzdelembe.
Gusztv Adolf sgora volt Bethlen felesgnek s a kt uralkod
gy jutott kzelebbi sszekttetsbe. Bethlen vek ta figyelemmel
ksrte a protestns svdek s a katolikus lengyelek kzdelmt s arra
szmtott, hogy megszerzi a viszlykodk kzt a lengyel koront.
Gusztv Adolf a nmet koronra vgyott. Bethlen eltt egy svd-orosz-
lengyel-erdlyi szak-dli irny szvetsg krvonalai bontakoztak ki,
amelynek le a Habsburgok s a trk hatalom megtrsre irnyult
volna. Gusztv Adolf bele is avatkozott a nmetorszgi kzdelembe s
1631-ben Lipcse melletti gyzelmvel megsemmistette Ferdinnd min-
den eddigi sikernek gymlcst. Bethlen azonban ezt mr nem rte
meg. Csapatai mr kszen llottak, hogy benyomuljanak Lengyel-
orszgba, amikor 1629 november 15-n elhunyt. Kevssel utbb nyuga-
ton a hbor elvesztette eddigi vallsi jellegt s talakult a Bourbon- e
Habsburg-hatalmak politikai kzdelmv, amely mr az eurpai tl-
slyrt folyt. A vallsi jelleg csak a magyar-Habsburg viszonylatban
maradt meg.
A XVII. szzad magyar trtnelmnek ktsgtelenl Bethlen
Gbor a legkimagaslbb alakja, akihez foghat sem Erdly, sem Magyar-
orszg llamfrfiai kztt nem volt. volt az egyetlen magyar, aki a
magyarsg nagy protestns tmegeit be tudta kapcsolni a szzad eurpai
Habsburg-ellenes koalcijba. alatta elszr tmad tudatos terv s
 267

nem vlelen alapjn a magyarsg tbbsge Kzp-Eurpa ellen sajt

fenntartsa rdekben. Ezzel Bethlen vszzadokra szabott irnyt a
magyarsg jelents rsznek, amely utna nem egyszer a fennmarads
egyedli biztostkt ltta ebben a politikban. A trtneti erket,
amelyek ezt kveteln elrtk, ismerte fel elszr s gy a magyar
trtnet irnytszab nagy alakja lett. Pratlan zsenialitssal tanult bele
fejedelmi ktelessgeibe s a rendi viszonyok korltain fellemelked
uralkod lett belle, akiben mr megvoltak a ksbbi abszolutistkra
emlkeztet vonsok: sajt beltsa szerint kereste llama javt, emel-
kedst, klpolitikai rvnyeslst s bels gazdagodst. Egyedl
bizonytotta be a Habsburg-vszzadok alatt mint Szekf megllap-
totta rla , hogy a magyarsg fia kedvez krlmnyek kztt bekap-
csoldva a nagy eurpai ramlatokba, mint szuvern, mint llamvezet
is tud olyan, st sokkal jobb eredmnyeket elrni, mint eurpai kor-
trsainak legjobbjai. Erdly mint magyar letforma, mely t tud fogni
minden magyart, Bethlen alatt lett l valsg. Egy j tartalm ma-
gyar llam megteremtjt tiszteli benne az rdemeit felismer utkor.
Bethlen trnjra az erdlyi rendek zvegyt, Brandenburgi Kata-
lint (162830) ltettk. Katalin azonban rdemtelen volt frje r-
kre s a katolicizmus fel val hajlsa miatt le is mondattk. A rendek
elbb Bethlen Istvn, a fejedelem ccse krl csoportosultak, utbb
azonban mgis I. Rkczi Gyrgyt (16301648), a fejedelemsget
viselt Zsigmond fit, vlasztottk meg fejedelemm. Rkczi az ekkori
Erdly leghatalmasabb fldesura volt, de magnhatalmnak slya az
szakmagyarorszgi terletekre esett. Tehetsge kisebb volt, mint Beth-
len, de nem volt mltatlan a trnra. Tiszta let, megfontolt, taln tl-
vatos is volt, hitbuzgsga mr-mr a trelmetlensg hatrt srolta.
Uralkodsa gondokkal kezddtt. Ferdinnd s Esterhzy ndor nem
akartk elismerni fejedelemsgt, mr-mr hborra kerlt a sor, ami-
kor 1633 szeptember 28-n Eperjesen bkt kttt Ferdinnddal. Ettl
kezdve egy vtizeden t bksen uralkodott, csupn 1636-ban volt kis-
jelentsg fegyveres sszetkzse Bethlen Istvnnal az egykori riva-
lizls utols hullma gyannt.
Rkczi nagy magnhatalmra alaptotta uralmt. Mint magyar-
orszgi ember, nem lvezte az erdlyi rendek osztatlan rokonszenvt,
de gazdasgi hatalma alapjn ppoly, a rendeken fellemelked ura-
lomra tett szert, mint Bethlen Gbor. Rkczi kszen kapta Erdly kl-
politikai sszekttetseit. A klhatalmak mr nknt jnnek s krik az
kzbelpst. Azonban Rkczi vatos, inkbb bztatja a trkt
s a francikat a Habsburgok ellen, mintsem kockztasson. Esterhzy
ndor, akinek Rkczi a birtokszerzsben vetlytrsa, a politikban
hallos ellensge volt, mindent megtett volna Rkczi ellen, de a nyu-
 268

gton lekttt csszri haderk s a rendi szttagoltsg ltal megbn-

tott magyarok miatt mit sem tudott ellene tenni. A habsburgi Magyar-
-orszg msik kimagasl llamfrfia, Pzmny, inkbb jindulattal, mint
ellenszenvvel viseltetett Rkczival szemben. Inkbb kedvbe jrt R-
kczinak, semmint az a pogny trkkel egytt Magyarorszgra trjn.
Nem is Magyarorszgot fltette taln Pzmny, hanem Erdlyt, mint
mondta: a keresztynsgnek ilyen szp bstyjt, mert tudta, hogy
Magyarorszgnak nincs ereje azt a trk ellen megvdeni.
Hosszadalmas trgyalsok utn jtt ltre 1643 prilisban a evd-
erdlyi-francia szvetsg. Br Pzmny mr meghalt, viszont Esterhzy
gyllete nem cskkent, Rkczi mgis hatalma tetfokn volt ekkor.
Fit mr egy vvel elbb fejedelemm vlaszttatta az erdlyi rendekkel.
Elrkezettnek ltta ez a megfontolt ember is, hogy vgre fegyvert fog-
jon a Habsburgok ellen. is, felesge, Lrntfy Zsuzsanna is, buzg
reformtusok lvn, aggodalommal nztk Ferdinnd nem lankad
ellenreformcis trekvseit, amellyel szemben mg a hatalmas Ester-
hzy ndor sem tudott orvoslst szerezni. A fegyveres fellps egyedli
akadlya az volt, hogy a trk egy vvel elbb kttt bkt a csszrral
s gy ellenezte Rkczi tmadst. A francia s svd diplomcinak
azonban sikerlt ezt az akadlyt eltvoltani s a porta is hozzjrult
1643 decemberben Rkczi tmadshoz. Ekkor mr vek ta Ferdi-
nnd hasonnev ha, III. Ferdinnd uralkodott (16371657) Magyar-
orszgon s a Habsburg-tartomnyokban. Vallsi gyekben ugyan vala-
mivel trelmesebb volt, mint atyja, de a szemlyvltozs azrt legke-
vsb sem jelentett irnyvltozst. Habozs nlkl folytatta a mr kt
vtizedes hbort, amely ekkor mr teljesen a svd-francia szvetsg
vilgi hegemnis kzdelme volt a Habsburg-hatalommal. A kzdelem
lelke Richelieu, Franciaorszg mindenhat minisztere volt. Utda,
Mazarin, folytatta ezt a politikt s birta r vgre Rkczit a beavat-
kozsra. Az 1644-ben megindtott hadjrattal Erdly Bethlen rgi poli-
tikja rtelmben egy eurpai koalci tagjaknt tmadt a nmet Kzp
jEurpa ellen. A hadjrat Rkczi sikervel kezddtt s az v vgn
Nagyszombatban megindult bketrgyalsok csak azrt nem vezettl
eredmnyre, mert Rkczi a nagy svd sikerek miatt tlhajtott kvete-
lsekkel lpett fel. Ferdinnd ugyan megknlta a Bethlen ltal brt hl
megyvel, de Rkczi 1645-ben jra tmadst kezdett. A hadjrat azon-
ban nem jrt komolyabb hadmvelettel, mert a porta letiltotta annak
folytatst s mr-mr fegyverrel lpett fel Rkczival szemben. A porta
ugyanis egy pillanatig sem bzott Rkcziban s ezidben igen jelenti
volt a portn a Habsburg-befolys is. Trkorszg slyos bels meg
rzkdtatsok sorozatn ment t s nem akart klpolitikai s hbori
bonyodalmakba keveredni. Rkczi hadmveleteinek az 1645 december
 269

36-n Linzben kttt bke vetett vget. Ezzel a bkvel, amelyet mg

Esterhzy kzvettett, Rkczi, ltva hogy jobb eredmnyeket gy sem
rhet el, cserben hagyta svd s francia szvetsgeseit. A bke szerint
Rkczi megkapta Tokajt, Tarcalt, Regcet s a Bethlen ltal brt ht
megyt, oly felttellel, hogy Szatmr s Szabolcs megyket fiai is hol-
tukig brjk. Biztostotta rksdsi jogt Bethlen Istvn utn Ecsedre,
Nagy- s Felsbnyra. Gazdasgilag teht a linzi bke megismtelte
Bethlen bkektsnek eredmnyeit. Politikailag azonban tlhaladt
annak eredmnyein. A linzi bke ugyanis mr flre nem rtheten
krlrta, hogy a parasztot, legyen az mezvrosi, vgbeli, falusi, nem
szabad vallsban hbortani s papjaik a falvak templomaikbl s
parchiikbl nem tvolthatk el. Kimondta a szveg, hogy a valls
szabad gyakorlathoz a templom, temets s harangozs is hozztar-
tozik. Ezzel a magyarorszgi vallsszabadsg gye tlhaladt a cuius regio
elven. Az 164647. vi orszggyls vissza is adott az elvett tbbszz
protestns templombl kilencvenet. gy lett a linzi bke a XVII. szzadi
protestns nvdelmi harc legmagasabb pontja. Rkczi fegyveres
kzbelpse betetzte Bocskai ilyirny kezdemnyezst. Azonban
protestns szempontbl ez bizonyos tekintetben mr elksett volt, mert
Pzmny az elz vtizedekben seregestl trtette vissza a protestns
furakat a rmai egyhzba, akik mg magukkal vittk a jobbgyaikat
is az ismt elfogadott egyhz ktelkbe. Mivel a linzi bke gy rst
ttt a magyarorszgi fldesurak fldesri hatskrn, az a lassan kato-
likus tbbsgv lett nemesi rendek fldesri rdekeivel is szembe-
helyezkedett. Rkczinak sikerlt teht Bethlen gazdasgi sikereit meg-
ismtelni s vallsvdemi szempontbl azokat tl is szrnyalta. Erdly
ezzel ki is lpett a harmincves hborbl, amely hrom vvel utbb a
westphaliai bkvel rt vget. Br a cserben hagyott svdek s francik
Rkczit is meghvtk a mnsteri s osnabrcki bketrgyalsokra s
a westphaliai bke utolseltti pontja meg is emlkszik Erdlyrl, a
francia korona szvetsgesrl, de a trk ltal a szvetsgbl ki-
ugratott Erdly nllsgt mr nem biztostottk, mint ahogy Svjccal
s Nmetalflddel tettk.
A westphaliai bke megbuktatta a nmet-rmai csszrsgot s
nyugaton Franciaorszgot, szakon Svdorszgot tette vezet hata-
lomm. Az eurpai politika kzpeurpai tlslya ekkor csszott t
Nyugat-Eurpra, ahol mg ma is van. A bke megtrte az erszakos
ellenreformcit is, illetve arra a terletre korltozta, ahol a Habsbur-
gok uralma nem szenvedett csorbt. A Habsburgok knytelenek lettek
ettl kezdve hatalmuk slypontjt minl keletebbre ttenni. A Habs-
burgok csaldi slya Nmetorszg eljelentktelenedsvel Ausztrira
szllt t. Az j Habsburg-hatalom kialakulsnak egyelre kt tnyez
 270

llta tjt: a trk hdoltsg, amely Magyarorszg nagy rszt magban

foglalta, valamint a magyar alkotmny- s vallsszabadsg gybe mind-
untalan beleszl fggetlen Erdly, amely Bocskai ta ismt hatrozot-
tan trkbart s Habsburg-ellenes volt. A szzad msodik felben mind
a kt akadlyt sikerlt Bcsnek kzmbstenie s a szzad vgn mr
elttnk ll a Kzpduna mellkre tmentett j Habsburg-nagyhatalom.
A nyugaton felszabadult Habsburg-erk a westphaliai bke utn
mr csorbtatlanul felhasznlhatkk vltak keleten s gy Erdly ezutn
mr nem tudta elejt venni a kialakul Habsburg-abszolutizmusnak.
A nyugati erviszonyok megvltozst teljesen figyelmen kvlhagy s
a vltoz viszonyok kztt is a szzad eleji politikt folytat Erdly
magrahagyatva lassan felemsztette nmagt s a trk hdoltsgot fel-
gngyl csszri seregeknek, amelyek Erdlyt is elfoglaltk, nem
tudott mr ellentllni. Pedig mg ekkor is idegenek lteik a magyar
trnon s Bocskai elgondolsa szerint mg szksg lett volna a kln
magyar Erdlyre, amely rkdjk a magyarorszgi vallsszabadsgon
s alkotmnyon s amely tovbb is otthona legyen a magyar nacionaliz-
musnak. Erdly hatalmnak megtrse II. Rkczi Gyrgy (1648
1660) alatt vette kezdett.
I. Rkczi Gyrgy elhunyta utn fia, II. Rkczi Gyrgy foglalta
el az erdlyi fejedelmi szket, kinek emlkt maradandan az erdlyi
jogalkots kodifiklsa rizte elevenen vszzadokon t. mr kevsb
volt szmt s aggodalmaskod, mint atyja volt s nem szmolva a meg-
vltozott eurpai erviszonyokkal, nagyratr klpolitikai tervek meg-
valstsval foglalkozott. Lelki szemei eltt kt korona megszerzsnek
lehetsge lebegett: a magyar s a lengyel. Egyelre maga sem tudta,
hogy a rendelkezsre ll nagy anyagi ervel melyik utn nyljon. A
klpolitikai viszonyok gy hoztk, hogy a lengyel korona utn nyj-
totta ki kezt. A zavaros lengyel-moldvai-kozk-tatr viszlyokba mr
Bethlen Gbor is bele-beleszlt. 1616-ban 500 lovast kldtt volt Mold-
vba, hogy azt az elztt Serban Radu havasalfldi vajdval szemben,
aki lengyel, kozk s vallon csapatokkal akart Moldvba betrni, meg-
vdelmezze. I. Rkczi Gyrgy mind a kt olh vajdasg felett meg-
rizte befolyst. Mikor pedig lete utols szakban arrl volt sz,
hogy a neki felajnlott lengyel trnt kisebbik fia, Zsigmond szmra
szerezze meg, komolyan terveztk, hogy Zsigmond elveszi Lupul moldvai
vajda kisebbik lenyt. Lupul nagyobbik lnya ugyanis Radzivil lengyel
herceg felesge volt s Radzivil llt azoknak a lengyel disszidenseiknek
az ln, akik egy Rkczit akartak a lengyel trnra ltetni. Rkczi
Gyrgy halla vget vetett a lengyel aspirciknak s Zsigmond is in-
kbb Kroly Lajos chur-pfalzi herceg nvrt, pfalzi Henriettt vette
felesgl.
 271

II. Rkczi Gyrgy az 1655-ben kitrt svd-lengyel hbor zava-

rait akarta felhasznlni arra, hogy a lengyel koront megszerezze. El-
szr a lengyeleknek ajnlotta fel fegyvereit s mikor azok nem biztos-
tottk szmra a koront, akkor a svdekkel kezdett trgyalni. Elz-
leg 1653-ban Moldvt, majd 1655-ben Havasalfldet egy-egy diadalmas
hadjratban mg inkbb Erdly hatalmi krbe vonta. Rkczi viszlyba
keveredett Lupul moldvai vajdval s mikor az megtmadta az Erdllyel
szvetsges Havasalfldet, Rkczi a lengyelekkel szvetkezett a koz-
koktl tmogatott Moldva ellen. Lupul trk fogsgba kerlt s helyt
a moldvai vajda mltsgban Rkczi jelltje, Stefan Gheorgitza k-
vette. Havasalfldi hadjratra pedig az adott okot, hogy a vele szvet-
sgben lev Bassarab Konstantin vajda ellen zsoldos hadai fellzadtak
s a vajda Rkczitl krt segtsget, aki a lzadst le is verte s a vajdt
mg jobban lektelezte maga irnt. Rkczi megegyezett X. Kroly svd
kirllyal, aki neki grte a lengyel trnt, viszont a Visztultl nyugatra
s szakra lev rszek tengedst kttte ki magnak. A lengyel trn
utols veikben ott volt Bethlen s Rkczi apjnak tervben is. II. R-
kczit hajtotta Bthori Istvn pldja s az vtizedek ta fel-felbukkant
kisrt terv. A lengyelorszgi hadjrathoz nem krte ki sem az erdlyi
rendek, sem a porta hozzjrulst, magabzn indtotta el hadait 1657
janurjban Kemny Jnos fvezrlete alatt s maga is velk tartott,
hogy megszerezze a lengyel trnt. Vllalkozsa katasztroflis vget rt.
Serege tatr rabsgba kerlt s a fejedelem jlius 22-n Czrni-Osztrov-
ban szgyenteljes felttel bkt volt knytelen alrni. Sereg nlkl,
leverve s megszgyentve rt vissza hazja fldjre. Otthon orszgos
felhborods fogadta s a szultn pedig rizent az erdlyiekre, hogy v-
lasszanak ms fejedelmet maguknak.
Rkczit elvigyzatlansga dnttte bajba. Tervt nem kzlte
a trkkel s mikor a porta visszatrsre utastotta, nem engedelmes-
kedett. Br elfoglalta Lengyelorszg mindkt fvrost, serege kisebb
volt annl, semhogy megszllva is tudta volna tartani az orszgot. A
trk 100.000 krimi tatrt kldtt ellene. Kzmr lengyel kirly szvet-
sgre lpett a Rkczi megnveked hatalmtl joggal tart I. Lipt
kirly-csszrral, mire a lengyelek Lipt tmogatsval Rkczi fels-
magyarorszgi birtokaira trtek. Kzben a dnok megtmadtk a sv-
deket s X. Kroly is knytelen volt csapatait Lengyelorszgbl kivonni.
Rkczi gyenge lengyel ellenllsra s svd tmogatsra szmtott s
ezzel szemben nem kapott svd tmogatst, viszont a lengyeleken kvl
a tatr-trk hadakkal s az osztrk-lengyel hadakkal is meg kellett
volna birkznia.
1657 szeptember 2-ikra hvta ssze Rkczi az orszggylst Sza-
mosjvrra. Mg a beteg fejedelem a vrban fekdt, az ingerlt s a szl-
 272

tn ltal megflemltett rendek letettk s helybe Rhdei Ferencet v-

lasztottk meg fejedelemnek. Rhdeitl nem kveteltek fejedelmi eskt,
mert bztak abban, hogy a szultn taln megbocst Rkczinak s ez
esetben a vlasztsi felttelk szerint Rhdeinek vissza kellett volna
vonulnia.
Rkczi fegyveres nyomssal knyszertette az jabb, most Med-
gyesre sszehvott orszggylst, hogy fogadjk vissza, mire Rhdei le
is mondott a fejedelemsgrl. Azonban a trk nem bocstott meg
Rkczinak, hanem megtorl seregeket bocstott Erdlyre. Keletrl a
kt olh vajda seregei, nyugatrl a nagyvezr trk, valamint krimi s
szilisztriai bask tatr csapatai znltk el Erdlyt, amely ellensges
ert mr hossz vtizedek ta nem ltott fldn. Erdlyt a szedett-vedett
hadak kifosztottk, felgettk s mivel a hadak leginkbb a magyar me-
gyken haladtak t, ismt rengeteg magyar fld maradt lakatlanul nyo-
mukban. A rendek ekkor a porta nyomsra Barcsai kost vlasztottk
meg fejedelemnek, mire Kprili Mohamed nagyvezr kiparancsolta az
olh vajdkat Erdlybl, majd maga is kivonult s csak egy bget s
kisebb hadert hagyott ellenrznek htra.
Rkczi most az olh vajdkkal szvetkezett s megksrelte Barcsai
kizst. Most a Marosvsrhelyen tartott orszggylssel ismertette el
ismt magt fejedelemnek. Ekkor I. Lipttl vrt segtsget. A trk
ismt benyomult Erdlybe s mivel tartani lehetett attl, hogy ki sem
megy onnan, Zrnyi Mikls, a klt, ersen agitlt Magyarorszgon Er-
dly s Rkczi megsegtse rdekben, nehogy Erdly elbuktval a
trk felfalja a mg megmaradt tredk Magyarorszgot is. Bcs azon-
ban inkbb rvendezett, mintsem sajnlkozott azon, hogy a felkelsek
tanyja elbukik s nem gondolt Rkczi megsegtsre. A magra maradt
Rkczi 1660-ban vgleg elbukott. Mjus 22-n tkztt meg a kolozs-
megyei Szszfenes krnykn a trkkel. A csata elveszett. Rkczi
slyosan megsebeslt s Nagyvradon, ahov meneklt, el is hunyt. . .
Halla utn a trk azonnal elfoglalta Nagyvradot, ezt az igen
fontos hadszati pontot, Erdly kapujt. De a bke ekkor sem llt mg
helyre. Most a trk ltal tmogatott Barcsai kos s a krimi tatrfogs-
got megjrt s a rendek egyrsze, meg a csszr ltal tmogatott Kemny
Jnos mrkztek tovbb a fejedelemsgrt.
Kemnyt az erdlyiek fejedelemm is vlasztottk, mert a trk
hadakkal egyttmkd Barcsai elvesztette minden npszersgt. Azon-
ban hiba krte Kemny a portn a maga elismertetst, a trk sereggel
nyomult ismt Erdlybe, hogy a maga jelltjt helyezze a hatalomba. Az
irgalmatlanul pusztt had parancsnoka, Kucsuk basa, Petki Istvn csik-
szki fkapitnyt szltotta fel a fejedelemsg elfogadsra. Mikor pedig
az nem fogadta el a megtiszteltetst, bosszbl a trk had feldlta a
 273

Szkelyfldet is. Vgl is, mikor senki sein vllalta el az urak kzl a
fejedelmi szket, a trk azzal a fenyegetssel vette r Apafi Mihlyt
annak elfoglalsra, hogy klnben egy szsz pappal fogja azt betlteni.
1661 szeptember 14-n vlasztottk meg a rendek Apafit fejedelemnek,
de Erdly bkje csak hrom vvel ksbb llt helyre.
Kemny ugyanis a Lipttl kapott tmogatssal fegyverrel szllt
szembe Apafival. Azonban a nagyszllsi csatban (1662 jan. 23-n)
Apafi gyztt s Kemny elesett. Kemny elbukott s a Kemny tmogat-
sban ludas Magyarorszgot a trk megtmadta. Ennek az j trk-
Habsburg hbornak a hullmai tbbszr vgromlssal fenyegettk Apafi
fejedelemsgt. Vgl is az 1664 augusztus 14-n Lipt s a szultn kzt
kttt vasvri bke biztostotta Erdlyben a bkellapot visszatrst,
mert Lipt ebben ktelezte magt, hogy Apafi fejedelemvoltt elismeri
s hadait kivonja Erdlybl.
II. Rkczi Gyrgy lengyelorszgi kalandja s Kemny eleste kzt
Erdly oly vlsgos veket lt t, mint amink a bastai vek voltak.
Mintegy 70.000 ember, az akkori Erdly lakossgnak tbb mint tiz
szzalka, esett a csatk s megszllsok ldozatul, leginkbb a magyar-
sg s a szkelysg krbl. Trk kzre kerlt ezalatt Lgos s Karn-
sebes vraival, az egykori temesi bnsgnak mg megvolt magyar rsze
is, nemklnben Lippa s Borosjen vra, s vgl Szent Lszl vrosa:
Nagyvrad.
Apafi gyszlvn a vletlennek ksznhette fejedelemsgt. Szel-
lemi kpessgei nem predesztinltk erre a tisztre. Uralma alatt nem llt
ismt talpra Erdly. Kicsinyes udvari let, pletyka, asszonybefolys,
alaptalan gyanakods lett a fejedelemsg jellemzje. A gyenge Apafi
mellett a rszekbl szrmazott Teleki Mihly kezben futott ssze a ha-
talom. volt a hadak ura s a diplomcia intzje. Mellette a fejedelem-
asszony, Bornemissza Anna, gyakorolt dnt befolyst az gyekre. Gya-
kori lett a politikai prbefogs, a vagyonelkobzs. Erdly, amely nhny
vvel ezeltt mg lnk sszekttetsben llt Eurpa valahny nyugati
hatalmval, ahov a szomszdos keleti orszgok mg vszzadok mlva
sem jutottak el, most vezet hatalmi llsrl visszacsszott a provinci-
lis fejedelemsg kicsinyes letszintjre. Az elesett Vrad most mr trk
kzen klnben is elzrta Erdlyt Magyarorszgtl. Trk kzre kerlt
a Felvidk kulcsa: rsekjvr is. Alig kt vtizeddel a trk hdoltsg
buksa eltt elrte a trk hatalom legnagyobb magyarorszgi sztter-
peszkedst s ez is mg jobban eljelentktelentette Erdlyt. . .
Vgighaladtunk az elbbi lapokon Erdly kls esemnytrtnetn
virgzsa korban, Bocskaitl Apafi megersdsig. Siets volt az
utunk, csak a legkimagaslbb esemny-mrfldkveknl llhattunk meg
egy-egy mondatra. Ennl a korszakos hatrknl, az eljelentkteleneds
 274

kszbn tekintsnk mg egyszer vissza ennek a kornak kulturlis, szel-

lemi trtnetre is . . .
Mindenekeltt arrl a nagyjelentsg hatsrl kell beszmolnunk,
amelyek a reformci, illetve Erdly protestns fejedelmeinek az a t-
rekvse jelentett az erdlyi olhsg nyelvnek s mveltsgnek fejld-
sre, amellyel meg akartk nyerni ezt az ortodox tmeget a protestan-
tizmusnak.
A wittenbergi reformtorokat, elssorban Melanchtont, egyik bras-
sai tantvnyuk, Wagner, figyelmeztette volt, hogy nem lehetne-e a g-
rgkeleti ortodoxia s a protestantizmus kztt lev dogmatikai egye-
zsek rvn a kt egyhzat egyesteni. A reformtorok tettek is ebben az
irnyban lpseket a konstantinpolyi patriarchnl. Ettl kezdve
lland volt a trekvs Erdlyben, hogy az ott l olhok egyesttessenek
vallsilag a protestantizmussal. Az els ksrletet erre nzve a szszok
tettk, akik Melanchtonk figyelmt erre a lehetsgre felhvtk volt.
Az erdlyi olhok nagyon kezdetleges egyhzi viszonyok kzt l-
tek. A bevndorl csoportok magukkal hoztk a papjaikat. Ezek azon-
ban jobbgyi llapotban lv parasztpapok voltak, mveltsgk kezdet-
leges volt s olvasni is alig tudtak. lland pspkk nem volt. Alakul-
tak ugyan eldugott falucskkban szegnyes ortodox kolostorok, melyek-
nek fnkeik a krnyk olh papjai felett pspki fennhatsgot gyako-
roltak, de ezek a pspksgek a kolostorok kihalsval nyom nlkl el-
tntek. Ezrt tnt fel egy-egy ortodox pspksg Erdlyben hol itt, hol
ott, teljesen rendszertelenl s folyamatossg nlkl. Mg az 1640. vi
orszggyls is kzdtt az ellen, hogy ezek a pspkk pnzrt merben
tudatlanokat is papp szenteljenek, csakhogy azok a jobbgysgtl meg-
szabaduljanak s az 1665-s orszggyls vgzseibl is ltjuk, hogy mg
ekkor is voltak bizonytalan tartzkodsi hely pspkk. lland szk-
hely grgkeleti pspk a XVII. szzad eltt nem volt Erdlyben.
A primitv egyhzi szervezet, illetve szervezetlensg mellett mg
az is primitvv tette az olhok vallsi viszonyait, hogy egyhzi nyelvk
az -szlv volt, amit a legtbb esetben maga a pap sem rtett. Az olh-
sg ily egyhzi s vallsi viszonyok kzt rtheten barbr, nomd, erkl-
csn kvli s a polgri lettl idegen elem maradt. A protestantizmusnak
s a kzviszonyok javulsnak rdekei teht tallkoztak abban a vgy-
ban, hogy ez a npelem kttt egyhzi szervezetet s mveltsgi viszo-
nyait feljavt vallsi letet nyerjen. Azt hittk a szszok s utbb a feje-
delmek is, hogyha tanult papok a np nyelvn tantjk a hit igazsgait s
a keresztny erklcs tantst, teht ha a np mvelt testvreitl a sajt
nyelvn hallja az ige hirdetst, akkor az jobb erklcsre tr s polgro-
sulni fog.
Mg 1550 eltt megjelent Erdlyben a szszok jvoltbl nyom-
 275

tatsban ciril betkkel nyomva az els romnnyelv nyomtatott knyv,

egy kt. Ezt a kezdemnyezst elmlytettk a brassaiak, akik egy
Coresi nev diaknust hvtak Havasalfldrl, aki aztn tbb mint kt
vtizeden t mint nyomdsz mkdtt Erdlyben. Szmos protestns
szellem, rszben olh nyelv, de tbbnyire mg szlv nyelv nyomtat-
vnyt bocstott kzre s maga is lefordtotta olhra -szlv nyelvrl a
ngy evangliumot. A szszok luthernus kezdemnyezsnek mr
1564-ben akadt magyar s klvinista folytatsa is. Ilyen magyar trek-
vs eredmnyeknt jelent meg 1582-ben a hres szszvrosi -szvetsg, a
Palia de la Orestie, amelyet Heltai Mzes-fordtsbl ltettek t sz-
mos magyarizmussal tzdelve olh nyelvre.
Az egyesek kezdemnyezst folytattk a fejedelmek is. A gyula-
fehrvri nyomdt Bthori Kristf szereltette fel ciril betkkel, ame-
lyekkel az olh knyveket nyomtk. Bethlen Gbor az egsz biblit lefor-
dttatta olh nyelvre s kiadatsban csak halla akadlyozta meg.
Ezeknek a trekvseknek volt is bizonyos eredmnye. A debre-
ceni zsinat mr espereseket vlasztat az olh klvinistk kzt, st kln
olh reformtus pspkre is szksg volt. Els ilyen olh reformtus
pspk bizonyos Gyrgy s annak utda Tordasi Mihly volt.
Hogy milyen nagy jelentsge volt ezeknek a ksrleteknek s az
olh irodalmi nyelv ily utn trtnt megalaptsnak az olhsg tovbbi
kulturlis fejldsre, azt nem a mi feladatunk jellemezni. Knyvnk-
ben az olvas Tams Lajos tanulmnyban errl rszletesebben olvas-
hat. Az olh irodalmi nyelv s az olh egyhzi szervezet letrehvsa
mellett, ez vetette meg az els alapjt az olhok iskolzsnak is. Jel-
lemzl idzzk, hogy mit kvnt 1640-ben I. Rkczi Gyrgy Mikovi-
tiustl, aki a megrlt olh reformtus pspki szk jelltje volt:
1. Hogy itt maga mellett, vagy ahol alkalmatosnak tltetik, egy
j olh scolt erigljon, amelyben kt vagy hrom dekul, grgl s
olhul tud rtelmes tantmestereket tartson, akik olh gyermekeket
s ifjakat mind a deksgra s mind az keresztny vallsra tantsanak.
2. Hogy typhographit s typhographus legnyeket tartson, kik-
kel mind az eklesijoknak s mind scholjoknak pletre kvntat
szksges knyvket nyomtathasson.
3. Hogy az idegen nyelven val birbitelst az alatta lev papokkal
elhagyassa, hanem minden isteni szolglatot vlek a paraszt kzsg eltt
magok nyelvin, azaz: olhul ttessen . .. stb. stb.
II. Rkczi Gyrgy is kvette apja pldjt s mikor 1656-ban
megerstette Brankovics Szvt a pspksgben, hangslyozta, hogy
jvedelmt azrt lvezi, hogy legyen mibl fedeznie a nemzeti nyelven
nyomand knyvek kltsgt s fenntartatni az iskolkat.
 276

Apafi Mihly 1675-ben egyenesen eltiltotta az -szlv nyelv hasz-

nlatt.
Ktsgtelen, hogy erdlyi olhsg, br nein volt bevett valls, sem
szabad nemzet s kulturlis foka sem tpllt iskolaignyeket, az erdlyi
llam protestantizmusbl fakad ltalnos iskolztatsi trekvs ered-
mnyeknt fejedelmi parancsszra s a klvinizls eredmnyeknt
nyerte els iskolit s jutott a sajt nyelve hasznlathoz. Ez viszont arra
is rmutat, hogy br az olhsg kvl volt az alkotmny sncain, ha
bevett valls hve lett, azon t megnylt eltte a kulturlis emelkeds
lehetsge s trgya lett az llam kulturlis gondoskodsnak.
Hogy az erdlyi szszok, magyarok s fejedelmek trekvse az
olhok megtrtsre nem mutatott szlesebb kr s maradandbb
sikert, az annak az lland ellenagitcinak eredmnye volt, amelyet a
kt olh vajdasgbl llandan bekltz ortodox papok fejtettek ki a
protestantizmushoz val csatlakozs ellen. Midn I. Rkczi Gyrgy a
kinevezend pspknek meghagyta, hogy ezutn olhul trtnjk az
istentisztelet, a havasalfldi metropolita, aki fpsztori hatalmat vlt
gyakorolni az erdlyi olh papok felett, megtiltotta az -szlv nyelv el-
hagyst s az olh nyelv bevezetst az istentiszteletbe. Mikor aztn a
fejedelmek gondoskodsa megsznt, az nll, nemzeti fejedelmi Erdly
buksa utn s amikor a Habsburgok a protestantizmus tmogatsa he-
lyett a rmai egyhzba igyekeztek minden eszkzzel thajtani az ol-
hokat, az erdlyi olhok protestantizmusa igen rvid id alatt
elenyszett.
Az erdlyi olhsg szma a nemzeti fejedelemsg idejn is tovbb
duzzadt. A kt vajdasgban a kzbiztonsgi viszonyok rosszak voltak. Az
lland trk, tatr s kozk betrs mellett az orszg jvedelmeit brl
grgk uzsorskodsa s a vajdk kegyetlen adprse tette keservess
az ottani letet. Ezek ell csapatostl szktek t mind Havasalfldrl,
mind Moldvbl az olh parasztok. Ezek aztn megszlltk a hbork
puszttsai nyomn meggyrlt lakossg szsz s magyar faluk resen
maradt hzait. Tbb egyidej oklevl emlkezik meg arrl, hogy ahol a
szszsg, vagy a magyarsg meggyrl, ott az olhok elszaporodnak.
Ezrt szaporodott el az olhsg bizonyos szsz terleteken s fknt
a magyar vrmegyk terletein. Ezek a vidkek voltak leginkbb kitve
a hbork s hadvonulatok puszttsnak s innen pusztult ki a vdtelen
slak magyar s szsz parasztsg, jobbgysg. Az erdlyi orszggylsek
tbbzben foglalkoztak azzal a megoldand kellemetlen krdssel, hogy
a gazdtlanul szerteszt bolyong olhok miknt civilizltassanak. Tbb-
szr kteleztk, st bntets terhe alatt, a fldesurakat, hogy a kbor-
lkat fogjk le s tegyk jobbggy. A jobbgy ugyanis fldesri tulaj-
don s annak brskods alatt lvn, mr fegyelmezhet s bntethet.
 277

Az egykori olh kenzek vagy nemesi sorba emelkedtek, vagy tel-

jesen felszvdtak a jobbgytrsadalomba. Az egykori olh kerleteknek
mr az emlke is elenyszett a XVI. szzadban. Legtovbb llt fenn az
olhok eredeti adzsi formja. Tudjuk, hogy az olhok csak a rgebben
is jobbgybirtokokon voltak tizedfizetsre ktelezve, az gynevezett
nemkeresztny (irtvny-, olh-) fldeken csupn tvenedet fizettek volt.
A ktfle fld kztti klnbsg tudata termszetesen elhomlyosult,
viszont az llami terheket az urak csak gy tudtk elviselni, ha az olh
mindenhol tizedet s nem tvenedet fizet. Klnsen fontos volt ez ott,
ahol az olhsg a kipusztult s azeltt tizedet fizetett magyarsg helyt
szllta meg. Az erdlyi trvnyhozs teht mindenhol tizedfizetsre kte-
lezte az olhokat. Nagy szerepe volt ennek az intzkedsnek abban,
hogy az olhok, akik eddig leginkbb psztorkodtak s ide-oda vndo-
roltak, lland lakssal br fldmves jobbgyokk lettek.
Az erdlyi trvnyek gyakran emlkeznek meg az olhokrl, tbb-
nyire igen lesjt megllaptst tve letmdjukrl s erklcskrl. Az
1653-ban kodifiklt erdlyi trvnyknyv a tizedfizets ktelezettsg-
nek megllaptsnl is megjegyzi, hogy az olhok: kedvezst magok
viseletjvel nem hogy rdemelnnek, de st naponknt rad rossz csele-
kedetk; st sokhelyeken majd nyilvnval erszakkal lnek a tbbi
nemzeteken s hatrain.
Jancs felveti Erdly trtnete c. knyvben, hogy mekkora
volt az nll erdlyi fejedelemsg idejben a romn lakossg szma?
Megllaptsa szerint, amit magunkv tehetnk, elfogadhatjuk a mo-
hcsi vsz krli idkre vonatkozan Verancsics rtestst, aki szerint
kkor Erdly sszlakossgnak egynegyede volt olh. A moldvai vajda
1640-ben azt rja a nagyvezrnek, hogy Erdlyben a lakosoknak tbb
mint harmadrsze olh. A XVII. szzad vgn, amikor a jezsuitk az
olhokat t akartk terelni a rmai egyhzba, az olhok szmt Brass
s Mrmaros kivtelvel 200.000-re tettk. Ezt a szmot, Brasst s
Mrmarost is belevve, 250.000-re egszthetjk ki. Ugyanakkor a sz-
szok szma mintegy 100.000, a magyarok s szkelyek szma sszesen
pedig krlbell 150.000 f volt. Erdly sszes lakossgnak szma a
XVII. szzad vgn ezek szerint flmilli lehetett s annak fele mr
olh volt.
Bethlen s a kt Rkczi alatt Erdlyhez szmtott mg nhny
magyarorszgi megye is. Ezek lakival egytt a legnagyobb kiterjeds
Erdlynek 700.000 lakosa volt s lakossgnak ekkor mintegy 45%-a
volt olh.
A XVII. szzad msodik felben, a II. Rkczi Gyrgy ltal meg-
indtott lavina szrny anyagi s llekszmbeli leromlst okozott Erdly-
ben. Ennek szenved fele a hrom bevett nemzet: a magyar, a szkely
 278

s a szsz volt. Viszont ezek az vtizedek nyitottak leginkbb kaput az

olhsg fldfoglalsa s felduzzadsa eltt. Az nllsgt elveszt
Erdlyben mr a llekszmviszonyok vltozsa s az anyagi erk lerom-
lsa oly slyos bels vltozsokat mutatott az nllsg tjra lp
Erdly egykori hasonl viszonyaival szemben, hogy mr ez is lnken
megmagyarzza azt, hogy a XVIII. szzadban mirt kvetkezik be
Erdly bels letben minden vonalon oly nagymrv visszaess, elpro-
vincilds s hogy ebben a szzadban egyedl csak az olhsg az, amely
minden tren meglep ersdst s felemelkedst mutat.
Az erdlyi olhok protestantizmusnak egyizben klpolitikai
vonatkozsa is ln: Bethlen Gbor a katolikus Habsburg-Kzpeurpa
ellen nemcsak a nyugateurpai protestnsokat kvnta felsorakoztatni,
de azt remlte, hogy a lengyel trn elnyerse utn szvetsgre tud lpni
a keleti ortodoxival, az orosz crral s a konstantinpolyi ptrirkval.
Ezt a szvetsget alkalmasnak vlte ahhoz, hogy oly sllyal brjon, hogy
elbb helyrelltsa Magyarorszg egysgt, majd kiverje a trkt
Eurpbl. Tervei realizlsban meggtolta a hall, de Ciryll konstan-
tinpolyi ptrirkt megkereste abban az irnyban, hogy miknt nyer-
hetn meg t ahhoz, hogy br Erdlyben keresztlvitessk az ortodox
olhsgnak a protestantizmus mell lltsa.
Emltettk, hogy Bethlen Gbor merkantil elveket vallott s azon
igyekezett, hogy Erdlyt nemzetgazdasgi egysgg fejlessze. Term-
szetes, hogy ennek rdekben mindent elkvetett, hogy minden nemzetet
s minden termelrteget belltson a bks termelmunkba. Leszerelte
a Bthori Gbor ltal elvadtott szszokat. A szkelyeket is visszacsalo-
gatta a hrom nemzet kzs teherviselsbe s azok ezutn nknt visel-
tk a rjuk es terhet s jra hv s derk katoni lettek az erdlyi llam-
nak. Mindhrom nemzetnl magasra emelkedett a mezgazdasgi kul-
tra s a szszok klnben is fejlett ipara s kereskedelme ismt kitere-
blyesedett. Egsz uralkodst vallserklcsi elvek irnytottk s az ettl
a szellemtl thatott fejedelem, a felvilgosult abszolutistknak ez a
korai elkpe, mintaszer kzbiztonsgot, jogrendet teremtett. lla-
mban a trvnyek valban szablyozi s irnyti voltak a zajl
letnek.
Erdlyben mr Bthori Istvn ta ksrtett az egyetem gondolata.
Az a pezsg szellemi let, amely a protestns hitvitkkal megindult s
amelyet a magas fokon ll erdlyi knyvnyomdszat egyre szlesebb
rtegekben tett otthonoss, egy pillanatig sem lanyhult el. Klnsen
magasra emelkedett ez a szellemi let a XVII. szzadban, amikor a
kolozsvri s gyulafehrvri reformtus iskolkban nemcsak a magyar
szellemi let kimagasl egynisgei tantottak, hanem otthonra leltek
azokban hres klfldi tudsok is.
 279

Bethlen nagyon trezte az iskolagy jelentsgt. Maga a tudo-

mnyoknak nagy bartja s tmogatja volt. Az egyetem gondolata
hvatta letre vle az akadmiai jelleg gyulafehrvri fiskolt, amely
a mai nagyenyedi reformtus fiskola egyenes se. Klnsen nagy
gondot fordtott a kivlbb tehetsg fiatalok klfldi tovbbkpzsre.
A klfldi sztndj-gy ebben az idben a magnosok s az egyhzak
rvn oly kitnen meg volt szervezve, hogy azzal mg a XX. szzad
nagyvonal ksrletei sem emlthetk egy napon.
Bethlen belpolitikai sikerei, eredmnyes gazdasgpolitikja, ka-
tonai sikerei, klpolitikai eredmnyei, hatalmas kulturlis rzke kz-
sen tettk alig msfl vtized alatt Erdlyt valban olyan orszgg:
amely minden tekintetben egy sznvonalon llott Nyugat-Eurpa sze-
rencssebb krlmnyek s nyugodtabb viszonyok kztt l orsz-
gaival.
Br Erdly alkotmnyt s trvnyeit csak II. Rkczi Gyrgy
kodifikltatta az Approbatae Constitutiones cmen emlegetett erdlyi
codexben, amelyet Bethlen Ferenc kancellr lltott ssze s amelyet az
1653. vi orszggyls december 14-n erstett meg, az erdlyi alkot-
mny fejldse tulajdonkppen mr Bethlen Gbor alatt befejezdtt.
A fejedelem mellett a hrom nemzet kebelbl vlasztott tizenkt
tancsosbl llt az llamtancs, amely elvben felels volt az orszggyls-
nek. A tancs a fejedelem krl mkdtt s tagjai kzl kerltek ki a f-
tisztviselk, a kvetek. Az orszggylst az admegajnls miatt a fejede-
lemnek vente ssze kellett hvnia. A trvnyalkots alapjul a fejedelmi
elterjesztsek szolgltak s a hatrozatokat a fejedelem hozzjrulsa
emelte trvnyerre. A trvnyhozs egykamars volt s tagjai a fmlt-
sgok, a tancsurak, a vrmegyk, szkek, vidkek, vrosok (hrom
nemzet) kvetei s ftisztviseli voltak. A tancskozs nyelve s 1565-tl
a trvnyek nyelve is a magyar volt. Ezt hasznltk a szszok is, akik
nmetl legfennebb kln nemzeti tancskozsaikon beszltek. A kor-
mnyzs legfbb szerve a kancellria volt, mely a fejedelem s az llam-
tancs mellett a legnagyobb slyt jelentette. A kancellr volt klnben
az llamtancsnak az elnke s az els tancsos is. olvasta fel az orszg-
gylseken a fejedelmi elterjesztseket, ellenjegyezte a fejedelmi kiad-
vnyokat s ura nevben vlaszolt a klfldi kveteknek. A pnzgye-
ket a kincstart vezette, aki mltsgban a kancellr mgtt kvetkezett.
Az llami javak kezelsrt egyarnt felelt a fejedelemnek s az orszg-
gylsnek is. A hader feje az orszgos kapitny, fkapitny volt. A
szkely sereg felett llt a szkelyek fkapitnya. A magyarorszgi hadak
parancsnoka a vradi kapitny volt. A magyar vrmegyket, mint Ma-
gyarorszgon is, a f- s alispnok igazgattk, mg a jrsok ln a f- s
az alszolgabrk, a magyar kerletek-ben f- s alkapitnyok lltak. A
 280

szkek ln, lettek lgyen azok szkelyek, vagy szszok, a f- s alkirly-

brk lltak, mkdsket a szsz s szkely kivltsgoknak s szoks-
jognak megfelelen kln jogszablyok irnytottk s azt a szkek lakos-
sga ellenrizte. Teht a megyei nemesek s a szkekben l szkelyek
s szszok terleti s kzigazgatsi autonmija tovbb is fennllt. Az
igazsgszolgltats a trvnyszkek, a vrosokban a tancs kezben volt
letve. A legfbb igazsgszolgltatsi frum a fejedelmi tbla volt. Mint
az termszetes, a magyar kirly jogkrbl kialakult erdlyi fejedelmi
jogkrben ott volt a legfelsbb igazsgszolgltats is, amit a fejedelmi
tbla tlttt be. Nagyobb politikai perekben, htlensg, felsgsrts ese-
tn a pert maga az orszg, az orszggyls folytatta le a tblai tlmes-
ter irnytsa mellett.
A Bethlen ltal kezdemnyezett gazdasgi intzkedseket I. R-
kczi Gyrgy mlytette ki, aki kzbe vette a harmincadok s a bnyk
kezelst s llami monopoll tette a s, knes, mz s viasz rustst,
amely eddig szabad forgalom trgya volt.
Ezek az intzkedsek termszetesen fokoztk az llam jvedelmt.
Az immr hossz id ta tart bels bke alatt, mialatt ellensg nem
lpett Erdly fldjre, a magngazdasg 13 hatalmas lendletet vett. A
mipar, az tvssg ennek megfelelen gazdagon termelt. Az ptkezs
lendletet vett. A bels berendezsek gazdagabbak lettek s sznesebb,
fnyzbb lett maga a trsadalmi let is. Erdlyben hossz ideig tartotta
magt a renaisszance-mvszet s tudomnyos letben a humanista
szellem. A bels gazdagodssal jtt pompakedv kezdte becsempszni a
barokk-formk irnti rzket, amely azonban csak a Habsburg-fejede-
lemsg rekatolizl tendencijban tallt igazi tmogatra s terjesztre.
A magn- s a trsadalmi let sznessge, klssgszeretete, pompaked-
velse valban jogosultt teszi, hogy ezt a kor Jkai alapjn Erdly
arany-kornak tekintsk.
A Rkczi-csald gazdagsga fejlesztette ki azt az udvari letet,
amely a csald klnbz vraiban, kastlyaiban kialakult. Ez a magyar
udvari let gca volt a magyar szellemi letnek. Irodalomprtols s
tudomnytmogats uralkodott a Rkczi-udvarban, ahol a fejedelem
zsugorisgt ellenslyozta a fejedelemasszonynak, Lrntfy Zsuzsann-
nak ldozatkszsge. Ennek ksznheti letrehvst a ma is oly mltn
hres srospataki reformtus fiskola. Mg Gyulafehrvr azzal dicse-
kedhetik, hogy tanrai kz szmolhatja Opitz Mrtont, Bisterfeldet,
Alstaedet, Basiriust, Piscatort, mg a kolozsvri iskolban Apczai Csere
Jnos mkdtt, addig egy idn t Comeniust vallhatta magnak
a fiatal srospataki fiskola.
A kt Rkczi kornak szellemi lett kt szektrius mozgalom
tette lnkebb s izgatottabb lgkrv. Az Anglibl hozott presby-
 281

terinus mozgalom s a szombatosok elretrse. A presbyterinizmust

azok a dikok hoztk Erdlybe, akik a harmincves hbor nmetorszgi
zavarai miatt Angliba mentek volt tanulni. Erdlyben a presbyteriliz-
mus az episcopalis egyhzkormnyzati elvvel szemben elbukott, de mgis
jelentkeny termkenyt hatst gyakorolt az erdlyi reformtus egyhzi
let ksbbi fejldsre. A szombatosok legnagyobb tmogatja Pcsi
Simon volt, aki Bethlen Gbor alatt kancellri mltsgot is viselt. A
szombatosok elleni harc vezre e kor reformtus vezralakja, Geleji
Katona Istvn volt, ugyanaz, aki keseri Dayka Jnossal egyetemben
diadalra vitte az episcopalis llam-egyhz gondolatt. Az 1638. vi or-
szggyls eltrlte a szombatos felekezetet s ezzel szabad utat engedett
a szombatos hvek ldzsnek, amely majdnem teljesen megsemmi-
stette ezt a szektt.
A lengyelorszgi kaland utni vek nemcsak az anyagi, hanem a
kulturlis javakban is nagy puszttst vgeztek. Apafi s Teleki Mihly
azonban mindent megtett, hogy ezeket a romokat jjptse s Apafi jra
alaptotta a gyulafehrvri iskolt, most mr Enyeden. A gyulafehr-
vri pletek ugyanis elpusztultak, viszont Enyeden a fejedelem p-
letei hasznlhat llapotban maradtak a dlsok utn is. Gyulafehrvr
a trk dls kapcsn nagyon nagy pusztulst szenvedett. Elpusztult
Bethlen Gbor fejedelmi palotja. Az reg templomban feldulattak a fe-
jedelmi srok. I. Rkczi Gyrgy csontjait sztszrtk. A knyvtrat fel-
gettk. A fiskola pletei leromboltattak. I. Rkczi Gyrgy szp pt-
kezsei romm lettek. Erdly fvrosa romhalmaz lett s vszzados fnye
sohsem trt tbb vissza.
Teleki Mihly a klpolitikai vonalvezetsben Martinuzzi, Bocskai
s Bethlen tantvnya volt. Azonban a vltozott krlmnyekkel nem
szmolt. Nem vette figyelembe Erdly elgynglst s a Habsburg-
hatalom megersdst: gy nagy kl- s belpolitikai tervei, trekvsei
kicsinyesek maradtak, cselszvs jellegek lettek, praktikk, mint a
kortrsak mondtk.
A vasvri bke a magyarsg szempontjbl lealz volt. A magyar-
orszgi nacionalistk reztk ezt s Wesselnyi Ferenc vezetsvel szvet-
sgre lptek egymssal az idegen dinasztia ellen. Ebben a szvetsgben
rsztvett Teleki Mihly is. A szvetkezs kiderlt. A csszr4drly
bosszja sokkal ismertebb a magyar trtnetbl annl, semmint ismtel-
nnk kellene. A kisebb szereplk mg idejekorn Erdlybe menekltek.
Br Erdly helyzete cseppet sem volt biztos, Teleki nmi hzdozs
utn befogadta ket a partiumba. Ettl kezdve a bujdosk igen mlyen
belenyltak Erdly klpolitikjba. Nemhiba panaszkodtak a szzad
srgm a Habsburg-hatalom al kerlt erdlyiek, hogy Magyarorszgbl
 292

jtt a romls Erdlyre. A bujdosk kmlet nlkl kihasznltk a meg

sem ersdtt Erdly erejt, hogy magyarorszgi cljaikat elrjk.
I. Lipt az sszeeskvs felfedezse utn flredobta a magyar
alkotmnyt s kegyetlen magyar- s protestnsldzst vezetett be. Az
erszakoskodsok halmozdsa vltotta ki az Erdlybe meneklt buj-
dosk 1672. vi tmadst, melyet ugyan hivatalosan a porta nem tmo-
gatott, de hallgatlag helyeselt. A tmads sikertelensge ellenre a buj-
dos kuruc-ok betrsei vrl-vre ismtldtek s llandan nyugtala-
ntottk a csszri hadakat. A bujdosknak vgl is sikerlt a francia
udvarral szerzdst ktnik (ez az gynevezett varsi szerzds) s
1678-ban vgre Apafi is erlyesebb tmadsra sznta magt. Teleki
azonban tehetsgtelen hadvezetnek bizonyult s gy a parancsnoksgot
csakhamar az Erdlybe meneklt fiatal grf Thkly Imre vette t.
Alatta vett a mozgalom szlesebb kibontakozst s rt el komoly ered-
mnyeket. Thklynek sikerlt Lipt abszolutizmust megbuktatni s
ezzel elrte azt, hogy a keleti rszek protestns lakossgt ksbb sem
rte olymrv korltozs, mint a nyugati megyk protestnssgt.
Teleki mr 1674-ben hajlott a francia szvetsgre, mikor XIV.
Lajos ebbl a clbl diplomatt kldtt volt Erdlybe. Az erdlyiek
azonban nem rokonszenveztek a gondolattal. Azt mondtk, hogy a ma-
gyarorszgiak tudnak Erdlybe meneklni, de hov meneklhetnek
majd az erdlyiek? Ennek az irnynak volt slyos szav kpviselje a
Bcstl brsgot nyert Bnfi Dnes. Teleki Bldi Pl segtsgvel ligt
szervezett Bnfi ellen s az orszggylsen perbe fogatta, elitltette s
kivgeztette. Ezek utn tet al hozta ugyan a francia-erdlyi szerzdst,
melyben a francia kirly vi 100.000 tallr tmogatst, a trk bele-
egyezs megszerzst s azt grte, hogy az erdlyi rendek nlkl nem
kt bkt, de az erdlyiek idegenkedst nem tudta megtrni. Ekkor
Bldi Plt s ifj. Bethlen Miklst egy vre Fogaras vrba zratta, azt
hvn, hogy ezzel leszereli az ellenllst. A kiszabadult Bldi azonban
ligt szervezett Teleki megbuktatsra. Teleki fegyverrel tmadt Bldire,
aki knytelen volt Trkorszgba meneklni, ahol a porta elfogatta s
brtnbe zratta. Csak ekkor llt Teleki a bujdosk tmogatsra ren-
delt erdlyi hadak lre. De helyt csakhamar Thkly vltotta fel s
Teleki szemlye a mozgalomban eljelentktelenedett.
Erdly rszvtelt az ltalnos Habsburg-ellenes hborban most
mr a porta is szorgalmazta s mikor 1683-ban a trk Bcs elfoglalsra
indult, tborba parancsolta az erdlyi hadakkal Apafit s Thklyt is.
A trk Bcs alatti vgzetes buksa utn lavinaszeren megindult a ma-
gyarorszgi trk hdoltsg felgngylse. Ezzel megindult az nll,
nemzeti fejedelemsg buksa is. Teleki s Apafi hiba igyekeztek idej-
ben kiegyezni Lipttal, Erdly elfoglalst nem tudtk megakadlyozni
 283

s a csszri sereg ltal megszllott Erdly a Habsburgok lbe hullott.

A trk ugyan megksrelte, hogy felhasznlja a fogsgban tartott Th-
klyt Erdly megszerzsre, de hiba kldte Erdlybe Thklyt, a sors
kerekt meglltani mr nem tudta .. .
Buda visszafoglalsnak vben (1686) Szobieszky Moldvban
kzdtt a trkkel. Velence a tengeren mrt jabb csapst a trk ha-
talomra. Ezeken az esemnyeken azonban messze tlmen jelentsge
volt Erdly megszllsnak, amit Lotharingiai Kroly herceg hajtott
vgre. Erdly sorsa mr a felszabadt hadjrat kezdetn eldlt. A trk
vdurasg az utbbi idkben mr csak betrsekben s rablhadjratok-
ban mutatkozott. A megtrt hatalm trk birodalom tovbbi tmogat-
sra szmtani nem lehetett. A szzad folyamn annyiszor megismtelt
Erdlybl kiindult tmad hadjratok s Apafi gyengekez uralma Er-
dlyt annyira elgyngtettk, hogy nem tudhatott a lendletbe jtt cs-
szri seregeknek ellentllni. A trk hatalom buksa s Teleki idszert-
len klpolitikja Erdly erejt teljesen megtrte. Teleki ktsgtelenl
nagytehetsg, furfangos diplomata volt, de mindez kevs volt ahhoz,
hogy hta mgtt a tehetetlen s ingatag Apafival s a nmetgyll er-
dlyi rendekkel elre biztostani tudta volna, mint megksrelte volt, a
csszri udvarnl Erdly tovbbi nllsgt. A feladat nagysga: a fe-
jedelem s a rendek tudta nlkl titkos szerzdsben elre megbklni a
magyar kirllyal s biztostani Erdly jvjt, fellmlta Teleki tehets-
gt. 1683-tl mg sikerrel egyenslyozott 1685-ig a lebuk trk s a
felkel csszri hatalom kztt. Ekkor azonban sznvallsra knyszerlt.
Lipt Dunod jezsuita pter tjn felszltotta Apafit, hogy csatlakozzk
a trkellenes szent lighoz. Apafi mg nem mert nyltan szaktani a t-
rkkel, ami ekkor mr Erdly jvje s klnllsa szempontjbl vg-
zetes s helyrenemhozhat tveds volt. De Teleki titkos szerzdst k-
ttt Dunoddal, hogy Lipt kirly rdemeit mindenkppen el fogja seg-
teni Erdlyben. Hozzjrult, hogy a csszri hadak bejhessenek Er-
dlybe; magnak pedig vjradkot s nmet birodalmi grfi cmet biz-
tostott. Ennek a szerzdsnek alapjn 1685 vgn a csszri csapatok
egyrsze mr Erdlybe vonult tli szllsra. Apafi 1686 nyarnak elejn
meg is tkztt Scherffenberg altbornaggyal, aki Kolozsvrra s Dvra
csszri csapatokat akart helyezni. Szent-Benedeknl mg Apafi, de
utbb Nagyszebennl mr Scherffenberg gyztt s a kt vrat meg is
szllta. Ekkor mr Apafi megbzsbl Haller Jnos Bcsben trgyalt,
hogy mentse, ami menthet. Haller kttt is Lipttal egy megegyezst,
amely szerint Erdly megsznt volna nll, semleges orszg lenni. El-
ismerte volna a magyar kirly fennhatsgt s Apafi mint fejedelem pp
gy csak egyszer vajdja lett volna a csszr-kirlynak, mint a speyeri
szerzds szerint Jnos Zsigmond utdai lettek volna. Apafi pnzzel s
 284

haddal lett volna kteles tmogatni Liptot a trk ellen s Dvba s

Kolozsvrra be kellett volna fogadnia a csszri csapatokat. Lipt mind-
ezek ellenben elismerte volna az erdlyi rendek fejedelemvlaszt jo-
gt. A tractatus Hallerianus azonban nem fogadtatott el. A francia r-
dekeket Apafi udvarban kpvisel lengyel kvet azt tancsolta, hogy se
a fejedelem, se a rendek ne fogadjk el a diplomt. A trk 40.000 fnyi
seglyhadat grt. Apafik teht Gyulai Ferencet kldtk Bcsbe, hogy
eszkzlje ki a felttelek javtst. De a kzbejtt budai siker utn Bcs-
ben Erdly fggetlensgrl mg kevsb akart hallani, mint eddig.
Megbztk Lotharingiai Krolyt Erdly megszllsval, amit haladk-
talanul vgre is hajtott. Erdly knyszerhelyzetbe kerlt s a rendek szo-
rultsgukban mg rosszabb feltteleket fogadtak el, mint a Haller-fle
pontok voltak. Az 1687 oktber 27-n kttt balsfalvi szerzds szerint,
amelyet a rendek elfogadtak s ennek bcsi megerstst is krtk,
Apafi 12 vrosba fogad be csszri hadakat s azokat lelmezni s takar-
mnnyal is elltni tartozik. Fizet hadikltsg fejben 700.000 forintot.
Lipt viszont elismeri a rendek kivltsgait, a ngy bevett valls szabad-
sgt s biztostja Apafi s fia szmra a fejedelmi trnt. A balsfalvi
szerzdst Apafi srelmezte, Lipt viszont tlengedkenynek tartotta.
Ekkor Caraffa csszri tbornok jtt be Erdlybe, hogy az gyet ren-
dezze. A Szebenben lefolyt tancskozsok eredmnyeknt a Fogarasban
tancskoz rendek s Apafi elfogadtk az albbi eljk terjesztett nyi-
latkozatot: Erdly visszatr Magyarorszghoz, amelytl az irigy sors s
nmelyek nagyravgysa szaktotta el. Elfogadja Liptnak s utdainak,
mint rks magyar kirlyoknak oltalmt s nkntesen, keresztny buz-
galombl lemond a trk vdurasgrl. A trkkel nem fog rintkezni,
nem kld neki adt, sem ajndkot s az uralkodhz ms ellensgeivel
sem rintkezik. A mg meg nem szllott Kvr, Huszt, Grgny s
Brass vraiba befogadjk a nmet rsget. Klnben krik felsgt
jogaik, kivltsgaik s a vallsszabadsg megerstsre. Egy j dip-
lomatervezetet is dolgoztak ki s megkrtk Carafft, hogy eszkzlje ki
Bcsben annak jvhagyst. Erre a diplomatervezetre a rendek csak azt
a vlaszt nyertk, hogy a vallsszabadsg tiszteletben fog tartatni, kln-
ben a diplomban foglalt kvnsgokra vonatkozlag csak a most foly
hbor befejezse utn fognak felelni. Apafi 1690-ben elhunyt. Erdly
gye mg mindig rendezetlen volt. A rendek ugyan az elhunyt fit,
II. Apafi Mihlyt megvlasztottk, de az esk lettelben Teleki Mihly
s Heissler csszri tbornok a rendeket megakadlyozta. Ekkor Bethlen
Mikls ment Bcsbe, hogy az j fejedelem megerstst kieszkzlje.
Erre az idre esett a trk hadsereg jjszervezse s a trk mint
mr emltettk Thklyt ismt elvve, t Erdly fejedelmv kine-
vezvn, bekldte Erdlybe. Thkly a zernyesti csatban megverte Heiss-
 285

lert. Teleki el is esett a csatban. Erre az 1690 szeptember 15-iki Th-

klytl sszehvott orszggylsen Thklyt hvei fejedelemm is vlasz-
tottk. Thkly azonban knytelen volt Bdeni Lajos hadai ell kimene-
klni Erdlyibl s gy fejedelemsge alig tartott pr hnapot. Thkly
ettl kezdve mint szmztt a kiszsiai Nikodmiban tengette lett s
ott is hunyt el 1705-ben. Br Thkly maga rosszul jrt, de betrsnek
a rendek kzt elrt sikere eredmnyt csikart ki Bcstl. A gondolkodsra
ksztetett udvar Erdllyel szemben alkotmnyos tra lpett s Bethlen
Mikls kzbenjrsra I. Lipt 1691 december 4-n kiadta a rla elne-
vezett szabadsglevelet, a Diploma Leopoldianumot, amely rendezte
Erdly s a csszr-kirly viszonyt. Ebben elrendelte Lipt, hogy II.
Apafi Mihly fejedelemsge annak nagykorstsig fggesztessk fel.
Addig is ktelezte magt Lipt, hogy a bevett vallsokban nem lesz vl-
tozs; az eddigi kivltsgok, nemeslevelek stb. megersttetnek; meger-
sttetnek az addig rvnyben lev jogszoksok s trvnykezsi eljrsok
is; hivatalokat csak belfldiek viselhetnek; intzkedett a diploma a
klnbz llsok betltsi mdjrl, de kikttte, hogy a tancsurak s
a kirlyi tbla tagjai kzl legalbb hrman katolikusok legyenek; ven-
knti orszggyls tartsra tett ktelez gretet; szablyozta az ad-
zst; a kormnyz Erdlyben fog lakni; a seregek tbornoka nmet lesz,
aki azonban nem avatkozik az orszg kzigazgatsi gyeibe; intzkedett
nhny a szszokat s szkelyeket rint krdsben.

ERDLY MINT HABSBURG-TARTOMNY

(16911848)

A diploma kiadsa utn kezdett vette az orszg tszervezse. F-

kormnyz Bnfi Gyrgy lett, akit Lipt a rendek vlasztsa alapjn
nevezett ki. Bethlen Mikls fkancellr lett, de mivel nem akart Bcsbe
kltzni, utbb Klnoki Smuel lpett a helybe. Kincstrnok Haller
Jnos, fkapitny pedig Bethlen Gergely lett. A katonai kormnyz, az
agg Veterni tbornok, valban nem avatkozott be a kzigazgatsi dol-
gokba. Nem sokkal halla utn azonban Rabutin lett a katonai parancs-
nok, aki mr a legkevsbb sem mltnyolta a diploma re vonatkoz
pontjt s erlyesen belenylt az orszg gyeibe. A diploma kiforgatst
a bcsi kormny mr korn elkezdte. Csakhamar kt ptdiploma kelet-
kezett: egyik a katolikusok jogignyt szablyozta, a msik a szszok
srelmt orvosolta. 1693-ban az gynevezett Alvincziana resolutio-ban
pedig az erdlyi kancellrit vlasztotta szt Lipt a magyarorszgitl.
A kancellria ennek alapjn Bcsbe kerlt s gy jutott az erdlyi gyek
intzse vgs fokon teljesen Bcsbe. II. Apafi Mihlyt, miutn bizonyos
 286

kvetelmnyeket nem volt hajland alrni, mr 1696-ban Bcsbe vittk

s onnan tbb sohasem engedtk Erdlybe vissza. Le is mondattk feje-
delmi cmrl is s nmet birodalmi hercegi cmmel s vi 12.000 forint
kegydjjal elgtettk ki. 1698-ban Mikes Mihly, Kinoki Smuel s Apor
Istvn megalaktottk a katolikus sttust s kieszkzltk Bcsben az
gynevezett Mikes-fle t pontot s ezzel kezdett vette Erdlyben a
katolikus restaurci. Erdly Ills Andrs szemlyben katolikus psp-
kt kapott s bejttek a jezsuitk is. Ez a rekatolizl ksrlet azonban
Erdlybl, az erdlyi katolikusok rszrl indult ki. Az udvar ekkor mr
albbhagyott erszakos katolizl ksrleteivel. A felvilgosods szel-
leme egyes udvari tisztviselknl a XVIII. szzad hajnaln mr kezdte
reztetni hatst.
Mindennl fontosabb s kvetkezmnyben mindennl jelentsebb
volt Erdlyben az a trekvs, amellyel a bcsi udvar tmogatst lvez
katolikus egyhz ksrletet tett arra, hogy a grg keleti olhsgot meg-
nyerje a nyugati katolicizmusnak. Ez az unizlsi tendencia klnben
meg volt a szerbekkel szemben is. 1692-ben vetdtt fel a grg keleti
olhsgnak a grg katolicizmusba val thajtsnak gondolata. A gon-
dolat olh rszrl fleg azrt tallt tmogatsra, mert a papsg ezton
nemessget kapott volna, st olyan hangok is hallatszottak, hogy ezzel
ai, egsz olhsg anyagi s jogi helyzete lnyegesen megvltozik. 1697-
ben fogadtk el a grg keleti olhok a kis zsinaton, hogy elismerik a
rmai ppt a fldkereksgen lv sszes keresztnyek lthat fejnek;
elismerik, hogy a Szentllek az Atytl s a Fitl is szrmazik; hogy az
ldozshoz elg a kovsztalan kenyr; hogy hisznek a tisztt tzben.
Ezzel szemben kiktttk, hogy a rmai rtusok soha sem lesznek sz-
mukra ktelezek s hogy a rgi naptrt mindaddig megtarthatjk, mg
a nem unizlt ortodoxok. Templomokat szabadon pthetnek; papjaik
a latin szertarts papok jogllst lvezik; a vilgi egyeslt grg
katolikusok pgy alkalmazhatk a kzhivatalokra, mint a tbbi befo-
gadott felekezetek tagjai; vgl az egyeslt olh egyhz pspknek
megfelel javadalmazst ktttek ki.
Az uni-gondolatot tbb oldalrl rte tmads. A latin szertarts
pspknek nem tetszett, hogy Erdlyben mg egy msodik katolikus
pspk is legyen. Az olh np szles rtegeiben sem volt valami nagy a
lelkeseds a Rmval val egyesls irnt. 1700-ban a gondolat kt hve:
Baranyai Pl jezsuita s Athanasius ortodox pspk, nagy zsinatot tobor-
zott ssze, amelyen az unit kimondtk. Athanasius lett az erdlyi egye-
slt grg katolikusok els kinevezett, Gyulafehrvron szkel ps-
pke. Az ortodox egyhz ugyan kitkozta Athanasiust, de ez mr mitsem
vltoztatott azon, hogy az unival az olhsg egy rsze eltt megnylt az
t a nyugati kultra s a trsadalmi s politikai felemelkeds eltt. A k-
 287

vetkez szzadban lngragylt olh nemzetisgi trekvsek alapja az

olhsg egy rsznek vallsi unija volt. Fontos az uni mg azrt is,
mert a bcsi tmogatssal ltrejtt unit ellenz olhok ezrt csatlakoztak
lelkesedssel a Rkczi Ferenc-fle felkelshez.
Sor kerlt Erdly gazdasgi gyeinek Bcs rdekei szerint val t-
szervezsre is. 1699-ben jelent meg Erdlyben az udvari kamara kikl-
dttje, Thavonat, akit ksbb Seeau vltott fel. Mkdsknek, mely elg
jindulat volt, a Rkczi-fle felkels vetett vget. A Buda visszafogla-
lstl a szzad vgig eltelt msfl vtized alatt a fggetlen Erdly t-
alakult a Habsburg-csald legkeletibb tartomnyv, amit az ugyan a
magyar korona jogn brt, de Magyarorszgtl teljesen elklntve kor-
mnyzott. Erdly jelentsge ettl kezdve egyre fokozatosabban hanyat-
lott s a kvetkez szzadban a magyar trtnet slypontja teljesen az
Erdlytl klnvlasztott Magyarorszgra ment t.
Erdly jelentsge a magyar nemzet letben a XVII. szzadban
nem remlt slyt nyert volt. Az els lpst ebben az irnyban Bocskai
felkelse tette meg, amely j politikai irnyt szabott az erdlyi fejede-
lemsgnek. Az j politika folytatsra Bethlen Gbor teremtette meg az
elfeltteleket. Bethlen a nyugati rtelemben vett abszolutizmust vals-
totta meg Erdlyben s ezzel oly ertartalkot teremtett, hogy az orszg
komoly klpolitikai tnyezv lett. I. Rkczi Gyrgy zrta le Erdly
igazi nagy kort, amelyben a fejedelem egyben Fels-Magyarorszg leg-
nagyobb ura is volt. Az Erdlyi beavatkozsok mindg eredmnyt jelen-
tettek a magyarorszgi belpolitikban. A bcsi abszolutizmus ellenslya
ebben a korban Erdlyben volt. Apafi ta ez a szerep az Erdlytl magu-
kat lassan fggetlentett kuruc felkelkre ment t. A magyar nemzet
tovbbi sorsra Ieghuzamosabban a felkelk hatsra kivvott politikai
s vallsi eredmnyek folytak be. A kuruc Thkly eredmnyessghez
viszonytva Bethlen s Rkczi Gyrgy, vallsi tekintetben Bocskai ered-
mnye is ml jelentsg volt. Thkly harcai, majd az ezt folytat
II. Rkczi Ferenc felkelse mint utols intjelek egy vszzadra szol-
gltak hatkony s eredmnyes figyelmeztetsl az idegen kirlyok sz-
mra. Thkly s Rkczi Ferenc egyenes vonalon kvettk az si
magyar klpolitikai koncepcit s utbbi legtisztbb jelentkezse s egy-
ben lezrja volt a nemzeti kirlysg prtjbl kisarjadt nmetellenes
magyar nacionalizmusnak.
Az erdlyi s magyarorszgi gondolkozs, politikai felfogs, mint
azt Bocskai s Illshzi esetben lthattuk, ebben a szzadban hajolt el
igazn egymstl. A gyenge Erdly mindg ncl volt, az ersebb
Erdly expanzv lett s az egyetemes magyarsg cljait szolglta. A sz-
zad vgre ismt elgynglt Erdlyben jra igen ers s ltalnos
transsilvn szellemmel tallkozunk. Ez a transsilvn szellem volt a fel-
 288

szabadtott Magyarorszg j berendezse utn is megmaradt nll

Erdly lelki alapja. Ezt most mr a territorilis helyi ntudaton tl tr-
tnelmi tradcik is hevtettk s elementris veszedelemnek, a nemzeti-
sgi veszedelem felismersnek kellett eljnnie, hogy ez a kln-Erdly
gondolat az erdlyi magyarsg lelkben elhalvnyuljon s ltalnos le-
gyen a vgy az egysges Magyarorszg helyrellsa utn.
Mr-mr gy ltszott, hogy a Habsburg-hatalom vgrvnyesen
berendezkedett Erdlyben, amikor a II. Rkczi Ferenc-fle szabadsg-
mozgalom hullmai tcsaptak Erdlybe is s ez pr vre megzavarta
Bcset Erdly bks birtoklsban.
A bcsi abszolutizmus Magyarorszgon a XVIIXVIII. szzad for-
duljra ismt korltlann lett. Az alkotmnyt flretettk, trvnytelen
intzkedseket foganatostottak. ltalban gy bntak Magyarorszggal,
mint amit fegyverrel hdtottak meg s amelynek gy tetszsszerinti kor-
mnyzst mi sem ktheti meg. A magyar nacionalista elemek felfo-
kozott elkeseredse tallkozott a spanyol rksds krl kialakult
Habsburg-ellenes eurpai koalcival s a kt krlmny tallkozsbl
kirobbant az utols nacionalista fegyveres felkels az si szabadsg s
alkotmny vdelmre. Az j szabadsgharc lre II. Rkczi Gyrgy uno-
kja, Rkczi Ferenc llt, akinek apai s anyai sei kzt megtallhatjuk
az sszes XVIXVII. szzadi szerepet viv magyar nacionalista famli-
kat, a Rkcziakat, Bthoriakat, Bocskait, Zrnyieket, Frangepnokat stb.
Rkczi a mozgalmt teljesen az si koncepci hagyomnyai nyomn
gyazta be az eurpai viszonyokba. A trkkel bkben maradt, szakon
llandan szvetsgest keresett, hol a lengyelek, hol az oroszok, hol a
svdek krben. Maga tbbszr volt a szabadsgharc folyamn komoly
jelltje a lengyel trnnak. Szvetsgben llt a francia s a bajor udvar-
ral s komoly sszekttetse volt a porosz udvarral. St jindulat tmo-
gati kz szmthatta Anglit s Nmetalfldet is, pedig azok ekkor
Bcs szvetsgesei voltak. A magyar nacionalista erk utols nagy nmet-
ellenes fellobbansa volt Rkczi nyolc ves szabadsg-, majd fggetlen-
sgi harca. Zrnyi Mikls s Szchenyi Istvn kzt Rkczi volt a legna-
gyobb s a legaktvabb magyar.
Br szabadsgharct nem terjesztette ki Erdlyre is, annak hull-
mai nmaguktl tcsaptak oda is s mikor, anlkl, hogy ehhez kln-
sebb erkifejtsre lett volna szksge, mr nyert gye lett Erdlyben,
maga is lpseket tett Erdly megszerzsre. Az erdlyi rendek 1705 nya-
rn, mikor Rabutin mr Szebenbe szorult, Rkczi Ferencet fejedel-
mkk vlasztottk. gy II. Rkczi Ferenc lett Erdly utols vlasztott
s beiktatott nemzeti fejedelme.
Rkczi azt vrta, hogy Erdly jelentkeny segtsgre lesz harca
13 L. kpek jegyzkt
14 L. kpek jegyzket
 289

folytatsra. De az erdlyi rendek mr a vlasztsi felttelekkel igyekez-

tek minl jobban megktni kezt s utbb tnyleg inkbb csak gondot s
bajt, mint hasznot s segtsget jelentett Erdly a magyarorszgi szabad-
sgharc szempontjbl. A rendek szkkebl nzse taln soha nem
figyelhet meg oly vilgosan, mint abban, hogy mennyire kihzta Erdly
magt a Rkczi-fle szabadsgharcbl s mennyire csak a hasznossgi
elveik vezettk Erdlyt Rkczi fejedelemm vlasztsban.
1705 szn Rkczi beindult Erdlybe, hogy magt beiktattassa
fejedelmi mltsgba, de a szerencstlen vg zsibi csata utn knyte-
len volt tervt feladnia s csak 1707 tavaszn tudott bejnni Erdlybe,
aholis a Marosvsrhelyen tartott orszggyls beiktatta. Erdlyt azon-
ban nem tudta sem Pekry Lrinc, sem Krolyi Sndor megtartani s
Rkczi hadai egy v alatt vgleg kiszorultak Erdlybl. Kiszorultukkal
az nll nemzeti erdlyi fejedelemsg vgleg elbukott s ezutn mr
zavartalanul birtokolhattk a Habsburg magyar kirlyok Erdlyt, a ma-
gyar kirlyok jogn ugyan, de mint Erdlynek fejedelmei, utbb nagy-
fejedelmei. Erdly transsilvn hangulatnak s a magyarokat rebellisek-
nek tekint bcsi kormnyzatnak egyarnt jl jtt Erdly kzigazgatsi,
politikai s terleti elvlasztva tartsa Magyarorszgtl. Pedig Erdly
magyarsga csak vesztett azltal, hogy nmagra maradva, a magyar-
orszgi rendisgtl fggetlenl kellett megvvnia nfenntartsi harct
a fellrl, Bcs fell s az alulrl, az ntudatosod olhsg fell jelent-
kezett veszlyekkel szemben.
Erdly s Magyarorszg nemcsakhogy kln orszgok maradtak,
de mg komoly vitaanyag is volt kztk. A vita az gynevezett Rszek, a
partium krl folyt. A krds korn sznyegre kerlt. Az erdlyiek mr
1691-ben tettek lpseket, hogy a Rszek nven ismert terletet ne csa-
toljk vissza Magyarorszghoz. Ettl kezdve minden orszggyls foglal-
kozott ezzel a krdssel: Erdlyben a megtartsra, Magyarorszgon a
visszaszerzsre trekedtek. Az 172223. orszggylsen a magyarorszgi
rendek mr Erdly, Szerb- s Olhorszg, Horvt-, Dalmt- s Ttorszg
(Szlavnia) visszacsatolst krtk, mint oly terleteket, amelyek rgen
Magyarorszg szent koronjtl, kormnyzattl, vagy ndortl fgg-
tek. A visszacsatolsokbl mi sem lett, de a magyarorszgi rendek a k-
vetkez orszggylsen is kveteltk a bizonytalan kzjogi helyzetben
lev Rszek visszacsatolst. III. Kroly vgl a Carolina Resoluti-
ban gy oldotta meg a krdst, hogy a kzelmltban hozott magyar tr-
vnyek ellenre megosztotta a Partiumot: Mramaros, Bihar s Arad me-
gyket Magyarorszghoz, Krasznt, Kzpszolnokot s Kvrt Erdly-
hez, Zarnd megyt pedig kettosztva, nyugati felt Magyarorszghoz,
keleti felt Erdlyhez csatolta. Ezzel szz vre szolgltatott srelmi anya-
got a magyar s erdlyi rendeknek. A Magyarorszg s Erdly kztti
 290

uni gondolata ebben a korban csak Magyarorszg rszrl merlt fel.

Ez a gondolat Erdlyben egszen 1790-ig a leglesebb ellenzsre tallt.
Erdly trtnete a XVIII. szzadban az elz szzadokhoz kpest
nagyon elszrklt. Nincs benne kiemelkedbb momentum. Ami ksbbre
is kihat jelentsg esemny a XVIII. szzadi trtnetben, az csak a
magyarsg gynglse s az olhsg errekapsa, amely mr sejttette az
elkvetkezend nagy fordulatot.
A szzad elejn a kormnyzat jjszervezse volt a kimagasl ese-
mny. Ugyanekkor (1714) jra szerveztk az gynevezett kirlyi tblt,
annak lland jelleget adtak s az adgyeket is megreformltk. A lf
szkelyek is elvesztettk admentessgket s azt csak a primrk tartot-
tk meg. Mr Apafi alatt ideiglenesen adfizetsre kteleztettek azok a
magyar nemesek is, akiknek nem volt legalbb kt jobbgyuk. Ezeket
utbb Rkczi mentestette az adzs all, de az 1714. vi rendezs vg-
leg adzsra ktelezte ket. 1730-ban az vi hadiadt 500.000 forintban
llaptottk meg s annak felosztsi kulcsa a kvetkez volt. A magyar
vrmegyk 37%-ot, a szsz szkek 38-at, a szkelyek 17-et, Fogaras
vidke s a mezvrosok 8-at fizettek. Az arnyszm lesen mutat r a
magyarsg gynglsre.
Erdly j kzigazgatsi s kormnyzati szervezete nagyjban a
kvetkez volt. A trvnyeket a kirly, mint Erdly fejedelme s az egy-
kamars orszggyls kzsen alkotta. A kirly, mint fejedelem, hvta
ssze az orszggylst, a szzad folyamn egyre ritkbban az el-
terjesztse szolglt a trgyalsok alapjul s szentestette trvnny a
hozott hatrozatokat. Az orszggylsen a magyar vrmegyk s a sz-
kely szkek egyenknt 22 kvettel, sszesen 36-tal, a szszok 22-vel, a
vrosok 36 kvettel kpviseltettk magukat. A kirly a tekintlyesebb
nemeseket mint kirlyi hivatalosokat korltlan szmmal hvhatta meg az
orszggylsre sajt tetszse szerint. Az ilyen kln kirlyi meghv levl
alapjn megjelent nemeseket tekintettk Erdlyben fnemeseknek. Sza-
vazati jog nlkl, de tancskozsi joggal vettek rszt az orszggylsen a
fkormnyz, a kormnyszki tancsosok, titkrok, a kzigazgats s az
igazsgszolgltats fbb tisztviseli. Az elnkt ugyan a rendek vlasz-
tottk, de bizonyos fontos esetekben a fkormnyz elnklt. A trvny
szerkeszti, valamint a jegyzi tiszt ellti a kirlyi tbla tl mesterei
voltak. Az orszggylsen a kirlyi meghvsok alapjn a kormnytl
fgg elemek voltak tlslyban s gy a Habsburg-fejedelm Erdlyben
az orszggyls mg kevsbb volt szuvern, mint a nemzeti fejedelmek
alatt volt. Fggetlensge egyszeren krdses volt. rthet ezek utn,
hogy a pragmatica sanctit, a dinasztia lenygi rksdst az erdlyi
rendek Magyarorszgot megelzve mr 17224>en elfogadtk a szebeni
orszggylsen.
 291

A vgrehajt hatalmat a fkormnyszk, a gubernium gyakorolta,

ln a guberntorral, fkormnyzval. Mellette mkdtt az egykori 12
tag fejedelmi tancs. Azonban rendszerint csak 11 tancsos volt, a 12-ik
lls nem volt betltve, jell annak, hogy a guberntor vgl is csak
egy, a legels a tancsosok kzl, rks kormnyszki tancsos volt s
excellencis cmnl fogva els volt a tancsosok kzt B. Sorger Gyrgy
ta az erdlyi rmai katolikus pspk. A kormnyz s a tancsosok ki-
nevezsnl, amelyet a fejedelem vgzett, a hrom nemzetre s a ngy
felekezetre figyelemmel kellett lenni. Hasonlkppen figyelemmel kel-
lett lennie ezek arnyszmra a fejedelemnek ,a fispnok, a szsz ispn
s a szkely fkirlybrk kinevezsnl is. A tbbi kztisztviselt az
illet hatsgok vlasztottk, de itt is tekintettel kellett lenni a felekeze-
tek arnyos kpviseletre. A kancellria fellltst, amely Bcsben sz-
kelt, az tette szksgess, hogy a fejedelem nem lakott Erdlyben. A kan-
cellrt szintn a fejedelem nevezte ki, pp oly mdon, mint a guber-
ntort.
Arnylag lassan alakult ki az nll pnzgyi igazgats, mert
hossz ideig a kzigazgats mellkszervezete volt. Az erdlyi kincstarti
hivatal Nagyszebenben szkeln csak a szzad vge fel alakult ki.
ln a kincstrnok llt.
Az igazsgszolgltats els fokon tovbb is a vrmegyn, illetve a
szkek trvnyszkein folyt, a msodik fokot a kirlyi tbla jelentette,
amely kezdetben Nagyszebenben, utbb Marosvsrhelyen szkelt. Eln-
kt s az tlmestereket a kirly igazsgszolgltatsa jogkre alapjn a
felekezti arnyok figyelembevtelvel a fejedelem nevezte ki.
Az ad- s az joncmegajnls joga az orszggyls maradt, mr
amikor azt sszehvtk, de az joncozst a kormnyszk rendelte el s
hajtotta vgre. Erdly hadereje kt rszbl llt. 1715-ben fellltottk az
lland hadsereget. Ennek Nagyszebenben szkel fparancsnoka a
leopoldi diploma alapjn mindig egy tekintlyes csszri generlis volt.
176164 kzt llttatott fel a szkely s az olh hatrrsg. Papiroson
megvolt a rgi erdlyi nemzeti hadsereg is, amelynek parancsnokt az
orszggyls vlasztotta volna meg, ha erre egy esettl eltekintve
valaha is sor kerlt volna.
A nemzeti fejedelemsg korban a katolikus pspksg Erdlyben
sznetelt. Az erdlyiek nem szvesen vettk a pspksg visszalltsra
irnyul ksrleteket s mg II. Rkczi Ferenc ily irny tervt is elgn-
csoltk. Illys Andrs csak tessk-lssk megtrt pspk volt. De mr az
1716-ban kinevezett Mrtonfi Gyrgy, akit a guberntor s a fhadpa-
rancsnok iktatott be mltsgba, mr egyben Fehr vrmegye rks
fispnja is lett s pspki javadalmul megkapta a fehrvri uradalmat.
 292

A fehrvri fejedelmi palott pedig pspki rezidenciul nyerte el a

kirly-fejedelemtl.
Mrtonfi utda, a mr emltett Sorger Gyrgy, komoly kzdelmet
vvott, hogy a katolikus egyhznak megszerezze az elsbbsget. Ez ve-
zette be a protestns hzassg megszortsra irnyul trekvseket,
amely hatsgi segdlettel nem egy botrnyt teremtett. A kormnyszk
azonban a lehetsgig korltozta Sorger s a katolicizmus hatalmi trek-
vseit s kielgtette azt a fehrvri kptalannak s a kolozsmonostori
aptsgnak az orszggylsre val meghvsval.
Mr Apor Istvn elkezdte kincstrnoksga alatt az si futr-rend-
szer helyett a szemlyeket s leveleket is szllt posta megszervezst.
A szervezs kvette az I. Ferdinnd fle ksrletben kijellt postautak
irnyt. Szebenbl Szszvroson, Dvn, Lgoson, Temesvron, Szege-
den s Flegyhzn t vitt a postat Budra s onnan Dorog, Komrom,
Gyrn t Bcsbe. Szebentl Budig 35, onnan Bcsig 17 s fl postnyi
volt az t. Ez az t Temesvron kapcsoldott be a BcsBudaBelgrd
SzfiaDrinpolyKonstantinpolyi postba. Szebenbl, az erdlyi
fpostamestersg szkhelyrl indult ki az t GyulafehrvrEnyed
TordaKolozsvr fel is, amely 9 s fl postnyi t volt. Ez az t Zila-
hon, Margitn, Debrecenen t, Eger s Gyngys rintsvel rt Budra.
Az t teht kzel egyforma tvolsg volt Szebenbl Temesvron t a
Kolozsvrrl Debrecenen t Budig, illetve Bcsig. A SzebenKolozs-
vrDebrecenBudai t Szerencsen gazott el Kassa, Lcse, Bajmc,
Nagyszombat, Pozsony s Bcs fel. Kolozsvrrl Bcsig a Felvidken t
csak hrom postnyival volt hosszabb az t, mint Budn s Gyrn t.
Kereskedelmi szempontbl a felvidki t volt a fontosabb. A Szeben
TemesvrSzegedBuda s SzebenGyulafehrvrKolozsvrDeb-
recenBuda tirnyon kvl egy 11 postnyi t vezetett Szebenbl
SegesvrMarosvsrhelySzszrgenen t Besztercre s egy 6 pos-
tnyi t Srknyon t Brassba. A postt legfelsbb fokon Bcsbl igaz-
gattk s csak II. Jzsef bzta 1783-ban az erdlyi postk igazgatst a
fkormnyszkre. 1813-ban mondott le Paar Kroly herceg a csaldot
mg ekkor is megilletett postakivltsgokrl s ekkor mr a postameste-
rek kinevezsi jogt is a gubernium kapta meg.
Erdly klbkje llandsult. III. Kroly msodik trk hborja-
kor II. Rkczi Ferenc fia, Rkczi Jzsef, mint a trk ltal kinevezett
fejedelem ugyan sereggel kszlt arra, hogy Erdlybe betrjn, de vid-
dini tborban elhunyt (1738). Amint Magyarorszgon sem tlttte be
Kroly egy id mlva a ndori szket, gy 1731 utn Erdlyben is betl-
tetlenl hagyta a fkormnyzi tisztsget s helyette grf Wallis fhad-
parancsnok kormnyozta hrom vig Erdlyt. Vgre 1734-ben kinevezte
Kroly Haller Jnost fkormnyzv. Haller azzal kezdte mkdst,
 293

hogy a gubernium s az erdlyi kancellria levelezsben az addig hasz-

nlatos magyar nyelv helyett a latint vezette be hivatalos nyelvl.
Az udvar teht a leopoldi diplombl csak azt tartotta meg, amelyek
Erdlyt kteleztk vele szemben. Erdly az nll fejedelemsgbl tar-
tomnyi sorba sllyedt.
Csakhamar megszilrdult az olhok vallsi unija ltal ltrehozott
egyeslt grg katolikus egyhz is. Athanasius utn Pataki Jnos lett az
unitus pspk. Mivel Mrtonfi nem volt hajland mg egy pspkt
megtrni Gyulafehrvron, Pataki megkapta a fogarasi s a szamosj-
vri uradalmakat s szkhelyt Fogarasra tette t. Pataki mellett mint
tancsad egy jezsuita mkdtt s Pataki indtotta meg nagy lendlettel
az olh ifjak minl nagyobb szmban val kikpzst a papi plyra,
amely egyszerre jelents intelligens s jl kpzett fvel ajndkozta meg
az addig vezetrteg hinyban lt olhsgot.
Athanasius msodik utda Klein, vagy olhosan Micu Innocentais
volt, aki 1732-ben egsz fiatalon foglalta el pspki szkt. A szertelen
ambciktl hevtett Klein-Micu mr tllpte az egyhzi hatskrt s
megkezdte harct az olh np politikai jogairt. Felsgfolyamodvnyai-
ban mr az olhok dciai eredetre hivatkozva trtneti jogokat emle-
getett, eszkzlte ki, hogy a pspksg a fogarasi uradalmat a jvedel-
mezbb balzsfalvi uradalommal cserlhette ki. Kvetkezetes elszntsg-
gal kzdtt, hogy egyhzt minden gymkodstl mentestve a rmai
katolikus egyhzzal egyenlv s az olhsgot Erdly negyedik politikai
nemzetv tehesse. Kvnsgai a kvetkezk voltak:
1. Az egyeslt olhok, ami a hivatalviselst illeti, legyenek teljesen
egyenlek a ngy bevett valls kvetivel.
2. A mindenkori egyeslt fogara s-gyulafehrvri pspknek (az t-
kltzs utn ez lett az unitlt pspksg cme), mint kormnyszki
tancsosnak szava s helye legyen az orszg kormnytancsban.
3. Az olh nemzetisg nemeseknek, akiknek szmuk akkor a ps-
pk lltsa szerint 700-ra rgott, joguk legyen, mint olhoknak s nem
mint magyar nemeseknek, az orszg legfbb hivatalaira emelkedhetni.
4. A fogarasi s kvrvidki fkapitnysgokat, valamint a hunyad-
megyei fispnsgot csakis ilyen olh nemes emberekkel tltsk be;
tovbb a kirlyi tblnl 3 bri szk legyen ilyen olh nemzetisg
nemesek szmra fenntartva s az orszggylsnek legyen 3 vilgi s 3
egyhzi olh nemzetisg tagja, akiket a kirly a pspk elterjesztse
alapjn hvna meg az orszggylsre.
Klein Mria Terzia (174080) alatt is folytatta lland krv-
nyezst, amelyek az erdlyi orszggylst is foglalkoztattk. Vgl is
Bcs beleunt az rks zaklatsba s tudomsra hozta, hogy okosan
tenn, ha az orszg nyugalmnak rdekben lemondana a pspksgrl.
 294

Klein nem trhetett ki a bcsi kvnsg ell, lemondott s 1744-ben

Rmba kltztt.
Az erdlyi olhok unija nem tallkozott az olhok sszessgnek
tetszsvel. Az ortodox olhok ellensges cselekedetnek tekintettk az
unit. Az 1740-es vekben bizonyos ortodox misszionrius kalugerek
izgat munkja nyomn, klnsen Visarion s Sofronius kalugerek
mkdse volt eredmnyes, oly vtizedekig tart izgalom, nyugtalansg,
mr-mr lzads keletkezett az erdlyi ortodox olhok kzt, amely a val-
lsi uni sszes eredmnyeit hossz idn t megsemmislssel fenyegette.
Igen fontos momentum, hogy az olhsg ekkor fordult elszr tmoga-
tsrt az oroszokhoz s Erzsbet orosz crn intervenilt is Mria Ter-
zinl az ortodox olhok rdekben.
Mria Terzia az Oroszorszggal val jviszony kedvrt igyeke-
zett a grg keleti olhsg srelmeit orvosolni. Bukow csszri generlis
tjn ugyan katonai ervel romboltatta le azokat az ortodox kolostoro-
kat, amelyek a npizgats otthonai, tzfszkei voltak, de ugyanakkor
pspki adminisztrtort adott a grg keleti olhoknak. 1761 augusztu-
sban iktattk be Novkovics Dnest Brassban ortodox pspki admi-
nisztrtornak s ezzel a tnnyel hivatalosan is elismertetett az erdlyi
grg keleti egyhz.
Mria Terzia rksdsi hborjban Erdly is rszt vett, amit a
kirlyn bsges cm- s llsadomnyozssal honorlt. Az 1744. vi sze-
beni orszggyls trvnybeiktatta III. Kroly kornak intzkedseit.
Ezek kztt a legfontosabb annak kimondsa volt, hogy az olhsg az
unizlssal nem nyert politikai jogokat. Az rksdsi hbor igen
nagy sszeget emsztett fel, mirt is szksg volt az ad-gy jjrende-
zsre. 1746-ban kldetett ki egy bizottsg, amely hivatva volt az ad-
katasztert megcsinlni. Az j adzsi rendszer a fldbirtokot s az igs-
marhk szmt vette adalapul. A fldeket orszgszerte termkpessgk
szerint hrom fcsoportba soroltk s minden fosztlynak 44 alosz-
tlya volt. A szszok ezt az adrendszert magukra nzve srelmesnek
tartottk. Viszont mikor Bruckenthal lett a fkormnyz s az a szszok
javra tdolgoztatta a katasztert, akkor a magyarok s szkelyek vdol-
tk Bruckenthalt rszrehajlssal.
1762-ben a kirlyn elrendelte, hogy Bukow lltsa fel Erdly dli,
keleti s szakkeleti rszn az gynevezett hatrszli katonasgot, a
hatrrsget. Ez az intzkeds srtette a rendek rdekeit, mert a hatr-
rr lett jobbgyok mentesttettek a jobbgyi szolgltatsoktl. A tilta-
koz grf Kemny Lszl fkormnyzt a kirlyn azonban felmentette
llsbl s gy Bukow, a helyre kinevezett fkormnyz egy kzbe egye-
stette Erdly polgri s katonai kormnyzst, tette a latin nyelvet
hivatalosan ktelezv a beadvnyoknl is. A hatrrvidken Bukow kt-
 295

kt szkely s olh gyalogos s egy vegyes szkely-olh huszrezredet

lltott fel. A hatrri szolglat az olhokra nagy teherknnytst jelen-
tett, nem gy a szkelyekre, akikre csak jabb terheket hozott. A nyug-
talan szkelyeket minden kzelebbi ok nlkl 1764 janur 7-n jnek
idejn Siskovics tbornok Mdfalvn halomra lette (Siculicidium-
szkelyls).
A szkely hatrrvidk berendezse sok szkelyt kivndorlsra brt
s emiatt mg II. Jzsef alatt is sr volt a panasz. A kivndorlk egy
rsze Bukovinban telepedett le, amely ekkor kerlt a dinasztia kezre.
Ht falut alaptottak itt a kikltztt s azta csngknak nevezett szke-
lyek: Andrsfalvt, Boldogfalvt, Hadikfalvt, Istenfogadjot, Istensegt-
set, Jzseffalvt s Magyarfalvt. A moldvai s havasalfldi csngk
ismteljk mg a XIIIXIV. szzadra tehet s zkely kivndorlk
utdai.
A kirlyn, rintve a felvilgosult abszolutizmus szellemtl, tele
volt emberbarti hajlandsgokkal s br a rendek lnken tiltakoztak a
jobbgyterhek knnytse ellen, a kirlyn 1769-ben hatalmi szval
intzte el a krdst Erdlyben s kiadta a fkormnyszk tjn a Bizo-
nyos punctumok nven ismert erdlyi jbri rendeletet. Mr az 1714.
vi orszggyls foglalkozott a jobbgyszolgltatsok gyvel. A Rkczi-
szabadsgharcban felszabadtott jobbgyokat visszahelyeztk ekkor
jobbgyi llapotukba. A jobbgyoknak a fldesrral szembeni ktelezett-
sgt heti ngy, a zsellreknek heti hrom napban szabtk meg. Viszont
nem tisztztk annak a krdst, hogy erre kln-kln minden egyes
jobbgycsaldtag kteles-e, vagy a ngy napot a jobbgycsald sszes
tagja egytt szolglja le. Az 1742. s 1747. vi orszggylsek a jobbgy-
szolgltatst gy mdostottk, hogy a vagyonosabb s igsllatokkal is
rendelkez jobbgy hetenknt kt, akr igs, akr kzi munkanapot, a
szegnyebb s igsllat nlkli csak egy napot tartozik szolglni a fldes-
urnak.
A Bizonyos Punctumok ltrejttnek az emberbarti vonatko-
zsok mellett pnzgypolitikai oka is volt. Az llam terht a jobbgy
viselte. Hogy ennek a ktelezettsgnek minl jobban eleget tudjon tenni,
arra trekedett a kirlyn, illetve a kincstr, hogy az llam mellett a fl-
desr minl kevesebb terhet rakhasson a jobbgyra. Magyarorszgon az
idevg rbri szablyzatot 1765-ben lptette rendeleti ton letbe a
kirlyn. A jobbgyot a kzterhek viselsre alkalmasabb tev rendele-
tet Erdlyben a fkormnyszk 1769-ben hirdette ki s ettl kezdve az
1791. vi trvnytl eltekintve egsz 1848-ig alapjul szolglt Erdlyben
az rbri szolgltatsok mikntjnek. Ez a rendelet lnyeges knnytst
nem okozott, mert br megszabta a jobbgyszolgltatsok maximumt,
nem szabta meg a jobbgybirtokok minimumt. gy teht a fldesr,
 296

hogy napszmban me vesztsen, azaz tbb jobbgya lehessen, annyira

elaprzta a jobbgytelkeket, hogy azokon csak nyomorogva lehetett meg-
lni. Ugyan Mria Terzia 1774-ben igyekezett ezen egy ptrendelettel
segteni, de vgl is szablyzatnak inkbb csak az volt a haszna, hogy
a jobbgyot mentestette a durvbb visszalsek s a kegyetlen bns-
md all.
A jobbgytelkek elaprzsa ismt csak az olhsgnak hasznlt.
Mert az ignyesebb magyar jobbgy inkbb szemlyes szolglatot vllalt,
ipart tanult, a vrosokba hzdott s helyt megint csak az olh szllta
meg.
Bruckenthalt Mria Terzia 1777-ben nevezte ki Erdly fkor-
mnyzjv s ugyanakkor br Reischachra bzta a kancellria vezet-
st is. Mria Terzia csaldott a magyar rendekben, mert nem voltak
hajlandk reformtervei kivitelben tmogatni s ezrt nlklk, st Ma-
gyarorszg gazdasgi rdekeinek egyenes elmellzsvel fogott hozz
azok kivitelhez. Amint mellzni igyekezett ket Magyarorszgon, p-
gy httrbe szortotta a magyar rendeket Erdlyben is. Bruckenthal s
Reischach alatt a magyar felsbbsg teljesen httrbe szorult Erdlyben.
A szszok alattuk politikailag hatrozottan eltrbenyomultak s sok
jelents pozcit szlltak meg. Bruckenthal eszkzlte ki, szem eltt
tartva a nmet rdekeket, hogy Erdly s Magyarorszg egyestsnek
krdse kzel egy vszzadra levtessk a sznyegrl. A magyarorszgi
orszggyls 1741-ben kvetelte Erdly visszacsatolst, de Mria Terzia
megtagadta s csak az vtetett trvnybe, hogy Erdly tagja a szent koro-
nnak s azt a kirlyn s utdai a magyar kirlyok jogn brjk. Hogy
Erdly klnllsa mg jobban kitnjk, valamint hogy a kirlyn elis-
merse az ebbe val belenyugvs felett kifejezst nyerjen, Erdly 1768-
ban nagyfejedelemsgi rangra emeltetett. Ennek kieszkzlje szintn
Bruckenthal volt.
A magyarsg httrbe szorult. Ugyanakkor a szszsg jabb nmet
beteleplssel gazdagodott. De sem a politikai eltrbenyomuls, sem az
jabb beteleplsek nem jelentettek a szszok szmra bels megers-
dst. A szszsg s a szkelysg ebben a szzadban vgl is egyformn
visszafejldtt, trt vesztett: a szszsg az olhsggal szemben, a sz-
kelysg pedig jogai nagyrsznek elvesztsvel. A magyarsg is gyenglt.
Egyetlen npelem ersdtt: az olh. Az lland olh szaporods mrt-
kre jellemz, hogy szmuk Erdlyben 1700-tl 1761-ig 250.000-rl
547.000-re, 1784-ig pedig 787.000-re emelkedett. Ez a nagymrv gyara-
pods csak gy llhatott el, hogy tovbb is nem lankad temben folyt
az olh vajdasgokbl val meneklsszer beznls. Ez az lland
beznls nem kmlte most mr a temesi Bnsgot, az gynevezett
Bntot sem. 1741 s 1744 kztt 15.000 csald meneklt el a nyomaszt
 297

adk ell Havasalfldrl, majd Maurocordat Konstantin vajdasga alatt

Havasalfld adz csaldainak szma 146.000-rl 35.000-re szllt al.
Br Erdly kormnyzsa bcsi kezekbe kerlt, a hrom nemzet s
ngy valls rendszere tovbb is megmaradt. A hivatalokban l nemes-
sg rvn a rendi szellem tovbb is kpviselve volt. Klnben is az
erdlyi arisztokrcia nemcsak hogy meg sem kzeltette gazdagsgban a
magyarorszgit, de a kznemessggel sr rokoni sszektetsben is
maradt. gy a rendi tagozds nem volt oly les, mint Magyarorszgon.
Az elnemzetietleneds is kisebb fok volt az erdlyi arisztokrcinl.
Klnben a politikai let oly csendes volt, hogy egyes orszggylseknek
trgyalsi anyaga sem lett volna, ha a nemzetek s vallsok lland sr-
ldsa nem szolgltatott volna anyagot. Bcs az akkori kzlekedsi viszo-
nyok mellett oly messze volt, hogy alig figyelt Erdlyre. Csak az llan-
dan emelt adk rdekeltk. A szszok emltett bels gynglst els-
sorban az okozta, hogy Erdly gazdasgi fejldse megllt. Ez a megtor-
pads mg a szszok trsadalmi viszonyait is megrgztette s teljes stag-
nlst okozott. Erdlynek, mint emltettem, a szzad elejn mintegy
150.000 magyar-szkely, 100.000 szsz s 250.000 olh lakosa volt.
A romnsg 50%-os arnyszma hovatovbb nyomasztbb lett s a szzad
vgre az arny az olhsg javra mg javult is. A materilis slynl
fogva is egyre slyosabban rzd olh krds megoldsra azonban a
msik hrom rdekelt nemzet nem tett semmit. Nem gondolt sem az
uralkod, sem a hrom nemzet a gykeres vltoztatsokra. A rendisg
elregedett Erdlyben is, pedig a jogokrt jelentkez negyedik nemzet is
a rendi alkotmny ktelkbe akart bejutni. A rendisget s az nlls-
got utbb Erdlyben a nemzeti gondolat ereje kezdte ki.
Erdly nem tudta kivonni magt az ltalnos dunamedencei fejl-
dsbl, esemnyegysgbl, legfennebb minden elseklyesedett benne.
A Regnum Marianum katolikus barokk eszmje is behatolt. A katoliciz-
must itt is hatkonyan tmogatta az llam. A felvilgosodsnak lassan
mindent elnt szelleme ugyan lehetetlenn tette a XVII. szzad rekato-
lizcija erszakoskodsainak megismtldst, de azrt erszakosko-
dsokkal ennek s a leopoldi diploma ellenre is tallkozunk. Amennyire
tmogatta az udvar a protestnsok ttrst a katolikus egyhzba, any*
nyira megakadlyozta a katolikus hit elhagyst. Mindazonltal a kato-
licizmus az llami tmogatssal nem sokat rt, maradand hasznot sz-
mra az llami tmogats nem jelenlett. Az olh np vallsi unija Klein
lemondsa utn mint vzoltuk majdnem megsemmislt s azt Mria
Terzia csak azzal tudta megmenteni, hogy elismerte az ortodox egy-
hzat is. Az uni hatsa alig terjedt tl a papoknl, a np szlesebb
rtegei, nagyobb tmegei nem igen vettek rla tudomst. Azok a keleti
egyhzban maradtak s gy a kulturlis elnyket sem lveztk.
 298

Az iskolagyi reformokat Mria Terzia Erdlyben is vgrehaj-

tatta. A felvilgosods szelleme diadalmaskodott abban a gondolatban,
hogy az iskola kzgy, amely nem magnemberek, nem is egyhzak,
hanem az llam feladata. Az eddigi, felekezetek szerint klnbz tanul-
mnyi rendszereket a Ratio educationis nven emlegetett kerettel
egysgbe, azonos szervezetbe s rendszerbe hozta. Az j rendszernek leg-
nagyobb eredmnye a npiskolai oktats tmogatsa volt. A jezsuita
rend ebben az idben eltrltetett s iskolit a sokkal felvilgosultabb
piaristk vettk t. Az erdlyi protestns iskolk a slyosabb helyzetk
ellenre is sikerrel brtk a versenyt a jobb helyzetbe kerlt katolikus
iskolkkal. Azonban az lre a szszok iskoli kerltek, amelyek a nmet
kzmveldsi s tudomnyos mozgalmakkal szorosabb kapcsolatba ke-
rltek s gy kzvetlen a nagy nmet kultrforrsbl merthettek.
A maradand jelleg olh iskolzs tulajdonkppen csak 1754-gyel
kezddik. Amikor Klein utda, ron Pter unitus pspk megnyi-
totta a balsfalvi kzpiskolt. Ugyancsak az alaptsa a balsfalvi pap-
nvelde, amely az ltala szerzett kti uradalom jvedelmbl 50 olh
ifjt kpzett llandan ki a papi plyra. A nagyszombati papnveld-
ben s a bcsi Pzmnyeumban llandan mintegy tizenhat olh ifj ka-
pott kikpzst. Mria Terzia pedig Bcsben tven grg-katolikus pap-
jellt szmra kln szeminriumot alaptott. Megnylt az unitus olhok
eltt Rma is. A rmai, bcsi, nagyszombati szeminriumok lettek az
olhsg vezeti szmra a kultra forrsai, melybl k szvesen mer-
tettek, st egsz trtnelmi lmot koncipiltak. Ez a dkoromn legenda
lett aztn az olhok politikai clkitzsei s a mai olh llam alapja.
Mria Terzia elhunyta utn, fiban, II. Jzsefben, a kihalt Habs-
burg-dinasztia helyt a Habsburg-lotharingiai g foglalta el. II. Jzsef
(17801790) tizent vig volt trnrks. Ez id alatt nem egyszer
megalkuvsra volt knytelen anyjval szemben. Mveltsgt nmaga
ptette fel s gy nmagt alaktotta ki oly trstalanul egyedlll em-
berr, aki a racionalizmus teljes asszimillsa utn mechanizlni s uni-
formizlni kvnt mellktekintetek nlkl mindent. Mnikusa volt
eszmi megvalstsnak. Legtisztbb reprezentnsul tekinthet a fizio-
kratizmusnak, melyben mr benne volt nemcsak a francia forradalom
racionalizmusa, de lendlete is. Fradhatatlanul, nagy igyekvssel dol-
gozott az egyedl racionlis egysges llam kialaktsn. Egyetlen nagy
birodalom urnak rezte magt, amelyben nincsenek egyni sznek, nin-
csenek rszrdekek. Centralista volt zig-vrig, az els tudatos centra-
lista a Habsburg uralkodk kzl, makacssga azonban visszatr jelen-
sg volt a famliban. Elgondolsa kilt belle minden eltletet s
megalkuvsi hajlandsgot. Uralmt a termszetjog alapjn korltlannak
hitte s kmletlenl fordult a mg a fejedelem el is korltokat emel
 299

feudalizmus, rendisg ellen. A felvilgosult abszolutizmus hve lvn,

emberbarti intzkedsei a legmelegebb rokonszenvet biztostjk sz-
mra. Nemzeti rdekeket nem ismer kzpontost trekvsei azonban
szembelltjk a nemzeti gondolat hveivel. Hogy ne ksse semmivel
szemben semmi sem, nem koronztatta meg magt s nem adott ki hit-
levelet. Kalapos kirlyknt nylt bele az orszg vszzadok ltal kiala-
ktott s megcsontosodott viszonyaiba, hogy oly reakcit indtson meg,
amely kimozdtotta a nemzetet a nyugalmi helyzet vgzetes tespedsbl.
Szisztmja minden llamban csdt mondott s intzkedseit hallos
gyn vissza kellett vonnia, tudatban egy hibaval let minden fana-
tikus nagyotakarsa csdjnek. Minden abszolt uralkod kzt vllal-
kozott a legtbbre s bukott el a legtragikusabban. Az utkor, ha nem
is rthet vele egyet, ha ltja is hibit, elismerssel hajol meg kori
hskre emlkeztet tragikus emberi nagysga eltt.
Tzves uralkodsa teljes tagadsa volt a barokk-rendi korszaknak.
Az abszolt llam, a nagy politikai hatalm monarchia s a kzj volt a
kitztt cl. Mivel egysges birodalomra gondolt, amelyben a trvny
eltt egyenl emberek egyenlen viselik a terheket, egysges nyelvvel,
egysges mveltsgben lnek az igazsgos trvnyek vdelme s a virgz
ipar s kereskedelemadta nagyszer lehetsgek kztt, Magyarorszg
sem rdekelte msknt, mint az egysgestett, uniformizlt llam egy
rsze. Br mesebeli kirly mdjra bejrta orszgait, hogy mindenrl
szemlyes tapasztalata legyen, az egyes orszgok egyni rdekeit soha-
sem ismerte fel. Termszetes, hogy magyarorszgi nagyszm s mlyre-
hat reformjainl is az sszbirodalom szemszgbl intzkedett.
II. Jzsef termszetesen Erdlyben is vgrehajtotta reformjait.
1781 oktber 13-n adta ki gynevezett trelmi rendelett, amely III.
Kroly s Mria Terzia korltoz intzkedsei utn biztostotta a pro-
testnsok szabad vallsgyakorlatt. Igaz, hogy ugyanakkor fejedelmi
engedlytl tette fggv a protestnsok zsinattartst, amelyen cs-
szri biztos kpviseli az uralkodt. Aztn hozzfogott Erdly kzigazga-
tsnak tszervezshez. Az erdlyi kancellrit beolvasztotta a ma-
gyarba s a Szebenben szkel guberniumot is teljesen tszervezte. Mg
1781-ben eltrlte a szszok kivltsgait, hogy a szszok fldjn nem
szerezhet ms fldet, csak szsz. gy a szszok fldjn lak olhok is
ugyanazokat a jogokat kezdtk lvezni, mint a szszok. 1783-ban elt-
rlte azt, hogy a hivatalok betltsnl nem a rtermettsget, hanem a
vallsi arnyt kell figyelembe venni. Hogy a szszok is viselhessenek
hivatalt, mivel a hivatal-visels nemessghez volt ktve, nemests v-
gett sszeiratta az elkelbb szsz famlikat. Mr trnrks korban
bejrta Erdlyt s ezt 1783-ban megismtelte. Szebenben adta ki azt a
rendelett, amely az rks jobbgysgot megszntette.
 300

II. Jzsef programmjban mg fokozottabb gond fordttatott a

npre, mint Mria Terzinl. A np fizeti az adt s adja a katont,
teht rajta pl fel az llam. Hogy j adrendszert vezethessen be,
npszmllst rendelt el. A npszmllst a nemessg is idegenkedve
fogadta, mert eljvend terheket vrt tle. A jobbgysg pedig azt re-
mlte, hogy ez a nemesi kivltsgok megszntetst jelenti. Fokozta ezt
az idegessget az az jabb sszers, amelyet II. Jzsef abbl a clbl
vgeztetett, hogy elksztse ezzel a hatrrvidk kiszlestst. Az olh
jobbgyok lttk, hogy milyen nagyfok knnyebbedst jelentett a hatr-
rr lett olhok szmra a jobbgysgtl val szabaduls s mikor ssze-
rtk azoknak a faluknak a lakossgt, amelyek bevonandk lettek
volna a hatrrvidkbe, megindult az sszersra val tmeges jelent-
kezs s a jelentkezettek pedig megtagadtk a tovbbi jobbgyszolglta-
tsokat. Az adreformot s a hatrrvidk reformjt elkszt np-
sszersok teht a olh jobbgysg krben szocilis nyugtalansg mag-
jt vetettk el. A nemesek igyekeztek a jobbgyokat visszatartani a
jobbgyokat szabadoss tev sszersoktl. A jobbgyok izgalma ezzel
csak fokozdott. Hunyad megye fispnja jelentette is a guberniumnak,
hogy a parasztok izgalma a nemessg ellen oly nagy, hogy egy kis szikra
is nagy tzet lobbanthat ki. Ez a szikra nem ksett. Mg 1778-ban a
zalatnai kirlyi uradalomban az italmrsi jog jra szablyoztatott,
amely jabb megterhelst jelentett az uradalom olh jobbgyai szmra.
A jobbgyok Hra s Kloska vezetsvel krvnyben krtek orvoslst a
guberniumtl, de eredmnytelenl. 1782 mjus 24-n a topnfalvi vs-
ron az italmrsi jog krl az olh jobbgyok s a kamarai brlk kzt
veszekeds trt ki s a jobbgyok erszakoskodsra ragadtattk magukat.
Az riszk a zavarg jobbgyokat rszben bottsre, rszben brtnre
s t tettest hallra tlt. Ekkor Hra s Klosika Bcsbe ment krvny-
vel egyenesen a csszrhoz. Az els eredmnytelen bcsi utat jabb
kvette s 1784 prilis 1-n a csszr el is kerltek. A csszr rendeletet
adott Horknak a kormnyszkhez, hogy a panaszkodni mer jobb-
gyok ldzsvel hagyjanak fel, amg az gyben dnteni fog. Hazatrve
Kloska el is vitte a levelet a guberniumra, ahol elvettk azt tle, de
minden maradt a rgiben. A foglyokat nem bocstottk szabadon s a
srelmeket nem orvosoltk. Hra, Kloska, Krizsn s trsaik sorbajrtk
a falukat s azt hreszteltk, hogy a csszr az olhokat felmentette a
jobbgyszolgltatsok all s katonkk tette ket. A hresztels lza-
dst okozott. Kriscsr kzsgben kezddtt a vrengzs s rombols. Itt
tizenht nemes vesztette lett. A rombolkhoz egyre jabb s jabb
csoportok csatlakoztak s nhny nap alatt olh parasztlzads lngja
bortotta el egsz Zarndmegyt. Zarndbl Hunyad megybe trtek be,
de Dva alatt veresget szenvedtek. A vrmegye harmincngyet kivgez-
 301

teteit kzlk, mire dhk csak fokozdott s feldltk Verespatakot,

Offenbnyt, Abrudbnyt s tcsaptak Arad megybe is.
Mivel a fhadparancsnoksg ktelkedett a hrek valdisgban
s br Preiss fhadparancsnok klnben is ellensge volt Bruckenthal-
nak, a katonasg teljes passzivitssal viseltetett az egyre tovbbgyrz
olh szocilis parasztlzadssal szemben. Ekkor a veszlyeztetett nemes-
sg fogott fegyvert, hogy gondoskodjk nvdelmrl. II. Jzsef meg-
dbbent a nemessg fegyverkezsnek hrtl. Attl tartott, hogy vgze-
tes polgrhborv fajul a lzads. Betiltotta teht a nemesi felkelst s
erlyes fellpsre utastotta a fparancsnoksgot. A katonasg knnyen
vgzett a lzadssal. Hra s Kloska is fogsgba kerlt s a szleskr
vizsglat lefolytatsa utn 1785 februr 28-n mintegy 6000 ember jelen-
ltben Hort s Kloskt kerkbetrtk. Krizsn a brtnben felakasz-
totta magt. A nagyobb inthats kedvrt az rdekelt megykbl kz-
sgenknt hrom idsebb s hrom fiatalabb ember volt a kivgzsre be-
rendelve.
Az egsz felkels szocilis jelleg volt s br olhok keltek fel ma-
gyarok ellen, nem volt abban semmi nemzeti vonatkozs. Annl kevsb
lehetett az, mert a flkels eltt ngy hnappal Jzsef eltrlte a hrom
kzjogi nemzetet is. A nmet nyelv behozatalval a leopoldi diplom-
bl semmi sem maradt. A reakci itt is jelentkezett, 1787-ben mozgalom
indult meg, hogy krvnyezzk az alkotmny visszalltst 8 minden
bcsi nyoms ellenre is eljuttattk azt a csszrhoz.
A rendeleteit visszavon Jzsef Erdly rgi llapott szintn
helyrelltotta.
II. Jzsef erszakos s alkotmnyellenes reformjainak az volt
Erdlyben a legnagyobb hatsa, hogy az erdlyi magyarsg krben
intenzv mozgalom indult meg a Magyarorszghoz val visszacsatoltats
rdekben. II. Jzsefet II. Lipt kvette a trnon (179092). Lipt
sszehvatta az erdlyi orszggylst is, amelynek az adott most a szo-
kottnl nagyobb jelentsget, hogy annak nemcsak Erdly felfggesztett
alkotmnyt, rgi kzigazgatsi s politikai szerveit kellett fellesztenie,
de azokat a vltozott viszonyoknak megfelelen bizonyos reformoknak is
al kellett volna vetnie. Ennek a klnsebb jelentsg 179091. vi
erdlyi orszggylsnek fleg mgy fontos krdse volt: a Magyar-
orszggal val uni, a jobbgysg, a hivatalos nyelv krdse s az olhok
politikai trekvse.
Az uninak klnsen azrt voltak prtoli, mert azt vltk,
hogy ha Erdly egyesl Magyarorszggal, akkor a jvben ellen fog
tudni llni s az oly trvnytelen trekvseknek, min II. Jzsef abszolu-
tizmusa volt. Bcs ezttal is mereven ellene volt a kt orszg egyest-
snek s mivel az erdlyi rendek gy lttk, hogy II. Lipt alkotmnyos
 302

rzlet uralkod, maguk is lemondtak az uni gondolatrl. Az erd-

lyiek unis terve ekkor mg nem volt szinte, csak az abszolutizmus
ltal veszlyeztetett rendisg pillanatnyi vdekezsi formja volt, ame-
lyet az a veszly cskkense utn knnyen elejtett. Az szinte unis han-
gulatot a nemzetisgi veszly csak ksbb vltotta ki. Ezen az orszg-
gylsen a kikldtt bizottsgok mg az unit Magyarorszgra nzve
slyos felttelekhez ktttk. A vezrelv az volt, hogy egyeslni kell
a jogbizonytalansgok elkerlse vgett, de meg kell rizni mindent,
ami az nll llamisgbl jogilag folyik. Az uni gy nem egyesls
lett volna, hanem egyoldal protektortus, amelyben a protektor csak
ad, de nem kap semmit.
Amg az erdlyi orszggyls legalbb a magyar s erdlyi kancel-
lria kzssgnek tovbbi fenntartst kvnta, addig az si Bnfi-
Teleki-ellentt kvetkezmnyeknt amit Bnfi Gyrgy kormnyz ez
gyben Erdlyben elksztett, azt Teleki Smuel elgncsolta Bcsben s
Lipt leiratban kzlte a rendekkel, hogy a kt kancellrit sztvlasz-
totta s Telekit kancellrr nevezte ki. gy nemcsak az uni gondolata
aludt el az erdlyi orszggylsen, hanem mg a gyls folyama alatt
sztvlt a II. Jzsef ltal egyestett kt kancellria is s gy Erdly tovbbi
klnllsa mg szemmellthatbb lett.
Az 1792. magyar orczggyls, amelyet mr Ferenc (17921835)
hvott ssze, nemklnben az 1802. vi is srgette az erdlyi rszek visz-
szacsatolst s magt az unit is, de Erdly ismt a negci llspontjra
helyezkedett s a krdsek az 1825. vi magyarorszgi orszggylsig
aztn szba sem kerltek tbbet.
Bcsben csakhamar kialakult az a taktika, amely lehetetlenten,
hogy akr a magyar, akr az erdlyi orszggyls vgrvnyes hatro-
zatot hozhasson az unirl s a rszekrl. Mindig azzal intztette el a
krdst, hogy elbb meg kell hallgatni errl a msik orszggylst s an-
nak vlaszt pedig egy kvetkez orszggylsre tzte ki. gy az gy
sohasem rhetett el a kt orszggyls egyidej vgleges s egyrtelm
hatrozathozatalig.
Az 179091. orszggyls msik fontos pontja, mint elrebocs-
tottuk, a jobbgykrds volt. II. Jzsef megszntette az rks, azaz
a fldhz s egy fldesrhoz kttt jobbgysgot. Ennek fenntartsn,
vagy visszalltsn kellett elssorban dnteni. A kirlyi leirat az ajn-
lotta, hogy a jobbgy, ha urval elre megegyezik s maga helyett alkal-
mas utdot llt, szabadon elkltzhet. A magyarsg tbbsge, de kl-
nsen a szkelyek azonban ellene voltak a szabadkltzkdsnek. Vgl
is csak Bnfi kormnyz erlyes fellpse tudta keresztl erszakolni a
jobbgyok szabadkltzkdsi jognak trvnybe iktatst. A bizotts-
gokban ez az elv mg elbukott volt.
 303

A nyelvkrds volt az erdlyi orszggylseken az els nemzeti-

sgi vita. Az egsz eurpai letet that j eszme, a nemzeti gondolat,
amely mr pr vtized ta felborzolta a magyarsg lelkt is s amely az
aufklrizmus, racionalizmus utn koreszmv lett, nem hagyta rintet-
lenl Magyarorszg s Erdly nem magyarajk lakosait sem. Nem reak-
ciknt, hanem egyidejleg kvetkezett be a magyarsg s a nemzetis-
gek nemzeti ntudatosodsa, amely mr sztrobbantotta az addigi egy-
sges rendi kereteket s nem egsz msfl vszzad mlva sztrobban-
totta az vezredes magyar kirlysg terleti kereteit is.
A XVIII. szzad legmlyrehatbb vltozsai az emberi gondolko-
zsban jtszdtak le. Mr a felvilgosult abszolutizmus, de mginkbb a
francia forradalom megszaktott minden kzssget a mlttal s nagy
igyekezettel takartott el mindent, ami az elz vszzadok berendez-
sre emlkeztetett. Az emberi gondolkozs egy vszzad alatt ment t a
racionalizmus, individualizmus, liberalizmus s nacionalizmus egymst
kerget s egymsba fond filozfiai megalapozottsg gondolatkrn.
A gondolkozs forradalmnak ffszke Franciaorszg volt, amely ekkor
szerzett magnak vszzados elnyt a fejlds minden gban keletibb
szomszdaival szemben. Az egymsba fond, kzvlemnyalakt filo-
zfiai rendszerek egyelre csak Franciaorszgban tudtk a lektve tar-
tott trsadalmi erket cselekvsbe robbantani ki. Keletebbre a cselekv-
sek elmaradtak, csak a filozfiai rendszerek vltottak ki egyelre mg
nem politikai, hanem kulturlis hatst.
Az emberi egyenlsg s egyetemlegessg gondolatnak vgs ere-
dje, a XVIII. szzadban elterjedt vilgpolgr eszmje, reakci volt az
elmlt szzadok trsadalmi szervezetvel szemben, amelyben az embert
a fldesri, chi s egyb hatalmak a lektttsg ezer szlval tettek
fggv. A fggst az abbl val szabaduls, a szabadsg vltotta fel s az
addig jelentktelen ember egyszerre nmagban a legnagyobb rtkk
emelkedett. Az sztns egyn mint a legnagyobb rtk, teljes szakts
volt az elz korok felfogsval. Az llam, a ks kzpkor s korai j-
kor legmagasabb trsadalom sszefog formja a fktelen szabadsgra
vgy egyn szemben mr nem volt termszetes kzssg. Valami j
sszefog kzssgre volt szksge az jkor felszabadult embernek,
amely kzssg nem intzmnyes, hanem termszetes, mint az nmag-
ban teljes ember. Br a filozfiai elkszts szlai messzebbre nylnak
vissza, a gyakorlati let szmra a francia forradalom termelte ki az
egynnl hatalmasabb, hathatsabb kollektv egyedet, amit mr nem po-
litikai hatrok hatroznak meg, hanem ami termszetes s mint ilyen a
legmagasabb emberi kzlet, a nemzet. A vilgpolgrsgot felvltotta a
nemzeti eszme. A legfbb rtk a nemzet. Most mr nem az ember
egyenl, hanem a nemzetek egyenlk s szabadok. Ha a vilg egyetlen
 304

Status, akkor minden nemzet egyenljog polgr benne s mindeniknek

sajtos hivatsa van. Az egyn degradlta magt s kollektivizlt egy fel-
sbb, a nemzeti kz- s ntudatba. A kzpkori trsadalmi szervezetet
sztrg s magt abbl kitp ember j trsadalmi szervezetet teremtett
magnak: a nemzetet. A nemzet a kzpkorban, a kzpkori llam ke-
retein bell csak magnjogi vonatkozsokban rvnyeslt. Ettl kezdve
a nemzet kzjogi vonatkozsokban rvnyesl. Ez a nemzet mr nem
rendi nemzet, amelyhez csak bizonyos trsadalmi s gazdasgi rtegek
tartoznak az orszg lakosai kzl, ez a nemzet az egy nyelvet beszlk,
egy kultrt hordozk, egy kifejezsi formt hasznl emberek kzs-
sge kor, nem s rangra val tekintet nlkl. Ez a nemzet ettl kezdve
kzjogi fogalomm lp el s az llam ettl kezdve nem egy terletet,
hanem a nemzet egyetemt kvnta politikai letkzssgbe is ssze-
fogni. Mivel azonban a trtnelmi politikai hatrok s a nemzetek fld-
rajzi hatrai korntsem estek ssze, klnsen nem Kzpeurpban,
ahol a Habsburg-birodalom a nemzeti llamok kialakulst meggtolta,
az j clkitzsekkel egytt jrt a meglev politikai hatrok trtke-
lse is.
A fejlds termszetesen nem volt ilyen egyenletes s ily egyenes
vonal. Sok helyen egyszerre jelentkezett az emberi egyenlsg (egyni
szabadsg) s a nemzeti gondolat eszmevilga. Nem egyszer a nemzeti
gondolat megelzte az t eredetileg megelztt emberi egyenlsg gon-
dolatt, aszerint, hogy a klnbz filozfiai hatstredkek milyen id-
rendben s milyen intenzitssal jutottak el az egyes helyekre. A magyar
nemzeti gondolat megszletst is filozfiai elkszts elzte meg, pp
gy, mint ahogy nemzetisgeink nemzeti ntudatosodst is egy-kt filo-
zfiailag kpzett ember indtotta meg.
A nemzeti gondolatnak mr nagyon korn ktfle felfogsa rv-
nyeslt: egy francia s egy nmet rtelmezs, amely megfelelt a francia
s a nmet politikai viszonyoknak. A francik az llam s a nemzet fo-
galmt elvlaszthatatlanul sszekapcsoltk, ideljuk az egy nemzet l-
lama, a nemzetllam. Ez az elgondols Magyarorszgon csak nagyon k-
sn tallt talajra. A nmet elkpzels nem kvnja meg a nemzet mell
a sajt llamot. A nmet nemzetfogalom szerint a nemzet kultregysg,
amely llamhatrokon fellemelked s azzal ssze nem fgg fogalom.
Az oly nemzeteknl, amelyeknek nem volt a XVIIIXIX. szzad fordu-
ljn sajt llamuk, vagy abban nem voltak abszolt urak, mint a ma-
gyarnl s nemzetisgeinl, elbb mindig a nmet rtelmezs nemzet-
fogalom hdtott s csak ksbb alakult ez t mindenhol francia felfogs
kvetelss: a magyarsgnl nemzetllam vgyv, a nemzetisgeknl
terleti szeparciv.
gy kezdetben nlunk a francia filozfia termkeit nemcsak kz-
15 L. kpek jegyzkt
16 L. kpek jegyzkt
 305

vett, de mdost nmet filozfia hatott. Nemzetisgi szempontbl

Fichte s Hegel nemzetisgi elmlete, trtnetfilozfija volt a hat t-
nyez'. Ezekben nyert a nemzeti nyelv kvetelse termszetjog leveze-
tst s a nemzeti nyelv kultrignyn keresztl a kor filozfija megmun-
klta lassan a talajt a nemzeti gondolat szmra, mint politikai eszme
szmra is. A korai nacionalizmus nlunk, Magyarorszgon s Erdlyben
egyarnt, a nyelv hasznlatt csak mint kultrignyt tekintette. Utbb
vlt ez politikai ignny. A nyelvszeretet, mint azt klasszikus tmrsg-
gel fejezte ki Szekf, nhny vtized alatt nyelvkrdss vlt.
A nyelvkrds az 179091. erdlyi orszggylsen annak a kap-
csn jtt szba, hogy gr. Gyulai Jzsef s br. Kemny Simon azt indtv-
nyoztk, hogy tiltakozzanak a nmet nyelv hasznlata ellen, amit II. J-
zsef rendelt el s a nmetnyelv kirlyi leiratok gyben keressk meg a
guberniumot. A szszok azonban, akiket elssorban jrt t Fichte s
Hegel eszmekre, ragaszkodtak a nmet nyelv hasznlathoz s azt kvn-
tk, hogy a magyar nyelv helyett is inkbb a latin hasznltassk, mert
azt jobban rtik. Pr fiatalabb szsz kvet a hrom nemzet unijra le-
tenni szokott eskt vonakodott magyarul letenni s csak az idsebb szsz
kvetek tancsra tette vgl le. A guberniumhoz kldtt kldttsg
szsz tagjai a gubernium eltt nneplyesen kinyilatkoztattk, hogy
a nmet nyelv elleni tiltakozsban a msik kt nemzettel nem rtenek
egyet. Ez a lps mrhetetlen felhborodst vltott ki. Wesselnyi Mik-
ls (az idsebb) elgttelt kvetelt. A kirlyi joggyek igazgatja pedig
azt indtvnyozta, hogy a szszok zrassanak ki a rendek kzl. Az els
nemzetisgi vihart az erdlyi orszggylsen csak Bnfi kormnyznak
s Bruckenthal Mihly szsz ispnnak tapintata tudta nagynehezen le-
csillaptani.
Herder hatsra mr tudatos lett a szszoknl s a magyaroknl
egyarnt, hogy a nemzeti nyelv halla a nemzet halla is. Az 179091
vi magyar s erdlyi orszggylsen a nyelvkrds mg csak embrion-
lis llapotban kerlt szba. De mr ez is elg volt arra, hogy Magyar-
orszgon a horvtokat, Erdlyben a szszokat szembelltsa a magyarok-
kal. A rendisg nem ismert nyelvi s nemzetisgi megoszlst, a kvete-
ldz j nyelvszeretet azonban egyszerre robbantotta az orszg lakoss-
gt annyi rszre, ahny nyelvet beszltek az orszgban. Izdenci, a hrhedt
magyargyll tancsos, felismerte, hogy a magyar nyelv terjedse a
magyarsg szmt s politikai erejt nveln. A bcsi sajtos rdekek
miatt teht azt tancsolta, hogy a kormny a magyar krra a nemzetisgi
nyelveket tmogassa. A magyar llamnyelv krdse gy kzjogi vita jel-
legv lett, hogy a kzjogi vita hevben a nyelvkrds maga egyre jobban
a httrbe szoruljon s Bcs fel a magyarsg teljesjogsgnak s a nem-
zetisgekkel szemben pedig szuverenitsnak krdsv vljk. A bcsi
 306

kormnyzat a monanchia szempontjaibl tlvn meg mindent, a magyar

llamnyelvvel szembehelyezkedett. Azonban hiba jtt jabb abszolutiz-
mus is, a nyelvkrds lt tovbb, az irodalomban, a trsadalmi letben s
mint egyetlen sszefog kapocs fogta ssze a XIX. szzad nemzeti ntu-
datosodst a XVIII. szzadvgi nemzeti bredssel.
II. Jzsefnek az az intzkedse, amely eltrlte volt a hrom nem-
zetet, felszabadtotta az olhok politikai aspirciit. Megszntek a hrom
nemzet rendi kivltsgai, terletkhz kttt autonmiik s ezzel az
olhsg eltt megnylt a teljes egyenlv vls lehetsge. Az 179091.
vi orszggyls termszetesen visszalltotta a rsi llapotot s ezzel az
olhok ismt az alkotmnybl kizrt npelemm lettek, akik csak a
grg katolikus egyhzon t emelkedhettek magasabbra. Az olhsg
folyton nagyobb szm rtelmisge, ltva, hogy II. Jzsefnek rjuk nzve
oly kedvez reformjai sszeomlanak, akciba lpett, hogy megmentse
az egyszer mr megvolt helyzetet. Mg az 1791. vi orszggylst megel-
zen knyrg levelet kldtek II. Lipthoz. A Supplex libellus Valacho-
rura nven emlegetett felirat sugalmazja Sinkai Gergely volt s a fogal-
mazst Mhes erdlyi udvari kancellriai tancsos vgezte. II. Lipt a
krvnyt lekldte trgyals s vlemnyezs vgett az erdlyi orszg-
gylsnek.
Mieltt ismertetnnk a felirat tartalmt, nhny mondatban idz-
zk vissza az olhok ntudatossgnak egyes, mr az elads folyamn
ismertetett fzisait:
Az olhsg beszivrgsi folyamatt nem kell felidznnk. A be-
znltt olhsg kulturlatlan maradt s elmagyarosodsa el thghatat-
lan gtat emelt alacsonyabb letszintje s ortodox vallsa, amely ms
kultrkrhz kapcsolta t, mint amiben a latin-germn-keresztny kultr-
kzssgben l magyarsg volt. Az els eredmnyesnek ltsz ksrletet
a XVI. szzadban szsz s magyar magnosok, majd az erdlyi nemzeti
fejedelmek tettk meg arra, hogy kimentsk az olhsgot az ortodoxia
fojt sttsgbl. Az elz katolikus ksrletek (Nagy Lajos, Zsigmond)
eredmnytelenek maradtak. Ez a trekvs ugyan megindtotta az olh
nyelv irodalom s mvelds folyamatt, de a tmegek kzt maradan-
dbb sikerre nem vezetett. Az olhsgnak, illetve annak egy rsznek az
ortodoxibl val kiszaktsa s ezzel a bevett vallsok s gy az alkotmny
sncai kz val bevezetse annak a ksi ellenreformcis trekvsnek
az erdlyi magyarsg ksbbi sorsa szempontjbl felttlenl ktes
rdem eredmnye, amelyet Erdly elfoglalsa utn a Lipt csszr
visszakatolizl trekvseit szolgl jezsuitk hajszoltak keresztl.
Ez a kis megalkuvs indtotta meg az olh np felfel trekv tjt.
Az egyeslsnek igen nagy hatsa volt mind az olh nemzeti trekvsek,
mind a politikai vgyakozsok fejldsre. A Rmval val rintkezs
 307

erstette meg az olh papsgban s a lassan letre hvott olh intelligen-

ciban a rmai eredetnek egy-kt tudlkos agyban megszletett tvhitt
s ezzel megindtotta a dkoromn elmlet, valamint a latin ntudat
kifejlesztst.
Eszerint az azta mr szmtalanszor megcfolt tudomnytalan
elmlet szerint az erdlyi olhsg az egykori dkoknak s az ket lever
rmaiaknak lenne az utda s mint ilyen Erdly egyetlen slakja s tr-
tneti jogon egyedli jogos birtokosa is. Ennek az elmletnek kifejti,
a dkoromn trtnetrs s nyelvszkeds megalapti Sinkai Gergely,
Maior Pter s Klein Smuel, akik tudomnyos felkszltsgket a rmai
propaganda de fide collgiumban szereztk. Sinkai elmlete rszben tu-
datlansgbl szrmaz, jhiszem flrertsen (Anonymust rtette flre),
rszben tudatos hamistson plt fel. Viszont ezt a hamis s tves trt-
netszemlletet az egsz olhsg korn magv tette s mindmig politikai
programmjnak vallja.
Klein unitlt pspk indtotta meg az olhsg politikai aspirciit.
Tizenhat krvnnyel fordult III. Krolyhoz, majd Mria Terzihoz, me-
lyekben kezdetben csak egyhzpolitikai jogokat s kivltsgokat krt, de
utbb mr politikai s nemzeti jogokat is az olhsg egyeteme szmra
felekezeti klnbsg nlkl. Ez volt az els olh nemzetisgi politikai k-
vetels, amely mr egsz modern szellemben kvnta, hogy az orszg
olh tbbsg rszeiben olh adminisztrci legyen s hogy a hivatalok-
ban az olhok szmarnyuknak megfelelen alkalmaztassanak, nemk-
lnben megfelel kpviseletk legyen a trvnyhozsban is.
Nvelte az olh nemzeti ntudatot az Erdly hatrn fellltott olh
hatrrvidk olh ezredeinek olh tisztikara is. Ezek 1791-ben krvny-
nyel jrultak II. Lipt el, krve, hogy az olhsg vtessk fel negyedik
trvnyes nemzetnek Erdly trvnyknyvbe. Megjegyzend, hogy
amg az ezt kr olh tiszteknek semmi bajuk nem trtnt, addig a ma-
gyar nyelvnek jogaiba iktatst kr magyar tiszteket megbntettk.
A kvetkez lpst jelentette a II. Lipthoz benyjtott Supplex
lihellus Valachorum, amelyet jellemzen Bob Jnos balsfalvi grg
katolikus s Adamovics Gheraszim nagyszebeni ortodox pspk egytte-
sen nyjtott be. Az erdlyi orszggylshez lekldtt krvny, felirat, a
kvetkezket krte:
1. Az olh nemzetre vonatkoz s minden trvnyes alapot nlk-
lz csak megtrt, befogadott, nem recipilt kifejezseket, mint mltat-
lan srtseket trljk a trvnyknyvekbl;
2. Az olh nemzet a rendek sorban kapja vissza jra azt a helyet,
amely t az 1437-i kolozsmonostori oklevl rtelmben megilleti; (eml-
keztetjk az olvast, hogy az 1437, vi parasztlzads trgyalsakor en-
nek a felfogsnak helytelensgre rmutattunk);
 308

3. A nemzet papsga, tekintet nlkl arra, hogy egyeslt-e vagy

nem, ugyanazon jogokkal brjon, mint a tbbi nemzetek papsga;
4. A tisztviselk s az orszggylsi kvetek vlasztsnl az olh
nemzet szmnak megfelel arnyban vtessk tekintetbe;
5. Azoknak a vrmegyknek, szkeknek, kerleteknek s kzs-
geknek, melyekben az olh nemzet tbbsgben van, olh neveket adja-
nak. A vegyes lakossgnak pedig olh s magyar, vagy olh s szsz nevet
kapjanak, vagy pedig minden nemzeti elnevezs elhagysval nevket
vegyk egyszeren csak a bennk lev vrakrl, folykrl. A fejedelem-
sg minden lakosa valls- s nemzeti klnbsg nlkl ugyanazokat a
szabadsgokat, kivltsgokat lvezze s ezek a kzterheket is sajt telje-
stkpessgeik arnyban viseljk.
A krvnyezk mindezt trtnelmi alapon kveteltk. Hivatkoztak
Bla kirly nvtelen jegyzjre s egyb flremagyarzott forrsokra 8
lltottk, hogy a magyarok bejvetelig, mint szabad slakk, maguk
vlasztottk fejedelmeiket s a szabad nemzet rangjrl csak 1437-ben
taszttattak le.
Lipt azt krte a rendektl, hogy vizsgljk meg: 1. mi mdon
lehetne az olhok egyenjogsgt trvnybe iktatni; 2. hogyan lehetne
nekik szabad valls gyakorlatot biztostani; 3. miknt lehetne a mindkt
felekezeti olh klrust megfelelbb anyagi helyzethez juttattatni;
4. hogy lehetne az olhsg nyers tmegben a mveldst elmozdtani?
A rendek azt feleltk, hogy: 1. a megykben s a szkely szkekben
az olhoknak pp olyan joguk van, mint a magyaroknak, vagy szkelyek-
nek. llapotukat nem olh voltuk, hanem nemes, vagy jobbgy voltuk ha-
trozza meg s az pp olyan, mint a magyar nemes, vagy jobbgy. A sz-
szok pedig, amennyire a mai llamrend azt lehetv teszi, szintn hajlan-
dk ezt az egyenlsget a szsz fldn megadni; 2. a grg keleti valls
szabad gyakorlatt a most hozott 1791: 60. t.-c. mr biztostja; 3. min-
den felekezet gondoskodjk a maga papsgrl, ahogy tud; 4. bizottsgot
kldenek ki, amely trgyalni fogja, miknt lehetne a mindkt felekezet-
beli olh papsg nevelsnek szntjt emelni, mert a papok mveletlen-
sge az oka a np mveletlensgnek.
A vlasz teht mint az vrhat is volt teljesen visszautast
lett.
A krelem trgyalsa kziben tz ttt ki a vrosban. A kvetek
kvncsian tolultak az ablakokhoz. Ekkor az idsb br Wesselnyi Mik-
ls gy szlt: Maradjatok helyeteken s ne szaladjatok. Mert elg nagy
tz g ebben a hzban, br ezt olthassuk el! Wesselnyinek igaza volt:
az j kor legnagyobb tze gylt ki, a mindent tgyr nacionalizmus 8
a magyar Erdly 1918 szn abban a tzvszben gett el, amelyet ekkor
gyjtanak fel. . .
 309

Az emlkezetes 179091-i erdlyi orszggyls visszalltvn a rgi

berendezkedst, a gyakorlatba becsszott tvedseket s visszssgokat
is korriglta. Ezrt szentelt kln trvnycikket az erdlyi orszggyls
rendezsnek.
Elrebocstottuk volt, hogy a kincstrnoksg a szzad vgn Sze-
benbe kerlt. Ferenc csszr-kirly ezt az intzkedst 1797 oktber 8-n
adta ki. A fkormnyszk 1717-tl 1732-ig szkelt Kolozsvrott s akkor
Szebenbe helyeztetett volt t, 1790-ben azonban Visszakltztt Kolozs-
vrra, gy teht Erdly fhivatalai fldrajzilag a kvetkezleg helyez-
kedtek el: a legjelentkenyebb magyar vrosban, Kolozsvrott volt a f-
kormnyzsg, a legnagyobb szkely vrosban, Marosvsrhelyen szkelt
a kirlyi tbla, a szszok vezet vrosban, Szebenben pedig a kincstr-
noksg s a fhadparancsnoksg. A kancellria tovbbra is Bcsben
maradt. A guberniumnak Kolozsvrra trtnt thelyezse s az orszg-
gylsek rendszeres Kolozsvron tartsa npestette be ismt a XVIII.
szzad utols veiben Kolozsvrt fri palotkkal s ekkor lett Kolozsvr
az erdlyi szellemi let kzpontjv.
Az 179091. orszggylsnek nemcsak a helyrelltst kellett el-
vgeznie, hanem IL, Jzsef megsemmistett reformjai utn foglalkoznia
kellett volna az elkerlhetetlenl idszer reformokkal is. trgyban az
erdlyi orszggyls pp gy jrt el, mint a magyarorszgi. Bizottsgot
kldtt ki. Az el is vgezte a munkjt, azt ki is nyomatta, de kivitele-
zsre mr nem kerlt sor.
A francia forradalom egsz Eurpt megdbbentette. II. Lipt
1791 nyarn szvetkezett a porosz kirllyal a forradalommal szemben
val kzs vdekezsre, minek kvetkeztben a francia forradalmi kor-
mny mindkettejknek megizente a hbort. Ez a hbor szakadt nya-
kba finak s utdnak, a tapasztalatlan Ferencnek, aki, tvol llvn
tle minden szabadelv gondolat, a legnagyobb hvvel vetette magt a
Franciaorszg elleni eurpai szvetkezsbe. A hbor kt vtizeden t
folyt Ausztrira nzve igen vltoz szerencsvel, nem egyszer slyos rk
el lltva a dinasztit s vlsgok el a birodalmat. Ebben a vgeltha-
tatlan harcban Erdly csapatai is rsztvettek s az 1798. vi rastadti bke-
trgyalsoknak francia rszrl trtnt megszaktsnak pp az volt az
oka, hogy nhny katona az egyik szkely hatrrezredbl meglt kt
francia bketrgyalsi megbzottat. 1809-ben sor kerlt az erdlyi nem-
zeti hadsereg fegyverbe szltsra is. A hossz sznet utn erre a clra
sszehvott erdlyi orszggyls a fkormnyz fit, ifjabb Bnfi Gyr-
gyt vlasztotta meg a nemesi felkelsereg parancsnokv, aki alatt 2554
lovas s 13.528 fbl ll sereg tborozott Enyed s Beszterce kztt
egsz 1810 elejig, mikor is az utols erdlyi nemesi felkel sereget fel-
oszlattk.
 310

Tudjuk, hogy a nemesek rendi kivltsgnak egyik sarkkve az

admentessg volt. Az admentessg alapjul az az elv szolglt, hogy a
nemes szemlyesen lvn hadbavonulsra ktelezve, a legdrgbbal, a
vrvel, letvel ldoz. Ez a vrrel val ldozs az elmlt szzadok folya-
mn egyre jobban feledsbe merlt s elavult, pp gy, mint az egsz ren-
disg. A francia forradalmat kvet reakci azonban a magyar rendis-
get mg egyszer felvillanyozta s az avult rendisg nz vdelme igen jl
tallkozott azzal a bcsi kormnypolitikval, amely a forradalom ellen
letrehvott Szent Szvetsg szellemben elszr tette a trtnelem
folyamn programm az erszakos konzervlst, a termszetes fejlds
s reform lehet teljes meggtlst. A napleoni hbork zavaros veiben
vezette be Bcs az jabb abszolutisztikus trekvst, amelyet aztn ez a
konzervatv szellem az 1810-es vek utn mg jobban kiszlestett. II. J-
zsef reform-tltermelse utn s az 179091. vi orszggylsek bizotts-
gainak reform-tervezgetsei utn, egy negyedvszzados jabb abszolu-
tisztikus kormnyzat fekdt r Erdlyre.
pp egytt volt a nylt abszolutizmus bevezetse eltti utols
erdlyi orszggyls, amely mg 181011-ben is az 1790-i orszggyls
reformtervein rgdott, amikor a napleoni hbork nagy gazdasgi ki-
merltsge kvetkeztben Bcs kihirdette (1810 februr 20) a devalv-
cit, az sszes forgalomban lv papr- s rzpnz rtknek egytdre
val cskkenst. A rendelet orszgos felhborodst s elkeseredst vl-
tott ki, nylt lzadstl lehetett tartani. Bcsben birodalmi kzponti bi-
zottsgot lltottak fel, hogy az szablyozza a pnz tovbbi rfolyamt s a
fgg adssgok miknti fizetsnek mdozatait. Ebbe a bizottsgba az
erdlyi orszggyls is kldtt ki egy albizottsgot, ln grf Nemes
dmmal.
A francia forradalom, de mginkbb az a reformkor, amely II. J-
zsef tz ves uralkodsa alatt megriasztotta nyugalmukban az alv kopo-
nykat, nagy szellemi pezsgst vltott ki a Lajtn innen is. A nemzeti
nyelv becsnek felismerse, a reformok irnti rdeklds, a rendisg n-
vdelmi megjhodsa, a nemzetisgek ntudatosodsnak kinyilvnulsa,
a vrosi lateiner polgrsgnak lass kialakulsa, megannyi sszetevje
volt egy lnk szellemi mozgalomnak, amelyben br egymssal ellenttes
tnyezk is hatottak ugyan, de amely szvsan tllt minden elnyom t-
rekvst s politikai abszolutizmust. Az a kls esemnyekben szntelen,
szegny kor, amely tvezet a politikai let jjszletshez, bels szellemi
fejldsben annl sznesebb, gazdagabb. Ez a kor a nemzeti clzat kul-
turlis intzmnyek alaktsnak kora mind Magyarorszgon, mind Er-
dlyben. Ez a prhuzamossg viszont rmutat arra is, hogy a politikai,
illetve kzigazgatsi klnlls nem vgott szakadkot a kt orszg kz
 311

s azrt mind a rendisg trekvseiben, mind a szellemi let nagy igyek-

vseiben kzs ton jrt a kt orszg.
Aranka Gyrgy tblai tlmester hvta letre Erdlyben a Ma-
gyar Nyelvmvel Trsasgot, mely 1793-tl 1801-ig mkdtt. 1796 ta
kiadvnyokat is bocstott kzre s amely ezen id alatt 51 lst tartott.
1792-ben krt sznjtszsi engedlyt a guberniumtl a Tordrl val
ngy Fehr testvr s 1792-ben mr megalakult az erdlyi sznjtszst
prtol trsasg, amely lehetv tette, hogy 1792 november 11-n Kocsi
Patk Jnos trsulata megtarthassa els eladst. Az 179495. vi
erdlyi orszggyls orszgos ggy tette az erdlyi magyar sznjtszst.
1803-ban mr megkezdtk a sznhzpts tervezst is. Kolozsvrt a
Belfarkas-utcban br Wesselnyi Mikls, grf Teleki Ferenc s Lajos,
br Thoroczkay Jzsef s br Bnfi Jzsef telket is adomnyoztak erre
a clra, amelyen aztn a kt haza els ksznhza fel is plt. Az ado-
mnyozk a sznhzi jegyzknyvbe azonban bevtettk, hogy: mihelyt
zen telekre nem theatrum pttetnk, vagy felplvn a theatrum ms
clra fordttatnk, vagy pedig benne idegen nemzetbeliek a magyar tr-
sasg kirekesztsvel, vagy annak krra jtszannak, azonnal jussuk
legyen maguknak s haereseiknek kezeiket a theatrumra tenni s a con-
tractusban stipulait tezer rh. forintig magukat trvnyesen is exconten-
tlni. Hasonl kiktseket tettek azok is, akik pnzkkel az plet fel-
ptst lehetv tettk.
A szszok is felismertk a nemzeti nyelven jtsz sznhz jelent-
sgt s Szebenben s Brassban nmet szntrsulatok mkdtek. Az ri
s tuds trsasg megalaktsnak gondolata is foglalkoztatta a szszo-
kat. Ez a trsasg utbb a Bruckenthal ltal alaptott s 1817-ben megnylt
szebeni szsz mzeum krl csoportosulva alakult meg. A szsz kzm-
veldsi trekvsekben nagy szerepet jtszott a kor szellemnek meg-
felelen az 1767-ben alakult s Szebenben mkdtt Szent Andrs sza-
badkmves pholy, amelynek tagjai sorban ott talljuk az akkor Sze-
benben szkelt gubernium vezet tisztviselit, nem klnben az olh
rtelmisg vezralakjait is.
A szabadkmves Molnr Jnos szemorvos kezdemnyezsre ala-
kult mr 1788-ban egy trsasg, amely az olh np szmra egy olh
nplapot akart kiadni. Az udvar a lapalaptst azonban nem enged-
lyezte. 1795-ben pedig Balsfalvn akart egy olh filozfiai trsasg
megalakulni.
Sokkal nagyobb jelentsge volt azonban az olhok szmra Sinkai
Gyrgy mkdsnek, aki, mint II. Jzsef ltal kinevezett erdlyi olh
npiskolai felgyel, tizenkt v alatt 300 olh npiskolt lltott fel,
harmincszor annyit, mint amennyi kineveztetsekor, 1782-ben mkdtt.
Nagyot lendtett II. Jzsef az ortodox olhok npiskolztatsn is.
 312

Eltte csak 4 ilyen mkdtt, azonnal 25 ortodox tantt nevezett

ki s az ortodox npiskolagy lre jl dotlt figazgatt nevezett ki.
A 1811. vi devalvci nagy gazdasgi katasztrfjt 1815-ben me-
zgazdasgi katasztrfa tetzte. Oly elgtelen volt a terms, hogy a kz-
nyomor az hnsg hatrait srolta. Ezen a szerencstlen ven a hivat-
sra bredt tehetsebb trsadalmi rtegek sszefogsa s nagy anyagi
ldozata vezette t Erdlyt. Ennek a kharitativ sszefogsnak kln-
sen az adott a ksbbi vekre nzve nagy jelentsget, hogy a klnben
szttagolt trsadalom ekkor dbbent r arra, miszerint vannak oly kz-
gyek, amely irnt minden trsadalmi rtegnek egyarnt kell rdekld-
nie. A XIX. szzadban az let tbb vonatkozsban egyre nagyobb mr-
tkben jutott szerephez a trsadalmi tevkenysg, amely az elz vsz-
zadokban a kasztszer nagy elzrkzottsg miatt ismeretlen valami
volt. Ennek els igazn impozns megnyilatkozsa Erdlyben, amely
utbb tbbszr volt jelents eredmnyeket felmutat tnyez, a bcsi
kongresszus befejez vnek nsgakcija volt.
A trsadalmi sszefogsra annl is inkbb szksg volt, mert 1811
utn Erdlyben nem hvtak ssze orszggylst. A politikai let meghalt
s a kzlet tespedni indult. Szerencsre az Erdly ln ll kt ftiszt-
visel, Bnfi Gyrgy fkormnyz s Teleki Smuel kancellr is kivl
frfiak voltak s nagy rzkk volt a magyarsg kulturlis gyeivel szem-
ben. Bnfi melegen tmogatta mind az erdlyi akadmikus trekvst,
mind a magyar sznszet gyt. Teleki Smuel pedig rkre emlkeze-
tess tette nevt a marosvsrhelyi Teleki-knyvtr megalaptsval s
a knyvtr anyagnak pratlan rzkkel trtnt sszegyjtsvel. Mind-
ketten 1822-ben hunytak el. Bnfi utda br Jsika Jnos, a kancellr
utda pedig br Mikes lett.
Megfigyelhet a magyar szellemi let trtnetben, hogy szmos
szellemi mozgalom Magyarorszgon l legtovbb. Amikor nyugaton a
lovagregny mr rg tlhaladott irodalmi mfaj volt, nlunk mg nagy
sikere volt annak. Amita Magyarorszg a Habsburg-birtokkomplexum
tagja lett, legtbbszr nem kzvetlen forrsokbl, de gyakran csak kz-
vetve jutottak el hozz a klnbz hatsok s azok elposvnyosodtak itt.
Erdly ebben a tekintetben mg rosszabb helyzetben volt, tvoli fekvse
miatt. Eurpa minden szellemi ramlata eljutott Erdlybe is, de gyakran
megksve, fradtan. Klnsen megfigyelhet ez a szocilis s politikai
gondolkozsban. Erdlyben a jobbgy-krds Eurpa nyugatibb rszei-
hez viszonytva, nagyon elmaradt. Az 1791. vi orszggyls ugyan elk-
sztette a maga rbri tervezett, de azt mg az 1810-es orszggyls sem
trgyalta le s miutn 1811 utn nylt abszolutizmus kvetkezett, orszg-
gyls nem tartatott, a kormny rendeleti ton igyekezett a helyzeten
javtani. A magyar kamara alelnknek, grf Czirki Antalnak elnklete
 313

alatt 1819-ben egy bizottsgot kldtt ki a reform elvgzsre. A kor-

mny indokolt bizalmatlansgra vall, hogy a bizottsgban egyetlen
erdlyit sem nevezett ki.
A tesped politikai kzletet ennek a bizottsgnak a mkdse len-
dtette ki egyidre mla rezignltsgbl. A vrmegyk kzgylsei egy-
szerre meglnkltek s az ellenzk, ln az ifjabb Wesselnyivel, minden'
hol tiltakozott az ellen, hogy a kormny trvnytelenl orszggylsen
kvl rendezze az rbr gyt. A kirly a magyarorszgi esemnyek ha-
tsra nem is lptette rendeleti ton letbe a bizottsg 1820-ban befeje-
zett munklatnak eredmnyt, az gynevezett Czirkyana conscrip-
tion, hanem lekldte a guberniumhoz, mint becses anyagot a legkze-
lebbi orszggyls rbri trgyalsaihoz. Ez az orszggyls csekly ms-
fl vtizeddel ksbb lt ssze s akkor is botrnyos krlmnyek kzt
dolga vgezetlenl oszlattatott fel.
A magyarorszgi megyk mr megmozdultak a trvnytelen abszo-
lutista kormnyzssal szemben s 1820 utn Erdly is tvette ezt az ellen-
llsi formt. Ehhez a vgs lkst az adta meg, hogy a kormny kt z-
ben is olyan intzkedst foganatostott, amelyet csak az orszggyls fel-
hatalmazsa alapjn tehetett volna meg: katonai joncozst folytatott s
ademelst hajtott vgre azltal, hogy az adt a kisebb rtk vlt
forint helyett ezst forintban szedte be.
Az 1820-as vek Magyarorszgon a nemzeti jjszlets vei voltak.
lnk szellemi, irodalmi let nttte el az orszgot. Szchnyi Istvn
egsz seregt vetette fel az oly eszmknek, amelyek politikai, kzmvel-
dsi s gazdasgi reformokat jelentettek, kezdemnyeztek. A magyaror-
szgi 1825. vi orszggyls lgkre feledhetetlen volt. Alig bukott meg
Magyarorszgon az abszolutizmus, a hamu alatt izzott nemzeti kulturlis
megersdst intzmnyesen betetzte a Magyar Tudomnyos Aka-
dmia (megalaptsa s trvnybe iktatsa. Szchenyi Istvn szaktott az
ntmjnezs knyelmes, de clra nem vezet eszkzvel. Kegyetlenl
mutatott r a magyar hibkra, magyar bnkre. A bajt a gykernl ke-
resve meg, az egsz nemzeti alkatot vizsglta, majd javt talakts al
vette. Szigor nismeretet kvnt a magyarsgtl s kemny nfegyelme-
zsi, mindezek ismeretlenek voltak eddig. A nemzet hibit, az irgyke-
dst, a bosszllst, a lovagiassg hamis felfogst kmletlenl osto-
rozta, hogy a nemzeti szellemet haladsra bztassa. Tudatosan elszakadva
a rgi rendtl, minden remnyt a jvbe helyezte, a jvend munka
eredmnybe. A nemzetisget tevkenny akarta tenni s ezzel az igyek-
vsvel lett a modern magyar nemzet atyja.
Erdlyben a magyarorszgihoz hasonl lgkr csak ksbb s csak
szkebb krben alakult ki. Erdly felrzsa ifjabb Wesselnyi Mikls
munkjnak eredmnye volt, aki mint mindkt orszgban birtokos, tagja
 314

volt a magyarorszgi orszggylsnek is s mg Erdly mg mindg az ab-

szolutizmus mkonyos lmt aludta, addig Wesselnyi Magyarorszgon
lnk rszt vett az egyre nagyobb mreteket lttt s egyre modernebb
szellemmel megtlttt politikai kzletben. Szchenyi pldja, klfldi
tapasztalatai s a magyarorszgi reformnemzedk lelkesedse hatott r,
hogy vllalja az erdlyi politikai kzlet felrzst, brentartst s kor-
szer eszmkkel val megtltst.
Mg Szchenyi oktat egynisg, addig Wesselnyi izgat. Az egy-
kor haladk kritikja, ha taln ma mr nem is ltszik teljesen helyes-
nek, mindenesetre kitnen jellemzi, hogy a kortrsak mit lttak benne.
Vay Dniel 1844-ben azt rta Wesselnyirl: Wesselnyi mkdsnek
eredmnye nem szembetl test, lelket s jogot akart, mely ha kivva-
tik, az ltala szabadd tett np ltal ptend utak s mausoleumokon
nem lesz lthat a Wesselnyi nv; az neve honunk tizentmilli neve
kztt elvsz. s Wesselnyi fnyleni nem is akar, Wesselnyi jog- s
szabadsgban osztozik a nppel. Wesselnyi rlni fog, ha nagyszer int-
zeteit a np nmaga ptvn nem egy harmadik tetteit magasztalandja,
de nkeblben kl az errzet magasztos eszmje . . . Szchenyi Wessel-
nyinl, mint magyar, mindg kisebb. Wesselnyi volt az els, ki honunk-
ban pozitv legelbb szlt fel termeinkben a nyolc szzadig zsarolt np
rdekben. Programmja a kvetkez volt: a fldet s a fldhz ragadt
jobbgyot szabadd tenni, a szls- s sajtszabadsgot biztostani s
Erdlyt Magyarorszggal egyesteni.
Wesselnyit a kzjogi s a szocilis helyzet rdekelte s els volt
hossz idn t, aki felismerte Magyarorszgon a nemzetisgi veszedelem
igazi lnyegt. Ha temperamentuma gyakran el is ragadta, mindg volt
krltte mg nhny kivl frfi, aki mellette llvn, ltala befolysol-
tatvn, mltn kpviselte az letrehvott ellenzk elveit. Temperamen-
tumban s romantikus hajlandsgban Wesselnyivel egyvs volt grf
Kendeffy dm. A diplomciai kszsg s helyes nmrskls embere
volt grf Bethlen Jnos, mg a magasabb filozfiai mveltsg s az kes-
szls Szsz Kroly nagyenyedi professzor tulajdona volt. k ten: Wes-
selnyi, Kendeffy, Bethlen Jnos, Szsz Kroly s br Kemny Dnes
hoztk pezsgsbe az vtizedekig elaltatott erdlyi politikai letet azzal,
hogy mint vndor patritk egyik megye gylsrl a msikra jrvn
izgattak az abszolutizmus ellen. Az olyan megye, amelyben nem volt bir-
tokuk, maga adomnyozott nekik, mint pldul Marosszk Wesselnyi-
nek Makkfalvn, csakhogy annak a megynek, szknek, kzgylsn is
felszlalhassanak.
Mg a vndor patritk a megyei gylseken izgattak a jobbgyfel-
szabadts s korszer agrrreform, a Magyarorszggal val uni s a
magyar llamnyelv mellett, azalatt Bethlen Jnos mg egy ellenllsi f-
 315

rumot fedezett fel: az erdlyi reformtusok egyhzi tancst, ami annl

jobban megfelel keret volt, mert az erdlyi ellenzk vezrei, az erdlyi
let pezsgsbe hozi, kevs kivtellel mind reformtusok voltak.
Az erdlyi nemzeti szellem ellenzki kzhangulat hre Bcsbe is
eljutott s Metternich, az abszolutizmus apja, elhatrozta, hogy letri ezt
a veszlyes mozgalmat. 1833 tavaszn Ferenc csszr-kirly br Wlas-
sics Ferenc altbornagyot, horvt bnt Kolozsvrra kldte, hogy mint
teljes katonai s polgri hatalommal felruhzott kirlyi biztos, vessen
vget ennek a nemkvnatos mozgalomnak. Wesselnyi bojkottlni akarta
Wlassicsot, azonban Bethlen Jnos a szemlyes meggyzs eszkzt tar-
totta clravezetbbnek. Az llsfoglalsa is lett az eredmnyes. Wlas-
sics azt jelentette a szemlyes rintkezsek kzben kialakult vlemnye
alapjn, hogy Erdlyben a helyzet elmrgesedst csak az orszggyls
sszehvsval lehet megelzni.
Azonban alig tvozott el Wlassics, egy nem vrt incidens vres ese-
mnyeket robbantott ki. 1834 februr 4-n szvszlhdsben elhunyt
grf Kendeffy dm. A kzszeretetben ll 39 ves arisztokrata hall-
rl egyesek azt hreszteltk, hogy ellenzki magatartsrt mrgeztk
meg. A kiveznyelt katonasg ugyan meggtolta, hogy a temetsen kor-
mnyellenes politikai tntets trjn ki, ez viszont feszltt tette a
viszonyt az ifjsg s a katonasg kzt. Februr 11-n a katonasg letar-
tztatott Kolozsvrt egy dikot, mert tiszteletlenl pipzott a katonai
rsg eltt. A tmegbe, amely a dikot ki akarta szabadtani, az rsg
beleltt s egy ember meghalt. Hiba csillaptotta a tmeget Bethlen
Jnos, br Mikes Jnos, br Huszr Kroly. A kiveznyelt katonasg
rohammal tiszttotta meg a fteret s maguk a csillapt furak is meg-
sebesltek.
A botrnyos eset Erdlyszerte felhborodst keltett. Grf Bldi
Ferenc s grf Degenfeld Ott egyenesen az uralkodhoz mentek
Bcsbe elgttelrt. A vrmegyk kveteltk az orszggyls azonnali
sszehvst, de Bcs csak jabb teljhatalm kirlyi biztost kldtt le.
Ezttal Estei Ferdinnd fherceget, Galcia katonai s polgri kormny-
zjt. A fherceg ugyanazt javasolta, amit Wlassics: az orszggyls sz-
szehvst, amit I. Ferenc vgre 1834 mjus 28-ra ssze is hvott.
A kvetvlasztsokon az ellenzk gyztt, amit az uralkod azzal
ellenslyozott, hogy hrom annyi kirlyi hivatalost hvott meg, mint
ahny kvet volt. Az orszggylst mint kirlyi biztos Ferdinnd fher-
ceg nyitotta meg s mr az elnkvlasztson kirobbantak a szenvedlyek.
A kancellr megakadlyozta, hogy az elnkt az egyes nemzetek kln
gylse vlassza meg s ne a plnum, mert a nemzetek kln gylsn
a kirlyi hivatalosok nem tudtak volna rvnyeslni. Nagy felhboro-
dst vltott utbb az is ki, hogy az uralkod nem a legtbb szavazatot
 316

kapott elnkjelltek kzl vlasztott, hanem azt a npszertlen, aulikus

br Nopcsa Eleket nevezte ki elnknek, aki mg a szavazatok egy har-
madt sem kapta meg.
Az orszggylsen mr kt hatrozott politikai prt llt egyms-
sal szemben: Az ellenzki liberlis prt, melynek ln Wesselnyi, Beth-
len Jnos, Kemny Dnes, Teleki Domokos, Szsz Kroly llt s a kor-
mnytmogat konzervatv prt, ln egy kirlyi hivatalossal, br J-
sika Smuellel. A trgyalsok magas szinten mozogtak, de nem voltak
mentesek a szenvedlyektl. les brlatban rszestette az ellenzk a
kormny trvnytelensgeit. Az orszggyls csakhamar ktyba is ju-
tott. Wesselnyi Kossuth Lajos magyarorszgi pldjt kvetve, ki
akarta adni az erdlyi Orszggylsi Tudstsokat, hogy a cenzra
miatt a trgyalsokrl tjkozatlan kzvlemnyt informlja. A kor-
mny azonban a sajtt, amely Wesselnyi laksn mkdtt, elkobozta
a mr kinyomatott nhny vvel egyetemben. Ez az eljrs annyira el-
mrgestette a helyzetet, hogy az orszggylst, mg mieltt a srelmek-
rl ttrhetett volna a trvnyalkotsra, a kormny feloszlatta. 1835
februr 6-n oszlattatott fel az orszggyls s msnap a fherceg tvette
a guberniumot. Erre a kormnyszki tancsosok s fispnok lemond-
tak. A zavar egyre nagyobb lett. Mrcius 2-n meghalt I. Ferenc. Bcs-
bl azzal vdoltk az erdlyi ellenzket, hogy az uralkod hallt az,
erdlyi esemnyek siettettk. Helyt V. Ferdinnd (18351848) fog-
lalta el.
A gyenge j uralkod alatt Metternich mg jobban kipthette
hrhedt rendri kormnyzst s elnyom rendszert. Magyarorszgon
Kossuth Lajost, Erdlyben Wesselnyit fogatta prbe az Orszggylsi
Tudstsok miatt. Amikor a marosvsrhelyi tbla fgysze jogi alap
hinyban nem vllalta a vdemelst, mst neveztek ki helyre. Elren-
deltk Wesselnyi elfogatst, mire Magyarorszgra hzdott. Ott egy
megyei beszdrt fogtk prbe s miknt Kossuthot, gy Wesselnyit is
tbb vi brtnnel bntettk. Prbefogtk Szsz Krolyt. Klfldre me-
neklt Kemny Dnes. gy az erdlyi ellenzk vezetse a higgadt Beth-
len Jnos kezbe kerlt.
Az ellenzk megflemltse utn hvta ssze Ferdinnd 1837 prilis
17-re az jabb orszggylst. Nem Kolozsvrra, hanem Szebenbe, hogy
az ifjsg s a hallgatsg tntetseit gy eleve lehetetlenn tegye. Ferdi-
nnd fherceg meg akarta vlaszttatni magt fkormnyznak s hogy
a rendek kedvbe jrjon, mg a rendek hdolati eskje eltt eskt tett
Erdly leopoldi alkotmnynak megtartsra. A rendek azonban prt-
klnbsg nlkl ellene foglaltak llst s mg csak a jelltek kz sem
jutott be. Az uralkod most sem a legtbb szavazatot nyert egynek k-
zl nevezte ki a fbb tisztviselket, de rendek a nyugalom kedvrt
 317

beletrdtek a kinevezsekbe. Ezek szerint fkormnyz grf Kornis

Jnos, kancellr br Nopcsa Elek, orszgos elnk br Kemny Fe-
renc, kincstrnok grf Rhdei dm, tblaelnk Dniel Elek lett. Mi-
utn az orszggylsnek csak a folytonossg helyrelltsa volt a clja,
a vlasztsok s kinevezsek utn fel is oszlott.
A kvetkez, 1841 november 25-re Kolozsvrra sszehvott or-
szggylst mint kirlyi biztos br Jsika Jnos nyitotta meg. Mivel
Kornis guberntor elz vben elhunyt, elszr fkormnyzt vlasztot-
tak. Az uralkod ezttal a rendek megelgedsre grf Teleki Jzsefet,
a Magyar Tudomnyos Akadmia elnkt nevezte ki a felterjesztett
legtbb szavalatot nyert jelltek kzl.
Az orszggylsnek kt oly pontja volt, amely mlyen belegyke-
rezett nemcsak az erdlyi, de a magyarorszgi kzvlemnybe is: a
nyelvkrds s a Magyarorszggal val uni krdse. A nyelvkrds
mr vtizedek ta foglalkoztatta a magyar orszggylst, amely lnk
harcot folytatott a magyar llamnyelv rdekben Bccsel. Az uni gon-
dolata is egyre jobban eltrbe kerlt az elmlt vekben. Az uni-gon-
dolat leglelkesebb harcosa a nemzetisgi veszedelmet felismer Wesse-
lnyi volt, aki ltta, hogy Erdly magyarsga csak akkor tudja magt
fenntartani, ha megersdik a magyarorszgi magyarsg erejvel. Mr
az 1830-as, illetve az 183236-os magyarorszgi orszggylsen meg-
indtotta Wesselnyi az uni propaglst s megnyerte az eszmnek Ma-
gyarorszgon Klcsey Ferencet, Kossuth Lajost s Dek Ferencet.
Ugyanakkor Erdlyben is tallt lelkes munkatrsakat grf Kemny
Jzsefet, Wer Farkast, Wass Gyrgyt, Teleki Domokost, P. Horvth
Dnielt s msokat. 1833-ban mr mindkt haza vrmegyi foglalkoztak
az uni gyvel s ettl kezdve a propaganda mindkt orszgban folya-
matos lett. Klnsen mly hatst tett Erdlyben Klcsey meleg fog-
lalkozsa a krdssel az 183236-os magyar orszggylsen. Hatalmas
prtfogt nyert az uni gondolata Kossuth Lajosban. Alig indult meg a
Pesti Hirlap, Kossuth azonnal az uni szolglatba lltotta annak ha-
sbjait. Magyarorszgon hamar t is reztk az uni fontossgt s
szksgessgt. Erdly azonban ezttal is htra maradt. Ugyan Bethlen
Jnos, Kemny Dnes, Szsz Kroly is hve volt az uninak, de az a li-
berlis, fiatal politikai nemzedk, amely Magyarorszgon mr a poron-
don volt, itt csak a negyvenes vek elejn jelentkezett. Az uni szks-
gessge csak akkor lett Erdlyben is egysges politikai kztudat, amikor
1841-ben Kemny Zsigmond erdlyi publicisztikai mkdse hozzkez-
dett annak kialaktshoz.
Hogy Magyarorszgon az uni-gondolat sajtszer npszersgnek
rvendett, az termszetes. A klnlls vszzados srelem gyannt v-
sdvn a kztudatba, nem is kellett tgondolniok lnyegben a dolog
 318

jelentsgt. Az uni klnben sem jelentett volna Magyarorszgnak

jogfeladst, st! amellett terleti s szmbeli gyarapodssal is jrt volna.
Teht sem mint gondolat, sem mint jelsz nem lehetett idegen a tmeg
eltt sem. Mg teht Magyarorszgon az Erdllyel val egyesls, br
Erdlyt nem ismertk s bels viszonyairl fogalmuk sem volt, kzvle-
mny lett, Erdlyben egyelre csak prtgy volt az uni, a fiatalsgbl
kikerlt reformerek, liberlisok voltak mellette, a szszok s a kor-
mnyra tmaszkod mameluk konzervatvek ellene voltak. Az 1841-gyel
mindkt orszgban kiszlesedett hrlapi propaganda ennek megfelelen
ms-ms termszet volt. Magyarorszgon legtbbszr kimerlt az er-
dlyi viszonyok ismertetsben s az uni hangoztatsban legfen
nebb a konzervatv kormnysajt igyekezett nha ellenhangulatot te-
remteni. Erdlyben azonban a hrlapokban heves vitk, meggyzni aka-
rsok folytak le, itt volt tulajdonkppen szksg az uni rdekben
sajtpropagandra. Az erdlyi krds lnyege a negyvenes vekben ez
a sajtpropaganda volt, amely a magyar elemet volt hivatva meggyzni
arrl, hogy az uni az letszksglete.
Az erdlyi uni-propagandval egyidben mg egy nagy krds
foglalkoztatta az erdlyi kzvlemnyt, ami magyar rszrl mg indo-
koltabb tette az uni-problmt, a nyelvkrds, ami 1837 utn az er-
dlyi magyarsg s szszsg kztt valsgos lethallharcc fejldtt ki.
A nyelvkrds mellett, amely Erdly legszlesebb kreinek rdekldst
is felrzta, mg egy jelensg foglalkoztatta az erdlyieket: az erdlyi
olhsg szellemi fejldse s ennek kapcsn annak vrhat politikai l-
lsfoglalsa.
Mr az 1837. orszggyls felrt V. Ferdinndhoz s krte, hogy
jvben a trvnyek s a hivatalok nyelve a magyar legyen. Akkor a
szszok is hozzjrultak ehhez. Amikor azonban a kirlyi vlaszirat
alapjn az 1841. vi orszggylsen trvnyjavaslatot ksztettek a ma-
gyar llamnyelvrl, a szszok a legszlsbb ellenzki llspontot foglal-
tk el azzal szemben. Pedig a szszok iskoliban a tants nyelve tovbb
is a nmet lett volna s srtetlenl hasznltk volna anyanyelvket az
egyhzi letben is, holott a tbbi nem magyarnyelv egyhznak a tr-
vny letbelpstl szmtott tz v mlva t kellett volna trnie a ma-
gyar anyaknyvelsre s magyar levelezsre. Egyedl a kt szszvrosi
kvet nem helyezkedett szembe a magyar llsponttal, viszont ket
azonnal visszahvtk. A szszok tiltakozshoz csatlakoztak az olhok
is, akik a balsfalvi unitus kptalanbl tiltakoztak a trvnyjavaslat
ellen.
A nemzetek kzti viszlyt az orszgos mzeum fellltsnak tr-
gyalsa mlytette ki. A szszok tiltakoztak ellene, mert lltsuk sze-
rint az magyar clokat szolglna s mikor a magyar s szkely nemzet
 319

elfogadta a mzeum fellltsra vonatkoz indtvnyt, a szszok

megtagadtk pecstjk rtst az orszggyls vgzsre. Arra csak
akkor voltak hajlandk, ha az klnvlemnyk is elfogadtatik.
Ezzel nylt nemzetisgi kzdelemm fajult a szsz krds Erdly-
ben. Az 183236. magyarorszgi orszggylsen mr jelentkezett a
francia rtelmezsi nemzeti gondolat, hogy a magyarnak llami s nem-
zeti nllsgbl mintegy termszetes trvnyknt kvetkezik, hogy a
magyar nyelv hasznlatnak kiterjedse ne legyen kisebb, mint a ma-
gyar nemzet orszgnak s a magyar kormnyzat minden gnak ha-
tra. Az nll magyar nemzeti llam eszmje ettl kezdve kimondott
clja lett a magyar liberlis reform-nemzedknek.
Mi sem termszetesebb, hogy ez a magyar nemzetllami felfogs
sszetkztt a magyar nemzeti ntudat bredsvel egyidben kiala-
kult nemzetisgi ntudatokkal. Metternichnek kapra jttek ezek a
nemzetisgi fltkenykedsek s igyekezett az egyik nemzetisget felhasz-
nlni a msik ellen, hogy ezzel valamennyit gyngtse s ezzel is szolglja
a Gesammtmonarchie eszmjt. Az erdlyi szszok hirtelen intenzvv
lett magyargyllete s orszggylsi ellenllsa abba a lncszembe illik
bele, amely valsggal krlfonta a magyarsgot a vilg minden tja
fell.
A magyar politikus-nemzedk azonban nem rtette meg ezt a t-
madst s nem jtt tisztba annak intenciival. A konzervatvok a ma-
gyar nyelvignyek lefokozsval szerettk volna a fenyegeten elhatal-
masodott nemzetisgi krdst megoldani, mert azt hittk, hogy az
reakci a magyar nyelvigny kielgtse ellen. A liberlisok azt hittk,
hogy az elavult szocilis s trsadalmi berendezkedsek felszmolsa,
teht a jogegyenlsg s teherviselsi egyenlds bevezetse minden
nyugtalansgot fel fog szmolni. Abban a tves hitben ltek, hogy a
nemzetisgek nyugtalansga csak szocilis nyugtalansg s ha a rendi
Magyarorszg talakult demokratikus Magyarorszgg, akkor a polgri
egyenlsg thidalja a nemzetisgi klnbsgeket. De nemcsak a md-
szerben voltak tvedsben, de nem ismertk fel a nemzetisgek igazi
cljait is. Ezen a tren egyetlen kivtel volt Wesselnyi. Br a mdszer-
ben is tvedett. Mint liberlis politikus eskdtt a jogegyenlsg min-
dent megold varzserejre s ezrt lett a jobbgyfelszabadts s bir-
tokrendezs els elharcosv. Viszont mdszerbeli tvedse mellett
helyesen ltta meg a nemzetisgi clokat. 1843-ban Lipcsben kiadott
knyvben (Szzat a magyar s szlv nemzetisg gyben) rta le ezeket
a vteszi sorokat:
Msok kzttk kegyelmesebbek irntunk. Horvt s Ttorszgot
az egyik, az gynevezett tt vrmegyket pedig egy ms alko-
tand szlv lladalom kiegszt rszv sznvn; minket magyarokat
 320

honunk kzepn azon rszre szortva, mellyet tisztn magyarok laknak,

egy kis tartomnyocskv szigorodva megengednnek ltezni, vagyis
tengdni.
Illy kvetels emeltetik ellennk . . .
A szlv kvetelk mellett, tl az olhok akarnak prbe idzni, s
rksdsi jognl fogva Erdlyt s Magyar hon olh-lakta rszeit venni
el tlnk.
Tisztn ltta Wesselnyi az olhsg kszldst is. Komoly
figyelmet rdeml rja tovbb s nagyfontossg krlmny, hogy a
nemzeti fggetlensgre trekv s trekvsket mr ltesteni kszl
szlv roppant szm npek, elbb vagy utbb, s lehet, miszerint
pen nem olly sok id mlva trtnend vagy taln pen kszbn ll
kitrse alkalmval, az olh npek is, amazokkal nem szrmazat s
nyelv, hanem trekvs s sorsszlte, rszint pedig (s ez nagyon tekin-
tetbe veend) vallsos rokonsg kvetkeztben, amazokkal ugyanazon
czlra s ugyanazok ellen bizonnyal kezet fogandanak. Egy orosz tma-
ds esetn az olhsg nagyon knnyen feltmadhat a magyarsg ellen,
melyben k csak elnyomkat, zsarnokaikat, mind szrmazsra, mind
nyelvre, mind hitkre s vallsukra nzve, maguktl egszen idegent
ltnak. Az olhsg az abszolutizmus s a forradalom szrnyeit hordja
Erdlyben mhben . . .
Hogy a liberlis magyar ellenzk a rendi klnbsgek lerombolsa
s a szocilis krds rendezse utn nmagtl megoldottnak hitte a
nemzetisgi krdst, az azzal is magyarzhat, hogy valban mlyen
belenylt a szocilis krds is ekkor mg ebbe a problmba. Nemcsak
a magyarsg gtolta az olhok elhaladst, hanem a szszok s szerbek
is. A szsz fldn az olh jobbgyokat a szsszok kegyetlenl elnyomtk;
az olh ortodox egyhz a szerb patriarchtustl fggtt s gy nem tudott
nemzeti egyhzz talakulni. Ezrt nemcsak a magyarsg ellen kzdttek,
hanem a szszok uralma s a szerb egyhzi felsbbsg ellen is. Azonban
mindenekeltt a magyarokban lttk az elnyomikat. A latinizl tudo-
mnyos irnyzat hallatlanul felduzzasztott a magukat egyre inkbb
romnoknak nevez olhokat s elrtek k is oda, hogy tudatos hatalmi
politikt tztek maguk el.
Treboniu Lauriannak, az Erdlybl Olhorszgba emigrlt olh
tanrok egyiknek agyban megfogamzott mr Dkromnia koncep-
cija. A negyvenes vek elejn mr meg is szerkesztette Dkromnia
trkpt, amely azta is alapvet forrsa lett az sszes hasonl trkp-
szeti alkotsoknak, elkpzelseknek. 1843-ban nem hiba rta Wesse-
lnyi, mr emltett rpiratban, hogy nagyok s messzevgk azok a
tervek, mellyeket szemk eltt forgatnak, munksn rlelnek Olh-
orszg s Moldva fiai, kiknek egy rsze kztt sokkal tbb mveltsg
18 L. kpek jegyzkt
 321

ltezik s kiket az jabb korszellem sokkal inkbb meghatott, mint azt

sokan gondoljk. Ezek a messzehat tervek mr a negyvenes vekben
bejutottak a klfldi irodalomba is s nem maradtak ismeretlenek az er-
dlyi s magyarorszgi olhok kztt sem. Hisz p az utbbiak sorbl
kerltek ki azok a kivndorlk, akik az olh vajdasgok szellemi let-
nek fklyjt fellobbantottk.
Az erdlyi olh s magyar iskolk, fknt a kolozsvri kirlyi
liceum s a nagyvradi jogakadmia ontottk az intelligens olh ifjakat,
akiknek egy rsze Marosvsrhelyre ment a tblra joggyakorlatra. Ezek
az ifjak figyelemmel ksrtk a magyar belpolitikai letet, de a kt olh
vajdasg bels fejldst is. 1838 ta lapja is volt az erdlyi olhsgnak,
a Baritiu Gyrgy ltal megindtott Gazetta de Transilvania, mely
nagyhats hrvivje s irnytja volt az olh nemzeti mozgalom min-
den fzisnak.
Az erdlyi olhsg, miknt a szszok is, szintn a nyelvkrdsben
kerlt szembe lesebben a magyarsggal, amelyhez nagy tmogatst ka-
pott a szszsgtl. A szszsg, fleg Roth Istvn Lajos, kmletlen les-
sggel fordult szembe a magyar nyelvtrekvssel. Olyannyira, hogy az
erdlyi magyar jsgok szomoran llaptottk meg, hogy nemcsak
pnszlvizmus van, hanem panszaxonizmus is. Az llamnyelv elleni
harcban a szszsg s olhsg, amely klnben szemben llt egymssal,
egymsra tallt s mindkett a bcsi udvarban keresett tmogatt. A szo-
rult helyzetben lev erdlyi magyarsgnak nem volt ms vlasztja,
mint az, hogy megrtse a Wesselnyi megindtotta propaganda vres
igazsgt s keresse a Magyarorszggal val egyesls lehetsgt. Ezzel
szemben a szszok mr a kezdettl fogva szgesen ellenttes llst fog-
laltak el. Az olhsg eleinte nem helyezkedett szembe a gondolattal,
mert ettl vrta is a megersdst, hisz csak ennek az tjn alkotott
volna egy tmbt a magyarorszgi olhsggal, amely nlkle ott jelen-
tktelen volt.
A szszok nemzeti ntudatosodsa hvta letre 1844-ben a nagy-
szebeni szsz jogakadmit. Addig a szsz ifjak is vagy a kolozsvri ki-
rlyi lceumban, vagy Marosvsrhelyen tanultak jogot. Az j szsz jog-
akadmia nemcsak nmet szellemben tantott, de tanri kara valsgos
elharcos csoportja lett a szszoknak. Hogy 184849-ben a szszok
kevs kivtellel a magyarsggal szemben foglaltak llst, abban nagy
szerepe volt ennek a jogakadminak.
A Supplex libellus Valachorumban lefektetett kvetelseket az
olhok tbbet nem ejtettk el. Moga Vaszilie ortodox olh pspk 1837-
ben fordult a szsz elnyoms ellen az orszggylshez vdelemrt. 1842-
ben Lemny unitus s Moga ortodox pspkk kzs krvnyben kr-
 322

tk ugyanezt. Jellemz, hogy az orszggylsek soha nem trgyaltk

ezeket a krdseket.
A szebeni szsz joglceummal hasonl rtk mkdst fejtett ki
az olhsg szempontjbl a Balsfalvn mkd szeminrium. Az erdlyi
teljes szellemi s oktatsi szabadsg eredmnye volt az az olh intelligens
nemzedk, amely nemcsak Erdly olhsgnak lett vezre, de amelybl
szpszmmal mentek t az olh vajdasgokba s ott is megindti lettek
a klfldi fajrokonok kulturlis s politikai trekvseinek.
Az erdlyi olh tanrok egyik legkivlbb tantvnya, Kogelniceanu
Mihly fogalmazta meg elsnek, ugyan inkbb irodalmi, mint politikai
programm gyannt 1844-ben a jasii fiskoln az olh irredentizmus prg-
rammjt, amelyet aztn magv tett s szvs kitartssal meg is vals-
tott az utbb egy olh llamm lett kt olh vajdasg minden politikusa.
A balsfalvi tanrok kztt fleg Barnulni Simonnak s Cipariu Timo-
theusnak volt legnagyobb hatsa. Barnulni tartott elszr olh nyelven
termszetjogi eladsokat, amelyekkel hatalmas sikere volt. Azonban a
szeminriumi nvendkeket engedelmessgmegtagadsra vitte a ps-
pkkel szemben s vgl 1845-ben a kormnyszk tvoltotta el Barmijait
a tanszkrl. Az ekkor elbocstott tanrok s kizrt szeminaristk, akik
a kolozsvri lceumra mentek, lettek 1848-ban az erdlyi olh mozgal-
mak vezeti.
Wesselnyi s vle a liberlis reform-ifjsg programmja a kvet-
kez volt: Erdlynek Magyarorszggal val teljes unija. A jobbgysg-
nak nemcsak gazdasgi, hanem politikai felszabadtsa s ezzel kapcso
latban az orszg alkotmnynak szabadelv s demokratikus talaktsa.
Termszetes, hogy ezekutn az 1846. vi erdlyi orszggylsnek ten-
gelye az rbr gynek krdse volt.
184849 Erdlyben az jkor egyik legvresebb s legszrnybb
polgrhborjt idzte fel. De a bcsi kormnyzat s az erdlyi aulikus
konzervatv krk mg kzvetlen az elz vekben sem reztk, hogy
Erdlyben a hamu alatt minden izzik, forr s robbans eltt ll. A szo-
cilis s politikai trekvsekkel teltett jogtalan s alkotmnyon kvl
ll tmegben csak oly npelemet lttak, amely a mindent elbort jogi
fikcik szerint gyis csak usque ad beneplacitum regum, a kirly
tetszsig tretik meg. Ezek az vszzadok messzi tvlatbl tartalom
nlkli fikciknt visszamaradt jogi formulk vettk el a val let meg-
ismerse ell a kiltst a magyarsg konzervatv aulikus rtegnl*
amelynek mg mindig csak egy clja volt: az udvarral egyetrtve meg-
gtolni a haladst s ezzel menteni azt a rendisget, amely mr rgen el-
avult s az j idk viharban korhadtan recseg alkotmny volt.
Az olh vajdasgokban 1821 utn letbelpett az orosz protektor
intzkedsre az gynevezett Regulament Organic, amely az ottani
 323

olh parasztsg rszre nagy knnytseket nyjtott. Ennek hre eljutott

az erdlyi olh jobbgyokhoz is, akik ennek kvetkeztben vrakoz
hittel remltk az orosz segtsget, amely pgy fel fogja ket is sza-
badtani, mint ahogy a hegyen tli testvreket is kiragadta a trkk s
grgk krmei kzl.
A helyzet egy vszzad alatt nagyon megvltozott. Nagy olh in
telligens vezetrteg alakult ki azta. Ezt fiktv trtneti alapokon
ugyan, de ers nemzeti ntudat, st mr irredentizmus hatotta t. Az
erdlyi olhsg egy rsze az olh hatrrsgben mr nem volt jobbgy-
szolgltatsra ktelezve. A Maros-Aranyos-Szamos kztti hegysg
mc olhjai emlkben lnken lt Hra s Kloska szocilis felkelse.
A kt vajdasgbl a kzpkori bklykbl val felszabaduls hre jtt t
s a minden ortodoxok feletti hatalmas protektor, az orosz birodalom
flelmetes hre bejrta egsz Eurpt. Ilyen krlmnyek kzt kzvesz-
lyes volt a jobbgy- s rbr-krdst meg nem oldani, illetve a megol-
dst tovbb halogatni a minorits rszrl a hatalmas szmbeli tbbsg-
gel szemben. Egy Varga Katalin nev kalandorn klnben is kishjja
kirobbantotta Zalatna krnykn az jabb olh szocilis lzadst. Az
1846-i orszggylsen az erdlyi konzervatv prt ennek ellenre mgis
arra az llspontra helyezkedett, hogy br meg kell alkotni az j rbri
trvnyt, de az nem lehet liberlis szellem. A kvetvlasztst hatalmas
kormnyterror hamistotta meg a konzervatvek javra. Az udvar emel-
lett mg 220 kirlyi hivatalost hvott meg. Ekkora kormnytbbsggel
szemben remnytelen volt a liberlis ellenzk minden ksrlete. Az el-
lenzk fiatalabb rsze pedig mr azt is ki merte mondani, hogy az rbr-
krds tlhaladott llspont s fel kell a jobbgyot teljesen szabadtani.
A kormny javaslata nem akart tlmenni a Czirky-fle elveken. Az el-
lenzk megjsolta, hogy akkor viszont parasztlzads lesz. A kormny
keresztl hajszolta sdi javaslatt s az uralkod azt az ellenzk vsa
ellenre is trvnyerre emelte. De hogy Jancs szavait idzzem
ez az rbri trvny rott malaszt maradt. Mieltt letbelptettk
volna, az idk gyorsan rohan szelleme elrobogott fltte. Megrkezett
az j idk szellemt hirdet 1848 s a fld a rajta lak paraszttal egye-
temben szabadd lett; csakhogy ezt a szabadd lett fldet csakhamar
patakokban nttte ef az egykori fldesurak s a szabad polgrokk
lett parasztok vre. ...
 A MAGYARORSZGGAL VAL UNITL AZ OLHORSZGGAL
TRTNT EGYESLSIG
(18481918)

A Prizsbl kiindult forradalmi szellem vgigszguldott egsz

Kzpeurpn. Lngragyjtotta Bcset is s diadalhoz segtette a Kos-
suth Lajos lngszv vezrlete alatt ll magyar reformer liberlis pr-
tot. Magyarorszg felels kormnyzatot kapott s elindult a demokra-
tikus berendezs llami let tjn. Ebbl a forradalmi lendlet fel-
szabadulsbl Erdly sem maradhatott ki. Mr az 1848 mrcius 20-i ko-
lozsvri vrosi gylsen kvetelte Mhes Smuel tanr, az Erdlyi Hr-
ad liberlis kzvlemnyt kovcsol szerkesztje az orszggyls sz-
szehvst, amely ki fogja mondani a jogegyenlsget, a kztehervise-
lst s a sajtszabadsgot. Bethlen Jnos pedig kijelentette, hogy Erdly
alkotmnya lettelen papiross vlt s az sszehvand orszggylsnek
ki kell mondania az unit Magyarorszggal. Ez a kvetels klnben
benne volt a mrcius 15-i pesti ifjsgi 12 pontban is.
A kzvlemny oly viharosan kvetelte az orszggyls sszehv-
st, hogy Teleki fkormnyz az t megillet teljhatalomnl fogva m-
jus 29-re ssze is hvta az orszggylst.
Az els kbulatukbl magukhoz tr konzervatvek azonban ha-
mar az uni ellen foglaltak llst. Azonban, mikor lttk, hogy Bcstl
az ottani zavarok miatt nem remlhetnek tmogatst, megkezdtk a
kzlet terrl val visszavonulst. Lemondott Jsika Lajos fispn,
Jsika Samu kancellr s utnuk a konzervatv fispnok is lemondtak.
Ezzel a magyarsg kebeln bell nem maradt a porondon ellenzke az
uninak. A szkelyek pedig mr addig is a leghevesebb tmogati voltak
az uni gondolatnak.
A szszok s az olhok azonban hevesen szembeszlltak az uni
tervvel. Az olhsg az els napokban szimpatikusn fogadta az uni
gondolatt, mindssze bizonyos helyi autonmit s negyedik nemzetl
val elismertetst krte. Az olh ellenmozgalmat Barnu^i Simon prok-
lamcija indtotta meg, amelyben tiltakozott az ellen, hogy az uni az
eltt trgyaltassk az orszggylsen, mg az olhsg mint Erdly negye-
dik nemzete nincs ott kpviselve. A szszok azonnal az uni-ellenesek
tborba lltak. Jl ismertk a bcsi udvar irtzatt az unitl. A sz-
szok teht felhvs nlkl is a bcsi rdekek szolglatba lltak most is.
Tmogattk, st sztottk az olhok kialakul magyarellenes hangulatt,
akik vgl is mjus 1516-n balsfalvai gylskn sszegeztk kve-
telseiket. Megjelent ezen a gylsen Dkromnia emltett meglmo-
dja, Treboniu is s termszetes, hogy a hozott kvetelsek szleskr
 325

ignyeket leltek fel. Maga Treboniu nyilvnosan beszlt Dcia vissza-

lltsrl.
Jellemz, hogy a szszoknak az olhokhoz ekkor intzett felhv-
sban ilyeneket olvashatunk: Olh testvrek! Fogjunk klcsnsen
kezet s kssnk egymssal szvetsget, mely eltt a felfuvalkodott
magyarok kevlysge meghajoljon, s magyar s szkely pusztuljon ki
kzs haznkbl. Mert hiszen Erdly nem a magyar: e szp orszg a ti
s a mi rksgnk, kik veletek rkre egyeslve lenni hajtunk. zzk
ki e jogtalanul betolakodottakat. Ti szmra nzve hatalmasok vagytok;
mi hozztok csatlakozunk, s a csszr katoni nemcsak fel nem kelnek
ellennk, hanem velnk fognak kzdeni a kzs clrt.
Az olhok balsfalvai gylse tbbek kztt azt kvetelte, hogy
ismertessk el az olhok nemzeti fggetlensge, mint nemzet szerepeljen
s kpviselve legyen az orszggylsen. A kzigazgatsban s igazsg-
szolgltatsban a tisztviseli karban orszgos szmarnyuk szerint alkal-
maztassanak. Esztendnknt kln nemzeti gylsk legyen. A tbbi
erdlyi np ezutn ne nevezze ket a maga nyelvn olhnak, vagy
walachnak, hanem romnnak. Az olh egyhzak felekezeti klnbsg
nlkl fggetlenek s egyenjogak legyenek a tbbi egyhzzal. Legyen
olh metropolia, vi szinodus, melyben a vilgiak is rsztvesznek s ea
vlassza szavazattbbsggel s kandidci nlkl a pspkket. Trltes-
sk el minden krptls nlkl a jobbgysg s a dzsma. Legyen szls-
s sajtszabadsg, szemlyi szabadsg s gylekezsi szabadsg. A np
fegyvereztessk fel s az olh katonasgnak a tisztikara is olh legyen.
Az olh klrus az llami pnztrtl kapja a fizetst. llttassanak fel
olh elemi iskolk, gimnziumok, technikai iskolk, papnveldk s egy
olhnyelv egyetem, termszetesen mindezt az adzk szmarnynak
megfelel mrtkben az llamkincstr fedezze, viszont a tanerket a
np vlassza s ugyancsak a np llapthassa meg az oktats rendszert
is. Erdly kapjon j alkotmnyt, amely a szabadsg, egyenlsg, testvri-
sg s az igazsg elveire legyen felptve s amelyet egy, az orszg nem-
zeteibl sszehvand alkotmnyoz gyls alkosson meg. Az orszgban
lak tbbi nemzetek a Magyarorszggal val unit ne vegyk addig tr-
gyals al, amg az olh nemzet is nem lesz alkotmnyos nemzet tancs-
koz s hatroz szavazattal az orszg trvnyhozsban s ha az er-
dlyi orszggyls nlkle mgis belebocstkoznk az uni trgyalsba,
akkor az olh nemzet nneplyesen tiltakozik az ellen. A gyls kt
kldttsget is vlasztott. Az egyik Saguna ortodox pspkkel az ln
Bcsbe ment a csszrhoz, a msikat Lemny pspk Kolozsvrra volt
vezetend, hogy ott az orszggylsnek adja t a kvetelseket.
Barnutiu a gylsen azt hirdette, hogy a magyarsgnak az unira
azrt van szksge, mert rzi, hogy nincs joga Erdlyhez s gy akar Er-
 326

dlyhez jogcmet szerezni, ha az olhok az uniba beleegyeznek. Azt

hirdette, hogy azrt adnak a magyarok szabadsgot az egynnek, hogy
elvehessek ezzel a nemzetektl, pedig csak a nemzeti szabadsg az
igazi szabadsg.
A Dkromnia fellltsra vonatkoz tervezgetsek mr 1848
elejn felmerltek az olh fejedelemsgekben is, alighogy hre jtt a
bcsi s pesti esemnyeknek. Mr mrcius 30-n ismeretes volt kor-
mnykrkben egy konzuli jelents, amely arrl szlt, hogy a krajovai
tanrok felszltottk Bibescu fejedelmet, fegyverezze fel a havas-
alfldi olhokat s trjn be Erdlybe s ott egyeslve az erdlyi olh-
sggal kiltsa ki Dkromnit. Valamivel utbb a forradalmi olh
kormny rdekei vdelmre kpviseltette magt a frankfurti birodalmi
gylsen s ott tnyleg kt krvnyt is nyjtottak be az olh fejedelem-
sgeknek Ausztrival leend egyestse trgyban. terv szerint a
leend olh llamhoz kellene csatolni Magyarorszg keleti felt, Buko-
vint s Beszarbit is.
A magyarorszgi orszggyls kimondta az unit mg az erdlyi
orszggyls kimondsa eltt s a magyar kormny mr az erdlyi or-
szggyls eltt nhny oly intzkedst tett, mely tettleg a kt orszg
egyestse mellett szlott. gy mjus 21-n a kirly Magyarorszg s
Erdly sszes katonasgt egyarnt Istvn ndor parancsnoksga al
helyezte, mjus 29-n pedig utastotta Telekit, Erdly fkormnyzjt
s Puchnert, Erdly katonai parancsnokt, hogy ezutn a magyar fele-
ls minisztriumnak vannak alvetve. A mjus 30-n sszelt erdlyi or-
szggyls nagy lelkesedssel mondta ki a Magyarorszggal val unit.
Sem a szszok nem mondtak az az orszggylsen ellen, sem Lemny ps-
pk. Az unit kimond magyarorszgi 1848: VII. te. mr szentestve
volt, az ezt kimond erdlyi 1848: I. trvnycikk megerstst Wer
Farkas s Plfy Jnos mint az orszggyls kvetei szemlyesen krtk
Bcsben az uralkodtl, aki 1848 jnius 10-n a trvnyt meg is ers-
tette.
Az 1848 jlius 2-ra sszehvott pesti orszggylsre mr Erdly
is elkldte a kveteit. A kt orszg tbb mint hrom vszzados elsza-
kads utn ismt egyeslt egymssal. A pesti orszggyls egyik al-
elnke az erdlyi Plfy Jnos lett, az erdlyi Szsz Kroly kultusz-,
Kemny Dnes pedig belgyi llamtitkr lett. A kirly br Vay Mikls
szemlyben kirlyi-biztost kldtt Erdlybe, hogy hajtsa vgre az unit.
Tnykedseit azonban mr nagyon nehz viszonyok kzt kellett meg-
kezdenie, hisz Erdlyben ekkor mr az llapotok sroltk az anarchia
hatrt. A Bcsbl sztott reakci, mely mgtt az erdlyi konzervat-
vek egy-kt vezetje is meghzdott, a nemzetisgeket felheccelte s
kihasznlta a magyarok ellen. Az erdlyi olh tmegek klnben is tele
 327

voltak a mr ismertetett okokbl gyllettel a magyar nemesi rteggel

szemben s rvid id alatt a legkegyetlenebb esemnyek kvetkeztek
be. A fiatal magyar kormnynak hatalmas belpolitikai feladatokat kel-
lett volna megoldania: a nemzetisgi kvetelsek visszaszortst s a
mltnyos krsek teljestse tjn a bels nyugtalansg megsznte-
tst.
A csszr-kirly idejben rteslt a horvt s szerb mozgold-
sokrl, jelentkeztek a tt vezrek is. Az erdlyi orszggyls uni ha-
trozata is megdbbentette a mg mindig sszmonarchikus szemponto-
kat szem eltt tart udvart. A csszr figyelmeztetst kap, hogy az
olh nemzetisg magja lehet azon alakulsnak, melyet a dunai fejede-
lemsgek alkothatnnak osztrk felelssg alatt. Pipitz llamtancsos mr
kidolgoz egy emlkiratot, mely a hadgy, pnzgy s klgy kzss-
gt kvnja biztostani s a kt trvnyhozst egy birodalmi tancsba
akarja sszefoglalni a kzs gyek miatt. Hrek jnnek, hogy mg ma-
gyar is akad, aki helyesnek tartja az orszgnak a bcsi kormny ltal
tervbe vett nemzetisgi feldarabolst. Az elhatrozs megrik, az el-
hatrozst rzkeny idegszlak tudatjk a felizgatott nemzetisgekkel
s megindul a nemzetisgek ellenforradalmi lzadsa a magyarsg ellen.
Olyan lzads ez, amelyen csak a bcsi kormnyzat nyer. A nemzetis-
gek vgl is becsapottan fognak visszaemlkezni az elttk meglebeg-
tetett nagy remnysgekre. De a magyarorszgi nemzetisgi helyzet
helyrehozhatatlanul elromlik a nemzetisgi lzads s a fggetlensgi
harc egy ve alatt.
Egyms utn lobbannak fel Jellasich horvt, Hurbn tt, Urban
olh lzadsa, kzben megtrtnik a magyar s szerb fegyverek sszet-
kzse is. A magyarsg nvdelmi harcra knyszerl. A szkelyek az
agyagfalvi nemzetgylsen hatrozzk el az nvdelmi harcot. JeJJasich
gyszos vllalkozsa utn bekvetkezik a nylt szakads az j alkotm-
nyt flt magyar nemzet s a monarchia bomlstl retteg dinasztia k-
ztt. Regulris osztrk csapatok tmadnak az orszgra. Windischgrtz, a
prgai s bcsi rendcsinl, bntet hadjratra indul a magyar lzadk
ellen. A metternichi reakci jabb haladstgtl munkval ksrti meg a
monarchia rgi birodalmi sszettelt helyrelltani. A magyarsg mg a
legslyosabb harctri esemnyek kzt is ismtelten megprblta a nem-
zetisgi mozgalmak bks megoldst. Elre kell bocstanunk, hogy az
alig maga lbra llt s mris ezer megprbltatssal terhelt magyar llam
klpolitikjnak tengelyben a balkni npek megnyersnek gondolata
llt. Ez magyarzza azt, hogy a nemzetisgek kzl elssorban, st gy-
szlvn kizrlag az olh nppel val megegyezs volt a magyar kl- s
belpolitikt irnyt Kossuth Lajos trekvse.
A nemzetisgi krdssel a magyar trvnyhozs kebeln bell az
 328

gynevezett uni-bizottsg foglalkozott. Mieltt azonban ez a bizottsg

valamelyes eredmnyihez juthatott volna, az esemnyek bekvetkezstl
elre tart Wesselnyi 1848 augusztus 24-n benyjtotta a frendihz-
ban az olh krds megoldst clz sajttervezet trvnyjavaslatt.
javaslat biztostotta volna mindkt olh egyhz teljesjogsgt s n-
kormnyzatt a felels minisztrium alkotmnyos felgyelete alatt. Biz-
tostotta volna az egyhzban az olh s a magyar nyelv prhuzamos hasz-
nlatt, nemklnben ugyanezt az olh nyelv kzsgek kzigazgats-
ban is. Az olh elemi iskolkban a magyar mellett hozzjrult volna az
olh nyelv tantshoz s llamrvnyesnek fogadta volna el a latin be-
tkkel rt olh nyelv kr-, kt- s magnokleveleket. Ez a mr szmos
kvetelst teljest javaslat azonban az egyre zavarosabb helyzet miatt
sohasem kerlt a kpviselhz el. Augusztus 26-n Drgos Jnos olh
kpvisel interpelllta meg a belgyi kormnyt az erdlyi viszonyok kap-
csn, de nhny nyilatkozaton kvl ez sem vitte elbbre az erdlyi kr-
ds megoldst. Vgre szeptember vge fel az uni-bizottsg elkszlt
az erdlyi olhokrl szl trvnyjavaslattal. A javaslat rszletesebb volt
Wesselnyi javaslatnl, de nagyjban ugyanazokat az engedmnyeket
tette volna. Ehhez a javaslathoz a bizottsgban az olhok hozzjrultak.
Azonban kevssel utbb a szszok pldjra az olhok is otthagytk
Pestet, Balsfalvn kitzvn az osztrk lobogt a nylt lzads terre
lptek. A december 28-i olh nemzetgyls mr azt krte Ferenc Jzsef-
tl, az ifj csszrtl, hogy erstse meg az olh komitt s engedje meg,
hogy a birodalomban lak olhsg magnak nemzeti fnkt vlaszthas-
son. Majd 1849 februr 15-n Saguna pspk Olmtzben azt krte a cs-
szrtl, hogy engedlyezzen az olhoknak nll kzigazgatst, teljes
bels szervezettsget venknti olh nemzetgylssel s szentussal,
olh nemzeti fnkkel, az osztrk parlamentben val megfelel szm
nemzeti kpviselettel. Vgl krte a csszrt, hogy az vegye fel az olhok
nagyhercege cmet.
Mg javban folyt az erdlyi olhsg vres lzadsa a magyarok
ellen, amikor az olh-magyar kibkls munkjt az olh fejedelems-
gekben kitrt forradalom kapcsn Erdlybe emigrlt olh politikusok
kezkbe vettk, Balaseanu s Balcescu 1849 prilisnak elejn indultak
Debrecenbe. Ott mr egyezkedsre val hajlam vrta ket. A szszokkal
val megegyezs lehetsgt elvette az, hogy az erdlyi kormnybiztos
Csnyi Lszl, a szszok hrhedt magyarellenes vezrt, Rth Istvn La-
jost kivgeztette. A magyar-olh trgyalsok azonban kedvezen haladtak
elre. Drgos mr prilis kzepn azzal a megbzssal kereste fel Jancut,
a havasi mcok vezrt, hogy vele megegyezst ltestsen az ellensges-
kedsek beszntetse trgyban. Azonban egy retlen akci, Hatvani
Imre idszertlen katonai vllalkozsa, vget vetett a helyszni trgya-
 329

lsoknak s Drgos is letvel fizetett azrt hogy a kt nemzet sszeb-

ktsn fradozott. A Hatvani akcijban cselt s rulst lt fajtestvrei
megltk a jobb sorsra rdemes Dragost is.
Debrecenben egyre torldtak az esemnyek. Az ausztriai-hz detro-
nizlst kvette az attl klnben teljesen fggetlen orosz beavatkozs.
A magyarok nemzeti ellenllsa sszeroppanban volt. Debrecenben ki-
alakult az a hangulat, hogy Magyarorszg csak gy maradhat fenn, ha
szvetsgre lp a szlvokkal s az olhokkal. A horvtokkal nem lehetett
kezdeni semmit. A szerbekkel Andrssy Gyula grf stambuli kvet
mr trgyalsokat kezdett Belgrdban. Kossuth pedig jlius 14-n Deb-
recenben Balcescu s Boliac olh emigrnsokkal pontokba foglalta az
olh-magyar megegyezst, amely hivatva volt arra, hogy az osztrk s
orosz veszllyel szemben kzs frontra lltsa a magyarsgot s az olh-
sgot. Jancu szvesen fogadta a szvetkezs gondolatt s Szemere javas-
latra az orszggyls Szegeden, jlius 21-n megszavazta az els nemze-
tisgi trvnyt. Ez a trvny azonban sohasem lpett letbe. A szabad-
sgharc szomor vget rt s a magyar s olh politikusok meneklssel
mentettk letket az osztrk bosszlls ell.
Ez a nemzetisgi trvny nagyjban azokon az elveken plt fel,
mint az a tervezet, amelyet az unibizottsg dolgozott volt ki. A nemze-
tisgek nyelve rvnyeslt volna a nemzetisgi tbbsg kzsgekben,
megykben, iskolkban s a nemzetrsgnl is. Biztostotta volna a tr-
vny minden tren a teljes jogegyenlsget nemzetisgi s vallsi tekintet
nlkl. Megadta a lehetsget arra, hogy az olh egyhz kikerljn a
szerb egyhzi felsbbsg uralma all. grte minden nemzetisgi srelem
orvoslst s szleskr amnesztival biztostotta volna a megbkls
tjt.
A menekl Kossuth klfldre vitte a magyarsg gyt s gy a ma-
gyar nemzetisgi politika tovbbi esemnyei is kzel kt vtizeden t
klfldn jtszdtak le. Az idegen segtsggel, fegyverrel levert orszgra
a siralomhz csendje borult r. Azonban nemcsak a magyarsgra, hanem
a nemzetisgekre is. Az osztrk fegyvereket Itliban is siker ksrte s
1849 szre ismt megbntva fekdt a dinasztia lbai eltt a birodalom.
Egysgesebben, mint valaha; a terroron felpl centralizmus minden
eddiginl szlesebb lehetsgekhez jutott. Mellette a nemzetisgi ig-
nyeknek igazn nem volt keresnivalja. A mr megtette a ktelessgt,
a mr mehet nagy igazsga utolrte a nemzetisgeket.
Elrebocstvn az unival Erdlyben annyira kilesedett nemzeti-
sgi krds politikumnak trtnett egsz a szabadsgharc elbuksig,
most mr sszefoglaljuk a lehet legrvidebbre fogva az 184849-es
erdlyi esemnytrtnetet is.
Az els erszakossgokat a jobbgy-felszabadts ktfle magyar-
 330

zata vltotta ki. Az olhok azonnal mentestve reztk magukat minden

all, a fldesurak a trvnyre hivatkoztak, amely szerint mg kteless-
gk tartozsaiknak eleget tenni. Mihlczfalvn s Koslrdon az olhok a
fldesurak majorsgbirtokait is elfoglaltk s mikor a vrmegye kiszllt,
annak embereit elkergettk. Erre kt szzad szkely hatrr ment rendet
csinlni. Az olhok ellentlltak. Kilenc halott s tizenkt sebeslt vezette
be az erdlyi vrengzsek sorozatt.
Mig a minisztrium Erdly s Magyarorszg egyestsn fradozott,
az olh nemzeti komit mellett a szsz universits is kormnyz test-
lett egsztette ki magt. A kormnyzati zavar teljes lett. A fkormny-
szk ugyan feloszlatta a mihlcfalvi eset miatt az olh komitt, de an-
nak nhny tagja az olh hatrrezredhez meneklt, amely azonostotta
magt az olh kvetelsekkel. Az orlti olh hatrrezreddel egyidejleg
a naszdi olh hatrrezred is mozgoldni kezdett s megkezdte az olhok
besorozst. A fhadparancsnoksg egy ideig passzven viselkedett, de
amikor az uralkod Jellasichot visszahelyezte minden mltsgba,
amelytl hrom hnappal elbb megfosztotta volt, Puchner fhad-
parancsnok is az unit ellenzk tbort kezdte tmogatni.
A nemzeti nvdelmi harc cljra az orszggyls 60.000 joncot
szavazott meg s ebbl 8000 Erdlyre esett volna. A szszok s az ol-
hok azonban ellenlltak a sorozsnak, mire Lnn 1848 szeptember
11-n megismtldtt az ellenllk s a katonasg kzt a szomor,
vres sszetkzs. Az olh komit Balsfalvn jabb gylst tartott,
melyen elhatrozta, hogy minden 17. s 50. v kztti olh frfit fel-
fegyverez s fellltja gy a 195.000 fbl ll olh nemzeti hadsereget.
Oktber 2-n Puchner elismerte az olh komitt s azzal szvetsget is
kttt.
Az erdlyi magyarsg termszetesen megkezdte nvdelmi k-
szldst s a toborzs szp sikerrel folyt. Berzenczey Lszl pedig ok-
tber 15-n Agyagfalvn szkely nemzetgylst hirdetett. Ez mr na-
gyon harcias hangulatban lt ssze, mert Puchner elrendelte a magyar
nkntes csapatok s nemzetrsgek vrosonknt s kzsgenknti le-
fegyverzst. Terve kivitelvel a sorkatonasgot s az olh fegyveres
ert bzta meg. Ezzel kezdett vette Erdlyben a polgrhbor. A le-
fegyverzs a magyarok rszrl ellenllssal tallkozott s csak a kis-
enyedi magyarsg lefegyverzse egymaga 130 magyar letbe kerlt.
Az Agyagfalvn sszegylt szkely er elbb sztverte Radntnl
Axente olh seregt, majd Szszrgennl Urbn olh felkel tbort,
de november 4-n Marosvsrhelynl Gedeon csszri tbornoktl mr
veresget szenvedett. A szkelyek veresge vgzetes volt az erdlyi
magyarsgra nzve, mert Urbn ezredes s Wardener tbornok meg-
szllta Dst s Szamosjvrt, Losenau ezredes megszllta Nagyenyedet.
 331

Az olh felkelk felgettk Felvincet. Egy csszri szzados megszllta

Tordt s november 17-n Kolozsvr is megadta magt a csszri sereg-
nek. A magyar csapatok kivonultak Erdlybl s egy betrsi ksrletk
Szamosjvrnl veresggel vgzdtt. Az egy Hromszket kivve
Erdly a csszri csapatok s az olh felkelk kezbe esett.
Hromszk azonban megszervezte nvdelmt. Gbor ron
gyukat gyrtott. A benyomult csszri csapatokat a Hidvg s Arapa-
tak kztti csatban a szkelyek megvertk s ettl kezdve a hrom-
szkiek flnyben maradtak mindaddig, mgnem Szebenbl komoly
jabb csszri sereget kldtek ellenk. December 24-n Hidvgnl a
csszriak gyztek. Ekkor a hromszkiek s Gedeon csszri tbor-
nok janur 2-n megkttte az rapataki szerzdst, mely szerint a
szkely hatrr-katonasg nem harcol tovbb, de a fegyvert nem teszi
le. A hromszkiek kzl senkit sem lehet elfogni s Erdly terletre
idegen katonasg nem lphet.
Amire ezt a szerzdst alrtk s a hromszkiek Brassban letet-
tk a hsgeskt I. Ferenc Jzsefre, Bem Jzsef, a lengyel szabadsghs
mr visszafoglalta Kolozsvrt.
Kossuth december 1-n nevezte ki Bemet Erdly haderejnek f-
parancsnokv, mellje advn kormnybiztosul Bethy dnt. Bem
hadjrata december 18-a kezddtt s mr december 25-n bevonult
Kolozsvrra s az v vgre Urbnt Besztercn keresztl kiverte az or-
szgbl. Bem Marosvsrhelyen t Szeben fel fordult. Ezalatt azon-
ban vres esemnyek dbbentettk meg Erdlyt. Janur 8-n Axente
parancsra mintegy 68000 fnyi olh csapat szllta meg Nagyenye-
det s azt 9-n jjel tbb ponton felgyjtotta s fegyvertelen magyar pol-
grsgt halomra mszroltatta. Axente csapatai elznlttk egsz
Als-Fehr megyt s 18-n lemszroltk Nagylak, Hari, Borosbenedek
magyar lakossgnak nagyrszt is.
Amikor Bem megtmadta december 28-n Urbn dandrt, az
erdlyi nemzetisgek klsegtsg utn nztek. Saguna azt indtv-
nyozta, hogy az olhok s a szszok hvjk be a magyarok ellen segt-
sgl az Olhorszgban lev orosz hadert. A szszok egyhangan el-
fogadtk az indtvnyt, az olhok csak hosszas kapacitls utn. Puch-
ner azonnal elkldte a szsz Mller Gottfriedet s az olh Sagunt a
Bukarestben llomsoz Lders orosz tbornokhoz, hogy a kt nemzet
krst terjesszk az el. Maga pedig minden fegyveres erejt ssze-
szedte s Marosvsrhely fel indult, hogy Bemet feltartztassa. Czecz
ezredes, akitl Bem az erdlyi magyar erket tvette, Bem utastsa
szerint Balsfalvnl sztverte Axente tbort, megszllta Vzaknt.
Bem pedig Szeben al nyomult. Azonban veresget szenvedett s vissza-
vonult. Puchner szebeni sikere utn a Brassbl jtt Gedeonnal egye-
 332

slve janur 24-n megtmadta Szelindeknl Bemet. Ezttal Bem gy-

ztt. A csszriak Szebenbe vonultak vissza s Bem ttette tbort Vz-
aknra.
A veresg hatsra s arra a hrre, hogy a szkelyek ismt felkel-
tek, most mr Puchner is krte Lderst, hogy jjjn segtsgre. L-
ders teljestette a krst s februr 1-n Engelhart orosz tbornok 6000
emberrel bevonult Brassba s Skariatin orosz ezredes 4000 emberrel
tkelt a vrstoronyi szoroson. Puchner ekkor tmadsba ment t s a
rendkvl vres vzaknai csatban (februr 4-n) meg is verte Bemet,
aki Szszsebesen t Szszvrosra vonult vissza, hogy ott vrja be a Ma-
gyarorszgbl jv segtsget. A magyarorszgi dandr el kldtt
Kemny Farkas Dva mellett megtkztt Solomon olh prefekt sere-
gvel s azt sztverte.
Azonban Bem elvesztette a szszvrosi csatt is. Bem is megsebe-
slt. A piskii hd vdelmre Kemny Farkast htrahagyta s maga a
derkhaddal Dvra vonult vissza. Februr 9-n a csszriak meg-
tmadtk a piskii hidat. Bem elrendelte az ellenllst, mert ha a piskii
hd elvsz mondta Erdly is elveszett. Czecz ezredes a fsereggel
tstnt Piskire sietett. Bem dlfel , nyomult. A csata mr-mr elve-
szett, mikor nhny tartalkban hagyott szkely szzad megfordtotta
az tkzet sorst s a piskii csata, mely befejezte a Puchner ellen vvott
hadjrat els szakaszt, Bem diadalval vgzdtt.
Kt nappal ksbb Kemny Alvincnl megverte Stutterheim
dandrt, minek kvetkeztben Puchner ismt Szebenbe szorult s Bem
ttehette hadiszllst Medgyesre. Puchner jabb orosz segtsget krt,
de nem kapott. Mrcius elsejn mgis elindult Puchner, hogy kiszo-
rtsa Bemet Medgyesrl. Abban a hitben, hogy Bem Segesvrra vonult
vissza, Segesvr fel nyomult el, mialatt Bem mersz haditervvel
mrcius 11-n Szeben al nyomult s azt ostrom al vette. Csatroz-
sok utn Bem be is vette Szebent, mire az errl rtesl Puchner a ve-
restoronyi szoroson t Bukarestbe meneklt. Most mr csak pr nap
krdse volt s Bem s csapatvezrei Erdlyt megtiszttottk a csszri s
orosz csapatoktl. Csupn Gyulafehrvr s Dva vrban volt benn-
szorult csszri rsg. Az olh felkelk megszorultukban visszavonul-
tak a mcok fldjre, az rchegysgbe, ahol Jancu volt a teljhatalm
r. Ide meneklt Axente, Prodan, Buteanu, Moldovanu, Vladutiu s a
tbbi tribun s prefekt s gy itt sszpontosult az egsz olh felkel
tbor.
Bethy dn betegsgre val tekintettel visszavonult kormny-
biztosi megbzatsbl s helyre Kossuth Csnyi Lszlt kldte ki, aki
a rengeteg nehzsg ellenre is prilis vgre ltalban jjszervezte,
illetve rendbehozta Erdly kzigazgatst. Az jjszervezs mr nem
 333

a rgi erdlyi, hanem az j magyarorszgi mintra kszlt. A debre-

ceni orszggyls felhatalmazsa alapjn Csnyi rgtntl brsgi
eljrst folytatott le a trvnytelensgeket elkvetett szszok s ol-
hok ellen s ezek sorn kzel tven bnst ki is vgeztetett. Ezek kzt
azonban alig volt politikai bns, inkbb gyjtogat, rabl, gyilkos.
Bem s Csnyi kzt ellenttek merltek fei. Bem nem volt bartja a
megtorlsnak s bartsggal akarta megnyerni az elvadult nemzetisge-
ket. Bem a krdst az olh-magyar egyttmkds nemzetkzi jelent-
sge szempontjbl nzte, mg Csnyi csak a magyar legitimitst tar-
totta a szeme eltt. Bem a kormnynl, Kossuthnl tiltakozott s maga a
magyar kzvlemny sem helyeselte a statrilis trvnyszkek mk-
dst. Jnius 20-n a kormny meg is szntette a vidken mkd ily
trvnyszkeket s csak egyet tartott fenn Pesten.
A kt olh vajdasg forradalmt trk csapatok benyomulsa
szntette meg. Ekkor meneklt nhny olh forradalmr Erdlybe,
illetve Magyarorszgba s ezek kt csoportra oszlottak. Egyik frakci
az olh komit mell llt, a msik, amelynek vezre a Konstantinpoly-
ban lev Ghica Jon volt, meg akart egyezni a magyarokkal. Ezek lp-
tek rintkezsbe Jancuval s a magyar kormnnyal is, amint arrl mr
elbb beszmoltunk volt.
A szszok s az olhok egyttmkdse a forradalom s a lzads
alatt korntsem volt bks s az Erdlybl trtnt kiszoruls utn sem
lett azz. Saguna emltett olmtzi terve, amelyet Ferenc Jzsef el ter-
jesztett, mlyen srtette a szszok rdekeit s ezrt a szszok a Wiener
Zeitungban azt proponltk, hogy a szszfld vtessk ki a magyar ko-
rona all s mint mark-grfsg illesztessk az egysges osztrk biroda-
lom llamszervezetbe.
1849 mrcius 4-n a csszr ptensben j alkotmnyt adott a bi-
rodalomnak, amelynek 74. paragrafusa gy szlt: Erdly nagyfejede-
lemsgnek belszervezete s alkotmnya a Magyarorszgtl val fg-
getlensgnek s az orszgot lak nemzetek egyenjogsgnak elvei sze-
rint a birodalmi alkotmnnyal sszhangzsban egy j orszgos szably-
zat ltal fog megllapttatni. A szsz nemzet jogai a birodalmi alkot-
mny hatrain bell fenntartatnak.
Saguna tiltakozott a szsz-fld elnevezs ellen. Majd tiltakozott
a szerb vajdasg terleti kikerektse ellen, amely 800.000 olht he-
lyezne 200.000 szerb al. Mind hiba. Bcs az olh nemzeti ignyekrl
nem vett tudomst.
Dragos Jnos belnyesi olh kpvisel Kossuth felkrsre ment
Jancuhoz, miutn Kossuth az emigrnsokkal megegyezett a magyar-olh
egyttmkds elvben. Jancu szvesen vette a magyarokkal val ki-
egyezs tervt, mert sohsem bzott az osztrkokban s nagyon fjt neki
 334

is a mrciusi alkotmny. Bartai is helyeseltk, csak Axente ellenkezett.

Azonban Hatvani Imre indokolatlan hadmozdulata felbortott minden
trgyalst. Dragost is felkoncoltk az olhok, akik lemszroltk Abrud-
bnya s Verespatak magyarsgt is. Hatvani ekkor bntet expedcit
indtott, de bekerttetvn, teljes veresget szenvedett. Kilencszz embere
esett el s a lemszrolt abrudbnyai s verespataki magyarok szma fell
volt az 1300-on.
Kemny Farkas nagyobb hadervel prblta Hatvani kudarcait
helyrehozni. De is kelepcbe kerlt volna s inkbb visszavonult, ami-
kor veszlyes helyzett felismerte. Bem ekkor kombinlt tmadssal
akarta megtiszttani a havast. Zalatna, az Aranyos vlgye, Kerpenyes,
Gyalu s Bnffy-Hunyad fell egyszerre indult volna t hadoszlop az
olh felkelk ellen. De hire jtt, hogy az oroszok betrtek Beszterc-
nl Erdlybe. Bem lefjta a tervezett tmadst, de errl a Bnffy-Hu-
nyadrl kiindult Vasvri Pl mr nem rteslt idejben. Feljutott
ugyan Mariselre (Jsikafalvra), de ott az olhok krlvettk s maga
Vasvri is elesett. A magyar csapat nagyon megtizedelve rt vissza
Bnffy-Hunyadra.
Az oroszok most kt fell trtek be. Besztercnl nem kevesebb
mint 28.000 ember jtt be A verestoronyi szoroson az Olhorszgba
szorult csszri sereg trt vissza: mintegy 15.000 ember. Lders fereje
a tmsi szoroson prblt betrni. Kiss Sndor 4000 emberrel vdte a
szorost, de aztn knytelen volt visszavonulni s jnius 21-n a Predel
fell benyomult orosz csapatok bevonultak Brassba.
A borgi szoroson t bejtt oroszok s Urbn Sfalva fel nyo-
mult el s Bem, hogy elkerlje a bekertst, Marosvsrhely fel vo-
nult vissza.
Az oroszok Brassbl a szkelyek ellen vonultak s Gbor ron,
aki egyik csatban el is esett s Gl Sndor tbb csatban vonult vissza
az oroszok ell. Bem Kzdivsrhelyre ment s reorganizlva a szkely
csapatokat, betrt az ojtozi szoroson t Moldvba, hogy ott felkelsre
brja a moldvaiakat s ezzel knyszertse visszavonulsra az Erdlybe
znltt orosz sereget. Azonban ltva, hogy cljt nem ri el, csakha-
mar visszatrt Erdlybe.
Lders maga az eredeti terv szerint a szkely hadert akarta
megsemmisteni s Grotenjhem viszont Beszterce fell Marosvsrhely
fel akart elnyomulni. Itt kellett volna a kt seregnek egyeslni, hogy
a Maros vlgyn elnyomulva felmentse Gyulafehrvrat, majd meg-
szllja Kolozsvrt. Egy hnap alatt azonban sem a szkely ellenlls
megtrse nem sikerlt, sem Marosvsrhelyig nem tudott az szaki
sereg lehatolni.
 335

Jlius kzepn azonban a hadi szerencse megfordult. Szszrgen

az oroszok kezre kerlt s Fogaras, majd Szeben is elesett. Ekkor trt
vissza Bem Moldvbl s egyenesen Marosvsrhelyre tartott, sszponto-
stotta hadait, hogy felvegye a harcot. Ekkor mr nylbetdtt az jabb
olh-magyar kiegyezs. Jancu megkapta volna a magyar tbornoki ki-
nevezst s olh seregvel Kis-Olhorszgba ment volna, hogy ott meg-
tmadja az oroszokat. Le volt mr fektetve a ksbb Szegeden meg-
szavazott nemzetisgi trvny is. De mindez mr ks volt. Segesvr
mellett jlius 30-n Bem Lders hromszoros tlerej seregtl vere-
sget szenvedett. Maga Petfi is elesett. Bem a mg megmaradt ma-
roknyi magyar sereggel jlius 5-n pp oly meglepetsszeren, mint el-
szr is tette, bevette Szebent. De ez mr csak zavarkelts volt. A sze-
rencstlen vg segesvri csata eldnttte Erdly sorst. Klnben is
a magyarorszgi hader is fegyverlettel eltt llt s pr nappal ksbb,
augusztus 13-n Vilgosnl letette az orosz sereg eltt a fegyvert.
Bem a temesvri csata utn visszatrt Erdlybe s mg egyszer meg-
ksrelte az ellenllst, de amikor beltta vllalkozsa remnytelensgt,
a Bnsgon t nhny trsval Trkorszgba ment s a maradk erdlyi
er augusztus 18-n Bek ezredes vezetse alatt letette a fegyvert. Gl
Sndor, Kemny Farkas s Kazinczy Lajos csapatai ugyan mg ekkor is
fegyverben lltak, de Grgey felszltotta ket, hogy mivel mr 13-n
letette a fegyvert, tegyek le k is. Gl s Kemny emigrciba mentek
s augusztus 26-n Kazinczy is letette a fegyvert. A zsibi kastly nagy-
termben jtszdott le Kazinczy tbornok s tisztikarnak kard-tadsa
s ezzel lezrult az erdlyi magyarsg szerencstlen vget rt nvdelmi
harca, amely azonban rkre emlkezetes diadalokat is szerzett a szin-
tn rk emlk gysznapok mell . ..
Mieltt rtrnnk a bosszll osztrk abszolutizmus rvid ismer-
tetsre s a kiegyezst megelz esemnyek ismertetsre, meg kell em-
lkeznnk a klfldre meneklt magyar emigrcirl.
A Kossuthtal klfldre tvoz emigrci egy vtizednl hosszabb
idre klfldre vitte a magyarsg gyt s gy ott zajlottak le azok a
ksrletek, amelyek ezalatt a nemzetisgi krds megoldst cloztk.
Angol kezdemnyezsre (Palmerston s Henningsen) mr 1849-ben fel-
vetdtt egy kzpeurpai konfderci gondolata. Anglia kezdetben
Ausztria vezetsre gondolt, utbb azonban a szerb s az olh tervek
ismeretben lemondott errl s Kossuthot is egy oly tervnek igyekezett
megnyerni, amely egy oly llamszvetsget tztt maga el, amelyben
Magyar-, Lengyel-, Horvtorszg, Szerbia s Olhorszg vett volna rszt.
Ez a terv hatrozta meg utbb az emigrci klfldi trgyalsainak
vonalvezetst s tette megokoltt, hogy Kossuth s emigrcija rintke-
zsben maradt s tovbb trgyalt elbb az olh emigrcival, majd az
 336

olh vajdasgok egyeslse utn Cuzval, az jdonslt olh fejede-

lemmel.
A trgyalsok sorn az emigrci prisi frakcija, ln Teleki
Lszlval, hajland volt elfogadni Balcescunak azt a tervezett, mely
az llamszvetsget kantononknt osztotta volna fl s gy Erdly elve-
szett volna. Kossuth azonban kijelentette, hogy Magyarorszg egys-
gnek eszmjt semmi ms eszmnek sem rendelheti al. Kossuth, br
meggyzdssel vallotta mr a nemzetisgek egyenjogsgnak elvt,
a terleti psget nem volt hajland felldozni. Ennek ismeretben rta
Balcescu a lengyel Zamojszkynak, hogy a politikailag egysges, trt-
nelmi magyar llam eszmje voltakppen a magyar faj ngyilkossga.
A trgyalsok azrt nem szntek mg meg az emigrci s az olhok
kzt. Cuza azonban, aki mr irredenta terveket tpllt Erdllyel szem-
ben, egyre nehezebb feltteleket szabott. Bratianu mr ki is jelentette
Cavournak, hogy az erdlyi olhok egyeslni akarnak a fejedelemsg-
gel, Cavour azonban leintette ket, 1859-ben Klapka, Kossuth akarata
ellenre, mr olyan egyezmnyt kttt Cuzval, hogy a hbor befeje-
zse utn Erdly maga dnt, vjjon akar-e Magyarorszggal egyeslni,
vagy nem. 1860-ban Papiu Ilarianu emlkiratban hvta fel Cuza figyel-
mt arra, hogy az olh np szttpett testnek Erdly a legszebb s leg-
letrevalbb rsze s nemzetkzi propagandt kell indtani Erdly meg-
szerzse rdekben. Ennek megfelelen a trgyalsok az emigrci s
az olhok kzt egyre nehezebb vltak. Az emigrcit csaps csaps
utn rte. III. Napoleon nem tmogatta komolyan. Cavour meghalt s
gy Olaszorszgban talajt vesztett. Elveszett a remlt hadmveleti alap,
mind az olh fejedelemsgben, mind Szerbiban. Pulszky-Garibaldi be-
trsi terve a dalmt tengerparton brndd fajult. Elveszett Angliban
a bankpr. Teleki Lszl elbb kibklt a csszrral, majd ngyilkos
lett. A nemzet a forradalmat perhorreskl Dek mell llt a felirati
vita sorn. A nemzetisgek koncesszis gretek ellenre sem voltak
hajlandk a magyar gyet tmogatni. Az emigrci bomlani kezdett.
A magyar lgi kellemetlen zavarokkal kzdtt. Itthon feloszlott a
forradalmi bizottsg. Ekkor kerlt nyilvnossgra hrlapri indiszkr-
cibl Kossuth ktsgbeesett konfdercis terve. Ez a dunai szvetsg
Magyarorszgbl, Erdlybl, Olhorszgbl, Horvtorszgbl s az eset-
leg Szerbihoz csatoland tartomnyokbl llt volna. Az emigrciban
Kossuth 12 ven t egyedl volt soviniszta s mikor vgre a knyszer
engedkenysgre vitte, mr ks volt. Egyedl llt ismt, most mr
klpolitikai tmogats nlkl. Az emigrci nemzetisgi politikjt az
jellemezte, hogy kvl llvn a hatalmon, knytelen volt koncesszikat
tenni. Viszont a nemzetisgek soha nem lltak mellkgondolat nlkl
az emigrcival szemben, hanem mindg a vgs terleti aspirciikra
 337

gondoltak. Ilyen krlmnyek kzt nem is lehetett eredmnyes az

emigrci nemzetisgi politikja.
Amg Kossuth s a magyar emigrci tle telheten mindent
megtett a magyar gyrt klfldn, azalatt Erdlyben is diadalt lte a
centralizlt Habsburg-birodalom fktelen abszolutizmusa. Kazinczy
Lajos tbornok, a klt fia kivgeztetett. Kivgeztk mg Hauck Lajos
rnagyot, Tams alezredest s Sndor Lszl alezredest. Hallra tltek
mg 72 katonai s 25 polgri szemlyt, de azok vgl tizennyolctl-kt
vre terjed brtnbntetssel sztk meg. Rajtuk kvl mg bven
volt rsze bebrtnzsben, ldzsben, elnyomsban az erdlyi magyar-
sgnak, amely ekkor vesztette el vezetit. Kossuth s Jsika Mikls kl-
fldre menekltek. Br Kemny Dnes mg 1849 tavaszn elhunyt s
egy vre r elhunyt Wesselnyi Mikls is. 1851-ben meghalt Bethlen
Jnos grf s 1853-ban Szsz Kroly. Az uni harcosai kzl csak
Kemny Zsigmond, Dek Ferenc s Kovcs Lajos ltek. A kt els
Erdlytl tvol s Kovcs nmagban egsz eljelentktelenedett. Erdly
magyarsga a rnehezed slyos abszolutizmus alatt vezetk nlkl
maradt.
Erdlyt a mrciusi alkotmny alapjn csak katonai diktatrval
lehetett kormnyozni. A csszr Wohlgemuth altbornagyot nevezte ki
Erdly kormnyzjv, aki 1849 szeptember 24-n Szebenben hat kz-
igazgatsi kerletre osztotta Erdlyt:
1. A ezebeni kzigazgatsi kerlet, amely a rgi szsz fldbl llt.
Hivatalosan nmet, illetve szsz terletnek tekintettk.
2. A krolyfehrvri kerlet, amely Hunyad, Alsfehr, Zarnd
megykbl s Kkll megye nagyobb felbl llt, hivatalosan olh
terletnek minsttetett.
3. A kolozsvri kerlet Kolozs- Torda, Kzpszolnok, Doboka
megyk egy rszbl, Kraszna vidkbl s Kvr vidk nyugati felbl
llt s hivatalosan magyarnak llapttatott meg.
4. A rettegi kerlet Kolozs, Torda s Doboka megyk szakkeleti
felt s Belsszolnok megyt foglalta magba. Politikailag s ethnogr-
fiailag olhnak minsttetett.
5. Az udvarhelyi kerlet, amely Maros, Udvarhely, Csik s H-
romszk megykbl, valamint Felsfehr megynek Hromszk terle-
tn lev kzsgeibl llt. Hivatalosan szkelynek ismertk el.
6. A fogarasi kerlet, a tbbihez viszonytva trpe-kerlet volt.
Magba foglalta a Szebenhez csatolt Srknyt kivve a rgi Fogaras-
vidket s nhny hozzcsatolt felsfehr-megyei kzsget. Hivatalosan
olh volt.
A kerletek ln a katonai parancsnok llt, aki mellett egy pol-
gri biztos mkdtt. A kerletek jrsokra oszlottak s azok aljra-
 338

sokra. Ezek ln jrsbiztosok s albiztosok lltak, akiket a kormnyz

a katonai parancsnok elterjesztsre nevezett ki.
Szebenben mkdtt az orszgos rendrigazgatsg, amely az
orszg ngy rendri kerlete (Szeben, Brass, Marosvsrhely, Kolozs-
vr) felett llt. A rendrsget a dragonyosokbl kiszaktott ksbbi
csendrsg tmogatta.
A kzigazgats nyelve minden fokon s mindenhol a nmet volt.
A fellltott kilenc nyomoz-trvnyszk s igazol-bizottsg mkd-
snek szomor eredmnyrl mr megemlkeztnk.
Az olhok s a szszok nem talltk meg szmtsukat. Az alkot-
mny figyelmen kvl hagyta ignyeiket s ennek volt a kvetkezmnye,
hogy amikor 1852-ben Ferenc Jzsef megltogatta Erdlyt, a szszok
s olhok rideg kznnyel fogadtk s mg legszvesebb fogadtatsban
az elnyomott magyarsg s szkelysg kzt volt rsze. Lemny unitlt
pspkt mr Puchner elcsapta volt magyarbarti rzelmei miatt, most
Wohlgemuth formailag is lemondatta hivatalrl s a szerencstlen ps-
pk egy bcsi kolostorba vonult vissza. A szszok s olhok panaszai
s krvnyei meghallgatsra nem talltak s ez okozta, hogy az olhsg
csaldottsgban kzeledni kezdett a magyarsg fel.
Slyos gazdasgi megrzkdtatst okozott, hogy a Kossuth-ban-
kkat minden krptls nlkl megsemmistettk. Br sokan elrejtet-
tk Kossuth-pnzket, mgis mintegy 50,000.000 forint rtk pnz-
jegyet koboztak s gettek el nyilvnosan. A kibocstott pnztri
jegyek rtke kisebb volt, mint a megfelel ezst forgalmi rtke s
ezrt azokat csak bntetstl val fltben fogadta el a np. Bevezet-
tk az osztrk rks tartomnyokban rvnyben volt adrendszert.
Ez slyosan rintette a nemesi osztlyt, amely addig nem adzott. Be-
vezettk a s-, dohny- s szeszmonopliumot s a csempszet megaka-
dlyozsra pnzgyrsget lltottak fel ngy pnzgyrsgi kerlet-
tel. Az egykori fkincstri hivatalt ugyancsak Nagyszebenben az orsz-
gos pnzgyigazgatsg vltotta fel.
Bevezettk az osztrk igazsggyi szervezetet is, 72 jrsbrsgot
s 11 megyei trvnyszket lltva fel. Kezdetben csak Bcsben volt
fellebbviteli trvnyszk, de utbb Szebenben is lltottak fel egy ftr-
vnyszket. Az egykori erdlyi polgri s bntet trvnyek helybe az
osztrk tartomnyok polgri s bntet trvnyeit lptettk letbe.
1851 prilisban Wohlgemuthot Schwarzenberg Kroly herceg
altbornagy vltotta fel s visszahvtk Wohlgemuth polgri adlatust,
Bach Edt is. Az addigi katonai abszolutizmust ekkor kezdte felvltani
a provizriumnak nevezett polgri abszolutizmus, amely krlbell
hrom vig, 1854-ig tartott.
Az j kormnyzat, mint ltjuk, Erdlyt a legteljesebb brokrciai
 339

alapra helyezte. A szervezs azonban lassabban ment, mint Magyarorsz-

gon s annak tempjt csak Schwarzenberg gyorstotta valamivel.
A szszok s olhok viszonyra jellemz, hogy a szsz sajt llan-
dan forradalmi vddal illette az olhokat s azt ajnlotta, hogy egy-kt
volt olh tribnt s prefektust fel kell akasztani. Wohlgemuth valban
magt Jancut is elfogatta s betiltotta a Gazetta de Transilvanianult
A szszokat pedig azzal rvendeztette meg, hogy eltiltotta a szsz-fld
elnevezs hasznlatt s azt csak szebeni katonai vidk-nek szabadott
hvni.
A magyar konzervatvek mr 1850-ben llst foglaltak az abszolu-
tizmus ellen. Somssich Pl knyvet rt ez vben az j rendszer ellen
Das legitime Recht Ungarns und seines Knigs cmmel, amely mind-
kt hazban megnyugtatta a magyarsgot, hogy konzervatv furai nem
rtenek egyet Bccsel. Valban, mikor Schwarzenberg Erdlyben az
erdlyi magyar arisztokrcia befolysa al kerlt, annak hatsra val-
sggal poljv lett a magyar gondolatnak.
Erdly bels trtnete a magyarsg vezetinek elhalta, az olh
emigrnsok eltvozsa utn kimerlt a klnbz intzmnyek felll-
tsban. A mr ismertetett intzkedsek utn sor kerlt a fldadka-
taszter munklataira s 1854 jnius 28-n a csszr nylt parancsban el-
rendelte az rbrvesztesgek rendezsnek krdst is.
Mieltt ezt pr szval ismertetnnk, meg kell emltennk, hogy
az osztrk haditrvnyszk br Vay Miklst, a szerencstlen kez
1848-as erdlyi kormnybiztost, aki sem a magyar ellenllst nem tudta
megszervezni, sem a polgrhbor kitrst megakadlyozni s akit mr
a debreceni kormny is vd al helyezett mkdsrt, 1852 augusztus
14-n hallra tlte, amit a csszr ngy vi vrfogsgra enyhtett. Vay
csszri tiszt fia azonban kzbejrt atyjrt s gy az 1853 jniusban ki is
szabadult. Bethy dn, aki kormnybiztossga utn a htszemlyes tbla
elnke lett, emigrlt. Csnyi Lszlt, aki Erdlybl visszahva kzlekeds-
gyi miniszter lett, az osztrkok a pesti jpletben kivgeztettk.
Kossuth Lajos nemcsak a klfld tjn prblkozott Magyarorsz-
got talpra lltani, hanem mr az emigrci elejn megprblta Magyar-
orszgot bellrl is megszervezni. Mr 1850 szn ersen kutatott az
osztrk rendrsg negyven oly ember utn, akiket lltlag Kossuth s
Guyon kldtt volna Erdlybe a szervezst megkezdeni s vgrehajtani.
Ilyen szervezs volt az a mozgalom is, amely Erdlyt 1851-ben behlzta
s amelyet a trtnetrs Kossuth-Makk-Gl-fle sszeeskvs nven ismer.
Gl Sndor s Makk Jzsef volt honvdtisztek Kossuth s az emigrci
tudtval katonai szervezkedst kezdtek 1851 nyarn Erdlyben. A szer-
vezkeds azonban csakhamar Bcs tudtra jutott s az csak arra vrt,
hogy a szervezs minl elbbre haladjon s gy minl tbb rsztvevt
 340

fogathasson el. Vgre is 1852 janur 24-n br Heydte megkezdte az

sszeeskvk sszefogdosst. A pr kt vig hzdott, mialatt a ma-
gyarsg, fleg a szkelysg, szmos zaklatst szenvedett. tlethozatalra
1854 tavaszn kerlt sor. Negyvennyolcan kaptak 5-tl 18 vig terjed
brtnbntetst, kztk volt hrom n is. Az eltltek kzt volt fld-
birtokos, reformtus lelksz, tanul, katolikus pap, ferencrendi-gvar-
din, unitrius lelksz, reformtus s unitrius tant, nevel, vrosi f-
jegyz, egykori kormnyszki hivatalnok, knyvkeresked, hztulajdo-
nos, iparos. Volt ht hallos tlet is, melynek rtelmben Trk Jnos
reformtus tanrt, Horvth Kroly fldbirtokost s Glti Mihly gyv-
det 1854 mrcius 10-n Marosvsrhelyen, Vradi Jzsef volt huszrt
s Bartalits Istvn fldbirtokost prilis 19-n Sepsiszentgyrgyn fel-
akasztottk. Piringer-Pataki volt honvdezredes a kivgzs eltti jjelen
magra gyjtotta a szalmazskjt s hallra gett. Borbth Lszl kegye-
lem tjn letfogytiglani foghzat kapott.
A Makk-Gl-fle szervezsen kvl mg egy szervezs indult, amit
1854 kora tavaszn Gl Sndor a sajt szakllra prblt megcsinlni.
Kalandos tervt azonban mg az emigrnsok sem helyeseltk s els
futrja, a fentebb emltett Piringer-Pataki szerencstlen vget is rt
ekkor Gl visszavonult. Amint a krimi hbor is lokalizldott s gy ma-
gyar megmozdulstl tbb mr nem kellett tartani, a csszr 1854
november 30-n megszntette az Erdlyben tbb mint t ve rvny-
ben lv ostromllapotot. Ez a tny megknnytette ugyan Erdlyben
az letet, de mg mindig kevs volt ahhoz, hogy politikai mozgalmak
kezddhettek volna. Erdly politikai tetszhalla mg vekig eltartott.
Azonban kezdett vette az erdlyi magyarsg trsadalmi, gazdasgi s
kulturlis megszervezdse, lass maghoz trse.
Jancu sorsa tragikus volt. Ferenc Jzsef 1852. vi erdlyi utaz-
sakor nem fogadta s ez megingatta lelki egyenslyt. Mivel a mcokat
a kataszteri felmrskor tanstott tettlegessgk miatt foly prben
kpviselte, a hatsg azt hitte, hogy sztja is ket. Bebrtnztk s a
mr meghasonlott lelk embert brtnre megvasaltatta s megpo-
fozta. Ezek a pofok, amelyekkel lertta irnta val hljt a diadalmas
hatalom, megrjtettk, elmje rkre elborult ...
1854 janur elsejn lpett letbe az osztrk mintra kszlt gy-
vdi rendtarts, amely megtiltotta azok szmra az gyvdi gyakorla-
tot, akik nem tudtak nmetl. Ugyanezen az vben jelent meg az rbri
nylt parancs, amely eltrlte az rbri szolglatot s tizedet s ki-
mondta a volt fldesuraknak az llam rszrl leend krtalantst,
ami tulajdonkppen az erdlyi 1848: IV. t.-c. vgrehajtsa volt.
A szabadsgharc utn az volt a helyzet, hogy a jobbgyok egykori
jobbgybirtokaikat minden rbri szolglat s tizedfizets nlkl sajt-
 341

juk gyannt birtokoltk s a fldesurak minden krptls nlkl vesz-

tettk el az rbri szolgltatst s a tizedet is. A csszri ptens meg-
llaptotta az rbri vlsg pontos sszegt s fizetsi mdozatt. A pa-
rancsot egy Szebenben fellltott fldtehermentestsi bizottsg hajtotta
vgre, amely 1854-tl 1861 prilis 24-ig mkdtt. sszesen 5158 volt
fldesr 12.951 fldesri birtoktest utn 38,348.748 forintot kapott.
1,615.574 hold fld kerlt volt jobbgyok tulajdonba. Mivel a szkely-
fldn alig volt jobbgybirtok, ennek a hatalmas fldterletnek mint-
egy 80% -a olhok kezre jutott. Ezzel egyszerre olh kzre jutott az si
magyar birtokok legnagyobb rsze. Megindult egy ers olh kisgazda-
trsadalom kialakulsa s ezzel prhuzamosan a magyar kzp- s nagy-
birtok szttredezse. Az llandan tovbbporlad magyar birtokokat
a szzad msodik felben s a kvetkez szzad elejn kevs kivtellel
olh bankok vsroltk fel s gy az olh numerikus tbbsg kialakulsa
utn veszedelmes gyorsasggal kerlt olh tulajdonba a term, a mez-
gazdasgi mvels alatt ll fld nagyobb rsze is. 1910-ben Erdly lakos-
sgbl 33.6% volt magyar s szkely, viszont a birtokos elemnek mr
csak 25.5%-t tette ki a magyarsg. Hasonlan rossz volt az arny a sz-
szoknl: a lakossg 11%-a volt szsz, de a birtokossgban csak 9.5%-kal
szerepelt. Viszont az Erdly lakossgnak 55.4 %-t kitev olhsg a
birtokossg 65%-t tette ki. Az 5 holdon aluliaknak 71.6%-a volt olh s
mg a 1050 hold kztti birtokosok kzt is szmarnyn fell,
60.7%-kal szerepelt az olhsg.
1854 jniusban jra tszerveztk Erdly kzigazgatst. Ezttal
hat helyett tz kerletre osztottk, kerletenknt egy-egy trvnyszk-
kel s sszesen 72 jrsra, a jrsok kzppontjn egy-egy jrsbrsg-
gal. Ekkor azonostdtak a kzigazgatsi kzpontok az igazsgszolglta-
tsi kzpontokkal.
Az abszolutizmus mlyen belenylt a sajtviszonyokba s az okta-
tsgybe is. Kezdetben szigor katonai cenzra volt, majd 1852 mjus-
ban kiterjesztettk Erdlyre is a birodalmi sajt-rendtartst. Az iskolk
csak 1850 szn nylhattak ki jra. De csak azok, amelyek ki tudtk
mutatni, hogy kell anyagi erforrssal rendelkeznek sajt maguk fenn-
tartshoz. A politikailag exponlt tanrokat elbb eltancsoltk s csak
azutn engedlyeztk iskolik megnyitst. Igyekeztek az osztrk r-
ks tartomnyokban dvott rendszert az iskolagynl is rvnyre jut-
tatni. A jogi oktats rgi rendszert s a magyar jogi tanfolyamokat, a
kolozsvrit, marosvsrhelyit, nagyenyedit megszntettk s a szebeni
nmet nyelv szsz joglceumot llami jogakadmiv szerveztk t.
gy ez maradt az egyetlen jogi fiskola. Vgl 1855-ben letbelptettk
Thun osztrk birodalmi kultuszminiszternek Organisations-Entwurf-
jt, mely a nmet nyelvet a kzpiskolk minden osztlyban tanttatta,
 342

a fels ngy osztlyban nhny tantrgyat is nmetl kellett tantani s a

nmet nyelvet rettsgi-trggy lptette el.
Az abszolutizmus mindent elkvetett, hogy Erdlyt elnmetestse
s minl jobban beillessze az sszbirodalomba. Viszont azt az rdemt
el kell ismerni, hogy megvetette az igazi brokratizmus kiptsvel a
ksbbi modern s mr nem rendi, magyar kzigazgatsi szervezet alap-
jait. Az elavult kzigazgats helyett modernet teremtett.
Az ostromllapot megsznse utn Erdly magyarsgnak meg-
mozdtsrt az rdem grf Mik Imrt illeti, kit kortrsai Erdly
Szchenyijnek neveztek el. Elnke volt az erdlyi gazdasgi egyes-
letnek, igen sokat tett az erdlyi reformtus kollgiumokrt s a kolozs-
vri Nemzeti Sznhzrt. vek fradtsgos munkjval megalaptotta az
Erdlyi Mzeum-ot s ezzel egy tborba gyjttte Erdly irodalmi s
tudomnyos rdeklds magyarsgt. Mkdst 1854-ben a Gazdasgi
Egyesletben kezdte el, melynek elnke volt s egy v alatt az egyeslet
lsei valsgos titkos parlamentjv lettek Erdly magyarsgnak.
1856-ban vastpt trsasgot alaptott, mely Erdlyt vasttal akarta
elltni, de amelynek alapszablyait Bach nem erstette meg. Mik nem
csggedt. Mikor a csszri pr 1857-ben megltogatta Erdlyt, kln-
kihallgatson krte az uralkod tmogatst az erdlyi vast kipthe-
tse rdekben. Az Erdlyi Mzeum elkszt munklatai vekig tar-
tottak. 1857-ben jelent meg az els modern erdlyi trtnelem els
ktete Kvry Lszl tollbl. Maga Mik pedig veken t adta ki az
Erdlyi Trtnelmi Tr-t. A mlt irnti rdeklds felkltse pedig
mindig a ma mlyebb megismerst clozza. Ezekre a csendes vekre
esett, 1858-ra, az erdlyi s a magyarorszgi magyar trsadalom, els
tntet rintkezse is, mikor Kolozsvrt a kt orszg magyarsgnak
vezeti tnteten nnepeltk egyms kzs kzfogst s ostoroztk a
nmetest rendszert.
1858-ban meghalt Schwarzenberg herceg, aki viszonylag igen j
volt a magyarsghoz s helybe a csszr jlius 26-n herceg Lichtenstein
Frigyes altbornagyot nevezte ki.
A kedlyeket a letargibl a kvetkez v rzta fel teljesen. 1859-
ben Ausztria hborba keveredett Francia- s Olaszorszggal s a kt
haza, amely tudta, hogy az emigrci ezt jabb akcira fogja felhasz-
nlni, Dvnytl Brassig egyarnt izgalommal telt meg. Ez az izgalom
akkor sem lt el, amikor Bcs jlius 11-n Villafrancban vratlanul
bkt kttt. Az emigrci azt hitte, hogy ez otthon csggedst fog ki-
vltani; csaldtak. A magyarsg pp ellenkezleg elkezdte nemzetisge
hangos demonstrlst s Erdlyben vele tartott az osztrkokban felette
nagyot csaldott szszsg s olhsg nagyobb rsze is, amely gy ltta,
hogy alkotmnyos letet csak a Magyarorszggal val egyeslstl
 343

remlhet. Az erdlyi magyarsg kt hangos demonstrcijra a Kazinczy-

nneply (oktber 27) s a Mzeum megnyitsa (november 2130)
szolglt alkalmul. Utbbi alkalomkor a Magyar Tudomnyos Akadmia
is npes kldttsggel kpviseltette magt s Kolozsvrt majd minden
hzon transparens hirdette a kt orszg egyttrzst. Az emberek mr
beszlni mertek a nemzet szerencstlensgrl s a szebb jv rem-
nyrl.
Meglnklt a politikai irodalom is, amely most mr komolyan
kereste a nemzetisgekkel val megegyezs lehetsgt. A magyarsg
vezeti bklkeny s engedkeny hangokat hallattak. Azonban a sz-
szok s az olhok, amint feltnt az alkotmnyos let remnye, ismt el-
lltak lehetetlen kvetelseikkel.
Az els lpst az alkotmnyossg fel az a mozgalom vltotta ki,
amely az orszgban sszekttetsben llt az emigrci mkdsvel.
1860 tavaszn megindult az jabb bels katonai szervezkeds. Erdly-
ben Prui Antal volt honvdezredes fleg a szkely megykben mintegy
910.000 jelentkezt rt ssze s csak a szkely vidken legalbb 4000-re
ment a besorozottak szma. Bcs megtudta az ltalnos izgalmat s azt
lecsillaptand, mrcius 5-n csszri ptens jelent meg, amely a biro-
dalmi tancsot gynevezett orszgos kpviseletekkel szlestette ki.
A birodalom 38 kpviselje kzl Erdlyre hrom jutott s a csszr
nemzetisgenknt egy-egy embert, a magyar grf Bnfi Miklst, az olh
Saguna Andrst s a szsz Mayer Krolyt nevezte ki erre a tisztre.
Saguna az olh nyelv jogt akart Erdlyben elismertetni. Mager kijelen-
tette, hogy a szszok kzs parlamentet hajtanak Bcsben s hogy
Magyarorszgon semminem trvnyhozs nem engedhet meg.
A mrciusi ptenst kvette az oktberi diploma, amely bizonyos
alkotmnyszersget kvnt Magyarorszgra roktrojlni, termszetesen
az osztrk birodalmon bell. Visszallttattak a tartomnyi s az orszg-
gylsek, de pnz-, kereskedelmi, hadi- s kzlekedsi gyekben a dn-
ts joga a bcsi birodalmi tancsot illette, ahol egyarnt fog szavazni
Erdly gyben tbbek kzt Tyrol s Bukovina is.
A csszr kinevezte Kemny Ferenc brt Erdly ideiglenes
kancellrjv s Mik Imre grfot Erdly ideiglenes kormnyszki eln-
kv. k azonban az 1848-as trvnyek alapjn lltak s az unit mint
megtrtntet tekintettk s ezrt Kemny csak mint az 1848-as erdlyi
orszggyls elnke, Mik mint egykor trvnyesen vlasztott kincs-
tros vette t az gyek vezetst. A szszok s olhok rokonszenveztek
a diplomval s az uni ellen nyilatkoztak. A magyarorszgi s erdlyi
magyar kzvlemny azonban hatalmas felhborodssal utastotta
vissza a diplomt s kvetelte az 1848-as alapra val visszatrst.
1861 februr 11-n lt ssze Gyulafehrvron az els rtekezlet,
 344

amelyen 17 magyar, 88 szsz s olh vezet egynisg jelent meg.

A magyar llspontot Haynald Lajos katolikus pspk foglalta ssze,
mely szerint vissza kell trni a jogfolytonossghoz, a kirly ltal szen-
testett 1848:1. erdlyi s az 1848:VII. magyarorszgi trvnycikkek-
hez, melyekben ki van mondva, hogy Erdly s Magyarorszg egyeslt
s hogy Erdly is a magyar orszggylsre kldi kveteit. A kirly
a vlasztjogi trvnyt is szentestette s az egyszer mr rvnyben is
volt. Siulutiu grgkatolikus rsek azt kvnta, hogy oly vlasztjog
hozattassk, amely biztostja, hogy az olhsg akarata szmarnynak
megfelelen rvnyesl. Schmidt Konrd a szszok kvetelseit ssze-
gezte. Olyan vlasztjogot kvetelt, amely szerint az orszggylsen
az olhok egymaguk annyi taggal lettek volna kpviselve, mint a ma-
gyarok s szkelyek egytt, st a szszok is tbb kpviselt vlaszta-
nnak, mint a magyarok s a szkelyek kln-kln. Siulutiu megkapta
mind a nyolc olh szavazatot, de Schmidt csak tt kapott meg a nyolc
szsz szavazat kzl s gy Haynald javaslata, illetve a magyar llspont
20 szavazattal megkapta az ltalnos tbbsget.
Azok a szszok, akik hajlandk voltak a jogfolytonossgot el-
fogadni, azok csak azt ktttk ki, hogy a szszok meghagyassanak az
1848 eltti llapotban.
Mik Imre mindenekeltt helyrelltotta az 1848 eltti trvny-
hatsgokat, kineveztette a fispnokat, fkirlybrkat s az gyneve-
zett magyar vidkeken (Fogaras s Kvr) a fkapitnyokat. Fogaras-
vidk s Alsfehr megye kivtelvel, ahol az olhok ellenlltak, ez
simn vgbe is ment. Erre a kt helyre kormnyszki biztosokat kellett
kikldeni. Nagyobb volt a baj a szszfldn az olhok s szszok kzt.
A szebenszki olhok panasszal fordultak a csszrhoz, hogy br 36.000
szsszal szemben a szkben 31.000 olh l, a 12 szebeni szentorbl
csak 3 olh.
A kormnyszk helyrelltsa utn megsznt a szebeni fennebb-
viteli trvnyszk s megkezdte ismt mkdst a marosvsrhelyi
tbla, melynek elnke br Apor Kroly lett. Majd a kormnyszk
kikldtt bizottsga visszalltotta a rgi erdlyi perrendtartst.
Termszetesen, hogy ezzel a Bach-rendszer idegen emberei is tvoztak
s helyket tadtk az j rendszer magyar tisztviseli karnak.
1861 februr 26-n jabb nylt parancs, a hrhedt februri ptens
botrnkoztatta meg a magyarsgot, amely fellltotta Bcsben a biro-
dalom kzs tancst. Ebbe Magyarorszg, Erdlyt s Horvtorszgot
nem szmtva, 85 tagot kldtt volna, mg Erdly 26-tal lett volna kp-
viselve. A parlament 343 tagjbl teht csak annak egyharmada kp-
viselte volna a trtnelmi Magyarorszgot. Ettl fggetlenl az 1861
prilis 11-re sszehvott tartomnyi lsnek sznt pesti orszggyls
 345

Dek felirati javaslatt elfogadva, lekttte magt a jogfolytonossg-

hoz, az 1848. vi trvnyekhez s az Erdllyel val s megtrtnt
unihoz. A bcsi kormny Schmerling sugalmazsra azt felelte, hogy
Erdly unija addig nem adhat meg, amg a szsz s az olh np meg
nem adja hozz a beleegyezst. A pesti orszggyls nem ismerte el
azt, hogy egy erdlyi orszggyls mg egyszer revzi al vehesse az
uni gyt. Erre a pesti orszggyls feloszlatott. Viszont a magyarsg
s Erdly tbbi nemzetisgei kzt a viszony rohamosan romlani indult.
Bcs ekkor srgetni kezdte az erdlyi orszggyls sszehvst.
Kemny s Mik mereven tiltakozott a terv ellen, mint olyan ellen,
ami az 1848-iki trvnyekkel ellenttben ll s ezrt vgrehajthatatlan.
A Bccsel val elvi harcban Bcs gyztt, mert elbb Kemnyt, majd
Mikt lemondsra knyszertette. A csszr ekkor Folliot de Crenneville
Lajos grf csszri altbornagyot lltotta a kormnyszk lre s az
erdlyi kancellria lre grf Ndasdy Ferenc llamminisztert helyezte.
Ezek azonnal betiltottk a trvnyhatsgi bizottsgok gylseit.
A fispnok lemondtak s helyket gynevezett fispni adminisztrto-
rokkal tltttk be. Ezek a magyarsg szellemben politikailag kom-
prommitlt egynekbl verdtek ssze pgy, mint az az j tisztviseli
grda, amely a lemondott kzigazgatsi s igazsgszolgltatsi tiszt-
viselk helyeit megszllta. Ez az j formj abszolutizmus felizgatta
a magyarsgot s ezzel a hrom nemzet kztti feszltsg mg lesebb
vlt.
A szszok folytattk kvetelsket, hogy a szszfld teljesen nll
szsz nemzeti terletet alkosson. Mikor ilyirny hatrozatuk keletke-
zsnek formai krlmnyei irnt a kormnyszk rdekldni mert,
a szszok Crennevillet magyarbartsggal vdoltk meg.
Az olh sajt hallatlanul izgatott a magyar nyelv ellen s az olh
nemzeti kvetelsek mellett. Az olh tbbsg megykben bomlani kez-
dett a rend s a fegyelem. Gyakori lett az erdtz s a kormnyszk
nhny agittort lefogatott, kztk az 1848-as idkbl hirhedt Axente
Severt is. Vgl is a szszok s olhok ltal oly hn srgetett erdlyi
tartomnyi gylst 1863 jlius kzepre Nagyszebenbe sszehvatta
a csszr. A vlasztjog s a vlasztkerletek gy voltak megllaptva,
hogy az olh s a szsz kpviselk okvetlenl tbbsgben legyenek
a magyarok s szkelyek felett.
Hallatlan izgalmak kzt, nem egyszer nagy olh tmegterror mel-
lett folytak le a vlasztsok, amelyeken 44 magyar kpvisel kapott
mandtumot. gy a kirlyi meghvottakkal egytt a szebeni orszg-
gylsen 59 magyar, 45 szsz s 59 olh kpvisel lett volna ha
a magyarok megjelentek volna ott. De a megvlasztott magyar kp-
viselk s regalistk egy rtekezleten, amelyen mint vendgek Magyar-
 346

orszgrl Andrssy Gyula grf s Tisza Klmn is megjelentek, egy

hanguan kimondtk, hogy a tartomnygylsrl tvolmaradnak, ezt
annak bejelentik s Kemny Ferenc, Mik mre s Haynald Lajos tjn
az uralkod eltt is megokoljk.
Haynaldot elre figyelmeztettk, hogy Ferenc Jzsef nem fogadja.
Klnben is a fogads a legridegebben folyt le. Az uralkod Ndasdy-
hoz utastotta ket. Ndasdy, miutn a magyar kpviselk nyolc nap
letelte utn sem jelentek meg a tartomnygylsen, mandtumaikat
megsemmistette s kerleteikben j vlasztst rendelt el. A msodszor
megvlasztott magyar kpviselk ismt a passzivitst vlasztottk.
Mire harmadzben is elrendeltk a vlasztst. Brmilyen megfleml-
tssel zajlott is le ez a harmadik vlaszts, a passzvrezisztl magyar
kpviselket majdnem mind jravlasztottk s azok ismt tvolmarad-
tak a tartomnygylsrl.
A tartomnygylsen a trnbeszd az uni ltrejttt nemtr-
vnyszernek minstette s felhvta a tartomnyi gylst, hogy az okt-
beri diplomt s a februri ptenst iktassa trvnybe. A tartomnyi
gyls elnkv Groisz Gusztv kormnyszki tancsos neveztetett ki.
A feliratban a szszok s olhok egyarnt kveteltk Erdly kln-
llsnak fenntartst. A szszok a nemzeti autonmia teljes biztos-
tsval be akartak olvadni az osztrk birodalomba, viszont az olhok
minl teljesebb autonmit kvntak Erdlynek. A tartomnygyls
mindenekeltt trvnyben mondta ki, hogy az olh nemzet, tovbb
a grgkatolikus s grgkeleti valls ppoly trvnyes nemzetnek .
bevett vallsnak ismertetik el, mint Erdly ms hrom nemzete s ngy
vallsa. Kimondtk, hogy Erdly egyetlen terletn sincs valamely
nemzetnek kln joga. Erdly cmerbe beiktattk az olhok cmert.
Kimondtk, hogy a magyar, olh s nmet nyelv teljesen egyenl jog
s azt a hatsgoknl mindenki szabadon hasznlhatja. Beiktattk az
erdlyi nagyfejedelemsg trvnytrba az oktberi diplomt s
a februri ptenst. Megvlasztottk azt a huszonhat tagot, akik Erdlyt
a Bcsbe sszehvott birodalmi tancsban kpviselni fogjk. A magyar-
sgot hrom reglista, kztk a tisztvisel-elnk kpviseltk.
Mg a szszok s az olhok, elbbiek tbbsgkben, utbbiak
valamennyien lelkesen tmogattk Schmerling oktberi diplomjt,
addig a magyarsg lassan teljesen feladta az emigrciban val remny-
kedst s felsorakozott Dek Ferenc mg, aki 1861-ben diadalra juttatta
elveit a pesti orszggylsen: a jogfolytonossg visszalltsnak fel-
ttele mellett val kiegyezs gondolatt az uralkodval.
A szebeni tartomnygyls Bcsben megjelent kveteit nagy
nneplyessggel fogadtk. Schmerling estlyt adott tiszteletkre, ame-
lyen ngy fherceg is megjelent. Annl nagyobb csalds rte az olh
 347

s szsz kpviselket a birodalmi tancsban. Erdly 14,142.386 forint

adjbl a tancs csak 3,799.205 forintot trtett vissza, hogy azt
Erdly felhasznlhassa, klnsen fukar volt az olh egyhzzal s isko-
lkkal szemben. Az erdlyi vastvonal kiptst a kormny politikai
zsarolsra hasznlta fel.
De csaldtak a bcsi urak is, mert megdbbenve lttk, hogy a
szszok s olhok kzt egyetlen kis dologban sincs egyetrts, st!
A bcsi sajt kibrndultan nyilatkozott rluk. Volt lap, amely azt rta,
hogy az erdlyi kormnyzat nagyon feszlt viszonyban van az rtelmi-
sggel. Erdly kldttei tbb csaldssal, mint megelgedssel trtek
vissza a birodalmi tancs 1864 februrjban trtnt bezrsa utn
hazjukba.
Ezt kvette a magyar kerletekben a mr emltett harmadik v-
laszts, de a magyar kpviselk a tartomnyi gyls msodik lsszakn
sem vettek rszt. Ez az igazsgszolgltatsi javaslattal s a vastggyel
foglalkozott, de rdemest nem alkotott, mert oktber vgn ismt el
kellett napolni, hogy tagjainak kikldttei megjelenhessenek a novem-
ber kzepre jra sszehvott birodalmi tancsban.
A birodalmi tancs jabb lsszakban Schmerling heves tmad-
sok kzppontjba kerlt. 1865 janur 23-n a pnzgyi bizottsgban le
is szavaztk. Mg volt ugyan annyi ereje, hogy Haynaldot pspki sz-
knek elhagysra szortsa, de Dek Ferenc hres hsvti cikke jv-
tehetetlenl megrendtette Schmerling helyzett. Ferenc Jzsef Schmer-
ling s a miniszterek tiltakozsa ellenre Pestre jtt, ahol a kldtts-
gek sorban fogadta a Mik ltal vezetett hrom tag erdlyi kldtt-
sget is. Visszatrve Bcsbe lemondatta Zichy Hermant s Ndasdy gr-
fot s Majlth Gyrgy szemlyben j magyar kancellrt s Sennyey Pl
brban j trnokmestert nevezett ki. Kevssel utbb Schmerling meg-
bukott s visszavonult. jabb provizrium kezddtt.
Schmerling buksa utn a jogfolytonossgra val knnyebb tt-
rs cljbl Ferenc Jzsef br Kemny Ferenc, br Jsika Lajos,
Majlth Gyrgy s grf Haller, j erdlyi kancellr, tancsra felosz-
latta a nagyszebeni tartomnygylst s az 1791. s 1848-i vlasztsi tr-
vnyek alapjn Kolozsvrra j orszggylst hvott ssze, hogy Erdly
nemzeteinek alkalma legyen az uni gyben vglegesen nyilatkozni.
Ezt az orszggylst a csszr 1865 november 20-ra Kolozsvrra hvta
ssze.
A szszok s olhok bettk veresgket s csendben kszltek a
kolozsvri orszggylsre, amelyet grf Crenneville kormnyszki elnk
nyitott meg. A magyarsg llspontja, amely az olhok 29 s a szszok
30 ellenszavazata ellenben 166 szavazatot nyert, azt hangslyozta,
hogy az 1848-iki pozsonyi VII. trvnycikk s az erdlyi I. trvnycikk
 348

elg biztostkot nyjtottak, hogy Erdly klnbz nemzetisgeinek

rdekei az uni vgrehajtsban kielgtst talljanak s azrt krik
felsgt, hogy az 1848-i trvnyek rtelmben hvja meg Erdlyt a k-
zs magyar orszggylsre, amely egyedl hivatott arra, hogy az uni
mg fggben lev krdseit Erdly nemzetisgei rdekeinek kielgt-
svel elintzhesse.
A szszok tbbsgi llspontja, mert mg kt ms szsz llspont
is volt, azt krte, hogy az 1848. vi I. t.-c. vtessk revzi al abbl a
clbl, hogy az egyes erdlyi nemzetek felttelei jogllapotuk biztost-
st rdekln megllapttassanak s tekintetbe vtessenek.
Az olhok arra krtk a csszrt, hogy az ltala szentestett
186364. vlasztjogi trvny alapjn, amelyet a szebeni tartomnyi
gyls hozott, hivassk ssze egy j erdlyi orszggyls s az revidelja
az 1848. vi I. trvnycikket.
A szsz s olh llspontot mint a tbbsgi hatrozat mellkleteit
terjesztettk fel az uralkodhoz.
1866 janur 9-n hirdette ki az orszggyls elnke, hogy Ferenc
Jzsef megengedte, miszerint Erdly az 1848. vi trvnyek alapjn a
pesti orszggylsre kpviselket vlaszthasson. Ezzel az utols erdlyi
orszggyls vget rt. Lezajlottak a vlasztsok, amelyeknek rdekes
jellemzje volt, hogy a szlssges olh llspont kpviseli a magyar,
vagy a mrskelt llspont olh jelltekkel szemben mindenhol meg-
buktak. Az olhsg csaldott az elmlt t v szlssges politikjban...
A megvlasztott erdlyi kpviselk a pesti orszggylsen 1866
prilis 14-n jelentek meg elszr s Mik Imre mutatta be ket. Kt
nappal utbb meg is vlasztottk az egyik alelnknek Zeyk Krolyt s
az egyik jegyznek Ocsvay Ferencet.
1867 februr 14-n nevezte ki 1. Ferenc Jzsef grf Andrssy Gyu-
lt Magyarorszg miniszterelnkv. 17-n egy kirlyi kzirat meger-
stette Magyarorszg s Erdly egyeslst, megszntette az erdlyi kan-
cellrit s kormnyszket s az egyesls vgrehajtsval mint kirlyi
biztost megbzta grf Pchy Mant, aki Kolozsvrt mjus 8-n foglalta
el hivatalt, amely az unit vgrehajtva 1872 szn oszlott fel.
Az 1868 december 6-n szentestett 1868. vi XLIII. trvnycikk
megerstette a kt orszg unijt. A tizennyolc paragrafusbl ll tr-
vny summja a kvetkez:
Mint mr az 1848. vi pozsonyi VII. s a kolozsvri I. t.-cikkek
kimondtk, Erdly minden lakosa nemzetisgi, nyelvi s vallsi klnb-
sg nlkl egyenjog s Erdlynek ezzel ellenkez trvnyei eltrltet-
nek. Az eddig ltezett politikai nemzetek szerint val terleti feloszt-
sok, az eljogok s kivltsgok, amennyiben valamely nemzetisget
msnak kizrsval illettek volna, megszntek s Magyarorszg, vala-
 349

mint Erdly sszes polgrainak egyenjogsga jonnan is biztosttatik.

Jvre a trvnyhozst Erdlyre nzve is kizrlag a magyar orszg-
gylsen gyakoroljk, a kormnyzs pedig a magyar felels miniszt-
rium ltal trtnik. Azok a trvnyek, amelyek az erdlyi terleten s
a rgente gynevezett magyarorszgi rszekben a bevett vallsok val-
lsgyakorlati s nkormnyzati szabadsgait, jogegyenlsgt, egyms-
kzti viszonyait, hatskrt biztostjk, srtetlenl fenntartatnak, egy-
szersmint a grg s az rmny katolikus, valamint a grgkeleti
egyhzakra is kiterjesztetik. Felsgnek Erdly nagyfejedelme,
szkelyek ispnja cmbl pedig az unira semmi htrnyos kvetkez-
tets sem vonhat . . .
Erdly tartomnyi nllsga megsznt. Erdly beolvadt Magyar-
orszgba, amelynek kezdettl fogva a XVI. szzad derekig szerves
rsze volt s amellyel azutn is llandan sztvlaszthatatlan esemny-
s fejldsegysgben maradt. Mint azt Jancs knyve befejeztekor rja:
Mindaz, ami Erdlyben 1867-tl 1918 vgig trtnt, a magyar llam
trtnetbe tartozik, amellyel teljesen egy s azonos volt.
Ennek ellenre is meg kell emlkeznnk nhny oly jelensgrl
s esemnyrl, amelyek a Magyarorszgba beolvadt Erdly ksbbi sor-
sra kihatottak, vagy sajtosan helyi, de maradand rdekek valnak.
1868-ban alkotta meg a trvnyhozs az gynevezett nemzetisgi
trvnyt (1868: XLIV. l.-c), amely biztostotta a nemzetisgek egyen-
jogsgt. Ez a trvny szablyoza a klnfle nyelvek miknti hivatalos
hasznlatt.
Igen nagy jelentsge volt Erdlyben a vasti hlzat kipls-
nek, amely Erdlyt vgre szervesen bekapcsolta Magyarorszg bels
forgalmba, kereskedelmi s ipari letbe s igen serkentleg hatott a
modern kereskedelmi s ipari lete kialakulsra. Erre annl is inkbb
szksg volt, mert Erdly az elmlt kt vszzad alatt ipar s kereske-
delem tekintetben vgzetesen visszaesett volt. Ez a visszaess oly
mrv volt, hogy a kiegyezs s 1918 kzt eltelt flvszzad minden
nagyvonal fejldsvel sem tudta berni a prhuzamos magyarorszgi
fejldst.
1866 augusztus 18-n engedlyeztetett az Els Erdlyi Vast, a
MV aradgyulafhrvrtvisi vonala, mely 1868 december 22-n
nylt meg, br gyoroki szakasza mr egy v eltt forgalomban volt. Ezt
a vonalat Szchenyi mr 1848-ban tervezte s nmi eltrssel mr 1854-
ben az abszolt kormny is magv tette. 1859-ben nyert ptsre a
Rotschild-csoport engedlyt, de amikor az visszalpett, a brassi bnya-
s koh-rszvnytrsulat folytatta az ptst. Az llam a trsasgtl
1884-ben vette t. 1870 janur 7-n indult meg Kolozsvr s Nagyvrad
kzt a vonat s a kvetkez v november 20-n a GyulafehrvrTvis
 350

SzkelykocsrdMarosvsrhely kztti kzlekeds. 1872-ben indult

meg fokozatosan az sszekttets TvisMedgyesErzsbetvros
Segesvr s KiskapusNagyszeben kztt. 1873 jnius 1-n indult el az
els szerelvny Segesvrrl Brassba, majd augusztus 14-n Kolozsvr-
rl Szkelykocsrdra. 1897-ben plt ki a vast Brass s Predel k-
ztt s ezzel Erdly bekapcsoldott a kelet fel s kelet fell jv tmen
forgalomba is. Erdly tovbbi hlzata lassan plt ki, gy a szkely
krvast csak a jelen szzad els veiben plt meg. Az erdlyi vast-
ptsi politika meglehetsen elhanyagolta a magyar, vtkesen a szkely
vidkeket s a nemzetisgek krt szolgl rszrehajlssal semmi esetre
sem vdolhat meg.
Az let mindennapi formit egszen tvltoztat vast-kzleke-
ds bevezetse mellett nagy jelentsge volt a kzigazgats feljavts-
nak. 1862 s 1864 kztt a selejtes tisztviseli grda slyosan korrum-
plta a kzigazgatst s amellett kmletlen s pontatlan volt. Elssor-
ban azt a rombolst kellett kikszblni, amit ez vgzett. Az 1870. vi
XLII. t.-c. az erdlyi magyar s szkely rszek kzigazgatst a magyar-
orszgi trvnyhatsgok mintjra egy s ugyanazon elvek alapjn
szervezte t. A szszok gynevezett Kirlyfldje egyelre a rgi lla-
potban maradt, de azt 1876. vi XII. s XXXIII. t.-c. a magyar ltal-
nos kzigazgatsi szervezetet erre a rszre is kiterjesztette s kimondta,
hogy a szsz egyetem, mely a mltban politikai testlet is volt, a jv-
ben csak mint kzmveldsi hatsg fog mkdhetni s vagyont csak
kzmveldsi clokra fordtja. Felsfehr megyt, mely egymstl elk-
lntett s sztdarabolt terletekbl llt, az 1876. vi XXX. t.-c. meg-
szntette s egyes rszeit fldrajzi elhelyezsnek megfelelen Hrom-
szk, Szeben, Fogaras s Nagykkll megyk kzt osztotta szt.
Nagyon jelents volt a magyarsg kulturlis s egyhzi letre az,
hogy br Etvs Jzsef kultuszminiszter elterjesztsre a kirly mg
1867 augusztus 19-n helyrelltotta az erdlyi rmai katolikus sttus
hatskrt, melynek megalakulsrl a XVII. szzad vgi esemnyek
eladsakor mr megemlkeztnk. Ez tulajdonkppen az erdlyi rmai
katolikus pspki egyhzmegye autonmija, melynek rtelmben ezen
pspki egyhzmegynek egyhzi s vilgi hivei bizonyos egyhzi s
iskolai gyeiket egyhzi s vilgi szemlyekbl vegyesen szervezett
kzegeik ltal maguk intzik.
Az si erdlyi egyetemi trekvsek is kielglst nyertek, mert az
1872. vi XIX. t.-c. fellltotta Kolozsvrott a Ferenc Jzsefrl elneve-
zett tudomnyegyetemet. Az egyetemnek ngy kara volt: jog- s llam-
tudomnyi, orvos-sebszeti, blcsszet-, nyelv- s trtnettudomnyi,
valamint mathematikai s termszettudomnyi. A karok 1872-ben meg
is kezdtk mkdsket az orvos-sebszeti kivtelvel, amely a gygy-
 351

szerszeti tanfolyammal egytt csak 1875-ben nyitotta meg kapuit

Erdly tanulni vgy ifjsga eltt.
Eredmnnyel szolglta a magyarsg kulturlis gyeit tovbb is az
Erdlyi Mzeumegyeslet s az 1891-ben letrehvott s Kolozsvr
szkhellyel mkdtt Erdlyrszi Krpt Egyeslet.
Kialakult lassan az erdlyi bankhlzat is, de csak mint a pesti
bankvilg fggvnye s a sajtos erdlyi magyar viszonyokat figyelmen
kvl hagyva. A megalakult nemzetisgi bankok magyarellenes mkd-
st legkevsbb sem ellenslyozta.
Mivel a teljes jogegyenlsg semmi gtat nem szabott a kzmve-
ldsi trekvsek s leglis pnzgyletek el, nagyon nagy fejldsen
mentek t a szszok s olhok kulturlis intzmnyei is s klnsen
nagy jelentsge volt az olh bankintzetek mkdsnek. Ezek az int-
zetek nemzetisgi clok szolglatban lltak, pgy, mint a nemzetisgi
kulturlis intzmnyek. Utbbiak nem riadtak vissza attl sem, hogy
olyan klfldi anyagi forrsokat is ignybe vegyenek, amelynek kt-
sgtelen irredenta clzata kzismert volt.
Az Olhorszgban nagy lngra lobbant olh irredentizmus s a
hazai olhsg intranzingens politikai llsfoglalsa, kulturlis megers-
dse, a magyarsg s a szkelysg rovsra trtnt gazdasgi megers-
dse, knyszertette arra az erdlyi magyarsgot, hogy letre hvja nagy-
rszt Bartha Mikls propagandjra az Erdlyrszi Magyar Kzmvel-
dsi Egyeslet-et. Az egyeslet 1884 december 27-n alakult meg s ki-
mondott clja az volt, hogy erstse a magyarsgot a nemzetisgektl
veszlyeztetett erdlyi vidkeken.
A magyar kormnyzat kt malomk kzt morzsoldott fel.
Egyrszt lland kzdelmet folytatott a magyar llameszmvel ellen-
ttbe kerlt s ezt nyltan hangoztat s klfldn magyarellenes propa-
gandt folytat nemzetisgekkel, msrszt lland ellenttben volt
Bccsel s medd kzjogi harcban vdte a kiegyezs vvmnyait. Pedig
sem a nemzetisgek felett nem lehetett gyzni Bcs hozzjrulsa nl-
kl, sem a bcsi harcot nem lehtett megnyerni a nemzetisgekkel val ki-
egyezs nlkl. gy az egymst felvlt kormnyok, amelyek a nemzeti-
sgi krdsben klnben sem voltak kvetkezetesek, a hazarulsi
prkn, egyes iskolk s nemzetisgi intzmnyek betiltsn tl mit
sem tettek a nemzetisgi veszedelem levezetsre. Slyos felelssg
terheli ket, nem azrt, mert nem trtk le erlyesen a nemzetisgi
aspircikat, hanem mert semmi komoly intzkedst nem tettek a nem-
zetisgi vidkeken veszlyeztetett exisztencij, elgynglt s kisebb-
sgbe kerlt magyarsg kulturlis, de klnsen gazdasgi megers-
tsre. Az EMKE azt akarta elrni, hogy amit a felels kormnyzat
nem csinl meg, azt vegye kzbe a trsadalom. Azonban brmily nagy-
 352

igyekvs volt is az EMKE mkdse, nem tudta ellenslyozni a ha-

sonl cl olh intzmnyek ltal folytatott lland gazdasgi, kl-
nsen agrrvonatkozs nemzetisgi elretrst.
Brmily nagy jelentsge volt a vasthlzat kiptsnek, a ka-
igazgats egysgestsnek s feljavtsnak, az igazsgszolgltatsi
szervezet kiszlestsnek, a katolikus sttus feltmasztsnak, az egye-
tem fellltsnak, az ipari, kereskedelmi s pnzgyi let j alapokra
trtnt fektetsnek, az erdlyi magyar kzmveldsi trekvseknek
s az erdlyi magyarsgnak az EMKE megteremtshen jelentkezett
nvdelmi kszsgnek, Erdly 1918 eltti trtnetnek a jv szem-
pontjbl mgis csak az olh mozgalmak voltak legfontosabb fejezetei. 1
Az 1866. vi pesti orszggylsen 14 erdlyi s 24 magyarorszgi
olh kpvisel jelent meg. Az alkotmnyos letben val rszvtelk
azonban rvid ideig tartott, mert az erdlyiek nem akarvn feladni
az erdlyi unitrvny revidelst, 1869-ben passzivitsba mentek.
Ekkor szakads llt be az olhok kztt, mert az erdlyiek a passzi-
vits, a magyarorszgiak az aktivits hvei voltak. Utbbiak Babes
Vince s Mocsonyi Sndor vezetsvel visszamaradtak a parlamentben
s fenntarts nlkl kerestk a megegyezs lehetsgeit.
Az erdlyi olhsg vgig kitartott uniellenes llspontjn.
1881-ben a nagyszebeni konferencin, ahol 153 olh delegtus gylt
ssze, szintn az uni ellen nyilatkoztak s az autonmia kvetels-
nek llspontjra helyezkedtek. Az olhok nagyszebeni nemzeti komi-
tja hiba igyekezett Mocsonyikat leszerelni. Azonban, mikor az olh-
orszgi j nemzeti mozgalmak szellemtl hevtett intranzigensek
megalaptottk a Tribuna cm lapot s azt Slavici Jnos vette a ke-
zbe, a lap hatsra egyre kisebb krre szorult Mocsonyi s Babes be-
folysa a magyarorszgi olhsgra.
Az erdlyi csoport mr 1881-ben elhatrozta, hogy a kormny
megkerlsvel kzvetlenl a csszrhoz fog memorandummal fordulni.
vekig kzdttek Mocsonyik a gondolat ellen, de sikertelenl, mert
az idkzben Bukarestbe meneklt Slavicinek sikerlt tervhez meg-
nyerni az olhorszgi liberlis prtot is s ezzel a magyarbart olhok

1
Nem volt kihatsa a jvre, de meg kell emltennk, hogy 1877-ben
nagy port vert fel az gynevezett szkely puccs, a szkely lgi szervezse
az orosz-trk hbor idejben, amely meg akarta segtem a trkket. A gon-
dolat felvetje Ugron Gbor volt. Terve szerint a szkely szabadcsapat betrt
volna Moldvba s felrobbantotta volna a Szertben tvezet egyetlen vasti
hidat, hogy elvgja az oroszok hadtpvonalt s elsegtse az oroszok veresgt.
A puccs trtnett megrta s a brsgi trgyalst amely pertrlssel vgz-
dtt ismertette 1920-ban Szdeczky Lajos: A szkely puccs 1877-ben cm
knyvben.
 353

most mr az olhorszgi kzvlemnnyel is szembekerltek. Slavici

megszerezte tervhez az olhorszgi egyetemi ifjsg tmogatst is
s ezzel elindult a lavinv hatalmasod grgeteg rohansa.
1890-ben az olhorszgi egyetemi ifjsg t nyelven kiadott me-
morandummal fordult a vilg jvend kzvlemnyhez, a vilg ifj-
sghoz, hogy megnyerje azt az olh nemzeti trekvseknek. A memo-
randum lnk sznekkel s hatalmas fantzival adta el a magyar-
orszgi olhsg slyos elnyomatst. A memorandumnak nemcsak kl-
fldn volt nagy sajtvisszhangja, de alkalmul szolglt a rnk nzve
vgzetes munkssg, olh irredenta clokat szolgl, Liga Culturala
bukaresti megalaptsra is. A klfldi sajtt az olhsg mr a memo-
randum megjelense eltt megnyerte magnak s gy annak nagy sikere
lett. Nmetorszgban a nagynmet s antiszemita, Ausztriban a kleri-
klis s antiszemita sajt aknzta ki az alkalmat les magyarellenes
kirohansokra. Termszetesen magukv tettk a vdakat a cseh, hor-
vt s dlszlv egyetemi hallgatk s azok kzvlemnye is. A leg-
nagyobb sikere a memorandumnak mgis a kt neolatin llamban,
Olasz- s Franciaorszgban volt. Az olh propaganda ravasz volt.
Nmetorszgban mint a hazai nmetsg elnyomirl beszlt a magyar-
sgrl, Franciaorszgban mint a poroszok hsges kiszolglirl.
A memorandum keltette hangulat hatsa alatt a nagyszebeni olh
komit 1892-ben nagy hangoskodsok kzepette megksrelte Bcsben
tadni a memorandumot a csszrnak. A csszr azonban az alkotm-
nyos kirlyhoz illen kitrt annak tvtele ell. A magyar kzvlemny
azonban hallatlan felhborodssal fogadta ezt a provokatv lpst.
A Bcsbe vitt memorandum vdjaira a magyar kzvlemny nem
vlaszolt, de az olh ifjsg vdjait a magyar egyetemi hallgatsg egy
hrom nyelv Vlasz-ban utastotta vissza, illetve szlltotta le kell
rtkre. A Vlaszra most mr a magyarorszgi olh nemzetisg fis-
kolai ifjsg replikzott. A Replica megismtelte a hazug vdakat
s nyltan tansgot tett az irredentizmus mellett. A replikbl pr lett
s a trvnyszk a replika szerzjt, Popovici C. Aurlt ngyvi llam-
foghzra tlte. Popovici azonban a bntets ell Olhorszgba szktt
s ott folytatta izgatsait a magyar llam ellen. Hasonlkppen prbe-
fogta a kolozsvri gyszsg a memorandum szerzit s kiadjt is. Ezt
a port a hazai olhsg roppant gyessggel Eurpra szl nemzetisgi
ldzss dagasztotta fel. Tizenngy vdlottat tltek el az gyben 8 h-
naptl 5 vig terjed llamfoghzra. Az tlet valsggal forrongsba
hozta az olhorszgi kzvlemnyt. A mr szinte forradalmi olhorszgi
s magyarorszgi tntetsekkel szemben a kormny, st a klgyi szol-
glat sem maradhatott ttlenl. Ezzel az gy egszen elszlesedett, de a
magyar kzvlemny figyelmt ekkor is eltereltk az pp foly egyhz-
 354

politikai kzdelmek ettl az letbe vg krdsrl. Pedig nagyon les-

ltssal tlte meg a helyzetet Beksics Gusztv; amikor azt rta, hogy a
magyar nemzetisgi politiknak, st a magyar llamnak egyetlen Achil-
les sarka van, s ez a dkoromn trekvs'.
A memorandum-pr hozta kzel egymshoz az olh s a tt nem-
zetisgi mozgalmak vezrt s gy indtotta meg a hazai nemzetisgek
magyarellenes koalcijt. A memorandum-pr utn bizonyos csnd
llott be az olh mozgalomban. Azonban az olh komit elnknek, a
memorandum-prben nagy szerepet jtszott Ratiunak, a passzivits
apostolnak, halla utn, 1902-ben elhatrozta a hazai olhsg, hogy
felhagy a passzivitssal. 1903-ban egy ptvlasztson Vld Aurl mint
az olh nemzetisgi prt egyetlen tagja megjelent mr az orszggyl-
sen. Ezzel az olhok tevkenysge ismt meglnklt. 1905-ben j Prog-
ramm alapjn mr 8-an kerltek be a parlamentbe, kikhez mg a
kormnyprt 7 olh kpviselje is jrult. 1906-ban mr 14 olh nemze-
tisg kpviselt sikerlt a komitnak megvlasztatni. Termszetesen
nagy szerepe volt az jjledt olh politikai letben az erdlyi olh
bankoknak is, amelyek rendszeresen vsroltk ssze az eladsra kerl
magyar birtokokat. Az olh krds slypontja, br az olh kpviselk
tevkenysge egyre lnkebb lett, az 1910-es vekben ismt Olhor-
szgba csszott t. Emellett azonban a hazai olhsg megtallta a kz-
vetlen szemlyes kapcsolatot a monarchia szervezett megvltoztatni
kszl trnrkssel, Ferenc Ferdinnddal s ezzel helyzeti energijt
lnyegesen meggyaraptotta a magyar kormnnyal szemben is. Amint az
olhorszgi kzlet minden megnyilvnulsa az irredentizmust szol-
glta, ppoly ntudatos volt az Erdlyben s Magyarorszgon felntt
jabb olh nemzedkek clkitzse is, amely most a hatalmas prtfog
megnyersvel egyre veszlyesebb lett a magyar llameszmre nzve.
A klfldn megindult erteljes sajthadjrat is szembehelyezkedett a
magyar llameszmvel s ha errl a magyar kzvlemny, elvakulva a
millneumi nnepsgek fnytl s a hazafias sajt lland grgtz-
tl, nem is akart rla tudomst venni, annl jobban voltak rteslve a
hazai olhok, akiknek rdekben ez a koncentrlt, fizetett klfldi
rgalom- s propagandahadjrat folyt.
A helyzet annyira slyos lett, hogy 1914 tavaszn Tisza Istvn
grf ksrletet tett a magyar-olh megegyezs ltrehozsra. R. Siriami,
az ismert olh publicista azt vli, hogy ez a trgyals azrt kvetkezett
be, mert az olhok erklcsi ereje eurpaszerte mr annyira duzzadt,
hogy a megegyezs keresse ell a magyar kormny nem trhetett ki.
Hasonlan nyilatkozott mr akkor Goga Octavin is, akinek oroszln-
rsze volt abban, hogy a trgyalsok nem jutottak eredmnyre. Goga,
akinek a bukaresti ententekrkkel kitn sszekttetsei voltak, mr
 355

tudta, hogy a vilghbor kszbn van s az mindent meghozhat az ol-

hoknak. Az olhok teht kitartottak az autonmia kvetelse mellett 8
Tisza tbb hnapos trgyalsa gy medd maradt. Ekkor mr csak h-
napok vlasztottak el a vilghbor kitrstl.
Meg kell llaptanunk, hogy a magyar kormny egyetlen komo-
lyabb mret magyar-vdelmi akcija, az Apponyi-fle ismert iskola-
trvny, semmit sem hasznlt, viszont igen alkalmas tmadsi anyagot
nyjtott a klfldi kzvlemny szmra s jnhny jabb ellensggel
terhelte meg a magyarsgot, amelynek ekkor szmottev klfldi
bartja nem is volt.
A hbor kitrsekor az llamhatalom a legszigorbb megtorlst
helyezte kiltsba minden esetleges rulssal szemben. Az els nehezebb
hetek utn azonban Tisza Istvn mr gy ltta, hogy a kiltsbahelye-
zett megtorlson kvl nknt kezdemnyezett kedvezsekre is szksg
van, nehogy nemzetisgeink hsge meginogjon. 1914 szeptember 22-n
levlben kereste fel Tisza Metianu Jnos olh ortodox rseket s fel-
krte, hogy az olh fpapsg mkdjk kzre a magyar kormnyzat s
az olhsg kztt fennll ellenttek kiegyenltst clz munkjban.
Tisza gretet tett nknt a srelmesnek vlt iskolai trvnyek mdos-
tsra, az olh nyelv hasznlatnak a helyi hatsgok krben val tr-
vnyes biztostsra, a demokratikus vlasztjogra, az olh sznek hasz-
nlatnak szablyozsra s a politikai bnsknek adand amnesztira.
Mivel az erdlyi olhsgnak arra is kellett szmtani, hogy a monarchia
esetleg gyzhet is, a hsg ltszatt nem akarta eljtszani s amint k-
sbb Vajda bevallotta, nem szintn br, de lojlisnak mutatta magt.
Viszont a belgyminiszter mr 1914 szn engedlyezte a nemzetisgi
sznek hasznlatt.
Olhorszg lland hintapolitikval figyelte, hogy honnan szmt-
hat nagyobb nyeresgre. Ezt Bratianu miniszterelnk Czerninnek,
a monarchia bukaresti kvetnek nyltan meg is mondta. Olhorszg
leszerelsre a berlini udvar 1914 szn nhny erdlyi olh megyt
akart felajnlani s azta komoly trgyals folyt Berlin s Bukarest
kztt Erdly autonmija rdekben, amit Budapesten gncsoltak el.
1916 augusztus 15-n Olhorszg szerzdst kttt az entente-hatalmak-
kal, akik a hborba val beavatkozs fejben Erdlyt s Bukovint
odagrtk Olhorszgnak. Augusztus vgn Olhorszg meg is rohanta
a vdekezsre fel nem kszlt Erdlyt. Szeptember 20-ra a betrt olh
sereg elrte a fels-Maros vonalt. De az ellentmadsba ment kzponti
hatalmi seregek a vilghbor legiskolapldsabb hadmveleteivel kiver-
tk az olh sereget Erdlybl. Decemberben mr Bukarestet is elfoglal-
tk s a PruthDuna-vonalig szortottk htra a teljesen megvert olh
hadert.
 356

1918 szn bekvetkezett a kzponti hatalmak sszeomlsa s ez

megrlelte az olh irredentizmus vetst. Olhorszgnak a zsebben
volt az a szerzds, amelyhez idkzben Wilson is hozzjrult, amely
neki grte a hbor sikeres befejezse esetre Kelet-Magyarorszgot,
de amelynek hitelessgt, mikor azt Jancs 1918 szn Bukarestbl
jelentette, mg Tisza sem hitte el! Az Olhorszgot 'megszllva tart
osztrk-magyar s nmet seregek katasztroflis gyorsasggal rtettk ki
az orszgot a szalonikii front sszeomlsa s az entente-csapatok gyors
balkni elnyomulsa miatt. A megvert s a bukaresti bkben kevssel
elbb leszerelt olh sereg mr kszlt arra, hogy a Krpton tkelve
elfoglalja Erdlyt, amelyet az elallt s szervezetlen kzposztly, meg-
oszlott politikai felfogsa miatt egy forradalom viharban tehetetlenn
lett magyarsg nem tud majd megvdelmezni.
1918 oktber 18-n Vajda Sndor kijelentette a parlamentben,
hogy az olh nemzet nemzeti szervezete nem ismeri el a magyar parla-
mentnek s a kormnynak azt a jogt, hogy magt az erdlyi olh
nemzet kpviseletnek tekintse. Az olh nemzeti prt vgrehajt bizott-
sgn kvl senkinek nincs joga, hogy az olhsg politikai helyzetre
vonatkoz gyekben brhol is trgyaljon.
Oktber 25-n Jancs Benedek jelentette a belgyminisztrium-
nak, hogy biztos rteslse szerint az olh kirly elrendelte a hadsereg
mozgstst, hogy Erdlyt megszllja.
November 4-n Aradon, Kolozsvron s Nagyvradton egy-egy
olh nemzeti tancs alakult.
November 9-n az aradi olh nemzeti tancs felszltotta a ma-
gyar kormnyt, hogy az olhok ltal tbbsgben lakott 26 megyben,
teht az entente-tel biztostott vonalig adja t az impriumot a npek
nrendelkezse alapjn a Romn Nemzeti Tancsnak. A kormny Jszi
Oszkrt s nhny trst kldte le Aradra, hogy az olhokkal trgyal-
jon. Ezzel a kormny a Romn Nemzeti Tancsot magval egyenl
rang flnek ismerte el. Jszi csak az olh tbbsg jrsok s vrosok
terletn volt hajland az impriumot tadni, a tbbi olhokiakta helyen
csak az 1868. vi nemzetisgi trvny vgrehajtst helyezte kiltsba.
Az olhok nem fogadjk el Jszi ajnlatt s a Romn Nemzeti Tancs
kiltvnyban jelentette be a vilgnak, hogy nll llami letre akar
a krdses megykben berendezkedni.
November 13-n megkezdtk az olh csapatok benyomulsukat
Erdlybe, ahol lassan elnyomulva, a magyar pnzen felszerelt s fenn-
tartott olh nemzetrsgeket magukbaolvasztva, fokozatosan megszll-
tk Erdlyt.
December 1-n a gyulafehrvri olh nemzetgylsen kimonda-
tott a magyarorszgi olh terleteknek Olhorszggal val unija.
 357

A szszok 1919 janur 8-n mondottk ki Medgyesen nkntes csatla-

kozsukat Olhorszghoz.
Az v vgre elrtk az olh csapatok a trtneti Erdly hatrait
8 br az nknt sszeverdtt s minden tmogatst nlklz szkely-
hadosztly megksrelte Erdly visszafoglalst, a hinterland vrs for-
radalma miatt ez a hroszi erfeszts is megsemmislt s az olh imp-
rium bevonulst jelent olh hadsereg azta is vltozatlanul benn van
Erdlyben s Kelet-Magyarorszgon, amelyet a trianoni bkeszerzds
a Romninak nevezett Olhorszghoz csatolt.
1918 utols napjaiban, amikor az olh rszemek elrtk a Kirly-
hg krnykt, az ezerves trtneti Erdly rk jellemzje, a magyar
Erdly tadatott egy idre a mltnak. A ma Erdlye mindannak taga-
dsa, ami a mlt volt. De hisszk, hogy a jvend egysgbe fogja
hidalni ismt a trtneti s a jv Erdlyt s az rk jellemz: Erdly
magyar volta ismt rvnyeslni fog.
 IRODALOM

Itt csak azokat a mveket soroljuk fel, amelyekre eladsunk szve-

gben kifejezetten hivatkoztunk, vagy amelyek szvegezst itt-ott szszerint
is eladsunkba illesztettk, nem lehetvn clunk, hisz helynk sincs hozz,
hogy az erdlyi trtnelem knyvszetet sszelltsuk. Kvri Lszl
knyve: Erdly trtnete 1859-ben jelent meg Pesten t ktetben. Szilgyi
Sndor Erdlyorszg trtnete tekintettel mveldsre cm ktktetes
mve 1865-ben jelent meg ugyanott. Jancs Benedek posthumus knyve
Gyallay Domokos gondozsban 1931-ben jelent meg Cluj-Kolozsvron Er-
dly trtnete cmmel. m Ladihay Vince lnvvel mr 1923-ban kinyo-
matott, de ez a kiads soha nem jelent meg s az 1931-es kiads sok stilris
mdostst tett az olhok rzkenysgnek elkerlse vgett. Marczali Hen-
rik knyve Erdly trtnete 1935-ben jelent meg Budapesten. Nmeth
Gyula tanulmnya: A szkelyek eredetnek krdse a Szzadok 1935. vi k-
tetben (129156. 11.) jelent meg. Hman Blint a honfoglalsrl vallott fel-
fogst a HmanSzekf-fle Magyar Trtnet I. ktetben foglalta legutbb
ssze. Asztalos Mikls tanulmnya: A szkelyek strtnete az Erdlyi M-
zeum 1932. vi ktetben jelent meg. nllan megjelent az Erdlyi Tudo-
mnyos Fzetek 45. szmaknt. Az erdlyi nclsg krdse szempontjbl
alapvet a tbbszr idzett tanulmny: Der Jzsef cikke a Magyar Szemle
Bethlen-emlkszmban A kzpkori Erdly, Magyar Szemle, XXII. ktet.
Felfogst gyszlvn maradktalanul magamv tettem. Karcsonyi Jnos
idzett eladsa Szent Istvn erdlyi egyhzmegyjrl a Szent Istvn kirly
lete c. mvben (Budapest, 1904) olvashat. Erdly kzpkori pspkeinek
legteljesebb jegyzkt Temesvry Jnos adta ki Erdly kzpkori pspkei
cim mvben Cluj-Kolozsvrott 1922-ben. A szkelyek trtnett Szdeczky
Lajos rta meg A szkely nemzet trtnete s alkotmnya c. Bpest 1927-ben
megjelent mvben, amelynek azonban az strtneti rsze s bizonyos tekin-
tetben a jogtrtneti rsze is azta mr elavult. Hmannak a Magyar trt-
netben elfoglalt llspontjt mr a Peth Sndorral egytt rt knyvemben
is magamv tettem. (A magyar nemzet trtnete. Bp. 1933. Msodik kiads,
1934.). Hunfalvy Pl ktktetes mve: Az olhok trtnete Bp. 1894-ben je-
lent meg. Jancs Benedek idevg knyve a kvetkez: A romn nemzetisgi
trekvsek trtnete s jelenlegi llapota. III. kt. Budapest 18961899.
Moldva korai magyarsgra lsd Radu Rosetti mvt: Ungurii si epscopiile
catolice din Moldova.
A Hunyadi-birtokokrl idzett sszellts Gergely Endre szmtsai
alapjn a HmanSzekf-le Magyar Trtnet III. ktetben ltott napvil-
got (Bp. 1934). A Hunyadiak s a Danistiek kapcsolatairl Jancs az A romn
 359
nemzetisgi trekvsek trtnete s jelenlegi llapota c. mve I. ktetnek
(Bp. 1896) 246247. lapjain r rszletesebben. Az rpdkori magyar klpoli-
tikai koncepcit elszr Hman vilgtotta meg a HmanSzekf-fle Ma-
gyar Trtnet IIIII. ktetben. Ugyan rt errl rszletesebben Klpolitikai
irnyok a magyar trtnelemben cmmel a Budapesti Szemle 1931. 221. kt.
3156. lapjain, majd hrom francia nyelv tanulmnyt szentelt ennek a kr-
dsnek. A nemzeti kirlysg gondolatnak trtnetre lsd Szab Dezs kt
knyvt: A magyar orszggylsek trtnete II. Lajos korban (Bp. 1909)
s Kzdelmeink a nemzeti kirlysgrt 15051526 (Bp. 1917.). Az si ma-
gyar klpolitikai koncepci s a nemzeti kirlysg gondolata kztti kapcso-
latokra s ennek kapcsn a XVII. szzadi magyar nacionalizmus elvi alapjaira,
nemklnben Erdly ezzel kapcsolatos XVII. szzadi szerepre elszr Aszta-
los Mikls mutatott r //. Rkczi Ferenc s kora fBp. 1934) c. knyve els
fejezetben. Mtys kirly s az olh vajdk jogviszonyra Jancstl idzett ok-
levlszvegekre Jancs rszben elbb idzett mve I. ktetben, rszben mr
ell idzett Erdly trtnete c. knyvben hivatkozik. Szekf idzett Mtysra
vonatkoz megllaptsa a HmanSzekf III. ktetnek 350-ik lapjn olvas-
hat. Rszletesebben foglalkoztam az nll erdlyi llam kialakulsnak ese-
mnyi s llektani krlmnyeivel. Itt elssorban egy rgebbi tanulmnyom-
ban hasznostott forrsanyagra tmaszkodtam s idzetem is onnan valk, lsd
Asztalos Mikls: Az erdlyi tudat kialakulsa (Bp. 1925 s a Magyar kisebb-
sg, Lgos c. folyirat 1926-os vfolyamban). Feltnhetik annak az olvas-
nak, aki rgebbi erdlyi vonatkozs munkssgomat ismeri, hogy mg tz v-
vel ezeltt az egsz erdlyi maitat a sui generis, az nll s ncl Erdly
szemszgbl lttam, ina Erdlyt csak az egyetemes magyar kzs mlt lt-
szgbl tekintem. Ennek megfelelen bizonyos jelensgek megtlsben
llspontom jelentkenyen megvltozott. Tz vvel ezeltt mg hittem abban,
amikor az erdlyi magyarsg mltjnak kutatsval az erdlyi magyarsg jv-
jre kerestem tmutatst, hogy az erdlyi magyarsg megtallhatja a maga
jvjt egy jabb nll Erdlyben. Ma mr ezt az llspontomat feladtam. A
magyarsg jvjt Erdlyben is csak a nagy magyar egysgen belli lettel
ltom megmenthetnek s belttam azt is, hogy a mai politikai belltottsg
transsilvanizmust nem lehet egyoldalsg s flremagyarzs nlkl rhzni
a mltra. Meggyzdsem, hogy a historikus rks igazsgkeressben helye-
sebb felfogshoz s igazabb thoz jutottam ezzel. Szekf idzete a hrom er-
dlyi nemzetrl s a ngy vallsrl Szekf: A magyar llam letrajza c. mve
95. lapjrl val, Lukinich megllaptst s speyeri szerzds jelentsgrl
lsd Lukinich Imre: Erdly terleti vltozsai a trk hdts korban (Bp.
1918) cm 163. lapjn. Bir Vencel megllaptsait a szerz Erdly kvetei a
portn (Cluj-Kolozsvr, 1921) c. mvbl vettem. Erdly kulturlis viszonyaira
lsd Asztalos Mikls: Az erdlyi llam iskolapolitikja (Lugos-Lugoj, 1929) c.
tanulmnyt. Eckhart Ferenc tanulmnya: Erdly alkotmnya a Magyar Szemle
1934 oktberi szmban jelent meg. A magyar protestantizmus politikai lls-
foglalsra lsd Asztalos Mikls: Die ffentliche Moral in der Frhzeit des un-
garischen Altprotestantismus. (VH-e Congrs International des Sciences
Historiques. Rsums des Communications Prsentes au Congrs Varsoviae
1933. I. kt. 252. laptl). Bthori kzpeurpai jelentsgre az Erdlyi Heli-
kon 1933. vfolyamban mutattam r: Asztalos Mikls: Bthori Istvn s K-
zpeurpa. Bethlen Gbor portrjnak megrajzolsnl elssorban Szekf
Gyula knyvre tmaszkodtam: Bethlen Gbor. Bp. 1929. Aa erdlyi romnok
 360
iskolztatsra lsd mr idzett tanulmnyomat az erdlyi llam iskolapoliti-
kjrl, nemklnben Jancs Benedek idzett knyvt: A romn nemzetisgi
trekvsek trtnete. I. kt. 523. lap s Mrki Sndor: A magyar mint llam-
nyelv. 16041711. 29-ik lap. A XVII. szzad trtnetnek eladsnl gyak-
ran mereven ragaszkodtam ahhoz a szvegezsemhez, amelyet elszr a Peth
Sndorral rt, mr idzett mvemben kzltem. Az erdlyi olhok klnbz
korabeli szmra lsd Jancs-nak a szvegben idzett helyn kvl Jakabffy
Elemr cikkt: Erdly npesedsi statisztikjnak trtnete, amely a Jakabffy
ltal kiadott Erdly statisztikja cm mben (Lgos, 1923) jelent meg. Az
Erdly s Magyarorszg kzti uni-krds trtnett s a partium-viszlyt lsd
Asztalos Mikls: Kossuth Lajos kora s az erdlyi krds c. (Bp. 1928) knyv-
ben. Az ortodox olhsg XVIII. szzadi nyugtalansgra s az orosz-olh
egyttmkds els nyomaira lsd S. Dragomir: Istoria desrobirei religioase a
romnilor din Ardeal: n secolul XVIII. Vol. III. (Sibiu-Szeben. 1920
1930). A nyelvkrds trtnett Szk fii rta meg: Iratok a magyar llamnyelv
krdsnek trtnethez 17901848. (Bp. 1926.) A nacionalizmus s a nem-
zeti eszme fejldstrtnett, filozfiai alapjait, tartalmt Asztalos Mikls
knyve boncolja: A korszer nemzeti eszme. (Bp. 1933), a nemzeti gondodat
eltrbejutsra nzve odautalom az olvast. A magyar- s erdlyorszgi nem-
zetisgi krds trtnetnek eddig egyetlen sszefoglal kziknyve Asztalos
Mikls: A nemzetisgek trtnete Magyarorszgon leteleplsktl napjainkig
(Bp. 1934). Az olh krds legutbbi kt vszzadra nzve kitnen hasznl-
hat sszefoglals Jancs Benedek knyve: Erdly s a nagyromn aspircik.
(Bp. 1918). A legutbbi vszzaddal ugyancsak Jancs foglalkozott behatb-
ban: A romn irredentista mozgalmak trtnete (Bp. 1920) c. knyvben.
Wesselnyitl vett idzeteimet s a negyvenes vek nemzetisgi politikjnak
taglalatt lsd Asztalos Mikls: Wesselnyi Mikls az els nemzetisgi politi-
kus (Pcs, 1927) c. knyvben. (Mivel termszetszeren els sorban a sajt
eddigi rszletdolgozataim eredmnyeit hasznostottam, knytelen voltain ebben
az irodalmi tmutatban sajt knyveimre, tanulmnyaimra tbbszr hivat-
kozni.)
Fleg ezekre a mvekre tmaszkodtunk eladsunkban.
A rszletes bibliogrfia adstl felment az a krlmny is, hogy a rsz-
letkrdsek irodalmt e knyv klnbz tanulmnyai utn gy is megtallja
az olvas, nem klnben az, hogy az itt felsorolt mvekben a rszletek knyv-
szete gy is megtallhat.
 SZILDY ZOLTN

ERDLY MAGYAR NPE

 E R D L Y M A G Y A R NPE
rta: SZILDY ZOLTN

KALOTASZEG

Nyri vasrnap dlelttje van. Megllunk a falu temploma eltt.

A gtves ablakok, a meredek zsindelyfdl meg a cscsos toronytet
krl a ngy evanglistt jelkpez ngy kis torony a bizonysgunk,
hogy Kalotaszegen vagyunk.
A templomban elhangzott a zsoltr s ppen most indul hazafel
a np. A gyermeksereg mr elre rohant, most az asszonyok, lnyok k-
vetkeznek. Lehetleg piros csizms mind, klnsen a jobbmd fiata-
lok. Az asszonyok fejt htrakttt kend bortja. A nagy lnyok pom-
ps fejdsszel keskednek. Hajuk tbb fonatban htra van eresztve. Cifra
prtjuk mgtt fehr patyolatftyol ereszkedik hosszan, majdnem a
sarkukig. (Ugyanez a ftyol menyasszonyi dszl is szolgl s a csngk
kerpa-ruhjt juttatja esznkbe, st mg a hajfonatokat tart karika
is ott rejtzik alatta, mint a csng leny fejdszben.)
A templomozshoz illen egyszer fersinget, fehr gyolcs rncolt
szoknyt viselnek. A derkon alul r ing azonban vllfs ing, mert hogy
varrottas vllfje van s a b ujj kzelje meg a bojtosn ktd ing-
eleje is ki van varrva.
Nem ilyen egyszerek a tncba kszl fehrnpek. Azok a templo-
mozs utn hamarosan letettk a fehr fersinget s muszulyt ktttek,
a kackis kalotaszegi nnek legjellemzbb ruhadarabja ez a muszuly.
Magban vve egyszer, stt szn szoknyafle volna, csakhogy az aljt
bell sznes poszt szeglyezi s a szoknya elejt gy tzik fl a korcba,
hogy messze virt a sznes posztja; a lnyok, menyecskk piros vagy
srga, idsebb nk zld vagy fekete. Az ell nyitott muszulyt ptolja
a hasonl szvetbl kszlt ktny, de alul s ktoldalt vaktan fehr-
lik ki a pengyel, vagyis alsszoknya (ms vidkeken pendely).
Tli idben a frfiakhoz hasonl condra-kabtot, vagy br mellre-
valt lt a fehrnp is, de ezeknl sokkal csinosabb a testhez simul s
zld posztbl kszl, flcombig r, csipks mellreval.
 364

A frfiviselet egyszerbb. A lbukon csizma s fehr poszt ha-

risnya, vagyis szk nadrg feszl. A rgiek lobogs ingujjat viseltek, de
ma csak szk ujj a rvid ing, mert az knyelmesebb. Kerek nemez-
kalapjukat a karima fltt, ell csokor s szalagcsat dszti. A rgi ma-
gas, hastott kun-svegnek mr csak a hrt emlegetik. A csimbkoa
hajfons is elmaradt, mert olhosnak tartottk ezt az smagyar hajvise-
letet. Az inget nyakraval dszti s nyron fehr vszon puszlit, tlen
kk poszt bujkt hznak r. Kiltszik alluk a rzgombos farszj.
Tlen azonban igen dszes szironyos birkabr mellnykt, ujjatlan
mellrevalt hznak fl, havas idben pedig condrt, vagyis alul szles,
aszlyos hossz darckabtot.
A nyri munka melegben a kalotaszegi frfi leveti cifra mellny-
kjt, nemez-kalapja helyett magaksztette szalmakalapot tesz, a haris-
nya helyett pedig mr kora tavasszal hasznlatba j a rojtosszl, b
gatya, ppen olyan, mint a szomszdos alfldi magyarok.
s itt mindjrt kitnik, hogy a kalotaszegi viseletet kt jellegzetes
ruhadarab kapcsolja az alfldi viselethez: a b gatya s a cifraszr. A ka-
lotaszegi szr lherelevllel, cserlevllel, szlfrttel, szllevllel s
ngyszirm mintkkal dsztett gallrja, ltalban dszt technikja al-
fldi eredetre vall. Rgebben nem is hasznltk ezen a vidken, mg
egy szzada sincs, hogy divatba jtt. A gatya- s a szr-viselet olyan
klnlegessg, amely sehol Erdlyben nem ismtldik s amely Kalota-
szeget az erdlyi npdivat s az alfldi magyar viselet sszekt hdjv
avatja. A ruhadsztst jellemz kalotaszegi varrottasokkal nincs most
ternk kln foglalkozni. Adataink nagy rsze e fejezetben Janktl
szrmazik. [23]1

A templom komolysga utn az nnepnap vidmabb rsze kvet-

kezhet. A fiatal np egy tgas helyen a zene kr sereglik s itt meg-
kezddik a kedves magyar tnc.
Ha falusi stnk vgn pihenni trnk, megismerkedhetnk a
kalotaszegi magyar hzatjval is. Mieltt az elkertett telekre belp-
nnk, megllunk a sveges tetej, festett-hmzett kiskapu eltt s meg-
csodljuk a nagykaput is, mert ez megint kalotaszegi rdekessg. Leve-
les kapu a neve s t deszkbl eszkblt egyetlen szrnya nem sarkon
fordul, hanem egyszer gzzsal van a nagyobbik zabra erstve. A leve-
leskaput egyben fordtjk befel s a kzept ppen olyan kis tulipnos
fejfa dszti, mint a hz sarkt, vagy a jromplct.

1
A szvegkzi zrjeles szmok a fejezet vgn ll irodalmi jegyzkre
utalnak.
 365

A rgi telek srn be van ptve, legalbb kt lakhz van rajta,

mert a fiatal csaldok az regek mell teleplnek. Nem szvesen pte-
nek j telket a falu vgn. A kalotaszegi sszetart, belterjesen pt-
kez np, akrcsak a bolgr s e tekintetben ellentte a szkelynek.
Ha az ereszes utcapadot s a bejrban a fdtt kis rcskaput, a
cserindet is megismertk, belpnk a hz oszlopos torncra. A kalota-
szegi hz gerendavzbl kszl a telek egyik oldaln. Az csmunkban
vidm kalkban minden ismers segt a hzptnek. A fenyszlakbl
sszertt falakat kkagyaggal tapasztjk s fehragyaggal meszelik,
vagy msszel. A magas szalmafdl a rgi, fonott kaskemencvel kiment
mr a divatbl.
Elszr a fiszba ((fsthzba) vagyis pitvarba lpnk, ez a konyha.
A kemence fltt a hiu (padls) nyitott, belthatunk a fsts lngfogba

s a vastagon kormos tetzetre. A pitvar hts falnl kzptt ll a cse

rny, mert gy hvjk itt a lapostetej kemenct. Magas elfala mellett
padkt s katlant ltunk, ha ugyan ezeket a rgi tzhelyformkat ki
nem szortotta mg a vasplatten. A mestergerenda mgtti konyharsz
tetzetlensge s a fstfog maradvnya mg gy is sokig rzi az egy-
kori nyitott konyha emlkt.
Ez az egyszer hzterv sokflekp varil. Nha az ells hz a tor-
nc elejt is elfoglalja, mskor a tornc vgt falazzk el kln kamara-
knt. [3]
A konyha elrszbl jobbra-balra ajt nylik az els s a hts
hzba, mert gy nevezik a kt szobt. Ha a legnyfi meghzasodik, hogy
megklnzhessenek, a hts hzba kltznek. gy a kt hz berende-
zse egyforma. A bels sarokban ll a cserpklyha: cifra csempkbl
rakott, flkocka-alak fstbort, fnt ferde krt vezet ki belle a
 366

hiba. Az ellenkez sarokban ll a varrottas prnkkal magasan meg-

rakott gy, kzbl a padlda, fltte egy sor tlas, cifra gyri kancsk-
kal. Amott az asztal, krltte faragott szkek, msfell a gyantros
lda rzi az rtkesebb ruhanemt. jabb szerzemny nmely hznl a
szekrny. Munkban a szkes-guzsaly, tlen meg majd a szvszk fog-
lalja el a szoba kzept.
A btorokat hziiparszerleg, de tmegben ksztik egy-kt falu-
ban s a gazdk a vsrokon kszen vsroljk meg, rja az jabb lla-
potokra vonatkozlag Ks Kroly. A zld klyhacsempket rsos-var-
rottas nvnyornamentikval a kalotaszegiek maguk ksztik. Fekete
alapon fehr, egyszer, nagyon elstilizlt vonalas nvnyi dsztssel
cserpednyeket is ksztettek Bnffyhunyad fazekasmesterei. Ma ter-
mszetesen alig hasznl cserpednyt a kalotaszegi np, mint ahogy j
cserepes kemence sem kszl tbb. A takarktzhelyeken bdogedny-
ben st s fz az asszony. [29]
Sokfle flszerelst ltunk a konyhban. A fzedny lehet rs
tl, rt vagy szilke, A lyukas rt is cserpbl kszl, ez a szrt p-
tolja. Van ott cserpkors, csatlskancs, uborkskanta s miegyb, ha
mg helyibe nem jtt a zsidedny meg a futgntart, a petrleumos-
kanna. A sarokban, mos-szken ll a vztart, a cseber. A kalnyoson
laskanyjt, pulickatr, habar s kanl-flk lgnak. A bdlhen ll
a s meg a paprika, bstrben a bors, a sllben pedig st rlnek.
A legfontosabb kellk, a szuszk a torncon rzi a friss bzt. Ugyanott
a kzvon, a szerszmfk, meg a lbts-pad elruljk, hogy a gazda
ppen valami hzi szerszmot faragott szabad idejben, mert ez a fafor-
ml mesterkeds a kalotaszegi ember igazi lelke gynyrsge, s-
ipara, s mvszete.
A lakhzhoz kzel ll a gabons, benne mindenfle zros holmi,
odbb a fsszn s disznpajtk, htul az udvarra keresztben lltott
csr. Ennek az tjrs kzepe, a csrhja, ide lltjk be a szekereket.
Kt oldalplete: a pajtahja meg a jromhja, istllnak szolgl.
A csr mgtt aztn kijutunk a gymlcssbe, vetemnyesbe s a
nagykertbe, A csr krli rsz a sznskert. Itt, meg a csr oldalain, az
ereszalatti akasztkon ltjuk a sok mindenfle gazdasgi szerszmot.
De most immr vacsorhoz hvogatnak. Lelnk az asztal kr.
hogy falmozzunk. Aztn megelgednk, mert a kalotaszegi magyar
csak akkor lakik jl, ha mr meghalt.
A kalotaszegi ember szereti a levestelt, nemcsak csigsl, laskal,
hagymsl, pityka- s fuszulykal jrja ott, hanem lisztes-ecetes vzzel
habart rntottsl is, esetleg borsval. Mg egyszerbb a musgy: trt
fokhagymra tlttt ss ecet. Puliszkval vagy kenyrrel mrtogatjk.
A domika trval hintett s leforrzott kenyraprlk. A zsr nlkl
 367

kszlt leves ltalban bdsl. De mr ennl jobb a kaszsl meg az

egreses, mert hs is f benne. De a legjobb mgis az almstel berbcs-
hssal s petrezselyemmel.
A kalotaszegi magyarsg hagyomnyosan tiszta erklcs s gazdag
klti kpessgekkel megldott np. Erre a kt lltsunkra elg bizo-
nytkot szolgltat az, amit a hzassgkts formirl, szertartsairl s
a vele kapcsolatos verses mondkkrl tudunk.
A hzassgkts olyan nagy, letbevg esemny, hogy nem is cso-
dlkozhatunk, ha benne a np dnt sorsfordulatot, szinte mindennl
jelentsebb esemnyt, igazi letkrdst lt. Sokfle kedves szoks, ver-
sels s ceremnia fzdik a keresztelhz meg a temetshez is, de ezek
mind egyttvve is messzire elmaradnak a hzassgkts krlmnyes
hosszadalmassgtl s a legaprbb rszletekig tervszeren kidolgozott
menettl. Azt mondhatnnk, hogy a kalotaszegi lakzi nemcsak szer-
tarts s tbb mint nneply, valsgos verses sznjtk, amelyben egy-
kt falu apraja-nagyja szerepel mint nz s lvez, vagy mint tnyleges
szerepl. Szp renddel megrta mindezt a Kalotaszeg s benne a magyar
npcsoportok els nagy krniksa, Jank Jnos. [23]
Nem rszletezzk a hetekre kiterjed esemny-sorozat fzisait, az
els, msodik s harmadik krst, a hztznzst, a kzfogst, kihirde-
tst, aztn a lakodalom jeleneteit, a hvogatst, fahordt, siratt, feh-
rtt, ajndkvivt. Ezeket kveti a gylekezs, kikrdezs, menyasz-
szonykikrs, kibcsztats, eskets a menyasszonyfutssal. Hol van
mg a lakoma a sok tnccal s pohrkszntvel, a hiubavezets s ms-
nap a vlegny ktbadobsa meg a hrsz, vagyis az utlakoma. Mind-
ezeknek ra szerint megvan az si rendje, megvannak a mks vagy ko-
molykod, de sehol sem illetlen formi, a szvege pedig szinte vges-
vgig versekben folyik. A kalotaszeginl gazdagabb lakodalmi drmt
semmifle magyar vidken nem tallunk.
A hzassgkt szertartsok versanyagt vszzadok megszoksa
llandstotta. De a np versel hajlama ezt is tovbb pti. Vannak azon-
ban ms jtkszoksok, ahol ppen a szabad verselkpessg aratja sike-
reit. Ilyen, s pedig a Kalotaszegre kivlan jellemz szoks a bejr
legnyek mulatsga. Ez a jtkszoks karcsony tjkra esik s nekei-
vel, hzrl-hzra jr trfival, tncaival, verselsvel szinte egyedl-
ll a magyar np krben. Hasonmst csak a grgkeleti szomszd
npek, klnsen a bolgrok koledlsban kereshetjk. A kalotaszegi
legnyek kntlsa minden ms hasonl jtkszokssal szemben a m-
vszi elemek gazdagsgval emelkedik ki. Nemcsak a sznek s faragott
alakok utolrhetetlen mesterei k, hanem a verselsben is meglepen
gyesek s lelemnyesek.
A bejr legnyek 1214 fnyi kis csapatt az els legny szer-
 368

vezi s vezeti. Az szemlyben a szpsg s er, a tncratermettsg

sznoki kszsg s versfarags kpessge egyesl. Csak ezekkel tltheti
be mltan szerept. s ezrt a szereprt a faluban lland versengs
folyik. Hsges ksrje a kt szamr, akik magas hivatsukra bsz-
kn s boldogan hurcoljk a gyjtkosarat az ajndk kalccsal, alm-
val, dival s egyb jutalom-csemegkkel. Annak is meg van a rendje,
hogy kinl meddig mulatnak, hol tnek jjeli tanyt s milyen versekkel
kszntik a gazdt s a mulatozkat. Itt azonban a versszveg szabadon
vltakoz s a mulatsg fordulpontja ppen az els legny j versei-
nek sikertl fgg. Kiksznt utn a lenyokat zenvel ksrik haza s
mr reggelfel jr az id, mikor sor kerl az utols jelenetre: ez a ban-
kra hzs. A kimaradoz, elksett vagy gyetlen legnykt padra hz-
zk s a vezet tlete szerint rmrik a rszt.
Ilyenfle tlkezs klnben, hol trfs, hol komolyabb alakban
mindig van a faluban. Fontos hivatal az, akit erre vlasztanak, neve
legnybir.

A kalotaszegi magyarsg lesen krlhatrolt s jellegzetes np-

sziget. Szrmazsuk azonban mig sincsen tisztzva. Legjobb ismerjk,
Jank Jnos sem dnti el, hogy a trzslakossg szkely volt-e vagy ma-
gyar, mert mindkettnek ers nyomait ltja egy jabb kelet tatr
elemmel keverdve.
A kapcsolatossg nagy krdst jellemzen vilgthatjuk meg,
Czucza Jnos adatait felhasznlva, a nyelvjrs sajtsgaiban. Csupn
a feltnbb egyezsekbl szemeljk ki az albbiakat.
A debrecenvidki beszd hatst rezzk abban, hogy az helyett
a kalotaszegi megnyjtott i-t ejt. Az o-bl is u lesz helyenknt: l, kdus.
De mr az helyett betved a a marosmellki tjszls kzelsgre
utal: vras, bagja.
A zrt e ltalnosabb, mint az -zs. A magnhangzk megnyj-
tsa a beszdet leppegv, alfldiess teszi. Kt hangz kz pedig ilyen
thidalsok kerlnek: fijajim, tijd.
Taln legrdekesebb nyelvtani klnssg a rgies helyragozs s
a sok rgies ige-alak. A szkelysggel egyez a tarts-mult, vala ssze-
ttellel s az elbeszl-mult, pl. futk, de a kett kapcsolatosan is: futk
vala. rdekes a fog ige hasznlata. Ott fog lenni, azt jelenti: bizonyosan
ott lesz. Nem fogott jl esni ellenkezleg azt jelenti, aligha esett jl,
vagyis bizonytalan hogy jl esett-e vagy sem.
Valsgos nyelvtani slnyek a kalotaszegi helyragok. Brhoz,
brtl s brnl helyett gy mondjk: bm, birnul, bnt. A sz-
kely is gy mondan, csak az utbbi helyett hangzank: birnitt. Ilyen
 369

helyragozst ezen kvl mg csak egy helyen ismerek, a Rimaszombat-

vidki palc nyelvjrsban.
Lehet, hogy ez a hrom si helyrag irnyt tba a rokonsg kr-
dsben. De azt sem hallgathatjuk el, hogy nhny bolgros hangzs
helynv egykori bolgr telepls nyomait viseli, a lakodalmas menetben
s ms nnepsgeken szerepl dszes fenyfa pedig a brassi bolgrok
zsun-jtkban is flvonul. [56]
A kalotaszegi npviseletnek a klnlegessge szerint fltehetjk
azt is, hogy e terleten olyan nptrzs l, amely haznkban sehol nem
tallhat s az eredethez vezet nyomok, kapcsolatok elenysztek. El-
gondolhatjuk, hogy ez a np egykor a mainl is klnllbb volt s sz-
kely meg magyar sajtossgait is csak ksbb szerezte. Ez irnyban
pedig kt fltevsnk lehet.
A Tiszn tl, Erdlyen kvl Anonymus szerint Mn Marth npe
lakott, ez azonban Pauler szerint szlv trzs volt. Kzelebbi nyomok
utalnak a bessenykre Gyrffy szerint Nagyvradon fell, a Sebes-Krs-
nek 75 km-nyi szakaszn hat besseny helynevet lehet trtnetileg ki-
mutatni. Knnyen elhihetjk, hogy ezt a besseny telepet az Alfld fell
megindult magyar hdts taln mr Szent Istvn idejben beljebb tolta
s ennek a besseny trzsnek maradkai a mai kalotaszegiek.

DLNYUGATI TELEPEK S HATROK

A Sebeskrstl dlebbre csak a Feketekrs mellkn vannak

rgi magyar telepek. Ezeket Gyrffy tanulmnyaibl ismerjk. [1213]
Az ptkezs jellege itt is erdlyies. A rgi hzak magastetejek,
a pitvarkonyhban stkemencvel, a szobban a kalotaszegihez hasonl
csernyklyhval. Tbb helyisg nincs is. A tetszket szalma fedi, a fa-
lak pedig sasfk kz fogott karrcs vlyogozsbl llnak el. Az ilyen
rvert falnak paticsolt-fal a neve. A ngy gerendn ll kis hajlk olyan
knny, hogy ha a falu npe kalkba sszell, elvihetik mindenestl
ms helyre. Itt a hz mg ingsg s az si trvny is annak tekinti s
ad fejben is lefoglalhatja.
Az als vlgy mentn azonban alfldi mintra plt, cserpfdelfi
khzakkal tallkozunk mr, csak az udvarvgi csr rulja el az erdlyi
divatot.
A feketekrs-vlgyi rgi tpus hz nem magyar, de mg ke-
vsbb olh eredet, hanem az Erdlyi Kzphegysg vidknek az si
hza, melyet mi szlv kzvettssel vettnk t, mondja Gyrffy. Jelleg-
zetes si ptmny azonban a magas, lces kapu. Nem ll ugyan, hogy
formjra tkletesen megegyezik a szkely kapuval, de lehet, hogy
 370

annak egyszerbb kivitel, rgi rokonalakja. Mg beljebb, a mc-vidken

is ilyent ptenek. Igen rdekes si szoks, hogy itt az utcavgeken k-
ln mezkaput is lltottak, akrcsak a cski falvakban, s ezzel jszakra
krlzrhattk a falut.
Az ilyen mezkapu a rgi hbors idben fontos vd szerepet tl-
ttt be s ez vezette Gyrffyt arra a gondolatra, hogy a szkely-kaput a
rgi gyep-kapu maradvnynak tekintse. A Feketekrs vidke rgente
nevezetes hatrterlet volt. A Kirlyhgt mg nem jrtk, Vradrl
Belnyesen t vitt az t Gyulafehrvr fel. Ez az t pedig keresztezte
a legrgibb orszghatrt, a Karcsonyi Jnos ltal megllaptott bihari
gyepvonalat. Ez a vonal mg Szent Istvn idejben is rolaszi, Szkely-
hd, Gyapoly, Bihar, Nagyvrad, Magyargyepes, Magyarcske, Gyep-
pataka (Preszka) s Slyom vonaln haladt t a Fenesi-hegyekre s
onnan Halmgycscs tjn a Fehrkrs vlgyre. Ez a megerstett vo-
nal bizonyosan sszefgg a szomszdsgban tallhat szkely telepls
emlkeivel. A Magyarorszg fell elnyomul magyarsg is itt trt elre,
legelszr a hrom Krsvlgy mentn. Legersebben a Sebeskrs vid-
kt szllta meg, de dlen a Fehrkrs mellkn is voltak telepei. Eze-
ket rte legelbb s vgleg el is puszttotta a dlrl jv trk s romn
radat.
A Feketekrs-volgyi magyarsg is elszigeteldtt. Krlvettk a
hegysgek mentn terjed romn telepek, de azrt viseletben, nyelv-
ben s szoksaiban reformtus magyar maradt, legtbb tekintetben az
alfldi magyarsggal, nyelvjrsban a marosmellkivel megegyez.
A feketekrsi magyarsgot bujj inge, gatyja s sarkantys
csizmja els tekintetre megklnbzteti az erdlyi magyaroktl. Nem-
rgiben mg szrgubjuk is volt, bekecsk, bundjuk is alfldies. De
fls ruhnak mr az erdlyi darckabt is elterjedt kztk. A lenyok
dszes pruszlikban keskednek, de van kozskjuk is. Igen jellemz, hogy
szabsnlkli az ingjk s kregpapirosbl meg fodros csipkbl sajt-
sgos fktt ksztenek s erre mg nagy fehr kendt bortanak, mint
egyes vidkeken a szkely nk. [13]
A Kzphegysg-vidki magyarsgnak egy kis szigete van Boros-
sebesen s mg a mcokat is szkely eredet, romanizlt npnek kell
tekintennk. Erre vall viseletk s a nyelvkben kimutatott 700-nl tbb
magyar sz. A Bli-hegyek (helytelenl Kodru) elnevezseiben s az
egsz vidk patak-neveiben sokkal tbb ma is a magyar vagy besseny
eredet, mint a romn.
A Fekete-Krs vlgyn l, szkelysggel egybeolvadt magyarsg
szma a szzadforduln 20.000 krl jrt. Innen dlebbre, Erdly nyu-
gati rszben smagyar telepnek nyoma sem maradt. Pedig a Maros s
Duna kzti hegyvidk egykor fontos szerepet jtszott trtnetnkben.
 371

A Levente-fle kaland utn itt vonultak t a honfoglalk s ksbb a

Szrnyi Bnsg a Krptokon tl az Oltig terjesztette vdterlett. Ez
volt a kapcsolhidunk a hbres Bolgrorszg fel, amikor Turn
Severin mint Szrnyvr s a bolgr parton Vidin mg Bodon nven ha-
trbstyink voltak a kzelg trk veszedelemmel szemben.
Az egykori gyepkapu itt a Karnsebestl szakra es Priszka
helyn lehetett, mert ennek is Gyep volt a kzpkori neve. A Temes
vlgybl a Duna vlgye fel tvezet hg, a hres Porta Orientalis leg-
fontosabb vdvonalunkat keresztezte. Ezrt volt itt e vidken annyi
sok hatrrfalu. Ma mr csak a neveik rzik rgi rsokban az egykori
magyar rvidk emlkt. (Mihld, Almafa, Karn, Alms, Hideg, Te-
meshely, Patak stb. Milleker Bdog szerint.)
Mindezeket elsprte a trk betrs s a nyomban elrehalad
XIV. szzadi romn telepls. Szrny megye magyar birtokossga ekkor
kltztt be a Kzpmaros mellkre. [70]

Erdly Knanja, a Kzpmaros mellke volt az a terlet, ame-

lyet az Alfld fell benyomul magyarsg ktsgkvl legelbb s leg-
nagyobb ervel szllott meg. Ez a vidk klnsen kedvez klmjval
s kzponti fekvsvel is biztostotta ksbbre a magyarok uralmt Er-
dlyben s ez a rgi marosmellki magyarsg volt az energiatelepe annak
az erdlyi magyar fejedelemsgnek, amelynek kzpontja szksgkppen
Gyulafehrvr.
A marosvidki magyarsg nprajzi szempontbl kt terletre ta-
gozdik. Egyik a dlibb Alsfehr vrmegye fldjre esik, a msik ettl
szakra, Tordaaranyos vrmegybe. A kett kzl csak az elbbi tekint-
het tiszta magyar eredetnek, a tordaaranyosi mr jelentkeny rszben
szkellyel elegyes, st valsznleg stelepl szkelyek voltak a leg-
rgibb megszlli is.

ARANYOSSZK
Az Aranyos-foly vzkrnykt meg a Maros-mellki Felvinc vid-
kt rgibb idben Aranyosszk nven ismertk. Itt lakik az erdlyi ma-
gyarsgnak trtneti rtelemben legjobban ismert trzse. A honfoglals
ta voltak itt magyar telepek, ezeknek a lakossga azonban a tatrjrs
idejn majdnem teljesen kipusztult. Az utols meneklk a Szkelyk
vrba vonulva llottk az ostromot, amg a flmentskre rkez
kezdi szkelyek meg nem jelentek. Ezek a kezdi szkelyek aztn III.
Endre 1291. vi oklevelvel nemessget nyertek s gy lett a szkelyekkel
bvlt magyar lakossg snemes s ezekbl alakult Aranyosszk. (Lsd
Jank: 24.)
 372

jabb elem volt az a bnysz nmetsg, amely az rpdok idej-

ben a felsausztriai Eisenwurzelbl kltztt ide, de az emltett oklevl
idejn mr annyira elmagyarosodott, hogy vrosi polgri kivltsgokat
rdemelt s gy szintn nemess lett. Ennek a bizonysgt mig is rzik a
rgi torocki csaldnevek: Botr, Ekrt, Vernes, Zsakr, Tb, Tbis.
(Az Angerek, Geubelek, Gendelek mr kihaltak.)
A harmadik npelem, a trkvilg idejn beszivrg romnsg a
hegygerincek mentn terjeszkedett el, de mindig lesen kln maradt.
Csak az az t magyar falu olvadt kzjk, amelyeknek szkelysge had-
bl szks miatt jobbgysggal bntettetett a XVI. szzadban: Hidas,
Csk, rmnyes, Dombr, Mohcs, Veresmart e Inakfalva is ide csat-
lakozott.
Torock s Torock-Szent-Gyrgy npe fortlyos ton a Tho-
roczkai-csald uralma al kerlt a XV. szzadban. Jobbgyokk lettek
s csak 1848-ban szabadultak fl nyomorult szolga sorsukbl. Ez a rang-
veszts vszzadokra elszaktotta a torocki vlgybl npt a szomsz-
dos Aranyosszktl.
Hasonl elszigeteltsgben fejldtt Torda vros lakossga.
A XVII. szzad elejn a sok hborsg annyira elnptelentette, hogy
Bethlen Gbor fejedelem 1619-ben jra teleptette. Akkor plt jtorda,
333 palots hajd telepl helye. Ksbb nagyvradi menekl csaldok
jnnek, majd a krnykbl is bevndorolnak sokan s a vros lakossga
mgis, szakadatlanul a kihals tjn halad. A XVII. szzadi Torda 539
csaldjbl csak 118 l 1702-ben s azta 500-nl tbb j csald nyerte
meg az ingremitust, de mindezekbl sszesen csak 188 csald maradt
fenn napjainkig. Az anyagilag s fizikailag elgyngl vrosi np helyt
llandan flvltja az aranyosszki falvakbl rkez egszsges np-
radat.
Ilyen mdon Aranyosszk npe hrom csoportra tagozdik:
1. Torock s Szentgyrgy nmettel elegyes slakossga nem gya-
rapodik, st a bnyk kimerlse ta jelentkenyen fogyott.
2. Az aranyosszki falvak lakossga erteljesen szaporodik, de
tbbletnek egy rszt Tordnak adja t, gy a valsgos npgyarapods
kisebb a tnyleges szaporulatnl. Idegen beszivrgs alig van.
3. Torda lakossga ersen gyarapodik, de ebben a npesedsben
legtbb rsze van az aranyosszki s a tvol Szkelyfldrl rkez be-
vndorlsnak.
Az aranyosszki magyarok hza nagyjbl hasonl a kalota-
szegiekhez, de ms a kapuszerkezet, a telek-eloszts, kevsbb mvszi
a dszts s egy telken tbb csald ritkbban telepl meg. Ezrt a falvak
inkbb kifel terjedk, szkebb vlgyekben igen hosszra nylnak.
A hztjk legjellemzbb rsze itt is az utcakapu. A nagykapu mr
 373

lces, de nem olyan, mint a szkely lceskapu, st alapszerkezetben

tisztra kalotaszeginek ltszik. Egyben nylik, mint a kalotaszegi leveles-
kapu, csak az t vgigfut levl-deszka helyt foglalta el ht vzszintes
lc. Ezeket aztn ferde lcek erstik ssze s fgglyes tktsek,
falunknt vltakoz tpusok szerint. Az trl tekintve balkzt esik a
hz s eltte a kis kert, a lsza kerts svnye meg a kiskapu. Ez a kis-
kapu mindig szkelyesen, flkr-alak szemldkfval zrdik. A sar-
kokat lekerekt toldsfa is ppen gy van kzbeeresztve. Teteje
hztetszeru, zsindelyes. Galambdcos kaput csak Tordn ptettek,
valsznleg a ksbb bevndorolt szkelyek. A kiskapu rgebben kpo-
sn tetzdtt, mint Kalotaszegen. Rgebben a kapuzbkat faragssal
is dsztettk, leginkbb hromszges berovsokkal vagy zegzug vonallal.
Ha a tetztt utcapadon nem kvnunk megpihenni, beljebb ker-
lnk s itt a gondozott, virgos kiskertben talljuk a kerekes vagy gmes
kutat. A legrgibbeknek svnybl kszlt a kvjuk. A kiskertet ker-
ts vlasztja el, hogy az aprmarha se frhessen hozz az udvar fell.
A pitvar eltt az almafa vagy eperfa, meg a malomk-asztal teszi csal-
diass az udvart.
A telek msik elsarkban van a disznl, a kls udvarban.
Az l s a hz kzti tr itt klnkertett lszskert. Szekerek s na-
gyobb llatok ezen jrnak keresztl. A bels udvarbl kln kis ajtn
s bels lceskapun juthatunk ebbe a kls udvarba. A lakhz hts
felvel szemben esik a pajta, a nagyobb llatok helye, a telek hts
rszben pedig a kzpen ll, magas jrmascsr. Mellette vagy he-
lyette nhol mg egy kln pletet, nyri konyht tallunk.
Maga a lakhz egyes helyeken ma is olyanforma, torncos hz,
amin a kalotaszegiek. Nem is lehet ktsges, hogy az salakja ilyen
volt. A jlt fejldsvel azonban a hz is tovbb fejldtt. Mr az ere-
deti hrmas tagozat is knyelmesebb elhelyezkedst ad, ha csak egy
csald lakik egy fdl alatt. Itt csak az utcra nyil szoba szmt hz-
nak, lakhelyisgnek. A pitar elrsze vagy udvara, vilgossga egy
bosszants gerendval klnl el a hts, tetzetlen rsztl, a pitar ka-
marjtl. Ez utbbiban ll a kemence s a tzhely. Az plet harma-
dik, hts helyisge nem lakszoba, hanem kamara. Az egy sorban plt
hrom ngyzetalak helyisget egy fdl al foglalja az elttk vgig-
fut oszlopos tornc.
Az pletnek ezt a kalotaszegies salakjt tovbb fejlesztette a
lakk ignye s a knlkoz ptanyag. Torockn ma is jellemz a
gerends fahz. Aranyosszk falvaiban a vlyoggal tapasztott lsza-
fal a legltalnosabb. Ahol pedig bviben van a k s tgla, klnsen
Tordn, ott mr vrosias khzak pltek. Ezzel kapcsolatban fejl-
dtt az alapterv is. A tornc elrszt elfoglalta az utcafronton ki-
 374

szlesed, nagy szoba. Ezzel a csald trt nyert s a tornc elzrdott

az utcai kvncsi szemek ell. gy jtt ltre az Aranyosszck legltal-
nosabb lakhz-formja, Jank elnevezse szerint a htultorncos hz.
Megesett az is, hogy a kamart is elszlestettk az eresz aljig, mint a
szobt s ezzel kialakult a kzptorncos hzalak, st Csegezen a tornc
elretolsval a magyar ri udvarhz formja is megjelent.
A torocki gerenda-hzban nmetes eltrsnek gondolhat a tor-
nc elhagysa s ehelyett a tgasabb mret helyisgek ptse. A ge-
rendk sszerovsa a sarkokon nem ngyszges parasztgerezddel kszl,
hanem hromszges nmet gerezddel. A tordai hzaknak meg az a
klnlegessgk, hogy a tornc elrszbl olyan fl-szobt alaktottak,
amely az utca fel szlesebb hzfrontot mutat, nyron nyitott hsei-
hely, tlen kamara, de mindenkor alkalmas megfigyelhely, ahonnan
az utcai esemnyeket szrevtlenl szemllhetik a bentlakk.
A hztet fejldsben is hrom fokozatot ismert fl Jank:
A legrgibb, aranyosszki tetformban a ngy tetsk egyforma
lejtssel tallkozik ssze a rvid hzgerincben. Az utcra nz farzat
mindig zrt, csak a hossz oldalak kzepre esik egy-egy fstlyuk.
Kmny nincsen.
Az jabb hzakon a farzatot tbb-kevesebb falbepts s dszts
csinostja. Rendesen az oromhromszg aljn s tetejn marad nhny
sor zsindelynyi tetcskevny. Itt mr kmny is pl, akr kett is.
Ilyenek a tordai s az gs utn plt torocki hzak teti.
Harmadik alak a torocki meredek tet, amely a fstlyukaktl
flfel egy meredekebb szakaszban tetzdik.
Torock szomor mltja magyarzhatja meg azt a mig szoksos
vatossgot, hogy az utcra a hznak csak egy ablakt teszik, azt is spa-
lettval deszkzzk. A hz fldjt tbbnyire deszkzzk, de a veszd-
sges s nem egszsges vlyogtlts is megvan szegnyebb helyeken.
Az aranyosszki hz ma mr elvrosiasodott: Torda pldjt k-
veti. Csak Torockn maradtak meg rgi btorok, varrottasok, tordai
kancsk. A rgi divat, Jank lersa szerint az volt, hogy a vendgek-
nek val els hzban llott a magas gy 33 sorban rakott, pompsan
kivarrott cspjaival kifel fordtott prnival, ugyanilyen gytakarj-
val. Mellette a festett lda, odbb a padlda s mgttk, mellmagas-
sgig a falraval deszka. A fabtorok ltalban gyantros, tulipnos
dsztsek, szsz vidkeken kszltek. Az utcai, ablakos oldalon llt
a ngylb karos pad s egy padlda, a sarokban az asztal, talpas lbn
sszefogval. Kisebb-nagyobb tkkat a falba is ptettek. A falat fent
fogas s tlas vagy felaggatott rdravalk (sztteskendk) dsztettk..
A msodik, udvari szobt htuls hznak nevezik. Ebben lakik a
csald. Btorai az elbbiekhez hasonlk, csakhogy egyszerbbek. A sa-
 375

rokban, a tzhely fltt emelkedik a klyhakemence. Nylsa mellett

ktfell kt ponk van, egyiken horgokat tartanak, a msik lpcs-
formj s erre lltjk r a nyrsat. Efltt van a nagy rr s bal-
oldalt a kis rr. Maga a kemence medgyesi csempkbl van rakva, kk
virgdsztssel, a ft oldalt rakjk bel s kt krtje van.
Legbels helyisg a konyha. Ebben van a stkemence: kzp-
rsze a kenyrst, jobboldaln fznek, a balon szapulnak. A kemence
kockaalak testbl emelkedik a meredek kmny. Ennek spja s stra
van, hogy a disznsgokat flaggathassk. A rgi fleskemence mr
csak az irodalomban ltezik. [52]
A konyhai flszerelsek sorban gyakori a findzsaalak, de na-
gyobb s ktfl porzsol, a hromg forgatvilla, a csicses-kanta, a
laptanak nevezett nyujtdeszka, a deberke (trsdzsa) s az ecetet
tart berzence. A nyrsat jmd helyeken temprozhat ramvekkel
forgattk, nmet mdra.
A kamara f-btora a szkely mintra kszlt faszuszik (gabona-
tart), rgente srral tapasztott svnyszuszkot hasznltak helyette.
A legfontosabb gazdasgi plet a jrmas csr, jellemz aranyos-
szki ptmny, csupn a szekerek szmra. A fldre fektetett kt talp-
fjn hrom pr ferde gerenda, a csrhorgas tartja a pipkkal oda-
fogott koszor- s oltalgerendkat s az egsz sajtsgos tetvzat.
Az aranyosszki viseletet mr csak a rgmlt emlkeibl ismerjk.
Tordn 1848 eltt a frfiak kk magyarnadrgot, szederjes dol-
mnyt s spencelt viseltek, a parasztok kk flanell-ujjast, meg szrke
condraharisnyt.
A fehrnpnek derkig r, szk kartonujjasa volt, karszkli,
hozz karton- vagy posztszoknya. Az asszonyoknak fejn fehr nagy-
kendje, a menyecskknek fehr fktje. A lenyok hajadonftt jr-
tak, csak nyron viseltek szalmakalapot.
Aranyosszken a frfiak mg a forradalom eltt fehr harisnyt-
kk ljbit, gyolcsinget viseltek. A kk lajbi sinrosan volt kihnyva.
Az ingnek nem volt gallrja, ujja borjszj s lobogs volt. Hossz,
fekete nyakraval jtt az ingre s vgottorr kordovny csizma a lbra.
Az aszlyos condra s prge kalap itt is megvolt, mint a Kalotaszegen,
tlire fehr brnybrsapkval.
Az aranyosszki lenynak fersingje (fels ing-szoknya) s rvid
Ijbija volt, szkelyesen. Prtja szalagjai trdig rtek. Vllban lobogs
ingjn nem volt kzel. Tlen kurta zsubikt (kis bundt), vasrnap
bunzsurt, cspig r ujjast ltttek, a menyecskk fktdszt hasz-
nltak. Annl egyszerbb, rongyokbl sszetoldott volt a gyermek f-
ktje s egyetlen ruhadarabja, a hossz ing.
Mindez ma mr csak a mlt: Tordn s Aranyosszken np-
 377

viselet nincs tbb. Csak Torock s Torockszentgyrgy rizte meg a

rgi, nagyon dszes s letkorok szerint is tbbfle dszviselett. A kk
muszuly, kocks flanell-ljbi a fejkendvel htkznap is lland, a piros
csizmval egytt.
A torocki dszviselet rszletes lerst Janknl megtalljuk. Az
eredeti nmet elemek klnvlasztsra eddig senki sem vllalkozott.
Pedig a rgi stjerorszgi viselettel val egybevets megksrtse rde-
kes volna.
Az aranyosszki np tlen csak ktszer eszik napjban: ebdet
10 rakor, vacsort 6 ra fel. Nyron a dlebd eltt reggeli ebd s
nagy munkaidben ozsonna is jrja. Tlen tbb hst esznek, mert
disznt lnek. A reggeli tel trs puliszka vagy kv. Dlre levet fz-
nk, hssal vagy rvn. Ozsonnra a szraz kenyr is megjrja egy kis
plinkval, de vacsorra meleg levestel vagy puliszka illik.
A Kalotaszegen is elterjedt teleken kvl megemlthetjk itt a
hagymalevet, vetrict vagy vedrict: ez csak zsrban kirntott hagyma,
forr vzzel elhabarva. Ha az ordbl kiverik a vajat, a maradkhoz
kaprot tesznek s feleresztik tojssal: gy kszl az ordas vagy orda-
leves. A fokhagyms, borsos rntott lvel kszlt csirke-bosporos, meg
a savanyks, tojsos trkonyos brny mr erdlyszerte ismert szkely
eledelek. Ide szmt a lapogya, mshol laptya, rntott kposzta,
kaszsl, tejbelaska, pitykal (krumplileves) s a tbbi.
Az Aranyosvidken jelentkeny iparoslet folyik. Torda vros-
nak rgi, jhr iparossga sok tekintetben ethnikumhoz tartozik.
Erdly nagy rszt Torda, a kzeli Vrfalva s Jra fazekasai
ltjk el mzatlan vagy fehr tufa-mzzal getett kancsval, kantval,
hlyagossal, mg trfs trgyakkal is. Dsztsk ma is primitv, virgos,
egyetlen llatformjuk a surgy madr (seregly vagy rig). Klns
erdlyi nevezetessg a hlyagos kors. gets kzben dinyi hlyagok
kelnek a falban s ezzel tartja husn a bel tlttt italt. (Lsd mg:
[36.])
A tmrsg fekete brt, kordovnyt s talpat kszt szakokra
oszlik.
A kalaposok klnbz vidkek zlsnek s ignynek meg-
felelen ksztik, vagy legalbb ksztettk a sokfle flcsrds, mun-
kcsi, Kroli, dalrd, lapos s szkcsrds kalapot. Ezekrl a vidkbeli
mindjrt megismeri a vsrokon, hogy ki melyik falubeli ember. Rgen
a Kossuth-kalap is itt szletett meg. Az j mdi termszetesen itt is
sokat rontott, feledtetett.
Vannak csizmadik, szabk, takcsok, asztalosok. De klnsen
helybeli nevezetessg a tordai mzes pogcsa s a tordai pecsenye.
Az elbbi csak Tordn s Gyresen kszl. Az utbbi, a parzson slt,
 378

ropogs disznpecsenye egsz Erdlyben elterjedt (az enyediek trfsan

dgnek emlegetik).
A tordai, rgi rmai alapon fejldtt sbnyszat id folytn
modernizldott. Az egykor bres torocki vasipar pedig ezalatt lassan
elsorvadt, megsznt. rctelepei elfogytak s az egyszer skohszat
nem brta a lpst a nyugat vilgversenyvel. gy jrt, mint Bolgr-
orszg tbb hasonl, rgi s kedvez anyagokra alaptott bnyatelepe,
ahol szintn nmet bnyszok fejlesztettk az sipart. Az idegen tele-
pesek ott elbolgrosodtak, itt elmagyarosodtak.
Torda s Torock rgi ipart ma mr csak Jank lersaibl
ismerjk. A vasbnyszok azta igen szorgalmas gazdkk alakultak,
hogy terletk jobb megmvelsvel biztostsk meglhetsket.
Szoksrendjk sokban hasonlt a kalotaszegiekhez, de egy-
szerbb. Pldul az aranyosszki lakodalomban jval kevesebb a ver-
sels s eredeti eleme is alig van, a menyasszonykontyols pedig annyira
egyszerslt, hogy nem is a testt ftyolozzk krl, hanem mr csak
a szemre ktnek kendt a szgyenlssg ellen. Ezutn kvetkezik a
menyasszonytnc meg a somodi, a torockiak jellemz fszeres kalcsa.
Torock s az Aranyosszk tbbi rsze a lakodalmas szoks tekintet-
ben elt rendet kvet.
A temetssel is klns szoksok jrnak. A legrgibb srkvek
hztet-alakak. Varfalvn, ha fiatal leny vagy legny hal meg, hat
leny s hat legny muzsikasz mellett viszi ki a temetbe; mikor r-
hztk a fldet, keresztbeteszik a kapkat s a hat leny s hat legny
ismt muzsikasz mellett, sztlanul jrja krl az j srt. Ez a krl-
jrs ktsgkvl a rgi halottkrli tnc utols maradka. A srgdrt
bell kipadoljk s padokra osztjk, mint Szkelyudvarhelyen, hogy
tbb halottat is tehessenek egyms mell, pl. Tordn esetleg 15-t is.
Az orszgszerte ismert Betlehem-jrs mellett itt trfs verseket
is szoks mondani s gy nemcsak az si istenszlets szimbluma jtt
t, hanem a balkni koledls trfs szrakoztatsa, amirt a legnyek
itt is ajndkot kapnak, hzrl hzra jrva, akrcsak Bulgriban vagy
a rgi Romniban. [53]
A babonaflkkel, mint kevss ttekinthet s igenis nagy el-
terjeds anyaggal, nem foglalkozhatunk e helyen, de mgis figyelemre-
mlt az a npies koszmogonia, amely szerint (Jank) a Fld kerek s
vz fogja krl. Az g boltja pedig a Fld szlein nyugszik. Az egsz
mindensget llatok, mg pedig cethalak tartjk a htukon. Ha meg-
mozdulnak, akkor fldrengs van. A kk eget fellegnek mondjk, mert
az igazi eget, vakt fnyessgben csak akkor ltni, ha a felleg meg-
hasad, vagyis villmlik. A csillagok is csak a felleg apr lyukai, ame-
lyeken az g keresztltndklik.
 379

A FEJEDELMI VRMEGYE

Alsfehr vrmegyben ma igen kevs a magyarsg. s Erdly-

nek ez a kzepes fekvs vidke ppen magyar szempontbl mgis k-
lns figyelmet rdemel.
Rgebben ktsgkvl jelentkeny magyar telepls volt itt, de a
fvlgy mentn lefolyt hborsgok alatt, mint telepesek s mint hadi-
np is k szenvedtek legtbbet. Maros-cscs, Miriszl, Felenyed,
Lrincrve, Gezse mg a mlt szzadban is egszen magyarok voltak,
rja Alsfehr magyar npnek monografistja, Lzr Istvn, akire itt
legtbb adatunk tmaszkodik. Gambucnak mg a 14. szzadban Gombc
volt a neve, mg e szzad els felben is Hegyaljn s a bnyavidken
lnk magyar let virgzott. A megyben legalbb 150 olyan magyar
eredet csaldnv van, amelynek viseli ma . . . nem magyarok tbb.
(Lsd Lzr Istvn monogrfijt. [31])
Abrudbnyn 1784-ben 1122 egynt, Veresegyhzn 1848-ban
30 csaldot knyszertettek a grg valls felvtelre . . - A kzp- s
kisbirtokos-nemessg nemcsak a harcokban pusztult, hanem a gazda-
sgi letben sem tudott lpst tartani. . . Fldjeiket aztn javarszt
mdosabb olh gazdk szerzik meg . . . A megyei latifundiumok pedig
szzadunk kzepig egyenesen elsegtettk azt, hogy a hegyvidki
psztornp, mint jobbgy, a falvakba telepedjk. Mindszent s Did
magyar kriit mg szemnk lttra nyelte el a szolgasgban meger-
sdtt romnsg.
Egybknt, a hegyvidket megszllott romnsgon kvl, ms
npelem kevs jtt ide. Bucsum havasi kzsg szkelyekbl s a 18. sz-
zadban leteleplt szepesi aranybnyszokbl alakult. Szkely telep volt
a rgen Aranyosszkhez tartozott Hari, Bogt s taln Medvs is.
Vjasd s Borbnd a szkely hatrrezred telepei voltak. Miriszl e
Magyar Lapd valami halvny szjhagyomny szerint hajd telepek
lehettek. Bolgrok is voltak itt: Csergeden elromnosodtak, Alvincen
azonban megmagyarosodtak.
A millennium idejn sszesen 30.000 volt a magyar a 193.000 fnyi
megyei lakossgbl.
Az ptkezsen kevs itt a jellegzetes. Az aranybnyavidk sok
magas, zsindelyesfdel kapuja Lzr szerint is a szkelyektl kerlt
ki s gy a mcok szkely eredett itt is megerstve ltjuk. A vlgyek
falvaiban azonban a legltalnosabb a vesszkapu. Ez is igen kezdet-
leges kivitel, tbbnyire a szoksos tetzetet sem rakjk flje. Ahol
deszkakapu van, ott a kalotaszegi levlkapu (ugyangy ismerik a Nagy-
Alfldn is) ritkbb, mint a ktfel nyl.
 380

A hzptsben sincs egysges stlus. Csak a hrmas beoszts ma-

radand, de a htuls hz rendesen a tbbinl kisebb helyisg.
Alsfehr vrmegye falusi ptkezsben, megfigyelsem szerint,
nem a faji vagy tjszempont az irnyad, hanem az ptanyag lehet-
sge. A megye nyugati vidkein, ahol bviben van a j ptk, k-
hzakat ptenek. A geolgiai rtelemben elhatrolt Mezsg terletn
a smrga-talaj ad alkalmat a vlyoghz-ptsre. A fa- s kanyag
hinya knyszerti a lakossgot erre. Mdosabb a vastag, deszkk kz
vert vlyogfal. Egyszerbb, de gyakoribb az gas fonadkra rvert pati-
csols. A fenyerd hinya majdnem kizrja a gerenda-ptkezst.
A borona vagy gerenda nevet nem is ismerik, blnt mondanak helyette,
mert a romn hegyvidkrl hozatjk, ha mr elkerlhetetlen szksgk
van r. [50]
Mezsgi kirndulsaimon mindentt tapasztaltam, mennyire jel-
legzetess teszi az ptkezst a fa- s khiny. A szilrdsgot ptolja a
svnyfonadk tkletestse, a sarkok kerektse s a vastag falazs:
mert az anyaggal nem kell takarkoskodni. Vesszbl kszl a kukorica-
kas, az istll, tykl s a hatrr hurubja, s pedig legtbb esetben
az anyaghoz alkalmazkodva, kerek falakkal. Ugyangy kszlnek a bels
telkek kertsei. [51]
A mezsgi kertsrendszernek jellemz pldjt lttam Magyar-
Lapdon. Itt a falu rgi, bels terlete nagyobb telekszigetekre oszlik.
Tbb gazda telkt egyttesen fogja krl egy sncra emelt, hatalmas,
magas kerts. Valsgos vd vr, nem szgletes, hanem kerek alak-
ban. A kzbees utcasorok a kzs kertseknek megfelelen hol sz-
kebbek, hol terekk szlesednek. Ezek a mezsgi svnyfalak a rgi
fldvr-ptkezs formit rzik s vdelmi clokra is megfelelhettek.
Erre mutatnak a hosszan kill, kihegyezett kertskark, a fonadk
fl rakott fdl s tskekoszor. Hogy ez a vdrendszer milyen rgi
lehet, azt elrulja a kztk fut utak mly bevgdsa.
Csak a rgebbi hbors vilg magyarzza meg, hogy a termkeny,
gazdag, de kvet nem ad Mezsg ma is biztonsgosabban ptkezik,
mint a szegnyebb, de flrees, kves talaj hegyvidkek.
Ha a torncrl benyitunk a pitarba, itt is megtalljuk a nyitott
tetej tzhelyet s a padka kzepn, rgi hzakban a boglyakemenct
is. A flgmb-alak kemence bbjra cserpfazekat falaznak hogy
mentl magasabbra flhzza a benn sl kenyeret. (gy magyarzzk
ezt a miriszliak.) Egybknt a kemence szgletes, polcos s lapostetej
formi a legnagyobb vltozatossgban tallhatk, ahol el nem foglalta
mg helyket a vrosias vasplatten. [52]
A nagy hz bels sarkban rgebben mindentt megvolt a klyha-
 381

kemence. Akrl gylekezett a hz npe tlen s ha elhallgatott az

osztovta kattogsa, megindult a trfa, nta, mesemonds.
Mr csjjk a kemenct a hzba? Mert a hzat nem cs(in)l-
hatjk a kemencbe.
A mesl embert csendben illik hallgatni, ezrt hvjk az mon-
dst trelem-beszdnek. Sohasem mond kt ember minden rszben
ugyanegyet. St egy ember sem mondja msodszor ugyanazon szavak-
kal s rszletekkel. A hangulat s kpzelet beszd kzben teszi t kl-
tv. Az egyes rszleteket kisznezi a val letbl, nha groteszk kp-
zeletbl, taln rgi-rgi, hallomsbl vett vonsokkal. .. . Valban ilyen
elbeszlvel meseszket lni nem kznsges lvezet, s rthet az htat,
mellyel a trsasg hallgatni szokta.
Marosmellki legny ritkn hzasodik tvolabbi helyrl, legfeljebb
a szomszd falubl. A sokszorosan sszeszvd rokonsg mg a
jobbgylet kzs sorsa egyetlen nagy csaldd forrasztotta ssze a falu
npt. A komk, sgorok s szomszdok egytt munklkod szvetsge
gyakran a csaldi kapcsolatnl is szorosabb ktelk. Itt fejldik ki a
kzlelkiismeret, amely hangos xnegszlsban, csfoldsban rja meg
az ellene vtket: sokszor goromba, de megbocstani tud.
Hzuk rmt s bnatt kszsggel megosztjk s tehetsgk
szerint igyekeznek egymson segteni. Legjobban bizonytja ezt kt szo-
ksuk: a hapsa s a kalka. (Utbbit mint szkely szokst a szkelyek-
kel kapcsolatban albb ismertetem.)
Ha valamelyik gazdnak elkrosul egy llata, azon napsval seg-
tenek. Levgjk az llatot s kzsen sztosztjk a hst. Megszabjk
a lehet legolcsbb hsrat s aztn az egyes darabokra nyilat, vagy
cinkust hznak. Erre a clra egyenl hosszsg s vastagsg plccs-
kkat vgnak: egy-egy ilyen fadarab a nyl vagy cinkus. Mindenki rvsi
a maga jegyt, felmutatja s a kitett kalapba veti. Mikor minden nyl
egytt van, egy gyermekkel a nyilakat egyenkint kihzatjk. A kihzott
nyilak gazdi a kirakott sorban veszik t a maguk osztalkait. Ugyan-
gy sznt vagy hzott disznt is vehetnek egyttesen a szegnyebbek.
A fonban sokfle jtk, trfa jrja. Vgl is tncra kerekednek,
amennyire a szks hzfalak megengedik. Megszljk a landarist,
vagyis mindenfle idegen tncot. A tiszta magyarjelleg falvakban mg
ma is divat a rgi magyar tnc, amely nem csrds s csak a frfiak
jrjk kln.
Karjba, legnyek! kiltja az els legny s erre mindegyik
elhagyja tncosnjt, krbe llanak, felugornak s felugrs kzben sz-
szetik bokjukat, a fldn kettt toppantanak s jra flugornak. Dl-
cegg magasodik ebben a tncban a legny, kezeit kitrva a tnc temt
hvelyk- s gyrsujjnak pattogatsval ksri, mg pedig olyan ervel,
 382

hogy nha a vr is kiserken. Ha megszrad az ujja, a fldhz vagy a csr

oldalhoz feni. Ha kevs a hely, kettesvel, hrmasval teszik ki a
pontot (tncfigurt). gy jrjk a szltncot.
Ha egytt van a fiatalsg, rendesen egy res csrben tncolnak.
Kzben pedig a serdl legnykk ellesik s mr prblgatjk is a csr
mgtt a legnytncot. A combot verik egy kzzel s utna csattin-
tanak mind a kettvel. Aztn meg sztterjesztett lbbal lehajolva, a
zene teme szerint veregetik bokjukat s combjukat, nha a fldet is.
Kzben sszecsattintanak s kiegyenesedve jobbra-balra topognak. A
formkban rendkvl tallkonyak. . . Szenvedly, st bizonyos vad
negdessg van ebben a tncban, amikor bszke fejhordozssal, az ser
korltlan szabadsgval tombol a legny. Szinte rengeti a fldet s pusz-
tn a zene temvel fegyelmezteti kedve csapongst. Amikor elvgzi,
nagyot toppant, rtarti knnyel nzi a hatst s helyet enged a kvetke-
znek, maga pedig int a vrakoz lenynak s prosval forgoldik.
Szt a tncnak! rikkant bel a felhvs s megered a kurjongat
rigmusok radata.
Itt is szoksos a gyermekek karcsonyi neklse, amint itt mond-
ik, a kolindls. A fiatal legnyek szvetsge rendezi a farsang min-
denfle mulatsgt. Eltte s utna azonban szorgalmas templomjrs
a ktelessge mindenkinek. A marosmellki magyarok is reformtusok.
A hzas emberek s regek trsaskre a cinteremben, a templom kert-
jben (cimeterium) alakul ki. Az ott szereplk egyttal az egyhz-
tancsnak is tagjai.
A hzassgkts itt is a legkrlmnyesebb szertarts. Mikor a
szlk megegyezsre jutottak, megkezddik az rvendetes megolds
remnyvel biztat vgjtk, mely apr bonyodalmakkal s cerimnik-
kai lasstja a mese folyst. A legny trekvst a kr-nsznagy
neje, a nyszasszony prtolja. A lny birtokbavtelt, ennek akarata
ellenre is akadlyozni a kiad nsznagy vagy lnyos-gazda van hivatva.
A menyasszony lland ksrett, kzvetlen vdelmt a nysz- vagy
nszrlnyok kpezik. A vgjtk lland jhangulatrl a vflyek
gondoskodnak: gyes s beszdes legnyek a vlegny legjobb bartai
kzl.
Tbbek kzt egy trfs temets alakjban led meg valami si
szertarts misztikus emlke. Magyarlapdon egy legnyt deszkra fek-
tetnek, kezre kt fabbot ktnek s gy viszik be, kinyjtztatva a szoba
kzepre. A legny halottnak ltszik, de mosolyog. Lassanknt a
zene temre mozgatja a lbait, kezvel a fabbukat a deszkhoz t-
geti. Gyorsabb temre gyorsul a mozgsa is, vgre felugrik, sszeti
bokjt s nagyot rikkantva jrja vgig a szaporjt.
Menyasszonytnc kzben sokfle trfs s csapong vers jrja.
 383

Nagy rszk nem brja meg a nyomdafestket. Kvetkez vasrnap van

az j menyecske nneplyes bemutatsa a templomban. Ilyenkor leg-
szebb ruhjba ltztetik s fehr csipkekendt takarnak a fejre. Ez-
nap a vlegny szlinl, a kvetkez vasrnap a menyasszony szleinl
ebdelnek egytt s ezzel r vget a lakodalom.
A csald rendjre jellemz, hogy az asszony magzza az urt,
keed-nek szltja s harmadik szemlyben beszl rla. A frj azonban
tegezi s trsamnak, asszonyomnak nevezi. Ha egytt mennek, az asz-
szony htrbb marad egy-kt lpssel Sz nlkl viszi az talvett,
mg a frj eltte botoz nagy knyelmesen. Asztalldst is a frfi mond,
st a n nem is l az asztalhoz, minden ppen gy, mint bolgr-
fldn.
A marosmellki viselet legszebb s legrgiesebb formit Miriszln
s Dcsn talltam meg. [50] A len- s kendervsznat, a darzsfszkes,
barackmagos mintj kendket, st a vrs-zld kocks, fenygas sz-
vet gyapjtakarkat is maguk szvik, de a lenying mr zrgs-vszon-
bl, bolti anyagbl kszl. Az asszonyok csipke nlkl viselik. Derek-
nl elvgjk, vlln hlyagos rncot tesznek, kzeljn, gallrjn is
rncba szedik s vrs vagy kk hmzssel szeglyezik. Egybknt a
pendely, rokolya, a rucnak mondott ktny, a fejkend s csizma mind
vrosias, csak a kisljbi szkelyes szabs, meg az ujjas. A rgi kisljbi
brbl kszlt, mint a frfiak, csakhogy derkon fll elvgva. Tlire
is a frfiakhoz hasonl, fehr brkdmnt ltttek. Mindezek a fr-
fiak brkabtjaival egytt enyedi szcsk keze all kerltek ki, tiszta
fehr juhbrbl, ugyancsak fehr, de simtott juhbr-cifrkkal s kk
veggombokkal. (Barna vagy feketre pcolt bundkat csak romn
nk viselnek.)
A miriszlai s dcsei frfit messzirl megismerjk errl a prat-
lanul zlses, hszn-fehr viseletrl. Csak a magas csizmja, meg a
bokrts, szleskarimj, kerek nemezkalapja fekete. A harisnya is
fehr poszt, fekete zsinrzssal. Legtbb gondot az ujjasra fordtjk
s ez nevvel ellenttben ujjatlan, nyaknlkli, derkon alul r b
mellny. Ell, kzptt sallangos. A mellen s a szles zsebfdk fltt
simtott brcifrkkal, virgsorokkal kestett. Ugyanilyen modorban
kszlt a hosszabb, de trdig sohasem r, b bunda, az ujjas-kozsk,
vagy kdmn. Ezek az egyszer dsztmnyek a Maroson tli terleten
sznes hrszhimzs virgdsszel gazdagodtak, de ott is megmaradt a
fehr alapszn birkabr.
Elmaradhatatlan kiegszt rsze a ruhzatnak az talvet: gyap-
jbl sztt ketts zsk, amely egy darab szvetbl kt vgnek vissza-
hajtsval ll el. A magyarok mindig kocks s sokfle szn, csak
srga nincsen benne. Ebben klnbzik a cskos szvs s mindig sr-
 384

gval tarkzott romn talvettl. Ahny falu, annyifle az talvet

szne s mintzata.
Igen dszes a fehr kivarrs legnying s a Maroson tliaknl,
klnsen a lenyingeken, a vrs vagy kk fejtvel tsztt, klns,
rncolt technikj mellreval rszlet, a csupg. Ez a pomps kzimunka
mr-mr tnben van, pedig iparmvszeti kiaknzsra is flvehetne
a versenyt Kalotaszeg ismert varrottasaival.
A frfi melegebb gnyjnak posztja sajt juhtenysztsk anya-
gbl, hzilag kszl s ebbl kifolylag, akrcsak Bulgriban, hrom-
fle termszetes szn posztjuk van: fehr a harisnyra, barna s v-
rs a tlikabtra. Ez utbbi itt is aszlyosan, k-toldssal bvl derk-
tl lefel, mint Kalotaszegen s srga-veres poszt s zsinrdsz szeg-
lyezi. Ahol ilyen kabt vagy kozsk nincsen, ott a mellreval al kk
flanell pundrt vesznek tlire vagy legalbb az ujjait varrjk hozz az
ujjashoz. A szrviselet utols maradvnya lehetett a lapdi psztorok
meggyesi fehr szre. [31]
Az asszony dszessgnek kiegsztje a fkt. Legjellemzbb
az zdi, bkksi s magyarlapdi nk budrsszl s a hajat egszen
bebort zabolai fktje. Nyakukra legszvesebben srsoros, piros
kalrisfzrt tesznek, htul hosszan lelg kucorgkkal, vagyis rncolt
szalaggal.
Sajtos helyi szoks van Trben. Itt a lenyok derekt piros-
kk bruv vezi,
A viselet egyes rszletei faji megklnbztetsre trekszenek. A
magyar frfi bekti az inge aljt, de egyes falvakban mr htul vagy
egszen is kieresztik, mint a romnok. Tlen brnybr sapkjuk van,
de nem hegyes, mint a romnok, hanem betrt, lapostetej, st a bk-
ksi kucsma oldalt hastott, magas szle akkora, hogy a bbjn is tlr.
Szles brvet, dszt, gyszt vagy serprt egyes helyeken a magyar
frfi is visel, de ez egyszn, rgies s nem olyan tarka brhmzs,
mint a romnok. Ma mr tudjuk, hogy eredetileg magyar ksztmny
ez, tlnk vettk t s ma is magyar iparos kszti. A magyar frfi inge
mindig gallros, fehr crnahmzssel, sohasem sznes hmzs. Bocs-
kort nem viselnek.
Hasonl klnbsgek a ni viselet rszleteiben is vannak. Pl-
dul a fejkend nem lehet fehr. Ha csizmra nem telik, legalbb cipt
-rsrolnak. A srga sznt kvetkezetesen kerlik.
Msirny vltozatossgot ad a viseletnek az egyes falvak s a
korllapotok megklnbztetse. A nk letben ngy ilyen viselet-
klnbsg vltakozik. Pldul a fejkendt a leny htra kti, az asz-
szony mr az lla al. nnepen a lnyok kend nlkl jrnak, htra-
eresztett hajfonattal. Mskor virgos kendjk van. A vajasdi lnyok
L. kpek jegyzkt
 386

piros. Trben az asszonyok fehr, mshol mindentt sttszn. Az

alsfehrmegyei viseletek sokflesge, tarkasga nkntelenl a Balkn
viselet-gazdagsgt juttatja esznkbe. Sehol magyar fldn, kis ter-
leten nem tallunk ilyen sokflesget a ruhzatban s a viseletnek ez
a sznjtka a faji letnek is nagy forgandsgt, keveredst s tala-
kulsait fejezi ki.
Magyarorszgi ltogatnak legalbb is bnt meglepets, mikor a
marosmellki, dszesen ltztt magyar tncolk ajkrl ilyen versek
hangzanak el:
Far dics raazsm ingemet,
Mind egy maiamkereket.
Szpen faj a Mars vize,
Mzsdik a raazsm bellle.
li is vaatam valaha
Virgak kezt vijala,
De mas vagyak tulipnt,
Kit a szerelem nem bnt.
Aztn szbeszdbe elegyednek, me Pendzsi min maniagatta,
hagy ne mg menyen Marci utn, Jakszer manta a jn, hagy valahagy
csak kiszkepl a ktesbl, me inkbb htt s par r legyen, min bkss
a fejt vlle. Na ha aj te csak ada r! Ilyenformn hangzik a
marosmellki tjszls. (A vastag bets sztagok ersen hang-
slyosok.)
Aki marosmellki tanulkat helyesrni tantott, megtanulhatta,
milyen gynge lbon ll ott a nyelvrzk. A marosmellki magyar soha-
sem tudja biztosan, hol rjon rvid, hol hossz hangzt, hol egyszer
s hol ketts mssalhangzt. A falusi np a hangzk rtkt is ssze-
tveszti s gy ll el a beszdben a tmrdek a s e hang. Ez a nyelv-
romls az elszigetelten l kzperdlyi magyarok beszdben ktsg-
kvl romn hats eredmnye. Amely hangz a romn nyelvben hiny-
zik, azt a legkzelebbi rokonhangra vltjk t. s ezt a ferdtett kiej-
tst veszi t a magyarul beszl romn szomszdtl a magyar. gy haj-
lik el az hang e fel, az u s a fel, az i e fel stb. Ellenben a sz-
gyen, vrem, cspel s ms effle kiejtsek mg a tiszntli magyar tj-
szls emlkt rzik, ahonnan ez a np elszakadhatott.
Nyelvromls az ikes s iktelen igk sszezavarsa: maradhatal,
engedhetel, farrik, lpik, kelletik. Ide vgnak a hangegyeztets hibi
is: hramszer, sakszer.
A romn nyelv torzt hatsnak kilt pldja, hogy a magyarok
nem kiltanak, hanem tyttanak s a mr nem vagy tbb nem he
lyett nu mai mintjra llandan nemget vagy nem mget mondanak.
 386

A marosmellki magyar beszdben a legtbb idegen sz romn ere-

det. A tbb-kevsbb elferdtett ltalnos magyar szavak kztt igen
kevs az itt keletkezett magyar tjsz: berka (szrfonl), csilla (boldog-
taln), csiripr (kontr). Vannak nmet eredet helyi szk abbl az
idbl, amikor Nagyenyed mg Strassburg nvvel nmet telep volt: hen-
kely (szlcsutka), cubk (csirkecomb). Sok emlke maradt a kollgiumi
latin letnek: gl, kcis, cidus (coetus), fuzsitus (ltfut, kapkod),
mutl, surgy (a szalmazsk neve a surge breszt veznyszbl). A
pecrek hipi neve is innen ered. Mg a rgi bolgrszlvsgbl is marad-
tak szk, amelyeket ma tvesen romn eredetnek blyegeznek: gornik,
palamr (hajktl), varkulcs (verkulk, frkulyk = lidrc).
Nagy szmmal halljuk az Erdlyszerte ismert szkely szavakat is,
de az idegen eredet szk nagy tbbsge mgis csak a romnra esik.
Vannak olyan vidkek, ahol a magyar beszd srn tele van mr tz-
delve romn szavakkal, st a balzsfalvi rseksg terletn a magyar
csaldok bizalmas nyelve mr a szzadfordul idejn is a romn volt.
Ide jutott az a magyar npelem, amely az rpdok alatt ide, mint
j honfoglal bevonult. S ennl kedvezbb kpet nem nyernk az szaki
s kzps vrmegykben sem, ahol a magyar beteleplk sehogysem tud-
tak szmbeli tlslyra vergdni.

Beszterce-Naszd, Szolnok-Doboka s a kt Kkll magyar np-

rl, Hunyadrl s Fogarasrl nprajzi szempontbl csak elszrt ada-
taink vannak.
Ennek a terletnek, Kzp-Erdlynek s klnsen a Mezsgnek
magyar nprajzi vizsglata tbbfle szempontbl is fontos volna. Els-
sorban a szkely-magyar hatr megllaptsa is bizonytalan. rdekes
volna tudnunk, hogy igazolja-e a nprajzi kutats a trtnszeknek azt
a fltevst, hogy a legrgibb szkely telepls helye itt keresend. De
bizonyos npkzi rintkez pontokat is itt figyelhetnnk meg legin-
kbb. (A Kiskkll mentn rteslsem szerint Kelementelke az utols
szkely falu.)
Vannak Erdly npletnek olyan jelensgei, amelyeket igen ne-
hz npfajokhoz ktni vagy szrmazsuk szerint osztlyozni. Ilyenek
elssorban a nagyon knnyen terjed babonk s jrszt a npjtkok.
A babons jelensgek csoportjval ppen ezrt nem foglalkozom
ezen a helyen. A npjtkok kzl is csak a legfeltnbbet, a turka-
jrst emltem. Ezt elszr Szolnok-Dobokban, jrszt magyar szerep-
lkkel ismertk meg Semayer kzlsbl. Ksbb azonban kiderlt,
hogy a rzbnyai romnok is gyakoroljk, st nagyobb terleten is szo-
ksos. A flvonultatott s fldsztett kr tur, turka neve eredetileg
 387

a blny szlv neve. Ebbl s a szerepl maszkosok neveibl tlve is

szlv eredet szoksnak ltszik. [44, 45, 69]
Miutn a szlv elem, amelynek egykori ittlakst a mai helynevek
is nagy szmmal tanstjk, rgibb Erdly brmely mai npnl, rthet,
hogy a szlv nprajzban nem egy olyan tnyez forrsra bukkanha-
tunk r, amely a mai npfajok letbe a rgi szlvbolgrok beolvads-
val juthatott t s gy vlt a mai erdlyiek kzs tulajdonv.
(A rgibb eredet s ezrt fajhoz alig kttt jtkszoksokrl sok
adatot tallunk elszrtan az irodalomban. [23, 24, 28, 31, 55, 67, 68])
(Kln fejezetet kvnna az erdlyi shalszat ismertetse, amely-
rl Sztripszky Hiador kzlt hosszabb tanulmnyt. [60])

HTFALU

Klns figyelmet rdemel mg a csng-magyarsg, az a np,

amelynek 120.000-et szmll s felerszben ma is magyarul beszl
tbbsge Moldvban lakik. Errl a moldvai csng nprl s irodalm-
rl legjabban Domokos Pl Pter knyve ad szmot. [6] Az Erdly-
ben l csngk legnagyobb telepe Htfalu, Brass megyben. Sok tve-
dse mellett is hasznos ismertetst kzl rluk Kolumbn Lajos. [26]
A ht falu, Hosszfalu, Cserntfalu, Bcsfalu, Trks, Tatrang,
Zajzon s Prkerec elhelyezse a Barcasg szln, a dlkeleti szorosok
torkolatban arra vall, hogy ezek kezdettl hatrr-telepek voltak. Ke-
letkezsk idejrl pontos trtneti adataink nincsenek. A szkelyes
beszdmd s nhny csaldnv egyezse, amire Kolumbn tmaszko-
dik, nem elg bizonytk a csngk szkely eredete mellett. Lehetnek
kztk szkely jvevnyek, de viseletk, szoksrendjk s arctpusuk
nagyonis elt. Tjnyelvk pedig valsgos unikum.
A hatrvd htfalusiak igen sokat szenvedtek a kls ellensgek-
tl is, de taln mg tbbet a hromszzados szsz uralom alatt. Az r-
brisg rabszolgasorban iskolik, egyhzaik idegen kzre jutottak, ipari
munkssgukat pedig kmletlenl eltiltottk. Nyelvket nem vehettk
el, de a nmet szellem annyira lbrakapott, hogy a csszriak mellett
harcoltak s kci gnynvvel illettk a Rkczival tart szkelyeket.
Nyelvkbe szsz s romn elemek szivrogtak be, viseletk s szoksaik
kztt is vannak olhosnak ltsz jelensgek, de azrt az elfajzs
slyos vdjt semmikp nem rdemeltk meg.
A htfalusi csngnak majdnem nzsig hajtott szorgalma, szvs
munkaszeretete, tiszta erklcse s jzansga olyan rtkek, amelyekk!
Erdly egyetlen magyar trzse sem veheti fl a versenyt.
A csngk hzban a mr ismert erdlyi hztpusok hrmas be-
 388

osztst s berendezst ltjuk jra. A homlokzaton a szntvasak s

a tulajdonos nvbeti jelkpezik a gazda hivatst, nehogy az irigy
szsz szomszd iparost sejtsen a hzban. A pitvar vagy eresz inkbb
elszobhoz hasonl. A kenyrst kemenct a hzon kvl, a telep
balsarkba ptik. A szobt a kendszegen fgg boklyok, dsztlak,
a fenyrdon csng kendk s a magasra rakott gy prnacsupjai d-
sztik. Ez utbbiak nem hmzett, hanem szttesmintzatak. Ugyanilyen
az a merenda-ruha is, amit a fiatal hzasok ablakra jelvnyl kitznek.
Ezek a dszek a hziasszony gondossgt, konzervativus rdemeit jel-
kpezik s bizonytjk, annl rtkesebbek, minl rgibbek.
A csng frfi fehr abaharisnyja a romnokval egyez szabs.
Ingk aljt is kieresztik, mint azok. Nemrgiben mg dszt is viseltek.
Ezt a rgi magyar szokst klnben tlnk vettk t a romnok. De
zekjk olyan, mint a szkelyek. Kerek kalapjuk a marosmellkivel
egyez s a csizmjuk nagysga itt is, mint a Marosmellken a jlt s
tekintly fokval arnyos. A ruhzatban itt is a fehr a rgi, kedvelt
szn. A felsjk fekete. Egyb szneket csak a nk ruhjn ltni, ott
sem igen nagy sznpompval.
A frfiak mg a mlt szzadban bocskort s fehr brnybrsap-
kt viseltek, azta ltalnosabb a csizma s a fekete, kerek kalap. Mel-
lnyt nem viselnek. Ehelyett val a ljber, az ujjatlan, fehr juhbr-
bundika. Tlen ugyancsak fehr brbl kszlt, de hossz s ujjas subt
ltttek re. (A moldvaiak nyron ma is b, magyaros gatyban jrnak.)
A festibb ni ltzken is a fehr szn uralkodott. A csng
n fehr ruhban tett vallomst hitrl, fehrben jrt a tncra, fehr-
ben eskdtt rk hsget frjnek s fehr ruhba ltztetve tettk t
rk nyugalomra. Egybknt a ruha, moldvaiasan ruva neve itt csak
kendt, fkppen fejkendt jelent.
Jobb idkben az asszonynp tmrdek szttes munkt ksztett
tartalkba s ez tredk vagy trmbk nven tlttte meg a tulipntos
ldt. Egy-egy csaldtagra negyven ing is jutott. kszereik is pratla-
nok Erdlyben. Dszes fmcsattos vk s kerek, kkvekkel kirakott
kszntyujuk ugyan egyes helyeken a szszok lenyain is divatban van,
de mind balkni, bolgr eredetnek ltszik. A brassi mzeum rgi n-
pies kszerei is tbbnyire bolgr zlsek.
A nk mai ruhzata (kis lajbi, melles bunda vagy panykra vetett
zeke) a marosvidkiekhez hasonl, de itt mg nemrgiben megvolt a
htkznapi, laposrnc rokolya mellett a dszes, kivarrott szl s a
mellen mlyen kivgott hmos rokolya is. A szsz nknek ma is meg-
van, de azrt nem tlk vettk, mint Kolumbn gondolja, mert ez is
balkni divat. A hmos rokolya nem egyb, mint a bolgr nk bokig
r, ell nyitott, de mindig ktny al fogott sajja. Valsznleg a rgi
 389

biznci ni dszruha utda, Brass vidkre pedig akkor jtt el, amikor
Brass a keleteurpai kereskedelem kzpontja, a Balkn Prizsa volt.
A lenyok kalris- vagy besika-gyngysorral dsztik nyakukat.
Ktfonat hajukon fldigr piros szalag van, de fejkendt, szajinkt
csak nnepnap tesznek. Fejdszket, kontyukat nem tartja kerpafa
vagy ruhba sodort drtkarika, mint moldvai testvreiknek, hanem a
hromfaluban srga selyemkend, barancsik, a ngyfaluban pedig sisak-
alak, verzselt csepesz, vagyis hmzett fkt a fejdsz s ez utbbira mg
ttetsz ftyolkendt bortanak, ha az udvarbl kilpnek. (Rgen tr-
ksen az arcot is beborthattk vele.)
A dszruht, a verzselt ktnyt, kszereket csak kiltzskor,
vagyis a nagy lenny avats, konfirmls nnepe alkalmra kapja
meg a leny.
A hzassgkts els flttele a leny szleinek, a kuckorkTVxk
a beleegyezse. A hozomnyt, zesztrt a parafernlis levlben elre
megszabjk. A vflyek meghvjk a vendgeket s csetenyeft hoznak
a konyhra az erdrl. A lakodalmas konyha munksai, a fentapadk
mr vrjk a konyhra a csetenyeft, vagyis a fenygalyat, de a beszl-
lts nem megy simn. A legnyek hossz karkkal, kosztokkal flfegy-
verezve ksrik a fsszekeret, nagy zajt csapnak, a falubeliek pedig
vizescsebrekkel rohannak ki az uccra, hogy lentsk a ft. A vizesek
s a kosztoeok kzt csinos kis verekeds tmad, mg vgre a ft vala-
hogy a konyhra juttatjk.
Idkzben a menyasszonyt dszruhjba ltztetik. Mikor ill
verselsekkel kikrtk, megindul a menet a templom fel. Ahol elmen-
nek, vizes ednyeket raknak a hz el, mert nem j jel volna, ha res
ednyekkel tallkoznnak. A nsznp menetkzben pnzt dobl az ed-
nyekbe. A templomi lds ideje alatt a vlegnynek egy nrokona szl-
ltja t a zesztrt, hozomnyt az j hzba s ettl kezdve lesz az j
asszony prtfogja, zesztrja.
Amg a lakomn a nsznagy tnyrba gyjti az ajndk-pnzeket,
azalatt a zeszter-asszony vgzi a bekontyolst. A menyasszonyt s kt
lenyt egyms mell karszkekre ltetik s a nagy takarval betakarjk,
hogy a vlegny vlassza ki a hrom kzl menyasszonyt.
A lakodalmon sokfle tncot jrnak, hrt, briut s hordozt,
csak magyar tncot nem.
Klns szoks jrja a csaldnv hasznlatval. Ha pldul egy
Vajda nev ember a ttok kzl jut oda, azt Vajda Tt Pternek ne-
vezik. Nagykor fia Vajda-Tt-Pter Andrs. Ennek a lenya Vajda-
Tt-Pter-Andrs Kata lesz. Mivel pedig igen sok a neve, az elejt elha-
gyogatjk s gy az eredeti csaldnv feledsbe megy s az apa vagy
nagyapa neve vlik csaldnvv, akrcsak a bolgroknl.
 390

A beteghez mindenki ajndkokkal szokott elltogatni. Halotti

tort is tartanak, de ezt pomnnak mondjk. ldoz cstrtkn a
meghalt gyermek szlei kis csuprokban ftt kst hordanak szt falubeli
ismerseikhez. Ha leny vagy legny hal meg, trsai fldsztett feny-
fcskt, csetenyt, vagyis tebt visznek a menet utn.
nnepszer np jtk a csngknl a karcsonyi nekls (koleda),
a kakas-nnep (clbalvs nyllal egy fldsztett kakasra) s klnsen
a nevezetes borica-tnc.
A csngk beszde rdekes tjszkkal teletzdelt magyar nyelv.
A szkely nyelvjrssal kevss hasonlatos, de vannak kzssgei a ma-
rosmellkivel. Pldul csinl helyett itt is csalt mondanak.
Nagyapjt /nak, nagyanyjt mnyijnak, prtfogjt nyom-
nak mondja a csng. A hasbfa cseter, a tnkfa ramasz, a szn ba-
konta, a sznafik furkolya, a zivatar furtina, a fbl kszlt vzhord
kanta fokn, a falubr falnagy, a szrazsg ajszusg s az gyes fi
borbt fi az sztruk szerint. Fonetikjuk is klnleges, a moldvai-
tl eltr, de semmikppen nem szkely tjszls.
Mindezekbl lthat, hogy a magyarsgnak jellegzetes, klnll
trzse a csng. Az etnogrfus szemvel nzve nem szkely szrmazk,
inkbb a honfoglals eltti magyarsgnak egy tredke, amely nagyobb-
rszt ottmaradt a lebdiai shazban, a Krptokon kvl. Ktsges
azonban, hogy kln nptrzs maradka, mint Veress Endre sejti, mert
szerinte a csng nvnek keleti vonatkozsai is vannak.
Figyelemremlt a bolgr kapcsolat lehetsge is. Erre utal a
csng ni viselet, a kerpafa s a fejkend megktse. Mindezeknek
a hasonmst talljuk a dunamellki bolgrok viseletben. Az ingdsz-
ts mg aprbb rszleteiben is egyez. [53]
(Megemltjk, hogy kisebb csng csoportok lnek a Szkelyfld
keleti hatrain s Dva mellett is. Ezek tbbnyire jabb beteleplsek.
[42, 48])
Rgi helyi szoksuk a htfalusiaknak a borica-tnc. Rthei Prik-
kel Marin lersa szerint [38] a verbungoshoz hasonl, katons kr-
tnc ez. Hosszas betanuls utn 16 borics legny s kt vezet, a vatf
s helyettese tncoljk krben. Megelzleg vgigvonulnak a falun s
az udvarokba is beltogatnak ajndkokrt. A gylekez tmeget a
ngy kuka, ngy nma maszkos alak szrakoztatja kzben, tvoltartva
a tolakodkat. A tncnak hrom szakasza van: az egyes borica lassabb,
a rkvetkez ketts s hrmas borica gyorsabb, allegro lejts, leg-
gyorsabb a harmadik rsz, a trk borica. A tncosok trde mellett
csrgk, bokjukon sarkantyk, pintinek vannak. A pintin, vatf s
borica szkbl Teutsch Gyula igen helyesen a tnc dlszlv eredett
sejtette meg.
 391

A borica-tnc mint kalusr-tnc valban ismeretes a dunamellki

bolgroknl. Arnaudov [1] knyvbl tudjuk, hogy ott is vannak ruda-
sok s csrgsk s ott is a vatf parancsszavaira jrjk, krben s h-
rom szakaszban. Csakhogy k a kr kzepbe fektetett beteget gygy-
tanak meg ezzel a varzstnccal. Mg kukk is vannak, de ezek kukeri
nvvel kln jtkot jtszanak ms idben, a pnksdi kalusr-tnctl
fggetlenl.
Ezekbl lthat, hogy a bolgr npnek egyik trzse igen szoro
kapcsolatban lehetett valamikor a csngkkal.
Htfalu lakossga a szzadforduln 20.000 volt, holott 50 vvel
elbb mg 22.000-et szmllt. Pedig a csng a legszaporbb npele-
mek egyike. Arra is van adatunk, hogy egyik falujuk npe rgebben,
100 v alatt hromszorosra szaporodott. A visszaess oka az lland
kivndorls. Ez az rtkes npelem a legalkalmasabb tnyez lett volna
arra, hogy a gyr erdlyi magyarsg hzagait betltse. De itthonma-
rasztsukrl, megfelel elhelyezskrl nem gondoskodott senki.

SZKELYORSZG

Erdly keleti rszben a Maros, Olt s a kt Kkll fels vlgy-

vidke a Szkelyfld. Ngy vrmegye: Csik, Hromszk, Udvarhely s
Marostorda terletre esik, de a trtnet folyamn Aranyos, az tdik
szk is ide szmtdott. Itt l az a 600 ezernyi szkely np, amely v-
szzados klnllsgval s si szervezetvel jogot tart a szkely nem-
zet elnevezsre. A magyarsgnak ez a trzse katonai szervezetvel a
legrgibb idk ta vezet szerepet vitt a magyar kirlysg hatrainak
vdelmben.
Bsges trtneti adatunk van arranzve (Paizs), hogy ez a sz-
kely magyarsg jval a magyar honfoglals eltt mr itt lt. [37]
Nprajzi klnllsgukat els tekintetre elruljk a szkely ka-
puk s a sajtos hztpusok.
Amilyen vltozatos a szkely kapu vrs-kk faragott ornamenti-
kja, olyan messzegazk az eredethez fztt magyarzatok. Huszka
Jzsef [71] a dsztmnyek alapjn Tiglat Palazr indiai khta palot-
jbl vezeti le. Viski Kroly pedig [64] legjabban, csak a kapuszerke-
zetet nzve, a nmet vrkapuk leszrmazottjnak tekinti. Mindenesetre
igen nehz volna olyan kaput faragni, amelyhez hasonlt valahol aa
gvilgn mg nem csinltak. A puszta valsg mgis csak az, hogy a
dszes szkely nagykapu nemcsak Erdlyben, hanem Eurpban is egye-
dlll jelensg. A kiskapuval egy keretbe foglalt galambdcos kapu
legszebb formit Udvarhely vrmegyben talljuk. [5759]
 392

A szkelyeknek irtst, magas rtet jelent lz szava mint szlv

szmaradvny a vlah-szlvsg fennski teleplsre mutat. A jval k-
sbbi romn teleplk a mg magasabb havasi legelket kerestk e
csak ksbb ereszkednek le az elhagyott vlgyekbe.
Ezekkel szemben a szkelysget a vlgyi telepls jellemzi. k a
vzpartokhoz vonzdtak s az rvz ellen is biztostja hzaikat a magas
kalapra, emeletre ptkezs. [62] Az irtssal s ptkezssel kapcsolatos
sszlv szavak (tanrok, lsza, borona, lz, rez) a szkely nyelvben arra
vallanak, hogy az els telepls idejn ez a np szoros rintkezsben le-
hetett a honfoglals eltt itt lt bolgrszlvsggal. [76]
A szkely hz ltalban magas, hevenyszett kalapzaton ll
boronahz. Fenygerendkbl rjk ssze s azutn kvlrl is vagy
csak bellrl vlyoggal tapasztjk s meszelik. Lehet egy vagy kt szo-
bja, ennek hz a neve. Mindig van egy nylt vagy zrt pitvara, aminek
eresz a neve s emgtt egy kamara. Az ereszt tbbnyire cifrzatos
deszkk hatroljk, hogy csak bellrl lehessen kitekinteni. Ezen kvl
az udvar s az utca fell gyakran faoszlopos tornc vezi a hzat. En-
nek is lehet mg ell vagy htul egy rejtett, eldeszkzott szakasza. [63]
A tpusos rgi hzaknak nincsen kmnyk, mert ezt a fst elve-
zetsre szolgl magas, zsindelyes tet ptolja. Ha a hzban cserepes
klyha van, annak a krtje a nylt hiba vezet, ahov az ereszbl lt-
rn lehet flmenni. Konyha, tzhely vagy stkemence rendszerint
nincsen a hzban, mert annak kln helye van az udvaron. A k- vagy
tglahz, egyes vidkeken szszos oromfallal, cserpfdllel s kmny-
nyel csak a legjabb idk kultrjnak hatsa alatt kezd terjedni.
A szkely hznak ma is meg van helyenknt az seredeti, egyhely-
sges alakja, amelybl Milleker Rezs szerint az eresz s ksbb az el-
hz hozzragasztsval fejldtt a mai szkely otthon. Ha teht a tet-
szerkezetnl tallunk is idegen vonsokat, ... a szkely hz alaprajznak
kialakulsa, mint ahogy azt Szinte Gbor kitn szemvel vilgosan meg-
ltta, teljesen eredeti. [75]
A szkely hzat egyes vidkeken rszletesebben tanulmnyoztk,
gy pldul a hromszki szentfld hztpusait szakaszokra tagozd
kamrival s vltozatos, hzikalak kmnyeivel. [41]
Nagyobbszabs, de nem cseklyebb gonddal kszlt borona-pt-
mny a csr. Ez is magastetej, szalmval vagy fazsindellyel fdve.
Hrom vagy ngy rszre tagozdik. Kzps rsze a tulajdonkppeni
csr, ell-htul kapuval zrhat s flfel nyitott. Ide llnak be a sz-
nval megrakott szekerek, hogy a tet al, a kt udorba berakodhassa-
nak. A kt udor alatt tetztt s istllnak szolgl pajta van. Az lla-
tok el a knykln vagy elljrn keresztl jut be a kost az llatok
 393

jszolba. Lehet a csrnek a vgben mg egy nyitott vagy zrt szaka-

sza, ez a szn vagy rnykalja a szekerek szmra. [58]
A bels telek, amelyen a szkely lakik, az let nevet viseli. Az
letek rendszerint csinosak s nagyon tisztn tartvk. Ell van hossz-
mentes fekvettel a hz, vele szemben a sthz, benne a bboskemence,
htul tmenetesen elhelyezve a csr, ktfell pajtkkal a barmok s
lovak szmra, ezen htul a csrskert, hol az asztagok magas cserfa-
lbakra vannak felmagasztalva s vgre leghtul az elmaradhatlan
vetemnyes- s gymlcsskert. gy rja Orbn Balzs. [35]
Az idejben mg a hzeltti lpadokon, a szakllszrtban
idz reg szkelynek sstk volt a hajviselete. Azta sok minden
megvltozott. A rgi telepls-formk is csak egyes helyeken maradtak
meg. A kszoni Altz, Feltz s ms hasonl nevek a tzes-rendszer em-
lkei. Rgi idben ugyanis nem utcasorokban, hanem krlzrt telek-

Szkely ketts csristll

szigeteken ptkeztek. Minden ilyen hzcsoport kln-kln ers, vd-

het kertssel, gyepvel volt krlvve. Csak ksbb kapcsoldtak az
ilyen tzek utcasorokk, de az eredeti telepls-forma nhol ma is
felismerhet, pldul Csik Menasgon, Mindszenten. [75]
Az erdlyi lakhznak ma is fltallhat si alakjait Ks Kroly
[29] olyanfle fejldssorozatba prblta lltani, mint Herman Ott
az alfldi kontyos-kunyhtl a hromtagozat kriig. Helyes meg-
figyels, hogy ilyen si hzalakok csakugyan vannak. A Ks-fle salak-
nak, a flhenger-alak, de fldre ptett psztorkulibnak mg egy el-
dt is ismerem. Ez a szntalpon plt vndorhuruba. Deszka- vagy
lsza-tetvel kszl s krrel vontatjk tova. Ilyen mozg-hzikt
sokat ltunk ma is az rchegysg havasi legelin. Rgi szlv ered l
tallmny lehet. De ezeknek alig van kzk azokhoz az ll-hengeralak
lszaptmnyekhez, amelyeket rgebbi ismertetsem alapjn fntebb
 394

mr rintettem, [51, 43] mg kevsbb a kalotaszegitl lesen elt

szkely hzhoz.
Ks az erdlyi hzak fejldsben a XV. szzadban bevndorolt
flandriai telepesek ptstlusnak befolyst ltja. Ez a hats a Kalota-
szegrl Enyeden s Tordn t a Szkelyfldre is eljuthatott. Nem lehet
azonban ktsgbevonni, hogy Attila npnek sokkal rgibb rksge
a hzpt mestersg. Erre vall, hogy ma is si szoks szerint, kalk-
ban munklkodva ptik a hzat s a faragsban olyan mesteri tkle-
tessget fejtenek ki, amelyet a szsz szomszdok meg sem kzeltenek,
A szsz s a szkely hztpus pedig jellegzetesen elt.
Nagy tveds zsia fves trsgeirl [30] lhton vagy szekren
egyenesen ide vndoroltatni azt az avar vagy hunbolgr npet, amely-
nek a trtnelem tansgai szerint vszzadokon keresztl fejlett kul-
trja, szobrszmvszete (kamennja bbk), kereskedelme s tbb
megerstett vrosa volt a Fekete-tenger partvidkn. A hn birodalmat
csak a Krptok vlasztottk el Szkelyfldtl s odatrl nem nyri
strait s tli kurgnjainak ptsi mdjt s tudst hozta el a ha
np, hanem ptszett is. Kurgnban sohasem is laktak, csak holtuk
utn, mert a kurgn temethalom, tumulus vagy kunhalom, de nem
lakhz. Nagyszabs ptmnyeikrl azonban a honfoglalskori bol-
grok paloti tanskodnak. [10]
Ms fejezetbe tartozik a szkelyfldi ri kastlyok stlusa. Ezek-
nek szerkezett azonban Ks mvszi linmetszetei nem ruljk el.
A szkely falusi hz tovbb fejldtt alakja mint vrosi hz is
jelentkezik az iparos s boltos cljaihoz alkalmazkodva pldul Szkely-
keresztron s Udvarhelyt. Ezek a boltos hzak az utcra toldtak,
ells erklyk kln lpcss bejrt kapott, de azrt az oldaltornc
s a hz tbbi rsze megmaradt eredeti szerkezetben.
A szkely hz btorzata [57] nagyjbl ugyanolyan, mint a kalota-
szegi vagy Erdly magyarjai ltalban.
Legrdekesebb alkotrsze a szkely hznak a tzhely. [52, 65]
Ha a havasi kunyhk s szabad tzhelyek szlfog kraksait
nem szmtjuk, legsibb tzhelyalak a klbakra lltott lepnyst-k.
Az jkkorszak ta hasznlatos stkvek ma mr csak a primitvebb
romnsg krben maradtak meg. De nemrgiben mg ismeretes volt
Cskben is a krelepcsent vagy kalatyita, ez a keleti szlv terleten lta-
lnos stemnyflesg.
A kbl faragott, vagy cserpbl getett stharang, a bujdos
vagy cserepulya mr nagy ritkasg. Csak Fels-Cskban, Bks vidkn
hallottam, hogy ismerik, jabban vasbl ksztve. Parazsat halmoznak
re s innen ered a hamuban slt pogcsa elnevezs.
A keleti szlv terleten ltalnos pest, a flgmbalak boglya
 395

kemence nagyon elterjedt Erdlyben. Szkelyfldn a sthzba vagy

a hz htfalhoz ragasztva szerepel, gy, hogy a szja a pitvarba nylik.
A szkely hz jellemz tzhelye a cserepes, a tbbnyire mell
plt szapulval vagy katlannal. Ez utbbi maga is voltakppen olyan
kis boglyakemence, amelynek fels kerek nylsba beleillik az st.
A szja fl emelt fal s egy faragott falb tartja ezt a fakeretet,
amelyre a szekrnyalak s a falhoz tmaszkod fstfogt, a csempt
vagy cserepest ksztik. A cserepes alatt van a gcalj, a srral feltlttt
tzhely. A fstt pedig ngy deszkbl sszertt krt vezeti ki a hiba
vagy a kmnybe. A cserepes tbbnyire cserpbl, igen dszes mzas
csempkbl van sszerakva. Legsibb alakja azonban csernyfns
volt, kvl-bell vlyoggal paticsolva. Ez a kandallszer nylt tzhely
fejlettebb alakban a kalotaszegi csempeftkben ismeretes.
Amg cserp-hzfdelet nem ismertek, kmnyt nem ptettek,
fontos szerep jutott a tzhely fl alkalmazott szikrafogknak. Legegy-
szerbb esetben egy harangalak vesszkosarat bortottak a krt fl
szikrafognak. Ksbbi fejlemny a fordtott tekn-alak cserny.
Ez is vesszbl kszl, de mr ngy rdra vagy gerendra ptik s ez
alkotja a pitvar tzhelyes felnek a boltozatt. A fstt egy vagy kt
oldalnylsn t eresztik be a hiba (padlsregbe.)

A szkely npviselet idk folyamn nagyon egyszerslt s tala-

kult. A fehrnp dszes, egykor taln varrottas ruhit szszos viselettel
cserlte el. Csak egyes helyeken, elvtve maradt meg az si viselet. Ere-
deti alakjt taln trtneti adatokbl ismerhetnk meg.
Leghelyesebben jrt el Haz Rezs, mikor a rgi Lvte kzsg
viselett rja le a szkely viselet pldja gyannt. [14]
A lvtei frfi mg kts inget visel, nem bongost (gombos) s
mita nem eresztik ki hosszan az aljt, rvidebbre szabjk. A srgarz-
csatos dsz is ezzel egyidben maradt el. A rgi posztvet is csak em-
lkbl ismerik. A csepvszon gagyat cignyboggal fogatjk derkhoz,
madzag nlkl. Csak a fehr posztharisnya tartja feszesen. A lbra
magyar csizma illik, vagy cepk, azaz bakancs, de rgebben bocskor-
ban jrt a szegny np, fztt, tztt vagy szrs bocskorban.
Akkoriban mg kt csimbkba csavartk a flhajat s Kossuth-
szakllt eresztettek. A brnybrsapka vagy kucsma mellett magas-
tetej nemezkalapjuk is van (ms falvakban ms a formja). A fekete
nyakravalt kezdik elhagyni.
Legltalnosabb felltjk a dszes, ujjatlan ksbunda. Fehr
juhbrbl kszl. Mells rsze irha. Ezen van a fehr brbl sodort
sr sjts meg a tulipnos rozmaringdsz. A mesterek a faluban k-
sztik. Rvid, ujjas-bundt s bokig r kozskot mr ritkbban ltni.
 396

Ehelyett tlen feketvel szegett poszt-ujjast vagy a szokmnyhoz ha-

sonl, bokig r, barns vagy szrke zekt ltenek. Ez utbbinak is
van egy kurtbb alakja, a zekebolond.
A fiatalok jabban a kisbunda helyett szttes lajbit vesznek, mert
olcsbb. A vlegny kln jelvnye a kalap mell tztt gyngys jegy.
A ni viseletben a fekete csizma egyez a frfiakval. Rgebben
piros kordovnbl kszlt, de bocskort is viseltek mellette.
A rvid gyolcsing cspig r s alja ktdik a trdig r pendely
csepbl vagy kendervszonbl. Erre 34 alsszoknya kvetkezik.
A legals szk, hogy tnckzben ne kelljen a szoknya utn kapkodni.
Posztszoknya csak a tli viseletben szerepel, fekete vagy zld brsony-
szalag-rvarrssal az aljn. ltalnosabb a hziszttes rokolya egyes,
bkaszemes, tetves, barackmagos, aprvesszs, nagypntliks vagy
szilvaraagos mintval. Elibe aztn hziszttes karinct vagy ktt kt-
nek. Poszt-surcot csak dologba viselnek.
Derekukra mlyen kivgott s rvid ljbit ltenek. Alatta a ro-
kolyig j darabon szabad marad az ing. Rgebben ksbunda jrta
ehelyett, pirosan szegett juhbrbl, mint a frfiak, regebb asz-
szonyok tlen cspig r, nyakatlan posztujjast viselnek. Ezt stt-
kk hziposztbl varrjk. Vgig nyitott, csak a nyak kivgsnl fogja
ssze szr kt.
A leny itt is hajadonftt jr a legnagyobb hidegben is. Az asz-
szony bolti kendt vsrol fejruhnak. Tlen poszt, nyron szr s
selyem az anyaga. Mezei munkra szleskarimj szalmakalapot hasz-
nlnak. (Ismeretes pl. a dobai-kalap.)
A lenyok nneplyes alkalommal egy gba fonjk a hajukat es
a szoknya aljig r sznes pntlikt ktnek bel. Az olyan lenyra,
akinek szoknyjn alul r a pntlika, azt mondjk, frjhez akar menni.
Htkznap a hajukat kt gba fonva koszorba ktik. Az asszonyok
hoasz, lapos, keresztben ll kontyfra tmasztjk a kontyukat. Ezt a
vlegnyk faragta nekik menyasszonykorukban.
A menyasszony dszhez tartozik a beavatskor flrakott fkt
fekete csipkbl s magyar gysz szalaggal dsztve, fehr gyolcs nagy
fejruhval bortva.
Ennyit tudunk meg Haz kzlsbl. Az adataihoz e ponton
hozzfzhetjk, hogy ppen ez a fejdsz az, amely a klnbz vidkek
szkely ni viseletnek legnagyobb vltozatossgot ad az egyszer
prttl a gyergyi menyecske fodros csepeszig. A menyasszony prt-
jra Felsrkoson aranypikkelyes csokrot tesznek. Ezt a vfly a nsz-
nap estjn leveszi s a maga kalapjra tzi. De megfizet rte, a leny-
sg vltsga jell legalbb egy brnyt kell adnia a menyasszonynak.
A ni fejdszek valsznleg a rgebbi ri viselet maradvnyai.
 397

A falvak szerint vltoz formj nemez frfikalapok is a polgrosuls

idejben lettek ltalnos divatakk.
A frfikalap szalag- vagy zsinrdsze s a ruhazsinrozs szne
egyes vidkekre vagy falvakra ismertet jelleg. Ezek a jelzsek egy
rgi katonavilg jelzsei lehettek s ezrt rzi ket ma is a katons np
hagyomnya. Tlzs azonban azt lltani, hogy a szkely hatrvidken
a frfiak a rejuk parancsolt katonaviselettel cserltk fel az eredeti-
leg kalotaszegi jelleg ruhaviseletet (Ks). A lvtei kisbunda, mint
lttuk, ma is olyan, mint a kalotaszegiek. A sapka, csizma, harisnya
stb. nem vltoztak. A zekhez hasonl katonakabt is lehetett ugyan,
de azt mr a 16. szzadi szkely harcos egykor kpn is ott ltjuk fcs
pedig rvidujj, teht a bolgr szokmnhoz hasonl alakjban. Legtbb
esetben a szkely harcos nem is egyenruhban, hanem sajt ruhzatban
ment hadba. [29]
Kevesebb a valsznsge annak (Ks), hogy a szkely ni viselet
valaha kalotaszegi jelleg lett volna. Az ell flhajtott muszulyt leg-
albb rgi kpeken megtallhatnnk, ha az a Szkelyfldn is divatos
lett volna. A magyarorszgi viselettel pedig alig van valami kapcsolat;
az les megklnbztetst megadja a szr hinya s a helyette szerepl
zeke, valamint a b gatya helyett a szkely furulyagatya, amely csak
igen meleg idben vette t a fels ruha szerept. (Dlsomogyi rokona a
sipgatya.)
Nagy rdeme a szkelysgnek, hogy ma is maga kszti ruhzatt
s minden ruhaanyagt, st hziipart a nyomaszt gazdasgi bajok ott
is letre keltettk, ahol mr elmaradozott. Ma pedig szttes-, poszt-
s cserge-ksztmnyeik, sznyegeik, klnsen a hmesszvs fehr-
sztes, a btorszvetnek alkalmas, zlses, cskos szvet, a sikattys s
pomps kilinisznyegeik, a cski festkesek tvoli piacokon is trt hd-
tanak.
A festkes, a rgi szkely cserge vagy sznyeg mintiban, tr-
beosztsban s sznezetben szerintem a bolgr cserga destestvr-
nek bizonyult. [54, 74]
A trgyi nprajzi egybevetsek nyomn mg tbb egyezst is
talltam. A frszes aratsarl csak mreteiben klnbz a bolgrti.
A korondi vggereblye tfog, de hasonl a maricamellki hatg
villagereblyhez. A bolgr egyszarv eke mst, mint rgi szkely fa-
ekt megtalljuk a sepsiszentgyrgyi s a kzdivsrhelyi mzeumban.
A kenyrtszta-madrka a bolgr kalcsokon is sokfle alakban szere-
pel. Mg az aratskor kiakasztott bzakeresztjk is pontosan olyan,
mint a cskiak. [53]
rdekes sszehasonlt anyagot ad a szkely kzmvessg leg-
tkletesebb alkotsa, a szekr. Ezt is Haz Rezs lersbl ismerjk,
 398

[15] tfle alakja kzl a hordlajtorjs, egszvgs szekr a bolgr

bzavidkeken is megvan, de lcs nlkl. A szkely htul lcss. A sz-
kely fakszekr pedig nemcsak Bolgrorszgban, hanem a Fekete-
tengert krnyez orszgokban mindentt ismeretes, hol arba, hol
madsare (magyar szekr) nven. Bolgr alakjnak ell is van lcse, a
szkelynek csak htul. A lcs maga a bolgr s magyar lcs kzt k-
zpen ll, de mind a ketttl klnbz szerkezet.
(Aki nem tudn, annak megmagyarzzuk, hogy a fak szekr csak
fbl van, vasals nlkl. Ezrt is mondjk rla: fak szekr, kender-
hm, mind a kett rossz szerszm.)
Amiben a szkely viselet a magyartl elt (zeke, kucsma, ha-
risnya 8tb.), abban a bolgr viselettel egyeznek mondhat. Ha a sz-
kely dsztmnyek kedvelt ktfej sasa nem osztrk eredet, mint ahogy
Huszka vli, akkor taln az is bolgr eredet. Ms krds aztn, hogy
volt-e tnyleg a hun-magyar np els cmere, vagy pedig Bulgrin t
Bizncbl vette eredett. [72]

A szkely kivlan gyes farag-fr-barkcsol np. Ipara igen

fejlett s sokg. [4, 5, 16, 30, 5759, 66, 71] Ezirny kpessgeit az
scserksz-, erdll-, vadsz- s halszmestersgben csodlhatjuk. Mun-
kjnak magas fejlettsgre jellemz a trsasvllalat, a kalka, amely
ismt a bolgrral s nem a magyarral kzs vons. (A mc vidken is
megvan.) A szervezettsg katonai alapon fejldtt srgi hagyomnyuk:
maradvnya a szkek si jogrendjnek s a magyar trtnet legrgibb
adatai szerint is seredeti csapatszervezetnek. A kis szkelysgnek leg-
albb 30.000 fre becslhet hadereje a rgi Magyarorszg egyik jelen-
ts hadserege volt s az orszg vdelmben tbb esetben nagyobb rdeme
van, mint a sokszorta nagyobb magyarsgnak.
Nemcsak tudomnytalan, kritiktlan eljrs, hanem rosszindulat
eltvelyeds volt az az irny, amely mg nemrgiben is tagadsba vette
a szkely np fajisgt, klnllsgt. Azta a kln szkely ethnikum
mellett az embertan, a nptudomny, nyelvszet s a trtnettudo-
mny a bizonytkok gazdag sokasgt vonultatta fl. Mai ismere-
teinket csak ebbl a szemszgbl csoportosthatjuk.
A szkely npzene megismersben az volt a legnagyobb meg-
lepets, mikor Bartk Bla 1907-ben flfedezte az els szkely penta-
tonikus dallamokat, azokat a rgies, monoton nekeket, amelyek a ren-
des moll-skla hangsornl kettvel kevesebb, teht t hangfokozatbl
alakultak. Ez az thangsg a szomszdos npek zenjben ismeretlen,
ellenben megvan a magyarral rokon s trk-tatr npek zenjben.
Pentatonis dallamokat magyar fldn is talltak.
A jellegzetessgt jabban a cifrzatokban, a dal ornamentikj-
 399

ban s klnsen az tfok rendszerbl ered hangkzkapcsolatokban

ltjk. Leggyakrabban a kis terccel vagy kvarttal prosult szekund
hangkzzel tallkozunk.
A szkely zenre vonatkoz dolgozatokban e krds egyik leg-
hivatottabb vizsglja, Kodly Zoltn csak ltalnossgban a magyar
zenrl r. [25] Abban llapodik meg, hogy a szkelyek npzenjt
lehetetlen a magyar npzenbl kiszaktva, kln trgyalni. Kln sz-
kely npzene a valsgban nincs s ha a szkelyfldi zene klnbzik
is valamennyire a DunaTisza tjn polt magyar npzentl, annak
semmivel sem nagyobb a jelentsge, mint nyelvnk tjszlsainak'\
Ezzel szemben a szkely npzene klnllsgt tbb szempontbl vitat-
hatom. Ugy vlem, hogy a szkely terlethez hasonlan gazdag zene-
forrsunk Magyarorszgon sehol nincsen. Ha mgis a szkelyhez ha-
sonl pentatnis dallamok mshol is lnek, az csak fldrajzi elterjeds
krdse lehet. Vagy a szkely dallamok jutottak t hozznk az vszza-
dok mozgalmas katonaletben, vagy olyan helyeken talljuk az el-
szigetelt pentatonikt, pl. a Dunntl, ahol a szkellyel azonos npelem
smaradvnyai is megvannak.
Nagy krds teht, hogy jogosult-e egyltaln az Erdlyben ho-
nos s gazdagon virgz szkely zent egyszeren rgi magyar zene cm
alatt knyvelni el.
Ugyanez a helyzet a npkltszettel. Npdala, jkelet romnca
a magyarnak is van, de a rgmltban gykerez balladakltszettel csak
a szkely np s az egykori gyep vidkek dicsekedhetnek.
A magyar npepika jabb trtneti esemnyekkel, betyrhist-
rikkal foglalkozik, a szkelyek sokkal rgibb. A Molnr Anna, Kdr
Kata, Kerekes Izsk nevek elruljk, hogy e balladahsk abbl a kor-
bl valk, mikor csaldnv mg nem volt, csak a foglalkozst megjell
mellknv klnbztette meg a szemlyneveket.
Magyarorszgon ltalnos, egyhzi eredet szoks a betlehemes
nekls. Ezzel szemben a Szkelyfldn s a Dunntl egy rszn mg
ma is reglnek. Az smagyarsg ldztt papjai jrjk a hzakat, az el-
ad lenynak frjhezmenst, az llatoknak szerencss szaporodst k-
vnva. (Sz. Zs. Levente 1930. 433.)
A balladkrl ma tudjuk mr, fknt a sktfldi tanulmnyok
alapjn, hogy azok egy-egy helyi esemny elbeszlsbl indultak ki.
A regl, minstrel verse a np ajkn, a flsleges rszletek elhagysval
dramatizldik balladv.
Tudjuk azt is, hogy a balladaklts otthona nem a nagy orszgok
trsge, hanem a kis szigetek, flrees hegyvidkek magnya. s ezek
a sztszrt mesefszkek mgis rintkeznek, st egymsnak adjk drmai
 400

tmikat. Legismertebb 25 balladnk kzl 14 ltalnos eurpai tpus,

csak a fldolgozs s a szemlyek itteniek. Egyrl azonban, Kmves
Kelemennrl bebizonyult, hogy a Balknrl, ktsgkvl az pts
mestereitl, a bolgr nptl jutott hozznk, Solymossy szerint, ami kiss
bajosan rthet, horvt kzvettssel. [47]
Ma mg kevss ismert tny, hogy a kzpkori mondakltszet-
nek van egy gazdag balkni, bolgr pavlikn sforrsa. Kevesen tudjk,
hogy milyen eleven gyjthelye volt a grg s minden keleti regevilg-
nak a bogumilista reformci. Ez az egykor hdt erej ramlat
erklcsnevel clzattal szlaltatta meg nemzeti nyelven azt a mese-
mondst, amely aztn a patarenus-albigens bolgr hittrtkkel Dl-
Eurpa minden orszgba eljutott. Idejn volna az tjait s npirodalmi
hatsait a Bolgrflddel szomszdos s vele llandan rintkez Erdly-
ben is kinyomozni. (A rumn npvalls bogumilista elemeirl Sztripszky
s Alexics szolgltattak adatokat a Szegedi nekesknyvvel kapcsolat-
ban.)
Erdly s a Balkn kzt a mondaterjedsben csak azrt mutat-
kozik eddig les hatr, mert nem ismerjk kellen a bolgrok monda-
anyagt s mert nem tudjuk, mely motvumokat vett t tlk a nyugat,
amit mi onnan kzvetlenl is megkaphattunk. Szerintem Salamon s
Markalf, rgirus s a tbbiek csak bolgr kzvettssel juthattak vala-
mikor hozznk.
A szkely npszoksok egy rsze elgg ismeretes. A szl n
ajndkozsa, a puszita vagy radina, a klnbz kzs munkkra ala-
kul kalka itt is szoksos, mint Erdly legtbb vidk in. Igen rgi hadi-
jtk lehet a kutyats. Az eszem-iszom csak ksr jelensge ennek.
Valban Nagy Sajn, ahol a nyl ma is divatos fegyver, rteslsem
szerint bekttt szem versenyzk bottal tik le a clhoz kttt kutyt.
Apcn ugyanez a mulatsg kakasts alakjban van meg. (A lakodalom
lerst lsd: [34].)
Igen rgi hagyomnyos szoks a lovas krmenet a hatrban a ter-
ms megldsrt. Egyik lovaslegny Cskban a fltmad Jzus szobrt
viszi.
Mg rgibb, pognykori szoks, hogy temets utn a srba bele-
lnek, a tornl pedig kln tnyrok s ednyek vannak hasznlatban,
amelyek a falu kztulajdont kpezik. Mindez Cskbl nyert rtes-
lsem vagy tven vvel ezeltti idbl. (Nphitre vonatkozlag lsd:
[17, 61].)

A legjellemzbb szoksjelensg mindenesetre a nptnc. A legjobb

rgi ismertets, Seprdi Jnos kzlemnye nyomn rjuk a kvetkez-
ket. [46]
27 L. kpek jegyzkt
28 L. kpek jegyzkt
 401

Seprdi Kibden tbbfle elnevezssel ktfle nptncot ltott.

Az ri np lass csrdst a szkely nem ismeri.
Az a lass tnc, mellyel a kibdiek rendes tnca kezddik, sem
zenjben, sem mozdulataiban nem azonos a lass csrdssal. Benne a
prok nem oldalt mozognak, mint az ri tncban, hanem htrafele
megy a lny s utna a legny, az egsz halads pedig krben trtnik,
jobbrl balra. A legny apr lpsekben jrtatja tncost innen a
jrtats elnevezs s csak nha tesz egy-egy kisebb fordulatot, amikor
a lenyt kzenfogva meg is prgeti. Erre vonatkozik a forgats el-
nevezs.
Ennek a zenje kt- vagy ngynegyedes, kevs cifrzat, mint
mondjk, keserves vagy zldkeserves: semmi kzelebbi sszefggsbe
nem lehet hozni az ismert tpus lasscsrds-dallamokkal.
Utna szkszts, vagyis pihen kvetkezik.
A msodik tnc kzpsebessg. Egyetlen figurja, hogy jobbrl
balra, balrl jobbra forognak vltakozva. A ktirny forgats kztt
pedig a lenyt a legny a mr jelzett mdon megprgeti. Nha a le-
gny csak bokzik, a leny pedig szdt sebessggel forog, mint a
pereszlen. Ez a forgats.
A jrtats mellett mg nekeltek is, a forgatshoz mr csak kur-
jongatnak, csps tncszkat kiltanak a zene kz. A forgats zenje
cifrzatos, sok dolgot ad a cimbalomnak, sok benne a sznkopa: az tem
utols nyolcada a kvetkez tem els nyolcadval van sszevonva.
Ha belefradtak, kvetkezik a msodik szkszts.
Ezutn jrjk a sebescsrdst. Ezt a tncot sem egszen gy jr-
jk, mint a kzismert sebes csrdst, s zenje sem egszen az. Ez a rgi
ugrs trnc-nak felel meg, csak jabban kezd csrdsszer lenni. F moz-
dulata az ugrs.
Ez a hrom tnc egymssal szerves sszefggsben van, mind a
hrmat ugyanazzal a lennyal jrjk, szgyen volna prt vltoztatni,
gy a szkelysg hrom tnca magban foglalja az sszes tipikus alap-
formkat: a lpst, forgst s ugrst.
Ennl a hrmas tncnl jval ismertebb a hres csrdngl, ame-
lyet legnyesnek vagy verbung-nak is mondanak, vidkenknt ms rs
ms rnyalattal jrjk s aszerint kap leginkbb tempbeli klnbsgeket
a zene is. A kibdit szerintk gy kell jrni, hogy a tele pohr vz a
tncos fejrl le ne essk s a vz se loccsanjon ki. Igen gyorsmenet
szltnc ez, figuri hatrozatlan sorrendben vltakoznak. Az tmenet
egy-egy hosszabban kitartott hang, mire a tncolk megllnak, hogy
aztn mg rletesebben robogjanak tovbb. A csrdnglt minden
ember gy jrja, ahogy tudja, ahogy a lba, tdeje brja s ahogy kedve
tartja. neke nincs, csak tncszavak tarkthatjk a szdletes, gyors-
 402

menet tncot. Csak elfrads miatt trnek vissza kzben a lass tncra,
hogy ttlenl ne maradjanak s hogy a krlll lenyokat is szrakoz-
tassk.
A tnc alapformja a jrtatban rvnyesl ktlpses, amelynek
sajtos ksrzenje, st klns hangszere is van, a tekengordon.
(Lsd 62. tbla.) Ezekre itt nem trhetek ki, mert mr rszletes lerst
adtam rluk. [77] A ktlpses alapformn pl fl maga a csrdngl
is. Ez a virtusos frfitnc a bolgr racsenicval egytt a guggols egyes-
tncok csoportjhoz szmthat. (Lsd a hajdutncrl rt, sajt alatt lev
cikkemben: Ethnographia.)
Csrdnglt csak csizmban lehet jrni, de sarkanty nlkl,
csak a patk csattansa cseng bele a tnc kopogsba. Legjellemzbb
hrom figurja a saroksszevers, csizmaszr-csapkods s levegbe
felugrlssal sszekttt lbfejforgats. Kzbe egyni mozdulatoknak
egsz sereg ellenrizhetetlen sklja csoportozik. Egyik az ujjval
temre pattogtat, msik felemelt lba alatt ugrs kzben sszeveri te-
nyert, harmadik sztvetett lbakkal fldreveti magt, s hihetetlen
gyessggel a tnc temei szerint lassanknt talpra ll, lbainak s ke-
znek rdekes rzogatsval. Mg helyre sem jttnk jformn ebbl a
bmulatbl, mikor szrevesszk, hogy valamely jkedv ppen a feje-
tetejre llott s lbt a levegben gy mozgatja a tnc temeire, mintha
nem is az v volna. s mindez egyszerre s sszevissza trtnik.
Rthei-Prikkel [38] mg rszletesebben lerja: Felugrik a tn-
cos a magasba s leestben ktszer-hromszor sszeti bokjt. Vagy hir-
telen leveti magt guggol lsbe s aztn, mint a gumilabda pattan fl
onnan. Fszerepet jtszik a lb hnysa s forgatsa ... A legbmula-
tosabb, mily villmgyorsan rinti a fldet egyszer a sarka s rgtn r a
lbahegye. Majd htrafel keresztez ... hol az egyik, hol a msik sarkn
forog ... majd megint felugrik s aztn elre-htra, jobbra-balra sodor,
lbujjhegyen biceg, toporzkolva fordul maga krl. Legtbb figurjt
bokzva vgzi'4.
A tnc virtusa az, hogy minl tbb, minl szebb s minl eredetibb
figurkat mutassanak s a versenyzk egymst fellmljk:
Vess figurt, olyan cifrt,
Hogy a patkd hnyjon szikrt!
Kr, hogy annyira zavaros s tves mindaz, amit a magyar tncok
jeles monografistja a csrdngl rtelmezsrl, szrmaztatsrl
mond. Knyvnek ez a legkevsbb sikerlt fejezete.
Igaz, hogy a csrdngl ugrs szltnc, hogy gyessgmutogat,
virtusos tnc, hogy a csrben jrjk legszvesebben s az j csr fldjt
tncolva dnglik le, mint a tnc neve is mut aj ja. De mr ezzel szemben
 403

ll az a tves lltsa, hogy a csrdngl oly ltalnos nv, mely al

brmifle tnc foglalhat, akr lass, akr friss, akr szl, akr pros,
akr magyar, akr nem. Ilyent csak az rhat, aki a ltottak zrzavar-
ban eltvedt, aki olyan helyeken jrt, ahol mr a np nem tudja, mi a
csrdngl.
A legszerencstlenebb vllalkozs az, hogy Rthei-Prikkel a osr-
dngl magyar vagy olh voltt akarja eldnteni. gy vli, hogy a
romniai zsukatban is vannak hasonl figurk, de azt bottal tncoljk,
mellyel nagy ugrsokat tesznek; azutn a zsukata lomha, nehzkes tnc,
melyben teljes talppal tik a fldet, holott a csrdngl csupa kny-
nyedsg! A tnc dallamaibl azt sejti, hogy olhsg is van benne.
Vgeredmnyben pedig gykerben s lnyeges elemeiben a magyar
npzene fejlemnye. Vgesvgig tveds.
Ha ktsgtelen trtneti tny, hogy a szkelysg rgtl fogva
gyakorolja, mint temperamentumt kifejez sajt alkotst, elssget
ad neki mulatsgaiban s bszke rja, ezt is Rthei-Prikkel mondja
akkor ez a tnc s a zenje sem magyar, sem olh nem lehet, ha-
nem csakis szkely. s ha romn terleten vannak egy tncban hasonl
figurk, ez csak termszetes, hiszen az a terlet hun birodalom volt s
lakossgban eltagadhatatlanul megmaradtak a rgi turni npek tre-
dkei is. rdekes klnben, hogy a romn irodalomban nyoma sincs
zsukta nev tncnak, st ezt a szt magt sem ismerik.
A szkely npnek teht kt sajtos nemzeti tnca van. Magyaror-
szg ms vidkein mind a kett ismeretlen.

A szkely faj egynisghez hozztartozik az is, hogy vannak k-

ln fajta, sajtos hzillatai. A szkely l apr, knny, tarts hegyi-
llat, ers ktssel, ds srnyzettel... Tanulkony, kitart s gyors,
rja Kozma Ferenc [27]. Ez az arabsvr l lesen elt a zmk, pni-
szer mokny lovaktl.
Klns, ma mr csak a csng hatrvidken l szarvasmarhjuk
a cski buta, rvid lbakkal, zmk testtel, szrke szrrel s kurta, fe-
kete szarvakkal [27]. Ugyanilyen trpe tulokfajta lt tudtommal mg
nemrgiben is Alsfehr megye havasain. A keleteurpai stuloknak ez
a vltozata olyanformn llhatott el, mint az albnok trpe marhja.
A vsrokra hajtott csordbl mindig a javt vlogattk a vevk, a cse-
nevszebbek pedig visszatereldtek a havasi legelre.
Bivalat csak egyes terleteken ltunk s ez nem mondhat a sz-
kelysg ltalnos hzillatnak, noha Szalay Bla szerint az avar np-
vndorlssal jtt Eurpba.
Nem hagyhatjuk figyelmen kvl a szkelysg szoros viszonyt az
erdsggel. Ahogyan az alfldi magyar nem tri a ft, gy a szkely
 404

meg nem l fa nlkl. Vrbeli erdlak, fanyv, fafarag np ez. A

szkelynek lelkben l az serd s mvszetnek tetpontja a farag-
s szobrszmunka. Magyarfldn is a psztor-farags ott a legszebb, ahol
a hun-avar npnek valamilyen maradka sejthet: Palcfldn s Dunn-
tl egy rszn.

A farags legmagasabb fejlemnye a rovsrs.

A rgi szkely rovs fltti vita taln a legbonyolultabb fejezete
az jabb magyar tudomnyos kutats trtnetnek. Mita els krnik-
saink megemltettk, de klnsen mita Telegdi Jnos s Baranyai
Decsi Jnos marosvsrhelyi tanrok rsba foglaltk a mr-mr fele-
dsbe men rovsrs jegyeit (1598), sokan foglalkoztak ezzel a kr-
dssel.
Nmelyek emlkeznek mg a Kirly Pl- s Tar Mihly-fle hami-
stsra, amely Fadrusz Jnost, halhatatlan szobrszunkat is tvtra ve-
zette s a hrlapi hborsgra, amely a Magyar Tudomnyos Akadmit
mozgstva, vgl is Sebestyn Gyula kezbe juttatta a krdst [39].
Sebestyn mindenekeltt tisztzta, hogy a betrst megelzen
az sszes trtneti orszgokban elterjedt rovsrsnak hrom alakja volt:
a birtokjelzs (mesterjegyek, llatjelzs), a szmrovs s a betrovs.
A hrom kzl a szmrovs napjainkig megmaradt, magyar ter-
leten is ltalnos psztor-, szmad- s adellenrz eszkz volt a leg-
jabb idkig. A szkely alakja azonban ennek is lnyegesen elt.
A betrovs megrtsben korszakalkotnak ltom Sebestyn
Gyulnak azt a megfigyelst, amely a rovst farag szkely ember se-
gtsgvel megoldotta az epigrfia legnagyobb problmjt, a bustrophe-
don-krdst.
Kiderlt ugyanis, hogy a farag ember a balkezben tartott lcen
jobb kezvel dolgozik s gy csakis a lc vgtl maga fel haladva rhat.
Innen ered a visszafel halad betsor, amely nemcsak a hber, hanem
a rovsbl levezethet mindenfle rsnak elemi jellemvonsa.
De ugyancsak ebbl kvetkezik az is, hogy a faragember a sor
vgre rve knytelen plcjt megfordtani s annak msik oldalra
mr az elz sorra fordtott s ellenkez irnyban halad betsort rni.
Mert csak gy haladhat ismt nmaga fel. Ez az ismtelt megfordts
hozza ltre a lc ngy lapjn azt a sor-fordt rsrendszert, amely k-
sbb kre tvive is sokig megmaradt s grgsen bustrophedon nven
ismeretes.
A rovs-technikval fejtette meg Sebestyn azt is, hogy mirt vol-
tak a jegyek eredetileg egyenesvonalak s mirt volt a hangzkihagys.
Ezek a rgi sajtossgok ksbb mdosultak azrt, mert a rovst papi-
rosra vittk t s ezzel si jellegbl is kivetkztettk.
 405

Rovsrsos emlkeinket Sebestyn Gyula adta ki sszegyjtve s

rszletesen fldolgozva.
1. Legnagyobb rovsrsunk az a fra rtt naptr, amelyet Marsigli
Alajos grf msolt volt le 1690 krl, mikor a trkk kizse utn a
Szkelyfld keleti szorosait megerstette. Ez a sokoldal tuds mrnk
a rovsos betsor megfejtst is megadta s fljegyzseit a bolognai
knyvtr rzi. A naptr maga elveszett. Keletkezsnek kora a XV.
szzad msodik felre tehet.
2. Ugyangy, fba rva kszlt 1501-ben a csikszentmihlyi temp-
lom flirata. Az eredetije ennek is elpusztult, de van rla kt msola-
tunk. Szvege kt sorban jobbrl balra olvasva, a kvetkez:
URNaK: SZLeTSTL: FOGVN: IRNaK: eZeRT: SZZ-
eGY: eSZTeNDBE: MTYS: JNOS: eSTYN: KOVCS: CSI-
NLTK: MTYSMeSTeR: GeRGeLYMeSTeRCSINLTK:)
A kis betvel rott jegyek a rovsban kimaradtak.
3. Dernschwam Jnos tuds utaz fedezte fl s msolta le 1553 s
1555 kzt a konstantinpolyi fliratot. Ezt ott egy rabsgban volt sz-
kely katona ksztette 1515-ben. Istll falba volt rva. Szvege a
kvetkez:
eZeR: CZZ: TIZeNT: eSZTeNDBeN: IRTK: eSZT: LSZL
: KIRLY: T: KeVeTT: JRATTK: iT: BILAJI: BaRLABS:
KeT: eSZTeNDeJIK: IT VLT: NeM: Tn: CSSZR: KeTeJI
: SZKeL: TaMS: IRTA: iNeT: SZeLIMB: trK: CSSZR:
ITeT: B: SZZ: LVAL:
Keteji tves lers, valsznleg kedei-nek rtend. A itet b
rszlet Ngyessy szerint itt tett b-nek olvasand. Szerintem: tet b
(zrta).
4. Bocskay fejedelem udvari trtnetrja, Szamoskzy Istvn is r-
dekes mdon ismerteti a szkely rovsrst Analecta . . . cm, Pduban
1593-ban megjelent knyvben. Szhagyomny szerint szkitha eredet-
nek tartja az rst, amelyet maga is hasznlt. Ezen rsmdnak egsz
ktetre men nagyon rgi pldja maradt fenn mig Etruria nagyher-
cegnek knyvtrban, Flrencben, rja Szamoskzy. Ezt a ktetet
azta sokan kerestk, de nem talltk meg. Ellenben rbukkantak Sza-
moskzynek kt rovsrsos fljegyzsre. Az egyik Rudolf csszr ellen
rott latin gnyvers, amelynek leglesebb kifejezseit rovsjelekkel rta
kzbe.
5. A szkely rovs ABC-jt Telegdi Jnosnak mr emltett Rudi-
mentja ismerteti 1598-ban, mint a rgi hun nyelv rsos emlkt. Ez az
rs Baranyai Deesi Jnos marosvsrhelyi reformtus fiskolai tanrnak
 406

ksr iratval egytt kinyomats cljbl klfldre kerlt s elkall-

dott. De szerencssen megmaradt rla tbb msolat. Egyik a giesseni
egyetemi knyvtr, msik a hamburgi vrosi knyvtr tulajdonban van.
Marosvsrhelyt is van egy msolata s ebben kilenc klnbz egyn
tudomsbl mertve lltja tblzatba a rovsjegyeket.
6. Legismertebb rovsemlknk az nlkai unitrius templom me-
nyezetflirata 1668-bl. Fra festett jegyek, megfejtsk Sebestyn sze-
rint ez:
eGY AZ ISTEN Deut VI.
GEORGYIUS MUSNAI DeJk eN(lakn)

A gtbetkkel rt Deut VI. a bibliai idzetet jelzi: Deuteronomium.

7. Kjoni Jnos ferencrendi szerzetes a Cantio Catholicum cm
nekesknyv szerzje is hagyott rnk rovsrst Alphabetum Siculum
cmmel, a betsoron kvl e kt mondssal:

Isten dtsettessk mind rkk! amen.

Naprl napra hirdetessk az neve. amen.
8. Szigethy Bla [49] az udvarhelymegyei Bgz kzsg reform-
tus templomnak bels faln, egy fresktredk alatt tallta s Atyai
Estn-nak olvasta azt a kis fliratot, amely szerinte az 1530 krli vek-
bl val. Jakubovich Emil olvassa szerint a hatjegy rovs Atya Istent
jelenthet. A renovlt freskra tglavrs krtval van rrva. [20]
9. Legrgibb msolt rovsunk az a szveg, amely nikolsburgi bc
nven ismeretes s Bartholomaeus Angelicus De proprietate rerum
cm mvnek kts-lapjn maradt meg Literae Sicolorum . . . cmmel.
Ez adja a legbiztosabb anyagot a szkely rs kezdetleges formjrl.
10. Ernyey Jzsef kzlemnyeivel arra kvetkeztet, hogy a Fel-
vidken is volt rovsrs, de a botra rovott naptr, botra faragott bn-
lajstrom, a faragott bot s klnsen a ketts vessz megnevezse
azt a gyant bresztik, hogy ott csupn a szmrovs esetei szerepel-
tek. [8,9]
11. A halasi levltrban rztt 16 rovott plcika rdekes mester-
keds, de jkelet. Madarassy kzlse szerint psztormunka s szkely
betkkel megfejthet. Szkihagy stlusbl s egyes szavaibl arra k-
vetkeztetek, hogy az Alfldre tvedt Szkely ember csinlta. Madarassy
is gy ltja, hogy a magyar rovsrs hiteles emlkei kz beiktatni
nem lehet. [32]
12. Amint lthat, minden hiteles rovsunk csak rott msolat.
Egyetlen kivtel ez all az a tglarovs, amelyet a szkelyderzsi unitrius
templomban talltam s a fnykp alapjn Jakubovich Emil fejtett meg
ilyenformn: Mikls dezsi pap [21]. Valsznleg a 16. szzad elejrl
 407

val, teht a legrgibb s klnsen rdekes azrt, mert nyers tglba

van rva s a rovs utn gettk ki, akr csak a madarai hn-bolgr
rsjeleket.
Eddigi adataink szerint teht szorosabban magyarorszgi eredet
rovsunk nincsen. Valamennyi szkelyfldi szrmazs. s ezt a szkely
rovst mgis ltalnostva magyar rovsnak nevezik. Nmeth Gyula is
azt teszi a rovsrl rt legjabb munkjban [73].
A nagy szentmiklsi vilghr Attila-kincs fliratainak megfejtse
alkalmval [33] Nmeth Gyula arra a kvetkeztetsre jutott, hogy e
rovsjeles fliratok besseny-eredetek s a szerinte magyarnak mon-
dott szkely rovshoz hasonltanak legjobban. Miutn legtbb rovs-
emlknk lelhelye ppen a besseny telepeirl nevezetes Udvarhely vr-
megyre esik, legalbb is krdses, hogy szabad-e magyar rovsnak tekin-
tennk azt az si rsmdot, amely majdnem minden keznkben lev
emlke szerint olyan szorosan kapcsolatos a hn-szkelysg egyik gval,
a bolgr fldn is szerepelt besseny-trzzsel.
(Kziratom befejezse utn jelent meg a szkely rovs legrgibb
bcirl Jakubovich Emil tanulmnya. M. Ny. 1935.) [73]

A szkelysg nyelvjrsrl az eddigi irodalom alapjn nem nye-

rnk olyan kpet, amely nprajzi tjkozdsunknak alapjul szolgl-
hatna. Borger Antal tanulmnya [18] arra irnyult, hogy a szkely ter-
leten bell nyelvjrs-hatrokat llaptson meg. Azzal a flfogssal in-
dult el, hogy a magyar nyelvterletet brcsak megkzelten pontosan
elhatrolt nyelvjrsokra felosztani teljessggel lehetetlen. De . . . lehet-
sges szinte teljes pontossggal meghatrozni az egyes nyelvjrsi sajt-
sgok elterjedst. Ezek a nyelvjrsi sajtsgok azonban nagyobbrszt
csak egyes hangzk kiejtsre vonatkoztak. Hogy ezen az alapon milyen
terleti bonyodalmak llhatnak el, arra mindenesetre rdekes pldt
szolgltat a dolgozathoz mellkelt trkp.
Akik a szkelysget kzelebbrl ismerik, igazat fognak adni, Hor-
gerrel szemben is arranzve, hogy az udvarhelyi, hromszki s csiki sz-
kelysg beszdmdja hatrozottan klnbz. s ez a klnbsg nem-
csak szjtartsban, hanem sok egyb, a nyelvszek rszrl eddig figye-
lembe nem vett sajtossgban nyilvnul meg. Elbbre val volna azon-
ban az egsz szkelysgre egysgesen jellemz nyelvi sajtsgokat meg-
llaptani s tisztzni.
Semmikppen sem gondolom jellemznek a szjtarts helyi vlto-
zkonysgt. Pldul -z nyelvjrs van Szkelyfldn is, az Alfldn
s a Dunntlon is. Ellenben a -hoz, -hz helyett alkalmazott -ni s a -nl,
-nl helyett hasznlatos -ntt vagy -nitt ragozs les klnbsget ad s
csak a szkely, kalotaszegi s palc (gyep-) terleten tallhat meg.
 408

Igen jellemz sajtsga a szkely beszdnek az az nekl hanghor-

dozs, amelynek ritmusa s egsz zenei sznezete merben ms, mint
pldul az alfldi magyarok. A hajdsgi frfi tiszta drban pattog
vitzked beszdritmusval szemben a szkely ember elbeszlst misz-
tikus mollzennek halljuk. Ezeket a klnbsgeket csak a nyelv zenei
tanulmnyozsa vilgthatja meg pontosabban.
rdekes vonsa a szkely nyelvnek az igekihagy drmaisg. Minl
izgalmasabb, srgetbb az elbeszls trgya, annl tbb ige helyt fog-
lalja el a fel azon, ki azon, ahajt b, kzibe s ms effle cselekvst he-
lyettest sz. A trvnyszk eltt nem egy drmai trtnet hangzik el
gy, kezdettl vgig igk nlkl. Szkely legyen, aki megrti. Mg csod-
latosabb pldja az sszevont beszdnek az a telefon stlus, amivel a
hegylak egyik hegygerincrl a msikig tkiltja elharapott hangokba
tmrtett izenett. Mellje llhatsz s egy rva sz nem sok, annyit sem
fogsz belle megrteni.
A kpes kifejezs, hasonlat s szjtk ezerfle fordulata teszi tar-
kv, pompzatosan szness a szkely npnyelvet. Ebbl ered a s
kincs utolrhetetlen gazdagsga. Egyetlen hazai nyelvjrsnak sincsen
annyi sajtos szava, mint a szkelynek. rthetetlen, hogy mirt nem r-
dott meg mg a szkely nyelv kln sztra. Ez a sajtos szanyag lehet
a rgi magyar nyelv egy rsznek eleven mzeuma; de lehetsges, hogy
egy kln hun-szkely nyelv romjaival llunk szemben, amely mg a
nyelvtudomny rgszeinek szakszer fldertst vrja.
A szkely klnnyelvsget a francia provanszllal hasonlthatjuk
ssze. Ennek a klnllsgnak a magyar nyelv s irodalom fejldsre
is meg volt a hatsa s a jelekbl tlve, mg inkbb meg lesz a jvben.
Ennek az idet alig rthet szkely nyelvnek els diadala a Tamsi ron
Szzmris Kirlyfijnak meglep sikere volt.

A szkely npet egyik legjobb ismerje, Jancs Benedek gy jel-

lemzi: [22]
Az letet jzanul s relisan fogja fel, de ersen idealista hajlan-
dsgai is vannak .. . szinte s egyenes, anlkl azonban, hogy knnyen
hv vagy vigyzatlan lenne . . . Ha szreveszi, hogy valaki r akarja
szedni, vagy megcsalni, akkor inkbb trflja meg, mert hogy a sz-
kelynek kt esze van.
Az gynevezett paraszt modort eltli s nem tartja maghoz ml-
tnak. Meg van benne a szabad ember s a szletett katona nrzetes-
sge s termszetes lovagiassga.
Szkelysgre s azzal kapcsolatosan seire s csaldi szrmaz-
sra bszke . .. konzervatv anlkl, hogy makacs ellensge lenne az j-
tsnak. Ellenkezen, a magyarsgnak nincsen egyetlen ms trzse
 409

amelynek az j dolgok s j eszmk befogadsra akkora kszsge vagy

hajlandsga lenne, mint a szkelynek . . . csak azt teszi magv, ami
szjrsnak megfelel, de ezt is egszen talaktja sajt egynisghez.
Egyszval szkelly vlik minden dolog, minden eszme, amit krbe be-
fogad, ppen gy, mint minden ember, akit sorsa a Szkelyfld lakjv
tesz.
A parancsnak tud felttlenl engedelmeskedni, st szereti is, ha
neki parancsolnak, de csak azon felttel alatt, ha nha t is meghallgat-
jk ... A szkely csak munkatrs akar lenni, de sohasem szolga.
A szkely ma is ppen olyan katonanemzet, mint amin akkor volt
mikor Kzp-zsia belsejbl elindult nyugat fel ...
Jancs Benedeknek igaza van. Ugyanezeket a jellemvonsokat lt-
juk, ha Kriza Vadrzsit, vagy az des Anyafldemet, Benedek Elek
lettrtnett olvassuk. Az si hivatsban kifejldtt katona-jellem mel-
lett azonban rtkelnnk kell a szkely mvszi s klti kpessgt s
mindenekfltt ritka rtelmi adottsgt. [11]
A szkely rtelemnek minden bajban elretr, jtkos kivirg
zsa a mesbe ill s mesibl is szzszorosan visszatkrzd csalafinta-
sga, furfangja. Sikerltebb irodalmi pldjt aligha idzhetnm, mint
Tamsi ron trfs gyermektrtnett, az Iparosbimbt vagy belt.
Az rtelmi trekvs jellemz megnyilvnulsa a tudsvgy, a
kvncsisg, az idegen orszgok irnti nagy rdeklds s az jsgvgyat
kielgteni hivatott vndorhajlam. Ezekkel fgg ssze a legklnbzbb
vllalatokban megnyilvnul keresked szellem. A vsrokra jr kpec
vagy kupec s a rgi j borvizes szkely szekeres meg a vasutas kofa-
asszony rgi pldi ennek az alakkrnek.
Az utazssal mr termszetesen sszefgg a historizls. A seges-
vri llomsnl sszetallkoznak. Egyik koma taln Konstantinpolybl
jn, ahol ppen lovakat adott el, a msik meg visszakilt az indul vonat-
bl: kimenyek esszikrt Amerikba. A szkely mindenhez rt s ha
nem rt, azt sem ruln el semmirt. Lehet, hogy hegedlni is tud, de
mg nem prblta. Odahvjk a falu tudst az udvarba, hogy nzze meg
a klfldrl hozott teknsbkt: mi lehet mr ez a csoda? Estn b nzi
jobbrl is, balrl is, vgtre megokosodik:
e vaj valami vaj menyen valahova.
A tallkonysg jtka, a trfa, a mks kedv fradhatatlan ver-
sengsekre, valsgos mkahborkra vezet. Ennek meg a Svidki Tr-
sasjtkban adta rkbecs pldjt ismt Tamsi ron.
A szkelyt a sorsa rideg, termketlen hegyvidkekre vetette. De ez
a fld tantotta meg t arra a szvsan kitart munkra, szorgalomra,
amelyet a ds orszgok npe elkpzelni sem tud. A sr munkhoz se-
 410

rny kz s szapora munkaer is kell. A legjobb segtsg a 810 csald-

tag; ha Isten segtsgvel egszsgesen felnnek, k hozzk meg a csa-
ld jltt. A szkelysg legutols statisztikink szerint is legszaporbb
nptrzsnk. Gyakran hivatkoztak a romn tbbsg Fogaras vrmegye
4% -on aluli szaporodsval szemben Csik megye 14-et meghalad szza-
lkra. Ezzel a fajjal knny lett volna Erdlyt benpesteni, ha meg
nem tizedelik a hbork s a politikai okokbl fejldtt kivndorls.
Rgi jogok elrablsa, kmletlen adbehajtsok, siculicidiumok ell ezr-
vel meneklt ez a sorsldztt np hol keletre, hol nyugatra, hol a vilg
minden rszbe. Csak egyszer volt egy Bethlen Gbor, aki az hadaik-
kal orszgot mentett s rtelmisgkbl j kzposztlyt tudott terem-
teni. Az ldott keze all sarjadtak ki a szkely virgos kertbl a ma-
gyar szellem risai: Apcai, Krsi Csorna Sndor, a Benkk s Bolyaiak.

Nehz volna a szkelysg kivl lelki s jellembeli sajtsgait testi

adottsgokkal, faji tnyezkkel is megmagyarzni. Kivl antropolgu-
sunk, a szkely szlets Bartucz Lajos is csak kevs adatot szolgltat
npe embertani ismertetshez. [2]
A szkelysg szerinte tbb rasszbl ll. Klnbz rassz-elemek
tallhatk benne, nagyobb tlagos termete szerint kaukzusi, dinri s
nordikus tpusok is. Feltn emellett a hosszas s hatrozottan hossz
koponya-alakok nagy gyakorisga a csiki s a rvid, igen szles koponya-
alakok gyakorisga az udvarhelyi szkelyek kztt. Az eddigi lersok
bl az derl ki, hogy rasszbeli sszettel tekintetben lnyeges klnb-
sg van a csiki, udvarhelyi s hromszki szkelysg kztt.
Klnsen figyelemremlt jelensg szerinte a mongoloid jelle-
geknek a szkelyek kztt val gyakorisga: a szles, lapos arccsontok,
a barns arcszn s a mongolosan ferde szemek. Mrpedig ppen a mo
sonszentjnosi satsok ta tudjuk, hogy e tpus a hunoknak s avarok-
nak egyik f tpusa volt. Jellemznek tartja, hogy ezek a mongoloid
jellegek a mai magyarsgban ppen azokon a terleteken a legszembe-
tnbbek, amelyeken a szkelysgvel rokon dialektusbeli sajtsgok
tapasztalhatk, teht a Dunntl hatrain s Palcfldn, ahol az
egykori avar np maradkait sejtjk. Ezrt embertani alapon is indo-
kolt a szkelyekben az avarok maradvnyait keresnnk.
A szkelysgnek Dunntl hatrvidkeivel sok kzssge van.
Ezekkel mg trtneti s nprajzi szempontokbl kevesen foglalkoztak.
(Lsd Kalls Zs. tanulmnyt [78].)
A szkely nv magyarzatval s a szkelysg eredetvel igen sokan
foglalkoztak. Az eredmny nem sok s jrszt rtktelen kombinci.
Ezeket rszletesen ismerteti Erdlyi Lajos 1916. vi tanulmnya. A sz-
kely nv a bolgr np rgi balkni nevben is benne rejlik: skei s skjan
 411

(albn) alakjban. (L. 56.) Itt csak a ktsgtelennek ltsz trtneti

tnyekre hivatkozom. [17]
A szkelysg eredett a hagyomny s a krnikk a hun marad-
kokra vezetik vissza. Bizonyos magyarellenes iskola eltvelyedsvel
szemben Hman Blint igazolta [19] ennek a hagyomnyos fltevsnek
teljes szavahihetsgt. A XI. szzad ta kimutathat szkrendszer s
fejlett nkormnyzat, a magnbirtok nem lte s a kirlyi jog all val
fggetlensg mind azt bizonytja, hogy ez a magyar terleti szervezetet
ttr s azt szinte elhomlyostva rvnyesl nemzetsgi szervezet csu-
pn egy zrt tmegben leteleplt np vagy trzs si gazdasgi s poli
tikai szervezetnek maradvnya lehet Tagnyi Kroly teleplstr-
tneti megllaptsaihoz csatlakozva kimondja Hman, hogy a szkelyek
Erdly egyedli honfoglali.
Msik megllaptsa az sszes trtneti forrsok tekintetbevtel-
vel az, hogy a szkely np a magyartl klnbz, de a magyarral ro-
konnak, azzal egytt hun szrmazsnak tartott nll np vagy trzs
volt, mgpedig trk faj s trk nyelv nptredk. A bolgrsggal
val egykori kapcsolatot bizonytja, hogy nmely bolgr-szlv szavak
ppen a szkelyeknek ersebb bolgr-szlv hatson keresztl ment ma-
gyar nyelvbl kerltek t a kzmagyarba.
Vgkp elvethetjk Hmannal azt a rgi fltevst, hogy a szke-
lyeket mint hatrvdket a honfoglals utn teleptettk volna oda a
Dunntlrl. Minden jel szerint mr a magyar honfoglalskor ott voltak
Erdlyben s gy legvalsznbb, hogy csakugyan a hunnal azonosnak
tartott, s a hun hagyomnyt rz trk faj np: az avar, bolgr vagy az
avar uralom idejn haznk terletn trtnetileg kimutathat hun tr-
zsek valamelyiknek ivadkai.
A szkelyek ktfle tpusbl arra is kvetkeztethetnk, hogy egy-
rszk rvid fej avar, msrszk hosszfej hun-bolgr. Nem lehet
azonban ktsgbe vonni, s ezt a helynevek is igazoljk, hogy mg egy
trk-rokon trzs, a besseny is csatlakozott a szkelysghez, kz ele-
gyedve vagy kln, mint a Kalotaszeg npe.
A sztszrtan teleplt hun maradkokkal szemben az avar elemet
a gyrs elhelyezkeds jellemzi. Ezrt maradtak meg az avar trzsek mai
napig a nyugati hatrok s a rgi szaki gyepk mentn ksbb is, mint
hatrrk. Ha a Csiglamez, ahov az avar birodalom buksa utn visz-
szavonultak, Erdllyel azonos, megrthetjk, hogy ezt a terletet is
vdgyrbe foglaltk, csak dlen nem voltak hatrvd telepeik, mert
a Krummal kttt szerzds ta a bolgr birodalom terlethez tartoz-
tak. Bolgr szvetsgk gy gondolom csak Szent Istvnnak 1001.
vi gyzelmvel rt vget.
Rszletesebb ismertetsre vr bizonytkaim vannak arra nzve,
 412

hogy a hunbolgr s avar npbl alakult szkelysg eredetileg egsz

Erdly megszllja volt. Csak a honfoglals utn telepltek kzjk bes-
senyk s jval ksbb a nyugatrl bekeld magyarok.
Erdly legjellegzetesebb s slak npe volt a szkely. Nyelv-
ben a magyar nemzettel vszzadok ta egyeslt, de ethnikai klnll-
sgt a nprajzi, embertani, nyelvi s jellembeli sajtsgok hossz sora
igazolja.
Mellettk egysges magyar nptelepls csak a Maros vlgyben
volt, de magyarsgt ez sohasem tudta olyan tisztn fnntartani, mint
a szkely a maga fajisgt. A feudlis magyar ri betelepls pedig so-
kig s sokszor llott a szkely rdekekkel szemben.
A trtnelem nem volt hls az irnt a nptrzs irnt, amely kul-
trban s vrldozatban mindig ell jrt. A szszsg beteleptse s a
trk ell menekl romnsg bebocstsa s prtolsa megpecsteltk
sorst.
Erdly nem lehetett Szkelyorszgg s taln azrt kellett elvesznie
Magyarorszg szmra is . . .
 IRODALOM

1. Arnaudoff Mihail: Die Bulgarische Festbruche. Bulg. Bibl. Leipzig,

1917.
2. Bartucz Lajos: A szkelyek eredete s fajisga. Levente. 1930.
438440.
3. Btky Zsigmond: Nhny adat Bnffyhunyadnak s krnykneik
npies ptkezshez. Npr. rt. 1907. 5070.
4. Domokos Pl Pter: A kender feldolgozsa Menasgon. Npr. rt.
1930. 145149 kpekkel.
5. Olajts Menasgon. Npr. rt. 1931. 130.
6. A moldvai magyarsg. Csiksomly 1931.
7. Erdlyi Lajos: A szkelyek eredete. Ehnogr. 1916. 37.
8. Ernyey Jzsef: A rovsr hivatalos alkalmazsa 1588-ban. Npr.
rt. 1913.
9. A rovsrs kritikja. Szzadok. 1917.
10. Fehr Gza: A bolgr-trk mveltsg emlkei s magyar strtneti
vonatkozsai. Budapest. Arch. Hung. 1931.
11. Felmry Lajos: A szkely np termszete. Erdly. 1894. 228.
12. Gyrffy Istvn: A feketekrsvlgyi magyarsg. Fldr. Kzi. 1913.
451552.
13. : A feketekrsvlgyi magyarsg viselete. Npr. rt. 1912. 124.
14. Haz Rezs: Egy szkely falu ltzete. Emlkknyv a Szkely N.
Muz. jubil. 1929. 438451.
15. Az udvarhelyszki szkely szekr. Npr. rt. 1932. 1019.
Kpekkel.
16. A szkely vnyol. Npr. rt. 1931. 5562.
17. Herrmann Antal: A hegyek kultusza Erdly npeinl. III. A hegy a
magyarok nphitben. Erdly. 1893. 137.
18. Horger Antal: A keleti szkelysg nyelvjrsi trkpe. Magy. Nyelv.
1905. 446454.
19. Hman Blint: A szkelyek eredete. Magy. Nyelvtud. Trs. kiadv.
XVII. szm. 1921.
20. Jakubovich Emil: A bgzi szkely rovsbets flirat: Magy. Nyelv.
1931. 8184.
21. A szkelyderzsi rovsrsos tgla. Magy. Nyelv. 1932. 264274.
22. Jancs Benedek: A szkelyek. Trtneti s nprajzi tanulmny.
Budapest 1921.
23. Jank Jnos: Kalotaszeg magyar npe. Budapest 1892.
24. Torda, Aranyosszk s Toroczk magyar npe. 1893.
 414
25. Kodly Zoltn: tfok hangsor a magyar npzenben. Emlkknyv
a Szkely N. Mz. jubil. 1929. 208218 e Levente 1930. 434.
26. Kolumbn Lajos: A htfalusi csngik. Brass 1903.
27. Kozma Ferenc: A Szkelyfld. 1879. 221223.
28. Knya Imre: Gyergyi npszoksok. Npr. rt. 1914. 127129.
29. Kos Kroly: Kalotaszeg. Kolozsvr 1932. 6070.
30. A szkely hz. Emlkknyv a Szkely N. Mz. jubil. 1929.
648659.
31. Lzr Istvn: Alsfehr vrmegye magyar npe. Alsfehr Vr-
megye Monogrfija. Nagyenyed 1896.
32. Madarassy Lszl: A rovssal val fenyegetsnek egy XIX. szzadi
emlke. Ethn. 1928. 111. kpekkel.
33. Nmeth Gyula: A nagyszentmiklsi kincs feliratai. Magy. Nyelv.
1932. 6585.
34.Nmeth Sndor: Lakodalmi szoksok Udvarhely megyben s Nagy-
Kkll vidkn. Erdly. 1900. Erdly npei. /11.
35.Orbn Balzs: A Szkelyfld lersa. Pest 1868. I. kt. 18.
36. Orosz Endre: rdekes erdlyi ednysorozat. Npr. rt. 1930. 149
150. kp. Kisebb kzlemnyeit lsd. Erdly 1912.
37. Paizs Dezs: 1931-ben tartott akadmiai szkfoglalja.
38. Rthey Prikkel Marin: A magyarsg tncai. Bpest 1924. 182193.
39. Sebestyn Gyula: Rovs s rovsrs. Budapest 1909.
40. A magyar rovsrs hiteles emlkei. Budapest. 1915.
41. Sebestyn Kroly: A hromszki szentfld szkely hzal Npr. rt.
1905. 17.
42. A gyimesi csng hz. Npr. rt. 1909. 190200.
43. Sebk Samu: Vndor sztink a Hortobgyi Hegyekben. Npr. rt.
1905. 5153.
44. Semayer Vibld: Turkajre Szolnokdobokn. Npr. rt. 1902. 97
109.
45. : A rzbnyai turkajrs. Npr. rt. 1903. 2329.
46. Seprdi Jnos: A szkely tncokrl. Erdlyi Mzeum. 1909.
47. Solymossy Sndor: A szkely npballadrl. Emlkknyv a Szkely
N. Mz. jubil. 1929. 660668.
48. Szab Imre: a dvai csngkrl tbb cikke. Npr. rt. 1904, 1905,
1909.
49. Szigethy Bla: Erdlyi Mzeum. 1930. 368369.
50. Szildy Zoltn: Miriszl kzsg trgyi nprajza. Npr. rt. 1908. 35
50. 17 kppel.
51. Nprajzi forgcsok. Npr. rt. 1905.
52. Erdly rgi tzhelyei. Npr. rt. 1909. 120. 15 kppel.
53. Bulgria. Budapest 1931.
54. Magyar s bolgr sznyegek. Magyar Iparmvszet. 1931. 81
82. Kpekkel.
55. Suhancok jtkai. Ethnogr. 1930. 207210. Kpekkel.
56. A brassi zsnok lovasjtka. Debreceni Szemle, 1932.
57. Szinte Gbor: A cskiak. Udvarhely megye. Erdly. 1901. Erdly
Npei. 2. 16.
58. A szkely csr. Npr. rt. 1903. 123. 26 kppel.
59. A kapu a Szkelyfldn. Npr. rt. 1909. Kpekkel.
 415
60. Sztripszki Hiador: Adatok Erdly shalszathoz. Npr. rt. 1902,
1903, 1908. Szmos kppel.
61. Tgls Istvn: A zsidovinai ris. Erdly. 1903. 3.
62. Thoroczkay Thurinszky Pl: Adatok az erdlyi paraszthz ismere-
thez. Npr. rt. 1912. 94103.
63. Viski Kroly: Adatok a szkely ptkezs ismerethez. Npr. rt.
1911. 99127.
64. Adatok a szkely kapu trtnethez. Npr. rt. 1929. 6588.
25 kppel.
65. Szkely tzhelyek. Npr. rt. 1931. 1627. Sok kppel.
66. Szkely vilgt eszkzk. Npr. rt. 1930. 153154.
67. Harmath Lujza: Szkely npszoksok. I. Az v temetse s az jv
reggele. II. A hsvti fa s ntz. Erdly 1904.
68. S. Kovcs Jzsef: Hogyan gilicseznek Gyergyban. Erdly. 1908.
1720. Kpekkel.
69. Schmidt Tibolt: Turkajrs Hunyadban. Npr. rt. 1910.
70. Fodor Ferenc: A Szrnysg. Budapest, 1931.
71. Huszka Jzsef: A szkely hz. Budapest, 1895.
72. A szkely kapu mesje. Emlkknyv. Szkely N. Mz. jubil.
1929. 461465.
73. Nmeth Gyula: A magyar rovsrs. A Magyar Nyelvtud. Kzi-
knyve. 1934.
74. Visky Kroly: Szkely sznyegek.
75. Milleker Rezs: Szkelyfldi problmk. Debr. Szemle. 1934.
76. Szildy Zoltn: Tanrk, lsza, borona, rez, lz. Debr. Szemle 1934.
77. A szkely tnelps. Debr. Szemle. 1934. Szkelysg 1934.
78. Kalls Zsigmond: Regsdalaink rejtlye. I. A nyugati szkelysg
eredeti dunntli regsnekekben. Vasi Szemle. II. 1935. 1129.
79. Jakubovich Emil: A szkely rovsrs legrgibb bci. Magyar
Nyelv, 1935.
 TAMS LAJOS

AZ ERDLYI OLHSG
AZ E R D L Y I O L H S G
rta: TAMS LAJOS

Az rpd-kor utols szzadban latin rsbelisgnk rnkmaradt

emlkeiben gyakrabban kezd elfordulni egy j npelemnek a neve,
amely elszr Bla kirly Nvtelenjnek gesztjban bukkan fel Erdly-
lyel kapcsolatban s gy els elfordulsa a krniks szemlye krl mind-
mig lebeg homly figyelembevtelvel esetleg mr a XII. szzad mso-
dik felre tehet. Rgebbi forrsokban sem a magyarorszgiakban,
sem pedig a biznci vagy egyb krnikkban a blachus, blacus, volachus,
valachus, illetve olh nven emlegetett j npelemnek a Krptok me-
dencjben nincsen nyoma, a Balkn-flszigeten azonban mr a X. sz-
zad vgtl kezdve igen gyakran tallkozunk a vlachok nyugtalan no-
md s kltzkd psztor csoportjaival, akik a flsziget llamalkot
npeinek terletn tik fel nyri s tli szllsaikat. A trk-illir sk-
tl rklt psztorkod letformhoz az egsz kzpkoron t hek ma-
radtak s mikor a szerbek s a bolgrok mr rgen politikai nemzetknt
lltak szemben Biznccal s Rmval is kacrkodva trekedtek fggetlen
llamisguk elismertetsre, k mg j darabig a XIV. szzad dere-
kig a helyhez nem kttt szabad psztori trsadalom ktelkben
ltek, vagy pedig jobbgyokk lettek. A psztorkodsi letformnak k-
sznheti egybknt az olhsg azt is, hogy a npvndorls hullmcsa-
psai fel nem emsztettk. Ha a ma tvlatbl pillantunk vissza az olh-
sg ngy gnak trtnetbe, gy azt tapasztaljuk, hogy az si letforma
megtagadsa mindenkor a tbb-kevsbb gyors beolvads veszedelmt
tmasztotta fel. Elnyels szln llanak ma mr az Isztriba sodrdott
s az . n. megleni olhok, amazokat a horvt-szlovn, emezeket a bol-
gr krnyezet szvja fel immr ellenllhatatlan ervel. A vrosi lettel
egytt jr kereskedelmi plya az arumunok (helytelenl macedniai
olhok) elgrgsdst vonta maga utn, pgy, ahogy el kellett gr-
gsdnik a fldmvelsre ttr arumunoknak is, akik kztt csak a
mindmig nomadizl trzsek riztk meg seik nyelvt.
Legszerencssebbek a Duntl szakra sodrdott olh psztorok
voltak, akik az rpdok birodalmba kerlve kibjtak a szlv olvaszt-
 420

kemencbl s ksbbi viszontagsgaik ell is tmegesen kerestek mene-

dket Erdly fldjn. Nem tarthatjuk vletlennek, hogy az s-olhsg-
nak ppen a Duntl szakra felvndorl csoportjai lettek Kelet-Eur-
pban az idk folyamn llamalkot npp. Azok a bolgr, kun s ma-
gyar hatsok, amelyek az olh vajdasgok megalakulsnak elengedhe-
tetlen elfelttelei voltak, Havaselve s Moldva terletn kereszteztk
egymst s hoztk ltre a XIV. szzad derekn azt a kt hnyatott sors
primitv llamot, amelybl a mlt szzadban a sok diplomciai huza-
vona utn egy j keleteurpai llam -Romnia jtt ltre. A m-
sik, az olhsg konszolidcijnak kedvez krlmny pedig az volt,
hogy a hatrvdelmi s gazdasgi okokbl Erdlybe teleptett olhsg
eltt mr Nagy Lajos ta megnyltak a nyugati mvelds kapui, gy-
hogy a felvilgosods s a romantika eszmit mr egy tbbszzados
mlttal rendelkez kimvelt erdlyi olh trsadalmi rteg kzvettheti
a krptokon-tli politikai s szellemi rabsgban snyld olhsgnak,
amelyet a fanarita-kor megsznse utn sikerlt csak felemelnie ma-
ghoz. Tlzs nlkl mondhatjuk, hogy az szaki olhsg (gy nevezzk
a mai Nagy-Romnia tbbsgi lakossgt megklnbztetsl a balkni
arumunoktl s meglenitktl, tovbb az isztriai olhoktl) nemzet- s
trtnelemalkot rtegt elssorban a Nyugattal rintkez erdlyi cso-
port kpezte egszen a XIX. szzadig. Ha valamilyen trtneti oknl
fogva az olhok nem lphettk volna t a Krptok vonalt, gy szinte
bizonyos, hogy ma az szaki olhsg is csak mint etnikai kurizum lne
az Al-Duna vidkein s ppgy fenyegetn a vgs beolvads veszlye,
mint az isztriai, megleni s a legtbb helyen az arumun olhokat.
A vlachokra vonatkoz legrgibb erdlyi adatokat vizsglva a k-
vetkezket llapthatjuk meg. IV. Bla kirlyunk 1250 jnius 23-n kelt
adomnylevele emlti azt a segdcsapatot, melyet II. Endre Iwachin sze-
beni ispn vezetse alatt kldtt Assen bulgaro-vlach csszr segts-
gre1 1210-ben s amelyben a szkelyeken, szszokon s besenykn k-
vl vlachok is voltak. Ez utbbiak Karcsonyi szerint a szebenvidki
olhsg soraibl kerltek ki.2 II. Endre korbl valk a legrgibb egy-
kor megemlkezsek is. Az aranybulla vben kapta vissza Hermann,
a nmet lovagrend mestere a Barczasgot. Endre tbb egyb privilgium
kztt azt is megengedi a lovagrendnek, hogy akr a szkelyek, akr a
vlachok fldjn keresztl szlltanak st, vmot ne fizessenek. Az itt em-
ltett terra Blacorum Hunfalvy szerint mg kvl esett volna Erdly te-
rletn, ami azonban valszntlen. 3 A fogarasmegyei vlachokkal elszr
a kerczi monostor rszre kiadott adomnylevlben tallkozunk 1223-
ban, amelyben Endre megersti az aptsgot az olhoktl megtiszttott
szomszdos fldek birtokban. A kvetkez vbl keltezett Andreanum
emlti a silva Blaccorum et Bissenorum-ot, amelyet a kirlyi privil-
 421

gium rtelmben az erdlyi nmet vendgek egytt hasznlhattak a vla-

chokkal s besenykkel. Bizonyra nem vletlen dolga, hogy a tatr-
jrs eltti adatok csak a dli szleken tanyz vlachokrl beszlnek.
Ebbl persze nem kvetkezik, hogy Erdly szaki s nyugati vidkein
az olhsg bekltzse mg a XIII. szzad eltt, ha egyelre csak szr-
vnyosan is, meg ne indulhatott volna. A beszivrg olhsg egy ideig
minden bizonnyal mintegy szrevtlenl maradt s csak mikor letelep-
tsk komolyabb problmv lett, kerlt bele a nevk emlkeink szve-
gbe. Pauler Gyula szerint Bla kirly nvtelen jegyzjnek az olhokra
vonatkoz megjegyzseibl csak az kvetkezik, hogy a XII. szabad v-
gn mr oly rgen laktak olhok Erdlyben, hogy az r (t. i. Anonymus)
fltehetni vlte, hogy mr a honfoglals idejben is voltak ott, nem gy,
mint a szkelyek, kikrl tudta, hogy ksbbi bevndorlk. Minthogy a
Nvtelen Erdlyt csak felletesen ismeri, nem is kell valami rgi idre
gondolnunk, hogy az olhok szrevehet kontingenss nvekedtek Er-
dlyben. Lehetett az Anonymus eltt vagy 200 vvel, a X. szzad vgn,
vagy a XI. szzad elejn, mikor a beszivrgs kezddtt Fogaras 'vid-
kre, amely tjon a XIII. szzad elejn mint a szsz Andreanum pri-
vilgium silva Blaccorum et Bissenorum-ja is tanstja mr oklev-
lileg emlttetnek.4 Arrl, hogy a honfoglals korban Erdlyben olhok
laktak volna, Anonymuson kvl egyetlen rsos emlknk sem beszl.
A forrskritika megvilgtsban azonban a Nvtelen elbeszlsrl ki-
derl, hogy nem egyb nknyesen kitallt harci mesnl. Hman Blint
meggyzen mutatta ki, hogy a XXIVXXVII. fejezetben elmeslt
Gelou (quidam Blacus) elleni hadjrat trtnete az sgestnak Erdllyel
foglalkoz honfoglalskori, Szent Istvn- s Salamon-kori adataibl ki-
okoskodott koholmny.5 Mivel a Szent Lszl-kori Gesta a pannniai
pastures Romanorum-okat blachoknak is nevezi, Anonymus a korabeli
erdlyi olhsg hasonl nevtl megtvesztve, az utbbiakat ugyancsak
a honfoglals korba vetti vissza s vezrket Thtmmel gyzeti le. 6
Ezzel a honfoglalskorabeli olh lakossg mesje, amelyet a mlt szzad-
ban mg a francia Thierry is hirdetett, teljesen megcfoltnak tekinthet.
Nagyobb szm olhsgrl teht a tatrjrs eltti idben nem le-
het sz, szrvnyosan azonban Melich szerint mr a X. szzad vgn,
vagy a XI. szzad elejn . . . nemcsak Fogarasban, hanem msutt Erdly-
ben, meg a vele hatros rszeken is lakhattak, s a magyarok velk rint-
kezhettek.7 Ez azonban nem egyb elvi lehetsgnl, trtneti adatok-
kal a XII. szzadnl rgebbi korba konkrtebb adatok hjjn csak va-
toskod s ppen ezrt nem elgg meggyz rvelssel lehet az olh in-
koltus kezdett helyezni. Mindezek ellenre a romn tudsok tlnyom
tbbsge tudomnyos szempontbl elgg nem krhoztathat lhazafi-
sgbl a latin-romn folytonossg elmlett dogmaknt tantja.8 Csak a
 422

dko-latin-romn kontinuits szuggesztv erejvel magyarzhatjuk az

olyan tleteket, mint pl. a Pucariu, aki Torda nevt Turridava dko-
latin helynvbl prblja levezetni, mg Drganu komolyan mrlegeli
annak lehetsgt, hogy ugyanez a helynv a latin turda (?) madrnv. 9
A fels-szamosvlgyi olhsg sisgt ugyancsak Drganu bizonytgatta
elssorban a Fatatelke helynv alapjn.10
A XII. szzadi olhsg mellett nhny nem egszen kzvetlen,
szrvnyos adaton kvl alig hozhat fel bizonytk. Imre kirlyunknak
egy Szentptery szerint 12023. vek tjrl keltezett oklevelben ta-
lljuk a Fichur nevet, amelyet az aradi egyhz egy biharvidki falujnak
jobbgya visel.11 Megjegyzend, hogy Bihar megyben nagyobb szm
olh lakossgrl csak a XIII. szzad vge fel lehet sz, az els helynv,
amely az olhokkal hozhat sszefggsbe, az 1283-ban felbukkan
Olhtelek, a vradi pspk teleptse. Kolozs megyben is csak a XIII.
szzad elejtl kezdve tallunk olh nyomokat, 12 a Felkete-Krs vlgy-
ben pedig csak a szzad vge fel 1291-ben.13 A felsmagyarorszgi ke-
leti vrmegyken kvl a Tiszntl s Erdlyben is gyakran elfordul
Pojna, Pojn, Pojny helynevekrl Melich kutatsai utn szintn be-
bizonyosodott, hogy a XIV. szzadnl nem rgibbek, valamint nem r-
gibbek a XV. szzadban felbukkan Ohaba, Ohabifa elnevezsek sem.14
A Duna dli vidkeirl bevndorolt mramarosi olhok T. Papahagi sze-
rint a X. szzad utn telepedtek le, ehhez a klnben helyes megllap-
tshoz azonban hozz kell tennnk, hogy IV. Lszl uralkodsa eltti
olh teleplsrl nem tudunk, nagyobb arny s maradand telepls-
rl pedig csak az Anjou-korban, Kroly kirly orszglsnak idejn be-
szlnek okleveleink/5 Bogdan, a ksbbi moldvai vajda s rokonai
1335-ben kapnak szllst Mramarosban s Beregben, de Bogdn mr a
negyvenes vek elejn tszkik Moldvba, hogy ott fggetlen vajdasgot
alaptson. Lajos kirly bntet expedcijban segdkeznek Drgos m-
ramarosi kenz, tovbb a Bogdntl elztt Szsz vajda fiai, Balk,
Drg s Jnos, akik jutalmul a htlen vajda birtokait kapjk, s gy
szmos rszben mg ma is l nemesi csald seiv lesznek.16 Ugyanez a
kronolgija a szolnok-dobokai olh telepeknek is.17
A krassvrmegyei s Szrnyi olh kerletek (Halmos vagy Hal-
mgy, Karnsebes, Lgos, Mihld-Mehdia, Krassf, Borzaf, Komjth)
Nagy Lajos korban, a XIV. szzad msodik felben jelentkeznek ok-
leveleinkben, elszr provincia, districtus nven. A sedes valachi-
cales (olh szkek) kifejezsre, mely mr bizonyos fok nkormny-
zatrl tanskodik, Hunyadi Jnos kormnyz 1451 jnius 8-n kelt leve-
lnl rgebbi adatot nem ismernk. 18 Szmuk eredetileg ht volt s ez a
szm csak 14574>en, a komjthi kerlet visszacsatolsval emelkedett
nyolcra. A legkivltsgosabb olh telepek azonban, gyltszik, a hunyad-
 423

megyeiek voltak, ahol a htszegi kenzekrl 1360-ban trtnik az els

emlts, mg 1387-ben ngy Dva krnykn rvidebb ideig fennll
olh kerletet lehet kimutatni.19 A htszegi kenz privilgiumairl
mondja Csnki, hogy a kenz valamennyi teleptvnynek s az azon le-
telepedett olh lakossgnak olyforma birtokosa s ura lett, mint a ma-
gyar nemes, azzal a megszortssal, hogy az illet fldterlet f ura min-
dig maga a kirly maradt, annak nevben itt is az erdlyi vajda, illetve
ennek embere: a haczaki vrnagy gyakorolta a hatsg jogait; tovbb,
hogy br az ily mdon alakult kenzi birtok mindig szabadnak (libera)
tekintetett, attl kenzei a haczaki kirlyi vrhoz katonai szolglatot s
termszetiekben s pnzben adzst teljestettek.20 A kenzek teleptsi
joggyakorlata is kirlyi ellenrzs, illetve megersts trgya volt. Ilyen
nemesi jogokkal felruhzott kenz volt Vojk is, aki Zsigmond kirly 1409.
vi adomnylevele szerint Hunyadi Jnos apja, Hunyadvr kirlyi bir-
toknak els tulajdonosa. Ismeretes, hogy a XV. szzad trkellenes kz-
delmeiben az egyre magasabb mltsgokat betlt Hunyadi Jnos kez-
demnyezsre mind tbb s tbb kenz-birtokos tallta meg az utat a
magyar nemesi rendbe s mint ez Mramarosban trtnt, szmos mind-
mig virgz nemesi csaldnak vetettk meg az alapjt. 21 Magbl Hu-
nyad vrmegybl hatvan ilyen nemes csaldot ismernk rja
Szekf22 aminek jelentsgt akkor fogjuk fel teljesen, ha visszaem-
lkeznk r, hogy a szkelysg fember osztlya sem llott sokkal tbb
csaldbl. A kenzek katolikus vallsra trst Nagy Lajos alatt kln
rendelet szablyozta, ksbb azonban a nemesi jogoknak lvezete nma-
gban is elegend volt arra, hogy grgkeleti vallsuk nyomaszt ny-
gt maguktl is levessk.
A beszivrgs els szzadaiban a kzolhsg elszr csak a kirlyi
birtokokon telepedhetett le s csak Nagy Lajos uralkodsa idejn kezd-
dik a letelepeds korltlannak nevezhet szabadsga. A magyarsg sz-
mt ersen megapaszt trkdls idejn a XV. szzadban, de mg in-
kbb a XVI. s XVII.-ben az elnptelened helyekre folyton jabb s
jabb rajok rkeznek, gyhogy szmuk a XVI. szzadban Verancsics
minden bizonnyal tlz megllaptsval szemben Szekf becslst fo-
gadva el, krlbell 80100.000-re tehet.23 A jobbgysors is sokkal
kevsb nyomta ket, mint a magyar parasztokat, mert grgkeletiek
lvn, egyhzi adt nem fizettek s vilgi fldesuraiknak akik nem
ritkn maguk s olhok voltak sem kilencedet, hanem tvenedet fizet-
tek, amely utbbi az egyetlen lland jelleg szolgltatsuk volt. A ro-
mn rknak az a tendencizus lltsa, hogy az 1436-i erdlyi paraszt-
lzadsban az olh jobbgyoknak jelentkeny szerepk lett volna, azok-
ban a tvtanokban leli magyarzatt, melyek szerint az olhsgnak a
kpolnai unit megelz idkben a magyarokkal, szszokkal s szke-
 424

lyekkel minden tekintetben egyenl politikai jogaik lettek volna. 24

A trtneti tnyek trgyilagos vizsglatbl tbbek kztt az olhsg
jogi helyzetre vonatkozlag is az derl ki, hogy tipikusan advena jel-
iege van,25 amit azonban a dkoromn jogtrtneti szemllet sehogysem
tud beleilleszteni a maga dlibbos ideolgijba. Mint rdekessget em-
ltjk, hogy Siucai Cronica Romnilor cm mvben, mely a dkoromn
trtnetrs biblija lett, azt lltja, hogy a magyarok a honfoglalskor
szvetsget ktttek az lltlag Erdlyben tallt olhokkal, akiket k-
sbb szerzdsszegssel fosztottak meg jogaiktl. Ez a felfogs tkrz-
dik a Supplex Libellus Valachorum-ban is, amelyet Bob Jnos balzsfalvi
gr. kath. s Adamovics Gerasim nagyszebeni gr. keleti pspk az
1791-i erdlyi orszggylst megelzve terjesztettek II. Lipt el. Ano-
uymusra, mint csalhatatlan jogforrsra hivatkoznak benne. 26 Az olh
bekltzs jogi kereteinek vizsglatnl vgre azt sem szabad figyelmen
kivl hagynunk, hogy azok nemcsak Erdlyben, hanem mindentt, gy
Havaselvn, Moldvban, Galciban s Bukovinban is lnyegileg meg-
egyeznek, az olhsg autohtonijt azonban ppen nem bizonytjk.
Az erdlyi olhsg egyhzi viszonyairl a reformci eltt az eddigi
kutatsok alapjn nehz volna teljes kpet alkotnunk. Annyi bizonyos,
hogy a bevndorls idejn a keleti egyhz grgszertarts hvei voltak,
egyhzi nyelvk pedig a ppk eltt is legtbbszr rthetetlen -egyhzi
szlv. Klain Smuel nyomn a romn trtnetrk az 1348-tl 1585-ig
terjed idkzbl egy sereg gyulafehrvri metropolitra hivatkoznak,
akikrl elg annyit megjegyeznnk, hogy mg Iorga sem hisz bennk. 27
Ezzel szemben a trtneti igazsg az, hogy Bthori Zsigmond az els
gyulafehrvri romn pspkt, Jnos szilvsi aptot 1585-ben nevezi
ki.28 A XV. sz.-bl ismernk nhny a vajdasgokbl s Galcibl belo-
pakodott lpspkt (Kaffai Jnos, Makarie, Marku), akik minden
hivatalos megersts nlkl inkbb csak suttyomban gyakoroltk teen-
diket s nem egyszer sszetkzsbe kerltek a hatsgokkal. gy pl.
mikor Hunyadi Jnosnak tudomsra jutott, hogy Kaffai Jnos grg-
keleti ppkat szentelt fel Hunyad-, Dva- s Solymosvr krnykn,
elfogatta s Temesvrra kldte Kapisztrn Jnoshoz, aki Rmba ksr-
tette. Hunyadi Jnosnak a grgkeleti ppkkal szemben tanstott er-
lyes magatartst klnsen azoknak a figyelmbe ajnljuk, akik
Lupas pldjt kvetve ezt az izig-vrig nyugati keresztny mvelt-
sg magyart az olh trtnelem szmra prbljk kisajttani. Hila-
riusnak, a szentmihlyi monostor (mnstirea sntului Mihail din
Peri) igumenjnek vitja Jnos munkcsi rutn pspkkel 1494-ben,
tovbb az a krlmny, hogy 1479-ben Mtys kirly Jovanichik nn-
dorfejrvri pspk krsre menti fel a mramarosi olh ppkat bizo-
nyos adk all, tbb ms adattal egyrtelmen bizonytjk, hogy a XV.
 425

sz.-ban nem voltak Erdlyben olh pspkk. 29 Az olh ppk, gy lt-

szik a konstantinpolyi, illetve a havaselvi egyhzfk alrendeltjei vol-
tak, tudjuk pl., hogy az els Krptokon inneni olh monostort, a szent-
mihlyit, alapti Balica s Dragos vajdk a konstantinpolyi ptrirk-
nak ajnlottk fel.
Az els erdlyi olh pspksg, melynek ltezst bizonytani
lehet a szolnokdobokai rvi (Rv-Kolostor, Kolostor-Vd), amely az
olh vajdknak 14751560 kztt hbrbirtokul tengedett Csics
vrhoz tartozott. Els nvszerint ismert betltje Varlaam, az utols
Gyrgy, Illys moldvai vajda prtfogoltja. Megsznsnek oka egyrszt
az volt, hogy a moldvai vajdk politikai okokbl elvesztettk erdlyi
birtokaikat, msrszt pedig a reformci gyors terjedse. A tbbi ps-
pksg mr jabb eredet. Ilyen a feldidi Als-Fehr megyben, amely-
nek pspkei kzl Izabella kirlynnek egy 1557-bl keltezett okle-
vele emlti Kristfot, s a szilvsi Hunyad megyben (htszegi kerlet).
Az utbbi pspkei kzl megemltjk Eftimie szerzetest, akinek
Bthori Istvn megengedi, hogy krutakat tegyen erdlyi hveinl. A
Ghenadie utdjul vlasztott Jnos Havaselvre megy, hogy felszentel-
jk, de visszajvet mr nem a kzben megsznt szilvsi pspksgnek
ll az lre, hanem a Bthori Zsigmond jvhagysval Vitz Mihly
vajdtl gazdag javadalmakkal elltott gyulafehrvri pspki szket
foglalja el. A havaseivi vajdnak legalbb is a buksig tart rvny-
nyel - azt is sikerlt kieszkzlnie a katholikus fejedelemtl, hogy az
erdlyi olhsg vallsi gyei a trgovitei metropolita joghatsga al
tartozzanak. A protestns fejedelemekre nzve pedig romn trtnet-
r, Lupa, jegyzi meg, hogy a havaselvi metropolitk s a grg-keleti
erdlyi olh egyhzfk kztti kapcsolatoknak nem llottk tjt. 30
Az olhsg a kzpkor utols szzadaiban Erdlybe tvndorolt
fajtestvreinek ksznheti, hogy rsze lehetett mindazokban a kulturlis
elnykben, amelyek az erdlyi olhoknak a reformci rvn jutottak
osztlyrszl. Kultrtrtneti szempontbl elgg nem hangslyozhat
tny az, hogy az olhsg ntudatra bredsnek folyamatt a vajdas-
gok megalakulstl kezdve egszen a legjabb idkig (XIX. sz.) ma-
gyarorszgi, illetve magyar kzvetts nyugati tnyezk hatroztk
meg. gy volt ez mr a kzpkorban is, amikor az Anjouk udvarnak
fnye a moldvai s havaselvi vajdkat csalogatta az eurpaiasods sv-
nyre s a katholicizmus els hrnkei kopogtattak az ortodoxia vas-
kapujn.31 Ezeket azonban elriasztotta a trk rm, aki ell a XVI. sz-
zadtl kezdve mr csak az erdlyi fejedelemsg nyjtotta arnylag a leg-
nagyobb biztonsgot s az olhsg vgzetszerleg Erdlyre utaltatott,
mint ahol egyesegyedl tallhatta meg a szellemi kibontakozs lehet-
sgeit. A kor szellemben leli magyarzatt, hogy az erdlyi luthernus
 426

szszok, majd a protestns magyarok minduntalan megjul ksrlete-

ket tesznek, hogy az olhsg egyetemt a grg-keleti egyhz stt szel-
lemi rabszolgasgbl az ntudatrabreds vilgossgba vezessk. 32
A kezdemnyez lpseket a szebeni szszok tettk. Szebenben
nyomtattk az els olh nyelv ktt, amely egyttal a legels nyomta-
tsban megjelent olhnyelv knyv. Egyetlen pldnya sem maradt meg,
de biztos adataink vannak ltezsrl. A vros 1544-iki szmadsaiban
olvashat, hogy Ex voluntate dominorum dati sunt M. Philippo Pictori
pro impressione Catechismi Valachici bibale fi. 2.33 Ezt megersti a
besztercei Wurmlochnak 1546-ban rt levele, amelyben azt is emlti,
hogy sok ppa szentknyv gyannt fogadja, de sokan el is vetik. 34 A
brassi luthernusok kzl a Benkner- s a Hirscher-csald karolta fel
az olhsg ttrtsnek gyt. Massa Simon szsz lelksz rja krniks
feljegyzseiben az 1559. viek kztt: Eodem anno die 12 Mrtii Jo-
hannes Benknerus, Judex Coronensis, cum reliquis Senatoribus, refor-
mavit Valachorum Ecclesiam, et praecepta Catecheseos discenda illie
proposuit.35 Benknernek a nevt, aki klnben arrl is nevezetes, hogy
az els paprmalmot lltotta fel Erdlyben, nem egyszer emltik a
brassi nyomtatvnyok. 36 Hirscher Lukcs brassi brnak a cmert
talljuk az 1581-ben megjelent Evanghelie cu inv^tur c. vallsos m-
ben, amelyet Coresi akkoriban ksztett el, mikor a vrosi nyomda ve-
zetje Nyir (Rasor) Jnos volt. A brassi vrosi tancs hittrt buz-
galmnak Coresi volt a leghathatsabb tmogatja, akinek keze all
egymsutn kerltek ki a luthernus s klvinista szellem nyomdater-
mkek, de emellett fleg havaselvi vajdk megbzsbl az -szlv
egyhzi szvegek nyomsval is tovbb foglalkozott. Lacea szerint val-
sznleg mr 1558-ban megtelepedett Brassban, ahov Trgovitbol
jtt s az Evangheliar-t, amely nyomdjnak msodik olhnyelv termke,
mr 1560 janur 30-n befejezte volna.37 Coresi azonban nem ezzel a
munkjval indtotta meg olh nyelv kiadvnyainak sorozatt, hanem
az 1559-ben vagy 1560-ban nyomtatott s Intrebare crestineasc nven
emlegetett ktval, amelyrl fel lehet ttelezni, hogy az 1544-es szebeni
ktnak jabb kiadsa.38 Az u. n. rotacizl szvegeket39 tbb-
kevsb tdolgozva szintn kiadja s ntudatlanul is ttrje lesz az egy-
sges olh irodaimi nyelv megteremtsre irnyul trekvseknek.
Az arnylag csekly eredmnyekkel jr luthernus szsz propa-
gandt csakhamar kvette az adminisztratv kereteiben is jlszervezett
klvinista magyar hittrts. Hatst az 1564-iki tordai orszggyls
utn kezdte reztetni, amely Klvin vallst recepta religio-nak
ismerte el. Kt vvel ksbb a szebeni orszggyls mr a kvetkez
nagyjelentsg vgzst hozta: . . . az Isten igje szabadon kihirdettes-
sk, kivltkpen az olhok kztt, kiknek psztorai vakok lvn, va-
 427

kokat vezetnek s ekpen mind magokat, mind az szegny kzsget ve-

szedelembe vittk. Azokhoz, kik az igazsgnak engedni nem akarnak,
felsge parancsolja, hogy Gyrgy pspkkel, superintendenssel a bibli-
bl megvetlkedjenek s az igazsgnak rtelmire menjenek. Kik ha ugy
is az megrtett igazsgnak helyt nem adnnak, eltvoztassanak vagy
olh pspk, vagy papok, vagy kalugerek legyenek s mindenek csak
az egy vlasztott pspkhz, Gyrgy superintendenshez s az tle
vlasztott papokhoz hallgassanak.40 Az 1577-iki orszggyls, tovbb a
debreceni zsinat szintn gy hatrozott, hogy az olhok maguk kzl
vlasszanak pspkket.
Az els vlasztott olh pspk s superintendens teht az emltett
Gyrgy, akinek lland szkhelye valsznleg Tvis volt. Az feladata
volt Jnos Zsigmond rendeletnek (1567) a foganatostsa, mely szerint
az evanglium olhul olvasand s magyarzand. Ugyanezt hatrozta
az ltala egybehvott szindus is. 41 Megjegyzend, hogy mr az l;>64-iki
orszggylssel egyidben Coresi a Balassa-fle sszeeskvsbl isme-
retes hportoni Forr Mikls kltsgn kiadta a Tlcul evanghellor-
nak nevezett evanglium-magyarzatot, amely a szorosabb rtelemben
vett magyar kezdemnyezs klvinsta olh vallsos irodalom els ter-
mke. les hangon szi a grg-keleti egyhz intzmnyeirl, szertar-
tsairl s eltli annak hierarchijt. A vgn tallhat Molitveluic,
amely a ht szentsg helyett mr csak hromrl emlkszik meg, leg-
nagyobbrszt Heltai Agendja (1551, 1559) nyomn kszlt fordts. 42
Gyrgy utdja Tordsi Pl lett (15691577). Az nevhez fz-
dik az 1571. vi kolozsvri zsinat, amelyre az olh lelkszeknek egy
forint 32 dnrt kellett elhozniok, hogy megvehessek a Coresi mhe-
lyben 1570-ben elkszlt Psaltirea-t s az ugyanakkor befejezett Litur-
ghier-t.43 Utna kvetkezett az erdlyi klvinista olhok utols ismert
pspke, Tordsi Mihly, aki az 1582-iki szszvrosi olh -Testamen-
tom fordts elszavban nevezi meg magt: Eu Tordsi Mihaiu ales
Episcop Romnilor. Ugyanott Herce Istvn mint karnsebesi, Pestisei
Mzes pedig mint lugosi prdiktorok (propovaduitori) szerepelnek. Ez
a bibliafordts (Paliia de la Orastie) lehetv tette a klvinista romn-
sgnak, hogy egyelre legalbb az szvetsg kt els knyvt (Bitiia
= Genesis; Ishod = Exodus) sajt nyelvn olvashassa. A fordts nem
az eredeti hber, de nem is grg, vagy szlv szvegek nyomn kszlt
ahogy ezt eleinte tbben gondoltk , hanem Heltai kolozsvri
bibliafordtsbl (1551), Bthori Zsigmond tudtval s beleegyezsvel.
Geszti Ferenc zszls r kltsgn. 44 Heltaibl fordtottk tovbb a
Leviticus-nak tredkesen fennmaradt rszeit, amelyek egyesek szerint
a szszvrosi biblia nyomtatsban meg nem jelent rszei kzl valk. 45
Emltsre mlt, hogy a szszvrosi olh szvetsg nyelvn flre-
 428

ismerhetetlenl megltszik a magyar eredeti szuggesztv hatsa (mg az

igeidk kpzsben s hasznlatban is), valamint a bnsgi olhsg
nyelvnek tbb sajtsga, belertve ennek magyar elemeit is.
Lgos s Karnsebes vidke Htszeggel egytt nemcsak a Palia
rvn nevezetes a magyar-olh kapcsolatok trtnetben. A protes-
tns eszmk s hatsok, mg a fogarasi reformtus olhsgot sem vve
ki, itt talltak legnagyobb visszhangra. Amikor a vajdasgokban isko-
lzsrl mg sz sem lehetett, Barcsay kos bn, aki maga is nemesi
rangra emelt hajdani kenz csald ivadka volt, Lgoson s Karnsebe-
sen, Lrntffy Zsuzsanna pedig az pldjt kvetve Fogarason lltott
fel iskolkat. Ezekben az olh tanulk, pap- s tantjelltek szmra
romn volt a tants nyelve.48 A XVIII. szzadbeli egyhzi uni a grg-
katolikus vallsra val ttrtst a legnagyobb nehzsgek rn ppen
a bnsgi, hitkhz szvsan ragaszkod olh klvinistk kztt tudta
megvalstani A XVII. szzadban mg Brassban s a szebenvxdki
Szelistyn talljuk meg a romn oktats nyomait. Jellemz, hogy a Mold-
vban a protestnsokkal rokonszenvez Despot vajda ltal alaptott
kotnari iskolt (1562) lzadk romboljk le, akiket a grg-keleti ppk
izgattak fel.
Mieltt az e vidkrl szrmaz protestns egyhzi irodalmi eml-
keket ismertetnk, meg kell emlkeznnk az . n. Todoreszku-tredk-
rl. Forrsairl csak annyit tudunk bizonyosan, hogy a Szegedi Gergely
nekesknyve nyomn tmadt gazdag zsoltrirodalom valamelyik, eset-
leg tbb termkbl 1570-ben kszlt fordts.47 Drganu a tredk
kiadival egytt hajland felttelezni, hogy a tredk egy nyomtatott
protestns sgradul alkatrsze48 amely sgradulbl a Lgos s Karn-
sebes krnyki olh lelkszek tbbizben ksztettek msolatokat.
Ilyen volna Agyagfalvi Sndor Gergely nekesknyve 1642-bl, egy Ht-
szegen kszlt msolat, amelyben azonban mr a Todoreszku-tredkbl
ki nem mutathat zsoltrok is szerepelnek. 49 Mindkettnl terjedelme-
sebb Viski Jnos boldogfalvi (Hunyad m.) lelksznek nekesknyve
1697-bl, melyben a Szegedi Gergely-tpus zsoltrokon kvl Szenei
Molnr Albert teljes zsoltrszvegt is megtalljuk. 50 Valsznleg a
XVII. szzadban kszlt, mgpedig a prdiktorok s nem a hvk
hasznlatra a Petrovai kdexben fennmaradt szintn tekintlyes terje-
delm olh nekesknyv, amelynek keletkezsrl azonban nincsenek
kzelebbi ismereteink.51 A grg-keleti egyhz csak j szz vvel a
Todoreszku-tredk kinyomtatsa utn ajndkozza meg hveit a zsol-
trok olh fordtsval, mikor Dosofteiu moldvai metropolita 1673-ban
kiadja a Kochanowski lengyel klt versformit szolgai mdon utnz
Psaltirea n versuri c. knyvt. A protestns olh zsoltrirodalom a
termkei mellett kell megemltennk az els latin bets s magyaros
 429

helyesrsa olh ktt: Catechismus Az az; A' Keresztnyi vallsnak

s Hiitnek Rvid Krdsekben s feleletekben foglaltatot, szentrsbli
bizonysgokval meg-ersttetet summja avagy veleje. Mellyet Dek s
niagyar nyelvbl Olh nyelvre fordtt Fogarasi Istvn. Lugosi mr az
igassgot rsz szerint meg-ismert Olh Magyar Ecclesinak lelki Psz-
tora, amely Gyulafehrvron 1648-ban flent meg.52 A magyar nyelv
bevezetsben Fogarasi elmondja, hogy mr hozz fogott Dvid kirly
zsoltrainak a fordtshoz is, amit annl inkbb szksgesnek tartott,
minthogy sem a XVI. szzadbeli nyomtatott, sem pedig a XVII. szzad-
beli kziratos nekesknyveket, gy ltszik, nem ismerte. Klnben
aligha fejezn ki abbeli remnyt, hogy munkja napvilgot fog ltni, e
szavakkal: az Ur indtson fel engem is n ltalam Olh nyelven mr
elkezdet Dvid Soltrinak meg-fordtsra, s annak utnna Isten s a Ke-
gyelmed (t. i. Barcsay kos) segtsge ltal azoknak Jvendben Olh
nyelven nap fnyre val ki-botstsra, mely ez ideig nem volt.53 A for-
dts tovbbi sorsrl nincs tudomsunk.
A bnsgi protestns olhok azonban nemcsak a vallsos iroda-
lom tern szereztek maguknak ttr rdemeket, hanem vilgi tren is.
Karnsebesi vagy lugosi szrmazs a budapesti egyetemi knyvtrban
rztt kziratos Dictionarium Valaehico-Latinum szerzje,54 akit ha
vgleg bebizonyosodik rla, hogy Halics Mihllyal azonos maga
Priz Ppai buzdthatott sztrnak megrsra. A szlavo-olh glosz-
ezktl eltekintve, ez az els terjedelmesebb sztr (tbb mint 5000 sz
van benne), amelynek Pucariuval szlva nagy jelentsget klcsnz
az a krlmny, hogy elszr talljuk meg benne az olht a latin tr-
sasgban, amelybl szletett.55 Szkincse hatrozottan bntias jelleg
s a magyar elemek ppgy bvelkednek benne, mint a Lexicon Marsilia-
numban,06 amely Tagliavini szerint a Lippa-Faget-Susani ltal krl-
hatrolt terletrl val. Terjedelme krlbell flakkora, mint az
elbbi. Ugyancsak a Bnsgban keresik az olh szerelmi lra legrgibb
megnyilatkozsainak a blcsjt is. A Petrovay-kdexben fennmaradt
Kentk Rmnyeszk de dragoszte Szkrisz egy magyar nyelv Cantio de
amore nem egszen h, de azrt flreismerhetetlen fordtsa. 57 Itt
emlkeznk meg az olh npkltszet hatsrl Balassi Blintra,58 aki
kt szerelmes verst olh ntajelzssel ltta el. Ha figyelembe vesszk
Balassi nagy nyelvtehetsgt, gy bizonyosra vehetjk, hogy erdlyi
tartzkodsa alkalmbl olhul is megtanult. Az els olh diszti-
chonokat a humanista mveltsg Halics Mihly rja bartjnak, Priz
Ppainak dediklt djban (1674)59.
A XVII. szzad derektl kezdve a klvinista szellem olh egy-
hzi irodalom legtbb termke a gyulafehrvri nyomdbl kerlt ki,
amelyet Rkczi Gyrgy llttat fel 1638-ban s gy megvalstja Bethlen
 430

Gbornak tervt, akit csak halla akadlyozott meg annak kivitelben.

Els nyomdsza egy Dobre Pter nev pap volt, akit Rkczi Olh-
orszgbl (fara Rumnesca) hvatott be. A nyomda tevkenysge egy
vegyestartalm, asztrolgiai s vallsos szvegekbl sszelltott knyv-
vel kezddik, amely 1639-ben vagy 1640-ben hagyta el a sajtt.60 Ugyan-
csak 1640-ben, msok szerint 1642-ben jelent meg a Geleji Katona
Istvn sztnzsre s Csulay Gyrgy szuperintendens kltsgn az a
klvinista kt, amely a moldvai grg-keleti ellenreformcit vltotta
ki.61 Szvege szmos egyezst tntet fel a Keresztri Pl Csecsem Ke-
resztnyben tallhat ktval.62 Azon pontok kztt, amelyek elfogad-
stl az erdlyi fejedelmek a vladikknak a pspki szkben val meg-
erstst tettk fggv, ismtelten megtalljuk a Geleji fle kt
tantsnak ktelezettsgt is.63
Bethlen Gbor nyomdokain haladva valstotta meg Rkczi
Gyrgy az olh j-Szvetsg megvalstsnak eszmjt is, negyven
vvel az els vajdasgbeli fordts megjelense eltt (erban Cantacu-
zino bukaresti biblija, 1688)64 Selivestru kalugert mr 1644-ben meg-
hzta a fejedelem a munkval, amelyet kinyomattatsa eltt Simion
tefan gyulafehrvri metropolita nzett t, rta az az elszt is, amely-
ben urnak s mecnsnak hdolatt s hljt fejezi ki. 65 Az olvask-
hoz rt elszban pedig elszr az olh irodalomban felmerl az egys-
ges olh irodalmi nyelv szksgessgnek gondolata: Tudjuk jl,
a szavaknak olyanoknak kell lennik, mint a pnzeknek, mert az a j
pnz, mely minden orszgban elkel s azok a j szavak, melyeket min-
dentt megrtenek. Ezrt tlnk telhetleg igyekeztnk, hogy fordt-
sunkat mindenki megrtse . . .66 Hasonl krlmnyek kztt jelent
meg II. Rkczi Gyrgy kltsgn a fejedelmi nyomdban kszlt zsol-
trosknyv 1651-ben.67 Az ifjabb Rkczi fejedelemsgnek idejre esik
mg a Varlaam moldvai metropolita Feleletre adott viszontvlasz meg-
jelense is 1656-ban.68 Kt vvel ksbb a trkk feldltk a nyomdt,
de Apafi Mihly 1674 jnius 14-n kelt rendeletvel felkutattatja.69
Olhnyelv termkei kzl emltjk a Crare pe scurt spre fapte bne
ndreptatoare cmt (Gyulafehrvr 1685). amely kzdivsrhlyi Matk
Istvn Kegyes cselekedetek rvid svnykje (Szeben 1666) fordtsa. 70
Nyomtatja alvinczi Jnos (Zoba) pap, akinek nevhez mg az ifjabbik
Apafi Mihlyt emlegetSicmuZ de aur (1683), a Ceaslovef (1685) s a
Molitevnic (1689) fzdik,71 amelyek a szszsebesi Sicriiul kivtelvel
mind a gyulafehrvri nyomdbl kerltek ki. rdemeirt a fejedelem
nemessggel ajndkozta meg.72 A nyomda nevezetessgei kzl emltst
rdemel a Bucovn ce are n sine deprinderea invafaturii Copiilor la
carte c. bcsknyv (1699), amely a gyermekeknek az rni-olvasni tu-
dsra val megtantsval foglalkozik s gy az els olh tanknyvnek
 431

tekinthet. Az olh tanknyvr dalom legrgibb rtege ltalban erdlyi

nyomdkbl kerlt ki s ezt a magyarbartnak ppen nem nevezhet
Onisifor Ghibu is lojlisn beismeri: ntietatea are Ardealul. . . ca
locul in care s'a tiprit majoritatea absoluta a Bucoavnelor romneti.
De altfel considernd c Principatele Romane se gsiau, n epoca de
nflorire a Bucoavnelor n Ardeal adnc subt influena culturii gre-
ceti . . . (az elssg Erdly, ahol az olh bcs-knyvek abszolt tbb-
sgt nyomtattk. Egybknt figyelembe vve, hogy az bcs knyvek
erdlyi virgkora idejn a fejedelemsgek a grg kultra mlyrehat
befolysa alatt llottak . . .).78
ttekintve az eddigieket megllapthatjuk, hogy a klvinizmus az
olhsg mveldsben nagyfontossg kezdemnyezsei rvn igen
jelents szerepet jtszott. A romnoknak pedig megnylott a szemk'*
rja Baritiu74 s lttk, hogy az nyelvk is rhat s mvelhet,
hogy semmi szksgk immr szlv nyelvre, amelynek durva igja alatt
annyi vszzadot tltttek ji sttsgben. Klvinista hatsra trik meg
az olh irodalomban a cirill betkhz val ragaszkods is, Erdlyben
ltzik elszr latin kntsbe az olh nyelv s mg a KlainSinkai
Maior trisz latinizl trekvsei is jval megelzik a vajdasgokbeli
helyesrsi reformok diadalrajutst. 75 A np szmra rthetetlen egy-
hzi szlv nyelven birintel ppk helybe az Isten igjt olhul
hirdet prdiktorok jttek, akik a fejedelmek messzemen erklcsi s
anyagi tmogatst lvezve, olhnyelv katekizmusokat, zsoltrokat
s egyb vallsos szvegeket adtak egyhzkzsgeiknek. A XVII. sz.-ban
szmos olh tanul iratkozott be a nagyenyedi reformtus koll-
giumba s a kolozsvri ref. lceumba, 76 akik kzl val pl. Halics Mihly
is, Priz Ppai iskolatrsa, a humanisztikus mveltsg magyarorszgi
olh rdekes tpusa.
Az olhsg lelki alkatt azonban a protestantizmus ml ered-
mnyektl eltekintve, nem tudta megvltoztatni. Rideg racionalizmusa
s ceremniamentes liturgija a nem ritkn erlyesebb rendszablyok
ellenre sem tallt utat a mveletlen grg-keleti ppktl mindenfle
babonskodssal megszdtett egyszer np szlesebb rtegeibe. A pro-
testns felekezetek kzl az olhsg kulturlis ntudatrabresztsben
a XVII. szzad vgig a klvinizmus a vezet szerep, a luternizmus
mr nhny kezdemnyez lps utn csaknem teljesen megszntette a
maga propagandjt, mg egy-egy unitrius olh egyenesen kurizum-
szmba megy.77 A reformci dvs hatsrl, maguk az olh tudsok
is ltalban elismerssel emlkeznek meg, de ugyanakkor megelged-
sknek is kifejezst adnak, hogy egyetlen protestns felekezetnek sem
sikerlt npket tartsan maghoz kapcsolnia, mert ennek szerintk a
megmagyarosods lett volna kikerlhetetlen (?) kvetkezmnye. 78
 432

A leopoldi diploma elfogadsval (1691) az erdlyi olhsg le-

tben is j korszak nylik meg. Miutn a protestns fejedelmek sornak
vge szakadt, az olhok klvinizlsnak gye is zskutcba jutott. Tel-
jes erejvel bontakozhat ki a mr rgebben mkd katolikus hittr-
ts, amelynek clja az volt, hogy a klvinizmushoz bensleg amgysem
ragaszkod olhsgot a jzustrsasgiak kzremkdsvel a Habsbur-
gok vallspolitikjnak hatskrbe vonja. Most a katolicizmus veszi
t az olhsg kulturlis irnytsnak a feladatt s mg mieltt a kr-
ptokontli szkizmatikus visszahats megizmosodhatnk s visszarnt-
hatn elvesztett hiveit az orthodoxia tvesztibe, tovbb vezeti az
uniltakat a reformci ltal kijellt irnyban a nemzeti ntudatosode
svnyn.79 Mr az 1702-i zsinaton foglalkoznak az iskolagy rendez-
svel, a gyulafehrvri nyomda tszervezsvel s azzal a nagyfontossg
tervvel, hogy mg az erdlyi olh papi szeminrium fellltsa eltt
Nagy-Szombatba, Rmba s Bcsbe kldenek ki nvendkeket.
Az uni gyt buzgn felkarol jezsuitk mindenekeltt katekiz-
musokrl s egyb vallsos szvegekrl gondoskodtak. Sznyog Ferenc,
aki ksbb Athanasius pspk mellett mkdtt, Nagy-Szombatban
1696-ban adja ki az els Katona Istvn szerint cirillbets katho-
likus katekizmust, amely Szebenben (1709) latin betkkel, majd Nagy-
Szombatban (1726) ismt cirill betkkel jelenik meg. 80 Duma Jnos
1702-ben Brnyi Pl Lszl magyar szvegbl fordtja a Pnea prun-
cilor sau invftura credinpii cretineti c. katekizmust,81 a kvetkez
vben pedig Buitul Gyrgynek, a XVII. szzadi olh eredet jezsuit-
nak82 Canisius fordtsa lt napvilgot.83 Bir Dvid kegyesrendi szerze-
tes Tomejn Margit kirlyi tanososn buzdtsra 1769-ben olhra
fordtja a vasr- s nnepnapi evangliumi rszleteket Siegescu sze-
rint olhnyelv rm. kath. vallsak rszre.84 Iorga mutatott r
arra, hogy a balzsfalvi gr. kat. szeminrium sznhza a magyar jezsuita
iskolk sznjtkainak mintjra keletkezett. Az ott eladott iskola-
drmk legrgebbikt, amely egyttal ennek a mfajnak legrgibb olh-
nyelv kpviselje, Gbl Lszl tallta meg a nagyvradi gr. kat. ps-
pksg knyvtrban. A jezsuitkon s a piaristkon kvl mg a fran-
cisknusok jrultak hozz az olhnyelv vallsos irodalom gyarapt-
shoz. Ferencrendi szerzetes a fordtja annak a kt klnbz kiads-
ban 1780-ban Budn megjelent katekizmusnak, amelynek kziratt az
egyetemi knyvtr rzi.85
Az egyik legrgibb olh nyelvtannak s az els latin-olh sz-
trnak szerzje az eddigi kutatsok alapjn jzustrsasgi atya volt.
gy a sztr, mint a nyelvtan kziratban maradt, ppgy, mint az
a tanulmny, amelyet Siegescu ksztett rluk.86 A velk val behatbb
foglalkozs, mr azrt is szksges volna, mivel kzvetlenl a latinos
 433

irny fellpst megelz vtizedekbl valk s gy a nyelvet a maga

romlatlan termszetessgben mutatjk be.
A katholikus befolys azonban, ellenttben a protestns hatsok-
kal, nem a vallsos irodalom tern lett dnt fontossg az olhsg
szellemi fejldsnek trtnetben, hanem sajtoskppen a vilgi mve-
lds kapuinak megnyitsval. Grg-katolikus olh theolgusok
nemcsak tlszrnyaljk a Halics Mihlyok latinos mveltsgt, hanem
eljutnak magba az rk vrosba is, ahol kzvetlen kzelbl szemllhe-
tik az antik rmaisg maradvnyait, Traianus oszlopt s megittasulva
egyeztetik anyanyelvknek a latinnal s az olasszal sszecseng szavait.
Majd alkalmuk nylik arra, hogy megismerjk Bonfiniust meg Anony-
must. Ebben a szellemi miliben szletik meg a 'romn', helyesebben a
dkoromn nyelv- s trtnettudomny 8 gy termszetesen magn
hordja a pogny s csak kisebb mrtkben a keresztny Rma irnt
rzett lelkeseds mmornak minden blyegt.
Az erdlyi olhsg politikai, szocilis s kulturlis fellendls-
nek elharcosa, ugyanakkor a legels nemzetisgi politikusok egyike
Eurpban, szdi Klein (Micu) Jnos volt, aki a jzustrsasgiak nagy
szombati kollgiumban vgezte theolgiai tanulmnyait. Mint grg-
katolikus pspk gyes diplomcival, a protestns rendek s a szsz
vrosok ellenzkieskedsvel szembeszllva, azon igyekezett, hogy n-
pnek a felvilgosodsi reformokbl minl tbb haszna legyen. Amel-
lett, hogy lerakta a dkoromn nemzeti trekvsek alapkveit, sikerlt
megszereznie a balzsfalvi hajdani Apafi birtokot is, amely unitus ps-
pksgvel s az ennek vdszrnyai alatt felvirgz iskolkkal az er-
dlyi olhsg mveldsi kzpontjv lett. Balzsfalvn kezdte tanul-
mnyait a latinos trisz: Klein Smuel, a pspk unokaccse, Sinkai
Gyrgy s Maior Pter. Miutn Bcsben a Sancta Barbara intzetben,
illetve a rmai Collegium de propaganda fide-ben elvgeztk a theol-
git s a filozfit, mindhrman nhny vig Balzsfalvn tanrkodtak.
Kzs vons mg letkben, hogy mindhrom a budai egyetemi nyomda
cirillbets olh knyveinek censora s korrektora is volt.
Trtneti s nyelvtudomnyi munkssguk ma mr a mlt, de a
XVIII. szzad vgn s a XIX. szzad elejn irnyt jelentett, amely
Lzr Gyrgy, Cipariu Timotheusz, Laurian Treboniu, Xenopol s m-
sok ltal tovbbltetve klnsen a trtnettudomnyok tern mind-
mig virgzik. Mikor a klnben nagyrdem kolozsvri nyelvtuds
Puscariu azt mondja, hogy az olhsg etnikai folytonossga sehol a haj-
dani rmai provincik terletn meg nem szakadt, tulajdonkppen a
Sinkaiak hagyomnyos refrnjt ismtli, amelyet erdlyi romn tisz-
tn rzelmi okokbl taln soha nem fog megtagadni. Akr Klein His-
tria Daco-Romanorum-t forgatjuk, akr pedig Sinkai krnikjt, vagy
 434

pedig Maior Istoria pentru inceputul Romanilor-jt, mindentt megtall-

juk a mr Bonfinius ta jlismert mest az erdlyi romnoknak Traia-
nus lgiitl val leszrmazsrl, a npvndorls korban killott vi-
szontagsgairl, tovbb a honfoglal magyarok jogfosztsai-rl s
sok egyb horvtistvni fantzival ecsetelt trtneti esemnyrl.
Sinkai dkoromn elkpzelseit a trtnsz-hadbrval, Sulzerrel foly-
tatott eszmecserk ppgy nem befolysoltk, ahogy Maior sem hagyta
magt Kopitar brlata ltal meggyzetni.
Korltlan latinizl hajlam jellemzi a trisz nyelvtrtneti s he-
lyesrsi trekvseit is. A nyelvtudomny akkori fejletlensgben leli
magyarzatt, hogy Sinkai s Klein kritika nlkl veszik t azt a j n-
hny szzados mltra visszatekint tvedst, amely szerint az olh
nyelv a klasszikus latin elrontsbl keletkezett. Hasonl szemllet-
bl fakad, csakhogy minden politikai tendencia nlkl, az a XVI. s
XVII. szzadbeli latin s nmet forrsokban gyakran felbukkan llts,
hogy a romnok (olhokValachi) se Romanos vocant, sua lingua
Romani vocantur stb. (Tranquillus Andronicus, I. Ferdinnd, Kova-
csczy Farkas, Trster stb.), ahol a Romanus nem egyb, mint a
rumn kijavtott, azaz visszalatinostott alakja. Ezt a visszalatinos-
tst prbljk meg Kleink egy az egsz olh nyelvet fellel pro-
gramra keretben. 1780-ban Bcsben jelenik meg az Elementa linguae
daco-romanae sive Valachicae, Sinkai s Klein kzs mve, a latinizl
irny els termke, amely msodik kiadsban mr Budn lt napvil-
got (1805). Ugyanebben az vben veszi meg az egyetemi nyomda Nov-
kovics Istvn udvari gensnek cirill betkszlett s gy lehetv vlik
olh s szerb cirillbets szvegek kinyomtatsa is. Maior Pter Ortho-
graphia Romana sive Latino-valachica c. munkja, mely jabb llomst
jelent a latinos helyesrs trtnetben, kzl egy az ellentt kedvrt
mindkt bc betivel egyms mell nyomtatott prbeszdet, amely-
ben a nagybcsi kifejti unokaccsnek az olh nyelv eredetnek a tr-
tnett.87 Budhoz fzdik az els nyomtatott olh sztrak legjelen-
tsebbjnek a ngynyelv Lexicon Budense trtnete is,88 amelynek
Kleinen s Maioron kvl mg tbb ms munkatrsa volt. A magyar
rsz szerkesztshez Virg Benedek is segdkezet nyjtott, akinek tr-
tneti eladsait Maior gyakran meghallgatta.
A magyar fvros teht a mlt szzad els negyedben az olh
szellemi mozgalmaknak fontos llomsa volt. Itt fejtettk ki a modern
Romnia elrsei azt a munkssgot, amelynek elvgzse a fanaritk
zsarnoki uralma alatt nyg vajdasgokban elkpzelhetetlen lett volna.
A Krptokon tl l, kultrra htoz nhny bojr rja ezekben
az idkben Costache Negruzzi Cum am nvafat romnete (Hogyan ta-
nultam meg romnul) c. novelljban szomoran ltta a nyelv pusz-
 435

tulst s vrakozsteljesen nzett Buda s Brass fel, ahonnan minden

vben rkeztek naptrak, elbeszlsekkel a vgkn. Emltsremlt,
hogy a latinos iskola eszminek a budapesti macedo-romn keresked-
kolnia tagjait is sikerlt megnyerni. Tbben kzlk elfogadjk az j
helyesrst, amiben nagyrsze van Bojadzsi Mihly a maga nemben
legels macedo-romn nyelvtannak.89 Bojadzsin kvl mg Rosa
Gyrgy tnt ki a pesti tollforgat macedo-romnok kzl, akinek npe
eredetrl rt munkja Pesten jelenik meg Trattnernl. 90 A latinos he-
lyesrs gyt szolglja a Maestria ghiuvasirii romneti (A romn ol-
vass mvszete, Buda 1809) c. vezrfonal is. Fvrosunk teht nem-
csak a dkoromn, hanem ezzel egytt a macedoromn nemzeti ntudat
bredezsnek trtnetben is elkel helyet foglal el; itt s a csszr-
vrosban ismerkednek meg a Pindos vidkrl felvndorolt cincrok a
dkoromn irodalmi s politikai trekvsekkel s mint bkez mecn-
sok, magukv teszik azokat. Amit ezrt szellemiekben nyjtanak a lati-
nos trisznak, az igen csekly, de mivel igen jellemz az els erdlyi
olh nyelvtudsok mdszereire, rviden megemlkeznk rla. Maior
a dkoromn nyelv szlv eredet szavait megprblja olyan latin ere-
det szavakkal ptolni, amelyek a macedoromnban megmaradtak, de
az szakra vndorolt vlachok nyelvbl kivesztek.91 A kolninak a m-
velds s a tudomnyok irnti rdekldse trsadalmi szervezkeds
formjban is megnyilvnult. 1815-ben alakult meg az els pesti olh
negylet, amelynek elnknje Grabovszky Helen, Saguna nagynnje
volt. Ennek tagjai kztt tbb magyar prtolnak a nevt is megtall-
juk.92 Szzadunk els veiben Budapest jbl fontos szerephez jut az
olh szellemi trekvsek tern. Goga Oktvin 1902-ben itt indtja meg
a Luceafrul (Hajnalcsillag) c. illusztrlt szpirodalmi s kritikai
folyiratot, amely az erdlyi olh irodalom megersdshez sokban
hozzjrult.
Az eddig eladottak alapjn nyilvnval, hogy az olh szel-
lemi kibontakozsnak szntere egszen a XIX. szzad msodik negye-
dig Erdly fldje volt, mert a vajdasgokban eurpai rtelemben vett
kultrletrl a gr. keleti orthodoxia s a trk-grg elnyoms ketts
igjba hajtott nposztlyoknl sz sem lehetett. Nyugat szellemi ram-
latai a Krptokon tlra csak nagyritkn szremkedtek t, de huzamo-
sabban hat s az olhsg minden rtegt tjr eleven erkk csak a
XVIII. szzad vgtl kezdve alakultak, amikor az erdlyi trisz bekap-
csolta a Krptok mindkt oldaln lak fajtestvreit a nemzeti s kul-
turlis ntudatosods eurpaszerte megindul folyamatba. Ez a felvi-
lgosodsban s a romantikban gykerez ramlat volt az els az
olhsg egyetemt Erdly, Budapest s Bcs kzvettsvel megmozgat
er, amely a dkoromn ideolgia tvtanokbl ptett zsilipjein felduz-
 436

zasztva trtneti valsgokat tudott ltrehozni. A reformci jtsai-

nak a Krptok szabtak hatrt s ha volt is nmi hatsa Moldvban,
egszben vve csak visszahatst szlt. Erdlyben azonban sikerlt meg-
vetnie az alapjt annak a kulturlis differencildsnak, amely az tla-
gos erdlyi romnt az tlagos kirlysgbeli rokontl ceteris paribus
ppgy elvlasztja, mint ahogy a horvt klnbzik a szerbtl. Elg
arra rmutatnunk, hogy amikor az erdlyi szrmazs Lzr Gyrgy a
mlt szzad tzes veiben Bukarestben kzd a grgs reakci ellen s
gy nagynehezen sikerl neki vllvetett ttr munkval az olhnyelv
oktats szabadsgt kivvnia, addig Erdlyben s a Bnsgban az olh
rsbelisg s az iskolagy mr nhny szzados mltra tekinthet visz-
sza. A fanarita kor megsznse utn vgre a vajdasgokban is megin-
dulhat a szellemi let. Ettl kezdve a magyar hatsok mindinkbb ht-
trbe szorulnak s csak az erdlyi latinos iskola tanai maradnak meg
tovbbra is a politikai, tudomnyos s irodalmi trekvsek kzppont-
jban.
A kzpkor utols szzadai ta megszakts nlkl tart magyar
hatsok az olhsg nyelvben is mly nyomokat hagytak. Mikor a vaj-
dasgok terletn az Erdlybl kivndorolt magyarok s szszok rvn
megindul a vrosi let s a magyar kirlyok hbresei, a vlach vajdk, az
Anjouk udvarnak nkntelen utnzi lesznek, akkor a nyelvi hatsok
sem szortkozhatnak a Krptok s a bihari hegyek kztti terletre,
hanem kzvetlenl rik a Duntl szakra kialakult vlach vajdasgokat
is. rthet teht, hogy mr a XIVXV. szzadi, a moldvai s havaselvi
koncellrik szlv okleveleiben elfordulnak magyar eredet szavak.
Ezekben ugyanis ppgy tallunk elszrtan fellp olh szavakat s
neveket, mint ahogy a mi latinnyelv okleveleinkben magyar elemeket.
Az olh szrvnyok egy rsze pedig magyar eredet. Mg a vajdasgok
megalakulsnak szzadban kimutathatk: viteaz = vitz (1392), uric
rks fldadomny (1392) s hotar hatr (1392). A XIV. szzad-
tl, kezdve mindjobban szaporodnak a legfontosabb fogalomkrkhz
tartoz magyar klcsnszavak: varos, oras = vros, gazda = gazda,
fertal fertl(y), mefer = mester, sechereas szekeres, maja =
mzsa, terh, tearh = terh (teher), vig vg, ban bni pnz = bn,
cheltui = klt, ama == vm, chezes, chezeas kezes, lacui = lakni,
sala = szlls, soda, sovda = szavados, bantui = bnt, prcalab =
porkolb, sug =. sg stb. rdekessgk a felsorolt szavaknak, hogy mg
az sszefgg szveg olhnyelv emlkek megindulsa eltti korban
talljuk meg rsos nyomaikat a vajdasgokbeli szlv oklevelekben. 93
ltalban feltehet, hogy azok a magyar elemek, amelyek ma az szak-
dunai olhsg nyelvben kzkeletek, mg a XVI. szzad eltt kerl-
 437

tek a Krptok mindkt oldaln lak magyarsg kzvettsvel a kz-

olh nyelvbe.94
A szlv oklevelek magyar eredet szkincsnl jval gazdagabb a
legrgibb olh szvegeknek, az . n. rotacizl vallsos irodalomnak
nyelvnkbl klcsnztt szanyaga. rthet teht, hogy a hely- s id-
jelzs nlkl rnkmaradt emlkek erdlyi eredetnek bizonytsra tb-
bek kztt erre a nyelvszeti rvre is hivatkoznak. 95 St Hunfalvy ta
az olh rsbelisg huszita eredetnek hirdeti a legrgibb olh
Miatynkokban a rossz, gonosz rtelemben gyakran fellp hitlean
(hiclean, fitlean) sznak jelentsvltozst ppen a huszitizmus s a re-
formci kornak a hitrl tpllt felfogsval magyarzzk (sola fides
ealvificat), amely szerint a hitet f-f jnak tartjk vala s a hitlen
vala a legnagyobb rossz. 96 A magyar kzvetts vallsos mozgalmak
eredmnyeztk azt is, hogy az olhsg, amelynek zme mindmig a
grgkeleti egyhz hve, a Megvlt fogalmnak kifejezsre nem
latin (salvator, redemptor), sem grg (), sem pedig szlv (spasi-
telj, zbawiciel) szt, hanem a mntui = menteni) igbl kpezett mn-
tuitor-t hasznlja. Nagyjelentsg klcsnvtel az uluesc, olu vall)
ige is, amely mr a Coresi-fle Heltaibl fordtott 1551-es Molitvelnic-
ben elfordul (s uluim acinu credin^a dereapt) s a protestns olh
egyhzi rknl sem ritka.97 Mr a rotacizl szvegekben meg-
tallhatk mg a kvetkez magyar elemek: bnat ~ bnat, bsu
bossz, biu = b, celusag, celusag = csal + sg, fgdui fogadni,
felelietiu = felelet, gnd gond, gazda == gazda, gazdiul gazdi,
gilalui + gyll, izeclean = zetlen (csak a rgi nylevben hasznlatos
nehz, kemny rtelemben), ingdul = enged. lesui, alesui les,
secriniu, sicriu szekrny, tmdul = tmad, tau = t, urias = ris,
utalul = utl stb. Csak a voroneci kdexbl ismeretes a fuglu vinctus,
captivus = fogol(y), amely mint tisztn irodalmi tvtel, a npnyelv-
ben nem tudott meggykerezni.
A protestns korban az erdlyi olh irodalmi nyelv, de kln-
sen a npnyelv szmos magyar szval s magyaros fordulattal gyarap-
szik s gy megindul annak a mind nagyobb arnyokat lt magyar ere-
det szkincsnek a beidegzdse, amely klnsen a mindennapi let
legvltozatosabb vonatkozsainak kifejezsben, az erdlyi olhnak a
nyelvt mindmig a moldvai, de mginkbb a havaselvi olh eltt
ismeretlen sajtos jelleggel ruhzza fel. Magyar eredet erdlyi olh
tjszavakat mr az olhok letelepedsnek kezdete ta, azaz a XIII.
szzadtl kezdve felttelezhetnk, nagyobb arny tvteleknek a fel-
ttelei azonban csak a XVI. szzadtl kezdve alakulnak ki, amikor a
protestns fejedelmek vallsi s kulturlis trekvsei mozgsba hozzk
 438

az erdlyi olhsg szlesebb rtegeit s egyttal jabb, szorosabb kap-

csolatot teremtenek az uralkod nemzet fiai s a klvinizlt szkizma-
tikusok kztt. Alvinczi Zoba Jnos a XVIII. szzadban mr teljes tuda-
tban van az erdlyi olh nyelvnek a helyi adottsgokbl foly saj-
tos sznezetvel. Aranykopors (Sicriul de aur 1683) c. mvnek el-
szavban rja: Afla-ve si cuvinte, pentru c Rumnii nu grim to^
ntr-un chip, cum aste: oca-pricina au adeverinja, n alan-npotriva,
hasna folosul, alduala blagoslovnia, si allele, care l-am pus
dupa obicaul cum gresc pre acaste locur.98 A klvinista ktik-
ban s zsoltrszvegekben (Todoreszlku tredk, Agyagfalvi, Fogarasi,
Viski stb.) egyarnt tallunk az erdlyi olhoknl mindmig divatoz
magyar elemeket s olyan irodalmi tvteleket, amelyek az olh prdi-
ktorok magyaros mveltsge rvn jelentkeznek: aldas < lds, alenis
< ellenes, aradat < eredet, beteag < beteg, biztatui < biztat, budului
< bujdos, buului < bsul, coprau < kopors, darab < darab,
estinzug < istensg, fgda < fogads, feiedelm < fejedelem, feredeu
< fered, giolgiu < gyolcs, chinciu < kincs, lampas < lmps, mrdic
< maradk, nemeug < nemessg, nemzat < nemzet, prtluesc < pr-
tol, pild < plda, inor < (z)sinr, semei < szemly, sudui < szid,
surzuesc < szerez, tarnap < tornc, stb. Klvinista hatsra kerlnek a
grg-bolgr eredet egyhzi kifejezseik s bibliai nevek helybe ma-
gyaros hangalak szavak: joltar psaltire, catechizmus catehism,
Ierujalem Jerusalim, Jzus. Cristu Isus Hristos stb., amelyek
azonban nem tudtak huzamosabban meghonosodni s mr az unitus moz-
galmak els sikerei utn kezdtk elveszteni talajukat. Hogy a protes-
tnskori magyar hats nem csupn szavak tvtelt tette lehetv, bizo-
nytja az -ul hatrozszkpz esete, amely a karnsebesi sztron kvl
Viskinl is elfordul.100 Kln tanulmnyt rdemelne a magyarorszgi
latinsgnak a hatsa a grg-katolikus szerzk szkincsre s stlusra.
Bbb pspk sztra pld. tele van magyar kzvetts latin elemekkel,
a Molnr-fle (2) s a budai sztrban pedig igen sok erdlyi olh tj-
szt tallunk elszr feljegyezve.101 Ma mr elmondhatjuk, hogy az er-
dlyi olhsg nyelve annyira teltve van magyar elemekkel, hogy eze-
ket mg a hbor utni megvltozott viszonyok kztt sem lesz knny
a kztudatbl kiszortani. A magyar kzigazgats megszntvel ilyen
szavaiknak, mint fipan < fispn, fibirau < fbr, varmeghie < vr-
megye, postamester stb., httrbe kellett szorulniok, az olyanok azon-
ban, amelyek nem jellnek az llamlet vltozsaitl fgg intzmnye-
ket s egyb dolgokat, legfeljebb az iskola s a sajt nivelll hatsa
miatt veszthetnk trt. Ha sszeadnk az Erdly klnbz vidkein
hasznlatos magyar eredet tjszavakat, gy sszesen mintegy msfl-
ezerre szmthatnnk. Helyenknt a magyarsggal val kevereds ar-
 439

nyban a klcsnszavak szma is vltoz, gy pld. Htszeg vidkn jval

kevesebb, mint a Szilgysgban, Biharban, vagy ppen Bksben.102
ltalnosabban ismeretesek: aidas < lds, andluesc andalesc
ndulesc unduluesc < indul-, arseu < s, bai < baj, biciuluesc <
becsl-, beteag < beteg (itt-ott Moldvban s Havaselvn is hasznljk),
biris < bres, birau < br, boboan < babona, bolond < bolond,
bulciu blciu < bulcs, bcs; canceu < kancs, chepeneag < kp-
nyeg, ctan < katona, celuesc < csal-, chilin < kln, chindeu <
kend; clop colop < kalap, darab < darab, duhan < dohny, fgdu
< fogad, feredeu < fered, gzdac < gazdag, hamis < hamis, huba,
< hiba, hitioan < hitvny, iosag < jszg, jinau < gyan, lepedeu <
leped; lvera < leves, multuesc multesc < mulat; nialcos <
nyalka, oc < ok, orfor < udvar, picioc < pityka, popirus < papiros;
raspu, raspoiu < rsp, rspoly; sbu < szab, sechiras < szekeres,
surzuesc < szerez-, suhan < soha, tolcer < tlcsr, fwZai < tolvaj (in-
dulatsz), fifras < cifrs, pintirim < cinterem, ughian < ugyan, uiaga,
oiag, iag < veg, vlu < vl(y), vica < vka, vigan < vigan, zar <
zr stb. Nhny vidkre szortkoznak: ardmlesc (a Szilgysgban
dermelesc) < rdemel, arctc < rok, acdesc akad- (tall, rakad r-
telemben), bies < bnys; bintatuesc binttesc < bntet, birtocos
< birtokos; bizttuesc, biztatesc < biztat-; borvz < borvz, buibeleu <'
hujjbel (ni kabt), bumbusca < gombost, cpluesc < kapl-, caput
< kapu(t); feleluesc, felelse < felel-; forostuesc, forostesc < forraszt-;
gbnas < gabons, Air < hr, horjolesc < horzsol-; ipulet, ipulat <
plet; ilaciu < vills (krszarvrl); legheleu < legel, mai < mj,
meghis < mgis, moreoasa < marokvas, oco < okos, parsec < pohr-
szk, ronts < rnts, riscas < rizsksa; sacfiu, saschiu < szegf, sucin
< szcs, sgor < sgor, suldeu < sld, temeteu temet, ticlzu <
tglz, fipu < cip; vcluesc, vclesc < vakol- (vclas), vitez <
vfl(y), zacicu < zacsk s mg sok ms sz, amelyeknek tbb-kevsb
kimert felsorolsval is oldalakat tlthetnnk meg. 103 Szmos magyar
szt tallunk az alsfehrmegyei olh bnysz-zsargonban is. 104
Msrszt az olh nyelv sem maradt hatstalanul az erdlyi ma-
gyarsg s a szszsg nyelvre. hats jelentsgt persze nem szabad
tlbecslnnk, ahogy ezt Edelspacher eredmnyeinek nmi flremagya-
rzsval $aineanu teszi105 s mr eleve le kell szgeznnk, hogy olh
eredet szavaink egy-kt kivtellel (pld. ficsr < ficior) mind tjsza-
vak.106 Mint ltalban az olhsggal rintkez npeknl, gy az erdlyi
magyarsg nyelvben is elssorban a psztorlet fogalomkrbl vett
klcsnvteleket tallunk: berbcs < berbece, burduff juhbr, melybe
a trt teszik < burduf, csobn(y) juhpsztor < cioban, dszkl
olh tant < dascl, donyica sajtr, kanna < doniba, drk r-
 440

dg < drac, sztrnga bekertett juhfejhely < strung, fata romn

leny < fata, gulsztra borjadzs utni tej < curast,, kacsula sapka
< cciul, kolindl nekelve hzrl-hzra jr (karcsonykor) <
colind, ludj sttk ^ ludaie, mira ktves brny < mioar,
ntin egyves brny v. csik < noatin, pril megtilt < opri, paku-
lr juhpsztor < pacurar, petrecslni mulatni < (a se) petrece,
prunkuj fi (trfsan) < prunc(ul), szokotlni szmtani, latolgatni
< socoti, trba dolcxg < treab, vopozl fest < vpsi stb.107
Brenndrfer munkjnak alapjn tlve108 az erdlyi szszsgra gya-
korolt olh nyelvi hats a magyarra gyakoroltnl ersebb. Itt sem hi-
nyoznak a psztorlet kifejezsei: berbetsch, burd(f), tschobn, strung,
korstr-kurstr, pokurar, emellett azonban ppgy, mint az erdlyi
magyar nyelvjrsokban tallunk a hitlet, a babonk s a mindennapi
let egyb fogalmait jell klcsnvteleket is pld. afuresin krhoztat
(magy. furiszl), burlak (magy. burlk, bullk) agglegny < burlac,
deskintn rolvas (magy. deszkentl) < descnt, dultschts cu-
korba ftt gymlcs (magy. dulcsca) < dulceap, furkoichen kis
villa < furcoi-\--chen; rdekes kpzs mltidej mellknvi igenevek:
genekezit elknyszeredett < necjit; genepustit elhagyott <
napustit; gepropedit ,: tnkretett, elpuszttott < prpdit;
kolindn < colind, lepedn elpocskol, elpazarol < lepd,
muntschin dolgozik, frad < munci, powestin elmond, fecseg <
povesti, sokotin < socoti (magy. szokotl), tovrsch pajts (magy.
toros) < tovars, zr sav < zra stb. Egyes magyar szavak olh
kzvettssel kerltek az erdlyi szszba, mint pld. hzn < rom. hasn
< magy. haszon, vagy neam < rom. neam < magy. nem. A hrom nyelv-
nek vszzadokon t tart klcsnhatsa magyarzza, hogy egsz sereg
olyan szt tallunk, amely az egyikbl a msik kettbe vndorolt t, pld.
almosch adlmas < ldoms; borwsz borvz < borvz; schragla
siregla < saroglya bruk brocu < Brk;109 frustuk, frstk
frustuc < szsz, ill. svb Frhstck mringya, mernde traval
merinde < merinde; cujka tsuik < fuica stb.
Az erdlyi olhok ltalban Rumn nven nevezik magukat, pp
gy, mint kirlysgbeli fajtestvreik, tovbb a macedniai s albniai
rokonaik (Armn, Rumn, Rmn).110 Brmennyire is igyekezett a hi-
vatalos nyelvhasznlat ezt a npies hangalak nevet a kzoktats, a kz-
igazgats, a sajt s az irodalom segtsgvel a latinizl Romn-nal he-
lyettesteni, az jts mindmig sem tudott ltalnoss vlni. Az elcsa-
tolt terleteken l olhokat a regtbeliek Ungurean-naL hvjk, az
utbbialkat viszont Muntean-naL (muntniai, azaz havaselvi), illetve
Moldovean-nak (moldvai) nevezik az erdlyiek. A Krptok medencjn
bell vidkeik szerint is tbbfle elnevezs divatozik: Bnpean (bn-
 441

sgi), Hapegan (htszegi), Crisan (krsvidki), Marmuresan (mrma-

rosi), Abrudan (abrudi), Slgean (szilgyi), Oltean (oltvidki), Somban
(szamosvidki) etb. nevek egyszersmind gyakran szerepelnek vezetk-
nevek gyannt. Tovbbi elnevezseik: bufan (Bnsgba (kltztt munt-
niaiak), colibas (trcsvriak), coldan (gy nevezik a zsilvidkiek Erdly-
ben lak rokonaikat), frtup (a bnsgiak neve a bufnoknl), luncan
(aradmegyeiek), mrginean (a szleken lakk neve), mop (mcok Torda-
Aranyos s Alsfebr miegyben), mocan (moknyok, a Barcasgban s
Hromszken); nemis nemnis < nemes (klnsen Hunyadban 111 s M-
ramarosban); pustlu (< pusztl) az aradmegyei lonkasgon lak
olhokat hvjk gy a padurenik; pupuian (gy nevezik a moknyok a
szlken lakkat) stb.
Az Erdly-bi szrmaz Ardeal (helyenknt Ardeliu) nv csak az
jabb hivatalos nyelvhasznlatban jelenti a Bnsg, a Krsvidk, a M-
ramaros s a Krptok kztti terletet, az olh npnyelvben szkebb,
ha pontosabban meg nem is hatrozott rtelme van. gy pld. a barcasgi
s a htszegi olhok ppgy nem tartjk magukat ardeleniknek, mint
a mcok.112 Erdlyt jelent sszefoglal eredeti elnevezsk klnben
sohasem volt az olhoknak, a bevndorlk termszetszerleg megel-
gedtek az egyes vidkek esetenknti elkeresztelsvel s gy keletkezett a
fara Fagarasului, fara Oltului, fara Hapegului, fara Oasului (Avas-
vidk), fara Brsei, fara Maramuresului stb. elnevezs. Klnben a
para (< terra sznak sksg, sikvidk jelentse is van (v. . parni, a
sksgon lakk, Grai i Suflet II. kt. 87. I.). A mc lovakra rakott ab-
roncsaival s fahjtokokban szlltott fenyiszurokkai ereszkedik le a
crba, hogy ruirt lisztet kapjon, mg a mokny ugyancsak a crban
telel t juhaival.113
Meglehetsen elhanyagolt terlet az erdlyi olh folklr hats-
nak tanulmnyozsa s az olhsgot rt magyar s nmet nprajzi
hatsok kimutatsa. rdemes elmunklatok sem magyar, sem
olh rszrl nem hinyoznak, sszefoglal kpet azonban e tren mg
nem alkothatunk magunknak. Ehhez olh rszrl szksg lesz a np-
rajzi kutats mdszernek revzijra, amelynek nhny kivteltl el-
tekintve mg mindig a tlzott s egyoldal latinizls jell ki tves
irnyokat s emellett a magyar, nmet (szsz s svb) s rutn folklr
tnyezinek tudomnyos alapon trtn szmbavtelre. Az utbbit meg
kell elznie a specilisan erdlyi olh nprajzi elemek sztvlaszts-
nak. Ilyen pld. a hunyadmegyei Boicza kzsgben divatoz kirvai la ber-
bece (kosnneply), amelyet a templompts befejezsnek emlkre l
meg az ottani nmet s olh lakossg114 Arra is tbb plda van, hogy
ugyanannak a npszoksnak a Krptokon tl olh, Erdlyben azon-
ban magyar eredet neve van. Hsvt htfjn vagy keddjn tartjk a
 442

bnsgi olhok a mtcalu (< mtkl,mtkz) nnepet, amelyen a

falu legnyei testvri szvetsget ktnek (nfartafia) s ugyangy a haja-
don lenyok is (nsurapia). Mehedini s Muscel kerletekben Insoropit
a megfelel npszoks neve.115 Magyar elnevezssel tallkozunk olyan
esetekben is, amikor a jellt szemly, vagy szoks nem okvetlenl ma-
gyar. A menyasszonyt Aradmegyben s a Szilgysgban a corinteu
(< kurjant) kisri, akinek nevt Slavici mg a grg -bl
(= trflkozik) prblta magyarzni.116
Trgyalsunk folyamn a magyar-olh kulturlis kapcsolatok
kutatsnak tern elrt eredmnyeket mutattuk be s igyekeztnk rmu-
tatni a megoldsra, illetve tisztzsra vr problmkra is. Az a nagy
lendlet, amelyet az olh tudomnyos let a hbor utn vett, kteles-
sgv teszi a magyar tudomnyossgnak, hogy a kt npet kzsen r-
dekl krdsek egyoldal megvilgtsnak ellenslyozsra az eddigi
alkalomszer vllalkozsoknl tkletesebb eszkzkkel vgezze fel-
adatt.117
 443

1
Szentptery: Az rpd-hzi (kirlyok okleveleinek kritikai jegyzke.
Budapest 1927. I. kt. 2. fz. 277. 1.
2
Szzadok, XLVI. kt. 292. 1. s Erd. rod. Sz. 1927. 235. 1.
3
Az olhok trtnete. I. kt. 32830. 1. s Karcsonyi, Szzadok
XLII. (1908) 84748. 1.
4
A magyar nemzet trtnete. 1/2. 346. 1. 10. jegyz. Az erdlyi olhsg
XIII. sz.-i okleveles emltseit 'Rmaiak, romnok s olhok Dcia Trajn-
han c. munkmban lltottam ssze, amely nemsokra nll knyv alakjban
fog megjelenni.
5
A Szent-Lszl-kori Gesta Ungarorum s XIIXIII. szzadi leszr-
mazol. Budapest 1925. 7273. 1.
6
A pastores Romanorum s pascua Romanorum elfordulsra s ma-
gyarzatra nzve v. . Hmon, i. h. 33. s 72. 1.; K. Schnemann, Die Rmer
des anonymen Notars. Ung. Jahrb. VI. kt. 1926. 452. J. Der, i. h. 11. 1. Pais
D., Magyar Anonymus. Budapest 1926. 9., 129., 131. 1.
Melich, A honfoglalskori Magyarorszg. A Magyar Nyelvtudomny
Kziknyve I. kt. 6. fz. 308. 1.
L. bvebben A romnsg shazja s a kontinuits c. rtekezsemet.
Jancs Benedek-Emlkknyv. Budapest 1931. (U. a. A Jancs Benedek
Trsasg Kiadvnyai I.)
9
V. . Nyelvtudomnyi Kzlemnyek.
10
L. ennek cfolatt A romnsg shazja s a kontinuits c. cikkem-
ben, i. h. 14-15. 1.
11
L. Legrgibb olh jvevnyszavunk kormeghatrozshoz c. kzle-
mnyemet, Magyar Nyelv 1929. 4748. 1.
12
Gyrffy /., Kolozsvr megye nprajzi trkpe a Hunyadiak korban.
Fld s Ember V. kt. 103. 1., 1. mg Erdlyi Irodalmi Szemle I. kt. 224. 1.
13
Gyrffy, Stefan: Das Ungartum ina Tale der Schwarzen Krs. Sepa-
rat-Abdruck aus dem Internationale des Fldrajzi Kzlemnyek Bd. XLI.
Heft 110. 3. 1.
A honfoglalskori Magyarorszg 184187. 1. Az olh tudsok ez
elnevezsben egy solh politikai intzmny nyomait ltjk: /. Bogdan, Ohaba-
Ohabnic. Convorbiri Literare. 1906. 29599. 1. S. Dragomir, Cteva rme ale
organiza^iei de stat slavo-romn, Dacor. I. kt. 149. I. R. Vuia, Tara Hajegului
s/i regiunea Padurenilor. Cluj 1926. 25.1. V. . ng a Priodiques linguistiques
roumains c. beszmolmban tett megjegyzseimet, Revue des Etudes Hongroi-
ses VI. kt. 39495. 1.
Petrovay Gyrgy, A mramarosi olhok. Betelepedsk, vajdik s
kenzeik. Szzadok XLV. vf. 607626. 1., tovbb Lehczky Tivadar, Adal-
kok a kenzek intzmnyhez. Trt. Tr. 1890.
 444
16
T. Papahagi a mramarosi olhsgrl rt mvben emlti, hogy a
nagyszm nemei-k mindmig bszkn megklnbztetik magukat az egy-
szer zsellrsorban maradt olh paraszttl, akivel ssze sem hzasodnak.
(Graiul si folklrul Maramuresului. Din vieaja poporului romn XXXIII.
Bucuresti 1925. XII. 1.)
17
Hanusz Istvn, A romnok terjeszkedse Szolnok-Doboka vrmegy-
ben (a Fldrajzi Kzlemnyekbl [Magyar-romn Szemle] Ungaria). III. vf.
209217. 1. A cikk stt sznekben ecseteli a vidk magyarsgnak elromno-
sodst. A TagnyiRthyPokolyKdr-fle Szolnok-Doboka vrmegye
xnonographija klnsen Rthy tollbl sok becses adatot kzl nemcsak a
megyei olhsga, hanem ltalban az olhsg erdlyi megtelepedsre vonat-
kozan is.
18
L. bvebben Pesty Frigyes, A Szrny vrmegyei hajdani olh ker-
letek. rt. a trt. tud. krbl V. kt. III. sz. 7. 1.
19
Csnki, Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunyadiak korban,
V. kt. 36. 1. terletekre nzve 1. mg SlyomFekete, A magyarsg s az
olh incolatus Hunyadban. Hunyadmegyei Trt. s Rg. Trs. vknyve I.
kt. 5278., tovbb Syl-Vlgy s benpestse, valamint annak egyb trt-
netei; u. o. IV. kt. 7694. 1. Iorga reticentiira jellemz, hogy Htszeg vid-
kt, mint Litovoi fejedelemsgnek (principaut) tartozkt tnteti fel
(Acad. Roum. Bulletin de la section Historique III. vf. 3. sz. 231. 1.), pedig
itt IV. Bla hbradomnyrl van sz, amelynek fejben a vajda knytelen
volt elismerni kirlya szuverenitst. (L. Hunfalvy Pl, Az olhok trtnete.
I. kt. 35455. 1.)
20
Csnki, i. l. 3637. 1. V. . mg SlyomFekete, Vzlatok az olh
kenzi intzmny trtnete ismertetshez. Hunyadmegyei Trt. s Rg. Trs.
vknyve II. kt. 1437. 1.
21
Csnki, i. h. 2335. 1.
22
HmanSzekfii, Magyar trtnet, IV. kt. 298. 1.
23
U. o. Az olhok trfoglalsra a XV. ez. utn 1. Szekfii, u. o. V. kt.
48. kk. 1.
24
V. . Jancs Benedek, A romn nemzetisgi trekvsek trtnete s
jelenlegi llapota. Budapest 1896. 272. kk. 1. s Erdly trtnete. Cluj-Koloze-
vr 1931. 7072. 1.
25
K. Kadlec, Vala si i valagsk prvo zemch slovanskych a uherskych.
V Praze 1916. L. mg Szkely Istvn alapos brlatt M. Constantinesco,
L'volution de la proprit rurale et la rforme agraire en Roumanie c. kny-
vrl. Revue des tudes Hongroises et Finno-Ougrienneis V. kt. 164. kk. 1.
26
Jancs Benedek, A romn nemzetisgi trekvsek trtnete. II. kt.
261. 1.
27
L. A. Bunea, Vechile episcopi romnesc a Vadulu, Geoagiulu,
Silvasulu si Blgradulu. Blas 1902. 1. 1. Ism. Grg Ferenc, Szzadok-
XXXVII. vf. 65953. 1., tovbb Ierarchia Romnilor din Ardeal si Ungaria,
Blas 1904. 45. fej.
28
U. o. 6061. 1.
29
L. Hunfalvy, A olhok trtnete II. kt. 20910. 1. s Hodinka A.
megjegyzseit, A munkcsi grg-katholikus pspksg trtnete. Budapest
1910. 27. kk. 1.
30
I. Lupas, Istoria bisericeasc a Romnilor Ardeleni. Sibiiu 1918. 84
85. 1.
 445
31
A kskzpkori kulturlis s nyelvi magyar hatsokra nzve 1. Die
ungarischen Lehnwrter im Rumnischen c. dolgozatom II. rszt Ung. Jahrb.
IX. kt. 274317. 1.
32
Az olh tudsok ltalban elfogult szempontok szerint trgyaljk a
reformci hatst az olhsgra, a szszok tisztn anyagi rdekbl, a magya-
rok pedig magyarostsi clzattal viseltk volna szivkn az olhok megrefor-
mlst, gy pld. Puscariu szerint a klvinista pspksgek megszervezse s
a szlv egyhzi nyelv helyettestse az olhhal drasztikus eszkzk (!) vol-
tak, melyket a magyarok a politikai hatalom birtokban alkalmaztak (Istoria
Literaturii Romane. Epoca-veche. Sibiiu 1930. 73.1. L. mg Moldovn Gergely,
A romnsg. Trtneti-, np- s fldrajzi Knyvtr LX. kt. 111. 1.). A drasz-
tikus eszkzk kitn eredmnyeit azonban mr nem vonja ktsgbe, mert
nhny oldallal tovbb gy folytatja: A romnoknak tbb nem kellett rez-
nik elmaradottsgukat azokkal a nemzetekkel szemben, melyek a Szentrst
sajt nemzeti nylvkre fordtottk le; ezentl a legegyszerbb ember is meg-
rthette Isten igjt. (U. o. 78. 1.) Ezzel szemben azonban ismeretes, hogy
Istvn vajda a moldvai rmnyekkel szemben Tochati Minsz rmny r bi-
zonysga szerint a legkegyetlenebb hittrti eszkzket alkalmazta, gyhogy
sokan Erdlybe menekltek.
33
V. . Szab Kroly, Rgi Magyar Knyvtr I. kt. 8. 1.
34
H. Wittstock, Beitrge zur Reformationsgeschichte des Nsner-
gaues. Wien 1858. 59. 1.
35
J. Trausch, Schriftseller-Lexicon, oder biographisch-literarische
Denkmler der Siebenlbrger Deutschen, I. kt. 103105. 1.
36
gy pld. a Coresi s Tudor diaknus ltal 1561 elejn befejezett olh
Evangheliar s a kvetkez vben megjelent Cetveroevanghliar slavonesc. Az
elbbinek epilgusban Benkner hivatkozik Szent Pl apostolnak a korinthu-
siakhoz intzett levelbl vett ismert mondsra: in sfnta beseareca mai
bine e a gri cinci cuvinte eu nteles dect zeace mie de cuvinte nenjeleaee,
n limba striin (jobb t rtelmes szt szlani az egyhzban, mint idegen
nyelven tzezer rtelmetlent).
37
L. Dacoromania V. kt. 900. 1.
38
Szvegt latin bets trssal A. Brseanu kzlte (Analele Acad.
Rom. Mem. Sect. Lit. Ser. III. Tom. L), majd facsimile-kiadsban I. Bianu
(Texte de limb din secolul XVI. I. Bucuresti 1925). Elterjedtsgt bizonytja,
hogy msolatai a mohcsi Sturdza-kdexben s a Mar^ianu-kdexben is fenn-
maradtak (L. A. Rosetti Les catchismes roumains du XVI-e sicle. Romania
XLIII. kt. 321334. 1. s Drganu, Dacoromania IV. kt. 2. rsz. 1091
1101. 1.). Gulys P. A knyvnyomtats Magyarorszgon a XV. s XVI. szzad-
ban (Budapest 1931) c. mvnek a Coresi nyomdrl szl fejezetben nem
emlti, kimaradt tovbb A. Veress, Bibliogrfia romna-ungara (Bucuresti
1931) c. egybknt gazdag knyvszeti anyagot tartalmaz munkjbl is.
39
Ezek alatt a legrgibb, taln mg a XV. sz.-ban keletkezett kizrlag
vallsos jelleg fordtsokat rtjk (voroneci kdex, voroneci s scheiai zsol-
trok), amelyekrl lorga hirdette elszr, hogy Mramarosban huszita hatsra
jttek ltre (Istoria literaturei religioase a Romnilor pna la 1688. Bucuresti
1904.) s ezt az elmletet Puscariu, Drganu, A. Candrea s Al. Procopovici is
valljk. Luthernus befolysra gondol Densusianu (Histoire de la langue rou-
maine II. kt. 7. 1.) s ezt kzelebbrl A. Rosetti prblta bizonytani, aki sze-
 446
rint 1530 s 1561 kztt ugyancsak Mramarosban indult volna meg az olh
irodalom. A vits krds egyelre mg nem tekinthet lezrtnak, annyi azon-
ban bizonyos, hogy sem a bogumilizmus (Hasdeu), sem a nemzeti szellem
bredse (C. Metroniu, T. Palade) nem vilgthatja meg eredetk problm-
jt. Akr a huszitizmus, akr a reformci javra is fog eldlni a vita, vg-
eredmnyben egy olyan szellemi mozgalom javra kell majd rni a szban-
forg szvegeket, amely a trtneti Magyarorszg terletn rintette az olh-
sgot. L. a krds rszletesebb bibliogrfijt Puscariu, Istoria Literaturii
Romane. Epoca Veche. II. kiad. Sibiiu 1930. 22022. 1.
40
Hunfalvy, Az olhok trtnete II. kt. 332333. 1.
41
Bunea, Vechile episcopi romnesci 4041. 1. A romn egyhzi nyelv
bevezetsre nzve 1. At. M. Marienescu, Luteranismul, Calvinismul si Intro-
ducerea limbii romneti n biserica din Ardeal. Analele Acad. Rom. XXIV.
trt. Bucuresti 1902.
42
A Molitvelnic magyar elemei s magyaros szerkezetei alapjn mr
N. Hdos magyar forrsra gondolt (Un fragment din Molitfelnicul Diaconului
Coresi. Prinos lui D. A. Sturdza. Bucuresti 1903. 235276. 1.), amelyre kze-
lebbrl azonban mgis E. Dianu mutatott re, 1. Un molitvenic calvinesc
pentru Romani. Ravasul VI. kt. 168181. 1. L. mg Veress Endre, Erdly- s
magyarorszgi rgi olh knyvek s nyomtatvnyok (15441808). Kolozsvr
1910. 1012. 1. SztripszkyAlexics, Szegedi Gergely nekesknyve XVI. sz-
zadbeli romn fordtsban. Budapest, 1911. 94-96. 1., s N. Drganu, Un frag-
ment din cel mai vechiu molitvenic romnesc. Dacoromania II. kt. 266. 1.
Magnak a Tlcul Evangheliilor-nak esetleges magyar forrsai nincsenek tisz-
tzva. Drganu rja, hogy Gr. Cre^u ($t. Pop segtsgvel) mr 1885-ben a
Cipariu ltal kzztet?, szemelvnyek (Chrestomatie sau Analecte literare 16
29. 1.) magyar hatsokat elrul szvegbl azt kvetkeztette, hogy ez magyar-
bl kszlt fordts, Dacoromania II. kt. 266. I.
43
N. Sulica, nou publica^ie romneasca din secolul ail XVI-lea: Li-
turghierul diaconului Coresi, tiprit la Brasov n 1570. Trgu-Mures (Maros-
vsrhely) 1927. (Kny. a oimii c. folyiratbl III. vf. 910. sz.). Eddig is-
mert egyetlen pldnya az idzett tanulmny szerzjnek birtokban van.
L. mg N. Drganu, Despre ce Psaltire si Liturghie vorbeste Pavel TordasJ la
1570? Dacoromania IV. kt. II. rsz. 913. kk. 1.
44
N. Densusianu a Magyar Nemzeti Mzeum pldnynak els lerja
(Magyar Knyvszemle 1879. 15758. 1.) mg fel sem veti a fordts eredetij-
nek problmjt. Tves nyomokon jrnak M. Gaster, Chrestomatie romna.
LeipzigBucarest 1891. XXV. 1., Densusianu, Primus et *antaneus en rou-
main. Romania XXX. kt. 114. il. s Iorga, Istoria literaturii religioase a
Romnilor pana la 1688. Bucuresti 1904. 97. 1. A Heltaibl kiindul iroda-
lomra nzve 1. SztripszkyAlexics, Szegedi Gergely nekesknyve XVI. sz-
zadbeli romn fordtsban. Protestns hatsok a hazai romnsgra. Budapest
1911. 98, 224. 1., I. Popovici, Paliia del Orstie. Bucuresti 1911. Analele
Acad. Rom. Tom. XXXIII. Mem. Sec. Lit. No. 7., M. Roques, L'original de la
Palia d'Orstie (Kny. a Mlanges offerts M. mil Picot-^bol, Paris 1913.);
Popovici Jzsef, Kt XVI-ik szzadbeli romn nyomtatvny. Magyar Knyv-
szemle XXI. kt. 109112. 1. M. Roques, Les premires traductions roumai-
nes de l'Ancien Testament. Palia d'Orstie (15811582). Prface et livre de
la Gense publis avec le texte hongrois de Heltai et une introduction. Paris
1925. c. kritikai kiadsrl 1. az Ung. Jahrb. VII. kt. 47374. l.-on kzztett
 447
ismertetsemet. A Palia els oldalnak facsimile kiadst kzli A. Veress,
Bibliogrfia romna-ungara. vol. I. Bucureti 1931. 47. l.
45
A krds irodalmt 1. Puscariu, Istoria literaturii romane. Epoca
veche. 223. 1. s Rosetti, Recherches sur la phontique du roumain au XVI-e
sicle. Paris 1926. 10. 1. 5. sz.
46
L. Bitay rpd, Az erdlyi romnok a protestns fejedelmek alatt.
Diciosanmartin-Dicsszentmrton 1925. 9. 1. A fogarasi reformtus olh is-
kola rendszablyait I. Lupas olhra is lefordtotta; 1. Revista general a
nvatamntului XII. kt. (1924) 440446. il.
47
Egy XVI. sz.-i bcsi nyomtatvny ktsi tbliban Sztripszky Hiador
tallta meg. Kiadta SztripszkyAlexics, Szegedi Gergely nekesknyve XVI.
szzadbeli romn fordtsban. Budapest 1911 (nhny tves trsra figyel-
meztet Drganu, Dou manuscripte vechi. Codicele Todorescu si Codicele
Martian. Bucuresti 1914. 21. 4. jegyz.). Mivel Szegedi Gergely nekesknyve
a XVI. sz.-iban unitriusoknak, st szombatosoknak is forrsul szolglt, a To-
doreszku-tredk kzvetlen forrsnak, illetve forrsainak tisztzsa mg a
nagyterjedelm imagyarnyelv zeoltrirodalom ttanulmnyozsval is nagy
nehzsgekbe tkznk. Ugyancsak knyes problma a fennmaradt olh zsol-
trszvegk viszonya egymshoz s a magyar mintkhoz. SztripszkyAlexics
teht knnyen flrerthet cmet vlasztottak, egybknt szmos rtkes meg-
llaptst is tartalmaz knyvknek, amint erre mr Melich (Magyar Knyv-
szemle, XIX. kt. 36264. L) s Trcsnyi Z. (Egyet. Phil. Kzi. XXXVI. vf.
23637) is rmutattak. Az utbbiak meggyz knyvtrtneti s nyelvszeti
rvekkel bizonytjk, hogy a tredk nem szrmazhat Hoffhalter Rudolf v-
radi nyomdjbl, hanem sokkai inkbb Heltai kolozsvri mhelybl. V. .
mg Gulys, A knyvnyomtats Magyarorszgon 26263. 1. A Hoffhalterek
Magyarorszgon, 16. j.
48
Drganu lehetsgesnek tartja, hogy Tordsi Pl nem a Coresi-fle
Psaltirea megvtelt ajnlotta az 1571-iki kolozsvri zsinatra egybegylt
olh papoknak, hanem azt a felttelezett olh gradult, amelynek a Todo-
resziku-tredk rizn az emlkt. Dacoromania IV. kt. 8788. 1. Ugyanott
kzli (86. 1.) nhny olhnyelv zsoltrnak kezdsorait, melyeket szerinte
1640 krl jegyzett fel Halics Mihly apja.
49
Agyagfalvi nekesknyve a Gatechismus Religionis Christianae,
illetleg Cateehizmus az az: ) Keresztyni Vallsnak s Htnek .... summja,
avagy veleje. AlbaeJu'liae, illetleg Fejirvaratt 1639. c. knyvhz van
hozzktve, amelyben Szildy ron tallta meg. V. . SztripszkyAlexics,
i. in. 174. kk. 1. Az egyetlen pldnyban ismeretes kolligtumot a debreceni
ref. Kollgium knyvtrban rzik.
50
Helyesrsilag nem egszen pontos msolatt 1. Gr. Silasi, Psaltirea
calviniano-romna versificat. Transilvania VIII. vf. 1214. sz. (141143,
151153, 160163. 1.) s SztripszkyAlexics, i. m. 187. kk. 1.
51
G. Alexici, Material de limba din Codicele de Petrova (Petrovay).
Revista pentru istorie, arheologie si filologie XIII. kt. (1912) 27879. 1. s
Insemnri dintr'o cltorie. Noua Revist Romna XI. kt. (1912) 203 1.;
Drganu, Dacoromania IV. kt. I. r. 90 1.
52
BianuHdos, Bibliogrfia romnesca veche I. kt. 160. kk. 1.
Romn cme: Gatechismus, Atsaja ej atsaja; Summa szau Meduua uluitej si
kredinciej Christinaszkae, kuprinsze en Entreberj, si Reszpunszurj szkurtae;
si ku adeveretury den szkriptura szventae entrite. Ezt megelzleg csak n-
 448
hny kurizumszmba men latinbets Miatynk ismeretes: Megiser 1592,
Luca Stroici 1593, Bocatius 1614 stb., inig Vito Piluzio moldvai katolikus
misszionriusnak olh katekizmusa 1677-ben jelent meg (V. . Tagliavini,
Alcuni manoscritti rumeni- Studi Rumeni IV. kt. 43. 1.) Ugyanilyen rdekes-
sgszmba megy a kt cirilllbetis magyar Miatynk; az egyiket Hunfalvy k-
zlte (rt. a ny. s szpt. kr. XV. kt. IV. sz.), a msikat Drganu (Anuarul
Institutului de Istorie National III. kt. 56163. 1. v. . nig Erd. r. Sz.
1926. 34. sz. 394. 1. s Brbulescu, Curentele literare la Romani n perioada
slavonismului cultural. Bucuresti 1928. 1516. 1.).
53
Bianuodos, i. h. 162. 1.
54
L. bvebben a Nyelvtudomnyi Kzlemnyekben (1930. 103. kk. 1.)
rt sszefoglal ismertetsemet a magyar sztrirodalom hatsrl az olhokra,
ahol a krds irodalma is megtallhat.
55
Istoria literaturii romane. Epoca veche. 110. 1.
56
V. . a Corvin-ban kzlt ismertetsemet s Nyelvtud. Kzi. XLVIII.
(1931) 1056. 1.
57
Eredetijt 1. Thaly Klmn, Rgi magyar vitznekek s dalok. Pest
1864. II. kt. 47. 1. Els tizenhat sora megvan a vsrhelyi dalosknyvben is,
1. Ferenci Zoltn, Vsrhelyi dalosknyv. Budapest 1899. 8990. 1. (Rgi ma-
gyar knyvtr XV. kt.). Alexics egy htszegvidki olh klvinista lelksz-
ben keresi a szerzt, ezzel szemben Drganu (Dacoromania IV. kt. I. rsz,
104105. 1.) hajland Halice Mihlynak tulajdontani,
58
Eckhardt Sndor, Balassi Blint irodalmi minti. Irodalomtrtneti
Kzlemnyek. XXIII. vf. 172, 444. 1. s G. Kristf, Poezia populara romna
i Balassa Blint. Dacoromania III. kt. 550560. 1. A kt nta jelzs a kvet-
kez: Az Szav nu lasze'm kaasza fata (Szildy, XXIX) s Arra az olh ntra:
az mint az eltvedt juhokat siratja volt az olh lny (Szildy XXXV).
59
Drganu, Mihail Halici. Contribute la istoria cultural romnesca
din sec. XVII. Dacoromania IV. kt. 77. kk. il. Az da facsimile-kiadst 1. u. o.
a 168. 1. utn, pontos msolatt Veress, Bibliogrfia roman-ungar. I. kt.
116. 1.
60
Drganu, Cea mai veche carte Rkczyana. Anuarul Institului de
letorie Nationalla. Cluj 1922. I. kt. 25358. 1. Veress, Bibliogrfia roman-
ungar nem emlti.
61
BianuHdos, i. h. I. kt. 107. 1.: Cateohisanu calvinesc 1640. Veress
i. h. 78. 1. szerint a kzirat ugyan megvolt mr 1640-lben, de csak 1642-ben
kerlt sajt ll, mert Variaaim metropolita ebben az vben tartotta a kt
ellen sszehvott zsinatot. Ez az rv nem fogadhat el fenntarts nlkl, mert
amg a kt Udriste Nsturel kzvettsvel Vartlaam kezbe kerlt, az alig kt
esztend bzvst eltelhetett. Puscariu valsznleg tolilhibbl kifolylag
Varlaam Felelett (Rspuneul) 1647-bl ktltezi 1645 helyett (Istoria literaturii
romane. Epoca veche 100. 1.).
62
V. . Drganu, Dacoromania IV. kt. I. rsz, 77. 1. 2. jegyz. s II.
rsz, 1151. 1. A kolozsvri tuds a fentieket a Baritiu Gyrgy ltal kiadott j-
lenyomat (Nagyszeben 1879) szvege alapjn teszi fel, nzetnk szerint teljes
joggal. Az els kiadsbl ma mr egyetlen pldny sem ismeretes; I. Veress,
Bibliogrfia roman-ungar I. kt. 78. 1.
63
Geleji Rkczi Gyrgyhz intzett levelhez tbb az olh pspkk-
nek adand utastst mellkelt, amelyeket mr azrt is idznk, mert vi-
33 L. kpek jegyzkt
 449
lgosan kiteteziik belllk, hogy a fejedelmek nem magyarostsa ezndkbl
szorgalmaztk az olhok klvinizlst.
a) Hogy itt maga mellett, vagy ahol alkalmatosnak tltetik, egy j
olh scholt erigljon (t. i. a pspk), amelyben kt vagy hrom dekul, gr-
gl s olhul tud, rtelmes tant mestereket tartson, akik olh gyermekeket
s ifjakat mind a deksgra, s mind az keresztyn vallsra tantsanak.
b) Hogy typographit s typographus legnyeiket tartson, kikkel mind
az eklesijoknak s mind scholajoknak pletre kvntat szksges knyve-
ket nyomtathasson.
c) Hogy az idegen nyelven val birbitlst (t. i. az egyhzi szlv nyel-
ven) az alatta lev papokkal elhagyassa, hanem minden isteni szolglatot vlek
a paraszt kzsg eltt magok nyelvn, azaz: olhul ttessen. (Berbetl, mint az
olh pap, a Szkelyfldn jratos zlsmd, v. . Magyar Tjsztr I. kt.
119. 1.)
d) Hogy minden vasrnap ktszer, szerdn, pnteken olhul egyszer-
egyszer prdikltasson.
e) Hogy a mi mindennapi knyrgsnket, mind a reggelit s mind az
estvlit olhra fordttatvn, lerassa, kinyomtattassa s minden helyeken az
gylekezetekben elmondassa.
f) Hogy a mi olhra fordtott nekeinket, melyekkel a krn-sebesiek,
lugosiak lnek, lerassa, kinyomassa s gylekezetekben mindennap prdikci,
knyrgs eltt s utn is nekeltesse.
Hogy immr olhul fordttatott katechizmusokat kinyomassa s a gyer-
mekeket s lenykkat szabott rkon re tanttassa. V. . Jancs Benedek,
A romn nemzetisgi trekvsek trtnete s jelenlegi llapota. Budapest
1896. I. kt. 523. 1. Hasonl rendelkezsekkel, illetve felttelekkel tbbszr
tallkozunk az erdlyi fejedelmeknl. Brankovics Szva pspkt Apafi egye-
sek szerint lefejeztette volna, mivel ragaszkodott a szlv egyhzi nyelvhez (v.
. pld. Mrki Sndor, Bihari romn rk. Nagyvrad 1881. 2. 1. s Rthy
Lszl, A magyar irodalom s az olhok. Hunfalvy-Album 152. 1.). E krdssel
s tbb egyb a Brankovics szemlyhez fzd mende-mondval Jancs Bene-
dek foglalkozott (A romn nemz. trekvsek trt. I. kt. 557. kk. 1.).
64
Teljes cme: Noul Testament. Sau npacarea, au leagea noao alui
Isos Hristos Domnului nostru. Izvodit eu mare socotin^, den izvod Grecescu,
si slovenescu, pre Limba Rumneasca, Cu ndemnarea si porunca, denpreuna
eu toat cheltuiala, A marii sale, Gorgie Rakoi, Craiul Ardealului, i procia.
BianuHodos, I. kt. 165. 1. Veress, Bibliogrfia romna-ungara I. kt.
80. 1., trsa nem egszen pontos.
65
BianuHdos, i. h. 168. 1.
66
Ib. 170. 1.
67
Deunn isd psaltirea Ce s zice, cntarea, a fericitului
PROROC S1 IMPRAT DAVID. Cu cntarile lui Moisi si cu summa si ran-
duiala, la toi psalomii... cu agiutoriul lui Dumnezeu, si cu ndemnarea si
porunca, denpreuna ku toat cheltuiala A mriei sale GEORGIE RAKOTI,
Craiul Ardealului, i prociaia. BianuHodos, I. kt. 184. 1. Veress, Biblio-
grfia romna-ungara I. kt. 81. 1.
68
Scutul catichizmusului cu rspunsu den seriptura sfant. Inpotriva
rspumsului adoao ^ri, fr scriptur svant. L. BianuHodos, I. kt. 207. 1.
s Veress, Bibliogrfia romna-ungara, I. kt. 92. 1. Ma mr egyetlen pldnya
sem ismeretes, az utols Barium Gyrgy birtokban volt, de ennek is nyoma
 450
veszett. Hunfalvy aligha jr helyes nyomon, midn felttelezi, hogy ez a kt,
mely az 1640-esnek mdostott msodik kiadsa, Kyrill Lukaris klvinista
szellemiben szerkesztett hitvallsa ezerint kszlt (Szzadok 1886. 48586. 1.)
s Drganunak valsznleg sikerlni fog kzelebbrl is igazolni azt a szmos
egyezsre alaptott feltevst, hogy az olh kt forrsa a Keresztri Pl
Csecsem Keresztnyben (magyar kiadsa 1638-bl v. . Szab Kroly, Rgi
Magyar Knyvtr 52. sz.) tallhat Az keresztyni vallsrl val catechizmus,
maid szinten az Heidelbergai Catechismusnak rendi szerent, 1. Dacoromania
IV. kt. II. r. 1151. 1.
69
Bod Pter, Smirnai Szent Polycarpus. 106. 1.
Veress, Erdly- s magyarorszgi rgi olh knyvek s nyomtatv-
nyok 27. 1. Bitay . mutatott r, hogy Matk knyve angolbl kszlt fordts
rvn, a romn irodalomnak ez az els-magyar kzvetts kapcsolata az angol
irodalommal, Erd. r. Sz. 1924. 1. sz. 6162. 1. Megjelensi vt tvesen id-
zik: Drganu, Dacoromania IV. kt. 1150. 1. s Puscariu, Istoria Liter. rom.
Epoca veche 106. 1.
71
BianuHdos 80. 84. (v. . ehhez Adause) s 87. sz. Veress, Biblio-
grfia romna-ungara 223. 228. s 234. sz.
72
Bitay ., Az erdlyi romnok a protestns fejedelmek alatt 22. 1.
73
Veress, i. h. I. kt. 14243. 1. s Ghibu, Din istoria literaturii didac-
tice romnesti. Bucuresti 1916. Analele Acad. Rom. Tom. XXXVIII. Mem.
Sect. Lit No. 1. 3. 1.
74
Catechismul calvinesc, Sibiu 1879. 84. 1.
75
Major Pter jegyzi meg a cirill betkrl, hogy ezek densissimas
tenebras Valaohicae linguae offuderunt (Orthographia romna sive latino-
valachica. Budae 1819. III. 1.).
76
V. . Dacoromania IV. kt. 80. 1.
77
Ilyen pld. Csiki Mihly, Jnos Zsigmond kancellrja, akinek Valkai
Andrs ajnlotta egyik histris nekt s Kornyti Bks Gspr fogarasi
comes.
78
Iorga a prisi protestns teolgiai fakultson tartott Le protestan-
tisme roumain c. eladst gy Ifejezi ibe: Et, comme nous avons profit lar-
gement de l'incitation donne aux lettres roumaines par les diffrentes for-
mes de propagande protestante, il faut en tre trs reconnaissant, et j'emploie
ce moment et cet endroit pour tmoigner de cette dette de reconnaissance.
(Revue Historique du Sud-Est Europen Vile anne, N-os 46. 78. 1.). Meny-
nyivel helynvalbb lett volna e ksznet a kolozsvri magyar egyetemen!
79
Az uni irodalmra nzve v. . HmonSzekf, Magyar trtnet
VI. kt. 463. 1. Romn rszrl ltalban eltlen nyilatkoznak az egyes-
lsrl, 1. pld. Alexandru Pop, Desbinarea n biserica Romnilor din Ardeal i
Ungaria 16971701. Bucuresti 1921. s Silviu Dragomir, Istoria desrobirei
religioase a Romnilor din Ardeal n secolul XVIII. Sibiiu 1920.
80
Veress, Bibliogrfia romn-ungara I. kt. 253., 283. s 321. sz.
81
Egyetlen pldnya sem ismeretes s gy egyelre nem dnthet el,
hogy a Hornyinl s Szab K.-nl emltett Catechismus valachicus (1. ng
BianuHdos 133. sz. s Veress, Bibliogrfia romna-ungara 272. sz. alatt
kzlt irodalmat) azonos-e vele.
82
Figyelemremlt jelensg, hogy a protestns korban is tallkozunk
olh eredet katolikusokkal. ppgy mint Buitul, karnsebesi szlets
 451
volt a szintn jezsuita Ivul Gyrgy is s mg nhnyan. Hunyadmegyben
klnben 1600 krl kb. 10.000 katolikus olh lt, tbbnyire lelkipsztori
felgyelet nlkl, akiknek sei rszben mg Nagy Lajos s Kapisztrn Jnos
idejben hagytk el a grg-keleti vallst. Buitul az els olh, aki mr jval
unilt fajtestvrei eltt Bcsben s Rmban vgezte tanulmnyait, mg pedig
az Erdlybl tvozni knyszerlt csikmdfalvi Szentandrsy Istvn katolikus
pspk kltsgn. L. Bitay, Georghe Buitul. Dacoromania III. kt. 78992. 1.,
tovbb Az erdlyi romnok a prot. fejedelmek alatt, 20. 1.; Drganu, Daco-
romania IV. kt. 118. 1. (u. o. r Ivulrl is, 12021. 1.). A XVII. szzadi
nevesebb olh eredet katolikusok kzl mg kiskjoni Kjoni Jnost, az
irodalmunk trtnetbl is ismeretes francisknust kell emltennk. L. Dr-
ganu, Dacoromania IV. kt. 102103. 1.
83
Buitul a XVI. szzad vge fel szletett s gy fordtsnak kolozsvri
kiadsa, amely a cmlap szvege szerint nem a legels (de isznove tiperit),
csak jval halla utn jelenhetett meg. Az els kiads sorsa nincs tisztzva.
Dobronoki Gyrgy nagyszombati jezsuita 1636 febr. 2-n kelt lakonikus meg-
jegyzse: Accepi a Karn Sebes a nostris patribus (t. i. a karnsebesi jezsui-
tktl) catechismum P. Canisii e latino in linguam Valachicam imprimendum
Posonii opera P. Iacobi Nmethi (Archiv fr siebenb. Landeskunde, Neue
Folge XIX. kt. 629. 1.), nem emlti Buitul nevt, csak Nmethit, aki 1635-tl
1644-ig volt a pozsonyi kollgiumi nyomda igazgatja (Szinnyei, Magy. i. IX.
kt. 94950). Bizonyosnak ltszik, hogy Nmethi osak a kzirat kinyomat-
snak nyomdatechnikai rszre gyelt fel, a Ifordt azonban egy karnsebesi
jezsuita eddigi ismereteink szerint Buitul volt. Veress hajland felt-
telezni, hogy Nmethi is lefordtotta Canisius katekizmust (Bibliogrfia
romna-ungara I. kt. 15253. 1.), ami azonban aligha fog bebizonyosodni.
Egyelre tlzottnak kell tartanunk azt a hatrozottsgot is, amellyel Drganu
nyilatkozik az els kiadsrl (Dacoromania IV. kt. 11920. 1.).
84
A romn helyesrs trtnete 121. 1. Az els kiads a kalocsai piaris-
tk nyomdjban kszlt ,a msodik a budai egyetemi nyomdban (1799).
Iorga, Istoria lit. rom n veacul XIX. I. kt. 298. 1., s Gbl Lszl, A leg-
rgibb olh iskolai drma. Debreceni Szemle, VII. vf. (1933) 204208. 1.
85
Siegescu, u. o., tovbb BianuHodos, II. kt. 250 1.
86
L. Egyetemes Phil. Kzi. 1908. 473. 1. s Budapesti Hirlap 1908.
mj. 14. 12. 1. s fleg Tagliavini, Despre, Lexicon compendiarum latino-
valachicum'. Bucuresti 1932. Ac. Rom. Mem. Sect. Lit. Ser. III. Tom. VI.
Mem. IV., amelyben elssorban a Gbl Lszl ltal kikutatott ezirny ered-
mnyeket kzli.
87
A latinos iskolra nzve 1. A. Marienescu, Vitia si operele lui
Petru Maioru. Bucuresci, 1883., Sedean brahm, Maior Pter lete s munki.
Tanulmny a romn irodalom krbl. Arad, 1911., I. C. Bianu, Viaja si opera
lui S. MicuKlein. Bucuresti 1876.
88
Lesicon romneecu-latinescu-ungurescu-nem^escu quare de mai mul^i
Autori n cursul a treideci sj mai multoru ani s'au lucratu. Budae 1825.
Trtnetvel behatbban mg nem foglalkoztak, forrsainak krdsvel mg
kevsb. Az eddigi irodalmat 1. Tagliavini, II Lexicon Marsilianum. Acad.
Rom. tudes et Recherches V. Bucuresti 1930. Mg mostohbb elbnsban
rszeslt egszen a legjabb idkig Bbb pspk romn-latin-magyar sz-
tra (Kolozsvr, 182223), 1. Gbl, Nyelvtud. Kzi. 1931.
89
Romanische oder Macedo-walachische Sprachlehre. Wien, 1813. L.
 452
errl bvebben Arno Dunker, IL Jahresbericht des rum. Seminars zu Leipzig
1895.
90
Untersuchungen ber die Romamier oder sogenannten Wlachen,
welche jenseits der Donau wohnen... von Georg Constantin Rosa, Zuhrer
der Physiologie und Geburtshlfe auf der medizinischen Universitts-Fakultt
zu Pesth in Hungern. L. BianuHodos, II. kt. 537 1. A knyvnek a hozz
mellkelt elfizetsi lista szerint Budn s Pesten kvl, sok miskolci s n-
hny ungvri elfizetje volt. L. Veress, Bibliogrfia roman-ungar II. kt.
169., tovbb ib. 225. 1., 1112. sz. 1. jegyz. Az emltett helyeken kvl mg
Egerben, Brassban s Szebenben voltak macedoromnok.
91
Capidan Th., Petru Maior si Aramnii. Junimea Literar XII. vf.
6369. 1.
82
V. . Jancs Benedek, A romn nemzetisgi trekvsek trtnete,
II. kt. 319. 1.; Tulbure Gh., Influenza binefctoare si rolul important al
colonistilor macedo-romni n istoria desvoltrii noastre culturale. Famlia,
sria II. anul II. Nr. V2, 1214. 1. s Coloniile macedo-romne din Ungaria
si tinereta metropolitului Saguna. Luceafrul (Nagyszeben), VIII. vf. 99
103, 129133. 1.; Burghele M., Insemnri privitoare la colonia macedo-
romna din Ungaria si din Viena la nceputul secolului trecut. Arhiva
XXXVIII. vf. 24. sz. 6476. 1.
93
L. bvebben Die ungarischen Lehnwrter im Rumnischen IL Ung.
Jahrb. IX. kt. 274. kk. 1.
94
Ilyenek minden valsznsg szerint alean < ellen, belsug < bsg,
bir < br, chin < kn, helesteu > halast, neam > nem, tagadul tagadni,
etb. Annyi mindenesetre bizonyos, hogy mr a XVI. sz. eltt tbb magyar szt
vettek t az olhok, mint amennyit a szlv oklevelekbl ki lehet mutatni.
95
Popovici J. a magyar elemek alapjn odavetett megjegyzsben egye-
nesen huszita hatsra magyarbl kszlt fordtsoknak tartja ezeket. L. Palia
del Ors^ie (1582). Bucuresti 1911. 15. 1. Az esetleges magyar forrsok kr-
dst Drganu sem tisztzta, amikor Popovici tletrl megllaptja, hogy
amennyire ellenrizhette, nem elgg indokolt (Dou manuscripte vechi.
Codicele Todorescu ci Codicele Martian. Bucuresti 1914. 6. 1.). Az a meggon-
dols, hogy az ezirny kutats negativ eredmnnyel vgzdhetik, mg kze-
lebbi megerstsre szorul.
96
Az olhok trtnete, II. kt. 355. 1.
97
SztripszkyAlexias, Szegedi Gergely nkesknyve XVI. szzadbeli
romn fordtsban, 96., 218., 227. 1. s Tagliavini II Lexicon Marsilianum.
Bucuresti 1930. 11718. 1.
98
BianuHdos, I. kt. 273. 1. (Mivel mi romnok nem beszlnk
mindnyjan egykppen, tallni fogsz ilyen szavakat: oca (< ok) pricina
vagy adeverin^a, n alan (< ellen) npotriva, hasna (< haszon, haszna)
folosul, aldala (az aldui < Z-igbl kpezett fnv) blagoslovnia,
amelyeket az iteni szoksnak megfelelen hasznlok.) Az olhok
nyelvrl szlva, Benk is megemlti, hogy Multa etiam abs Hungaris mu-
tuata est, quitus non in Transilvania solum, sed et contermina Valachia uti-
tur (Transsilvania sive m a gnus Transftilvaniae principatus. Vindobonae 1778.
481. 1.). Benk nyomn r K. G. Windisch, Geographie des Knigreichs Ungarn.
Preszburg, 1780. 523. 1.
99
Moldovn G., Alsfehr vrmegye romn npe. Alsfehr vrmegye
monogrfija. I. kt. 2. rsz. 821. 1. Nagy-Enyed, 1899. SztripszkyAlexics,
 453
i. h. 216. 1. M. Roques, Palia d'Orastie (158182), Paris 1925. XXXVII
XXXVIII. 1.
100
L. Dacoromania III. kt. 803. 1. s Nyelvtudomnyi Kzlemnyek
XLVIII. (1931) 99100. 1.
101
Wrterbchlein Deutsch und Wallachisches. Hennannstadt, 1822.
me nhny jellemzbb tjszava: censiren penzurlui <cenzurl , cinas
< csinos, mereu < mer (merev; csak ebben a sztrban fordul el); nvitalui
invitl; birsag < brsg; hurduzu hordoz (ktl); valatas < vallats; uisag
<ujsg, stb. rdekes adatait az eddigi tudomnyos irodalom figyelmen kvl
hagyta.
102
Tovbbi tjkoztatssal szolglnak: Alexics Gyrgy, Magyar elemek
az olh nyelvben. Budapest, 1888. (Klnlenyomat a Nyelvtud. Kzi. XVI
XVII. ktetbl); AI-George Flrin, A fels Nagy-Szamos vlgynek romn
nyelvjrsa. Budapest, 1914.; Barbul Jen, Az avasvidki nyelvjrs. Buda-
pest, 1900.; Caba Vazul, Szilgy vrmegye romn npe, nyelve s npklt-
szete. Bcs, 1918. Hetc J., A berettymenti romn nyelvjrs. Belnyes, 1912.;
Mndrescu, S. C, Elemente unguresti n limba romna. Bucuresti 1892.; Mol-
dovn Gergely, Alsfehr vrmegye romn npe. Nagy-Enyed, 1899; Stan
Vazul, Magyar elemek a mcok nyelvben. Nagy-Szeben, 1908. Emellett tj-
sztrakban (A. Viciu, t. Pasca) s npkltsi gyjtsekben (Alexics, J. Brlea,
CandreaDensusjanuSperan^ia, L. Costin, Densusjanu, FrncuCandrea, etc.
Hodosiu, JarnikBrseanu, Mndrescu, Papahagi, J. PopReteganul, Popo-
vici, Tiplea, Weigand), tovbb folyiratokban is (Seztoare, Transilvania,
Ungaria, Foisoara, Grai si Suflet, stb.) sok becses anyag van felhalmozva.
103
Fogalomkrk szerinti megoszlsukat 1. Alexics, Magyar elemek az
olh nyelvben. Budapest, 1888. Klnlenyomat a Magyar Nyelvrbl.
122127. 1.
104
V. . Olh feliort < magyar feljrat c. kzlemnyemet Magyar
Nyelv. 1931. 18889. 1. Az itt idzett irodalomhoz 1. mg Pasca, Glosar
dialectal. Bucuresti 1928. Acad. Rom. Mem. Secj. Lit. Ser. III. Tom. IV.
Mem. 3.
105
Edelspacher, Rumun elemek a magyar nyelvben. Nyelvtud. Kzi.
XII. kt. (1875), ill. L. Saineanu, Istoria Filologie Romane. Bucuresc 1895.
21117. 1.
108
Szinnyei Jzsef, Romn elemek a magyar nyelvben. Magyar Nyelvr
XXII. kt. (1893). Olhul is megjelent Ion Pap C. fordtsban, Ungaria
(Magyar-Romn Szemle) IIIV. kt. (189395). Damian Istvn, Adatok
a magyar-romn klcsnhatshoz. Nyelvszeti Fzetek 67. Budapest 1912. 13
60. 1. Erdlyi nyelvjrsaink monogrfiiban s nyelvszeti folyiratainkban
szintn tallunk idevg anyagot. A vilghbor utn rthet okokbl sok
olh sz znltte el a kisebbsgek nyelvt s ahogy azeltt az erdlyi olh
fispan-t, birau-t mondott, gy hasznljk mindinkbb a magyarok is a prefect,
primr stb. szavakat (1. Csry Blint, Erdlyi magyar nyelvnk llapota, Ma-
gyar Nyelv XXVII. kt. 25358. 1.) s Vsrhelyi Gergely, A magyar nyelv
kzdelmes sorsa Erdlyben. Magyarosan IV. (1935) 58. sz.
107
Fogalomkrk szerinti megoszlsukat 1. Damian i. h. 4344. 1.
108
Romn (olh) elemek az erdlyi szsz nyelvben. Budapest 1902. L.
mg G. Kisch, Rumnische Elemente im Sieb.-echsischen. Korrespondenzblatt
des Vereins fr siebb. Landesk. 1903. vf. 6569. 1.; . Grigorovif, Rom-
nismele n dialectul germn al Sasilor din Transilvania. Noua Revist Romna
 454
II. kt. 250, 341. kk. 1. s S. G. Mndrescu, Influena culturei germane asupra
noastr I. Influenza german asupra limbei romane. Jasi 1904.
109
L. bvebben Magyar Nyelv XXXVIII. kt. 53. 1. Az erdlyi szsz
magyar elemeire nzve 1. J. Jacobi, Magyarische Lehnworte im Siebenbrgisch-
Schsischen. Programm des evang. Gymnasiums A. B. in Schssburg. 1895. s
Ungar, Ungarisches Lehngut im Sieb.-Sachs. Karpathen 1912. vf.
110
Rumr volt Ireneo della Croce tansga szerint az isztriai romnok
npi neve is a XVIII. isz.-ig (Histria antica e moderna, sacra e profana della
citt di Trieste, 334. 1.), ezt azonban kiszortotta a horvtoktl klcsnztt
Vlas, Vlas. Csak a magukat Vlas-nak nevez megleni olhsgnl nincs nyoma
a Romanus-nak (Th. Capidan, Meglenoromnii I. Istoria si graiul lor. Bucu-
resti 1925. 5. 1.).
111
A htszegi neme^-csaldotk mindmig megriztk trsadalmi fen-
sbbsgk tudatt, ppgy mint a mramarosiak. Densusianu kzl egy szati-
rikus versikt, amellyel az egyszer paraszti sorban l olh csipkedi a
nemes ggs elzrkzottsgt:
Nemes lamur [Nemes vagy a javbl,
Cu Tiganii seamn Mgis cignynak ltszol.]
(Graiul din Tara Ha|egului, 6. 1.)
112
L. Drganu, Toponimie si Istorie. Anuarul Institutu'lui de Istorie
Nationals IL kt. 233. kik. i. s C. Lacea, Tara, Tara Brsii si Ardeal. Tara
Brsei I. vf. (1929) 2. szm.
113
Az erdlyi olhsg foglalkozsi gaira egyb letviszonyaira
nzve 1. Moldovn, Alsfehr vrmegye romn npe. Nprajzi tanulmny.
Budapest 1899. 725. kk. 1.; Densusianu, Graiul din Tara Ha^egului. Bucureti
1915.; Din vieapa poporului romn c, a romn Akadmia kiadsban 1908
ta megjelen sorozat, amelynek folytatsa Anuarul Institutului de Folklr
cmmel jelenik meg: Caba V., Szilgy vrmegye romn npe, nyelve s
npkltszete. Bcs 1918.; Biblioteca folkloristic a Banatului, Sub direc^ia:
L. Costin, Timisoara 1927-tl; V. Hanes, Din Tara Oltului. Insemnri etno-
grafice i linguistice, culegere de texte, glosar de cuvinte . .. Bucureti 1922.;
S. C. Mndrescu, Literature si obiceiuri populre din comuna Rpa de los
(com. Mure-Turda). Bucuresti 1892.; . Moroianu, Din {kmtul Scelelor
(Barcasg) Grai i Suflet vol. IV. 310350. I.; V. Pcal, Monogrfia cornu-
nei Rsinariu. Sibiiu 1915.; T. Papahagi, Ceroetri n Mun^ii Apuseni (a m-
cokrl s moknyokrl) Grai si Suflet. II. kt. 2289. 1.; E. Precup, Pstori-
tul n munii Rodnei. Biblioteca Dacoromaniei 3. Cluj 1926.; Gr. G. Tocilescu,
Materialuri folcloristice I. kot. 12. rsz. Bucuresci 1900.; P. Cancel, Psto-
rituil la poporul romn. Convorbiri Literare XL VIL vf. 85175. L; H.
Dumke, Terminologie des Ackerbaues im Daikorumnischen. Jahresberichte
des Institutes fr. rum. Spr. XIXXX. kt. (1913) 65123. 1.; LiubaJana,
Topogrfia satului si hotarului Midan. Caransebes 1895 (falulers); ezen-
kvl folyiratok (Dacoromania, Ethnographia, Famlia, $eztoarea, Ungaria)
stb. Erdlyi vonatkozs tanulmnyok tallhatk a Gusti volt kzoktatsgyi
miniszter szerkesztsben megjelen Arhiva pentru stn^a si reforma social
c. folyiratban is. A Gusti-fle falumunkra v. . Venczel Jzsef tanulmnyt:
Erdlyi Mzeum XI. (1935.) 219. kk. 1.
114
Moldovn G., A romnsg. II. kt. 100. 1. Nagybecskerek 1895.
115
Drganu, Cuvinte si obiceuri. Extras din Revista Filologic
Anul II. (1928) 7577. 1.
 455
116
Drganu, u. . 7374. 1. s Viciu, Glosar dialectal 36. 1.
117
Az olhsg strtnett s ezzel kapcsolatban az . n. kontinuits
krdst kln ktetben trgyaljuk (1. f. 8 j.), amely most van sajt alatt. Sok
problma, amelyet jelen dolgozatunkban rszletesebben nem fejtegetnk,
ebben a munknkban rszesl kzelebbi megvilgtsban. Az olhsg szellemi
fejldsnek folyamatt, jrszt a Nadler-fle irodalomtrtneti szempontok
alkalmazsval jabban Gli Lszl vzolta fel. A romn irodalomtrtnet
tjrajzi problmi' (Apollo III. 1935. 339384. 1.) c. s az erdlyi olhsg je-
lentsgt is megfelel mdon kidombort rtekezsben.
 PUKNSZKY BLA

A SZSZOK
S AZ ERDLYI GONDOLAT
 A SZSZOK S AZ ERDLYI GONDOLAT
rta: PUKNSZKY BLA

A fejlett erdlyi szsz s birodalmi nmet trtnettudomny el-

szeretettel brzolja a szszsgot a nmet vlkisch gondolat egyik
legerteljesebb s legrgibb hordozjnak s e gondolatot lltva trt-
netszemlletnek kzppontjba, a trtnet folyamban is elssorban
annak ersbdst s fokozatos tudatosodst ltja meg. Ennek a tet-
szets szemlletnek bizonyos mrtkig megvan a maga jogosultsga.
A szsz etnikum s kultra csodlatos, zrt egysgt valban mindenek-
eltt a Nmetorszggal val lland kapcsolatoknak, az anyaorszg-
bl jv sztnzseknek ksznheti s a nagynmetsghez val tartozs
tudata klnsen az jabb korban a szsz trtnet egyik jelents for-
ml ereje lett. Azonban a szszsg nemcsak gynevezett szsz, azaz
a nagynmet npegysg egyik alkoteleme (hogy a rajnai frank telepe-
sekre alkalmazott szsz elnevezs tuds tallmny, az itt lnyegte-
len), hanem erdlyi is: erdlyi sorshoz kttt, a tbbi erdlyi npekkel
val egyttlsre utalt, amelyekkel egytt vagy szemben kellett meg-
teremtenie sajt fennmaradsnak s kifejldsnek feltteleit is.
S hogy ez a sorskzssg jabban a szsz np l patriotizmusnak is
egyik alkatelemv vlt, azt leghvebben tkrzi a szszok nemzeti
dala, amely e verssorokban csendl ki:
Siebenbrgen, ssse Heimat,
unser treures Vaterland,
sei gegrsst in deiner Schne
und um alle deine Shne
schlinge sich der Eintracht Band!
Nincs itt egyetlen hang sem, amely nagynmet tudatra, vagy leg-
albb szsz nemzeti rzsre mutatna. Erdly jlte, Erdly fiainak
egyetrtse az, amely mint leghbb haj az egsz dalt thatja. Vjjon
megvolt-e mindig a szsz np vezetiben a trtnelem folyamn az
egyetrtsre val kszsg s trekvs?
Ksreljk meg vzlatosan vgigtekinteni a szszsg trtnett,
 460

mgpedig nemcsak a vlkisch gondolat trfoglalst nzve, hanem

az erdlyi npekkel val sorskzssg s egyttls szempontjbl is.
A kp, mely gy elnk trul, taln nem lesz olyan ragyog, mintha csu-
pn az auslanddeutsch ideolgia szemszgbl nzzk a szsz trt-
net menett, de valszerbb s tanulsgosabb lesz. Ez a kp azt mu-
tatja, hogy a szszsg rszben fldrajzi s kzjogi helyzetnek folyo-
mnyaknt, rszben sztnszeren, rszben tudatosan, de mindig kvet-
kezetesen s fokozd mrtkben elklnlt Erdly tbbi npeitl
s ezzel rendkvl megneheztette az llamalapt magyarsggal val
komoly, a sors- s rzelmi kzssg tudatban gykerez megegyezs-
nek a lehetsgt akkor, amikor szmra ez a megegyezs ltkrdss
vlt. A vlkisch gondolat szmos alakvltozatban egy j hatalmas
sszetartozs lehetsgt csillogtatta meg az erdlyi szsz rtelmisg
legjobbjai eltt; ehhez a gondolathoz kellett folyamodniuk azoknak,
akik szabadulni akartak a kis-szsz ideolgia merev s szk korltaitl,
de ez a gondolat termszetszeren csak betetzte a szszsg erdlyi
elklnlst s elszigeteldst. A vlkisch gondolat elhatalmasod-
sval egy idben s egyenl mrtkben vesztik el a szszok az erdlyi
hazban val tovbbfejlds leglnyegesebb feltteleit. Ma a szszsg
az eurpai kzvlemny nagy rsze eltt mint az Auslanddeutschtum
egyik legelismertebb, legrtkesebb eleme ll, de ugyanekkor relisabb
pillants trtnetri bizonyra nem ok nlkl szlnak npk hanyat-
lsrl, elertlenedsrl.
A szsz np letfolyamnak sorsszer alternatvja mr az erdlyi
hazban val letelepeds alkalmval adva volt: a szszlakta terlet
fldrajzilag kezdettl fogva nem volt egysges. A hrom nagyobb tele-
ptsi egysg kzl a szebenvidki, barcasgi s besztercenaszdi
mindegyik szorosan rintkezett magyar- s szkelylakta terletekkel
s rajtuk kvl klnsen a klnll szsz szigetek Krakk, Magyar-
Igen, Rumes s a medgyesvidki kolnia nyjtottak termszetes
lehetsget a magyarokkal s szkelyekkel val egyttlsre s egytt-
fejldere. Mihelyt azonban a szsz telepesek politikai nemzett emel-
kedtek s a magyar kzjog rszeseiv lettek, egy msik lehetsg is
knlkozott: II. Endre 1224-ben kiadott privilgiuma kimondja, hogy
a Nagyszeben krl letelepedett szsz np egysges, feje a kirly ltal
kinevezett comes, hivatalnokait s lelkszeit maga a np vlasztja, ren-
delkezik a szszok autonmijrl az igazsgszolgltatsban, a privile-
gizlt terlet polgrjogrl, a telepesek teljes jogegyenlsgrl s sza-
blyozza a szszok hadiszolglatt s adktelezettsgt. Ezek a kirlyi
kivltsgok megszabtk a szszok kln politikai, trsadalmi s nem-
zeti fejldsnek irnyt s ezt a klnfejldst a szsz np politikai
vezeti a kivltsgok merev vdelmben fokozatosan elzrkzss sz-
 461

lestettk. A kln fejlds egybknt a szszok sajtos teleplsi md-

jbl is addott. A telepls hatrrvidkekknt trtnt s a telepesek
ppen gy, mint rgi hazjukban, a Kzp-Rajna s a Mosel vidkn,
kzssget (Markgenossenschaft) alkottak. Jogegyenlsgk szerve-
sen sszefggtt a kzs vagyon gondolatval. A fld a kzssg volt,
az egyn jformn csak kezelte birtokt s ha rksei nem voltak,
visszaszllott a kzssgre, az erd s legel pedig minden krlm-
nyek kztt a kzssg maradt s sohasem juthatott magntulajdonba.
Kzs volt a fld mvelse is: a kzsg egy-egy birtokrszen ktelezen
elrta azt a mezgazdasgi termnyt, amelyet a birtokosnak termelnie
kellett. A talajkihasznlsnak ez a mdja (Flurzwang) persze er-
sen megkttte a tbbsg akarattl fgg birtokos vllalkozsi kedvt
s gy a szsz mezgazdasg fejldst is ersen htrltatta, de meg-
tartotta s fejlesztette a kzssg, az sszetartozs tudatt.
Az Andreanumban privilegizlt terletegysg hatrai a tovbbi
fejlds folyamn egyre inkbb kitoldnak s az egsz szszlakta fldet
magukba zrjk. Ily mdon a kvetkez j harmadflszzad folyamn
teljess vlik az sszes szsz telepesek egysges kzjogi testlett val
fejldse. Ez az egysges testlet, az 1486-ban megalakult szsz egye-
tem, az Universitas Saxonum tudvaleven a ht szken kvl a kt sz-
ket, valamint a besztercei s barcasgi kerletet is magban foglalja.
A terlet egysgesen kpviselteti magt az orszggylsen, egysgesen
fizet adt s egysges vezets alatt ll. Feje, szinte llamfi jtogkrrel,
a nagyszebeni polgrmester s szsz comes, a bels kzigazgats s hon-
vdelem legfbb irnytja, aki a szszokat a kirly eltt s a kirlyt
a szszok eltt kpviseli. Az univerzits a szsz igazsgszolgltatsnak
is legfbb szerve lett. Ez az igazsgszolgltats sajt szoksjog alapjn
llott, melyet ksbb Eigenland-recht der Sachsen in Siebenbrgen
cmen kodifikltak. (A szsz trvnyknyv vgleges szvegt Altenber-
ger Tams, Horterus Jnos s Bomel Tams elmunklatai utn Fronius
Mtys brassi vrosi tancsos foglalta rsba a 16. szzad hetvenes
veiben s Bthori Istvn fejedelem erstette meg.) Jellemz a sz-
szok szvs kitartsra, de egyttal merevsgre is a kivltsgok vdel-
mben, hogy ez a szoksjog 1853-ig maradt rvnyben, amikor nhny
vre, a magyar jogszolgltats bevezetsig, az osztrk polgri trvny-
knyv lpett helybe.
A kirlyi privilgiumok vdelme alatt s kiterjesztskkel egy
idben alakulnak ki a szszok bels letben a klnfejlds egyb
biztostkai is. A jogegyenlsg elvnek az els erprbt sajt saraik-
bl kintt hatalmas ftisztviselcsaldokkal szemben kellett killani,
amelyek rks tisztsgre trekedtek (Erbgrfen). A szvs, ktszz-
ves kzdelmet a jogegyenlsg vdelmn kvl az a tudat alatt lap-
 462

pang aggodalom is hevtette, hogy egy nemesi osztly kialakulsa vagy

a parasztsgnak jobbgysorba val sllyedse szksgkppen a szsz
nemzettest megcsonktsra is vezetett volna. A jogegyenlsg gondo-
lata azonosult a npfenntarts gondolatval s az Erbgraf-csaldok
beolvadsa a magyar nemessgbe mutatja, hogy ez az azonosts a szsz
egysg megrzse szempontjbl nem volt alaptalan. A 14. s 15. sz-
zadban alakulnak t a nagyobb szsz telepek (Nagyszeben, Brass,
Segesvr, Medgyes, Beszterce, Szszvros, Szszsebes, Szszrgen) igazi
vrosokk, amelyekben a kivltsgok rtelmben idegennek (rtsd
magyarnak s szkelynek) termszetesen tilos volt letelepednie. Ebben
az idben plnek a szsz egysg s sszetarts lthat szimblumai-
knt Nagyszeben s Brass vrsncai s bstyi s a falvak jellegzetes
vrtemplomai, amelyeket az idegen ma is csodlattal szemll. S a vro-
sokban lassanknt megindul az iparosods s a kommercializlds
folyamata. Mikor 1376-ban Goblinus, a szsz szlets erdlyi pspk
Nagy Lajos megbzsbl megjelent a privilegizlt szszlakta terlet
gylsn, a szebeni tartomnyban mr 19 chet s 25 bekebelezett ipar-
gat tallt, holott ugyanekkor pldul Augsburgban csak 16 ch m-
kdtt 20 iparral. S az ipar egyes gaikban mvszett emelkedik.
Mr a 15. szzadban akadnak a szsz vrosokban szorgalmas mveli
az tvsmvszetnek, amely mint a szepessgi vrosokban igazn
csak a 17. szzadban virgzik. A festszetben Johannes von Rosenau
neve jelzi a fejlettsg magas fokt mr a 15. szzad kzepe fel.
Ez a gazdasgi differencilds termszetes ton ugyan, de szintn el-
mozdtotta a szsz klnfejldst. Azonban taln legszembetnbb az
elklnlsi tendencia a szszok egyhzi szervezetben. Miknt az ide-
gen vilgiak ki voltak zrva a szszlakta vrosokbl, gy tbbhelytt
(pl. Nagyszebenben s Segesvrt) a vrosi szerzetesrendek, ferencesek
s domonkosok is csak gy telepedhettek le, ha kteleztk magukat
arra, hogy csak nmet szrmazs rendtagokat vesznek fel, de mg
gy is idegenkedssel fogadtk ket. Az erdlyi szsz papsg azonban
az egysg vdelmn jval tlmenen mr a XV. szzadban bmulatos
cltudatossggal s makacs kitartssal a vilgi univerzitshoz hasonl
egyhzi egysg megteremtsre trekedett. A szsz kptalanok vezet-
st 1502-ben a medgyesi dkn veszi t, aki lassanknt nll s az
erdlyi pspk ltal is elismert feje lett a szsz egyhznak. Az elk-
lnlsi tendencia azonban az egyhz bels letben is ersen rv-
nyeslt. A hvek magnletre is kiterjed egyhzi vizsglatok alkal-
mval szmztek minden idegen (rtsd magyar) szokst, mely kez-
dett nluk meghonosodni. Szigoran eltiltottk a magyar haj- s ruha-
viseletet s a tilalom ellen vtknek egy idre megtagadtk mg a
 463

szentsgek kiszolgltatst is. Ilyen mdon az egyhz szintn az egy-

sg gondos s ber re, de egyttal az elklnls elmozdtja is volt.
Az egyhzi szervezet fokozd nllsulsa elksztette a talajt
Honterus Jnos nagy reformtori mve s a Siebenbrgisch-schsische
Landeskirche szmra, amelynek megalakulsa jabb jelents lloms
a szszsg elklnlsi folyamatban. A mai szsz trtnetpolitikai
irodalom nem mulasztja el sohasem hangslyozni azt a krlmnyt,
hogy az egyhzban a szsz ember elssorban a faji sszetartozs szer-
vt rtkeli; vallsi szempontbl az egyhz nem sokat jelentett sz-
mra, hiszen racionlis lelkivilgban a vallsos rzsnek sohasem vol-
tak mlyebb gykerei. A szsz ember szemben az egyhz elssorban
a npegysg lthat kifejezje, amely magban szmtalan, a vallssal
ssze nem fgg szellemi trekvst egyest, demokratikus szervezete is
annyira hozzfzi a np egsz lethez, hogy nlkle mr el sem kp-
zelhet. Persze az egyhz csak vtizedes folyamat eredmnyeknt vl-
hatott a faji egysg szerves kiegsztjv, amint a reformci moz-
galma is csak ismtelt ingadozsok utn tallja meg a szszoknl azt
az utat, amelyen a valls egysge egyttal a np egysgt is jelentette.
De az gy ltrejtt Landeskirche azutn a szsz szeparlds leg-
maradandbb, legletkpesebb biztostknak bizonyult: tllte a
kirlyi privilgiumokat, az univerzitst, a vilghbort, Erdlynek
Nagyromniba val bekebelezst s ma gyszlvn egyetlen lthat
szerve a minden szszok egysgnek.
Az egyhzi reformmozgalom, ha tisztn szellemi elzmnyeit
vizsgljuk az erdlyi szszoknl, mint ltalban egsz Eurp-
ban, a humanizmus gykrzetbl sarjadt. Az els szsz humanista
nemzedk pedig a bcsi egyetemrl indult tnak. 1366-tl a XVI. sz-
zad elejig az egyetem hazai szrmazs tanrainak tbb mint negyed-
rsze, a hallgatknak pedig mintegy tde a szszok soraibl kerlt
ki. (A hbor eltti szsz trtnetrs Bcset s ltalban a Habsburg-
monarchit mint a nmet szellemisg kzvett tnyezjt igen magasra
rtkelte: annl feltnbb, hogy a legutbb megjelent trtneti mun-
kkban, melyekben egy j trtneti folytonpssg krvonalait vljk
felfedezni, ennek a kzvett tnyeznek a rajza is ersen elmosdik.)
Az els humanistik azonban, akr Celtis Konrd dunai tuds trsas-
gnak bvkrben llottak, mint Krausz Blint brassi orvos vagy a
Horatius-kommenttor Wolfhard Adorjn, akr a II. Lajos udvarban
bizonytalan clkitzs eurpai kultrkzssg szlait szvget Eras-
mus-hvk krben ltek, mint Piso Jakab, Miksa csszr koszors
kltje, II. Lajos egyik nevelje, tvolbl, idegenked lenzssel
szemlltk npket s gy az erdlyi szsz szellemi letre jformn
semmi hatssal nem voltak. Nem hagytak htra maradand nyomokat
 464

azok a vndorprdiktorok sem (Szilziai Ambrus, Weich Konrd),

akik a XVI. szzad elejn a szszlakta fldn mr flrerthetetlenl a
reformci tjt egyengettk; jelentsebb szerve volt a reformmozga-
lom terjeszkedsnek a Hecht Jnos nagyszebeni vrcsi tancsos hz-
ban 1525-ben alakult iskola, de hatsa termszetszeren csak szk krre
szortkozhatott. Honterus Jnosra volt szksg, hogy az erdlyi szsz
reformci testet ltsn. 1534-ben visszatrve klfldi tjrl szl-
vrosba, Brassba, nyomdjval, tanknyveivel, iskoljval, egyhz-
szervezeti, jogi, fldrajzi munkival vatosan fokrl-fokra haladva, de
fnyes sikerrel s npnek sajtos szksgleteit szemmeltartva vgre-
hajtja nagy reformtori mvt. Egy sebezhet pontja azonban mgis
volt a nagyszer alkotsnak: Honterus 1547-ben vgleges formban
kiadott egyhzszervezeti munkja (Kirchenordnung aller Deutschen in
Siebenbrgen) meglehetsen tg teret nyitott az gostai hitvalls
rtelmezsnek, ami egy ideig a szsz papsg krben is egyenetlen-
sgekre vezetett. Tallan jellemzi a hitttelek rtelmezsben meg-
nyilvnul tjkozatlansgot Drr Damasus, a szszok legslyosabb
szav prdiktora a XVI. szzadban: In der kirchen zwischen den
geistlichen ist vil hadder. Einer will nicht haben drei personen im gtt-
lichen wesen, der ander verlaugnet den heiligen geist und macht aus
dem ewigen son gottes einen schlechten zeitlichen Menschen, dem
dritten gefeit nicht die kindertauf, der virt irret vom abendtmahl des
hern, der fnft ergert sich an der ewigen frsehung gotts. De a dog-
matikai nzeteltrsek a bels egyenetlensgen tlmenen nagyobb
veszlyt is jelentettek: az egyre ersbd erdlyi klvinizmus ismtel-
ten megksrli, hogy a szszok egyrszt is a maga krbe vonja. Mr
pedig a klvinizmushoz val csatlakozs a XVI. szzad tvenes vei-
ben is tbbet jelentett, mint szaktst az gostai hitvallssal: a szsz
reformci vezeti meg Klmncsehi Mrton, a svjci reformci tzes
apostola Erdlyben egyformn szembelltottk a magyar klviniz-
must a nmet lutheranizmussal, s a szszsg kt nagy finak Heltai
Gsprnak s Dvid Ferencnek egyidej eltoldsa a lutheranizmusbl
az unitarizmus fel s kiszakadsa npk ktelkbl fnyes gyakorlati
pldval igazolta a szembellts helyessgt. A szszok azonban e dog-
matikai harcokban is csodlatos szvsggal meg tudtk rizni vallsi
s npi klnllsukat s mikor Hebler Mtys, a szsz evanglikus egy-
hz els pspke 1563-ban kiadott Brevis Confessio-jban jra s most
mr flrerthetetlenl leszgezi az gostai hitvalls helyes rtelmez-
st, a szszok egyms kztt egyeznek meg: az egyhz s a np egys-
gnek gondolata immr teljesen sszeforrt. Az a krlmny pedig,
hogy Hebler Confessio-jt jvhagys vgett ngy nmet egyetem (Wit-
tenberg, Lipcse, Rostock s az Odera melletti Frankfurt) el terjesz-
 465

tettk, mintegy elre jelzi a szszsgnak tovbbi, a reformcibl kiin-

dul fejldsi irnyt. A reformci rvn lesz a szszsg rintkezse
Nmetorszggal szervess s folytonoss; s az rintkezs szlai egyhzi
trrl kiindulva lassanknt az egsz letet tszvik. A reformci rvn
trul az Erdlyben mindinkbb elklnl, st elszigeteld szszsg
el az shaza, az anyaorszg, mint egy szve szerint val kzssg,
amelytl fldrajzilag el van ugyan szaktva (ezrt nem voltak s nem
is lesznek az erdlyi szszok sohasem terleti rtelemben vett irreden-
tistk), de amely mg gy, a tvolbl is risi ertartalkot jelentett
vallsi, kulturlis s faji aspircii szmra. Hogy a felfedezett kzs-
sghez gyorsan fzd szlak az erdlyi npekkel val egyttlst s
egyttfejldst nem mozdtottk el, azt taln mondani sem kell. Mert
igaz, hogy ezek a szlak egyelre csak vallsi s mveldsi viszony-
latban fondnak: a reformci ta vlik a nmet kultra a szsz ember
szmra az a kiapadhatatlan forrs, amelyben sajt mveltsge is gy-
kerezik, ez id ta trekednek a szsz rtelmisg kiemelked alakjai
minden erejkkel arra, hogy a hatalmas nmet kultrfolyambl leg-
albb egy vkony erecskt sajt fldjkre is elvezessenek; de a vallsi
s kulturlis kapcsolatok szlaibl lassanknt, mr a XVI. szzad
primitv nacionalizmusa mellett is felismerheten kialakul a vl-
kisch ideolgia alapszvedke,
A reformci sikert az erdlyi szszoknl a szellemi elfel-
ttelektl eltekintve az a krlmny 13 biztostotta, hogy jelents
kzjogi tnyezre, az univerzitsra tmaszkodhatott, amely a maga
hatskrn bell gondoskodott az j hit intzmnyes megszilrdts-
rl. Az univerzitsnak pedig a trk sztvlaszt politika nyomsa alatt
a XVI. szzadban megindul erdlyi nllsulsi folyamat az erdlyi
llamisg szkebb keretei kztt az eddiginl is jelentsebb politikai
befolyst biztostott. Ez a nvekv befolys termszetszeren szintn
elsegtette egy sajtosan kis-erdlyi szsz llamszemllet kialakulst,
amely nem terjedt tl az univerzits hatrain. Jellemz a legjabb
szsz trtnetrs ppen irnyzatmentes trtkelseire, hogy meny-
nyire mskppen ltja ma az erdlyi nllsuls egyes fzisait, neveze-
tesen maguknak a szszoknak a magatartst a Ferdinand s Zpolyai
kztt lefolyt harcokban, mint pl. a hbor eltt. Teutsch Gyrgy
Dniel a trnharcrl szl fejezet cmszavai kz mg felveszi a
deutsche Treue-t, ezzel is dokumentlni akarvn, hogy milyen nagy
slyt helyez a szszok Habsburg-hsgnek kidombortsra. A szszok
gymond a nmet vrbl szrmaz kirlytl inkbb vrhattk
npk rdekeinek felkarolst, mint Zpolyaitl, aki tnemnyes kar-
rierjt nem kis rszben a kznemessg nmetgylletnek ksznhette.
Klnsen Pempflinger Mrk comes (miknt a legtbb, trtnetk
 466

jelents esemnyeinl a szszok ln ll politikai vezr, nem kzlk

val, hanem budai nmet csald sarja) tartotta a szszokban a hsget
Ferdinnd irnt mg ldozatok rn is, mg vgl magukra hagyva
knytelenek voltak k is csatlakozni Zpolyai tborhoz. felfogssal
szemben Teutsch Frigyes (feltn ksedelemmel mltatva figyelemre
Hchsmann Jnos 1905-ben megjelent idevg kutatsait) nem gyzi
hangslyozni, hogy a szszok Zpolyaival Erdly klnllsrt har-
coltak, mg vgre Ferdinnd praktikinak sikerlt ket egy idre
a maga szmra megnyerni. Brmint vlekedik azonban a rgi s j
szsz trtnetrs a szszsg magatartsrl az nll Erdly kialaku-
lsban, annyi bizonyos, hogy a szszoknak semmi okuk nem volt ugyan
elszakadni a magyar kirlysgtl, amelynek uralkodi elhalmoztk
kivltsgokkal s adomnyokkal, de helyzetkben szemben a magya-
rokval s a kzszkelyekvel az nll erdlyi llam kialakulsa
sem hozott lnyeges vltozst. Privilgiumaikat az j Erdly fejedelmei,
klnsen Jnos Zsigmond s Bthori Istvn is megerstettk s gy
nyitva volt az t a szszsg tovbbi zavartalan fejldshez. Ez az t
pedig tovbbra is a lass, de kvetkezetesen elrehalad elklnls s
elzrkzs tja volt.
Ismeretes, hogy az j kzjogi helyzetet az nllsult Erdlyben a
hrom nemzet, a magyar nemessg, a szkelyek s szszok unija sza-
blyozta, amelyet l42-ben harmadszor jtottak meg. Ez a politikai
uni joggal kelthette fel azt a remnyt, hogy a testvries egyttmk-
ds rvn a szszsg is szorosan sszeforr a msik kt nemzettel s az
elklnlsi folyamat megll. Azonban a hrom nci csak idnknt
fogott ssze, s az sszefogs rendesen rszleges s alkalomszer maradt.
Ilyen alkalomszer sszefogs volt a Bthori Gbor zsarnoki uralma
ellen irnyult sszeeskvs, amikor Weiss Mihly brassi br ismt
ksbb bevndorolt nmet, nem szsz csald sarja llott vrig sr-
tett honfitrsai lre, hsi hallval tve bizonysgot a szszok elsznt-
sgrl jogaik vdelmben. Persze az sszeeskvs balsikere sem volt
alkalmas arra, hogy a hrom nemzet kztt az sszetart szlakat er-
stse. Az igazi bels uni legfbb akadlyai a szszoknl ismert kzigaz-
gatsi zrt egysgkn s a vallsi krdsen kvl a msik kt nem-
zettl lnyegesen eltr trsadalmi fejldsk s az egyre gyakoribb
nemzetisgi srldsok voltak.
A szszoknl nem talljuk meg a fldesri hatalomnak azt az
elretrst, amely a XVI. szzadban a trsadalmi fejldst Magyar-
orszgon ltalban jellemzi. A fldesri hatalom helyett itt a falvak
agrr lakossga lassanknt mindinkbb a vrosok politikai befolysa
al kerl. Ezek dntttek a szkhivatalnokok vlasztsnl, tvettk
fels fokon a brskodst s gy a falusi lakossg autonm politikai jogai
 467

az k kezkbe mennek t. A vrosokban (Nagyszebben, Segesvr, Med-

gyes, Brass, Beszterce) pedig az iparos s kereskedelmi trsadalomtl
egyre inkbb a polgri intelligencia nhny csaldja veszi t a politikai
s szellemi vezetst s hogy ezek a vezet csaldok (pl. Teutsch, Brandsch
stb.) ma is jrszt ugyanazok, mint a XVI. s XVII. szzadban, mutatja,
hogy a szsz egysgen bell is kvetkezetesen rvnyeslt a kivlasz-
tds s elklnls elve. Ezek a csaldok a vrosokban vagy mint
vezet tisztviselk, vagy pedig mint a szkebb vagy tgabb tancs tagjai
tartottk kezkben a politikai hatalmat s klnsen a XVII. szzad-
ban intra muros is elkeseredett kzdelmet folytattak a hatalmi tl-
kapsaikkal szembeszll, politikailag iskolzatlan polgrsg alsbb
rtegeivel. Termszetes, hogy a nemzeti ntudatban szinte korarett
intelligencia a maga tekintlyvel sajtos s az elklnlsi folyamatot
altmaszt kis-szsz ideolgijt is belevitte a politikai szempontbl
naiv s tjkozatlan falusi np gondolkodsba.
Mert elssorban ez az intelligencia kpviseli minden erejvel s
tehetsgvel a szsz llspontot, amikor a hrom erdlyi nci kztt
mr a XVI. szzadban meglehetsen les formkban jelentkeznek tisz-
tn a nemzeti szeparci szndkbl ered ellenttek s srldsok is.
Emltettk, hogy az erdlyi szsz vrosok polgrsga ppen gy,
mint a legtbb magyarorszgi nmet lakossg vros mr a kzp-
korban szvsan kzdtt minden idegen letelepeds ellen. Mg azon-
ban a magyar kirlysg terletn a nmet polgrsg a XVI. szzadban
a megvltozott politikai s trsadalmi viszonyok hatsa alatt enged-
kenysgre knyszerl, addig a szszok a hrom nemzet politikai
unija ellenre tovbbra is kmletlen merevsgre zrjk ki a magyar
nemessget vrosaikbl. Igaz, hogy ez a tilalom nem csupn magyar,
hanem ms nemzetisg letelepedkre is vonatkozott, de az a krl-
mny, hogy alla egyedl a nmetek vtettek ki, vilgosan mutatja,
hjogy kimondsnl s fenntartsnl a nemzeti egysg megvsa volt
a dnt. A szszok trekvseit a privilgiumok megerstsvel az
erdlyi fejedelmek is elsegtettk; egyes kirv esetekbl, prskd-
sekbl azonban tudjuk, hogy elzrkzsuk a magyaroknl is ers ellen-
hatst vltott ki, s mindkt oldalon tlfttt, egyms leszlsban s
csrlsban kimerl nemzeti nrzetet fejlesztett ki. Mindkt fl
gyakran a fantasztikum hatrt rint trtneti visszapillantsokban
igyekezett a maga igazt megvdeni. A szszok rszrl leghatkonyab-
ban Hut Albert, a nagy comes mutatott r pldt 1591-ben a fejedelem
eltt elmondott beszdvel, de eltte s utna a vrosi intelligencia
flribl kikerlt helyi krniksok (Ostermayer Jeromos, Bomel Tams,
Siegler Mihly, Pomarius Keresztly) s humanista potk (Lebel Jnos,
Sommer Jnos) igyekeztek npk erdlyi elhelyezkedst a dics mlt
 468

fnyvel s kivltsgokat konzervl erejvel felruhzni. Hangslyoz-

zk, hogy a szszok, akiket a magyar kirlyok ad retinendam coro-
nam helyeztek Erdlybe, a honvdelem tern szerzett rdemeik jutal-
mul nyertk el a szszfldet s privilgiumaikat, s gy politikai jogaik
semmivel sem lehetnek kisebbek, mint a msik kt erdlyi nemzet. Ez
a trtnetszemllet a XVI. szzadban mg nem terjedt tl a szszlakta
terlet hatrain s minthogy tbb-kevsbb a nemzeti resentiment
lgkrben alakult ki, szintn csak elsegtette az elklnlst s
elzrkzst.
A nemzeti resentiment pedig a XVII. szzad folyamn az addigi-
nl is lesebb formkban jelentkezik. Kzvetlen indtkai azok az elke-
seredett harcok, amelyek az adterhek elosztsa krl a hrom poli-
tikai nemzet kztt minden orszggylsen meg-megjultak, de egyb
erforrsok is tplljk. Vallsi tren az gostai hitvalls szszoknak a
reformtus erdlyi fejedelmek alatt ugyan hasonltlanul jobb sorsuk
volt, mint az unitriusoknak, vagy ppen a katolikusoknak, de azrt
minduntalan tartaniok kellett attl, hogy a klvinista mreg meg-
bontja soraikat. Mr pedig tudjuk, hogy a klvinizmus egyet jelentett
a magyarsggal vagy legalbb is nem-szszsggal s amint a szszok
mereven szembeszlltak mieden ksrlettel, amely arra irnyult, hogy
vrosaikban reformtus templomot ptsenek vagy reformtusok tele-
pedjenek le, akknt lesedtek ki a nemzeti ellenttek is. De leghatko-
nyabban maguknak a szszoknak hihetetlenl megnvekedett nemzeti
ntudata segtette el az elklnls folyamatt. Ezt az ntudatot
bmulja mr a XVII. szzad elejn Opitz Mrton, amikor Erdlyben
tallt fajtestvreit a germanissimi Germanorum elnevezssel tiszteli
meg. S ez a nemzeti ntudat a XVII. szzad folyamn fantasztikummal
teltett eredetkutatsok rvn j, szles utakat pt ki a nagynmet-
sg fel. Npek s nyelvek eredett az eurpai tudomny a humaniz-
mus ta nvekv elszeretettel kutatta. Ez a humanista stdium a XVII.
szzad folyamn fknt a nmet egyetemek hatsaknt nlunk is elter-
jedt s klnsen a szepesi s erdlyi nmet rtelmisgnl igen term-
keny talajra tallt. Az eredetkutatsok rzelmi s kzvlemny-alakt
kihatsai azonban merben eltrek a kt teleptsi terlet nmetsg-
nl. A szepessgi kutatk az ingatag talajon mozg szrmaztatsi elm-
letek helyett lassanknt az j, vlasztott hazra fordtjk figyelmket.
S amint npknek az j hazban val elhelyezkedst s trtnett
kutatjk, felismerik s felismertetik az llamalapt magyarsggal val
egyttls szksgessgt s kellkeit. Az eredetkutatsokbl kintt
npszer trtnetpolitikai irodalom itt teht a magyarsghoz val kze-
leds, a magyarsggal val rzelmi sszeforrs hatkony tnyezje lett.
Az els szepesi eredetkutatt, a ksmrki Frlich Dvidot, aki igen
 469

jellemzen elszr hasznlja a magyarsghoz kapcsol Deutschungar

szt, lthatatlan szlak ktik ssze Bl Mtys szepesi tantvnyaival,
akik mr nmetsgktl fggetlenl, nclknt trekednek a magyar
fld s magyar trtnelem megismersre. St innen a szaktudomny
keretein kvl szmos alakvltozatban tovbb vezet az t a magyar-
sgba beleolvadt szepesi rtelmisghez, amely szlfldjhez val ragasz-
kodsbl, csaldi tradciibl ma is valsgos kultuszt z, de amely-
ben nmet szrmazsnak emlke mr csak egy naiv klpolitikai orien-
tci vagy egyre halvnyul kultrszimptik alakjban l tovbb. Nem
gy az erdlyi szszoknl. Itt a korn kifejldtt nemzeti resentiment
folyomnyakppen az eredetkutatk fejtegetseiben kezdettl fogva
volt bizonyos elhrt s kzvetve tmad gesztus a msik kt erdlyi
ncival szemben. Brmennyire szraz trgyszersgre trekednek is,
fejtegetseikbl minduntalan kicsendl a szrmazsbeli felsbbrend-
sgnek tudata s ezzel hallgatlagosan bizonyos lenzs mindennel szem-
ben, ami nem szsz. tekintetben a ds kpzelet Trster Jnos, aki az
erdlyi szsz dialektust az angol s holland nyelvvel azonostja, a
hamelni patknyz mondjnak naiv hvei s a jzan kritikai rzk
Frankensteint Frank Blint kirlybr meglehetsen egy nzeten van-
nak. Az si s elkel eredet kimutatsa termszetesen magban fog-
lalta a rgi privilegilis helyzet srtetlen fenntartsnak kvetelmnyt
is. Azonban az eredetkutatk fejtegetseinek ezen az inkbb kzvetve
kifejezett vdekez jelleg negatv clzaton kvl sokkal jelentsebb
pozitv kihatsai voltak: az eredet s szrmazs krdsnek tisztzsa
jabb kivezet utat nyitott az erdlyi elszigeteltsgbl a nagynmetsg-
hez, jabb hatalmas ktelkkel kapcsolta az anyaorszghoz a szszs-
got, amely az autochtonsg hirdeti szerint ppen olyan si s sajtos,
mint brmely ms nmet nptrzs. A reformci teremtette vallsi s
kulturlis kapcsolatok utn most a kzs eredet s szrmazs kapcso-
lata is tpllja s leszti a szsz faji ntudatot; s amint az eredet s
szrmazs kimutatsban ott lappangott a szeparlds szndka Erdly
tbbi npeivel szemben, gy az eredet s szrmazs tudatbl j ert
mert faji rzs is termszetesen csak elsegtette az elklnls folya-
matt. A barokk kpzelet szrnyain csapong, mersz hipotzisekre
pt szsz trtnetpolitikai irodalom, brmennyire is csak az intelli-
gencia egy szk krnek munkja volt, ppen ennek az intelligenci-
nak kzvlemnyforml ereje folytn, az erdlyi szszfaji ntudat
kialakulsnak egyik jelents tnyezje.
Ezt a faji ntudatot az anyaorszg egyelre alig vette tudomsul
Leibnitz rdekldse meglehetsen magban ll s szemlyes jelleg,
de a szszok maguk is elg ersek voltak ahhoz, hogy npk egysgt
s sajtossgait srtetlenl megrizzk s mereven elutastsanak minden
 470

politikai tervet, mely azt veszlyeztethette, mgha nmet rszrl jtt s

ltszlag a legszebb remnyekkel kecsegtetett is. Erdly visszacsatolsa a
trk kizse utn megadta nekik az alkalmat arra, hogy erdlyi elszi-
geteltsgket (amely a nagynmetsggel val vallsi, mveldsi s faji,
teht tisztn idelis kapcsolatok ellenre mg mindig megvolt) a Habs-
burg-dinasztira tmaszkodva megszntessk s nemzeti trekvseiket az
erdlyi nemzet-uni helyett gy hatalmas nmet birodalom vdelme s
prtfogsa al helyezzk. A kormny figyelme elssorban feljk for-
dult; kzvetlenl a csszri hatalom rnykba kerltek azzal is, hogy az
erdlyi csapatok csszri tbornoka Nagyszebenben szkelt ( a szsz f-
vros maradt egszen a monarchia sszeomlsig az erdlyi hadtestpa-
rancsnoksg szkhelye). A bcsi llamfrfiak az erdlyi szszokban n-
met testvreiket lttk s minden igyekezetkkel azon voltak, hogy az
elnyomottak politikai tlslyt biztostsk. Ezt a clt szolglta volna a
hrom nemzet unijnak megszntetse vagy talaktsa, a szmban
ersen megfogyatkozott szszsgnak j nmet teleptsekkel val meg-
erstse s a szszlakta terletnek kzvetlenl a bcsi haditancs al
val rendelse. A szszok azonban nem fogadtk lelkesedssel a csszri
uralmat, st Brassban az iparosok ellenllsa a megszll csszri csa-
patokkal szemben 1689-ben heves ostromra vezetett, amelynek vgn a
katonasg felgyjtotta a vrost. Gyanakv magatartsukat a bcsi kor-
mnnyal szemben az esemnyek igazoltk. Bcsnek fclja az abszolt
csszri hatalom minl hatkonyabb biztostsa volt s e fcl rdekben
a szszok eljogai termszetesen ppen olyan kevss rszeslhettek vde-
lemben, akr a msik kt erdlyi nemzet. Brmennyire elnyomottnak
is reztk magukat teht a szszok, brmennyire is megjtottk szinte
sirnkozsig men panaszaikat minden orszggylsen, mgis eredm-
nyesebben vltk megvdhetni fltett privilgiumaikat a msik kt nem-
zettel, mint a bcsi kormnyhatsgokkal szemben. De legfkppen a
vallsi krds llott ttrhetetlen vlaszfalknt a dinasztia s a szszok
kztt. A csszri katonk s tisztviselk rszre t kellett adni templo-
maik egy rszt, szmos pr s a forum productionale a szsz lelk-
szek egy rszt is ppen gy megfosztotta jvedelmtl, mint Erdly sok
ms protestns papjt. A szszok teht joggal fltettk a katolikus
Habsburgoktl a Landeskirche jvjt, azt az egyhzt, amely a legsaj-
tabb alkotsuk volt, amelyben nemcsak vallsos letk, hanem egysges
kultrjuk, nemzeti eszmnyeik intzmnyes megtesteslst lttk. gy
az gostai evanglikus szszok nem kevesebb szvssggal szllottak
skra Erdly fggetlensgrt, mint a reformtus magyarok s az 1693-iki
rezolcit megelz trgyalsokon a szszok kvete, a ksbbi nagyha-
talm s tragikus vg Sachs von Harteneck egytt tiltakozott Alvinczi-
val az ellen, hogy az erdlyi kancellrit a magyar al rendeljk.
 471

A hrom nemzet unija teht tovbbra is fennllott, br az egytt-

ls a vallsi, trsadalmi s nemzetisgi srldsok szakadatlan lnco-
lata volt. Az ellenttek a visszacsatols utn jbl fellngolnak, erseb-
ben mint valaha. Az 17012-iki orszggylsen az ad sztosztsa miatt
mr nyltan ellensgknt llott egymssal szemben a hrom nemzet. Leg-
inkbb azonban a szsz comes, Sachs von Harteneck ellen fordult a kz-
gyllet, aki alkotmnytervezetben a kirly vdelme al akarta helyezni
a hrom nemzet jogait s a nemessget is meg akarta adztatni. Ezzel
si privilgiumok megnyirblsrl lvn sz termszetszeren ppen
gy szembekerlt a szszokkal ( maga felvidki tt csald sarja volt),
mint a msik kt ncival. Fokozta az elkeseredst ellene szsz rszrl
az, hogy a pnzhamist s sikkaszt segesvri polgrmestert, Schuller
von Rosenthalt csszri amnesztia ellenre kivgeztette. A hatalmas
comest hamar utirte vgzete: mikor felesge meg akarta gyilkoltatni
volt szeretjt s a gyilkost hzban rejtegette, majd frjvel egyetrtve
meglette, az orszggyls s a szebeni tancs egyformn hallra tlte
s kivgeztette.
A bcsi kormnykrk ktes rtk rdekldst igazn csak a
szszok legnagyobb llamfrfia, a gyakorlati politika s a mvelds
tern egyarnt a felvilgosods legkpzettebb s legtevkenyebb elhar-
cosa, br Bruckenthal Smuel (17211803) tudta npe javra ford-
tani. Bruckenthal nmet egyetemeken szvta magba a felvilgosods
eszmit; visszatrve bmulatos gyorsasggal felfel vel plyjn ism-
telten alkalma nylt arra, hogy a bcsi udvarnl npe rdekeit kpvi-
selje. 1753-tl kezdve Mria Terzia bizalmas tancsadja lett az sszes
erdlyi gyekben; tnemnyes kzleti plyjn is megmaradt npe h
finak; minl magasabbra jutott, annl hathatsabban rvnyestette be-
folyst npe rdekeinek s kivltsgainak vdelmben. mellett jelen-
ts rdemei vannak a szsz mveldsgy fejlesztsben is. Alaptvnya,
a rla elnevezett mzeum (megnylt 1817 februr 25-n) a nagyszebeni
(a szsz univerzits levltrval egyestett) levltr mellett a szszok leg-
jelentsebb tudomnyos intzmnye; leginkbb ismert rszein, a kp-
tron s iparmvszeti gyjtemnyen kvl tekintlyes knyvtrt s kz-
iratgyjtemnyt foglal magban. Bruckenthal aktiv, klnsen szemlyi
intzkedseiben minduntalan rvnyesl szabadkmvessge vilgosan
mutatja, hogy az erdlyi szszoknl a nmet egyetemek rvn gyorsan s
erteljesen terjed felvilgosodsnak igazi fszkei a szabadkmves-p-
holyok voltak, amelyek Erdlyen kvl is, szinte egsz Magyarorszgon,
st mg Ausztriban is jrszt porosz mintk utn honosodtak meg.
A szabadkmvessg hivatalos nyelve egsz Magyarorszgon a nmet
volt, s termszetes, hogy az erdlyi vrosokban (Nagyszebenben s Bras-
 472

sban) megalakult pholyok kizrlag az erdlyi szsz politika s mve-

lds kln rdekeinek propagatv szervei lettek.
Nem kis mrtkben Bruckenthal rdeme volt, hogy a szsz kivlt-
sgok az lland felekezeti, trsadalmi s nemzetisgi srldsok mellett
is II. Jzsef uralkodsig az egsz XVIII. szzad folyamn lnyegkben
semmifle csorbt nem szenvedtek. Legmakacsabban most is a koncivili-
ts krdsben llottak a msik kt nemzettel szemben: maga Mria
Terzia hiba prtolta a magyar s szkely nemeseknek a szsz vro-
sokba val bekltzhetsgt, az j katolikus lakossgtl remlve a
luthernus szszok gynglst a szszok megvdtk klnllsukat.
Hogy a szszok lete a XVIII. szzad derekn mgis az ltalnos hanyat-
ls kpt mutatja, az elssorban gazdasgi elmaradottsgukbl s fejl-
dskptelensgkbl magyarzhat. Vrosaikban egyre inkbb trt hd-
tanak grg, rmny s rc kereskedk, mert maguk a szszok kptele-
nek voltak a trk hatalom visszaszortsa utn kialakult kereskedelmi
viszonyokhoz alkalmazkodni. gy azutn a legtbb erdlyi szsz vros a
XVI. szzadban szpen megindult iparosodsi folyamat utn lassanknt
visszaesett fldmvel vross. Kivtel egyedl Nagyszeben, a kormny-
hatsgok szkhelye, amely a Mria Terzia alaptotta rvahzval, bl-
termvel, kaszinjval s nyri sznhzval vrosi kultra tekintetben
els helyen llt az erdlyi vrosok kztt.
A hanyatls msik, nem kevsbb lnyeges oka a trsadalmi fejl-
ds s az erklcsi slyeds volt. A XVI. s XVII. szzadban hatalomra
jutott cseklyszm polgri intelligencia tagjai nagyjban ugyanazon
csaldok egyre kizrlagosabban sajttjk ki a szleskr auton-
mival br vrosokban a ftisztviseli llsokat s nem trdve az
erklcsi kvetelmnyekkel, a jobbgykzsgeket kizsaroljk, adssgot
adssgra halmoznak s gazdlkodsukkal nem ritkn a tnk szlre jut-
tatjk a vrosokat. Egyes vrosokban valsgos harc folyik a hatalmas
csaldok kztt (pl. Medgyesen a Hannenheim s Heydendorffok kztt)
a jvedelmez llsokrt. S a vrosok trsadalma nem egysges mr: a
szszok nmetekkel szemben engedkenyebbek voltak a koncivilits kr-
dsben, mint a magyarokkal szemben s gy az Ausztribl emigrlt pro-
testns bevndorlk mellett be kellett fogadni a vrosaikban betelepedni
hajt katolikus csszri tiszteket s hivatalnokokat is. Ez pedig mr
rst ttt a faji s politikai egysget szervesen kiegszt, fltve rztt
vallsi egysgen. Jellemz, hogy az egyre inkbb korruptt vl erdlyi
szsz vrosi kzigazgatst egy Magyarorszgbl Erdlybe vndorolt n-
met keresked, a konvertita katolikus br Seeberg kancellriai tan-
csos szervezte jj, lnyegesen enyhtve ezzel a nyomaszt gazdasgi
helyzeten is.
A bevndorls szksgessgt egybknt a szszok politikai vezeti
 473

ismertk fel, hogy npk egyre ritkul sorait a veszedelmes gyorsasg-

gal szaporod olhsggal s a vrmegyk terletn lev szsz kzsgek
elmagyarosodsval szemben j lehetleg persze nmet nprte-
gekkel megerstsk. Br Bruckenthal Smuel ismtelten krt Mria
Terzitl j telepeseket. Ezek leginkbb Fels-Ausztribl, a Salzkam-
mergutbl, Badenbl, Krajnbl s Karintibl jttek Erdlybe s a Sze-
ben s Segesvr krl lev falvakban, valamint az ersen magyarosod
Szszvrosban telepedtek le. Ilymdon a szszoknak sikerlt a fajuk ki-
merltsgbl szrmaz bajokat orvosolni s a veszedelmesebb mrv
hanyatlst megelzni. Az j protestns telepesek gyorsan asszimilld-
tak a szszokhoz, a cseklyszm katolikus telepes pedig az egyttls
kezdeti nehzsgei s srldsai utn nem jelenthetett komoly veszlyt
a szsz egysg szmra. A szsz szellemi mveltsgrl Mria Terzia
uralkodsnak vge fel eleven kpet ad Heydendorff Konrd medgyesi
polgrmester levelezse. Minden jelentsebb sztnzs az anyaorszgi-
bl, fkp a nmet egyetemekrl indul ki, de az erdlyi szkebb hazban
tudomny s kltszet, folyiratok s trsasgok egyformn a szsz np-
fenntarts eszkzeiv vlnak. A Gottsched nmet trsasga mintjra
Nagyszebenben alaptott Deutsche Gesellschaft elssorban a szsz npi
ntudat s egysg neveliskolja volt.
Ezt az egysget onnan fenyegette igazi veszedelem, ahonnan leg-
kevsbb vrtk: az erdlyi szsz trtnetrk egy rsze ltal elszeretet-
tel nagynmetnek dicstett II. Jzsef rszrl. II. Jzsef bizony egy-
ltaln nem volt tekintettel a szszok nmetsgre; a szsz univerzitst
ppen gy megszntette, mint Erdly tbbi trtnelmi kzssgeit, va-
gyont lefoglalta, a szsz szkeket ppen gy beleolvasztotta a 10 j
erdlyi vrmegybe, mint a szkelyeket, a gubernium szkhelyt Nagy-
szebenbl Kolozsvrra helyezte t, s amit taln legnehezebben viseltek el
a szszok: megvalstotta a koncivilitst, megengedte, hogy brki tetszse
szerint bekltzhessek az erdlyi szsz vrosokba.
II. Jzsef abszolutizmusval szemben a szszok jbl trtneti jo-
gaikra hivatkoznak, akrcsak a nemzeti ellenttek els feltnse alkal-
mval a XVI. szzadban. Egsz knyvtrnyi npszer trtnetpolitikai
irodalom szll skra a szsz privilgiumok rintetlensgrt. Eleinte
egytt kzdttek az erdlyi alkotmny vdelmben a msik kt nci-
val, hiszen a nmet hivatalos nyelv az egyetlen elny, amelyet II. J-
zsef reformjai a szszok szmra jelenthettek volna nluk mr megvolt.
A reformrendeletek visszavonst k is rmujjongssal fogadtk, akr-
csak a magyarok vagy szkelyek. Valsgos mmor fogta el a lelkeket;
nemesek s tisztviselk, magyarok s szszok egytt ettek s ittak, egytt
kerekedtek tncra vilgos nappal, utcn s orszgton egyarnt rja
Teutsch Frigyes, a szszok trtnetrja. Mikor azonban nyilvnval lett,
 474

hogy a jozefinizmus csdje nem jelenti egyttal a szsz privilgiumok

csorbtatlan visszalltst is (az 179091-i orszggyls ragaszkodott a
II. Jzsef ltal megvalstott koncivilitshoz), egyedl vettk fel a har-
cot a msik kt ncival szemben is. A harc lgkrben jbl lnyegesen
elmlyl a szsz faji ntudat. Erteljes tpllja lassan megindul tr-
tnettudomnyuk, amely elg jellemzen a kzvetlen szellemi ind-
tkot Schlzertl, a magyargyll gttingai egyetemi tanrtl kapja.
Szlesebb krben mindenekeltt az 1790-ben megindult Siebenbrgische
Quartalschrift polja a trtneti rdekldst, amely a XIX. szzad els
veiben termszetszeren ersbdik. Egyidejleg a termszettudom-
nyok irnt val rdeklds is felled. Mr a Siebenbrgische Quartal-
schrift hoz nhny idevg tanulmnyt, amely elssorban a szszlakta
fld termszeti jelensgeinek vizsglatra szortkozik; jelentsebb hala-
dst ezen a tren azonban csak a XIX. szzad negyvenes veiben ltunk.
A fokozd nemzeti ntudat azonban nem maradt a tudomny hatrain
bell. A fejlett szsz iskolarendszer rvn ez az ntudat tment a szsz
np minden rtegbe. Ekkor rakjk le a szszok kitn tantkpzsk
alapjait: Nagyszebenben, majd ksbb Brassban, Medgyesen, Segesv-
ron s Besztercn a gimnziumok mellett kln tanfolyamokban (sze-
minriumokban) nevelik a faji ideolgitl titatott tantkat. Fontos
neveleszkze a faji ntudatnak a sajt is, amely miknt Magyar-
orszgon ltalban az erdlyi szszoknl is a felvilgosods termke.
A legrgibb erdlyi szsz lap, a Siebenbrger Bote 1783-ban indult meg
s 1907-ben sznt meg.
A privilgiumok vdelmben vvott harcnak mindinkbb nemzeti-
sgi sznezete lett. Ebben a nemzetisgi harcban az erdlyi letlehets-
gek keresse lassanknt httrbe szorul s a npi ntudat minl teljesebb
kialaktsa ncll vlik. Ezen a ponton a szszsg erdlyi elszigeteld-
snek ez az jabb fokozata lnyegesen eltr az elbbiektl. Szinte azt
mondhatnk, hogy a nmet npgondolat mai tartalmval s haterejvel
elszr az erdlyi szszoknl tallkozunk a XVIII. s XIX. szzad for-
duljn. Nmetorszgban, az anyaorszgiban mg az erdlyi szszok
nevt is alig ismerik, a magyarorszgi nmetsg kultrban legfejlettebb
elemeinek, a szepesi s nyugatmagyarorszgi nmeteknek klti s ri
Berzsenyi Dnielhez hasonlan a rgi magyar dicssg felidzsvel ser-
kentik tettre s hazafias ldozatkszsgre npket, a szszfldn pedig
a pspk-klt Binder Gyrgy szinte mai llekkel lmodozik az sszes
nmet trzsek testvri sszeforrsrl:

Dem Rhein verschwistert wieder die Donau sich

Die hessern Enkel ladet zum Brudermahl
Allvater Teut, mit deutschem Becher
Grset den entfernten Nord der Sden
 475

Und Sachs und Baier, Preussen und sterreich

Und wie die Zwietracht tckisch die Stmme hiess
Verschwinden im Deutschen. Herr und Herrlich
Winket dass Banner des einen Volks.

Ktsgtelen, hogy a magyarsgtl kvetkezetesen elklnl s

egsz szellemisgkben immr kizrlag Nmetorszg fel orientld
szszoknl a XIX. szzad hszas veiben megindul nyelvi harcnak is
egszen ms rzelmi velejri voltak, mint a magyarorszgi nmetsgnl.
Trtneti tudatuk kzppontjban a faji kivlasztottsg s a privilgiu-
mok srthetetlensge llott, s gy termszetes, hogy a kzs mlt mely
ekkor a szkebb rtelemben vett Magyarorszgon hatalmas sszekt'
ernek bizonyult a magyarsg s nmetsg kztt egyltaln nem
feszlyezte a szszokat a magyarsggal szemben val llsfoglalsukban.
Szmukra az idk vltozsa most is elssorban j vdelmi attitdt pa-
rancsolt a faji egysg teht klnlls s a megmaradt privilgiu-
mok fenntartsra. Mr 1817-ben felmerl az a terv, hogy a szsz trt-
nelem s irodalom mvelsre tudomnyos egyesletet alaptsanak. De
csak 1840 oktberben alakul meg az j vdelmi ervonal legfontosabb
bstyjaknt a Verein fr Siebenbrgische Landeskunde, amely nevben
ugyan egsz Erdlyt felleli, de valjban csak a szsz politikai s kul-
trszemllet propagandaintzimnye lett. Az egyeslet ma is a szsz tr-
tnelmi, ethnographiai s nyelvszeti kutatsok kzppontja; testes v-
knyve, az Archiv, terjedelmes tudomnyos dolgozatokat kzl, a havon-
knt, majd negyedvenknt 1878 ta Wolff Jnos kezdemnyezsre
megjelen Korrespondenzblatt (ma Siebenbrgerische Viertel jhrschrift)
lapjain rvidebb cikkek jelennek meg s e mellett az egyeslet kln
tekintlyes kiadvnyaival is szolglja az erdlyi szsz forrskutats gyt.
A nyelvi harc veibe esnek az els nagyszabs ksrletek a szsz
mezgazdasg modernizlsra is. Rth Istvn Lajos, a nagy reformtor,
aki mint npnevel, kultr- s gazdasgpolitikus (megbecslhetetlen szol-
glatokat tett npnek s Scharbergi Bedeus Jzsef br a negyvenes
vekben megvetik az Erdlyi Szsz Mezgazdasgi Egyeslet alapjait.
Az egyesletnek, Roth bmulatosan tgondolt koncepcija szerint a szsz
mezgazdasg fejlesztsn messze tlmen cljai voltak. A nagy np-
nevel vilgosan ltta, hogy npnek ereje, klnsen a veszedelmes
mretekben szaporod olhsggal szemben kimerlben van s gazda-
sgi reformterveit egybekapcsolta a npfenntarts s npfejleszts gon-
dolatval. 1845 s 48 kztt mintegy 2000 wrttembergi parasztot telep-
tettek le a szszlakta terleten; feladatuk az lett volna, hogy friss vrt
vigyenek be a szszsg ernyed szervezetbe s j (honfitrsaikat oksze-
rbb gazdlkodsra neveljk. A terv kudarcot vallott: a svb telepesek
nem tudtk megszokni az erdlyi viszonyokat s legnagyobb rszk rvid
 476

id mlva itthagyta az orszgot. Hasonlkppen a mezgazdasgi egye-

slet is csak szvs, vtizedekig tart munka utn tudott eredmnyt fel-
mutatni az konzervatv szsz parasztoknl. Alaptsakor mindssze 534
tagja volt s ez a tagltszm voltakppen csak a nyolcvanas vek vgtl
kezdve mutat lland, jelentsebb emelkedst.
A harmincas vektl kezdve ersen terjed politikai liberalizmust
a szszok sajtsgos mdon illesztik be hagyomnyos npi ideolgi-
jukba. A szsz sajtban, klnsen a harmincas vek vge fel alaptott,
inkbb loklis jelentsg Kronstdter Zeitung-ban szigoran intra
muros megindul ugyan a liberalizmus jegyben a harc a szsz kz-
igazgats avultsga ellen is, de ugyanaz a nemzedk, amely a liberalizmus
szellemben val bels megjhodst srgeti, 1848-ban az osztrkok tbo-
rba tereli a szszsgot s legkpzettebb liberlis politikusuk, Roth Istvn
Lajos mint csszri generlis megbzottja s a magyar statrilis brsg
eltltje hal meg.
Erdlynek Magyarorszggal val egyeslst a szszsg a faji egy-
sg s a rendi kivltsgok vdelmben termszetszeren csakis lesen
ellenezhette. Az uni s az 1848. v esemnyei azonban nhny erdlyi
szsz politikusnak s rnak egyttal arra is alkalmat adnak, hogy a me-
rev szembehelyezkedsen kvl az erdlyi krds pozitv megoldst is
keressk. Maga Roth Istvn Lajos Der Sprachkampf in Siebenbrgen
cm rpiratban kiin dialektikval s tisztnltssal foglalkozik a k-
lnbz faj s nyelv npek egyttlsnek krdsvel, amely szerinte
immr egsz Eurpa kzpponti problmja. Gondolatai meggyzen
bizonytjk, hogy a szsz kzvlemny jelentkeny rsze mg az uni
ellen a privilgiumokrt folytatott harc hevben sem llott ellensges
rzlettel eltelve a magyarsggal szemben, st ersen remnykedett a
megegyezsben. Ennek a remnynek maga Roth Istvn Lajos adott emel-
kedett hangon kifejezst: Mgen auch immerhin unsere zwei Nationen
wie zwei Rume durch das Flsschen unserer Sprache getrennt sein, in
der Hhe der Humanitt kssen und umarmen sich die Zweige und ste
und neigen gegeneinander die Rlten und Dfte ihfer Wipfel wie Braut-
leute ihre Blumenstrusse. Ezzel szemben a regnyr Roth Dniel
(18011859), a Transsylvania szerkesztje, kzs frontban akarta egye-
steni a szszokat s olhokat az uni ellen. Von der Union cm rp-
irata tele van magyargyllettel, s jellemz, hogy Roth Dniel a magyar
csapatok elnyomulsakor Romniba meneklt. Mersz tervt
Erdlynek Moldvval s Olhorszggal val egyestst egy nagy dko-
romn birodalomban az osztrk csszr uralma alatt persze sajt faj-
testvrei nem kevsbb tekintettk beteges agyrmnek, mint a magyarok
vagy az olhok. Koncepcija, ha tisztn szsz szempontbl nzzk, a pri-
vilgiumok psgben tartsra semmivel sem nyjtott tbb garancit,
 477

mint a Magyarorszggal val uni, de nem vette elgg figyelembe a n-

met faji gondolatot sem, amely ekkor mr az egsz szsz intelligencit
egyformn thatotta. Jellemz, s mintegy a hasonl fantasztikus tervekre
adott vlasznak tekinthet a Siebenbrger Wochenblatt egyik vezr-
cikke, mely a kvetkez mondatokkal zrul: Deutschland! wunder-
bares Wort. Deutschland, Mutter unserer Vter, Mutter unserer Spra-
che, unseres Glaubens, unserer Bildung. Deutschland! wie klingt das
Wort wie Heimatsklang herein in unsere Berge . . . Seit Jahrhunderten
stehen wir hier als Brger eines vielsprachigen, der berwiegenden
Mehrzahl seiner Bewohner nach nicht deutschen Staatswesens. Und
ungeachtet der Strme der Jahrhunderte hat die Weisheit und Kraft
der Vter es verstanden, hier ein bescheidenes deutsches Gemeinwesen
aufzurichten und zu erhalten bis auf diesen Tag. Fluch der Hand, die
es wagen knnte, dies heilige Erbe der Vter gering zu halten, es anzu-
tasten oder leichtsinnig zu verprassen. Hasonl mdon, mint Roth
Dniel, gondolkodott egy ideig az erdlyi krdsrl a szszok egyik leg-
rdekesebb r-egynisge, Mariin Jzsef (18241849) is. Lngol sza-
badsgszeretete s temperamentuma valban emlkeztet Petfire, kihez
az erdlyi szsz irodalomtrtnetrs elszeretettel hasonltja. Nyugtalan
vre azonban szntelenl egyik tborbl a msikba hajtja. Majd a Roth
Dniel dkoromn birodalma hvnek vallja magt, majd az unirt lel-
kesedik, majd vilgszabadsgrl lmodozik s szvvel-llekkel csatlako-
zik a magyar szabadsgharchoz, mint a nagy vilgszabadsgharc egyik
els etappejhoz, hogy azutn osztrk szolglatban fejezze be rvid,
hnyatott lett. Roth Dniel s Mariin erdlyi koncepcii azonban ma-
gban ll jelensgek, amelyek sem a szsz kzvlemny llsfoglalst
nem tkrzik, sem pedig ezt a kzvlemnyt tovbb nem formltk.
Ezt a kzvlemnyt a szsz kpviselk tolmcsoltk, akik 1848 mjus
30-n Kolozsvrott csak a felizgatott tmeg fenyegetseinek hatsa alatt
szavaztk meg az unit. (Ebben egybknt tallkoztak a magyar rendek
egy rszvel.)
A szabadsgharc utn rszben mr alatta is a szszok sajt
trtnetrik szerint nagyosztrk politikt csinltak vltoz sikerrel,
rik s publicistik e politika rjban is bizonyos mla rezigncival
gondolnak vissza a rgi j kivltsgos idkre. Jellemz szcsvei ennek
a rezigncinak Fronius Ferenc Frigyes segesvri tanrnak parodiszti-
kus levelei Litterae obscurorum virorum (1859). Michael Saxo ex circulo
Cibiniensi r benne Bla Hungarus bartjnak in circulo Claudio-
politano frtelmes konyhalatinsggal a mindennapi let apr-csepr
gondjairl, melyeket egy ostoba, ntelt beamter-had tesz elviselhetetle-
nekk. A gnyos, kacagtat alaphangon olykor keresztltr egy-egy b-
natos shaj a rgi szp idk elmltn: diu iam passata et truccata sunt
 478

tempora bona illa privilegiata. A mlt e visszasrsban a magyar-szsz

rzelmi kzssg azonban, jrszt a szerz kpzeletnek dekoratv alko-
tsa. A szszok a magyarsghoz val ml kzeleds utn kvetkezetesen
haladnak tovbb a maguk kln tjn. Bels fejldsk legfontosabb
esemnye a nemzeti autonmia igazn letkpes szervnek, a Landes-
kirche-nek idszer tszervezse. A munka nagy rsze Teutsch Gyrgy
Dniel (18171893) nevhez fzdik, aki 1867-ben az jjalkotott egy-
hz pspke lett s mint ilyen, 26 ven t volt npnek szellemi vezetje.
Az egyhzi szervezet kiptsvel egyidejleg, 1861-ben alakulnak meg a
lipcsei Gustav Adolf-egylet szsz fikintzmnyei is, amelyek szintn az
anyaorszggal val sszetartozs tudatnak brentartsra szolgltak.
Az egyesletet politikamentesnek mondottk ugyan, de rthet volt a
magyar sajt egy rsznek gyanakvsa, amellyel e fikegyesleteket
mint a faji gondolat jabb propagandisztikus szerveit fogadta. A nem-
zeti autonmia s a faji egysg vdelmben virgzik fel az tvenes vek-
ben az erdlyi szsz trtnettudomny s szpirodalom is. A Verein fr
Siebenbrgische Landeskunde keretein bell vgzett rszletkutatsok
eredmnyekppen Teutsch Gyrgy Dniel mr mint fiatal tant, 1844-
ben kiadja Erdly trtnetnek rvid ttekintst, 185258-ban pedig
kzrebocstja a szszok trtnetnek 1699-ig terjed els ktett. Fia,
Teutsch Frigyes (18521933), 19061932-ig szintn a Landeskirche
pspke, folytatta s befejezte a munkt. A kt Teutsch trtnetszeml-
lete irnyt szab a szsz trtnettudomnynak, amely akrhogy is trek-
szik erdlyi szemlletre, minduntalan kitkzik belle a vlkisch gon-
dolat mint szablyoz s rendszerez elv. Ez az l-erdlyi trtnetszem-
llet a szsz trtnettudomny kisebb mret alkotsaiban is mindunta-
lan feltallhat. It van pl. Schuler-Libloy Frigyes 1857-ben megjelent
erdlyi irodalomtrtnete (Kurzer berblick der Literaturgeschichte
Siebenbrgens von der ltesten Zeit bis zu Ende des vorigen Jahrhun-
derts), a maga nemben els ksrlet. A szerz erdlyi irodalomtrtne-
tet r, de llspontja eleve az, hogy Erdlyben csak egyfle irodalom
volt: nmet; a tbbi irodalmi ksrlet egyetlen befolys, a nmet alatt
llott, a magyar irodalom pedig olyan szegny, hogy megrsa ferde
ksrlet lenne. Miknt a trtnettudomny, gy az eddig csekly ki-
vtellel loklis sznezet szpirodalom is tfogja most az egsz szszlakta
terletet s ers trtneti tudat hevti. Kultivlt mfajai a Schiller
nyomdokain jr trtneti drma s a szles histriai tablkat kedvel,
irnyzatossgban kiss tlhangslyozott regny. Albert Mihly (1836
1893) sznjtka, Flanderer am Alt a szszok bevndorlsrl szinte
nemzeti drmv lett. Sachs von Harteneck mozgalmas lete s buksa
kvle Teutsch Traugottot (18291913) is arra inspirlta, hogy tragi-
kus hss emelje. Jobban sikerlt Teutschnak Honterus letnek nhny
 479

mozzanatban a drmai feszltsget megltnia. Trtneti regnyei

(Schwarzburg, Georg Hecht) a szsz np mltjnak nhny feledsbe
merlt kiemelked mozzanatt eleventik meg tiblb tuds lelkiismeretes-
sggel, mint klti kpzel ervel. A kpzeler hinya, a nehzkes
forma s nyelv egybknt jellemz jegye a szsz irodalom sszes alkot-
sainak. Igazi rtkk nem mvszi, hanem npnevel s a faji ntudatot
bren tart hatsukban rejlik.
A szabadsgharc utni vek osztrkbart politikja rvn a szsz-
sg ha lehet mg jobban elszakadt a magyarsgtl, gylletess
tette magt s ersen hozzjrult annak a lgkrnek a megteremts-
hez, amelyben a magyarsg aggly nlkl semmistette meg a fltve
rztt s mindenek fl helyezett kivltsgokat. Bajos lenne azt hinni,
hogy a privilgiumok felszmolsa 1867 utn a szsz politika kln
tjai nlkl nem kvetkezett volna be, de annyi bizonyos, hogy olyan
nemzetisg, amely vszzadukon keresztl nem vgta volna el kvetke-
zetesen s cltudatosan a magyarsghoz vezet utat, egszen ms kil-
tsokkal vehette volna fel a harcot legrtkesebbnek tartott jogairti
A kivltsgaihoz ragaszkod szszsgra a kiegyezs utn kvetkez esz-
tendk termszetszeren egyik csapst a msik utn hoztk. Az 1876.
vi XII. trvnycikk megvonta az univerzitstl a trvnyhozi s kz-
igazgatsi jogkrt. A rgi kzigazgatsi egysg formlis emlkeknt meg-
maradt a monarchia sszeomlsig a nagyszebeni fispn szszok
grfja cme, s maradt a szszlakta terlet kpviselinek feje. rin-
tetlen maradt azonban az univerzits vagyonval val rendelkezsi jog
s e vagyon kamatait az venknt sszel lsez univerzits tovbbra is
az iskolk fenntartsra s a szsz nemzeti kultra fejlesztsre fordt-
hatta. Ezt a nemzeti kultrt ms oldalrl a magyar nyelvtants kiter-
jesztst elrendel trvnyek, a npiskolai trvny (1879), a kzp-
iskolai trvny (1883), az egyhzpolitikai trvnyek (1894) s az
Apponyi-fle npiskolai trvny (1907) fenyegettk. A szszsg mind
ezen trvnyek ellen vgskig harcolt, de a politikai kzdelemben ter-
mszetesen alul kellett maradnia. Ms utat vlasztott teht: a rgi,
immr idszertlen, vagy pedig az egysges magyar llamon bell alkal-
mazhatatlann vlt letkereteket jakkal igyekezett ptolni. Az risi
regenerativ munkhoz teljes rzelmi egysgben fogott hozz. A Schul-
ferem-mozgalom a hetvenes vekben mintegy erprbja volt annak,
hogy a npi ntudat gykerei elg szvsak-e akkor, amikor az ural-
kod liberlis llamgondolat vonzereje a szkebb Magyarorszg nmet-
sgbl hatalmas tmegeket vitt t a magyarsg tborba. A Schul-
verein beavatkozsa krl tmadt publicisztikai harc szenvedlytl
tlfttt lgkrben rleldtt meg a legtekintlyesebb szsz politikai
napilap, a Siebenbrgisch-Deutsches Tageblatt alaptsa, mely a vl-
 480

kisch gondolat szcsve lett s ezt a gondolatot a szsz politika tak-

tikai eltoldsainak megfelelen ms-ms hangnemben, de mindig er-
teljesen s hatkonyan kpviselte. A szszsg megingathatatlan npi
ntudata teht killotta a prbt. A mozgalom elltvel Schuster
Frigyes Vilmos joggal nekelhette npnek:

Heil dir mein Volk, die Schatten sind geschwunden,

Der Morgen tagt
Seit du von Broos bis Draas dich selbst gefunden
Und herrlich unverzagt,
Wer du dich fhlst, der ganzen Welt gesagt!
Du hast in rechter Stunde nicht geschwiegen,
Du liessest hoch des Deutschtums Banner fliegen,
Nun hebe stolz dein Haupt und sprich: ich habs gewagt!
In diesem hehren Zeichen sollst du siegen!

Csakis erre az rzelmi egysgre tmaszkodva foghatott hozz a

szszsg szellemi s anyagi tren a hatalmas munkhoz, hogy npi
integritst a vltozott viszonyok kztt is biztostsa. Ezekben az vek-
ben llanak igazn a npfenntarts s npfejleszts szolglatba az
eruelyi szsz pnzintzetek, amelyeknek ily mdjon a szszok letben
sokkal nagyobb jelentsgk van, mint msutt. Hatsuk a kzletre
s mveldsre kezdettl fogva nyomon kvethet. Mr a kt legr-
gibb szsz pnzintzet, az 1835-ben alaptott Brassi ltalnos Taka-
rkpnztr s az 1841-ben alaptott Nagyszebeni ltalnos Takark-
pnztr alapti arra trekedtek, hogy kulturlis alapokat ltestsenek.
A banknyeresgnek npfejleszt s mveldsi clokra val fordtsa a
nyolcvanas vek elejn mr egszen tekintlyes mreteket lt, s ksbb
mg fokozdik. A Nagyszebeni ltalnos Takarkpnztr pl. 1912 tava-
szn tartott kzgylsn az elmlt v 310.000 koront kitev tiszta
nyeresgt gy osztotta fel, hogy 155.000 koront a tartalkalaphoz
csatolt, 75.000 koront iskolkra, 12.000 koront jtkony clra, 10.000
koront egyesleti clokra, a maradkot pedig egyb kulturlis clokra
fordtotta. Kisebb sszegekben, de ugyanazon elvek szerint osztottk
szt a brassi, segesvri, medgyesi, szszsebesi s a tbbi szsz-bankok
tiszta nyeresgt is. Az anyagi eszkzk birtokban a szszok a magyar-
nyelv tants trfoglalsra azzal vlaszoltak, hogy mg jobban kip-
tettk s tkletestettk tantkpzsket. 1892-ben t tantkpz
tanfolyambl megalakult a nagyszebeni tantkpz intzet mintaszer
interntussal s gyakorliskolval; rviddel r Brassban megnylt az
vnkpz s Segesvrott a tantnkpz.
A hatalmas szellemi s anyagi erkifejts llandstsra azonban
az egysges magyar llameszmvel mereven szembenll szszsg nem
bizonyult elg ersnek. Sorait mindenek eltt az egyre nvekv ame-
 482

rikai kivndorls ritktotta. E kivndorls adatai az egyes lelkszi hiva-

talok feljegyzsei alapjn meglehets pontossggal figyelemmel ksr-
hetk. 19068-ban pl. a tz szsz egyhzmegybl 5997 frfi, 2763 n
s 1604 gyermek, sszesen teht 10.364 llek vndorolt ki (ne feledjk
el, hogy az egsz szszsg llekszma ezekben az vekben nem volt
tbb 228.000-nl). A kivndorlottak legnagyobb rsze a fldmvel s
iparos rtegekbl kerlt ki. Kvlk azonban a nagyszm szsz intelli-
gencia is knytelen volt egyre nvekv mrtkben Nmetorszgban
elhelyezkedst keresni. Az intelligencia nagyobbmrv kiszivrgsa kt-
sgtelenl elssorban az arnytalanul kiptett szsz iskolarendszer s
az akadmiai plyk tlbecslsnek kvetkezmnye volt. A szzadfor-
dul tjn az alig negyedmillinyi kicsiny np tbb mint hromszz
klnfle tpus iskolt tartott fenn, amelyekben kerekszmban nyolc-
szz taner mkdtt. Az rtelmisg tltermelse e mellett azonban a
szszok sajtos trsadalmi fejldsbl is addott. A XVI. szzad ta
mikor a szsz np vezetst a politikban, kzigazgatsban s szel-
lemi letben a vrosi polgrsg nhny kivlasztott csaldja vette t -
az intelligencit ad csaldok, amennyiben valban szszok s nem
ksbb bevndoroltak, alig vltoztak. Egyes rtelmisgi foglalkozsi
gak a kivlasztott csaldokon bell aprl fira szlltak (tanulsgos
ebbl a szempontbl vgiglapozni TrauschSchuller ri lexikont!),
a nepotizmusnak egy sajtsgos formja fejldtt ki, amely rendkvl
megneheztette azt, hogy a szsz rtelmisg j elemekkel frissljn fel.
Ez az intelligencia llomnyban valahogyan megmerevedett e sajt-
egoskpen annak ellenre,, hogy a szsz nemzeti ntudat igazi hor-
dozi az soraibl kerltek ki bizonyos mrtkig ppen gy eltvo-
lodott a szsz np tbbi rtegeitl, mint az egsz szszsg Erdly tbbi
npeitl. A szsz np egysgt a valls tern is fenyegette a bomls
veszlye: a szzadfordult kvet esztendkben nhny szsz kzsg-
ben a baptistk, adventistk s ms szektk szmos kvetre talltak,
az erdlyi szsz egyhz egysge pedig szerves velejrja volt a npi
egysgnek. Mg nagyobb veszedelmet jelentett a szsz nptestnek az
egyke, a pusztt gyermekhalandsg szemben a hatalmas olh np-
szaporodssal s az alkoholizmus; ellenk a Nagyszebenben alakult
Gyermekvd egyeslet s a Siegmund Henrik medgyesi forvos ltal
1902-ben alaptott Alkoholellenes egyeslet megksve s nem kell
hatkonysggal tudtk a kzdelmet felvenni.
Mindezen bajokat az lesebb szem szsz politikusok idejekorn
felismertk s jrszt ez a felismers dnttte el a szsz politikban
s kzvlemnyben 1890 krl bekvetkezett nagy fordulatot. A szsz
np politikai vezeti szrevettk, hogy a tovbbi elzrkzs s szemben-
lls az llamalapt nppel szemben szksgkpen sztmorzsolja vagy
 482

legalbb is teljesen lekti legjobb erit. Kiadtk teht az j jelszt:

keresni kell a magyarsggal val egyttmkds lehetsgt. A kzele-
ds a politikban a radiklis zld szszok merev ellenllsa folytn
nem volt egysges, de mg a mrskeltek rszrl sem volt valami
szinte. A magyar kzletben sajt szavaik szerint mint a min-
denkori kormnyprt h csatlsai tovbbra is a maguk kln cljai-
krt kzdttek, mgpedig minthogy a szsz rtelmisg nhny tag-
jnak sikerlt helyet biztostani az llami s megyei kzhivatalok ve-
zet pozciiban is az eddiginl jval nagyobb eredmnnyel. Egszs-
gesebb volt a kzeleds szellemi tren, amelynek egyik hatkony org-
numa az ncl irodalmisg jegyben szletett Die Karpathen, Me-
schendrfer Adolf 1907-ben megindult folyirata lett. Meschendrfer
nemcsak arra trekedett, hogy a szsz irodalmi s mvszeti trekv-
seket eleven kapcsolatba hozza a modern vilgirodalmi ramlatokkal,
hanem az erdlyi szsz irodalomban elszr tett ksrletet arra, hogy
npe szellemi arculatt tisztn mvszi eszkzkkel, loklis, territorilis,
fajtudatost propagandisztikus mellkjrulkoktl mentesen vigye a
nyilvnossg el. cl szolglatban minden politikumot szmztt
folyiratbl s egyre fokozd figyelemmel fordult a tbbi erdlyi np
irodalma, klnsen a magyar irodalom fel, amelynek legjabb, akkor
szenvedlyes vitk kzppontjban ll alkotsait (pl. Ady kltszett)
sok megrtssel, sikerlt fordtsokban ismertette meg honfitrsaival.
A szzad elejn fokozd politikai enyhlst a vilghbor kitr-
sekor a nemzetisgi krdsnek magyar-szsz viszonylatban teljes kikap-
csolsa vltotta fel. A hbor folyamn azonban a szszsg mlyrehat
bels talakulson ment t. A nmet birodalmi csapatok megjelense
Erdlyben szmra tbbet jelentett nagyszabs hadmveletnl: az
anyaorszg nphez vezet hd, amely immr tbb mint egy vsz-
zad ta lebegett az erdlyi szsz kltk s publicistk lelki szemei eltt,
ltaluk lett valsgg. A birodalmi fajtestvrekkel val lland rint-
kezs lmnye termszetesen jra a faji ntudat hatalmas elmly-
lst hozta magval. Ez a faji ntudat a gyakorlati politikban
legteljesebben a monarchia sszeomlsa utn jutott kifejezsre,
amikor a szszsg 1919 janur 8-n nknt csatlakozva Nagyro-
mnihoz, olyan vlkisch programmal llott a hatalom j birtokosai
el, amely kzvetlen kvetelmnyeiben tfogta a megduzzadt romn
llam egsz nmetsgt, tvolabbi clknt pedig a fldkereksg nmet-
sgvel val idelis egyttmkdst hangslyozta. Az nkntes csatla-
kozs tnye persze egyttal azt is mutatta, hogy a szszok kzeledse a
magyarsghoz vagy nem volt tbb a szksg parancsolta taktikai lps-
nl, vagy pedig ksn jtt. A magyarsg s a szszsg kztt fondott
ktelkek az sszeomls frget egben nem bizonyultak letkpesnek.
 483

A szsz politika e legjabb dnt fordulatban azonban az erdlyi gon-

dolatnak sem volt semmi nyoma mr. Napisajtban s magasabb publi-
cisztikban egyarnt elmosdtak lassanknt az erdlyi hatrok: az
1914-ben Nagyszebenben alaptott Siebenbrgisch-Deutsche Tagespost
szerkesztsge a lap cmbl trlte az erdlyi szt s az ugyancsak
Nagyszebenben alakult Deutsches Kulturamt s hivatalos folyirata,
Ostland teljesen fggetlentve magt a szszlakta fld, st Nagyromnia
hatraitl is, az sszes keleteurpai llamok nmet kisebbsgeit bele-
vonja munkakrbe.
A bkekts utn kvetkez esztendk tanulsgai s az erdlyi
magyar rk sztnzsei nyomn az erdlyi gondolat a fiatalabb szsz
rnemzedk munkssgban j letre kel. Legaktvabb hirdetje Zillich
Henrik, a Klingsor c. folyirat szerkesztje, aki egyik fmvt jellem-
zen Brass vrosrl rta. Nem szokvnyos rtelemben vett mono-
grfit d benne, hanem mintegy expresszionista vroskpet: csodlatos
szintesggel s bels valsgrzkkel ragadja meig ennek a nagymult
szsz vrosnak idtlen lnyegt. A Zillich szerkesztette folyirat pro-
grammjra taln legjobban az a tanulmny vilgt r (Persnlichkeit
Siebenbrgens, 1926. 4. sz.), amely az erdlyi politika feladatait vizs-
glja, e politika clja: az erdlyi ember lelkt, szellemt megtartva oda-
fejleszteni, hogy a fajisgon fellemelkedve az orszgnak megadja a saj-
tos jelleget. Lesz-e jvje a folyirat ltal kvetelt kzs erdlyi let-
tudatnak s letakarsnak, nem tudjuk. A hbor utni nmet naciona-
lizmus a npkzssg gondolatnak hallatlan trfoglalst mutatja s
lttuk, hogy ennek a gondolatnak legersebb s legrgibb hagyomnyai
ppen a szszoknl voltak. A ktfle kzssgtudat sszetkzse leg-
utbb szenvedlyes harcokra, veszedelmes szakadsra vezetett a szszok
soraiban. Nem tudjuk, mint hoz a jv, de a szszok eddigi tja meg-
gyzen arra is tant, hogy az erdlyi letkzssget csak slyos erklcsi
s anyagi energiavesztesgek rn lehet figyelmen kvl hagyni.*

* A kis tanulmny 1932 nyarn kszlt. A trtneti kutats jabb

eredmnyei, melyek szmos addig homlyban maradt rszletkrdst vil-
gtottak meg, szemlletem lnyegn nem vltoztattak. A szsz fejldst
a magyar trtnet szempontjbl alapveten Hman Blint s Szekf Gyula
Magyar Trtnetinek ktetei trgyaljk, melyeknek ez a tanulmny is sokat
ksznhet. Az idevg szsz irodalmat il. K. Bell: Siebenbrgen. (Das Deutsch-
tum im Ausland) Dresden, 1930. Az erdlyi tudat irodalmt gondosan
sszegyjttte s feldolgozta Tolnai Gbor: Erdly magyar irodalmi lete.
Szeged, 1933.
 NMETHY IMRE

FEJEZET
ERDLY JOGTRTNETHEZ
 FEJEZET ERDLY JOGTRTNETHEZ
rta:NMETHY IMRE

I.

Erdly a mohcsi vszt kvet politikai viszonyok knyszer-

hatsa alatt megsznvn Magyarorszgnak kiegszt rsze lenni, ami
addiglan kezdettl fogva folyton volt elbb, mintegy msfl vszza-
don t, mint az anyaorszgtl teljesen elklnlt nll llam, majd meg
ismt msfl szzadon keresztl, mint a Koronnak kzvetlenl al-
vetett tartomny folytatta lett. Dr. vri Kelemen s dr. Kolosvri
Sndor rjk ezeket a szavakat a Magyar Trvnytr (Corpus Juris Hun-
garici) milleniumi emlkkiadsnak az 15401848. vi erdlyi trv-
nyeket tartalmaz ktetben.1 Ekknt nem csak a klnll erdlyi jog-
nak kt egyenl idtartam szakaszt hatrozzk meg, hanem megvon-
jk a hatrvonalat az nll Erdly keletkezst megelz s Erdly,
mint a koronnak kzvetlenl alvetett tartomny megsznst kvet
idszakok tanulmnyozshoz is.
Erdly jogtrtnetnek trgyalsnl mindezeknek az idszakok-
nak a vizsglatra szksg van. A mohcsi vszt kvet viszonyok kny-
szerhatsa alatt keletkezett nll Erdly ltrejttnek krlmnyei ma-
gyarzatot tallnak terletnek s npessgnek a magyarok honfoglal-
stl kezdve kialakult fldrajzi s politikai viszonyaiban. Az 1848. v
meghozta az unit a magyar kirlysggal, de nem trlhette el azokat a
hatsokat, amelyek a hrom vszzadon t klnll letet l Erdly-
ben jogi jelentsggel rvnyesltek, A magyar gniusznak nagy veszte-
sge lett volna az, ha ennek a hrom vszzadnak nem maradtak volna
jelents nyomai a magyar jogfejldsben 1848 utn is a vilghbort
nyomon kvet sszeomlsig.
Az a vltozs, amelyet Erdly npessgben s terletben a tria-
noni szerzds okozott, szintn szmolt a jogi szablyozs j rendje
szempontjbl az letviszonyokat ezernyi meg ezernyi szllal tszv
korbbi jogfejldssel. Erdly jogtrtnetnek tanulmnyozsa sorn
mgsem lehet ennek a legutbb emltett idszaknak jelentsge. Vele
 488

foglalkozni nem jogtrtneti, hanem az l jogot trgyal tanulmny

feladata. A jogtrtnet utols hatrpontjt az elmondottak alapjn sza-
batosan lehet meghatrozni azzal az idponttal, amikor a magyar llam
fenhatsga Erdlyben megsznt. Ez az idpont a trianoni szerzds
hatlybalpsnek napja: 1921 jlius 26-a.
A fentebb megjellt idszakok kzl ez a tanulmny a kzpkori
Erdly szempontjbl jelentsnek tartott jogtrtneti adatokkal fog fog-
lalkozni. A most megjellt idszak majdnem pontosan fedi azt az id-
szakot, amelyet elbb az nll Erdly keletkezst megelz peridus-
knt jelltem meg. Idrendben is els hely illeti meg. De tanulmnyoz-
sra indtott az az rthet krlmny is, hogy ezzel az idszakkal ssze-
foglal tanulmnyok sokkal kevsb foglalkoztak, mint az nll
Erdllyel.
II.
A fentebb kifejtettek alapjn flsleges bvebben hangslyozni a
kzpkori szoros kapcsolatot az erdlyi rszek s a magyar kirlysg
egyb rszei kzt. Ennek a kapcsolatnak a kvetkeztben a kzpkori
magyar kirlysg ltalnos jellemzsbl kell kiindulni.
A magyar kirlysg formja megalaptsakor s az azt kvet kt
vszzadban a patrimonilis kirlysg volt. Azt jelenti ez, hogy a kirly
orszgban rszben politikai, rszben magnfldesri hatalmat gyakorolt
ugyan, politikai hatalma is azonban magnfldesri hatalmnak mint-
jra rvnyeslt; msszval teht a patrimonilis kirlysgot gy jelle-
mezhetjk, hogy abban az uralkod orszgt gy kormnyozza, mintha
az patrimoniuma volna.
Ilyen kormnyforma keretben Szent Istvn, nagykiterjeds bir-
tokain, megalkotta a vrmegyei szervezetet. Ez a szervezet elssorban a
kirly magnfldesri hatalmnak, a kirlyi magngazdasgnak cljait
szolglta, de emellett trsadalom s llam, kzjog s magnjog fogal-
mainak akkoriban egybefondsa rvn egyttal a kirly politikai
hatalmnak, tekintlynek is hordozja s az orszg vdelmre szolgl
intzmny is volt.
Az orszgnak azokban a rszeiben, amelyek nem voltak Szent Ist-
vn birtoka, sokig fennmaradt a nemzetsgi birtokkzssg. A nemzet-
sgek birtokai a kirlyi vrmegyk terletei kztt hzdtak el s rjuk
a vrmegyk ln ll vrispnok hatskre eleinte csak a honvdelem
bizonyos vonatkozsaiban s egybknt is annyiban terjedt ki, hogy a
vrispnok valsznleg kezdettl fogva kzremkdtek a nemzetsg-
tagokat (szllsbirtokosokat) is terhel reglejvedelmek s egyhzi
tized behajtsban, az egyhz s a nemzetsgtagok kzt tmadt ellenttek
elintzsben, tlkeztek a nemzetsgtagoknak nszntukbl eljk vitt
 489

gyeiben, eljrtak a kirlyi hatalom s a kzbke ellen irnyul tma-

ds esetn, tovbb a kirlyi vrmegyk igazgatsval kapcsolatos olyan
gazdasgi gyekben, amelyek a dolog termszete szerint rintettk a
nemzetsgek lett is (llatkereskedelem, fleg a hatrokon).
Egybknt a nemzetsgek s birtokaik eleinte nem voltak a vr-
ispnoknak alvetve s nem lettek a Szent Istvn alaptotta vrmegyei
szervezetnek rsze, de nem lett eleinte a vrmegyei szervezetnek rsze
a kirlyi udvar elltst szolgl udvari gazdasg, tovbb az orszg
hatraihoz kzeles nagy terlet sem. Az els, melynek ln a palatnus
comes (nadvorzsupan, ndorispn) llott, a kirlyi udvar elltst, a
msik hatrispnok alatt a hatrvdelmet szolglta. Meg kell em-
lteni vgl, hogy a kirlyi vrmegyk ispnjai mkdsi krnek meg-
szervezse eleinte igen szoros kapcsolatban volt az egyhzi hatalom szer-
vezsvel is, ugyanakkor azonban az egyhzi hatsg mr kezdettl
fogva jelentsebb szerephez jutott a nemzetsgek s a vrmegyken ere-
detileg kvl ll ims terletek letben, mint a vrmegyk ispnjainak
joghatsga.
Az az talakuls, amelyet Szent Istvn llamszervez munkja
megindtott, utbb kzjogi irnyban haladt tovbb. Az orszg bels ere-
jnek s a kirlyi hatalom kzjogi jelentsgnek fokozdsa, az lland
megtelepls irnyban mindjobban fejld npmozgalom, tovbb az
orszg npessgnek polgrhbork ellenre is bekvetkezett lass sza-
porodsa a vrmegyei szervezeten eredetileg kvlmaradt gyepn tli
orszgrszekben is a vrmegyk megszervezst eredmnyezte. Ezt a
munkt a tizenegyedik szzad utols negyedben s a tizenkettedik-
nek els msfl vtizedben Szent Lszl s Klmn kirlyaink feje-
zik be.2
A fentebb vzoltak alapjn bvebben szemgyre vesszk a hatalom
szervezst a fiatal magyar kirlysgban, azokban a vonatkozsokban,
amelyek a Kirlyhgn tl es rszek szempontjbl jelentsek. Ide-
tartoznak a vrmegyei rendszert tkrz s mr rintett vrispns-
gokon fell egyfell a hatrvdelem cljait szolgl hatrispnsgok,
msfell a hercegsg (ifjabb kirlysg) intzmnye s a vajda hivatala,
amire csak rviden kvnok albb kiterjeszkedni.

III.

A magyarok mr a magyar kirlysg megalaptsa eltt belttk a

jl szervezett hatrvdelem szksgt. A 933. vi nagy csataveszts ha-
tsa alatt Zsolt vezr a Fert vidkre vdelml besenyket teleptett.3
Nemcsak ez a telepts fgg ssze a hatrvdelemmel, hanem mint azt
Paulernl olvashatjuk4 a Mosn, Sopron s Vas vrmegyei hatr-
 490

gyepk s kapuk fellltst is ilyen okra lehet visszavezetni; nevezete-

sen a 955. vi augsburgi csatavesztsre s a nmet Ostmarknak ezt k-
vet jjszervezsre.
Tagnyi Kroly5 emlti II. Konrd nmet csszr kplnjnak azt
a feljegyzst, hogy a csszr 1030-ban nem volt kpes betrni
a magyaroknak folykkal s erdkkel megerstett orszgba s kiemeli
ezzel kapcsolatban, hogy az orszgot a XI. szzadban az elrasztsra
berendezett, gzlknl pedig ersen vdett folyk s a folykhoz csat-
lakozva a hatrerdsg gyepinek (indagines) kapukkal (porta) elltott
szakadatlan vonala volt hivatott kls ellensggel szniben megvdeni.
Jellemzi az ekknt kialakult hatrrvidket, hogy tulajdonkppeni
hatrainkon tl, volt mg egy msik, kls hatrunk is, melynek lakat-
lan terlete orszgvlaszt kz gyannt szolglt a szomszd orszgokkal
szemben s melyet, mivel a bels hatr a gyepn tl fekdt, gyepelv-
nek (ultra indagines) hvtak. gyepelvk. . . melyekrl utoljra
1511-ben van sz, olyan puszta vagy elpuszttott, vagy a pusztulsnak
leginkbb kitett terletek voltak, melyeken mr emiatt is, a mgtte
lv kirlyi megyknek sok ideig semmifle befolysuk nem lehetett,
hiszen mg egyhzi hovatartozsuk is sokig annyira bizonytalan volt,
hogy hosszadalmas prkbe kerlt, amg azt tisztzni tudtk. Itt els-
sorban annak a katonai szempontnak kellett irnyadnak lennie, amely
megkvetelte, hogy mind a kls, mind a bels hatrok, a gyepk, gy,
mint a gyepelvk nem klnbz, de egyazon hatrvdelmi szerve-
zetbe, az ott alkalmazott hatrvdk s elljrik al, tartozzanak. Mert
mentl inkbb rszorult akkor az orszg az effajta hatrvdelemre, an-
nl inkbb nlklzhetetlen volt e vdelem egysgnek intzmnyszer
biztostsa . . .e
Rgi hatrvdelmnket folytatja Tagnyi Kroly jl el
lehetne kpzelni annyi kln hatrrispnsggal s alja tartoz rsg-
gel, ahny szomszdos orszg volt. Hogy azonban ez csakugyan gy
volt-e, ezt Tagnyi Kroly a fennll kevs nyombl nem tartja eldnt-
hetnek. Megllaptja ellenben, hogy az egyes hatrrvidkek . . . ha-
trispnok nlkl is, klnll szervezeteket alkottak, st, mint a bes-
senyk s szkelyek elljrirl hatrozottan tudjuk, mg ispnjai sem
hinyoztak. Az ilyen hatrrsgekre nzve teht kzmbs volt, hogy
egyltalban van-e szksg valami ffelgyeletre, vagy, hogy azzal kit
bz meg a kirly. Ha csakugyan volt megbzs, akkor az e korban gyis
inkbb szemlyes jelleg, mintsem intzmnyszer lehetett. Ugyanazt
a hatrrvidket, vagy olykor tbbet is, hol az egyik, hol a msik ha-
trmegye rtermettebb ispnjra bzhattk, st kln kikldttekre,
hadvezrekre is, fleg ha hbor volt kiltsban. A huzamosabb tapasz-
talat dnttte el aztn fejezi be fejtegetseit a most idzett sszefg-
 491

gsben Tagnyi Kroly , hogy melyik eljrs volt a clszerbb s me-

lyiknek lehetett tbb kiltsa arra, hogy intzmnyszerbb vljk s
hogy bizonyos hatrrvidk ffelgyelete melyik kirly megyeispnjt
illesse llandbban.
A most kzlt idzeteken fell Tagnyi rszletesen foglalkozik az
rpdkori orszgos hatrvdelem krdsvel a Magyar Nyelv 1913-i
vfolyamban Gyep s gyepelve cm alatt megjelent cikkben, ahol
nyelvtudsaink figyelmt hvja fl Pauler, Nagy Gyula, Karcsonyi, Se-
bestyn s Thallczy idevg dolgozataira, sszegezi az idevonatkoz
kutatsoknak ltalnos rdek eredmnyeit, sszekttetsbe hozza azo-
kat az jabbkorbeli fejlemnyekkel s hadi berendezsekkel, ki-kitr
a szomszd npeknl tallhat hasonl intzmnyekre s sszelltja
mindazokat a magyar, nmet, szlv s olh helyneveket, melyek az si
magyar orszgos gyepvdelem krbe tbb vagy kevsbb beletartoz-
hattak, s annak emlkt fenntartottk. Igen tanulsgosak a most trgyalt
krben Tagnyinak Erdlyi Lszlval val tudomnyos vitja sorn a
Trtneti Szemle 1916-i vfolyamban rt azok a fejtegetsei is, 7 ame-
lyekre fentebb mg nem terjeszkedtem ki. Az orszg hatrait rz bes-
senykrl s szkelyeikrl itt elmondottak rdekesen tntetik fel ezek-
nek a npeknek helyzett a magyar hatrvdelemben. Ezzel kapcsolat-
ban rdemes Vczi Pternek a jobbgyfikra, a szepesi tz lndzssokra,
a sagitariusokra, tovbb ugyancsak a szkelyekre s bessenykre vo-
natkoz fejtegetseire8 is felhvni a figyelmet.
Mindezzel ehelytt bvebben nem foglalkozhatom ugyan, Tagnyi
Krolynak nhny jellemz megllaptst azonban mg idznem kell:
Az rk s a kirlyi megyk kzti kls kapcsolat olvassuk Tagnyi
Feleletnek 427. oldaln leghamarbb abban jutott kifejezsre, hogy
a kirly egy hatrrvidket a mgtte s hozz legkzelebb fekv kirlyi
vr s megye comesnek ispnjnak hatskrbe utalt. De hogy
ez aztn miben nyilvnult, azt majdnem knnyebb elkpzelni, mintsem
arra adatot tallni. ltalban mgis gy ltja Tagnyi Kroly ezt a
krdst, hogy a vrmegyk ispnjainak brskodsa s intzked ha-
talma a hatrrvidkekre mindjobban kiterjedt s egyfell ezek, ms-
fell pedig a vrmegyk kztt mind tbb s tbb kapcsolat keletke-
zett. Legersebb volt ezek kztt a kapcsolatok kztt, hogy az rk
rnagya (maior speculatorum) szmos adat szerint, amelyek kzt az
12623. vekre vonatkoz Trencsn vrmegyebeli adat a legrgebbi, a
vrmegye tisztviseli kz, annak tisztikarba is felvtetett. 9
Mindezeknek az adatoknak a figyelembevtele utn Tagnyi a k-
vetkezkben sszegezi a hatrrvidkek helyzetre vonatkoz llsfog-
lalst: Az egyes hatrrvidkek a hozzjuk legkzelebb ll kirlyi
vrmegykkel egytt, kifel egysgeseknek mutatkozhattak. mde a
 492

valsgban ez a kapcsolat mindig csak kls s kzvetett maradt. Az

rk ugyanis csupn kzvetve, a comes s rnagyjaik rvn kapcsold-
tak a kirlyi vrmegyhez, de abba kzvetlenl klnll szervezetk,
foglalkozsuk, rendi llsuk miatt, soha be nem osztathattak. Ellenke-
zleg az rk szervezete, szemlyi s rendi llsa, szabadsga s kivlt-
sgai, foglalkozsa s terlete mind egyformn vltozatlanul s pen
maradt, a kirlyi vrmegyk minden beleszlsa nlkl. Csupn kir-
lyaink voltak azok, kik az idnkint szksges reformok s jjszerve-
zsek dolgban kzvetlenl intzkedtek s az egyes kirlyi vrmegyk-
hez val tgabb vagy szkebb kapcsolatukat a helyi s ms adott viszo-
nyokhoz kpest, idrl idre megllaptottk.10
Erdly jogfejldse tanulmnyozsnak a kzpkori magyar ha-
trrvidkrl ltalban szl adatok figyelembevtele amire legal-
kalmasabbnak Tagnyi tmutatst lttam fontos kiegszt rsze.
Jellemzk ezek az adatok a fenntebb elmondottakbl nknt kvetkez
tanulsgokon fell abbl a szempontbl is. hogy a patrimonilis kirly-
sg korszakban formaszer szabatossggal mg ki nem alakult jogi fo-
galmak s jogi rendezs kvetkeztben a decentralizlt llamigazgats
vilgi rszeinek forgnuma, az ispn miknt vlhatik a hatrrvidk-
nek is ftisztviseljv anlkl, hogy ezzel vrmegye s hatrrvidk
szoros kzigazgatsi egysgbe olvadna ssze. A szllsbirtokosok s a
kirlyi vrmegye, illetleg ispn klcsns kapcsolatai ms vonatkozs-
ban mutatnak hasonl kpet. Ezzel itt nein foglalkozom bvebben. Mr
idzett jogszegyleti rtekezsem a krdsre kzelebbrl kiterjeszkedik.
Differenciltabb llami s trsadalmi letben az egysg s kln-
lls mindenesetre sokkal kibkthetetlenelbb ellenttben llana egyms-
sal, mint az rpdok Magyarorszgban llott. Az a katonai hatrr-
vidk, amelyet a trk hdoltsg megsznse utn a Habsburg-hzbl
szrmaz kirlyaink szerveztek meg Magyarorszg si fldjn, az orszg
egysge szempontjbl letbevg veszedelmet jelentett, ha csupn a
differenciltabb kzletet s a trsadalomtl akkoriban mr lesen k-
lnvlt llamot tekintjk is. De jelentkenyen fokozta az jikori magyar
hatrrvidk slyos problmjnak jelentsgt az a klnbsg is, amely
az rpdoknak sznmagyar szellem orszglsa s a Habsburg uralkod-
hznak a magyar nemzeti egynisget sokszor kevss megrt, a magyar
nemzetllam helyett nis llamszervezsi koncepcikat alapulvev ural-
kodsa kztt fennllott. Ezeknek a klnbsgeknek szemeltt tartsa
nlkl az rpdok katonai hatrrvidkrl kielgt kpnk nem lehet.
Az egsz kppel, amelyet az rpdok idejben fennllott hatr-
vdelmi rendszerrl fenntebb megrajzoltam, figyelmet rdemlnek ltsz
jellemvonsokkal kvntam szolglni a Kirlyhgn tl es magyar l-
lamterletek helyzetnek a kzpkori fiatal magyar llamban megtl-
 493

shez. Ha nagy jelentsge volt a hatrvdelemnek az rpdok idejn

nyugat fel, poly jelents volt ez a feladat kelet fel is. Klnbsget
okozott a szervezs feladatainak rszleteiben a kulturlis fejldsi fok
klnbsge a Magyarorszggal nyugaton s keleten hatros terleteket
lak npek kztt, de a hatrvdelem alapelvei elgondolsukban s
megvalstsukban egyarnt azonosak voltak itt s ott.
Alapvet jelentsg tanulsg az elmondottakban, hogy a trt-
neti tnyek ereje, nevezetesen az erdlyi rszek fldrajzi, politikai s
katonai helyzete, nemklnben a trtneti erviszonyok sok egyb meg-
nyilvnulsa a honfoglalstl kezdve megszabta ezekre a terletekre
nzve a klnleges szervezsi s honvdelmi feladatokat. A tnyeknek
ezt az erejt nyomatkkal ki kell emelni, mert hiszen az nll jogletet
l Erdlyt hasonlkppen a trtnelmi tnyek knyszert ereje hozta
ltre. Erdly jogtrtnetre ez a knyszert er mindvgig rnyomja
blyegt.

IV.

Lssuk most mr az llamhatalom megszervezsnek krdst ms

vonatkozsokban is a Kirlyhgn tli rszek szempontjbl. Szlni fo-
gok e tekintetben az rpdok korban kialakult hercegsg, illetleg
ifjabb kirlysg intzmnyrl.
Ereky Istvnnak a magyar helyhatsgi nkormnyzatrl rt ta-
nulmnyban 11 idevonatkozan a kvetkezket olvashatjuk.
A kirlyi csald felntt frfitagjai s a nemzet st addig, mg
fia nem szletett maga az uralkod is egyarnt termszetesnek tall-
tk, hogy a kirly az hatalmt felntt fitestvreivel: I. Endre Blval,
I. Endre fia: Salamon unokatestvreivel, Bla fiaival, Gza Lszl-
val, Lszl Lamperttel, s Klmn lmossal, vagy pedig felntt
fival: III. Bla Imrvel, II. Endre Blval s IV. Bla Istvnnal
megossza; hogy a kirlyt s az ifjabb kirlyt Szent Istvn koronjval, a
herceget diadmmal megkoronzzk s az orszg terletnek ktharmada
felett a kirly, egyharmada felett pedig a herceg vagy az ifjabb ki-
rly teljes joggal uralkodjk.12
A hatalom .megosztsa Klmn kirly I. trvnynek 12. feje-
zetbl kvetkeztetheten vrmegyk szerint trtnt s a maguk
vrmegyiben egyfell a kirly, msfell a herceg egyarnt maguk v-
geztk, illetleg vgeztettk sajt ispnjaikkal a kzigazgats s igazsg-
szolgltats tennivalit, mgpedig kivtel nlkl mindenkivel, mg egy-
ms embereivel szemben is. A kirly hatalma a kzigazgats s igazsg-
szolgltats szempontjbl a herceg vrmegyire s megfordtva a
herceg hatalma a kirly vrmegyire ki nem terjedt; a kirly s a her-
 494

ceg kztt a kzigazgatsiban s a brskodsban megnyilvnul hatalom

vrmegyik szma s terlete arnyban tnyleg megosztatott. S ugyan-
gy megosztatott a hatalom a kirly s a herceg kztt a kormnyzs te-
rn is. A herceg pgy tetszse s legjobb beltsa szerint nevezte ki s
mozdtotta el ispnjait, udvari fembereit s hercegi szemlyt kpvisel
biztosait s utaz brit s e tnyei, valamint az ispnjainak adott pa-
rancsok tekintetben pp gy az szemlye krl szolglatot tv
ndorok, udvari ispnok, trnokmesterek, flovszmesterek, fkomor-
nyikok, fasztalnokok, fpohrnokok s kancellrok befolysa alatt
llott, mint a kirly; a hercegnek teht vgeredmnyben pp gy
megvolt a maga udvari ftisztviselkbl, pspkkbl s ispnokbl
ll udvara, trvnytev szke s egyttal kormnya, mint a kirly-
nak. De mindez csak az orszg hatrain bell s a vrmegykre nzve
llott; a vrmegykhez tnyleg nem tartoz terletek tekintetben,
valamint kifel ms llamokkal szemben kirlyaink hatalma a kz-
igazgats, igazsgszolgltats s a kormnyzs megosztsa ellenre is
mint egysges hatalom jelentkezett.13
Ennek az egysges hatalomnak megfelelen addig, mg a vrbirto-
kok eltkozlsa meg nem kezddtt, a birtokadomnyozs joga egyedl
a kirlyt illette, a herceget csak kln kirlyi engedllyel s kirlyaink-
nak a pspki szkeik betltse krli jogai kztk s a hercegek kzt
soha meg nem osztattak.
Mindezt Ereky Istvn tanulmnya rszletesen kifejti. Az emltette-
ken fell azt is kiemeli, hogy az egysg a magyar llaim letnek leg-
fontosabb megnyilvnulsban: t. i. a jogalkots tern is fennmaradt,
aminek tnyt kt bizonytkkal ltja igazolhatnak:
1. egyetlen egy olyan az egsz hercegsg terletre kiterjed
jogszably sem maradt renk, amelyet nll trvnyhoz gyannt
valamelyik herceg alkotott volna;
2. a rnk maradt dekrtumok valamennyien az egsz kirly-
sg rszre kszltek s alkotjuk gyannt mg azon dekrtumokban is,
melyek a kirly s a herceg egymshoz val viszonyra vonatkozlag
legtbb adatot tartalmaznak; t. i. Klmn kirly dekrtumaiban
kivtel nlkl mindig a kirly szerepel; a hercegrl mint a trvnyhoz
hatalom rszesrl mg emlts sem ttetik.14
A fentebb elmondottak alapjn az rpdkori magyar hercegsg
intzmnyt rviden a kvetkezkppen jellemezhetjk.
A kirlynak teljes mrtkben fenntartott jogok kivtelvel a ki-
rly s a hercegek kzt a hatalom a terlet s nem az gyek termszete
szerint oszlott meg. Ez felel meg annak a kornak, amely a munkameg-
osztst csak kezdetleges formban ismeri az llam s trsadalom let-
ben s ahol a kirlyi hatalom decentralizcija rvn keletkezett ms
 495

jogkrk is (pspki s fesperesi, illetleg vrispni joghatsg) 15 a

kirlyi hatalom egsznek a szemlyes kirlyi jogokat nem rint kicsi-
nytett mst s nem annak szakszempontok szerint bekvetkezett el-
oszlst tntetik fel.
A hercegsg intzmnye ilyen llami s trsadalmi rendben igen
nagy mrtkben fgg a kirly egynisgtl s a konkrt viszo-
nyokat egybknt befolysol krlmnyektl. I. Endre kitn katona
hrben ll ccst, Bla herceget trnrksknt kijellse mellett az-
zal hvja Lengyelorszgbl haza Magyarorszgba, hogy az orszg javai-
ban mg letben megosztoznak. Bla el is jtt. I. Endre s tancsot
tartvn, az orszgot hrom rszre osztk, melybl kett a kirlyi felsg
tulajdona maradt, a harmadik a herceg birtokba bocsttatott. Blnak
az orszg szaki s szakkeleti rsze jutott ... A Dunntl, a Duna-Tisza
kze s a Maros-vidk Erdllyel Endrt uralta. Orszgrszben Bla
teljes uralkodi hatalommal lt. Udvart tartott, pnzt veretett, lvezte
a vrgazdasgok jvedelmt s kedve szerint adomnyozhatott. Btyj-
nak azonban felttlen hsggel hbres hdolattal tartozott. I. Endre
utbb megszegte a trnrklsre nzve ccsnek, Blnak tett grett
s utdjul fit, Salamont jellte ki, aikit 1057-ben kirlly is koronzta-
tott.16 Bla ksbb kirlly vlik s kirlyi szkben jeles tulajdonsgo-
kat rul el. Btyjrl, Endrrl, rla s magyar 'kirlyi trnra kerlt
fiaikrl: Salamonrl s Gzrl egyarnt tanulsgos jellemzst tartal-
maznak H in an Blint szavai:17 Szomor, hogy rpd trzsnek ezek
a szp hajtsai kivirgzani nem tudtak s egymssal vvott medd kz-
delemben pazaroltk el nagyra hivatott alkotserejket. kzdelem
volt az oka, hogy a hanyatlsnak, a kirlyi hatalom sllyedsnek min-
den jszndkuk s tehetsgik mellett sem tudtk teljesen tjt vgni.
Mgis mindent megtettek, ami kpessgeiktl tellett s az irnytsuk
mellett ment vgbe az a lass, de folytonos talakuls, melynek eredm-
nyeknt Szent Istvn koncepcija s eszmi a szzad vgre teljes dia-
dalt arattak.
Hogy ezekben a kzdelmekben a hercegsg intzmnye a kirlyi
hatalom erejnek s harcainak szeizmogrfja volt s a herceg jogkre
a kzd felek hatalmhoz igazodva jra s jra lnyegesen mdosult,
az tbb mint valszn.
A legutbb mondottak llanak a most emltett rpdhzi kirlyok
utdaira is. A kirlyi hatalmat, amely I. Lszl (Szent Lszl) alatt oly
nagy mrtkben megersdtt, jellemzi a hercegsg hatalmnak korl-
tozsa Szent Lszl alatt. Lszl els uralkodi cselekedete a herceg
hatalmnak korltozsa volt. Lamprt ccsnek megadta a hercegi ml-
tsg dszt kln udvartartssal s ds jvedelemmel, de idehaza s
orosz fldn szerzett tapasztalatain okulva, uralkodi hatalmat nem
 496

adott neki. Orszgt osztatlanul, teljes kirlyi hatalommal vette bir-

tokba.18
Mindez arra is r kvnja irnytani a figyelmet, hogy terlet s a
kirlynak fenntartott jogok szempontjbl lehetett eltrs a klnbz
rpdhzbeli kirlyok alatt a herceg jogostvnyai tekintetben, de szak-
szempontok szerint bekvetkezett hatalommegosztsrl sz nem volt.
Itt egsztem ki fejtegetseimet a tizenharmadik szzad kt ada-
tval.
Az 1231-i gynevezett msodik aranybulla megtartst II. Endre
kirly mr nem egyedl, hanem fiaival egyttesen gri s 1267-ben is
a kirlyi serviensek nem a kirlytl, hanem a hrom trsuralkodtl,
t. i. Bltl, mint Isten kegyelmbl Magyarorszg kirlytl, Istvntl,
mint atyja jvoltbl Magyarorszg s Erdly ifjabb kirlytl s ifjabb
Bltl, mint egsz Szlavnia hercegtl krik szabadsgaik feljtst.
Az ezt tartalmaz u. n. harmadik aranybullt a kirly, az ifjabb kirly
s a herceg brinak meghallgatsa utn a hrom trsuralkod egyt-
tesen adta ki.19
A kt most ismertetett adat a fokozatos fejldsnek egy-egy da-
rabja. Ebben a fejldsben a kirly egyni uralkodsa . . . mind-
inkbb httrbe szorul, hogy helyt mindinkbb a kirlyi csald kzs
uralkodsa foglalja el.20 A kirlyi hatalom egysgt komolyan vesz-
lyeztet formban jelenik meg ekknt a hercegsg (ifjabb kirlysg).
A hatalomnak szakszempontok szerinti megosztsrl (szakszer hats-
krmegosztsrl) (mg most eines sz; az egyni uralkodsnak .. . egyt-
tes uralkodss val talakulsa azonban szksgkppen arra vezetett,
hogy a kirlyi csald minden befolysosabb tagjnak kztk teht a
kirlynnak s az egyes hercegniknek is, meg voltak a maguk kln
udvarai: kln ndorokkal, udvarispnokkal, trnokmesterekkel, fasz-
talnokokkal, fpohrnokokkal, fkomornyikokkal, lovszmesterekkel s
kancellrokkal, s mindezen kln udvarok majd kln kormnyok
gyannt szerepeltek azon vrmegyk ispnjaival s pspkeivel egytt,
akiknek terlete az uralkodhz illet tagjnak eltartsra kijelltetett
majd pedig beleolvadtak a kirly kormnyba mint ennek kiegszt
rszei.21
Indokoltan lthatjuk ezekben a tnyekben az erdlyi vajdasg s
a szlavniai, illetleg horvt-dalmt bnsg kialakulsnak a hercegsg
ftisztviseli mltsgnak: llandsulsra visszavezethet alapjait.22
Elkerlhetetlenn tette ezt a kialakulst az a tny, hogy az rpdok
kornak npessgi s kzlekedsi viszonyai mellett az egsz magyar l-
lam minden hatsgt egy kzpontbl irnytani s ellenrizni nem
lehetett.
A magyar kirly hatalmnak a XIV. szzadban bekvetkezett meg-
 497

ersdse rvn a hercegsg eltnt, de fennmaradtak az elbb emltett

bnsgok, illetleg vajdasg. A kirly kinevezte a neki tetsz egyne-
ket vajdv vagy ispnn23 s errl rtestette az erdlyi orszglakkat,
hogy nekik engedelmeskedjenek, mint sajtmagnak: a vajda s szkely
ispn... a kirly embere, a kirly szemlyes diszpozcijtl fgg
egyn volt, akit a kirly letehetett, jra kinevezhetett, amint ezt nem-
csak az erskez Mtys, de mg a hatalomnlkli II. Ulszl is siker-
rel megtette.24 Az orszg egysgt kifejez ugyanez a megersdtt
kirlyi hatalom rvnyeslt a szlavniai s a horvt-dalmt, tovbb az
idk folyamn a magyar hatrvidken keletkezett tbbi bnsgban is.

V.

Erdlyben a vajda, Horvt-Dalmtorszgban a bn tisztsge kifej-

ldsnek a fent kifejtettek szerint egyarnt okszer trtnelmi elz-
mnye az orszg terletnek megoszlsa a kirly s a herceg (ifjabb ki-
rly) kzt. Az ispn a kirlyi vrmegyk terletn a kirly, mint fldesr
minden irny helyettese s az eleinte kisebb, ksbb mindinkbb foko-
zd jelentsg kzhatalomnak (katonai, igazsgszolgltatsi, kzigaz-
gatsi s pnzgyi jogkrknek) gyakorlja volt. A ndorispn tisztt az
udvari magngazdasg vezetje kijellsnek szksge alaktotta ki; a
magyar kirlysg megalaptstl megindul fokozatos fejlds sorn
mind nagyobb jelentsgre emelkedik mltsga a kzhatalomnak olyan
megnyilvnulsaiban, amelyek eleinte kzvetlenl a kirly szemlyhez
kapcsoldtak. Az orszg terletnek hercegsgekre bomlsval egytt
jr, hogy a hercegek is (kivlasztjk legfbb udvari tisztviseljket, aki a
hercegsg terletn (Erdlyben, Szlavniban s a horvt-dalmt rsze-
ken) ugyanolyan jogokat gyakorol, mint a kirly legels udvari ftiszt-
viselje s helyettese: a ndorispn a kirly vrmegyinek terletn, a
szorosabb rtelemben vett kirlysgban. Az orszg kzlekedsi viszo-
nyainak fejletlensge szerepket mr a magyar kirlysg els szzadai-
ban akkor is biztostja, amikor Erdly, Szlavnia s a horvt-dalmt r-
szek hercegi szke betltetlen. A kirlyi hatalom ilyenkor sem rvnye-
slhetett gy az orszgnak tvolabb es rszein, mint a kzponthoz k-
zelebb lev rszekben. Az elbbiekben a hercegi szk betltstl fg-
getlenl jut szerephez a ndorispni hatskrnek megfelelen, st azt
gyakran meghalad mrtkben Erdlyben a vajda s a horvt-dalmt
orszgrszekben, tovbb Szlavniban a bn mltsga. A szakszer
munkamegosztsnak elbb mr rintett hinya folytn a bn ppgy
mint az erdlyi vajda a hatskre al tartoz orszgrszekben a kirly,
illetleg a herceg javra gyakorolt magnfldesri hatalom mellett a
 498

kzhatalom minden gt kezben tartja mint kirlyi (esetleg hercegi)

ftisztvisel s tartomnyi ftisztviseli hatskre ezen az alapon llan-
dsul.
Werbczi hrmasknyve I. rsznek 94. cmben a kvetkezket
olvashatjuk: Kik az orszg igazi bri hivataluknl fogva s kiket r-
tnk ez elnevezs alatt? Hogy pedig a brk tisztsge s elnevezse fell
ktsg ne tmadhasson, jnak ltom azok neveit ideiktatni. 1. . Az
igazi brk teht, kiknek neveit a vgzemnyekben s kirlyi meger-
st levelekben mr rgtl fogva be szoktk iktatni, ezek: 2. . Az or-
szg ndora, az orszgbr, Dalmcia, Horvt s Ttorszgok bnja, az
erdlyi vajda s szkely ispn, a Szrnyi bn, mert a macsi bnsgot
a trkk a mi idnkben megszntettk.
Ezutn a hrmasknyv idzett rszben a tbbi orszgbrk felso-
rolsa kvetkezik. Werbczi tripartituma ekknt megadja a bni s
vajdai mltsg llandsulsnak jogtrtneti igazolst.

VI.

A trk uralomnak tovbb fokozd trhdtsa s Horvtorszg

legnagyobb rsznek Velence kezre jutsa utn a rgi bnsgok ter-
letbl megmaradt kis terleten a Habsburgok katonai vghelyeket ala-
ptanak, melyek tbb nem a bn, hanem egy nmet tbornok hatsga
alatt llanak. Ennlfogva csak a szlavniai megyk egyrszn s az unnai
s kulpai rszekben maradt fenn a bni tiszt, de itt is a valsgban a
bcsi Hofkriegsrath irnytsa alatt ll katonai igazgats jutott ural-
kod szerephez.25
Erdlyben a fejlds felveszi a klnll fejedelemsg felllt-
shoz vezet azt az irnyt, amelyrl fentebb nyomatkkal kiemeltem,
hogy Erdly klnvlst a magyar kirlysgtl, de ltalban Erdly
trtnelmi szerept a viszonyok knyszert ereje szabja meg.
A trk hdts kockra teszi a Krisztus utni els vezred utols
eltti szzadnak vgn a Krptok vezte terleten keletkezett magyar
llam egysges fennmaradst. Az orszg sorst flt magyarsg egy
rsze a nmet segtsgben, msik rsze a nemzeti kirlysgban keresi a
magyar llam lete tovbbfolytatsnak lehetsgt. Szapolyai Jnos, a
hatalmas erdlyi vajda lesz az utols magyar nemzeti kirly. Fia, Jnos
Zsigmond Erdly els fejedelme.
Hogy az nll Erdly pontosan mikor keletkezett, ezt hatrozot-
tan megjellni nem lehet, mert az nll Erdly keletkezsnek krl-
mnyei ppgy magukon hordjk nagy nyomatkkal a trtnelmi
erk s ezek hatsa alatt az idelisan hajtott helyett a lehetnek a b-
 499

lyegt, mint Erdly nll lete s ksbbi sorsa. Alkudozsok s tr-

gyalsok egyfell a magyar kirllyal, msfell a trk portval, de nem
egyszer ms klfldi udvarokkal is, sr sorban kvetik egymst. Sok-
szor versengenek tbben a fejedelmi hatalomrt, sokszor dnti el a fe-
jedelmi mltsg sorst szultn vagy csszr akarata. Mindebben Erdly
szuverenitsa srn szenved csorbt; de nem egyszer lesz az erdlyi fe-
jedelemsg az eurpai politika fontos tnyezje is.
Erdly a sajtos magyar trtnelmi fejldsben s ezen bell a
a magyar jogfejldsben mindenkppen olyan jelents szerepet jtszott
s olyan fontos szolglatokat tett, a magyar fajnak s a magyar kult-
rnak olyan reprezentnsa volt, hogy nagyon, de nagyon sokkal szeg-
nyebb lett volna a vr- s szenvedsztatta magyar trtnelem nlkle.
Ezttal nem rhatok bvebben mindarrl, ami a legutbb mondot-
takat nyilvnval mdon igazolhatja. Szolglatot igyekszem tenni az ol-
vasnak azzal, hogy a jelen tanulmnyomban felhasznlt irodalom meg-
jellse utn albb felsorolok olyan jelents munkkat, ahonnan r-
tkes tanulsgokat lehet merteni arrl a hrom vszzadrl, amelyben
Erdly elbb mint nll llam, majd pedig mint a Koronnak kzvet-
lenl alvetett tartomny folytatta lett.
 500

1
Bevezets VII. 1.
2
A kzpkori (magyar llamrl fentebb elmondottak bvebb kifejtst
a forrsok idzsvel egytt Az rpdkori magyar kzigazgats alapjai cm
tanulmnyomnak (Magyar Jogszegylet! rtekezsek; j folyam XXII. ktet
119. fzet) 172192. lapjain tallja meg az olvas.
3
Tagnyi Kroly: Felelet Erdlyi Lszlnak az rpdkori magyar tr-
sadalom trtnetnek legkritikusabb krdseirl rt tanulmnyra, az alb-
biakban: Tagnyi: Felelet, Trtnelmi Szemle 1916-i vtf. 432. lap.
4
Pauler Gyula: A magyar nemzet trtnete Szent Istvnig 110. s 111.
lap s A magyar nemzet trtnete, I. ktet, 14. lap; v. . Tagnyi felelet 432.
lap.
5
Id. h.
6
Tagnyi: Felelet 433, s 434. 1.
7
Felelet 300320., 409448. 1.
8
Vczi P.: A kirlyi eerviensek s a patriomonilis kirlysg. 4877. 1.
9
Tagnyi: felelet 427428. 1.
10
Tagnyi: felelet 429431. lap.
11
Budapest 1908, Grill II. ktet 281284. lap.
12
Ereky: Id. m. II. ktet 280. 1.
13
Ereky: Id. sm. II. ktet 282. 1.
14
Ereky: Id. m. 282284. 1.
15
L. errl bvebben Nmethy I.: Az rpdkori magyar kzigazgats
alapjai, Magyar Jogszegyleti rtekezsek, j folyam, XXII. ktet, 119. fzet.
172192. 1.
16
HmanSzekf: Magyar trtnet, I. ktet, 264. s 269. 1.
17
Id. m. 292. s 293. 1.
18
Hman id. m. 292. s 293. 1.
19
Ereky id. m. II. 288. lap.
20
Ereky ugyanott.
21
Ereky id. m. II. 289. lap.
22
Ugyangy Ereky id. m. II. 291. lap.
23
Szkely ispnn.
24
Szekf Gyula: Serviensek s familirisok 87. lap.
25
A vajdai s bni mltsgrl V. s VI. alatt kifejtettekre
nzve 1. Ereky id. m. II. 290299. 1., Werbczi Hrmasknyv . . 94. cikk.
Bev., 1. s 2. ., tovbb e sorok rjnak mr idzett jogszegyleti rtekez-
st s a Gutenberg-lexikon 5. ktetben a 191194. lapon Bn cmsz alatt
rt cikkt.
 501
I.
A TANULMNY ALAPJUL SZOLGLT IRODALOM.

Ereky Istvn: A magyar helyhatsgi nkormnyzat, Budapest 1908.

Grill Kroly knyvkiadvllalata.
Hman BlintSzekf Gyula: Magyar trtnet I. ktet, Budapest 1929.
Kir. Magyar Tudomnyegyetemi Nyomda.
Kolosvri Sndor s vri Kelemen: Magyar Trvnytr 15401848.
vi erdlyi trvnyek. A Corpus Juris Hungarici cm sorozatos mben. Buda-
pest, Franklin Trsulat 1900.
Nmethy Imre: Az rpdkori magyar kzigazgats alapjai. Magyar Jo-
gszegyleti rtekezsek. j folyam, XX. ktet, 119. fzet, Budapest, Franklin
Trsulat 1931.
Nmethy Imre: A Gutenberg-lexikon 5. ktetben a 191194. lapokon
Bn cmsz alatt rt rvid tanulmny.
Pauler Gyula: A magyar nemzet trtnete az rpdhzi kirlyok kor-
ban III. ktet. 2. kiads. Budapest 1899.
Pauler Gyula: A magyar nemzet trtnete Szent Istvnig. Budapest
1900.
Szekf Gyula: Serviensek s familirisok. Budapest 1912.
Tagnyi Kroly: Felelet dr. Erdlyi Lszlnak rpdkori trsadalom-
trtnetnk legkritikusabb krdseire. Trtneti Szemle 1916. vfolyam.
Tagnyi Kroly: Gyep s gyepelve. Magyar Nyelv 1913. vfolyam.
Vczi Pter: A kirlyi serviensek s a patrimonilis kirlysg. Buda-
pest 1928.
Werhczi Istvn hrmasknyve.

II.
ERDLY JKORI JOGTRTNETRE VONATKOZ IRODALOM.

Connert Jnos: A szkelyek alkotmnynak histrija, klnsen a

XVI. s XVII. szzadban. Nmetbl fordtotta Balsy Dnes. Szkelyudvar-
hely, Betegh Pl s Trsa knyvnyomtat intzete. 1907.
Huszr Ferenc: Az erdlyi fejedelmi hatalom fejldse 1542-tl 1690-ig
(a Magyar Tudomnyos Akadmia ltal az 1915. vi ifjabb bojri Vigyz
Sndor-fle plyzaton dicsrettel kitntetett tanulmny), Budapest, 1924.
Attila-nyomda.
 502
Kolosvri Sndor s vri Kelemen: Magyar Trvnytr 15401848.
vi erdlyi trvnyeik. Magyarz jegyzetekkel ksri dr. Mrkus Dezs. Buda
pest. Franklin Trsulat 1900.
Szilgyi Sndor: Erdlyorszg trtnete, tekintettel mveldsre, Pest.
Heckenast Gusztv, 1866.
Eckhart Ferenc: Erdly alkotmnya. Magyar Szemle. 1934 oktber.
206214. lapok.
Endes Mikls: Erdly hrom nemzete s ngy vallsa autonmijnak
trtnete. Budapest, 1935.
 HUSZR LAJOS

AZ ERDLYI PNZVERS
TRTNETE
AZ ERDLYI PNZVERS TRTNETE
rta: HUSZR LAJOS

A mohcsi csata utn a darabokra szakadt Magyarorszgnak a

politikai s kulturlis tren nemzeti rtelemben vett tovbbfejl-
dse, illetve a mr elrt eredmnyek megrzse s tmentse Erdly fel-
adatv lett, melyik e feladatnak viszontagsgos krlmnyeihez k-
pest meglehetsen igyekezett is megfelelni. Amint az irodalmi s a sze-
gnyes erekben folydogl mvszeti teljestmnyek, ha sok esetben lo-
klis s provincilis formban is, de mindig rezhet nemzeti jellegrl
tesznek tansgot, ugyangy az erdlyi pEzek is sajtos nll, az oszt-
rk mintt kvet magyar pnzek stlustl merben eltr jellegzetes
formkat mutatnak.
Mg a Habsburg uralom alatti Magyarorszg pnzverse teljesen
idegen alsausztriai befolys, st vezets alatt llott, addig az er-
dlyi fejedelemsg pnzverdiben tbbnyire helyi tvsk s vsnkk
dolgoztak, szrmazsukra nzve magyarok vagy szszok, de mindenkp-
pen egysges kultrkr tagjai. A pnzek sly, finomsg stb. szempont-
jbl egyeztek csak meg a magyarorszgi vretekkel, ellenben brzo-
lsi s ltalban formalisztikai tekintetben rendkvl rdekes, btran
mondhatjuk, eredeti stlust mutatnak fel nemcsak egyes darabjaikban,
hanem egsz sorozatokban is. Jellemz klnben a helyzetre, hogy a
hatrterleten fekv Nagybnyn vert magyar pnzek is mindig erede-
tibb formkat mutatnak, pl. a krmci vreteknl, ami ktsgtelenl az
erdlyi pnzek hatsnak tulajdonthat. Hasonlkpen, mint jellemz
krlmnyt emlthetjk meg, hogy alig kerlt Erdly rvid idre Fer-
dinnd kezbe, s azonnal bcsi s krmcbnyai munksokkal akarta a
szebeni verdt berendeztetni.
Az nll erdlyi fejedelemsg krlbell 150 vre tehet pnz-
versi idtartama alatt mkdtt tvsk s pnzverk kzl csak ke-
veset ismernk nv szerint, de ezek is bizonysgul szolglnak a mondot-
tak mellett. A XVI. ez. folyamn Szebenben dolgozott Debreczeni Lszl
aranyfinomt, Kolozsvrt pedig Cementes Jnos, tvs Jnos,1 majd
 506

Apafi idejben Jo Jnos tvs. Cejt Jakab Bethlen Gbor pnzverje

volt, mg Belnyesi tvs Gyrgy Apafi udvarban vitt jelents szere-
pet, mint tvs s fpnzvermester. Emlts van tve bizonyos Forint-
ver Istvnrl ie.2 A szszok kzl a szebeni Ruckinsattel Johann mel-
lett, a brassi Jerg Kozk, Peter Repser alias Schun, Simon Goldarbei-
ter, Klosch Tams s Prodner Mihly tvsk neveit ismerjk, mint
pnzverket. A Basta-emlkrmen szerepl W. monogrammista is hihe-
tleg szebeni tvs volt. Idnknt idegen nevekkel is tallkozunk, gy
pl. a clausthali Bornhorst Christian pnzvermester s a krmci Hrl
Vilmos3 vsnk neveivel Apafi, illetve Bethlen Gbor korban. Mint
rdekes adalkot emlthetjk, hogy Bethlen Gbor 15 forintot fizetett
1622-ben annak a nagyszombati festnek, aki elksztette az arckpt,
melyre a pnzversnl volt szksg. 4
Ezek a tredkes adatok magukban is elgg vilgoss teszik az
erdlyi pnzeken lev arckpeik eredett, illetve mvszi hovatartozst.
Bennszltt tvsk, vsnkk mvei ezek, vagy az eredeti minta, vagy
pedig amint lttuk ugyancsak helyi fest vagy szobrsz minta-
kpei utn. Ezek a mesterek ugyanazon a fokon llanak, mint a srem-
lkek, csaldi portr-kpek s az tvstrgyak kszti, akik taln kva-
litsban s formai kifejez eszkzkben a nyugati mesterekkel ezem-
ben provincilis jellegek, ezzel szemben viszont formarzkk rvn
mindig a jellegzetesen erdlyi, illetve magyar szellem kifejeziv vl-
nak. Ktsgtelen, hogy az erdlyi tallrok az tkz nmet-olasz-spanyol
pnzek bizonyos hatst nem kerlhettk el,5 de ami a portrkat illeti,
ezek mindig sajtosn eredeti, mondhatni keleti z, tsgykeres magyar
brzolsi kszsgrl tesznek bizonysgot. A kucsms vagy csimbkos
fej, a markns keleties arc s jellegzetes viselet magyarzzk a maguk
egyttesben az erdlyi pnzek irnt mai napig tapasztalhat osztatlan
rdekldst.
Az 1538 februr 24-i nagyvradi bkekts utn veszi kezdett az
erdlyi pnzvers, melynek vgs hatra szkebb rtelemben az nll
fejedelemsg megszntvel, tgabb rtelemben pedig Mria Terzia ha-
llnak dtumval 1780 esik egybe. Az erdlyi pnzek trgyals-
nl kt fszempont szerint fogjuk nzni ezeket, s pedig a kls sajts-
gokat sszefoglal tipolgiai, illetve numizmatikai s a bels sszefg-
gseket keres pnztrtneti szempontbl. Az utbbi gyszlvn feldol-
gozatlan terlet, az elbbire nzve pedig csak rviden trnk ki, utalva
inkbb Klesri, Schmeizel, rdy, Roschach s Resch bizonyos fikig
tbb-kevsb sszefoglal mveire.
Az erdlyi pnzvers ltalnos jellemvonsa a nagyobb nomin-
lisok, mint a dukt s tallr, iletve ezek rszeinek s tbbszrseinek a
kedvelse. Apr pnzt, elszrt kivtelektl eltekintve, nagyobb mennyi-
 507

sgben csak Bocskai, Bthori Gbor s Bethlen Gbor korbl isme-

rnk, valamint Apafi idejben az 167275 kz es vekbl. Az l-
land trk adfizets fkppen az aranypnzt ignyelte, az aprpnz-
forgalmat viszont kielgtette a magyar s lengyel terletrl beraml
aprpnztmeg, amelyeknek lland kurzusa volt Erdlyben. Jellemz,
hogy valahnyszor Erdlyben aprpnzvers trtnt, az mindig fizetsi
zavarokat okozott s a hamistst mozdtotta el, amik ellen alig tud-
nak vdekezni az orszggylsek.
A pnzegysg a magyar mintra vert dukt volt, melynek tbb-
szrsei kzl gyakori a ketts s tzes arany, elfordul azonban br
nmelyik csak kivtelkppen a 3, 4, 5, 6, 7 aranyos pnzdarab is.
Nyolcas arany csak az 1612-i szebeni, kilences pedig egy 1660-i jel nl-
kli veretben ismeretes. A 4.5, 12, 13, 25, 50 s 100 aranyos pnzdara-
bok kizrlag Apafi korbl ismeretesek, a ngy pldnyban elfordul
100 aranyost kivve, alig egy-kt vltozatban. Az tven- s szzaranyos
darabokra meg kell jegyeznnk, hogy ezek nem annyira folypnzek-
nek, mint inkbb emlkpnzeknek tekinthetk, melyeket ajndkba
kaptak uralkodk s egyes elkel csaldok vagy frfiak. A legjabban
elkerlt 1683-i gyulafehrvri veret szzas arany, 6 valamint egy csu-
pn rott forrsbl ismert 50 aranyos pnzdarab7 is ezt ltszik igazolni.
A dukt kisebb rsze fl, s negyed arany, mely utbbi rendszerint obu-
lus blyeggel verve fordul el.
A msodik fcsoportja a pnzeknek a tallr, a XVIXVIII. sz. leg-
npszerbb pnze. Ezeknek arckpbrzolsaiban jut kifejezsre legtk-
letesebben az erdlyi pnzverk gyessge s egynisge. Gyakran el-
fordulnak tbbszrsen is, mint a msfeles, ketts, kt s feles, hrmas,
st ngyes tallrok. Rszei a forint s negyed tallr. A kt, hrom s
ngy forint nven ismert vltozatok az egyenltlen vers eredmnyei s
nem tekinthetk nll rtkeknek. rdekes s gyakran elfordul
jelensg az egy-, kt- vagy tbb tallrt is magban foglal csegely, ami
a hengeres vergpek hasznlatnak eredmnye.
Az aprpnzekrl mr volt sz; eleinte a hrmas garas, kzismert
nevn dutka, a garas s a szles garas szerepeltek, valamint I. Rkczi
Gyrgy idejben az dreiplker; Apafi idejben pedig rvid hrom vig
a hat s tizenkt denros garasokat vertk. Elszrtan (inkbb Krmcn
s Kassn) dnrokkal s obulusokkal is tallkozunk. Egszen kivteles
az 1629-i nagybnyai veret ketts garas, Bthori Zs. rz solidusa 1591-
bl, valamint a Bethlen Gbor rszre vert oppelni 24 s 3 kr.-ok. Az
elbbi ltalban poltura nven volt ismeretes.
A pnzek anyaga, eltekintve Bthori Zsigmond emltett rzsoli-
dustl, kizrlag az arany s ezst, 8 rendes rzpnzvers csak Mria
Terzia idejben kezddik. A Habsburgok uralma alatt termszetesen
 508

egybknt is ugyanolyan pnzeket vertek Erdlyben, mint a birodalom

tbbi pnzverdiben.
A pnzeken lev felratok ngy csoportra oszlanak: a pnz jelzst,
a fejedelem cmt, az esetleges jelmondatokat s ms feliratokat, vgl
a rvidtseket magukba foglal feliratokra. A feliratok nyelve vgig
latin, csak 1763-tl ismeretes egyetlen rzpnzfajnak Ein Greschl
nmet nyelv jelzse. Hihetleg az ltalnos eurpai divatnak hdoltak
a fejedelmek, amikor a nemzetkzi forgalom szmra is kszlt pnze-
ken latin feliratot alkalmaztak s Erdly esetben mg kln indokul
szolgl a klnbz nemzetisgek egyttlte.
A feliratok beti mindig kapitlis latin nagybetkbl llanak, csak
Rkczi Zsigmond pnzein s I. Rkczi Gyrgy kolozsvri veret ara-
nyain lthatk cirds gtikus bettpusok. Sok szt s kifejezst rvi-
dtenek. A szavak kzt az elvlaszt jel leggyakrabban a pont, kt pont
s rozetta, de elfordul a hrom pont, a kis kr, a kt csillag, a kereszt.,
a kis ngyszg, valamint az egyb klnfle nvnyi s ornamentlis
elemekbl ll figura is, mint elvlaszt-jel. A genitivus A-ragjt
eleinte -betvel fejeztk ki, ksbb 1589-tl kezdve mind gyakoribb
lesz az AE s ltalban a ligatura alkalmazsra tbb pldt emlthetnk
fel (MV, ND, HB stb.). Feltnen gyakori a fordtva vsett N-bet is.
rtkjelzssel elszr Bthori Istvn 1572-i aranyn tallkozunk
MONETA . TRANS, ugyancsak aranypnzeken fordul el nha a
MON OR, mg a tallrokon az egyszer MONETA. Bthori Zs. solidusa
is jellve van: SOLIDUS, az aprpnzeken pedig esetenkint a GROSSUS.
GRO ARG, VI GRO ARG, III GRO ARG TRIP szerepel. I. Rkczi
Gyrgy dreiplkerei MONETA NOVA jelzsek. Az Apafi idejben vert
hat s tizenkt denros garasok a VI s XII szmjegyekkel vannak je-
llve. Az 1691-i aranyokon (Thkli) DUCATUS NOVUS, II. Rkczi
Ferenc aranyain pedig MONETA NOVA AUREA fordul el. A Habs-
burgkor! pnzek a tbbi birodalmi pnz mintjt kvetik.
Az el- s htlapi kriratok rendszerint a fejedelem cmt fejezi ki.
Egyformasgrl nem lehet beszlni; a cmeik a tnyleges llapot mellett
nha irrelis, csupn hajszer cmeket is feltntetnek. Szapolyai Jnos
a Rex Ungariae cmet hasznlta, hasonlkpen Izabella is, mg Jnos
Zsigmond berte az Electus Rex Ungariae cmmel is. Bthori Istvnnl
az egyszer Stephanus B. de Somly szerepel. Bthori Kristfnl jele-
nik meg elszr a Voivoda Transilvaniae et Siculorum Comes kifejezs.
A voivoda csak Bthori Zsigmondnl s Szkely Mzesnl szerepel mg.
Bocskai Erzsbet cme Consors Illustrissimi Principis Transilvaniae. A
Princeps elnevezs egybknt csak 1589 ta lett ltalnoss Bthori
Zsigmond idejben, akinek Havasalfld fel nyl vgyai jutnak kife-
jezsre a Moldvi, Walachiae Transalpinae sacri Romani imperii
 509

princeps cmben, melynek msodik felt Erdlynek Rudolf rszre t-

adsakor nyerte. Bocskai tallrjain fordul el elszben a Partium Regni
Hungri Dominus kifejezs, amivel a Rszek feletti fennhatsgt jut-
tatta kifejezsre s amely cm azutn llandv vlt. Bthori Gbor
1613. vi duktjai cmben a Valachia kifejezs is bele van foglalva.
Bethlen Gbor az 1620-i besztercebnyai orszggyls utn pnzein is
hasznlta az Electus Hungri Dalmatiae Croatiae Sclavoniae Rex stb.
cmet, melybl azonban a nikolsburgi bke utn elhagyta a magyar ki-
rlysgra vonatkoz kifejezseket s ehelyett vgleges forma Sacri
Romani imperii et Transilvaniae Princeps Partium Regni Hungri
Dominus Siculorum Cornes ac Oppelnis et Ratiboris Dux lett. A mr
Bocskainl hasznlt PRIN TRANSILVA PARTIUM REGNI HUNG
DOMINUS ET SICULORUM COMES hrmas csoportosts lett lta-
lnos bezrlag egszen Apafi-ig. Thlklinl a Princeps Partium. II.
Rkczi Ferencnl pedig tbbek kztt a Princeps Transilvaniae kife-
jezs is elfordul a pnzeken. Lipt s I. Jzsef nem hasznltak semmi
klnsebb erdlyi vonatkozs kifejezst, csak III. Kroly s Mria
Terzia lteik mg pnzeiken a Princeps Transilvaniae crnmel is, ame-
lyik azutn velk vglegesen is megsznt.
Egyb vonatkozs felirat a kriratban a duktokon LADISLAVS
REX Szt. Lszl kpe krl s PATRONA UNGARIAE vagy HUN-
GRI Mria kpe krl. Gyakori, klnsen a tzes aranyokon az
vszmnak szavakkal val kifejezse, ugyancsak a kriratban. Egyb-
knt az vszm rendszerint a htlapi felirat vgn arabs szmjeggyel
van kifejezve, de lehet a cmer mellett, felett, az ellapon stb., s van
plda rmai szmjegyekre is. A feliratok msik rdekes csoportjt a
jelmondatok adjk, melyek vagy vallsos vagy vilgi rtelmek, esetleg
kzmondsok, melyek nha egszen banlisok, de sok esetben viszont
koruk felfogsra jellemzek. Izabella pnzein a kzismert Sic fata
volunt (S. F. V.) tallhat, 1557-i tzes aranyn pedig Si deus nobiscum
quis contra nos, amit Bthori Kristf is hasznlt. Bthori Zsigmondnl
belga minta utn a Virtus unita valet fordul el, Bocskai Erzsbetnl
pedig a csaldi let tisztasgra vonatkoz Victrix casta fides. Brass
1601-i tallrjain Deo vindici patriae, Bocskainak Szeben bevtelekor
vert tzaranyosn pedig Soli deo gloria olvashat. A Bsta tvozsa utn
vert tzes aranyokon Dulce est pro patria mri szerepel. Szkely Mzes
a Dominus protector meus, Rkczi Zsigmond pedig a Szt. Pl levelei-
bl vett Non est currentis . . . stb. jelmondatot hasznlta. Bthori Gbor
ezebeni tzes aranyaira a Pro patria aris et focis ciceri idzetet verette,
mg a brassiak sajt pnzeikre a vele val harcok idejn a Nos in no-
mine domini confidimus zsoltridzetet. Az ugyanekkor vert brassi
garasokon Deus protector noster a jelmondat. Bethlen Gbor pnzein a
 510

szentrsbl vett idzetek egsz sora szerepel, mint pl. Dominus ilium
mea et salus mea quem timebo stb. Barcsai kos I. Rkczi Gyrgy
hdtsai ellen pnzein Deus providebit jelmondattal tiltakozik, a bras-
siak pedig 1660-ban a De profundis clamamus ad te Domine s Serva
nos quia perimus mondatokban panaszkodnak a nyomorsg felett. Apafi
szz aranyosain is hossz jelmondatokat, idzeteket tallunk. Thkly
pnzein a vllalkozsnak megfelel Dulce et decorum pro patria mri
s Spes mea in domino jelmondatok szerepelnek, hasonlan II. Rkczi
Ferencnl is Tandem opressa srget kolozsvri aranyain.
A rvidtsek monogrammokat, klnsen pedig a pnzverdk
neveit foglaljk magukban.9 Pnzvermesterek s pnzversi tisztviselk
neveivel ritkn tallkozunk (pl. FG=Frater Georgius, HP=Haller
Pter, SZ=Balthasar Zwirner stb.), hasonlkppen a vsnkk s
tvsk nvjelzsvel is. Velk leginkbb mg a brassi vreteken lehet
tallkozni (Klosch, Prodner stb.). A verdket jelent rvidtsek j-
rszt mind fel vannak oldva, amibl kitnik, hogy a verdk latin, nmet
s ksbb magyar nevkn is vannak jelezve. gy pl. CB = Cibinium,
H=Hermannstadt, de V=Kolos Vr, E=Nagyenyed stb. Az ed-
dig ismert feloldsokat azzal mdosthatjuk ez alkalommal, hogy az
SV=Szeben-Vros helyett Szkely-Vsrhelyt,10 az MM=Moneta
11
Munkcsiensis-t, a CM s MC pedig a kassai verdt jelenti. Med-
gyest, mint pnzverhelyet megfelel okmnyi adat tmogatsa hiny-
ban figyelmen kvl kell hagynunk. Vannak termszetesen mg hinyo-
san feloldott, illetve teljesen megfejtetlen sziglk is, mint pl. sza-
polyai J. 1571-i denrain stb., de ezekkel ehelytt rszletesen nem fog-
lalkozhatunk.
A pnzeken lev brzolsok hromflk, gymint vallsos trgy
brzolsok, a fejedelmiek arckpei s vgl cmerek. Az els csoportba
tartoznak a Szent Lszl- s Mria- (mint Patrona Hungri) brzo-
lsok, mindkett a magyar aranyakrl tvve. Szent Lszl kpe 1610-
ben, a Mri pedig idbelileg 1657-ben jn el utoljra az erdlyi pn-
zeken. ltalban Mria flholdon lve, fejn koronval, baljn a kis
Jzust tartva, jobb kezt mellhez emelve jelenik meg, de az idk folya-
mn kisebb-nagyobb lnyegtelen vltozsok szlelhetk rajta (pl. Beth-
len idejben feje krl glria), mg az utols brzolsoknl a flhold
krl szaggatott dszts lthat. llandbb a Szt. Lszl kpe, aki min-
dig ll alakban, pnclosn, koronzva jelenik meg, jobbjban alabr-
dot, baljban orszgalmt tartva. Bthori Zs. korban az alabrd s
orszgalma nha helyet cserlnek.
A portrbrzolsok a pnzek legeredetibb sajtossgai, melyek a
viselettel egytt a nyugati minttl teljesen eltr tipikus magyar jelle-
gek. A tbbnyire jobbra fordult fej az egykor magyar divatnak meg-
 511

felel rvidre nyrt s csak egyetlen csimbkban meghagyott hajviseletet

mutat, csak Bthori Zs. 1589-i tallrjain van eltrs a flig rvidre nyrt
hajjal. A szakll mindig hossz, a portr nem sablonos, hanem hsgre
is trekszik. A fej fdetlen vagy kucsma bortja, melynek kt faja
ismeretes a pnzeken, a kalpag s a turbnnak egy sajtos kpalak
formja (Kemny, Apafi). Mindkett rendszerint forgval van elltva.
A fejedelmek vrtesen vagy a vrt felett viselt kpenyben jelennek meg,
melyet a vllon biznci formj kereszt vagy rozetta tart ssze. A vrt
nem mindig azonos, hanem a kor zlsvel egytt vltozik, de mindig
gazdagon van dsztve. A mellvrten kvl elfordul a kar- s vllvrt
is. Bethlen Gbor s Apafi nha vrt nlkl, csak bundban szerepel-
nek a pnzeken.
Kls formlsukban a vsnkk szeszlyessgnek alvetve, bel-
sleg llandan vltoz elemekbl sszetve, a korstlus vltozsait
hen kvetik a cmerbrzolsok. A cmerpajzs eleinte egyszer, fent
derkszg, alul kerek formt mutat, fnt s oldalt karlyos bekanya-
rtsokkal. Ezt a formt az ovlis pajzs vltja fel, oldalt mind gazda-
gabb dsztssel elltva. Az 1597-i nagybnyai tallrokon lev pajzsnak
sajtos trks rajza van, az 1606-i tallrokon lev pajzs hvelyes kere-
telse pedig egszen egyedlll. A pajzsnak oldalt kartusokkal, majd
chimerikus llatalakokkal val dsztse a XVII. sz. msodik feltl
kezdve gyakori, melyek taln kzvetlen keleti hatsra vezethetk visz-
sza. A cmerpajzs felett korona foglal helyet s ez rendesen hrom
virgdsszel van elltva, de sok vltozsnak van ez is termszetesen al-
vetve. A nylt s zrt korona felvltva gyakran ugyanazon fejedelem
pnzein szerepel, de lassan mgis az utbbi kerlt tlslyba. Analgia
gyannt a nmet csszri koront lehet felhozni, a magyar szent koro-
nhoz hasonl tpus csak Bethlen Gbor pnzein fordul el. Bocskainl
kivtelesen korona nlkl is lthat a cmerpajzs. A pajzsok mellett
nincs tmasz, csak a Bthoriak idejben a kt angyal. Ide lehet ugyan
sorolni bizonyos rtelemben a pajzs krl a XVII. sz. eleje ta mind
gyakrabban gyralakban elhelyezett srknyt is, amelyik azutn Beth-
len Gbor idejben sznik meg. Felfogsban az antik griffhez hason-
lthat.
A cmerek ltalban hrom csoportra oszlanak, s pedig a csaldi,
a tartomnyi s e kettbl egyestett cmerre. A pnzt veret fejedel-
mek sszesen 11 csald tagjai kzl kerltek ki (Zpolya, Bthori, Bocs-
kai, Rkczi, Bethlen, Rdey, Szkely, Barcsay, Kemny, Apafi s Th-
kly) s e csaldok cmerei el is fordulnak mind a pnzeken. Ezek vagy
magukban jelennek meg, vagy egyb cmerekkel trsulva, mint a Sza-
polyaiaknl, ahol a csaldi cmer a ngy rszre osztott cmerpajzson
csak mint szvpajzs szerepei. Bocskai pnzein az oroszln kt farok-
 512

kal is elfordul, a Bthoriak duktjain pedig elmaradnak helyszke

miatt a tmaszt angyalok. Aprbb eltrs klnben mindig tallhat
Brass s Szeben nll pnzein termszetesen a kt vros cmere lt-
hat.
Erdly cmert az 1659-i orszggyls hatrozta meg vglegesen;
alkot elemei a Nap s Hold, mint a szkelysg, az egyfej sas, mint a
magyarsg s a kt bstya, mint a szszok jelkpe. Ez az sszettel sze-
repel a pnzeken is, azzal a klnbsggel, hogy eleinte nha nincs egytt
mindhrom alkot elem. Ezek sem maradnak azonban vltozatlanok s
legrdekesebb, amint pl. a Napot Apafi egyes pnzein sugaras emberi
arc formjban adjk vissza. A Nap s Hold egyms nlkl nem fordul
soha el. Trk hatsra vezethet taln vissza, hogy a nv hold con-
cav felvel van a Nap fel fordtva, mint a trk jelvnyeken.
Vgl s ez a leggyakoribb sszetett cmerek szerepelnek.
Ez az sszettel vagy a csaldi s tartomnyi cmerek egyestsbl szr-
mazik, vagy e kettn kvl ms tartomnyok cmerei is csatoldnak
hozz. gy a Zpolyk ngyrsz pajzsban ott vannak a magyar p-
lyk mellett a lengyel sas, a milni kgyk (Izabella rvn) s a dalmt
leoprdok is. A magyar cmer Bocskai s Bethlen pnzein szerepel mg,
Rkczi Zsigmond 1608-i negyed aranyn szvpajzs gyannt az osztrk
plyk llanak, Bethlen pnzein 1622 ta Oppeln s Ratibor cmere
tnik fl, Brandenburgi Katalin aranyain pedig a brandenburgi sas is
lthat. I. Rkczi Gyrgy nagybnyai veret pnzein a Mria-kp
alatt ott a magyar cmer. Ezzel meg is sznnek az idegen elemek. A
Habsburg-uralomtl kezdve a ktfej sas szerepel s csak a szvpajzsban
foglal helyet az erdlyi cmer.

Kls forma szempontjbl ttekintve a pnzeket, ttrhetnk a

tulajdonkppeni pnztrtnetre, amelynek egybefoglalsa azonban a
megfelel elmunklatok hinyban meglehets mozaikszeren hat.
A pnzvers adminisztrcija fell kevs adattal rendelkeznk,
de annyi bizonyos, hogy ezt nem a fejedelmi udvar hzi kezelsben
vgeztk, hanem brbe volt adva. Az aranybevlt kamara hol Szeben-
ben, hol Kolozsvrt volt s a klnbz ingadozsait ksbb rszletesen
is ltni fogjuk. Ferdinnd idejben a szebeni verdt eleinte Haller
Pter, majd a vros brelte.12 Nagybnya eleinte a Herbersteinok br-
letben volt, de 1620-ban Bethlen a brletet a vrosra ruhzta, hasonl-
kppen a kassai verde brlett is 1625-ben a vros nyerte el. A szebe-
niek a brletrt 500 mrka ezstt fizettek, a nagybnyaiak vi 2000
tallrt, a kassaiak pedig 56.000 magyar forintot. Brass Bthori Zsig-
mondtl, Szeben Rudolftl nyert pnzversi engedlyt. Apafi idejben
 513

1671-ben az orszggyls13 szintn az egyes vrosokra bzta a pnz-

verst. De nemcsak vrosok, hanem magnosok is nyertek idnknt
pnzversi engedlyt. gy csak nhny pldt emltve 1601-ben
a Lippn lak tves Andrs dutkk versre girnknt 1 forint illetk
ellenben, 1663-ban Klosch s Prodner brassi tvsk aranypnz- s
tallrversre, megelzleg pedig Jo Jnos kolozsvri tvs szerzett ha-
sonl engedlyt, stb. Az aranykereskeds szabad volt (csak kivitelt
tiltottk idnknt) s a XVI. szzadban klnsen Szebenben s Nagy-
bnyn vltottk be. Mikor Kolozsvrt is pnzvers volt, a bevltott
arany s ezst vizsglsra a vros kt kmlt deleglt. gy Debreceni
Lszl, mint Cementes Jnos14 megemlkeznek a bevltssal kapcsolatos
dolgokrl, amibl kiderl, hogy Szeben bonyoltott le nagyobb forgal-
mat, mert kevsb volt brokratikus, a felekkel udvariasan bnt, s ami
a legfontosabb, a prbak hasznlatnl nem kvetett el visszalst,
ellenttben Nagybnyval, ahol a vett prbt meg sem mutattk a felek-
nek. A bevett aranyat s ezstt pnzz verve adtk vissza a feleknek,
termszetesen a megfelel pnzversi nyeresg lucrum camerae
levonsval. Ez az aranypnzeknl a XVI. szzadban, de taln ksbb
is mrknknt 3 dukt 48 garas tiszta nyeresg (residuum) s mg 48
garas kln nyeresg (lucrum extra rationem) volt, melyeket nem tudni
mi okbl vlasztottak ktfel. Ac ezstpnzeknl elrt hasznot illetleg
nem vagyunk tjkozva. A pnzvers feletti ellenrzst Szebenben,
Kassn s Nagybnyn a vrosi tancs gyakorolta, ami azzal is magya-
rzhat, hogy ezen verdk munksai a krmci szvetsgben benne
voltak15 s Krmcbnyn is ez volt a gyakorlat. Nha az tvsch gya-
korolta az ellenrzst, gy Brassban 1663-ban, mikor is a chlda, mint
Gyrfs megjegyzi, egsz pnzgyjtemny lett.16
Mint mr emltettk, az erdlyi pnzvers csak az arany- s ezst-
pnzekre terjedt ki, fkppen a dukt- s tallrversre. A pnzlb azo-
nos volt a nmet-rmai csszr pnzeinek ligjval, teht az egykor
magyar pnzekvel is. Erre a gyakorlati tapasztalatokon tl bizony-
sgul szolgl az 1557-i tordai orszggyls, amelyik elrendeli, hogy a
pnz olyan valru legyen, mint a rmai csszr pnzei. Hasonlkp-
pen nyilatkozik Apafi is 1663-ban a kt brassi tvsnek adott pnz-
versi engedlyben. A Habsburg-uralom alatt ez magtl rtetdik.
Csak a hrmas garasokat s dreiplkereket, valamint az Apafi korabeli
aprpnzeket vertk lengyel mintra. Krds, milyen volt a magyar
pnzlb? Krmcn az egyes kamaragrfok rszre adott instrukcik
rvn biztos adataink vannak errenzve. 17 gy eleinte bcsi mintra ver-
tk itt a tallrokat, azaz a 14 lat 1 quint finom ezst mrkjbl 88/i7
darab kszlt,18 melyet azonban 1581-ben odamdostottak, hogy tiroli
mintra a 14 lat finom ezst mrkjbl 8 tallr 60 dnr verend. 19
 514

1607 s 1611-ben ugyanez az utasts. A duktot 23 kart 9 grn finom

aranybl vertk mrknknt 69 darabot.20 Hogy ez Erdlyben is gy
volt, Debreceni Lszl s Cementes Jnos feljegyzseibl tudjuk. Ez a
mrtk azonban gyltszik nem volt llandan szigoran betartva, mert
pl. ppen Cementes adata szerint Nagybnyn Jnos kirly korban az
arany finomsga alig volt 21 kart. Figyelembe kell azonban itt venni
az akkori slyos idket. Apafi korbl is van egy feljegyzs, amelybl
az tnik ki, hogy 1 mrka vagy gira aranybl 72 darabot vertek volna
ki 69 helyett.21 ltalban a megmrt 38 darab aranyforint nyers slya
3.43 s 3.56 g kztt ingadozik, ugyanez a tallroknl 34 darab meg-
mrse utn 27.9629.83 g kzti eltrst mutat. Ezek az eltrsek
tbbnyire a kops rovsra randk fel s ha fl is vetjk a krdst,
hogy nagyobb kilengsek esetben nem kell-e esetleg valamelyik helyi
mrkasly alkalmazsra gondolnunk, ilyennek a felttelezse csak
egsz kivteles jelensgnek tntethet fel.
Htra volna mg az aprpnzek pnzlbnak megllaptsa. Kr-
mcn s gy Erdlyben is 1560-ban az aprpnzt 8 latos ezstbl ver-
tk. 1575-ben mr csak 7 latosbl, 1582-ben 6 latra szll a finomsg
s egy mrkbl 446 dnr kszl, vgl 1619-tl kezdve leszmtva
az 162024-i vek pnzrontsi zavarait csak tlatos ezstbl verik
Erdlyben mrknknt a 446 darab, illetve 1625 utn 500 darab dnrt.
A rendelkezsnkre ll adatok szerint ezutn a nem lengyel mintra
vert aprpnzek, teht a szles garas, garas, dnr s obulus mind ilyen
pnzlb s finomsg szerint kszltek. gy a kassaiak 1625-i brleti szer-
zdsben ez van kimondva, az 1626-i orszggyls ugyancsak elren-
deli, hogy az aprpnz 5 latos legyen stb. Hasonl volt a liga 1625
krl Nagybnyn is. A lengyel nevrl dutka nven ismert hrmas ga-
rasok a lengyel dutkk mintjra kszltek, amint Bthori Gbornak a
Lippn lak tves Andrs rszre adott pnzversi engedlybl kitnik
(1608)22. Lengyel ligra vertk I. Rkczi Gy. korban a dreiplkereket
8 167275 kzt a hat- s tizenktdenros garasokat is.23 Egyetlen apr-
pnzfaj a poltura, melyet, mint 6 latos pnzt emlegetnek. Hogy az
aprpnzbl mrknknt mennyit vertek, arra pozitv adatunk nincs,
mrlegels s kvetkeztets tjn lehetne kiszmtani, de ez az sszefog-
lals nem nyjt erre lehetsget.
Msik felmerl krds az egyes pnzfajoknak egymshoz val
rtkviszonya. A fennmaradt adatok arrl tesznek bizonysgot, hogy a
duktok s tallrok lland rtkkel, st rtkemelkedssel rendelkez-
tek az aprpnzekkel szemben. A szmtsi pnz a magyar vagy kama-
rai forint volt, amelyik egyenl volt 20 garassal, egy garas t dnrral;
teht az egsz forint szz dnrra oszlott fel. Az aranyforint azonban
a gyakorlatban ms viszonyban llott a dnrokkal, mert rtkben mr
 515

a XVI. sz. vge fel 160 dnrral egyenl. 1602-ben, az ltalnos szk-
sg idejn rtke mr 2 forint, 1619-ben 2 forint 40 dnr, 1664-ben
pedig az aranyforint rtkt az orszggyls is 4 forintra limitlja. 24
A tallr rfolyama 1593-ban 1 forint 10 dnr, 1619-ben 1 forint 40
dnr, 1664-tl kezdve pedig 2 forint, amely rtkviszony mg 1709-
ben is fennll.25 A garasokrl is emltettk, hogy rtkk t dnr volt,
de vertek hrom- s hatdenros garasokat is. Ezeknek a tallrhoz val
viszonya pgy ingadozik, mint a dnrok. A polturk rtkt illetleg
1622-ben a rgi poltura 4, az j pedig 2 dnr volt, melyek kzl az
elbbi rtke 1630^ban harmadfl dnrra szllt le. A dutkk rfo-
lyama az 16021620 kzti idszakban 910 dnr kztt vltakozott.
A ritka (kassai s krmci veret) obulus fele volt a dnrnak.
Emlteni kell ezeken kvl az Erdly terletn nagyobb tmegben
forgalomban volt idegen pnzeket is. Klnsen a birodalmi, a lengyel
s a trk pnzek forogtak szmottevbb mennyisgben, termszetesen
a magyarorszgi veret pnzeket is hozzszmtva. Az elszrt adatokon
kvl Liptk sszelltsa s Ugrn Andrs56 1659-bl fennmaradt szm-
adsa 'adnak j felvilgostst e tekintetben. Ilyen idegen pnz az impe-
rilis tallr, rtkben az erdlyi tallrokkal egyenl, hasonlkppen a
grci s oroszlnos tallr (ez utbbi 1659-ben = 1 frt. 36 d), a szeges
tallr, a Ferdinnd-tallr (1590-ben = 8090 dnr); a lengyel pnzek
kzl klnsen a dutka, majd a zlot (= lfrt.) s a sustk, valamint a
nmileg idesorolhat danckai orto {= negyed tallr, 1665-ben = 40
den.); a trk pnzek kzl klnsen a timon s oszpora, majd a rpia
s para. A timon 1665-ben 15 dnrral volt egyenl, az oszport ille-
tleg pedig Liptk szerint 1 tallr = 50 oszpora. Mint kznapi fogalom
emlthet nagyobb pnzmennyisg kifejezsre az erszny pnz = 500
tallr s a lteher = 2000 tallr.

Az erdlyi pnzvers kezdett a Szapolyai Jnos s Ferdinnd k-

ztt kttt nagyvradi bke dtumval (1538. febr. 24) szoks szm-
tani, br Jnos kirly pnzei tulajdonkp nem egyebek, mint a magyar
kirlynak Erdly terletn vert pnzei. Midn Frter Gyrgy 1551-ben
Izabella s fia nevben Erdlyt tadta Ferdinndnak, Szebenben ll-
tott fel pnzverdt, melyet elbb Haller Pter brelt, akitl azonban
1553-ban elvette a kirly a brletet s azt a vrosi tancsnak adta. Cas-
taldo, mint Erdly helytartja a szebeni kamara lre Vczy Plt tette.
Halirt pedig gyakran srgette fokozott pnzversre, amibl kitnik,
hogy Hallernek is sok nehzsggel kellett megkzdenie.27 Miutn 1556-
ban Izabella s Jnos Zsigmond visszajttek Erdlybe az nevk, illetve
 516

1560-tl kezdve Jnos Zs. neve alatt folyt tovbb a pnzvers Nagy-
bnyn s Kolozsvrt. rdemileg csak az 1557-i tordai orszggyls
foglalkozik a pnzverssel, elrendelvn, hogy a pnzt a rmai csszr
pnzeinek ligjra verjk. Mg 1527-ben Jnos kirly a szebeniektl
elvve az aranybevlts jogt, azt Kolozsvrnak adta, de Szeben korbbi
jogt Ferdinnd alatt zavartalanul hasznlta, st 1542-ben Izabellt
csak gy akarta elismerni, ha ez a kivltsg nluk marad. ltek is e
jogukkal anlkl, hogy Kolozsvr abbahagyta volna. 1556-ban azonban
Jnos Zsigmond Kolozsvrnak az 1527-i kivltsglevelt megerstette,
1565-ben vgl az aranybevltsi jvedelmet a szsz egyetem nyerte el
s ezutn a pnzversi tlsly is Szebenbe toldott t, illetve kolozsvri
veret pnzt nem ismernk 1591-ig.28 Figyelemremlt, hogy nhny
Nagybnyn vert tallron s dnron, valamint a szebeni tbori tall-
rokon kvl csak aranyveretekkel tallkozunk ebben az idben. Oka
lehet e krlmnynek, hogy Erdly ekkor ezstbnykban nem volt
tlgazdag, br a ksbbi szksgletet Felsbnya s Radna megfelelen
kielgtettk. Hasonl mederben folyt tovbb a tlnyoman arany-
pnzvers ezutn is. Mint redekessget emlthetjk, hogy Bthori Ist-
vn, mint lengyel kirly Nagybnyn veretett lengyel tallrokat s dut-
kkat. Bthori Kristf s Bthori Zsigmond jelnlkli pnzei mind
nagybnyai veretek. Mindez azzal magyarzhat, hogy Nagybnya 1585-
ben csere rvn a Bthori-csald birtokba kerlt s a csald tagjai, mint
idegen llamok fejei is verethettek pnzt a birtokukon, mint tartomnyi
urak (Landesfrsten).29 Rkczi Zsigmond alatt vesz nagyobb lend-
letet a tallrvers s jelennek meg a nagybnyai veret aprpnzek, gy
a hrmas garas s a solidus. Alatta jul fel a kolozsvri pnzvers is 8
az itteni kamara fejv Kolozsvri Filsztich Ptert tette. Ez idtl
kezdve az aranybevlt kamara helyzete llandan ingadozott Szeben
s Kolozsvr kztt, a mindenkori rdekeknek megfelelleg. j pnz-
verde Brass, amelyik 1602. mrc. 29-n nyert engedlyt pnzversre,
de ez csak megersts lehet, mert 1601-i vreteket is ismernk.30
A XVIXVII. szzad forduljn, Erdly legzavarosabb s legszo-
morbb korszakbl (Bsta uralma) kevs veret ismeretes. Rudolf ide-
jben csak Kolozsvrt vertek aranyakat, Szkely Mzes rvid uralma
emlkt is rzi nhny 1503-i pnz. 1605-ben Szeben nyert, mint h
szvetsges engedlyt pnzversre Rudolftl s ekkori pnzein az AR
monogram Albertus Huet judex regius s erdlyi Kammerrath nevt
foglalja magban.31
Bocskai idejben Kolozsvrt, Szebenben s Nagybnyn vertek
pnzt, mely utbbi felkelse alkalmval korn kezbe kerlt. Bocskai
alatt rendszeres aprpnzvers is volt s gy ismeretes szebeni veret
hatos garas s nagybnyai veret hrmas garas. Bizonyos zavar mg
 517

mindig lehetett a pnzvers tern, mert az 1606-i orszggyls elren-

delte, hogy aranyat vltani csak a fejedelem pnzvltjnak szabad s
senki a fejedelem cmern kvl semmifle pnzt ne merjen veretni.
Rkczi Zsigmond korban csak kolozsvri veret aranyak ismeretesek
s a mr emltett Kolozsvri Filsztich Ptert 1608-ban az egsz bny-
szat fejv tette.
Bthori Gbor uralma alatt gy a j pnz (dukt s tallr),
mint az aprpnzvers lland volt. Szeben, Kolozsvr s Nagybnya
mellett Gyulafehrvr j pnzverhely, valamint Kis-Selyk is, az 1610-i
garasokan lev S verdejegy tansga szerint. Az 1609-i orszggy-
ls elrendeli ugyan, hogy dutkt a bnyai gradus, pondus s instruk-
ci szerint Nagybnyn kvl csak msutt, egy bizonyos helyen sza-
bad verni, de ezt nem tartottk be szigoran, mert gyulafehrvri s az
emltett kisselyki dutkkat is ismerjk az 16101613 kzti idbl, st
1608-bl fennmaradt Bthori pnzversi engedlye dutkk versre,
melyet a Lippn lak tves Andrs szmra adott. A kisselyki veretek
is valsznleg valami hasonl engedlyre vezethetk vissza. Az 1610-i
orszggyls jlag elrendeli, hogy ms orszg s fejedelem cmre sem-
mifle pnzt nem szabad verni. A brassiak Weiss Mihly br vezr-
lete alatt a Bthori ellen kzd Radul, majd Michnea moldvai vajdval
szvetkezve, a kzdelem ideje alatt nll pnzverdt rendeztek be
Brassban. A pnzvershez szksges aranyat s ezstt a polgrok
szolgltattk be mrknknt 9 forintrt. A brassi verde veretei 1613
1615. vekbl ismeretesek. gy a fejedelem, mint a brassiak aprpn-
zei sok zavart okoztak a pnzgyek tern. Az 16131620 kztti
orszggylsek llandan knytelenek velk foglalkozni s Bethlen G-
bor ennek hatsa alatt alig veret aprpnzt uralma elejn egszen
1619-ig. 1615-ben a brassi garasokat helyeztk forgalmon kvl, 1616
s 1617-ben pedig a j dutkk forgalmt kln intzkedssel knyte-
lenek biztostani. Hogy mennyire bizonytalan volt a dutkk jsga a
nagymrtk hamists kvetkeztben, mutatja az 1618-i orszggyls 7.
cikke, amelyik minden nemesfm s pnz bevltsi rt megszabja azzal
a megtoldssal, hogy dutkt s brassi garast gy kell bevltani, amint
a prba mutatja. Forgch Zsigmond kassai kapitny pedig 1613-ban
egyszeren elrendeli, hogy lengyel s erdlyi garast senki se fogad-
jon el32
Bethlen Gbor uralma elejn kismrtk pnzvers folyik, csak
amikor kezbe kerlnek a felsmagyarorszgi bnyavrosok, vesz na-
gyobb lendletet a pnzvers. 161316 kztt csak aranypnzeket ve-
ret, 1617-ben lengyel mintra indul meg a garasok verse, 1620-tl
kezdve pedig gy a tallrok, mint az aprpnzek (szles garas, garas,
dnr, obulus) verse llandv vlik. Az 1620-as v azonban ms
 518

szempontbl is nevezetes dtum Bethlen pnzversben. A II. Ferdi-

nnd ellen viselt hadjratai fokozottabb mrtkben ignylik a kiadso-
kat s Bethlen jvedelme fokozsra az osztrk, nmet s lengyel plda
utn knytelen maga is a pnzronts ktes hasznhoz folyamodni. Mg
az 16171620 kzt vert garasok 0.420 fnomsgak, 162022 kzt
leszll a finomsg 0.375-re, majd 162324-ben 0.315-re. Ez utbbi t
latosnak megfelel pnzek finomsga inkbb csak teoretikus ilyen for-
mban, mert a valsg szerint a pnzek jsga annyira romlott, hogy
nem volt ritka a csaknem teljesen rzpnz sem. Ezenkvl mg a pn-
zek tlagslya is llandan cskkent. Ennek a nagyfok pnzromlsnak
klnsen a szles garasok estek ldozatul s a tetpont 1624-ben volt.
Nagybnyn s Kassn kszltek klnsen e modern fogalommal in-
flcis pnzeknek nevezhet veretek, ezenkvl 1624-ben mkdtt
Munkcson egy verde, ahol MM jegy szles garasok kszltek33 s
162223-ban pedig Oppelnben, ahol Zwirner Baltazr verte Bethlen
nevvel a legsilnyabb pnzeket. A pldtlan pnzrontsnak, mely ellen
egyetemes volt a kortrsak panasza, csak 1625-ben vetett vget a feje-
delem, mikor is a csszrral egyetrtve az 162024 kzt vert szles
garasokat forgalmon kvl helyezte s j tlatos pnzek veretest ren-
delte el, melyekbl 500 dnr ment egy mrkra. 34 Egyidejleg a pnz-
verst lehetleg vrosoknak igyekezett brbeadni, gy a nagybnyai ver-
dt 1620-ban,35 a kassait pedig 1625-ben36 adta brbe a vrosi tancs-
nak. Bethlen alatt az orszggylsek sokat foglalkoztak a polturk
rtkvel s mg rdekes az 1623-i orszggyls hatrozata, amelyik ki-
mondja, hogy az arany s tallr rfolyama egyenl legyen Erdlyben
s Magyarorszgon. Oppelnben a nikolsburgi bke utn 1622 s 1623-
ban veretett fknt aprpnzeket Bethlen.
Bethlentl egszen Apafi Mihlyig ezutn a korbbi hagyom-
nyoknak megfelelen tlnyoman arany- s tallrveretekkel tallko-
zunk, szrvnyos kivtelektl eltekintve ( gy 1637-tl ismeretesek hatos
s hrmas garasok, 163638 kzt kolozsvri veret dreiplkerek, 1653-
bl pedig nagybnyai veret dnrok). kivtelek azonban nem zavar-
jk az egysges kpet. Brandenburgi Katalin s Bethlen Istvn pnzeit
Kolozsvrt verik. I. Rkczi Gyrgy pnzeit pedig 1640-ig Kolozsvrt,
azutn Nagybnyn. II. Rkczi Gyrgy pnzeit is itt verik, csak 1657
1660 kzt ismeretes a kolozsvri, 1657-ben pedig a gyulafehrvri verde
mkdse is. Barcsai kos korbl kolozsvri, szebeni, brassi s
segesvri, vgl Kemny Jnos idejbl csupn kolozsvri vretekkel
tallkozunk. A pnzvers nyugodt folyst mutatja, hogy az orszg-
gylsek alig foglalkoznak ezzel a krdssel. Mindssze az 1630 s 1631
vi orszggylsek intzkednek a poltura forgalmra vonatkozlag,
melyet az 1631-i gyls 3 dnrra limitl s az 1650-i orszggyls tiltja
 519

el a j pnz kivitelt. Nagyobb hullmzs a pnzvers tern csak Apafi

korban kvetkezik be.
Apafi idejbl ismeretes a legtbb pnzverde mkdse, gy a
kolozsvri, szebeni, brassi, fogarasi, gyulafehrvri, segesvri, beszter-
cei, nagyenyedi s marosvsrhelyi. Kzlk nmelyik termszetesen csak
rvid ideig volt mkdsben. ltalban megllapthat, hogy az 167275
kzti veket leszmtva, csak dukt- s tallrversrl lehet beszlni.
Egybknt az orszggylsi vgzsek h kpt adjk a pnzversnek.
1660-ban a rendek elhatroztk, hogy Szebenben, Brassban s Seges-
vrt a nagy szksgre val tekintettel tallrt veretnek s ennek hatsa
alatt Thomas Trepches Brassban fel is lltotta a pnzvert. 1663-ban
Klosch s Prodner brassi tvsk nyernek kizrlagos engedlyt tallr
s aranypnz versre, Jo Jnos kolozsvri tvs nyilvn korbbi
eredet hasonl kivltsgnak fenntartsa mellett.37 166466 kzt
tnyleg csak Brassban volt pnzvers, az 1666-i segesvri tallrvers
hihetleg az emltett orszggylsi vgzsen alapszik. 1664-ben a cs-
szri garasok s lengyel sustkok, 1665-ben pedig a trk timon s a
danckai orto forgalmt biztostjk, illetve forgalmi rtkt szabjk meg.
A j pnz verse ebben az idben a grg kereskedk kivltsga volt,
de ezek elhatalmasodvn, a rendek krsre a fejedelem, illetve az
1671-i orszggyls az aprpnzverst (XII s VI denros garas) az
egyes vrosokra, nevezetesen Szeben, Brass s Marosvsrhelyre bzta,
a j pnzre nzve pedig elrendelte, hogy szabadon verhessk Kolozsvrt,
Szebenben, Brassban s Besztercn. Csak az a kikts, hogy az apr-
pnz ligja jobb legyen valamivel a mostani 12 pnzesnl s minden
vrosnak jelezni kell magt a vreteken. A rendek krsre 1672-ben
a pnzverst a Keleti Companira bztk, azonban dacra a vele kttt
szerzdsnek, klnsen azonban a szerencstlen 1671-i hatrozat k-
vetkeztben a hamispnzvers nagyon elterjedt. A helyzeten segtend,
az 1673-i orszggyls elrendelte, hogy az aprpnzvers ezutn csak
Nagyenyeden trtnjk, de gyltszik ezt sem sikerlt teljesen vgre-
hajtani, mert 1674-bl szebeni s brassi veret aprpnzeket is isme-
rnk. Vgre az 1674-i orszggyls vgleg eltiltotta az aprpnz ver-
st, a j pnzre nzve pedig azt hatroztk, hogy azt is penig csak ott
verhessk, azhol az articulus megengedi.
Tnyleg meg is sznik az aprpnzvers s ezidtl kezdve a pnz-
szksgletet a fogarasi s gyulafehrvri verdk elgtik ki. A tallr-
vers gyszlvn teljesen az utbbira korltozdik, melynek pnzversi
fnke Belnyesi tvs Gyrgy volt. 38 gyltszik, megint a grgk
kezbe kerlt a pnzvers, mert az 1677-i orszggyls elrendeli, hogy
az adinspektor kezbe kerlt j pnzt adjk a grgknek, kik tartoz-
nak azt j pnzz verni.
 520

Kzben a trkk visszaszortsval a politikai helyzet megvlto-

zik s Erdly megszerzse rdekben Lotharingiai Kroly katonailag
megszllja Erdlyt. A tnyleges birtokbavtel csak Apafi halla utn
kvetkezik ugyan be, de a pnzgyeken mr lassanknt rezhet lesz a
Habsburgok befolysa. Az 1682-i orszggyls ugyan azt az intzked-
st, mellyel a csszri pnzek szabad forgalmt biztostja, a nagy hiny-
nyal indokolja mg, de az 1686-i gyls mr nyltan kimondja, hogy
habr a csszr pnzeivel sok hamis pnz csszott is be, annak megtil-
tsban (hanemha felette nagy krunkkal) mdot nem ltunk s gy e
pnzeket mindenki kteles elfogadni. 1688-ban a pnz szk voltn
megprbltak mg gy segteni, hogy Brassban s Segesvrt tallrve-
rst engedlyeztek, de ennek vgrehajtsra hihetleg a fejedelem
1690-i halla kvetkeztben mr nem kerlt sor.
Apafi utn csak a Thkly- s Rkczi-szabadsgharcok idejbl
ismeretesek mg nll erdlyi pnzek. Thkly 1683. s 1690-i aranyai
jelnlkliek, a Rkczi pnzeit Erdly terletn Kolozsvrt vertk. Ez a
kolozsvri verde utols mkdse. Rkczi buksval az nll erdlyi
fejedelemsg s vele egytt az nll erdlyi pnzvers utols nyoma is
megsznik. Az erdlyi pnzvers tgabb rtelemben vett vgs hatrt
azonban mg Mria Terzia hallig kitolhatjuk.
Amint Lipt tvette Erdly felett az uralmat, megindult 1692-ben
az nevben a pnzvers is. Ezvben Szebenben, majd 16931700,
17045-ben Kolozsvrt, ezutn megint Szebenben vertk a pnzeit.
Az 17015 kzti F jelzs pnzek kolozsvri eredete mg
vits. A dukt- s tallrokon kvl idnknt 3 s 15 kr-os pnzek, vala-
mint polturk is ismeretesek ez vekbl. A Habsburg-uralom alatt lta-
lnos lesz, hogy a pnzek ellapjt portr, a htlapjt a ktfej sas figu-
rja tlti ki, melln Erdly cmere a szvpajzsban. A pnzlb termsze-
tesen a birodalmival egyezik. Az 1709-i ptens szablyozta a forgalom-
ban lev pnzek rtkt.30 I. Jzsef idejben minden pnzt Szebenben
vertek s alatta mint j pnzfaj jelenik meg az egykrajcros. 1713 krl
a gyulafehrvri verde lp mkdsbe Franz Leopold Kropf vezetse
alatt s marad ezutn az egyetlen verde Erdly terletn. III. Kroly
idejben j pnzfajt nem vezettek be, ellenben Mria Terzia korban
az emltetteken kvl sorban 30, 17, 20, 10-es s 7 kr-os pnzdarabokat
is vertek. A htves hbor miatt a kis ezstpnzt bevontk s helyette
rz vltpnzek kerltek forgalomba (1763).
Mria Terzia hallval (1780) megsznik az erdlyi pnzvers,
s csak a verdejegy rulja el, hogy a pnzt melyik verdben vertk, st
1780 utn a verdehely jelzse is csak az ABC els betivel trtnt, mikor
a gyulafehrvri verde lland jele az bet lett. Ezeknek a pnzeknek
azonban mr semmi kzk Erdlyhez, mint politikai fogalomhoz.
 521
1
Novak: A kolozsvri tvs ch a XVIII. szzadig.
2
Dek Farkas: Szzadok, 1886. 564. 1.
3
Trt. Tr. 1879. 603. 1.
4
Trt. Tr. 1879. 601. 1.
5
L. rszletesen Roschach-nl.
6
Budapesten Schmidt Bla gyjtemnyben.
7
Trt. Tr. 1885. 402. 1.
8
Bthori Gbor ezt expressis verbis is kifejezi. Weszerl kziratos jegy-
zetbl. M. N. M. remtr H. 30.
8
Reschnl rszletesen felsorolva.
10
Huszr L.: Erdlyi Mzeum 1931.
11
Numizm. Adattr 23. sz. Num. Kzi. 1911.
12
L. Seiwertnl.
13
Az orszggylseknek a pnzversre vonatkoz intzkedsei mind az
Erdlyi Orszggylsi Emlkek-bi tvve.
14
Kziratos mveik felsorolva a bibliogrfiai mellkleten.
15
Ernyey J.: Ksrletek a krmcbnyai pnzver thelyezsre. Num.
. 1926.
16
Brassi tvsk 29297. 1.
17
Newald J.: Das st. Mnzwesen.
18
gy az ezstpnzek, mint az aranypnzek versnl a budai mrka
slya (245.53779 g.) irnyad.
19
14 latos ezstrl beszl Bthori Istvnnak Herberstein Raimonddal
kttt szerzdse is. (Gndisch G. cikke 74. 1.)
20
Megjegyzend, hogy a tiszta arany 24 kart, a tiszta ezst pedig 16
lat, teht az sszes emltett adatok ehhez viszonytandk.
21
Thallczy: Szzadok 1878. 421. 1. s Trt. Tr. 1878. 365. 1. Taln a
slyegysg volt eltr, mert az emltett hely szerint: ha az bnyai girval le-
ezen mrve, kell bevinni vert aranyat, hetvenkettt.
22
M. Gazdasgtrt. Szemle 1898 44. 1.
23
E. O. E. 1671-bl.
24
A tbbi adat is az orszggylsi vgzsek alapjn.
25
G. M. G. v. Hermann: Das alte und neue Kronstadt 1883. I. 128. 1.
26
Liptk utn Num. Adattr. 126, a msik Erd. . Emi. 12 k. 258. 1.-tl.
27
Trt. Tr. 1891. 646. s 649. 1.
28
Mindez rszletesen Jakab Elek mvben.
29
G. Gndisch, Gesch. der Mnzsttte Nagybnya, Num. Zeitschrift,
Wien 1932.
30
L. Gyrfsnl.
31
L. Seiwertnl.
 422

32
Num. Adattr 77. sz.
33
Num. Adattr 23. Mellklet. Num. Kzi. 1911. vf.-hoz.
34
. . . VIII. k.
35
Trt. Tr. 1875. 283. 1.
36
Trt. Tr. 1875. 2836. 1.
37
L. Gyrfs mvt.
38
Arch. rt. XIII. 1879. 78. 1.
39
G. M. S. v. Hermann-n\ rszletesen 272. 1.
 523

IRODALOM

Adorjn, Belnyesi tvs Gyrgy, I. Apafi Mihly fejedelem aranyver-

jnek szegdsge. Arch. rt. 1879. 78. 1.
Boynychich J., Bocskay-aranyok. (rm. ad.) Arch. rt. 1879. 74. 1.
Bruckmann, Franz. ., Histria naturalis lapidis numalis Transilvaniae
Wolfenb. 1727.
v. Bruimann, Siebenbrger bracteat-hnliche Kupfermnze, Monatsblatt
d. Num. G. Wien, 1887. 207208. 1.
Divald Jzsef, A krmci pnzverdbl. Trt. Tr. 1879. 601607. 1.
Dobczky Ignc, Erdly remtana klfldn (rm. adalk). Arch. rt.
1876. 333334. 1.
Dobczky Ignc, Btbori Zsigmond aprpnze. Arch. rt. 1880. 7080 1.
Erdlyi Orszggylsi Emlkek. Szerk. Szilgyi Sndor. IXXI. k.
rdy Jnos, Erdly rmei kpatlasszal. Pesten, 1862. 4. XIV. 186. 1.
XXIX. t.
rdy Jnos, remtani egyveleg. Trt. Tr. 1875. 279288. 1.
Finly Henrik, Debreceni Lszl aranyfinomt knyve, Jrulk a hazai
fmmvels s pnzvers trtnethez. Erdlyi Muz. Egyl. vk. IV. 1868. 2.
fzet. 111130 1.
Eduard Forchheimer, Die Mnzen von Siebenbrgen. Monatsblatt d.
Num. G. Wien 1894. 3739. s 5253. I.
A. Farkas, Comparaison entre la num. des princes de Transylvanie et la
num. antique. AiudNagyenyed 1932. 7. 1.
Fridvlszky Joanne, Minerologia Magni Principatus Transilvaniae seu
metalla, semi-metalla sulphura, salia, lapides, & aquae conscripta a Glandiop.
1767. 8 206 1.
Gustav Gndisch, Geschichte der Mnzsttte Nagybnya in habsburgi-
echer Zeit. Num. Zeitschrift, Wien, 1932.
Gyrfs Tihamr, A brassi tvssg trtnete. Brass, 1912. 326. I. 25 t.
Gyrfs Tihamr, Az erdlyi pnzvers trtnethez. Batthyaneum I.
k. 1911. 22223. I.
Harsnyi Pl, A brassi aranyremlelet. Num. Kzi. 1914. 2324. 1.
Herzfelder A. D., Kolozsvri Czementes Jaftos knyve. Magy. Knyv-
szemle 1896.
A. Hess, Die siebenbrgischen Mnzen des frstlichen Montenuovo'schen
Mnzkabinetes. Frankfurt a. M. 1880. 8. 222. I. VI. I.
Hollaender Leo, Erdly rmszethez. Arch. Kzi. VIII. 130140. 1. s
IX. 5052. l...
 524
Hollaender Leo, Apafi Mihly rmei. Arch. rt. 1875. 102160. 1. s
146149 I.
Huszr Lajos, A marosvsrhelyi pnzverde mkdsnek krdse
Apafi Mihly fejedelemsge idejben. Erdlyi Mzeum 36. vf. 1931. 79. sz.
Huszr Lajos, A munkcsi pnzver mkdse (1624) s a pnzronts
kora Erdlyben Bethlen Gbor idejben. A grf Klebelsberg Kun Magy. Tr-
tnetkutat Intzet vknyve IV. 1934. 303317. 1.
Jakab Elek, Kolozsvr trtnete. IVI. k. Budapest, 187088.
Kemny Lajos, A kassai pnzverhz. Magy. Gazdasgtrt. Szemle 1902.
248253. 1.
Kerekes Gyrgy, Kassa vros szmadsa a Bethlentl brelt pnzvers-
rl. 1629. M. Gazdasgtrt. Szemle 1901. 181. 1.
Kerekes Gyrgy, Bethlen pnzjavtsi trekvse pnzhamists. M.
Gazdasgtrt. Szemle, 1901. 317320. 1.
Kerekes Gyrgy, Kassa vros jegyzknyveibl. Trt. Tr. 1908.
Samuelis Kleseri de Kereseer, Auraria Romano-Dacica Cibinii,
MDCCXVII. 8. 237. 1.
Magass Irn, Kisselyki remlelet. Dolgozatok. Kolozsvr, 1911. 126. L
Moriz Marki, Ducaten Ferdinands I. aus den Siebenbrger Mnzsttten.
Mittheilungen, Wien, 1893. 341342. 1.
Novk Jnos, A kolozsvri tvsch a XVIII. szzadig. Kolozsvr,
1913. 64. 1.
Rampacher Pl, Bethlen Gbor 1620. vi tallrja. Num. Kzi. 1907.
6465. 1.
L. Reissenberger, Die siebenbrgischen Mnzen des freiherrlich Samuel
von Bruckenthalschen Museum's in Hermannstadt. Programm des ev. Gymn.
A. B. in Hermannstadt 18771881.
Adolf Resch, Siebenbrgische Mnzen und Medaillen von 1538 bis zur
Gegenwart. Hermannstadt, 1901. 259. 1. 86. t.
A. Resch, Nachtrag zu Siebenb. Mnzen und Med. Jahrbuch des Burzn-
lndisch schsischen Museums I. vf.
Rthy Lszl, Bocskai-kori remlelet Talpason (Arad m.). Alfld, 1891.
125. sz.
Rvai Kroly, Nagybnya trtnetbl. Erdlyi Mzeum 1911. 325-330.1.
Rmer Flris, II. Rkczy Gyrgy pnze (rm. adalk). Arch. rt.
1872. 57. 1.
M. Roschach, Essai sur les monnaies de Transylvanie. Extr. des M-
moires de l'Acadmie des sciences, inscriptions et belles lettres de Toulouse
1881. 8. 87. 1.
Martin Schmeizels, Erluterung Gold- und Silbener Mnzen von Sie-
benbrgen, welche zugleich auch die merkwrdigste Begebenheiten des XVI.,
XVII. und XVIII. Jahrhunderts in selbigem Frstenthum zu erkennen giebet.
Halle in Magdeburgischen, 1748. 8. 96. 1. VIII. t.
Gustav Seiwert, Beitrge zu einer Geschichte der Hermannstdter
Mnzkammer. Archiv des Ver. fr Sieb. Landeskunde, 1863. 153200. 1. s
299327. 1.
Szentgli Kroly, Erdly pnzei. Az rem VII. vf. 1934. 113. 1.
Szilgyi Sndor, Bethlen Gbor s a bnyavrosok. Trt. Tr. 1893
474504. 1.
Tergina Gyula, Erdly rmszete. Arch. rt. 1882. 3250. 1.
 525
Thallczy Lajos, I. Apafi Mihly udvara. Szzadok, 1878. 413. 1.
Thallczy Lajos, Bethlen Gbor pnzversi rendelete 1625. Arch. rt.
1878. 26061. 1.
Thallczy Lajos, Erdlyi pnzvers. Trt. Tr. 1878. 36566. 1.
Thaly Klmn, A kassai s kolozsvri pnzverdk trtnethez. Arch.
rt. 1879. 2829. 1.
M. Wormser, Coins and medals of Transylvania in New-York collections.
Amer. Journal of Num. 1914. 147188. 1.
Tarczali Zombory Ida, Erdly pnz- s hadgyei Barcsay kos, Kemny
Jnos s Apafy Mihly fejedelmek idejben. Mveldstrt. rt. Budapest,
1906. 77. 1.
B. S. Erdly trtnetre vonatkoz regestk. Trt. Tr. 1891. III.
s IV. fzet.
Hpl, Bocskay-fle hamis tallr ( rm. a dalk). Arch. rt. 1876.
28486. 1.
Hpl, Tveds helyreigaztsa, Arch. rt. 1877. 258. 1.
, Theresianische Mnzprgungen aus der eiebenbrgischen Mnz-
sttte Carlsburg. Mittheil. .. etc. Wien, 1902, 1819. 1.
, Eine Siebenbrger Silbermnze Franz I. von Lothringen. Mit-
theilungen ... etc. Wien. 1897. 216. 1.
X. Mria Therezia 1763. vi ptense. Arch. rt, 1878. 18182. 1.
Pnzversi engedly 1608-bl. Magy. Gazdasgtrt. Szemle 1898- 44. 1.
Brass vros pnzeinek vertvei a Nemz. Mzeumba jutsa. Vas.
jsg. 1879. 19. sz. 304. 1.
Bocskay arany. Arch. rt. V. 285. 1.
The largest gold coin of Transylvania. The Numismatist, 1931. No. 9.
62728. 1.
Erklrung der Buchstaben auf eibenbrgischen Mnzen, welche die
Mnzsttte bezeichnen. Siebenb. Quart. V. 1796. 333. 1.
 KAMPIS ANTAL

ERDLY IPARMVSZETRL
 ERDLY IPARMVSZETRL
rta KAMPIS ANTAL

Ha az integer Magyarorszg trtnett brmely szempontbl is

vizsgljuk, Erdly terletnek klnleges jelentsge mihamar ki-
vilglik. Csakgy a politikai trtnet, mint a kultra, a mvszet s
irodalom esemnyeinek sorn, szmos esetben tallkozunk olyan tnye-
zkkel, melyek pillanatnyilag, st messzebbre kihatan is az egsz or-
szg fejldsnek irnyt megszabjk, jllehet e tnyezk Erdly saj-
tos viszonyai kztt alakultak s ezt a sajtos erdlyi jellegzetessget
llandan meg is tartottk.
Amikor az erdlyi iparmvszetnek fejldst vizsgljuk, amikor
megrajzoljuk az iparmvszetnek Erdlyben volt trtnett, klns
figyelemmel kell lennnk mr eleve arra, vjjon helyesen rtelmezzk-e
az erdlyi iparmvszet megjellst, mr eleve mrlegelnnk kell azt,
hogy ez az emlkcsoport tartalmaz-e olyan dnten sajtsgos stlus-
jegyeket, melyek az erdlyi szrmazst ktsgtelenn teszik, vagy pedig
a hasznlt megjells csupn fldrajzi fogalomm zsugorodik, minden
szellemi vonatkozs nlkl s az emlkek szellemi sszefggseit idegen
tjakon s idegen npek krben kell-e keresnnk. Hogy e feladatunk-
nak mltn feleljnk meg, nhny szban ssze kell foglalnunk az ipar-
mvszet mibenltrl kialakult fogalmakat, hiszen e kt sznak, mint
az iparnak s a mvszetnek egyest sszekapcsolsa szinte nellent-
monds. Mg a mvszet szval kpzeteinkhez a szellemnek szabad
szrnyalsa, a fantzinak ktetlen vilga s az rzelemnek hatrtalan
birodalma trsul nkntelenl, addig az ipar a hasznot, a slyos s f-
raszt ktkezi munkt s e munknak naprl-napra val jzan megismt-
ldst idzi fel gondolatvilgunkban.
Nem ktsges azonban mgsem, hogy e szavaknak az sszekap-
csalsa s ez sszekapcsols rn egy harmadik fogalomnak a kialaktsa
teljesen jogosult, hiszen az embernek els mvszi prblkozsai nl-
ltlanul a hasznlati trgyakon jelentkeztek, akkor, mikor az ember
tl a trgyak puszta hasznlhatsgn formlt s dsztett.
Az skori cserepek s csonteszkzk, vsett, karcolt s festett
 530

cikornyi voltak a csra, melybl a teremt mvszi akarat sarjadt. A

mvszet az emberi llek kizrlagos tulajdona. Teremt tevkeny-
sg, melyet az ember a sajtmaga sztnzstl s a sajtmaga kielg-
tsre z. Szpsget teremt, a lelki szomjsgainak megfelelen, szp-
sget, mely pusztn s kizrlag az munklkodsa nyomn fakadt s
melyet enlkl a vilgban nem tallt volna meg. A termszetben nincs
szpsg, a termszet fltte ll e kategrinak s ha ma mr szpnek
mondjuk is a termszetnek ezt vagy azt a jelensgt, nem ktsges,
hogy csakis a mvszetben kialakult szpsgfogalmaknak a termszetre
val visszavettsvel tehetjk ezt. A primitv ember a maga jelentkez
szpsgszomjsgt a termszetben fel nem lelhet elvont formk meg-
rktsvel elgtette ki s ehhez jrultak ksbben a termszeti ele-
mek, vallsi kpzetek s szmos ms, mlyen s a felsznhez kzelebb-
fekv erforrs, melyeknek segtsgvel a mvszi trekvsek nll-
sulhattak, lekerlhettek a hasznlati trgyakrl s ncl, sajtsgos
rendeltets alkotsokat idzhettek ltre.
Jllehet a mvszi gondolatnak, a mvszi trekvseknek ez az
nllsulsa lass folyamat volt, mgis mr nagyon hamar bekvetke-
zett s ettl az idtl kezdve a mvszet vltozsainak sajtos trvnyei
tmadtak, a mvszet nem volt tbb az emberi kzssg tbb-
kevsbb kollektv termelse, hanem elklnlt egynek, klnleges
kpessgei hordoztk tovbb. Korntsem kell azonban azt hinnnk,
hogy a megelz fok, a kzs mvszkeds, ezzel a folyamattal prhuza-
mosan elenyszett volna. Az anyag s a vele val bnsmd lland
alkalmat adnak a dsztsre, utat engednek a cifrz dernek s az em-
ber llandan l is az alkalommal s megjrja ezt az utat. Amg a hasz-
nlati trgyakat csakis a hziipar lltotta el, egy-egy npcsoporton
bell egyforma zls,, egyforma elemekbl ll dsztseket tallunk
folyamatosan a trtnelem eltti idktl kezdve egsz addig az idig,
mikor a hziipar elgtelenn vlt immr s a npessg nagy szma s az
anyagok feldolgozsnak vltozatos s mind tbb s tbb szakrtelmet
kvn feldolgozsmdjai lehetetlenn tettk a hziiparnak kizr-
lagos ltezst. Kialakulnak a mestersgek, anlkl azonban, hogy a
hziipart teljesen kikszblhettk volna. A hasznlati eszkzk ksz-
tsben teht nagy hasads ll be s ez a hasads figyelemmel ksrhet
az eszkzk dsztsi mdjn is. A hziipar konzervatv, npi, faji sajt-
sgait meg nem tagadja, motvumait legnagyobbrszt nmagbl merti
s a maga zlse szerint alaktja. Idegen kls hatsnak csak ritkn s
mdjval enged. Egyszer s naiv, de tiszta s rtelmes. Npmvszet.
A hivatsos ipar kezdeti fokn semmiben sem tr el a hziipar-
tl; sem technikjban, sem dsztsben. Fejldsnek sorn azonban
mindinkbb elhajlik attl, technikja tkletesedik s trgyainak dszt-
 540

shez nem elgszik meg az si elemekkel. Technikai virtuozitst, a

dsztsnek bonyolult s nagy gyessget ignyl voltval is bizonytani
akarja, tles teht a mvszet vilgba s utnozza azt a maga anyagn
a maga eszkzeivel. A hivatsos ipar csak egy bizonyos fokig konzer-
vatv. A prbltat nehezen hagyja oda, de ha meggyzdtt valamely
jts helyessgrl, jtt lgyen az brhonnan, mohn alkalmazza s
terjesztsben nem gtoljk sem nemzeti, sem faji szempontok.
Az iparnak s mvszetnek ez a kapcsoldsa tbb-kevsbb
majd minden kzmves-termkben megtallhat, gyakran a gyripar is
igyekszik termkeinek mvszi kessget biztostani. A kzmiparnak
s a mvszi elgondolsok vegylsnek a hatra gyakran elmosdik,
nha a kzmves trgynak gyakorlati rendeltetse elsikkad, a rhalmo-
zott kts alatt, msszor mindssze nhny ltalnlbs rvny forma-
jegy jelzi a mvszi alakts szndkt.
A fentiekbl kitnik, hogy az iparmvszet krbe olyan emlke-
ket sorolunk, melyeknek rendeltetse minden esetben praktikus, mg
akkor is, ha az egyes darabokat sohasem hasznltk s inkbb csak dszl
szolgltak is. Ezek az emlkek minden esetben kzimunkval, egyenknt
kszltek, teht a mai rtelemben vett gyrszer ksztmnyek nem tar-
toznak ebbe a fogalomkrbe. A XIX. szzad eltt a tulajdonkppeni
ipar s iparmvszet ppen ezrt nem is vlaszthat szt, pgy,
ahogyan a nagy mvszet is bizonyos mestersg jellegt viselte,
klnsen a kzpkorban. Az iparosmesterek mestersgknek nemcsak
a technikjt sajttottk el, de mind a szoks, mind pedig az rott sza-
blyok, egyni invenciiknak alkalmazsra s fejlesztsre srgettk.
A XIX. szzad fejld gyripara azonban akadlyozta az egyni tletes-
sgnek s kpessgeknek a kifejlesztst, az iparosok mindinkbb csak
technikai kivitelezkk vltak, feladataik kz mindinkbb csak a
puszta gyakorlati megoldsok soroldtak, s gy vlt ki az iparosok tr-
sadalmbl az a rteg, mely a rgi mves mesterek hagyomnyait rzi,
sajtos feladatokat vllal s azokat sajtos elkpzettsg alapjn oldja
meg: az iparmvszek kicsiny csoportja.
Az a szervezet, melyben a trtneti korokban az iparosok trsa-
dalma elhelyezkedett, a ch volt. A chek Nmetorszg vrosaiban ala-
kultak ki. Nyomaikban mr a XII. szzad kzepn flfedezhetjk azo-
kat, a XIII. szzadban pedig mr ltalnoss vlt a chekben val t-
mrls. A ch kezdetben klnsebb szigorsg s mestersgbeli elha-
trols nlkl val kzssg volt, mely rendesen a vros vdelmvel
kapcsolatos tborozsokban, kapu- vagy toronyvdelmekben lelte okt s
alapjt. A vdelemre kzsen kivonul polgrok bks napokon is fenn-
tartottk egyms kztt az rintkezst, rintkezseikben kialakult bi-
zonyos rtegzds, kzsen vllaltak feladatokat a vros, vagy az egy-
 532

hz fejlesztsnek rdekben. Ez a szabad trsuls volt az alapja a

cheknek, melynek rugalmas keretei kztt a legklnflbb mester-
sgek is megfrtek. Az tlps egyik trsulatbl a msikba knny volt
s nem volt formasgokhoz ktve. A gyakorlati let menete, a folyton
fokozd verseny, a kzmvesek elszaporodsa azonban mihamarabb azt
eredmnyezte, hogy az egy mestersget folytat kzmvesek tmrl-
tek egy-egy trsulatba, melyben rdekeik vdelmre szablyokat hoztak
s e szablyok tiszteletbentartsra, ha kellett, erhatalommal is kny-
szertettk polgrtrsaikat, st gy mindinkbb nagyobb s nagyobb
hatalomra tvn szert, a vrosok politikai letbe is beleszlst kvetel-
tek gy, hogy a vrosok vezetse a XIV. szzadtl kezdve mr ltalban
a chek kezben sszpontosult. Ezek a trekvsek nem egyszer vezet-
tek slyos konfliktusokra, polgrharcokra a vrosok kebelben, mint
pl. Strassburg esetben, azonban e harcok kimenetele nem volt kts-
ges, mindentt s minden esetben a chek gyzelmvel vgzdtek.
Haznkban a chek kialakulsrl hiteles adataink csak a XIV.
szzad elejrl vannak. 1307-bl szrmazik az els chlevl, de nem
ktsges, hogy a fejlds mr az rpdok alatt megindult. Jllehet els
rpdhzi kirlyaink alatt, haznkban az ipar, a kzmvessg csak
szerny kereteket tlttt ki s jobbadn csak a kolostorok s fpapi
szkek, esetleg a kirlyi udvar kzelben s pajzsa alatt fejldtt, a
tatrjrs utn fknt, nyugalmasabb idk jttvel a nekilendl v-
rosi fejlds sorn, fejlettebb viszonyok kzl betelepl vendgnpek
krben, mr a XIII. szzad msodik felben is lnk fejldsnek
indult.
Az erdlyi s szepesi szszok voltak valsznleg azok, akik a chek
fejldst haznkban megindtottk s ezltal a kvetkez idk irnyt
megszabtk. Ha a chek trtnetn vgigtekintnk, azt ltjuk, hogy ha-
znkban a beteleplt nmet vrosi elem sokig akadlyozta azt, hogy a
magyar npessg is bekapcsoldhassk az iparosodsba, a kereskedelembe.
Mivel k a mr kialakult chek vilgbl szrmaztak t hozznk, kik in-
kbb csak mezgazdasgi termelssel s katonskodssal foglalkoztunk,
knny volt e npeknek a kirlyokkal oly szablyokat elfogadtatni, me-
lyek nagy terleten s hossz idre kizrlagossgokat biztostottak sz-
mukra. Hivatkozunk Lcse esetre, mely vrost csak a XIII. szzad m-
sodik felben alaptottk, de a XV. szzad els negyedben mr messze-
men rumegllt jogot vvott ki magnak, olyant, amilyennel ebben az
idben egy magyar vros sem rendelkezett. Nem maradt el ezen a tren
Lcstl sem Nagyszeben, sem Brass, sem Kolozsvr, mely vrosoknak
nmet lakossga mr ugyancsak korn gondoskodott az iparnak s a ke-
reskedelemnek lefoglalsrl s az e tren val kizrlagos uralom biztos-
tsrl. Azonban a termszetes fejlds odavezetett, hogy az iparosods
 533

folyamatban rszt vett s helyet kvetelt magnak a magyar lakossg is

s vrosaink trtnetben lpten-nyomon tallkozunk olyan jelensgek-
kel, melyek fnyt vetnek a kivltsgaihoz ragaszkod nmet s a
hasonl kivltsgokra tr magyar lakossg kztt felmerl harcokra,
gy pl. tudomsunk van rla, hogy Budn a nmet lakossg sokig aka-
dlyozta a magyarokat a polgri jogok megszerzsben s ez vglis
vres utcai harcokat eredmnyezett. Klnsen rdekes pedig Kolozs-
vr vrosnak a trtnete ebbl a szempontbl. Kolozsvrott ugyanis
a nmet s a magyar lakossg szmarnya tbbszr megvltozott s
ennek megfelelen a tancsi stattumok tbbszr vltoztak ugyaneb-
ben az rtelemben. Br ktsgtelen, hogy a kolozsvri tvsk che
eredetileg csak nmet mestereket szmllt tagjai kztt, a XVI. szzad-
ban a helyzet annyira megvltozott, hogy az tvsch kebelben tbb
magyar, mint nmet mester foglalt helyet. A magyar s nmet mesterek
kln is vltak Kolozsvrott s tudomsunk van arrl, hogy a szsz v-
rosok tvschei ha nyltan nem is, de titokban arra trekedtek, hogy a
kolozsvri magyar tvsch elsorvasztst idzzk el. gy a nagyszebeni
tvsk che hatrozatot hozott, melynek rtelmben a vndorton
lev magyar tvslegnyeket be nem fogadjk, azoknak munkt nem
adnak, ellk a mestersgbeli fogsokat eltitkoljk, magyar nemzetisg
inast pedig egyltalban nem fogadnak fel. Ezek az intzkedsek kny-
nyen arra vezettek vala, hogy a mr szpen fejldsnek indult magyar
tvsipar visszafejldtt volna s ha a nagyszebenieknek ezek a hatrozatai
szlesebb krben is elterjednek, gy a mr dolgoz tvslegnyek nagy-
rsze is munka nlkl marad. Ezt megakadlyozand, a kolozsvri tvs-
legnyek 1573-ban sztrjkba lptek, sszegyltek s kzsen kimondot-
tk, hogy addig nem dolgoznak, mg a kolozsvri tvsch nem viszi
keresztl a nagyszebeni hatrozatok megszntetst. Hossz per indult
meg ezutn a kolozsvri s nagyszebeni tvschek kztt, mely vgl
is a kolozsvriak gyzelmvel vgzdtt. Mint klns rdekessget em-
ltjk, hogy a kolozsvri tvslegnyek sztrjkjukat nhny v mlva
most mr br-okokbl megismtlik. Ez a brsztrjk azonban nem jrt
klnsebb sikerrel. A chek a mestersg s a mesterek anyagi rde-
keinek vdelme mellett nem hanyagoltk el a rgi idk hagyomnyai
ltal megszabott feladatok elvgzst sem. Rszt vettek a vros vdel-
mben, rendesen egy-egy bstya megvdelmezse volt egy-egy chnek
a feladata. Eszerint is neveztk el a bstykat tvs, tmr, stb. bsty-
nak. A vallsos letre is kln gondot fordtottak, amennyiben minden
mesternek egyni jtatossga mellett rszt kellett vennie a chszab-
lyok ltal meghatrozott kzs jtatossgokon, melyek rendesen a ch
ltal alaptott, gondozott s javadalmazott oltrok eltt folytak le. A ch
ln, a chmester llt, aki felgyelt <a ch kivltsgleveleiben megrt
 534

szablyok s rendelkezsek betartsra. rizte a ch vagyont s ki-

vltsgleveleit a ch-ldban s ellenrizte hetenknt, vagy ritkbb
idkzkben a mesterek munkjt. Ez utbbiban segtsgre volt, a
kt gynevezett mvlt-mester is. A ch szablyai rvnyesek voltak
a legnyekre is, azonban csak a mesterek rdekeit vdtk, ezrt
a XV. szzadtl kezdve a legnyek kln egyesleteket, kln trsu-
latokat alaptanak rdekeik megvdelmezsre. Vezetjk az atya-
mester, aki rizte a trsulat ldjt, illetve vagyont, aki gondoskodott
a vrosba rkez vndorlegnyek elszllsolsrl s munkjrl. Az
atyamestert munkjban kt reglegny tmogatta. A legnyek trsu-
lata a chtl elismerten mkdtt. Gondot viselt a beteg, vagy elert-
lenedett legnyekre s fllpett a mesterek tlkapsaival szemben.
Hogy a legnyek trsulatban fel ne sse a fejt a mesterek ellen val
izgats, a mesterek is kikldtek maguk kzl kettt, kik rsztvettek a
legnyek gylsein. Minden olyan kihgst, mely a ch szablyait sr-
tette, szigor bntetssel toroltak meg: kisebb kihgsokat pnz- vagy
viaszbrsggal, a rossz munkt, vagy hamis anyagot elkobzssal. A br-
sgok kiszabsrl s behajtsrl a chmesterek gondoskodtak. Olyik
chben csak egy chmestert tallunk, az erdlyi szszok cheinek
ln mr kt chmester llt, mg a kassai cheket ngy-ngy ch-
mester igazgatta. Az iparzs rgente egytt jrt a magasabb mvelt-
sggel. Nem egy esetben van tudomsunk arrl, hogy mves mesterek
a vros tancsban foglaltak szket, egyesek a vros briv is lettek.
Ez a tny nemcsak arrl tesz tansgot, hogy az illet mesterek jra-
tosak voltak a betvetsben s olvassban, hanem hogy bizonyos jogi
kszltsggel is rendelkeztek. 1561-ben a kolozsvri szabk che elvlt
a posztnyrk chtl s j stattumukat szerkesztett szmra a v-
rosi tancs. A chszablyok latin nyelven rdtak meg, fogalmazjuk
Szegedi Gyrgy vrosi fjegyz volt, aki azutn a szablyokat latin-
nyelvrl magyarra is lefordtotta s a magyar nyelv pldny alrs-
ban megmondja, hogy is egy volt a szabch mesterei kzl. Teht
plda ez arra, hogy a mesterek gyakran latinos mveltsg frfiak vol-
tak, kik nem egyszer abbahagytk mestersgket s vmosukat tollal
szolgltk tovbb. A ch szigor s zrt testlet volt, azrt alakult,
hogy az iparosok mrtktelen elszaporodst, az ebbl fakad szmos
bajt s htrnyt, a fktelen versenyt s az eladsodst s elszegnyedst
akadlyozza. A mesterek szma meg volt hatrozva s szmfltt na-
gyon-nagyon ritkn avatott a ch mestert. Ha a mesterek kzl elhal-
lozott egyik-msik, vagy mestersgvel felhagyott, csakis ilyenkor volt
helye mesteravatsnak s ez a tny szmos felttelhez volt ktve. Ren-
desen a vrosban dolgoz legnyek kzl fogadtak maguk kz valakit,
kinek azonban ktelessge volt a vrosban ingatlant szerezni s meg-
 535

hzasodni. Idegembl, klfldrl jtt mveslegnyek csak nagyon ritkn

jutottak ahhoz a szerencshez, hogy a ch tagjai kz iktatta volna
ket. Igen fontos ez klnsen Erdlyben, mert a cheknek ebbl a
konzervatizmusbl kiderl, hogy az iparmvszetnek fennmaradt
emlkei ktsgtelenl helyben, vagy a kzvetlen krnyken a leg-
nagyobb szzalknyi valsznsg szerint helybeli mester kezbl
szrmaznak. Ezzel rszben feleltnk is volna arra a fnnebb fltett
krdsre, vjjon van-e erdlyi iparmvszet? Bonyoltja azonban ezt a
krdst Erdlynek sajtsgos nemzetisgi rtegzdse. Erdlyben h-
rom nemzetisg lt egyms mellett, a magyar, a hozztartoz szkely,
a nmet s a romn. Kzlk csak az els kett volt a kultra hordo-
zja s ktsgtelen, hogy az indtst a vrosi mvelds, az iparzs
s kereskedelem fel a szszok adtk. Br az okiratok szrvnyosan
korbban is feltntetnek bizonyos trekvseket, bizonyos jelensgeket,
ktsgtelen, hogy Erdly ipari trtnett folyamatosan 1376 ta tudjuk
csak ttekinteni, mikor Nagy Lajos sszegyjteti s rendezi az erdlyi
szszok ch-szablyait, melyekbl kiderl, hogy ekkor a szszok krben
mr huszonngy elklnlt mestersget ztk. Tekintettel arra, hogy az
erdlyi szszok nmetorszgi rokonaikkal lnk kapcsolatokat tartottak,
az erdlyi ipar fggvnye lett a nmetnek s a germn szellem ersen
titatta azt.
A XV. szzadtl kezdve azonban a magyar szellem is lbra kap, be-
hatol Erdlybe. A Nagy Lajos s Zsigmond korban kialakult udvari m-
vszet magyarokat is foglalkoztat, kiknek zlse s sajtos formanyelve
kitkzik a nemzetkzi, illetve a germn stlusjegyek mgl is. Tipikusan
magyar, vagy dnt mdon magyaros iparmvszeti termelsrl csak rit-
kn s csakis a ksbbi korban beszlhetnk. A magyar mesterek
mvei nem vlnak el lesen a szszokitl, de a szszok kezbl kikerlt
trgyak elhajlst mutatnak a nmet emlkektl mind technika, mind
pedig arnyaik s motvumaik tekintetben gy, hogy vgigtekintve az
iparmvszeti emlkek nagy tmegn, az erdlyisgnek olyan ismertet
jegyeit fedezhetjk fel, melyek egy-egy trgynak erdlyi szrmazst,
minden kzelebbi s bvebb bizonyts nlkl is valsznstik. Az ipar-
mvszet trgyalsnl az emlkeket anyaguk szerint csoportostjuk.
Beszlnk gy a fmmvessg emlkeirl, mely magban foglalja az t-
vssg, a bronz-, a rz- s vasmvessg emlkeit, a famvessgrl,
a fonalas mestersgekrl, mely a hmzsek s a sznyegszvs pldit
sorolja fel s vgl a kermirl.
 536

I. FMMVESSG

A fmmvessg emlkei kztt elsrend fontossguk az egyhzi

emlkeknek van. A liturgikus eszkzk s ednyek nlklzhetetlenek
voltak a keresztny istentisztelet sorn s gy a keresztnysg felvtele
ta szorgalmas munknak kellett megindulnia, a szaporn emelked
templomok flszerelsre. A XI. s XII. szzadbl sajnos nem maradtak
emlkeink. Magyarzhat ez azzal, hogy a tatrjrs fosztogatsai els-
sorban a templomok nemesfmbl kszlt felszerelst ragadtk tova,
msrszt, hogy az jrapl templomok mr a megvltozott zlsnek
megfelelbb, jabb formj trgyakat kaptak s a rgit egyszeren beol-
vasztottk. Annl is inkbb hihet ez, mert Erdlyben az tvssgnek
igen messzemen tradcii voltak. A terletn tallt skori aranykincsek,
a rmaiak ltal mvelt aranybnyk, a npvndorlskor kincsleletei egy-
arnt arrl tanskodnak, hogy a nemesfmek feldolgozsa lland volt.
Ha teht a XIII. szzadot megelz idbl nincsenek emlkeink, gy ez
ktsgtelenl annak a jele, hogy ennek a kornak termkei erszakos pusz-
tulsnak estek ldozatul.
Az els emlkek a XIII. szzadbl szrmaznak. A bernyi (Beren-
dorf) romnkori templom romjai alatt talltk azt a bronzbl kszlt
kelyhet, mely idrendben els helyei foglalja el az erdlyi emlkek k-
ztt. Formjt s felptst tekintve nem leheteten, hogy mg a XII.
szzad vgn kszlt, azonban ez az egy darab nem dnti meg fnnebbi
megllaptsunkat, annl is inkbb, mert nem llnak rendelkezsnkre
analgik ahhoz, hogy a kehely keletkezsi idejt egsz bizonyosan
eldnthessk. Tpust tekintve a bernyi kehely a kalocsai sirkehely-
hez ll kzel, lapos, kerek talpval, kpos szrval s flgmb formj
csszjvel. Ndusa hinyzik, de valsznleg, a kalocsai kehelyhez hason-
lan, gmbformja volt. Az ersen megronglt kelyhen egykori aranyo-
zsnak nyomait lehet csak felfedezni s nlklz minden figurlis vagy
ornamentlis dsztst. Ktsgtelenl a XIII. szzad emlke mr az a
rzbl kszlt krmeneti kereszt, melyet a nagydiszndi karnariumban
talltak 1912-ben. Mr gtikus elemeket ltunk a keresztszrak karlyos
vgzdsein, br az ellap Krisztus alakja s a htlap Agnus dei embl-
mja minden provincializmusuk ellenre is mg a romn stlus jegyei-
ben fogantak.
Mg a XIII. szzadbl gy csak igen szrvnyos leleteket brunk,
a XIV. szzadban hirtelen megduzzad az emlkek szma. Szinte cso-
dlatos az a gazdasg, mely az Erdlyben fnmaradt gtikus egyhzi
tvstrgyakat jellemzi gy, hogy az egyes daraboknak, kelyheknek, ke-
reszteknek, stb. vizsglata alapjn e daraboknak egsz fejldstrtnett
nyomrl nyomra vgigksrhetjk. A bernyi kehely utn a legkorb-
 537

ban kszlt erdlyi kehelynek a nagyselyki kelyhet tarthatjuk, melynek

kerek talpa, kpformj szra, szgletes dobalak nodusa s tlcsres
szles cuppja csakgy, mint a cuppn lv maiusculs felirat ktsg-
telenn teszi, hogy mg a XIV. szzad els felben keletkezhetett.
korai dtum annl is rdekesebb, mert a nodus oldallapjai, a fenmaradt
nyomok bizonysga szerint zomnccal voltak bortva s gy a nagyselyki
kehely a zomncozsnak is egyik legels pldja volt, nem csak Erdly-
ben, hanem egsz Magyarorszgon is. A XIV. szzadban ltalnos ma-
radt ez a tpus, legfeljebb rszletekben trnek el egymstl az egyes
darabok, mg a XV. szzad mr lnyegesebb vltozsokat hoz. Itt-ott
megrzdik a kerek kpalak talp. A nodusok azonban minden esetben
megvltoznak. Fellpnek a rotulusok, melyek vagy szgletes hasbok,
vagy kinylt virghoz hasonlak s majdnem minden darabon zomnccal
kesek. A cuppa magasabb vlik, meredekebb lesz a szle s a feliratok
nem maiusculkbl llanak, mint elbb, hanem ltalnoss vlik a mi-
nuscula hasznlata. A XV. szzad elejn nem tallkozunk mg a kehely-
kosrral, a szakadti, a szszbudai s a keresdi kelyhek mg kosr nlkl
kszltek. A szakadti kehely mg kerek talp s kpszr, a msik
ketnek talpa mr 66 kariyra oszlik s a szr hatoldal glv lapul.
A XV. szzad els felben kszlt a vurpodi kehely, melynek talpa tizen-
kt kariyra, illetve cikkre oszlik s egyedli a magyarorszgi kelyhek
kztt, mely ilyen gynevezett rzsatalpon ll. Ndusa is sajtsgos,
gynevezett kpolns nodus, a szoksos rotulusok s nodusgomb
helyett finom architektonikus formkbl alaktott sokszg test, mely-
nek egyes lapjain bell mrmves ablakocskkat tallunk. A wurpodi
kehely taln az els pldja a kosrnak is, amennyiben rajta, ha nem is
a ksbbi idknek megfelel, de mindenesetre azokkal rendeltets sze-
rint megegyez, karlyos szl s a ngy evanglista vsett medallionj-
val dsztett ezst lapbl kszlt kosarat ltunk, melyben a tulaj-
donkppeni cuppa helyet foglal. A XV. szzad kzeptl elmaradhatat-
lan alkatrsze a kelyheknek a kosr, mely vagy ttrt mv, vagy zomnc-
cal kes, gyakran csak filigrn s brt dszti, sokszor nttt s alakos
jelenetekkel gazdag, msszor sugrkoszort jelkpez, nem ritka ugyan a
sima s egyenes zrds, de ltalnosnak mondhat, a csipkzett, levl-
dszes zrszalag. A kpolns nodusok kedveltek voltak Erdlyben. A
keresdi templom egyik ksbbi kelyhe, a gyulafehrvri, a szelindeki s
a fogarasi kelyhek tartoznak ezek kz, de ezek kz tartozik nemcsak
Erdlynek, de taln egsz Magyarorszgnak is legszebb, leggazdagabb
gtikus kelyhe, a mretre is risinak mondhat Suky-kehely, melyet
ma az esztergomi bazilika kincstrban riznek. kehely, a rajta lev
flrs szerint, Suky Benedek erdlyi nemes megrendelsre kszlt s az
ajndkakppen, valamely erdlyi templomba kerlt 1450-ben. Hal-
 538

latlan anyag- s munkapazarlssal kszlt, rajta a korban alkalmazott

minden techniknak jellemz s magas kvalits pldival tallkozunk.
Karlyos talpnak szeglye ttrt. A talp lemezei s a gla alak szr
als harmada sodronyzomncos virgokkal kes. A talp karlyai kztt,
valamint a szron aprlkos figyelemmel kszlt kpolncskk, melyek-
ben szenteknek s remetknek aranybl formlt szobrocski foglalnak
helyet. A noduson a mester fantzija s munkakedve pazarlv lett, a
kpolnkat lemezkivgsbl formlt s hellyel-kzzel zomnccal ln-
ktett virgbozt bortja el s a kpolnkban muzsikl angyalok kicsiny
ll figurit ltjuk. A kosr ktharmada ismt sodrony zomncos virg-
mintkkal van bortva, illetleg a sodronyzomncos mezk hat vsett
technikval kszlt kerek mdaillon kzeit tltik ki, amely medaillonok
Krisztus letbl vett jeleneteket brzolnak. A zomncos mezk
fltt mondatszalag s gtikusn csipks levlprta zrja le a kosarat.
A cupa maga teljesen sima. A Suky-kehely mindenflekppen a leg-
magasabb pontot jelzi Erdly tvsmvszetben. Jllehet a XV. szzadi
darabokon mg klnsebb s dnten jellegzetes helyi vonst nem tall-
tunk s a XV. szzadi tvstrgyak klnsebb erszak nlkl volnnak
elhelyezhetk az ltalnos eurpai fejldsben, a Suky-kelyhen mr meg-
jelenik egy olyan sajtsg, mely ksbbi idben mind nemzeti, mind
pedig az id krdsben nagyon fontoss vlik s ez a sodronyzomnc.
A sodronyzomnc eredetnek krdsrl nagyon sok vita folyt mr.
Voltak, akik tipikus magyar technikt lttak benne, voltak, akik erede-
tt a biznci mail cloisonn-ban, s ismt msok, kik keleti technikk
krben vltk megtallni. jabban kimutattk, hogy e technika Velen-
cben s a krnyez parti vidken keletkezett s onnan szrmazott ha-
znkba. Mg azonban szlfldjn csak gyren alkalmaztk, a XV. szzad
folyamn gyakorlata ki is veszett, addig Magyarorszgon pp a XV. sz-
zad folyamn indult fejldsnek s a XVI. szzadban ltalnosan ztt,
szinte nemzeti technikv tereblyesedett. A Suky-kehely nem els pl-
dja haznkban a sodronyzomncnak, de mindenesetre korai s nagyon
fontos. Leszgezhetjk azt, hogy br a sodronyzomncot haznk egsz
terletn mveltk, a sodronyzomnc emlkek zme mgis csak Erdly-
bl kerlt ki s az erdlyi sodronyzomnc a szneknek sttebb rnyalat-
rl, a tarkasgnak tomptott voltrl, mindig knnyen megklnbztet-
het ms vidkek darabjaitl. A XVI. szzadban klnsen a szsz tv-
sk krben a zomnc mellett, vagy nllan, gyakran bortja a kelyhek
talpt s kosart ttrt lomb- s virgdsz. A XV. szzad vgn az ilyf ajta
dszts lapos jelleg, sokszor csak vsett, a XVI. szzadban erteljes haj-
lsai vannak az indknak, leveleknek, egymst tbbszrsen is metszik,
festiv lesz, fnnyel s rnykkal tjrt. Kzlk csak a brassi Fekete-
templom s a medgyesi templom kelyheire utalunk, a ms vonatko-
 539

zsban emltett besztercei kehely mellett. Ksbbi s durvbb, de mg

mindig jellemz pldk ugyanerre a segesvri s a nagykapusi templom-
nak a kelyhei. A XVI.szzadi erdlyi kelyhek folytatjk s variljk a
XV. szzad tpusait. A cuppa mg inkbb megnylik, mg meredekebb
lesz, mint ezt a keresdi templom msodik kelyhe pldzza. A nodue a
ngyzetes, vagy rombuszalak rotulusok helyett trbelt, vagy appliklt
virgokkal keskedik, a szr megnylik s vkonyabb lesz, a kosr mind
gazdagabb mv. Szp pldi a XVI. szzad erdlyi kelyheinek az alcitiai
kehely, a szelindeki templomnak brts filigrnnal bortott kelyhe s a
nagykapusi renaissance dszts kehely. A XVI. szzad bizonyos elprovin-
cializldst jelent a megelzvel szemben. Nyersebbek s durvbbak a
formk, de egyttal jellegzetesebbek a helyre nzve. Egy XVI. szzadi
erdlyi kelyhet mr knny felismerni s az erdlyi krbe utalni. 1526-
ban, a mohcsi vsszel megkezddik a szakadsa azoknak a szlaknak,
melyek Erdlyt a nyugathoz fztk. A trk, mint nagy k tolul a nyugati
kultra termkeny mezi s e kultra keleti vgvra kz. Nemcsak, hogy
a budai udvar serkentsei sznnek meg 1541-ben, nemcsak az egyes
orszgrszek kztt nehezl, vagy semmisl meg az sszekttets, hanem
a szszok sem tudjk kapcsolataikat tovbb fnntartani. A kis fldrsz
npeivel egytt magra marad, politikai s kulturlis nllsgra kny-
szerl s a maga erejbl lteti, st itt-ott fejleszti is azt, amit az sk re-
hagytak. A XVI. szzad vgn a lass sorvads mr szlelhet. Mg a
maguk formakincsbl lnek az erdlyi tvsk, de mr megzavarjk az
elemek harmnijt. A mesei templom kelyhnek nodusa mutatja ezt
meggyzen, ahol az tvs a nodus virgai kz mentegombszer dszeket
alkalmaz. Ezt a motvumot talljuk szmos XVI. szzadban kszlt
egyb kelyhen is, pl. a besztercei templom egyik XVI. szzadi kelyhn,
melynek karlyos talpa s kosara a ks gtika zlst tkrz ttrt
lomb- s indadsszel van bortva.
A kelyheken kvl az egyhzi flszerelsnek igen szp darabjai
maradtak fnn azokban a keresztekben, melyeket a nagydiszndi s a
szelindeki templom riz. A nagydiszndi a dszesebb. A kelyhek talpnak
s szrnak mintjra kszlt talapzaton ll. A talp karlyos s fltte
kpolns nodust tallunk. A nodus fltt ll a karcs, mind a ngy
vgn lhere alakban vgzd kereszt, melynek ellapjn a Corpus
fgg, a ngy keresztvg mezejben pedig a ngy evanglista dombor
emblmjt ltjuk. A kereszt tvbl nvnyi indk hajlanak el jobbrl
s balrl s ezeken az indkon ll Mria s Jnos apostol alakja. A htlap
brtvel s virgdszekkel kes, a keresztvgekben, jour foglalatban
csiszolt kristlykvek. A szelindeki kereszt mindenben hasonl felpts,
de a kereszt maga zmkebb, a lhere mezk nyomottabbak, az egsz j-
zanabb, szrazabb, vonalasabb, mint a nagydiszndi. Klnsen a nodu-
 540

son figyelhet ez meg, hol a nagydiszndinak gazdag, szobrocskkkal meg-

rakott, fnnyel s rnykkal tjrt festibb kezelsvel szemben, a szelin-
deki kereszt nodusnak ablakai, plca- s mrmvei szinte ridegen hat-
nak. A szelindeki kereszt vgeit virgmotvum tlti ki, htlapjn a ngy
evanglista jelvnye, melyek kzl a sas mr elveszett s az ellapon
fgg Corpus megfeleljeknt a htlapon egy kis Szent Bertalan szob-
rocska ll. A nagydiszndi a korbbi, mg a XV. szzad msodik felbl
szrmazik, a szelindeki kereszt mr a szzadfordul idejn keletkez-
hetett.
Szentsgtartk s ereklyetartk ugyancsak szmos esetben marad-
tak renk. Egyike a legszebbnek s a leggazdagabban kikpzettnek a
nagydiszndi templom 1500 krl kszlt ereklyetartja, mely karlyos
talpon, kpolns nodus fltt ll ezstszeglybe foglalt ktoldalt virg-
indkbl font talapzaton, trdel angyaloktl kzrefogott kristlycssze.
A kristlycsszn architektonikus elemekbl sszelltott toronysveg
alak fed, melynek hegyben a feszlet emelkedik, jobb- s baloldalon
pedig Mrinak s Szent Jnosnak szobrocskja ll. Egyike a legszebb
ilynem emlkeknek Besztercei Balzs mester pacifiklja 1500-bl
mely jelenleg a budapesti Nemzeti Mzeumban van. Talpa 6 oldal lap,
melynek sarkai fell emelked s egymssal sszefond gak alkotjk
a talapzat szrt. A nodust ttrt lombdsz bortja, e fltt ll a kerek
pajzsformj ereklyetart, melynek ellapjt gtikus phialkbl alak-
tott baldachinnal lezrt hrom osztat kpolncska tlti ki. A kpolna
flkiben Szent Balzs s Szent Borbla kztt a Madonna szobrocskja
ll. Az ereklyetart fltt lombdsz kzl jbl eltnik a csavart szr,
mely mindinkbb elvkonyodik s legfll kacsokban vgzdik. Nem tar-
tozik szorosan az erdlyi emlkcsoporthoz, mgis meg kell emlkeznnk
kt darabrl, mely a nagyvradi szkesegyhz kincsei kzl maradt
renk. Az egyik az a nagymret fejereklyetart, mely Szent Lszl ki-
rlyt brzolja s mely a nagyvradi szkesegyhzbl a XVII. szzad
folyamn Gyrbe kerlt s ma a gyri Szent Lszl-herma nven ismert.
Ez a koronjval egytt kb. 90 cm magas, aranyozott ezstbl trbelt fej-
ereklyetart tbb szempontbl is jelent fontos llomst a magyar mv-
szet, illetve iparmvszet trtnetben. Elssorban ikonogrfii fontos-
sga van. Szmos szerz sszefggsbe hozta e hermt a Nagyvradon
llott Kolozsvri Mrton- s Gyrgy-fle lovasszoborral, lltva, hogy a
herma nem ms, mint a lovasszobor fejnek msolata. Nmelyek mg
tovbb mentek ennl, mikor levontk a kvetkeztetst, hogy a herma
alkalmasint magnak az emltett mvszprnak sajtkez munkja. Ha
az utbbi lltst nem is fogadhatjuk el, nem ktsges, hogy a Szent
Lszl-fej nemes flptse, arnyainak monumentalitsa arra utal, hogy
a koncepci nem egszen tvs mester. A monumentlis mvszet
 541

kzelsge annyira sugrzik a homlok, az orr s az arc formirl, hogy

kszsggel hajlunk a felfogsra, hogy a szobor s a herma kztt kapcso-
latot lssunk. Ktsgtelen azonban az is, hogy ez a kapcsolat nem merti
ki a msolsnak a tartalmt. A herma mintzsa gyannyira al van ren-
delve az anyag hatsnak, az tvs szellem, a felletek megmunkls-
ban, lezsben s horpasztsaiban annyira uralkod, hogy szinte lehetet-
len elgondolnunk ugyanezt a fejet bronzba kintve. Keletkezsi ideje
ennek a hermnak a XV. szzad els vtizede s ezen a ponton tmad a
Szent Lszl-hermnak msodik jelentsge, amennyiben a vll- s mell-
rszt egszben sodronyzomncos dsz bortja. Ez a sodronyzomnc mot-
vumban mg nem egyezik meg a ksbbi korok tipikus sodronyzomn-
cval, mgis tekintettel arra, hogy a herma ktsgen kvl haznkban
kszlt, a magyarorszgi sodronyzomncnak legels pldi kz tartozik.
Ugyancsak a nagyvradi szkesegyhzbl szrmazik az a kt misekanna,
mely a magyarorszgi filigrn techniknak egyik legszebb emlke s kl-
nsen nevezetes azrt, mert a filigrnt az mpolnk mestere nem sodrott,
hanem sima drtbl alaktotta. darabokkal kornt sincs mg kimertve
a XV. s XVI. szzadi egyhzi tvsemlkek sora, hiszen Brass, Nagy-
szeben, Gyulafehrvr, Beszterce templomai seregt rzik a szebbnl-
szebb megmunkls kelyheknek s egyb egyhzi szereknek. A jelenleg
reformtus templomok birtokban is szmos kzpkori tvs emlk rej-
tezik, utalunk csak a zalatna s vzaknai kelyhekre s oly kimagasl r-
tk daraboknak is, mint a Nemzeti Mzeum mellereklyetartja, a maga
gtikus leveles, mrmves s sodronyzomncos dszvel, dombortott
figurlis kzpmezejvel ugyancsak e futlagos utalssal kell bernik.
Mg a XIV., XV. s XVI. szzad tvssgnek emlkei majdnem
kizrlag egyhzi rendeltetsek voltak, addig a XVII. szzadtl, jobban
mondva a XVI. szzad utols vtizedeitl, az tvsmvessg slypontja
mindinkbb a vilgi ignyek kielgtsre esik.
A kzpkori gazdlkodsi formk a kincshalmozs jegyben llot-
tak, miutn a tkegazdlkodsnak szmos akadlya volt. Mgis a XV. sz-
zad vgn mr tallkozunk Magyarorszgon kapitalisztikus trekvsek-
kel, a XVI. szzadban pedig mind ltalnosabb vlik a tkegazdlkods
utn val trekvs. A pnzgazdlkodsnak nagy akadlya volt egyfell az
ltalnos pnzszke, msfell a kirlyok vissza-visszatr minsgront
ksrletei, melyek bizalmatlansgot idztek fl. Erdlyben ezekhez az
ltalnos bajokhoz mg az orszg sajtsgos politikai alakulsa is jrult,
amely mg inkbb akadlyozta a tkegazdlkodst. Hallatlan vagyonok
rakdtak sze a birtokok jvedelmeibl s egy-egy szerencss kereske-
delmi vllalkozs nyomn, de a trekvs mindenki rszrl az volt,
hogy a hasznot immobil, de rtkll mdon fektesse be. gy jutnak az
tvsk mind tbb s tbb megrendelshez vilgiak rszrl, kik ha
 542

ezstjkbl, aranyukbl a mindinkbb kifejld fnyzs kielgtsre

nagy megbzsokat adnak, egyben vagyonukat rtkll mdon biztos-
tottk. A fejedelmi udvar rvn a luxus elterjed a kisebb nemesi krik-
ban is. Asztalkszlett, pohart, kupjt ki-ki szereti ezstbl kszttetni.
Lakodalmakon egsz ceremnii voltak a klnfle poharak hasznlat-
nak. Apor Pter a Metamorphosis Transilvaniae-ban lerja, hogy a lako-
dalmi vacsorn egy pohrbl vgig ivott egsz vendgsereg. Ez magya-
rzza meg elttnk az Erdlyben fnnmaradt lakodalmas poharak szo-
katlan nagysgt, mely klnsen akkor, ha egykori tulajdonosa n
volt, szinte komikusan hat, hiszen nmelyiknek rtartalma a hrom-
ngy litert is elrte. A XVII. szzadban jut el Erdlybe a kuriozit-
soknak divatja is. Brass s Nagyszeben mr a XV. szzadban kz-
pontja volt a kereskedelemnek, a trk vilgban ez a szerepk
mg inkbb fokozdott. Az ruk kztt gyakoriv lett a messze
tengerek szmos termke, csigk s kagylk, exotikus gymlcsk,
kkuszdik s nem volt ritka a strucctojs sem. Koraligak s
ms ritkasgok megnyertk az erdlyi kznsg tetszst s serkentettk
az tvsk fantzijt. Felbredt a rgisgek utn val kutats is, kln-
sen a rgi pnzeknek kezddtt divatja. Sokszor megesett teht, hogy a
megrendel a birtokban volt rgi pnzeket, vagy ms rmeket poharba,
vagy serlegbe befoglaltatta. gy alakultak az gynevezett pnzes poha-
rak. Az kszer tvssg ugyancsak nagy lendletet kapott. A magyar
dszltzet pompra trekszik s rengeteg alkalmat ad az kszerek elhelye-
zsre. Mentektk, boglrok, forgk, vek, csatok, gombok mellett a
frfiruha kiegsztje volt a dszfegyver, melyeknek nemesfmbl kszlt
rszeit tvsmester csinlta. A ni ltzet majdnem minden elbb eml-
tett kszert felhasznlt, ezenfell azonban a nsfk, ksntyk s did-
inak egsztettk ki a sort. A szsz vidkeken legjellegzetesebb kszere a
nknek a mellboglr, mely a XV. szzadtl kezdden elmaradhatatlan
kessge volt a szsz asszonynak.
A vilgi tvstrgyaknak legels figyelemremlt emlkei Erdly-
ben ppen ezek a szsz mellboglrok, melyeknek egy rsze mg a XV.
szzadbl maradt renk s nemesen formlt leveles s indadszt, mr-
tkkel alkalmazott zomnc- s kkessg sznesti. A gtikus mellbogl-
rok tornyocskkkal s flkkkel vannak dsztve s hasonlan a kpolns
nodusokhoz, e flkkben szenteknek apr szobrocski llnak. Vilgosan
utal ez az elrendezs e boglrok hasznlatnak egyhzi eredetre. A XVI.
szzad vgtl nyolc dombor gombdsz kerl rjuk, ezeket ppos bog-
lroknak nevezzk, de vannak ezeknek az kszereknek olyan vltozatai,
melyek lomb- s ezsfonalbl sodrott csigadsszel kesek s kvekkel is
gazdagon ki vannak rakva. Hasznlatuk elnylt a XIX. szzadba is, st
egyes szerzk szerint faluhelyen mg ma is tallkozunk velk. Nhnyat
 543

a budapesti Iparmvszeti Mzeum, szmosat a nagyszebeni Bruckenthal-

Mzeum riz.
A XVI. szzad kzeprl maradt renk az a csodlatos, mreteire
nzve is hatalmas aranyozott ezst asztali kszlet, melyet az irodalom
Losonci kanna nven ismer. Ez a XVI. szzadi tvssgnknek fll nem
mlt, eurpai viszonylatokban is prjt ritkt emlke Losonczi
Antalnak, I. Ferdinnd fpohrnok-mesternek rendelsre kszlt
1548-ban, mint ezt a felirat: Losonczi Antal chenltatott engem
1548 minden ktsgen fell bizonytja. Ez a felirat bizonytja
egyben azt is, hogy az tvs mester, ki magt K. F. betkkel jelezte
a kannn, magyar nemzetisg volt. Ha figyelembe vesszk, hogy
1548-ban Buda mr trk kzen volt s az anyaorszg terletn
mr rgen megkezddtt a kulturlis let bomlsa, nehezen tehetjk
fel, hogy a kanna Magyarorszgon kszlt volna. Sem az orszg kz-
pontja, sem a dunntli vidk ebben az idben mr nem volt abban
az llapotban, hogy oly hosszantart s nyugodt munknak, mint
amelynek ez a darab ltt kszni, megfelel elfeltteleket nyjthatott
volna. Csupn kt hely az, amely szmtsba jhet, mint e darab keletke-
zsi helye; az egyik a Felvidk, illetleg Kassa, a msik Erdly, szkeb-
ben meghatrozva Kolozsvr. Ha mr most tekintetbe vesszk, hogy
Losonczi Antal felesge Bthori Klra volt, ha tekintetbe vesszk a
Losoncziak rokonsgt as erdlyi Bnffy-csaldhoz, melynek cmere is
helyet foglal a kannn, nknt addik a feltevs, hogy a keletkezs helyt
Erdlyben keressk. Altmasztja ezt a feltevst az is, hogy mint mr
bevezetsnkben emltettk, a kolozsvri tvschben ppen ez idben, a
magyar mesterek tlslyban voltak s Jakab Elek Kolozsvr trtnete
cm hatalmas mvben a kolozsvri tvsmesterekrl rvn, emlt egy
Kmves Ferenc nev tvst, ki a XVI. szzad krdses vtizedeiben ch-
beli mvel mester volt Kolozsvrott, sszegezvn a fnnebb mondotta-
kat, az ilyen hipotziseknl mindig helynval fenntartssal, a losonci
kannt a kolozsvri Kmves Ferenc tvsmester munkjnak tartjuk.
A kanna magas profillt talpon ll, belseje tbb osztat, minden rekesz
kln kis csappal van elltva, klsejt fekete s sznes zomnccal kszlt
arabeszk dsz s trbelt reliefek bortjk, mely utbbiak szimbolikus ala-
kokat s mitholgiai jeleneteket brzolnak. Hozzja tartozik, mint al-
tt, hatalmas, 1 mternyi tmrj, trbelt reliefekkel dsztett tl is.
A kannt ma a budapesti Iparmvszeti Mzeum, mint az Esterhzy-
hitbizomny lettjt rzi.
A mr emltett ivednyek, poharak, kupk s serlegek fellet-
nek dsztsre, a legklnflbb technikai eljrsokat alkalmazzk tv-
seink. A hlyagos s szllfrts tpus Erdlyben nem igen hasznlatos,
nagyon ritkn fordul el. Annl gyakoribb a poncolt dszekkel kikpzett
 544

gynevezett vertkes, gyapjas s cpzott poharak. Mindenikkbl szp

sorozatot riz a budapesti Nemzeti s az Iparmvszeti Mzeum, de gaz-
dag sorozatokkal dicsekedhetnek az erdlyi gyjtemnyek is. Mg a XVI.
szzadban alakul ki Erdlyben a fedeles kupknak hasznlata, melyek
tpusukban ugyan a nmet fedeleskupkat utnozzk, de karcs, vlaszt-
kos arnyaikkal elnysen eltrnek klfldi mintiktl. kupk teste
nha sima, hengeres, msszor hasbosn tagolt, mely esetben hasbos,
vagy gerezdes kupa a nevk. Egyik legjellegzetesebb pldja e kupknak
a magyar Nemzeti Mzeum tulajdonban lv nagy ezstkupa, mely egy-
kor I. Rkczi Gyrgy tulajdona volt. Teste hat gerezdre oszlik, s a ge-
rezdek felvltva trbelt s poncolt dsszel vannak bortva. Rajta a Rk-
cziak bevsett cmere is fllelhet. Fedele barokkosn dombor, rajta
ugyancsak trbelt, csigs dsztst tallunk. Az egyhzi ednyek is vlto-
zson mennek keresztl. A reformci behozatalval a kelyhek helyt az
rvacsora poharak, illetve serlegek veszik t, melyek rszben megrzik a
kelyhek hagyomnyos alakjt, rszben vilgi mintk utn igazodnak.
A sodronyzomnc divatja elmlik s helybe egy jfajta zomncozsi
technika lp, mely az gynevezett erdlyi zomnc, melyrl albb fogunk
beszlni.
A serlegek nagyrsze is a kupkhoz hasonl fedelet kap, azonban
eltren a kupktl, a serlegek fedele nincs a testhez erstve, hanem
klnll darab. Ezrt ma mr soknak a fedele elveszett. Az erdlyi
fedeles serlegek kzl egy szp pldnyt, melyet Rkczi Gyrgy ajn-
lott fel valamely erdlyi egyhznak 1634-ben, a prisi Cluny Mzeum
riz. Ennek az aranyozott ezstserlegnek teste nagy hlyagokbl ll
appliklt, nttt lombdsszel. A talpn olvashat a felirat: Deo Dicatum
Prin Tran: G. Rkczi lu Usum Coenae Dni 1634. Nha e serlegeket
gy alkottk meg, hogy fedl helyett a serlegnek tkletes msa illesz-
kedett a serleg szjnak peremre. Ezek voltak az gynevezett ketts ser-
legek, melyek azonban ma mr rendszerint csonkk. Egsz klns rtk
a XVII. szzadi egyhzi tvsmvek sorban az a sznarany rvacsora
serleg, melyet I. Rkczi Gyrgy a kolozsvri Farkas-utcai templomnak
ajndkozott 1640-ben, melyet nemrgiben a Magyar Nemzeti Mzeum
szerzett meg. Az rvacsora kelyhet Brzer Istvn kolozsvri mester, a
fejedelem udvari tvse ksztette, tansgot tvn arrl, hogy mester-
sgnek finom rtje volt. A kehely csszjt zomncos foglalat relief
medallionok dsztik, a medallionokon vsett munkval Krisztus kiszen-
vedsnek mozzanatait jelentette meg a mester. A talpat s a szrat
gyazott, a mr fnnebb emltett erdlyi zomnc dszti.
A XVII. szzadi egyhzi tvsmvek sorban jelentkenyek azok
az rvacsora kelyhek, melyeket Hann Sebestyn ksztett. Ezek tpu-
sukban a gtikus egyhzi kelyhek hagyomnyait riztk meg, a talpnak,
 545

a nodusnak s a kosrnak vltozatos, tletes trbelt dsztse azonban mr

a korai barokk szellemt idzik. Hann Sebestyn rvacsora kelyhei kzl
a rosszcsri, a nagyszebeni ispotly templombl szrmaz s jelenleg a
Bruckenthal-Mzeumban rztt, a szerdahelyi s a dobozokai kelyhek a
legszebbek s jellemz tulajdonsguk, hogy rajtuk a mester az aranyozott
rszek mellett az ezst termszetes sznhatst is rvnyre juttatta.
Az kszerek hallatlanul gazdag sorozatt nem ll mdunkban mg
szemelvnyekben sem emlteni, csak ltalban emltjk meg azt, hogy az
alakts tletessgt, a sznhatsok vltozatossgt s a technikai megold-
sok tkletessgt illeten a XVI. s XVII. szzadi erdlyi kszer szinte
pratlanul ll. Magyar s szsz mesterek zlsknek s hajlamaiknak meg-
felelen szebbnl szebb remekeket hoztak ltre. A szsz vidkek vei s
mellboglrjai a maguk trbelt s ltalban magbl a fmbl alaktott, s
kvekkel tarktott pldi csak olyan kes emlkei a kornak, mint a
magyar tvsk vrs, kk, zld s fehr zomnccal bortott nsfi,
gombjai s ksntyi.
Emltettk mr, hogy a XVII. szzadban Erdlyben ltalnoss
lesz a zomncdsznek egy jfajta hasznlata, melyet ltalban erdlyi
zomncnak hvnak, mbr nem bizonythat, hogy gyakorlata Erdly-
ben keletkezett, vagy ott a ksbbi idk folyamn kizrlagoss
lett volna. A sodronyzomnc ksztse a XVI. szzad vge fel elmlik.
Az j zomnc akknt alakul, hogy a zomncoland mustrk nyo-
mn ezst szalagokat forrasztanak az alapra, az gy kereteit mintt ma-
gt kitltik zomnccal, mg a mintk kztti rszeken maga az alap-
anyag tnt el. Ez az gynevezett kereteit zomnc, mely elvileg az
mail cloissonnra t vissza, csakhogy ez utbbinl sohasem maradt
zomncozatlan fellet, az alap anyaga sohasem tnt szembe. A zo-
mncanyag eleinte a rgebbi zomncokhoz hasonlan egyszer volt,
ksbb a zomncanyag fellett rfestett msszn pontokkal, vagy
vonalakkal lnktettk. zomncozsi eljrsra az 1873-iki bcsi
vilgkillts alkalamval hvta fl a figyelmet Pulszky Ferenc s
Henszlmann Imre. Henszlmann Oroszorszgban kereste e zonincfajta
eredett, Pulszky visszautastotta ezt. Ipolyi s Nyri Albert a
modenai Estei Hippolit fle iratok alapjn oda vlekedtek, hogy mr
a XVI. szzad forduljn gyakorlatban volt Erdlyben ez a sajtos
zomncolsi eljrs, de Pulszky kimutatja, hogy sem az erdlyi chek
szablyaiban, sem pl. mg Kecskemti Pternek az tvsknyvben
sincs hivatkozs sajtos erdlyi zomncolsrl, jllehet az emltett
mester 1640-tl 15 vig Erdlynek majd minden jelents vrosban meg-
fordult s kivl mesterek vezetse alatt dolgozott. Csupn Apafi Mi-
hly felesgnek, Bornemisza Annnak udvari tvse, Belnyesi, jegyzi
meg, egyik szmadsban 1686-ban, hogy egy zomncos kupa a magunk
 546

mdjra csinltatott. Az erdlyi zomnc eredete nincs eldntve, de

ktsgtelen, hogy legszebb emlkei Erdly fldjn keletkeztek.
Valsznleg kszereken lpett fl elszr s mellette a drga-
kvekkel, filigrnnal s brtvel val dszts szintn nagy szerepet ka-
pott. Erdlyi zomncdsz bortja a Nemzeti Mzeumban rztt kt kard-
nak a hvelyt, melyeknek egyikt Kemny Jnos, msikt Bthori Istvn
fejedelmeknek tulajdontjk. De fellelhet ez a zomncfajta a mzeumok
ltal rztt s magntulajdonban lv kszersorozatokon is pratlan
gazdagsgiban. Igaz, hogy az kszerekkel kapcsolatban fokozott figye-
lemmel kell lnnk, mert a kiegyezs, majd a milleneum idejn, a hir-
telen jbl divatba jtt magyar kszer a hamistsoknak egsz lavinjt
indtotta meg. Br az erdlyi zomnc sznhatsa lnk, drgakvekkel
tzdelve pedig egyenesen tarka, mely tarkasgot csak az tvsmester
mrtktart zlse foghatott harmniba, az erdlyi zomnc egyhzi
emlkeken is fllelhet. Utalunk az Iparmvszeti Mzeum ltal rztt
s erdlyi zomnccal gazdagon bortott kehelyre s felemltjk mg a
gr. Mik Imre tulajdonbl az Erdlyi Mzeumba jutott serleget, vala-
mint a budapesti magntulajdonban lv s az Iparmvszeti Mzeum
1931. vi erdlyi killtsn szerepelt fdeles serleget, mely kt utbbit
tpus s motvum egyezsek alapjn hajlandk volnnk ugyanegy mes-
ternek tulajdontani. Legjabban az Iparmvszeti Mzeum egy kis-
mret poharat is szerzett, mely az erdlyi zomncnak egyik legln-
kebb s legjellemzbb emlke.
A XVI. szzad s a XVII. szzadnak els fele az erdlyi tvs-
mvessgnek legnllbb s legsajtosabb korszaka. A XVII. szzad v-
gn megsznik a principatus, a trk eltakarodvn a DunaTisza k-
zrl, kzvetlenebb utat enged a klfldi hatsoknak s a klfldi beha-
tst az j osztrk uralom elsegtette s prtfogolta. Az erdlyi neme-
sek, fknt a nagyvagyonak, grfi s bri cmeket szereznek maguk-
nak az udvarnl s igyekszenek az udvar kvetelseinek mindenben eleget
tenni. A hagyomnyok feledsbe mennek, s az j szoksok, j divatok
mihamar kiszortjk a rgieket. Ez az az id, melyet Apor Pter panaszol
el munkjban s gy az az id, mely az tvssg vilgban is szemmel
kisrhet nyomokat hagyott. Az nll termels megsznik, mestereink
alkot fantzijt klfldi mintk s mintaknyvek helyettestik, kl-
nsen az augsburgi tvsmintk voltak nagy hatssal az erdlyi terme-
lsre, gyhogy majd minden XVII. szzad vgi, XVIII. szzadi tvsm
arrl tanskodik, hogy mestere eklektikus szellem, idegien mintk tl-
tetje volt. Ez az tltets tbb-kevesebb nllsggal ment vgbe, de
ez a dolgok elvi rszn nem vltoztat. A XVIII. szzadban az tvsmves-
sg hanyatlsnak indul, nem jellemz tbb s kvalitsa sem magas.
Az eklektikus mesterek sorban a mr emltett Hann Sebestyn az,
 547

aki az utkor csodlatt teljes mrtkben kirdemli. Hann Sebestyn

lcsei szlets volt, ki vndorvei alatt kerlt Nagyszebenbe, bol
1675-ben egy odaval tvsnek zvegyt felesgl vvn, a nagyszebeni
tvsch ktelkben maga is mesterr lesz. F ereje a trbelsben volt.
Pratlan rzkkel kezelte a trbel kalapcsot s munkinak vltozatos
sorn bebizonytotta, hogy sem dekoratv, sem figurlis feladatok eltt
nem ismert akadlyt. Szorgalmas mester volt, akinek munkssgbl
nagyon sok trgy renk is maradt. Taln egyetlen az erdlyi tvsk
kztt, kinek lett s munkssgt a rvonatkoz adatokbl s a tle
szrmaz mvekbl rekonstrulni leihet. Hogy eklektikus mester volt, ki
augsburgi mintk utn dolgozott, maga is elismerte, mikor egyik
kannjra rvste, hogy Szeben az keze ltal Augsburgg lett. Hre
sztszrnyalt messze fldre s munki kedvelt darabjai maradtak
mg holta utn is a tulajdonosoknak. Mvei klnfle voltra jel-
lemz, hogy kszereken, egyhzi s vilgi rendeltets ednyeken
kvl nagyobb mret fogadalmi tblkat s knyvfedeleket is ksz-
tett. (Frank von Frankenstein nbl kszlt srfelirati lapja a nagy-
szebeni templomban.) Hann Sebestyn alkotsai kzl taln a legszeb-
bek a budapesti kz- s magngyjtemnyekben foglalnak helyet (a
szarvas, mellboglr, trbelt fedeleskupa az Iparmvszeti Mzeumban.
Korallszras talpas dsztl Sba kirlynjnek jelenetvel Bp. magt.
stb.), de szmos darab tallhat a Szszfld templomaiban s szp soro-
zat a nagyszebeni Bruckental-mzeumban, melybl az egyik tl klns
ikonogrfii rdekessget rejt, amennyiben az tvstrgyakon egszen
szokatlan Kimon s Pera jelenetet brzolja.
Az tvsmvessgen kvl a fmmvessg kerethe tartozik a rez-
es bronznts, melynek emlkei kzl flemltjk a nagyszebeni mzeum
bronz-aquamanile-jt, mely szakltalan frfifejet brzol. Nagyszeben
mellett kzpkori fegyverekkel egytt 1879-ben, satsbl kerlt
el s valsznleg a XIII. szzad elejrl szrmazik. Flemltjk a med-
gyesi templom bronz keresztel medencjt, mely tpusban a felvidki
hasonl medenckkel tart rokonsgot s valsznleg mg a XIV. szzad
vgn keletkezett. A kisselyki s a nagyszebeni ttrt ndus keresztel
medencket, valsznleg egy mester, Leonardus nttte a XV.
szzad 30-as veiben, ugyanaz a Leonardus, akinek neve a nagyszebeni
harangokon is tbbzben elfordul.
A Nemzeti Mzeum gyjtemnyei egy rzmozsarat is riznek, mely
a XV. szzad vgrl szrmazik s szintn nagyszebeni munka.
A vasmvessg emlkei a kzpkorbl a templomokban lev szent-
sghzak aj tjaiban, valamint maguknak a templomajtknak vereteiben
maradtak renk. Az almakerki templom szentsghznak ajtaja 1400
krl keletkezett, a felsbajomi s a nagysinki mr a XVI. szzad ele-
 548

jrl valk. Mindannyi]a egyszer ngyzet, vagy rombus formkat ad

keresztrudakbl ll, a metszpontokon rozetta-, vagy liliomdisszel s a
fels trflben a napnak s holdnak a szimblumval. Ugyancsak rozet-
ts s liliomos dsztsek a templomajtk vasveretei is, melyek kzl
a keresdi, a krsi, a szszjfalusi, almakerki, rudai emlkek a leg-
jellegzetesebbek. A XVI. szzadi vasmvessg magas sznvonalnak meg-
tmadhatatlan bizonytka az a kovcsolt vasajtkopogtat, mely egykor
a kolozsvri Szt. Mihly-templom sekrestyeajtajt dsztette, jabban az
Iparmvszeti Mzeum gyjtemnyeibe kerlt. S-alak rozettban vg-
zd, oroszlnfejes tartbl n ki a bizarr, aszimetrikus, de tletes,
kacsokkal s levelekkel dsztett kopogtatgyr, mely 1534-ben kszlt
s tulajdonkppen mg mindig a ks gtika formavilgt tkrzi.

II. FAMVESSG

Az erdlyi famvessg, illetleg asztalosmestersg renk maradt

emlkei legtbbnyire ugyancsak a templomok falai kztt rzdtek meg.
A templomi berendezsek sorn tallkozunk a btoremlkek legrgibb
s legszebb darabjaival, miutn a vilgi hasznlatban volt btorok sok-
kal inkbb voltak kitve az avulsnak, romlsnak, selejtezsnek s er-
szakos pusztulsnak. Mgis nem mondhatjuk, hogy vilgi btoremlknk
egyltalban nem maradt volna. Klnsen a barokk korbl szrmaztak
renk rdekes s jellegzetes pldi a vilgi berendezseknek, ppen ezrt
a famvessg emlkeit kt csoportra osztva trgyaljuk, egykori rendel-
tetsknek egyhzi, vagy vilgi volta szerint.
A XV. szzad vgt megelz idbl btor, vagy egyb fbl kszlt
berendezsi trgy nem maradt fenn. Az els emlkek csak a XV. szzad
legvgrl valk, de ezek is szrvnyosak. Nagyobb szmban csak a XVI.
szzadbl ismernk, btorokat, melyek tbbnyire ma is eredeti hely-
kn, a templomokban llanak, legfeljebb egy csekly rszk kerlt m-
zeumok gondozsba. Stlusukat illeten az erdlyi btormvessg, illetve
aaztalosmestersg els emlkei, csak a ksi gtika krbe illeszthetk
be s mr igen hamar titatdnak renesznsz elemekkel.
Nem alkotnak nll s jellegzetes tpusokat s klnleges technikai
sajtsgokkal, rszletjegyekkel sem rendelkeznek. Szervesen beleillesz-
kednek az ltalnos .stlusramlatba s a btormveseg emlkeinek a
Felvidken maradt sorozatba, melyhez klnben is sok szl fzi az
erdlyi darabokat.
Az erdlyi asztalosmestersg egyhzi emlkei kztt a legignyte-
lenbbek a templomajtk, melyek nha csak durvn sszecsolt deszka-
lapokbl llanak, szmos esetben, mint mr emltettk, vasveretes dsz
 549

bortja, de tallkozunk olyan pldkkal is, mikor az egsz felletet

finommv fafarags dszti.
Korban az els ilyen faragott gtikus faajt a besztercei kptalan-
hzon tallhat, melynek klns rdekessget az ad, hogy a k ajt-
keret szemldkbe vsett vszm, 1488, megadja az ajt kszltnek
pontos idejt. Az ajt egsz fellett lapos farags bortja el. Szlein
kiemelked szles szegly fut krl, mely a kzpmezben T-alakban
megoszolva, az ajt lapjt kt fgglyes s egy fels vzszintes kisebb
mezre osztja. A szeglyt geometrikus elemekbl szerkesztett, ngylevel
virgokat utnz dsz tlti ki, ugyanilyen ornamentikt ltunk az ajt-
kzp fels vzszintes mezejben is, mg a fggleges mezket prhuza-
mos hornyols kesti.
Gtikus faragott ajtkbl a nagyszebeni Bruckenthal-Mzeum riz
nhny kivl pldt. Egyikk, a szszcsandi templom bejrati ajtaja
volt egykor s faragsnak gazdag levldsze, a kt kzpmezben lthat
JHS monogramm tletes koszorbafoglalsa emlkeink kztt igen el-
kel helyet foglal el. Mr a XVI. szzad forduljrl szrmazik, mint
ezt faragsnak stlje, motvumainak zsfolt naturalisztikus jegyei bizo-
nytjk, de cscsves alakja, keretnek profilozsmdja, beti s orna-
mentikjnak elemei mg a gtikus emlkek kz utaljk.
Ugyancsak gtikus stl az az ajt is, mely Nagyszebenbl szrma-
zik s jelenleg szintn a nagyszebeni Bruckenthal-mzeumban riztetik.
Lapjt minden arohitektonikus tagols nlkl bortja el a lent vzbl
kinv lomb- s indadsz, melynek szvevnyes srjben llatalakokat
is felfedezhet a szemll. Ugyancsak a XVI. szzad els tizedeibl.
A segesvri mzeum is riz ngy faragott ajtt. Valamennyi a XVI.
szzadbl szrmazik, kettejk csak faragssal, harmadikuk faragssal s
intarzival, mg a negyedik csak faberakssal keskedik. Ezeken az ajt-
kon mr megjelenik a renesznsz halvny elszele, fknt az ajtk be-
osztsn, amely mr nlklz minden kzpkori jelleget. Ugyancsak
renesznsz jelleg mr a nagysinki ajt is, mely 1560-bl szrmazik s
ksztjnek monogrammjt is feltnteti.
A btordarabok kztt legfontosabb a templomi felszerels sorn
a sekrestyeszekrny, mely az ednyeknek, egyhzi ruhknak s a korban
igen becses knyveknek megrzsre szolglt. Szekrny arnylag kevs
maradt meg, mert eredetileg is inkbb fali szekrnyeket kszttettek,
melyeket egy ersen megvasalt ajt zrt el s gy nagyobb biztonsgot
nyjtottak, mint a tbb oldalrl is hozzfrhet faszekrnyek. Rende-
sen smatest, kt vagy tbbajts, egyszer fogazott, vagy dszesebben
kikpzett, oromprknnyal lezrul hasbok e sekrestyeszekrnyek, me-
lyek fogalmat adhatnak a polgri btorzat szekrnyeirl is, jllehet ezek
kzl nem maradt rnk egy sem. A nagyszebeni plbniatemplomnak
 550

kt szekrnye is van. Egyik hatajts, magas szekrny, prtzatn kvl

lei is dsztve nmi szerny faragssal, a msik harntul terjed inkbb,
lapos testnek minden kessge a fogas oromprkny. rdekes megol-
dsa a sekrestyeszekrnynek a segesvri mzeumban lev, mr rene-
sznszbeoszts, de faragsnak motvumaiban mg az elz idkhz
ragaszkod darab, mely egyben az olvaspolcot is helyettesti. leg-
utbbi szekrny mr a szzad kzepe fel kszlhetett. A Felvidken,
a Szepessg templomaiban szmos helyt fennmaradtak a sekrestye szek-
rnyeket megelz u. n. templomi ldk. Egy ilyen templomi ldt
Nemzeti Mzeumunk is riz. Erdlyben ily emlknek mg csak nyoma
sincsen.
A templomnak magnak csupn egy btora van s ez a pad. A
templomi padok igen nagy fontossgak voltak abban a korban, amikor
a trsadalmi rtegzds mg a templom falai kztt is a leglesebben
kifejezsre jutott. Kln padot kvnt a fldesr, kln padjaik voltak
a cheknek, voltak a liturgia ltal megkvetelt dszesebb lhelyek, stb.
Mindezek azt eredmnyeztk, hogy a templomok lassanknt megteltek
dszes lbtorokkal, melyeket egyni vagy kollektv ldozatkszsg te-
remtett volt meg.
Erdlyben csak a XVI. szzadbl maradtak rnk templomi padok.
Szerkezeti felptskben nincs eltrs kzttk, de rszleteiknek kiala-
ktsban, ornamentlis dszeik alkalmazsban rengeteg vltozatos-
sgra bukkanunk. Az llapok maguk rendesen felcsaphat szerkezettel
brnak s kzttk vzszintes kartmasztk szolglnak vlasztknt is. Az
llapok eltt emelkedik a trdepl homlokfala, befel lejtsd
olvaspolccal, mgttk pedig a magas htfal, mely fell ers, kiugr,
baldachinszer oromzattal zrul. Nha az egyes lhelyeket nem csak
a kartmaszok vlasztjk el, hanem a kartmaszok kz kelt s a htfal
egsz magassgban fellltott sima vagy ttrt deszka vlaszfalak is,
melykhez hasonl deszkafal zrja le a pad kt oldalvgzdst is. A
faragott vagy berakott ornamentika a homlokfalon s a htfalon foglal
helyet, de leggazdagabban mindig a fels zr koront dsztettk. Mg
a legegyszerbb templomi pad koronjt is rendesen gazdag farags
bortja. A faragott dsz a legtbbszr lapos farags nvnyi ornamen-
tika. Erdlyben nem tallkozunk a leibici stallumokhoz hasonl figu-
rlis dsztssel.
Az erdlyi templomi padok azrt is fontosak, mert rajtuk arny-
lag gyakran tallkozunk a kszt mesterek nevvel, vagy legalbb is a
kszts idejt meghatroz vszmmal.
Egyike a legkorbbi emlkeknek a besztercei plbnia-templom
szentlynek dli falnl ll ktlses pad, mely az oromzaton a kvet-
kez felrst hordozza: Hoc opus fecit fieri Dominus Georgius Magis-
 551

ter hospitalensis A. D. 1508 per magistrum Anthonium Mensatore (m).

Egyszer, vilgos felpts, lapos faragssal dsan dsztett darab Antal
mester munkja, melynek liliomos, rozetts, kanyarg lombos minti hol
vjt alapon domborodnak el, hol pedig az alapba mlylve rajzo-
ldnak ki.
A templomi stallumoknak ez a tpusa egsz Magyarorszgon el
volt terjedve, legszebb renesznsz stl pldja a nyrbtori reformtus
templom 1511-ben kszlt stallum sora volt, mely legjabban a Nemzeti
Mzeum gyjtemnyeit dszti, mgis azt lehet lltani, hogy az erdlyi
stallumok sajtsgosan zrt csoportot alkotnak, melyeknek vonatkozsai
inkbb csak egyms kztt fedezhetk fel, mintsem kifel. Legtbb
rokonsgot taln a felsmagyarorszgi hasonl stallumokhoz mutatnak,
de azoktl is elklnlnek, lesebb, ridegebb, egyszerbb felptskkel
s a dsztsnek egyhangbb takarkossgval. Az erdlyi stallumok
nagy rsze, mint a bogcsi templom osztott elfal stalluma, a tbisi
templom kt padja (egyik 1537-es vszmmal jellve), a berethalmi
stallumok (1514, 1523), az eczeli 1516-ban kszlt pad, melynek ht-
lapja rtett lombdss&el kes, ppgy, mint a riomfalvi stallum, egy-
ms kztt flptsben s az ornamentika alkalmazsnak elvben gy-
annyira megegyeznek, hogy joggal felttelezhet, hogy egy mhely kr-
ben keletkeztek. Nem jelenti ez azt, hogy egy mhely ksztette vala-
mennyit, hiszen a nagyon is eltr vszmok (1514, 1537) ellene mon-
danak ennek, de flttelezhet az, hogy egy mhelynek nhny sikeres
alkotmnya annyira hatsa al vonta a vidk asztalosmestereit, hogy
akarva, nem akarva e mhely alkotsait variltk csak tovbb. Rth
Viktor ezt a mhelyt a segesvri Joannes Reychmut asztalosmester m-
helyben vlte megtallni, kinek szignatrjt a bogcsi templom 1533-
ban kszlt stallumn olvashatjuk a kvetkezkppen: Hoc opus per-
fectum per nie Joannem Reychmut me(n)satOr(e)m Schegesvariensem
ad laudem et honorem Marie Virginis A(nn)o 1533.
Rth Viktor attribucija egyltalban nem bizonyos s tekintettel a
bogcsi stallum ksi dtumra, nem is valszn. Reychmut egyike volt
csak azoknak az asztalosmestereknek, kik nevket az utkorra hagytk
s jellemz a szignatrnak helymegjellse, mely a helysg magyar ne-
vt tnteti fel.
A felsorolt stallumok valamennyien mg a gtika szellemben
fogantak s a ks gtikus nvnyi motvumokat variltk. Korn tall-
kozunk mr azonban olyan stallumokkal is, melyeknek dsztse a re-
nesznsz formavilgba hajlik t. Ilyen a felsbajomi 1503-ban kszlt
stallum, melynek csak a mennyezete dsztett s az almakerki, mely
megegyezik az elbbivel, valamint a segesvri hegyi templom 12 lses
hatalmas padja s a przsmri M. S. monogrammal s az 1525, illetve
 552

26-os vszmmal jelzett papi stallum. Tiszta renesznsz formk alkot-

jk a besztercei templom 1516-ban kszlt hromlses stallumt is,
mely Begier Jnos radnai, esetleg besztercei asztalosnak a mve. A
sznaversi templom stallumt Zgor Gyrgy ksztette 1540-ben. A
szentpteri templom 1528-bl val faragott padja egy fldmves sznt
alakjt is dszei kz iktatta.
A XVII. szzadban megsznik a templomi .stallumok ksztsnek
szoksa. A reformci bejttn, a stallumok mindinkbb jelentsgket
vesztettk egyfell, msfell mg a rgibb idkbl majdnem mindentt
lltak a templomi padok. Stallumok helyett a szszkek dszes kikpzse
vlt divatt s az orgonakarzatok mellvdjnek s a templomok lapos
famennyezetnek megalkotsa vlt az asztalosmesterek feladatv. Mr
a rgebbi asztalosmunkknl is szerepet jtszott a fests, de csak szer-
nyen s kevs sznnel. Piros, fehr, fekete, ezek voltak a sznek, melyek-
kel a stallumok mesterei faragvnyaik plasztikjt lnktettk s hang-
slyoztk. A XVII. szzad asztalosmunkin tlteng a fests. Az j idk
szelleme nem engedte mr meg az aprlkos, babrl munkssgot,
gyorsabb temre serkentek az iparosok s mveiknek hirtelen hatst
akartak biztostani. Eltnik teht a fafelleteikrl a sok idt ignyl
lapos farags s helyt festett cirdknak adja t. festett cirdkon
azutn nekilendl a fantzia s a mindinkbb szaporod motvumkincs-
bl hallatlanul gazdag, sznes, tarka, fknt st majdnem kizrlag
nvnyi motvumokbl ll dszt rendszert teremt, melyet tipikusan
erdlyi, st miutn a kszt mesterek legnagyobb rsze magyar, tipi-
kusan erdlyi, magyar virgstlnek nevezhetnk. Ez a stlus nem pattant
hirtelen el. Szrvnyos elzmnyeit a XV. szzad vgig visszakvet-
hetjk. A gognvraljai templom festett mennyezete mg a XV. szzad
vgrl szrmazik. Jelenleg a Szpmvszeti Mzeum egyik term-
nek mennyezett alkotja, sszesen 48 ngyzetalak deszkalapbl ll, 30
tisztn ornamentlis dszts, 18-on figurlis brzolsokat is tallunk.
Az dmosi unitrius templom mennyezete mr 1524-ben kszlt s
tisztn ornamentlis elemekbl ll, melyek kztt mg nagyon sok eml-
kezs van a gtikus formakszletre. A cskdelnei templom mennyezete
1613-ban, a dlyai reformtus templom 1630-ban keletkezett. A ma
gyarflpsi reformtus templom mennyezett Jnos asztalos ksztette
1642-ben, 1664-ben Szsz Andrs asztalos s Muzsnai Gyrgy fest
kzsen ksztik a homordszentmrtoni mennyezetet. A XVII. szzad-
bl valk az enlaki s a pkai mennyezetek, a trcsi reformtus temp-
lom mennyezete 1700-as vszmmal van megjellve. A XVIII. szzad
sem marad htra a termelsben, a dsi ref. templom fakarzata Umling
Lrinc mve 1720-ban, az ajtoni ref. templom festett mennyezete
Hajd Smuel s Btsi Smuel kt betsletes asztalosemberek mun-
 553

kja, mr a XVIII. szzad vgn kszl el. Kszlnek festett mennyeze-

tek mg a XIX. szzadban is (pl. a nagy- s kiskedei mennyezetek), de
ezek mr dekadensek s tbb-kevsb a npmvszet fel kanyarod-
nak el.
A szszkek kzl mindssze a kolozsvri Farkas-utcai templom
szszkt s a fogarasi reformtus templom szszkt emltjk fel. Elbbi
a magyar Benedek mester s a szsz Nicolai Ills kzs mve, utbbinak
mestert nem ismerjk. A XVIII. szzadban a katolikus valls jbl erre
kap, templomait sorra visszaszedi a protestnsok kezbl, st jakat is
emel. A szerzetesrendek beteleplvn, ugyancsak lnk rszt vesznek a
restaurci munkjban, minoritk, piaristk rendhzai s templomai
emelkednek Erdlyszerte. munkknl azonban rendesen klfldrl
bevndorl mestereket alkalmaznak, kik nincsenek tekintettel a helyi
tradcikra, hanem magvetiv lesznek egy j stlnek, a barokknak,
mely ksbb Erdlyben a bevndorlottak leszrmazol s tantvnyai
rvn Erdlyben is polgrjogot nyer. A legutbbi mvszettrtneti kuta-
tsok dertettek gy fnyt nhny olyan trgyra s alkotikra, mint a
kolozsvri Szt. Mihly templom barokk szszknek mestereire, Nachti-
gall Jnosra s Schuchbauer Keresztlyre, miutn azonban e mesterek
tevkenysge inkbb a nagy mvszetre hatott, itt csak e rvid utalssal
kell megelgednnk.
Ami a vilgi btormvessget illeti, a fejlds menete krlbell
az, mint amit az egyhzi emlkeknl lttunk. A gtikus korszakot mind-
ssze nhny durva mv asztal kpviseli, melyeknek tpusa az gyneve-
zett blcs-asztalokra utal. Lapjuk vagy flemelhet, vagy eltolhat,
hogy a kzptt mlyen lenyl fiklda hozzfrhet legyen. Az asztal-
lapot tart keret rendesen faragott, fut nvnyindval van dsztve.
Nhny ilyen a XV, illetleg a XVI. szzadbl val asztalt a budapesti
Nemzeti s Iparmvszeti Mzeum riz.
Szekrnyek e korbl egyltalban nem maradtak fnn. Az l-
btorokra jellemz a szirki Degenfeld-kastlyhan rztt gynevezett
Teleki-szk, mely mr a XVII. szzad kzeprl val. 1652-es vszm-
mal van elltva s mind szerkezetben, mind dekorcijban npies ele-
meket vegyt a korbeli barokk zlssel. Ugyanez mondhat a Bethlenek
birtokban volt s tmljnak faragott dszben muzsikl, angyalcsopor-
tot brzol szkrl is, mely a XVII. szzad vgrl szrmazik.
Legrdekesebb s legjellegzetesebb btordarabjai Erdlynek a
XVII. s XVIII. szzadban az gynevezett menyasszonyi ldk. ldk-
nak fontossga tulajdonkppen csak a korbbi idkben volt, mikor a
szekrnyeknek hasznlata nem volt ltalnos, mgis hasznlatuk nem
vsz ki a XVIII. szzadban sem, fknt a polgri hztartsok krben.
ldknak legszebb pldja a budapesti Iparmvszeti Mzeum termeit
 554

dszti s Bethlen Katnak, az utols erdlyi fejedelem, II. Apafi Mihly

felesgnek volt a kelengye-ldja. A lda mells lapjt ngy architek-
tonikus szerepet jtsz fl pillr hrom mezre osztja. A kt szls mez
kzepn festett ngyszg bettlap, a kzps mez nyolcszg, mly-
tett perem bettn a fejedelemn festett cmere s nevnek kezdbeti
lthatk. A pillrek fltt attikaszer kikpzs zrja le az ellapot,
melyen a pillrek tengelyben lthatjuk a lda ksztsnek vszmait
egyenknt. Eszerint a lda 1695-ben kszlt. Az egsz ldt pazarul elbo-
rtja az lnk, de harmonikus sznezs virgmotvumokbl ll fests. A
pillrek kzti mezkn ezenkvl a XVII. szzadra jellemz, gynevezett
flkagyls motvum, faragott dszt is tallunk. A fedl bels oldalnak
festse, valsznleg jabb kelet. Az Iparmvszeti Mzeumnak van
mg egy igen szp erdlyi ldja, mely egy szsz asztalosmester keze-
mvt dicsri s a nagyszebeni Sigerus-gyjtemnybl kerlt jelenlegi
helyre. Felirata: Johannes Teutsch Burger und Schlosser in Hermann-
stadt hat dieses Meisterstich gekauft Anno 1713 seinen lieben Weibe
Marie Teutschin die 3. Maii. Az vszm mindenesetre ksi, a lda mg
a XVII. szzad termke s ezen is megtalljuk a jellemz flkagyls
motvumot. A flkagyls motvumnak Erdlyben val flbukkansa s
alkalmazsa, lnk bizonysga a Felvidk s Erdly mvszi kapcsola-
tainak, mert ktsgtelen, hogy ez a motvum elszr a Felvidken lp
fl s ott alkalmazzk szlesebb krben. A felvidki ldknak majdnem
elmaradhatatlan dsze. A XVIII. szzad folyamn Erdlyben is elterjed-
nek az ltalnos btorformk, melyek helyi jellegzetessggel nem dicse-
kedhetnek tbb.

III. TEXTIL

Az erdlyi textilmvessget kt termke teszi fontoss, az egyik a

hmvarrs, a msik a sznyeg. A hmvarrsnak tradcii rgi idbe nyl-
nak vissza, sajnos a kzpkori hmvarrsnak csak nagyon tredkes nyo-
maival tallkozunk s ezek sem olyanok, hogy azokbl klnsebb kvet-
keztetseket vonhatnnk le. A XVI. szzad kzeptl vannak bvebben
emlkeink, a XVII. s XVIII. szzad pedig valsggal trhzt hagyta
rnk a jobbnl-jobb kvalits hmzett emlkeknek. Amikor hmzsrl
beszlnk, nem rtjk alatta a npi hmzseket, hanem kizrlag az gy-
nevezett ri hmzseket, melyek a nemesi s polgri csaldok krben, e
csaldok ntagjainak tje nyomn keletkezett, jllehet tudomsunk van
arrl, hogy frfiak is foglalkoztak hivatsszeren hmzssel, st voltak
hmvar cheink is. Az erdlyi ri hmzseken a hmzsnek minden-
fle technikjt megtalljuk. Magashmzst, laposhmzst, hurokltst
s zsubrikolst. Legkedvesebb technika mgis a laposhmzs volt, mely
 555

a hmzend vszon-, vagy selyemanyag fellett tlttte ki, mg a zsub-

rikols vagy a huroklts az anyag szlt foglalta be. A hmzsek mot-
vumt tekintve, hmzseink kzl szinte teljesen hinyzik a figurlis
elem. Nvnyi ornamentumok tltik ki a teret, hasonlan ahhoz, amit
a festett mennyezetekrl mondtunk. Rzsa-, szekf-, tulipnmintk vl-
takoznak egymssal s a virgmotvumokat gazdag indarendszer foglalja
egybe. Feltn, hogy mg a felvidki ri hmzsek az olasz quatrocento
motvumainak s elrendezsnek visszfnyt tkrzik, mg a XVIII.
szzad elejn is, addig az erdlyi hmzsek formavilgba belopzik a
kelet. Erdlyben az indk csakhamar jelentsgket vesztik s a virgok
az gynevezett trksminta rtelmben sszezsfoldnak. Kedveltt
vlik a ds sarokkitlts s a keleti sznyegekrl ellesett arabeszkes
ornamentika. A hmzsek sznei lnkek, de sohasem riktak s mindig
harmonikusan vlogatottak. A hmzst alkalmaztk a testi ruhra, mg-
pedig a fels ruhra is csak gy, mint a fehrnemre. A XVII. szzad
msodik felben divatba jnnek a keszkenk, melyet a fiatalsg lthat
helyen visel, mint Apor Pter rja s melyek szintn ds hmzssel voltak
kesek, klnsen, ha mtksok cserltk. Az asztalnemt ugyancsak
hmzs bortotta gyakorta, a legszebb hmzsek pedig ajndkkppen a
templomok rasztaln maradtak korunkra. Az rasztaltertkn, nha
dmnak s vnak alakjval tallkozunk, elfordul aranyhmzs is
ezeken, ami klnben ritkbb volt s inkbb csak a felsruhkat dsz-
tette. Szp pldja az arannyal s ezsttel hmezett felsruhnak Bran-
denburgi Katalinnak Erdlyben 1630 krl kszlt kk, olaszbrsony
ruhja, melyen a hmzs virginds cskokbl s flkrvekbe foglalt
virgszlakbl ll. Mzeumaink s magngyjtemnyeink szinte teljes-
nek mondhat sorozatokat riznek ezekbl a hmzsekbl s e gyjte-
mnyeket jformn mindennap jabb s jabb szerzemnnyel gyara-
ptjk.
A hmzshez hasonlan a sznyeg is rendkvli fontossg Erdly
iparmvszetnek trtnetben. A keleti sznyegek behozatala s nyu-
gat fel val kzvettse mr a XV. szzadban legfontosabb tnykedse
volt a hatrmenti vrosok, Brass s Nagyszeben kereskedelmnek. Hogy
milyen mreteket lttt a sznyegkereskedelem, arra rdekes fnyt vet
Brass vros szmadsknyveiben egy 1503-bl val huszadjegyzk. Ez
a jegyzk egyb keleti textilik, gymint teveszrposzt, aranybrokt,
kamuka, atlasz, bborszvetek, takark, vek stb. mellett flemlti, hogy
pl. Simon Grett behozott kt nagyobb s hrom kisebb sznyeget, majd
ismt egy ht knyk hossz s negyven darab kisebb sznyeget. Ms
kereskedk tven-hatvan darab sznyeget is behoztak egy vben. Cam-
polungba val romn kereskedk is szlltottak Brassba sznyeget.
A vros vagy kszpnzben szedte be a neki jr huszadot, vagy s ez
 556

utbbi mdot szvesebben alkalmazta, termszetben fogta ki. A

szmadsknyvek kiadsttelei ugyanis majdnem minden kvetsg-
kldets alkalmval megjegyzik, hogy a kvetek ennyi s ennyi, ilyen
s ilyen sznyeget vittek magukkal ajndkozs cljra. A vros a temp-
lomnak is szmos sznyeget ajndkozott s a templomi stallumok sz-
nyegekkel val dsztsnek szoksa egsz Erdlyben elterjedt. A brassi
evang. templomnak mg ma is 160 ilyen sznyeg van birtokban s a
tbbi brassi templom sem szklkdik nlklk. St, br a mkereske-
delem kifosztotta, vagy legalbb is rgen fosztogatja a vidki templo-
mokat, nagyon sokban mg ma is szmos szp keleti sznyeg tallhat.
sznyegek kztt ma mr ritka a XV. s XVI. szzadi darab, legtbbje
a XVII. s XVIII. szzadbl szrmazik. Ksztsk helye Kiszsia, Ana-
tolia, de ritkbban akad kztk perzsa eredet is.
Krds volt sokig, vjjon Erdlyben kszltek-e keleti mdon cso-
mzott, keleti mintj sznyegek? Mai napig csak egy olyan sznyeg
ismeretes, mely ktsgtelenl Erdly terletn kszlt. Rmai bets
monogrammal s 1723-as vszmmal van jelezve. Hogy azonban Erdly-
ben a sznyegkszts nagyobbarny volt, arra bizonytk az 1627-i
limitati, mely a sznyegek ksztsnek rt meghatrozza. szerint a
perzsiai skarlt sznyeg 16 frt.-ba kerlhetett, kzepe nagysg sz-
nyeg ra 10 frt. volt, az albbval 7 frt. Az Iparmvszeti Mzeum
sznyege 120X170 cm nagy, anyaga gyapj, alapszne kk, tkrnek
kzepn zld s barna sznekbl csomzott virgcsokor, keretnek alapja
zld, benne csillagos mintj, gynevezett erdlyi keret. A D. S. mono-
gramul s az vszm, frzben lthat.

IV. EGYB EMLKEK

Szmos ga van mg az iparnak, melynek mindenike ksztett oly

mveket, melyek megrdemlik a mvszi jelzt. Elssorban a sokszoro-
st ipar, melynek termkeivel azonban rszletesen nem foglalkoz-
hatunk s csak futlag utalunk Brass, Szeben s Kolozsvr nyomtat
officinira, Honterus Jnosnak, Heltai Gsprnak s Miszttfalusi Kis
Istvnnak kzdelmeire s remeklseire, melyek Erdly nyomdaipart
igen magas sznvonalra emeltk. Azok a metszetek, cmlapok, fejlcek,
kezdbetk s zrdszek, melyeiket e nyomtatvnyokon tallunk, a tel-
jes korszersg jegyeiben fogantak. Klns rdekessgk van azoknak
a fametszeteknek, a maguk orthodox elhajlsban, melyek, az Erdlyben
nyomtatott romn nyelv biblit dsztik, kesen beszlve amellett, hogy
a magyar fejedelem nemcsak nemzeti nyelvt prtolta s fejlesztette az
erdlyi romnsgnak, de gondoskodsa kiterjedt arra is, hogy a knyv
dsztse is megfeleljen annak a npnek, amely np szmra a nemzeti
 557

nyelv biblit csinltatta. Teht a romnsg nemzeti kultrjt mintegy

egyetemesen fejlesztette.
Az agyag- s vegmvessgnek is vannak nyomai Erdlyben, de nem
olyan jelentkeny rtkben, hogysem munkikkal bvebben kellene fog-
lalkoznunk. A habnoknak egy kis csoportja ugyan Erdlyben
telepedett meg s mveik kzl renk is maradt nhny, ezek azonban
csak alapsznknek srgsabb rnyalatval trnek el felvidki testvreik-
tl s gy nem jellemzek Erdlyre.
Az vegmvessgnek, a kristlymetszsnek nyomaival nem igen
tallkozunk Erdlyben. Apor Pter lerja, hogy veget Lengyelorszg-
bl, metszett kristlyokat pedig Velencbl s Nmetorszgbl hoztak
be. Szerinte a tmegesebb import ezekbl az rukbl csak 1686 utn
indult meg, annak eltte csak ritkasgkppen tartott nmely fr hz-
ban egy-kt kristly, vagy vegednyt. Apor Pter soraibl kiolvashat-
juk, hogy Erdly frfiai lenztk azt, aki a bort kristlybl, vagy veg-
pohrbl itta. Bethlen Gergely csfot ztt Mikes Mihlybl, mikor az
hzdozott az italozstl s azzal gyanstotta, hogy taln kristlybl
akarna inni. ltalbanvve azt tartottk, amit Rainer Mrton kolozsvri
hadnagy, hogy: Az fenesi bor nkannbl j.
Virgzott teht az nmvesek ipara, melyet azonban kln azrt
nem trgyalunk, mert ksztmnyeiknek mind formjban, mind dsz-
tsben az tvsk eredmnyeit utnoztk. Szp erdlyi nkannkat riz
a budapesti Iparmvszeti Mzeum, a kolozsvri Erdlyi Mzeum pedig
szinte az sszes formkat s vltozatokat fellel, a fejldst hven tk-
rz sorozatot.
Amikor megemltjk mg, hogy Erdlyben a knyvktszet, a
nyomdkkal prhuzamosan jelentkeny fejldst rt meg s klnsen a
kolozsvri hrtyaktsek sorban a magyaros zlsnek annyira jellegze-
tes bizonysgait teremtettk meg, kimerl az az anyag, melynek vizsg-
lata feladatunk volt.
Vizsgldsunk vgeredmnyekppen llthatjuk, hogy iparban,
illetve iparmvszetben Erdly a nyugati kultrnak volt a fszke,
hozztehetjk a legkeletibb fszke. A XIV., XV. s XVI. szzadok folya-
mn nagy felkszltsggel kapcsoldott be, mind magyar, mind szsz
lakosainak rvn a nemzetkzi stlusokba. A XVI. szzad kzepn ma-
gra maradva, rgi emlkeibl s a szrvnyos jabb hatsokbl sajts-
gos, nll stlust teremtett, mely lt a XVIII. szzad kzepig, amikor
jbl ert vett rajta a nyugati ramlatok friss ereje, amikor Erdly
jbl bekapcsoldott a kultra nemzetkzi vrkeringsbe. Ez a bekap-
csolds nem jelenti azt, hogy nllsgt teljesen feladta volna, csupn
azt, hogy nem idegenkedett az j idk szellemtl. Hogy jvje mi
lesz? . . . videtur!
 GENTHON ISTVN

ERDLY MVSZETE
E R D L Y M V S Z E T E
rta: GENTHON ISTVN

Ki tudja, mily bonyolult eredk hatrozzk meg a mtrtnet

munksainak rdekldsi irnyt? Hajlam, vrmksklet, boldogulsi
vgy, utazs, helyhez ktttsg vagy ppen vletlen hvja letre a kny-
veket s tanulmnyokat. A magyar mvszet tbbszzktetes irodalma
ersen rzi ennek a kzs szempont s fegyelem nlkli termelsnek,
mondhatni burjnzsnak rossz hatst. A knosan aprlkos rszlet-
tanulmnyok s a hebehurgya sszefoglalsok mgl hinyzik a messzi-
rl nz, szles ltszg szem. Nincs mvszeti topogrfink, mv-
szeink letrajzi lexikona megakadt. Nincsenek az anyag teljessgn ural-
kod kziknyveink.
A rendszertelensg legjobban megmutatkozik, ha az ember egy
rszletet ragad ki az egszbl. Erdly mvszete pldul melyrl itt
sz lesz a maga sajtos cljaival, szndkaival, megoldsainak md-
jval, cscspontra lendl tetteivel s klns, letargikus pillanataival
rthetetlenl s megdbbenten ismeretlen. Jellemz, hogy mig nem
ltott napvilgot oly m, mely e kultralakzat mvszett terleti s
idbeli teljessgben sszefoglalta volna. Az eddigi szakirodalom meg-
lepen gyr, az nll nyomtatvnyok szma mg a szzat sem ri el s
nagyrszt cikkek klnnyomata.
Izgalmas s szp feladat volt az albbiakban ha vzlatosan is
megrajzolni azt az utat, amit Erdly mvszete vszzadok alatt meg-
tett. A kevs kivtellel homogn s zrt anyag azt kvetelte, hogy
Erdlyrl mindvgig mint egysges kultrterletrl legyen sz, tekintet
nlkl lakossgnak nemzetisgi rtegeire. A szkre szabott terjedelem
miatt csak a legkiemelkedbb emlkek trgyalsra szortkoztam, de
gy a sovny testen a csontrendszer s az izomzat jobban, rthetbben
kirajzoldik. A szellem igazodsnak vizsglatnl hrom szempontra
gyeltem: az eurpai, a magyar s az erdlyi mvszet kzs s ami
a legutbbit illeti sajtos nagy krdseire.
 562
1.

A IX. szzad vgn megjelennek a pogny magyarok a brcek

koszorzta erdlyi medencben s letelepednek hatrai kztt. Nomd
letformik lassan rghz ktdnek. A rgszeti leletek alapjn gy lt-
szik, hogy a telepls Erdly szvben, Kolozsvr krnykn volt a leg-
srbb.1 Innen kerltek el a honfoglal magyarsgra oly jellemz sr-
leletek, melyekre a ksszaszanida zls nyomta r blyegt. Ezek a lele-
tek azonban az egyb magyar satsok eredmnyei mellett szegnyesek,
hinyzik sorukbl pl. a honfoglal magyarsgra oly jellemz tarsoly-
lemez, melybl ms terletrl eddig tizenhrom ismeretes. Nem
beszlnek az egykori gyarl ptkezsekrl sem, a sr- s ndkunyhk-
rl, fahzakrl.
Tudott dolog, hogy a magyarsg mr Lebediban megismerkedett
a keresztnysggel. Az j hazban, a vezrek idejn mg ersebben s
szervezettebben indult meg a trt munka, de mg a X. szzad vgn
is a magyar keresztnysg maradt, ami volt, Adalbert tantvnyai sze-
rint: pognysggal vegyes valls, a rgi barbrsgnl is rosszabb,
lanyha, ertlen keresztnysg.2 Erdly mr ekkor konzervatvabbnak
mutatkozott, mint az anyaorszg; hatalmas vezrei, a Gyulk nyltan a
pognysggal tartottak. Szent Istvn kirly rmes figyelmeztetl a fel-
ngyelt Koppny tagjaibl Erdlybe is kldtt, ksbb mgis knytelen
volt fegyveresen beavatkozni. 1003-ban Erdlybe ment, megverte az
egyik Gyult s szkhelyn, a pogny Apulumban (Gyulafehrvrt) meg-
alaptotta az erdlyi egyhzmegyt. Ebbl az idbl tbb rott adat sz-
mol be az erdlyi templomptsekrl. gy pldul Ajtony leversnek
emlkre Marosvrt templom plt, Csand vitz pedig Szent Gyrgy
tiszteletre emelt monostort. Ezek az egyhzak tbbnyire jelentktelen
mret fatemplomok lehettek, csak ritkn kpletek. Gyula kincseibl
fnyes templomot ptett Szent Istvn, de nem Erdlyben, hanem Du-
nntl, Szkesfehrvrott.
Erdly ptszetnek kkve, a gyulafehrvri szkesegyhz els
legszernyebb alakjban is kiemelkedett a tbbi krnykbeli egyhz
kzl. A hbor alatt megindult satsok hromhajs ktemplom alap-
falait hoztk napvilgra, mely mellett kridom keresztel kpolna
vagy csonthz llott. Az elkerlt gyr szm dekoratv tredkekbl
ktsgtelen bizonyossggal meg lehet llaptani, hogy ez a templom mr
a XI. szzadban llott. Ezenkvl ismeretes mg egy alakos timpanon,
melyet ksbb a dli kapu fl falaztak s ma is ott lthat. A faragott
domborm flkben trnol Krisztust brzol, ktoldaln angyalokkal.
Hasonlan az aracsi emlkkhz, a magyarorszgi szobrszat egyik nagy
rejtlye. Nem sikerlt ktsget kizran eldnteni, hogy a honfoglalst
 563

megelz keresztnysgnek vagy a XI. szzadi magyar mvszetnek

alkotsa-e. Legkzelebbi rokonai a cividalei IXX. szzadi faragv-
nyok, de XI. szzadi francia analgija is ismeretes. Tekintettel arra,
hogy a honfoglalst megelz szzadban Gyulafehrvrt a rszben
keresztny valls bolgr-trkk laktak, nem lehetetlen, hogy ebben az
idben, mr a VIIIIX. szzadban kszlt. A jellegzetes longobrd
zls formkat azonban felsolasz kzvettssel a magyarsg is magv
tette, st a XIII. szzadba belenylan hasznlta. A timpanon kezdet-
leges formaadsa arra vall, hogy ha valban a magyarsg uralmnak
emlke korn, mg a XI. szzadban faragtk. A hromhajs, kereszt-
haj nlkli, nyilvn csolt mennyezettel fedett els gyulafehrvri egy-
hz ugyancsak az olasz ptszet hatsa alatt kszlt s azt bizonytja,
hogy a korai magyar mvszet j helyre fordult ihletrt.
Saxa loquuntur. A kvek messzegaz mveltsgi kapcsolatokat
vilgtanat meg. A romnkori, vagy ha tetszik rpdkori, XIXIII. sz-
zadban plt erdlyi templomok klnfle igazodsbl tarka kp bon-
takozik ki. Az sk kztt Itlia, Franciaorszg s Biznc szerepel.
Erdly egyiknek sem volt egyszer mvszeti tartomnya. Sokfell
tanult s mint mtrtnetben oly sokszor megmutatkozik, tkzpontja
volt Nyugatnak s Keletnek. Itt llott fel egymssal szemben a nyugati
s keleti keresztnysg stlusa, itt csapott ssze az eurpai szellem a
trk zsiai mentalitsval, ma a nyugati stlus az ortodoxia formanyel-
vvel. Ebben a hromszor is megjult kettssgben ltjuk Erdly mv-
szetnek legfbb, semmivel ssze nem tveszthet jellegzetessgt, st
azon tl: egyni zamatt
Mr az rpdkori ptszet pldzza a nyughatatlan sokflesget.
A hivatalos jelleg, kirlyok ltal emelt, nagyszabs alkotsok olasz
pldkat tartottak szem eltt. Itliai baziliklis elrendezst kvetett
Szent Lszl elpusztult nagyvradi, lapos mennyezet, taln saroktor-
nyos katedrlisa, vagy a XIII. szzadi harinai templom. Ezzel szemben
a gyulafehrvri szkesegyhz, a magyar fld egyik legnagyobb mret
memlke msodik alakjban kereszthajs, boltozott, a fhaj s a
kereszthaj feleti ngyezeten hatalmas toronnyal dsztett templomnak
plt, de nemcsak ezekben a sajtsgaiban, hanem megmaradt szobor-
dszben is francis szellemet sugroz. Vgl a mg java erejben lev
biznci stlus terjeszkedst mutatja pldul a demsusi templom, mely-
nek ngyzetes ftere felett centrlis torony emelkedik, vagy a kupolval
dsztett vajdahunyadi grgkeleti templom.
Ezzel a hrmas igazodssal azonban nem merl ki Erdly romn-
kori ptmvszetnek gazdagsga. Vannak emlkek, melyeknek helyi
formanyelvbl alig rzik ki idegen tmutats. Abban az idben, mikor
a lbnyi, jaki s zsmbki templomokat emelik, kerlt tet al az kosi
 564

templom. Hromhajs, kttornyos, rendkvl magas homlokzati fallal

elltott alkots, melynek szkszav formaadsban nehz klfldi min-
tt felfedezni. A kisdiszndi templom, mely szp blletes nyugati kapu-
zata miatt is nevezetes, 1200 krl plt. A XIII. szzadbl val mg a
kerci aptsg rgebbi rsze s a homorddarci szp templom. Ugyan-
csak az rpdkorban indul meg a vilgi ptkezs, vrak emelse, mely
fkpp a tatrjrs utn kap lendletet. Romn stl vr eredeti alakj-
ban nem maradt meg, idk folyamn valamennyit talaktottk. Nmi
fogalmat nyjt rluk Krsszeg vrnak risi regtornya, mely alatt
1289-ben Kun Lszl kirlyt megltk. Az erdlyi szsz nyelvterleten
elterjedt hit szerint a Barcasg vrainak javarszt a II. Endrtl bete-
leptett nmet lovagrend ptette, az jabb kutatsok azonban bebizo-
nytottk, hogy a lovagrend mindssze 14 vi magyarorszgi szereplse
alatt csak egyetlen egy kvrat emelt, a tbbi kezdetleges faalkotmny
volt.
A romn zls szobrszat emlkeit az id ersen megtizedelte.
Jobb kvalits emlkek mindssze Gyulafehrvrt maradtak meg, kzt-
tk a nmikp francis llszentek (Szent Pter s Pl pl.), melyek
ugyan architektonikus keretben, flkben llanak, de nagyfej, arny-
talan alakjuk s mintzsuk darabos durvasga arra vall, hogy nem bete-
leptett francia mvszek, hanem helybeli mesteremberek alkotsai.
Mg vidkiesebb zamat Szent Gyrgy s Szent Mihly hatalmas dom-
bormve. Ezzel szemben olaszos z s a paviai S. Michle dszkapujra
emlkeztet a templom dli kapuja, timpanonjban kt szent kztt
Krisztus ldst oszt flalakjval. Hasonl, vele igen rokon Krisztus-
domborm Somogyvrt s elkerlt s pldzza, hogy az olasz hats e
korban sem szortkozott egyedl Erdlyre. Romn zls fresk csak
legjabban kerlt el a mszrteg all, Homordon. Az ersen ronglt
m egymagban nem elegend ahhoz, hogy alapjn a festszet korbeli
igazodst megismerjk

2.

Ezek az elzmnyek mr kijelltk az svnyt, melyen az erdlyi

mvszetnek ksbb haladnia kellett. A helyi kultra tekintet nlkl
az orszgrsz gegrfiailag mostoha, legkeletibb helyzetre, belekap-
csoldott a nagy nemzetkzi stlusok vrkeringsbe, de egyelre mg
nem alkotott nemzetkzi jelentsgt. A kzpkor utols nagy interna-
cionlis stlusa, a gtika, megerstette az erdlyi mvszet helyzett,
ersebb napstssel, bujbban serked, szebb virgokat csalt ki a fld-
bl. Az erdlyi gtiknak mr oly emlkei akadnak, melyek a magyar
mvszet egszben vezet jellegek, st megtik a nemzetkzi mrt-
 565

kt. A cscsves zls szzadai jelentik Erdly mvszetnek fnykort,

egyes emlkei pedig a legmagasabb pontot, mit a magyar mvszet v-
ezredes tja alatt elrt.
A nagy versenyben az ptszet arnylag htul marad. A vallsos
architektra, ha termett is rendkvl finom vagy megdbbenten kl-
ns alkotsokat, egszben jval a nyugati nagy dmrisok kvalitsa
mgtt marad, st a kassai dmhoz foghatt sem produklt. A tiszta
gtika elszben az erdlyi ptszetben oly nagy szerepet jtsz gyula-
fehrvri szkesegyhzon jelentkezik, melyet a tatrjrs utn, a XIII.
szzad utols negyedben 3 tbb generci vllvetett munkjval lltot-
tak helyre. Az ptszeti s dszt rszletek arra engednek kvetkez-
tetni, hogy a templom kijavti nem az els kzbl, Franciaorszgbl
kaptk a gtikt, hanem Nmetorszg kzvettsvel. Erre vall Mller
Istvn megllaptsa, mely a trieri Liebfrauenlkirche-hez tartoz kolostor
stlusban tallta meg a gyulafehrvri gtika eldjt s mintjt.
Se szeri se szma a kisebb-nagyobb cscsves templomnak. A ha-
ld kzpkor egyhzemelsi lendlete egsz sorozat templomot termett.
Impozns mret s rdekes szerkezet a nagyszebeni evanglikus
templom, melynek javarsze a XIV. szzadbl szrmazik. Egyike a leg-
tisztbb pldknak a kolozsvri Szent Mihly-templom, melyet Zsig-
mond kirly tmogatsval 1396-ban kezdtek pteni. Hromhajs csar-
noktemplom, kvl-bell rtelmesen s egyszeren tagolva. Kiss gazda-
gabb a kolozsvri Farkas-utcai egyhajs reformtus (egykor minorita)
templom, melynek ptst 1486-ban kezdtk meg. Gtikus hlboltoza-
tt I. Rkczi Gyrgy fejedelem kszttette 1644-ben, a stlszer hely-
rellts, illetve befejezs szokatlanul korai pldjt nyjtva. Klns
s tvoli kapcsolatokra enged kvetkeztetni Kolozsvr harmadik neve-
zetes ptszeti emlke, a ferencesek temploma s kolostora, fkp a
kolostor kisterme, melynek honi fldn trs nlkl ll fantasztikus
hlboltozata s elliptikus pillrvei a XVI. szzadi angol gtikbl
szrmaznak. Tanulmny trgyv kellene tenni ezt a klns sszefg-
gst, melynek kultrtrtneti altmasztsval a tudomny egyelre
ads maradt.
Emltsre mlt, hogy Hunyadi Jnos kormnyzsnak ideje, ez a
bksnek ppen nem mondhat kor sem hagyott albb az pttev-
kenysggel. 1446-ban plt a marosvsrhelyi templom hatalmas torny-
val, melyet fiktornyos sisak dszt. St maga Hunyadi Jnos mint m-
bart rsztvett a munkban: kiptette a gyulafehrvri szkesegyhz
dli tornyt, megnagyobbttatta a festi hats marosszentimrei temp-
lomot, restaurltatta az alsorbi s dvai egyhzakat, de munkja nem-
csak erre szortkozott. Az erdlyi ptszet egyik gyngyszeme, a tviai
kolostor-templom teljes egszben az bkezsgbl plt.
 566

Hunyadi Jnos pttevkenysge azonban nem az egyhzi archi-

tektra tern rte el cscspontjt. Nevhez fzdik Magyarorszg leg-
szebb vrnak, a vajdahunyadi vrnak ptse. Ez a hatalmas arny
m, melynek ritmikus tagolsban s rendkvl festi elrendezsben
francia mintk tvoli hatsa rzik, egsz letn t foglalkoztatta. Bizo-
nyos, hogy mr azeltt is llott vr a hegyen, mieltt a terletet bir-
tokba vette volna, a imi vr azonban minden izben az alkotsa.
Bels kikpzsnek rszletei kzt nevezetes az 1446-ban plt kpolna
s az 1452-bl val fnyes lovagterem, mely tiszta arnyaival s mlt-
sgteljes egyszersgvel pomps prhuzamot nyjt a kor nagy erkifej-
tsre kpes, de puritn szellemhez. Hunyadi Dvn s Aranyvrt is
ptett erssgeket, ez utbbiak azonban nem mrkzhetnek Vajdahu-
nyaddal, br a dvain, Mller Istvn megllaptsa szerint rszben
ugyanazok a kezek dolgoztak, melyek a vajdahunyadi remekm fnyt
megadtk.
Erdly kzpkori vrai hasonlan Magyarorszg tbbi erss-
geihez szrny talaktsokon estek t. A hadszat mestersgnek
fejldse megkvetelte a vdelmi clokbl foly talaktsokat, mg
vgl a lfegyverek tkletesedsvel a vrak hasznlhatatlanoknak
bizonyultak s romm vlsuk megkezddtt. A XV. szzadi vrak egyik
hatalmas arny pldja a szelindeki vr (elszr 1282-ben emltve,
ksbb kibvtve), mely ma romokban ll, vagy a festi fekvs Trcs-
vr, hajdani kirlyi vr (ptst Nagy Lajos oklevele alapjn 1377-ben
kezdtk meg), mely tbbszrs tpts utn ma is pen ll. Khalom,
Kkllvr mai alakjban is riz kzpkori rszleteket.
Egyhzi s vilgi rendeltets kztt ingadozik Erdly legnpsze-
rbb ptszeti termke, az erdtemplom. Hozz hasonl alkotsok nem-
csak egyb magyar fldrl hinyoznak teljesen, hanem a spanyol-
francia hatrig kell elmenni, hogy hasonl ketts rendeltets egyh-
zakra akadjon az ember. Az erdtempiom nemcsak Isten dicssgre
plt, hanem a falu vdelmre is. Nha az egsz templomot rkokkal,
fallal s tornyokkal vettk krl, mskor szernyebb vidkeken
csak a szentlyt kpeztk ki vdelmi clokra, amennyiben lrsekkel s
szuroknt nylsokkal elltott vdfolyost ptettek kiugr konzo-
lokra, a tetprikny al. Baromlaka, Berethalom, Bogcs, Derzs,
Holcmny, Keresztnysziget, Krs, Nagydisznd, Nagyekemez, Nagy-
kapus, Przsmr, Szszkereszttr, Szerdahely s Valdhild, hogy csak a
(nevezetesebbeket emltsk, romantikusnl-roinantikusabb pldkkal
dicsekedhet, ltalban nem az ptszeti tkletessg, hanem bizonyos
regnyes bj adja meg a mfaj zamatt. A kzelmlt mtrtnete az er-
dlyi szsz szellem alkotsnak knyvelte el, pedig faji tagozds nlkl
mindentt megtallhat Erdlyben, sznmagyar vidken is, pl. a kalota-
 567

szegi Magyarvalkn. Nagyobb vrosok termszetesen krlmnyesebb

vdelmet ptettek maguknak, mr Zsigmond kirly elrendelte a trk
veszlyre val tekintettel (1405) a vrosok bekertst. Brass erdtse
14211471 kztt plt. A bstykkal, tornyokkal, kapunylsokkal
megszaktott reg vrosfalak Erdlyben mg sok vrost dsztenek s
festi ltvnyt nyjtanak. A nagyobb szsz vrosokban ma is llanak
pldul Nagyszebenben, vltozatos tornyos kikpzssel , de hogy nem-
csak a hatrokhoz kzel volt szoksban, bizonytja Kolozsvr vrosa,
melynek falai 1805-ben mg teljes psgben llottak.
Az ptszet fejldsi tja ugyanazt a klns sajtossgot mu-
tatja, mint az brzol mvszetek. A tbb-kevsb klfldhz iga-
zod korszer ptmnyeket a XVI. szzad els felben ugyancsak gti-
kus, de megdbbenten barbrr vlt mvek vltjk fel, melyek tisztn
mutatjk, hogy a trknek Magyarorszg szve fel val elrenyomu-
lsa elzrta a nyugatrl Erdlybe raml friss vrkeringst. Ezek kzl
az emlkek kzl egyedl a brassi Feketetemplomra hvjuk fel a
figyelmet, erre az risi mret, lehetetlen arny s fantasztikusan
dsztett alkotsra, melyen leglesebben mutatkoznak meg e tendencik.
A nz nem tudja mit csodljon inkbb, a mrhetetlen nbizalm pal-
lrfantzit, mely emelte, vagy a dszts (kapukikpzsek, dekoratv
rszletek) sohasem ltott, sehonnan el nem sajtthat mersz vidkies-
sgt. Ezttal nem lehet sz idtlen kvalitsokrl, sokkal inkbb arrl,
hogy a brassi templom jellegzetesen erdlyi alkots, csak ott keletkez-
hetett, a gtikus Eurpa legkeletibb szigetn, ahov a nagy szellemi
mozgalmak elksve s fradtan rkeztek meg. A prisi Notre Dame s
a Feketetemplom klnbsge hogy kilt pldt idzzek a Temps
s a Brassi Lapok klnbsgvel mrhet fel: nem a koponyk eltr
voltval, hanem a ltszg roppant arnytalansgval, mely Brass ese-
tben oly gtikt termett, mit nem is lehet gtiknak nevezni; bonyolult
preczis mszer krges tenyrben.
A gtikus szobrszat emlkei frissebben reagltak a nagy nemzet-
kzi stlusvltozsokra, ami rthet abbl, hogy hamarbb elkszlnek
s gy igazodsuk frgbb vlik. Az els jelentkeny gtikus stl szob-
rok a szszsebesi evanglikus templom szentlynek kls faln llanak,
rszben flkkben, rszben konzolokon. A szobrok (egy apostol, Szent
Mikls, Angyali dvzlet-csoport) hossz sovny alakokat brzolnak,
kikrl a ruharedk lgy blsdssel hullnak al- A mvsz mg nem az
emberi testihez, hanem a ktmbhz mrte gondolatt, a kontrok a
khasbra utalnak, a plasztika felleti marad, elkerli a mlyebb hasa-
dkokat. A szszsebesi sorozat a fejldsnek azt a fokt jelenti, melyet
a Felvidken a szlatvini fa-madonna (Budapest, Nemzeti Mzeum) rt el,
mely az elbbielk kort is meghatrozza: 13501360 krl kszlhettek.
 568

A XIV. szzad vgn faraghattk a fldvri templom gazdag oszlopf-

s gymksorozatt, mely jval tbb az egyszer dekoratv plasztiknl
s mlyen tnylik a szobrszat formavilgba. Ez a klns emlkcso-
port teljesen flrerti az ptszeti tagokra komponlt szobrszat szere-
pt, nmelyik oszlopf olyan, mintha szobrokat ragasztottak volna a
mrtanilag formlt khasbokra. Az brzolsok trgy szerint is rdeke-
sek: l szerzetesek, kzd harcosok mellett Szent Gyrgy legendja is
megrktsre kerlt, mg hozz nem is egy, hanem kt floszlopfn,
melyek a trtnetet egyms utn mondjk el. Szent Gyrgyhz, a k-
zpkor egyik npszer lovageszmnyhez kitnen illik az elbeszls
vilgfias, epikus volta, a kosztmkben mr jelentkezik a Magyarorsz-
gon delel fel indul lovagi let vrpezsdt hatsa. A trnon Anjou-
kirlyok lnek, akik Npolyban megismerkedtek az j francia szellem-
mel. Az orszg krl ugyanezek a trekvsek lngolnak fel, Ausztriban
Rudolf, Lengyelorszgban Nagy Kzmr, Csehorszgban IV. Kroly
ugyanebben az idben pionrjei az j felfogsnak.
Ez a szellem, a vilgfias trouvre-lra, amely megaranyozza a ks
kzpkor vallsos letformit, hvta letre az erdlyi mvszet legna-
gyobb, messze hatrain tlnv jelentsg alkotst, a prgai Szent
Gyrgy-szobrot, Kolozsvri Mrton s Gyrgy mesterek alkotst. Kin-
cses Kolozsvr a rgi magyar mvszet egyik legmesszebbre elltsz bs-
tyja. Nem a hrom emltett temploma miatt, nem is a profn ptszet
szp emlkei miatt (pl. Mtys kirly szlhza), melyet falai kztt
rejt, hanem azrt, mert adta a nagy magyar szobrsztestvrprt, st
innen val a gtikus piktra egyik fnyessge, Kolozsvri Tams is.
Kolozsvri Mrtonrl s Gyrgyrl az emlkek s adatok nagymrv
pusztulsa mellett is meglehetsen sokat tudni. Mikls fest fiai voltak,
1370-ben elksztettk Szent Istvn, Imre herceg s Szent Lszl kirly
gyalogos rcszobrait, melyek a nagyvradi szkesegyhz el kerltek,
1373-ban a Szent Gyrgy-szobrot, melyet ksbb Prgba szlltottak,
1390-ben pedig Szent Lszl lovasszobrt, mely ugyancsak a nagyvradi
szkesegyhz eltt llott. Sajnos, ezek kzl csak egy maradt meg, a
prgai vr udvarn ll Szent Gyrgy-lovas, a tbbi Nagyvradnak a
trktl val megszllsa alatt elpusztult.
A prgai szobor rendkvli sly problmit a mtrtneti kutats
mig nem oldotta meg. Rgebbi szerzk a mven a szabadonll lovas-
szobornak a rmai mvszet ta elszbeni megoldst nnepeltk. Ez a
szempont nem llja meg helyt. Behatbb vizsglat nlkl mindenki
meggyzdhet arrl, hogy a szobornak csak egy nzete van: teljes kpet
csak a l baloldalval szemben llva ad. Nincs krljrsra elgondolva,
msik oldalrl val nzsre alkotik nem szmtottak. Ebbl az kvet-
kezne, hogy a szobor fal mellett llott. St a kompozci fnzete enyhe
 569

homorulatot mutat, mit a l fejnek balra hajlsa s a lovas ugyanerre

dlse mindkettt a inotivum, a srknnyal val harc teljesen indo-
kolja hangslyoz, ez utbbi alapjn joggal lehet arra gondolni, hogy a
szobor nemcsak fal mellett, hanem flkben, valsznleg foltr flk-
jben llott. Hasonl elrendezsre, igaz, hogy ksbben, a XVI. szzad
elejn akad Magyarorszgon is plda, a pozsonyszentgyrgyi s szepes-
sz mba ti oltrok esetben.
A szobor rendkvli rtke indokoltt teszi, hogy kiss hosszasab-
ban idzznk problminl. Ha el is oszlik a hit, hogy a szabadon ll
lovasszobor krdst az antik kor utn jrafogalmazza s utat mutat a
ksbbi pduai Gattamelatanak s velencei Colleoninak, van oly sajtos-
sga, mely a XIV. szzadi szobrszat egyik legizgatbb alkotsv avatja.
Ez a sajtossg: pratlanul fejlett realizmusa.
A gtikus mvszet ve az idealizmusbl lassan thajlik a realiz-
musba. A szellem tja a chartresi kirlyszobroktl Grnewald Klvri-
jig risi parabolt rt le. Ennek a fejldsnek legrobbankonyabb lg-
kr trsze a XIV. szzad vge, ahol legersebb a kt trekvs kztti
ellentt. Az 14201430-as vek mutatjk a harc vgt, az j ltsi md
diadalmaskodik: dlen Masaccio, szakon Van Eyck fnyes pldja vil-
gt, hogy az aprbb csillagokat ne is emltsk.
Az eurpai szliin mozdulatai nem gyorsak s ezt a diadalt sem
sikerlt mrl-holnapra kivvni. Hossz hadjrat volt, melynek mrfld-
kvei vannak, aprbb-nagyobb elcsatrozsai, guerilla-harcai, tkzetei.
Ezek kz tartozik a frank-flamand miniatrfests, a dijoni Claus Slu-
ter munkssga vagy a korai veronai piktra s ezek kz tartoznak
valljuk a Kolozsvri-testvrek mvszett is. A nemzetkzi fejlds
szempontjbl itt rejlik jelentsgk. A realizmus elfutrai, akik f-
kpp a lbrzolsban oly mersz termszetessgig jutottak el, minek
megrtse s alkalmazsa csak kt-hrom emberltvel utnuk vlt kz-
kinccs.
A prgai szobrot nem vallsos ihlet alkotta, szelleme vilgfias, de-
rs, francis. Az elegns lovas, kinek pnclja a legfrissebb divat szerint
kszlt, jtszva, knnyedn gyzi le a lbainl kgyz srknyt. Egye-
dl a l fogja fel komolyan a kzdelmet, ideges llsa riadt felhorkanst
sejttet, okos fejt ijedten hajtja a srkny fel. A lfej megmintzsa,
az egsz llati test izmokbl ptett, erekkel hlzott struktrja, moz-
dulatnak magtl rtetd volta igen magasrend mvszi megnyilv-
nuls s sajt korban bizonyra pratlan jelensg. Ez az ertl duzzad
j felfogs vezetett nhny kutatt arra a gondolatra, hogy a lovat a
XVI. szzad vgn tntttk s innen szrmazik realizmusa. Ezzel a hi-
perkritikai felfogssal, melyet taln nemzeti elfogultsg is ft hir-
 570

deti osztrkok s csehek nem kvnunk polemizlni. Csak hosszabb

tanulmny mutathatn ki, hogy maga a motvum s valamennyi apr
rszlete ismeretes s hasznlt volt a XIV. szzadban, varzsa nem ezek-
ben, hanem ezeknek szntzisben rejlik.
A Kolozsvri-testvrek stlusnak eredett mg meglehets homly
bortja. A XIV. szzadi magyar plasztikrl egyelre igen keveset tudni.
Valszn azonban, hogy mvszetk, mely ktsgtelenl francia hats
alatt bontakozott ki, a magyar tvssg monumentlis alkotsainak, az
ereklyetart fejeknek sokat kszn. 3 Az erdlyi hermk egyike, Szent
Lszl kirlynak a gyri szkesegyhzban rztt aranyozott fejereklye-
tartja, mely Nagyvradrl szrmazik s a XV. szzad legelejn kszlt,
nmikpp rokonsgban van a prgai szoborral, anlkl azonban, hogy a
szobrsz-pr mve lenne, mint rgebben hittk. Igen ers kapcsok fzik
ezt az alkotst, ami plasztikai megjelenst illeti, a bcsi Szt. Istvn-dm
belsejben, a fhaj pillrein ll fafigurkhoz (Atyaisten, apostolok,
Szent Mrk), melyek ugyanebbl az idbl valk. 4 Noha a gyri herma
magyar szrmazsa vitathatlan, hiszen nemzeti tvstechniknk, a sod-
ronyzomnc szerepet kap dsztsben, ezidben intenzv osztrk-magyar
mvszeti kapcsolatokat lehet felttelezni. A magyar birodalom trnjn
Zsigmond kirly l, a rmai szent birodalom csszrja. Budai udvartar-
tsnak fnye messze vilgt. Ers hullmvers csereforgalom alakul ki
a mvszet tern is. A nyugati kapcsolatok Erdlyben is megersdnek.
Az emltetten kvl mg kt plda akad az osztrk s nmet tjkoz-
dsra, mindkett rendkvl beszdes: a nagyszebeni klvriacsoport s a
nagyszebeni Pita.
A nagyszebeni Sz. Erzsbet-kapu eltti kpolnban homokkbl
faragott szp klvriacsoport lthat, kzpen a megfesztett Krisztus,
lbainl a szoksos ksr alakok, Szz Mria s Sz. Jnos. A csoportot,
mint egykor feliratbl kitnik, Petrus Lantregen osztrk szobrsz k-
sztette 1417-ben. Slyos, nagyszabs, ha formailag nem is teljesen rett
alkots, mely klnsen gazdagon alfoly ruharedivel tnik ki s egy-
ben hiteles pldja annak, hogy nyugati mvszek Zsigmond alatt Er-
dlyben is megfordultak. Lantegeu mester, ha nem is tartozott a leg-
elsk kz, kora sznvonaln llott, formafelfogsa tekintetben a XV.
szzad elejn jelentkez, gynevezett lgy stlushoz kapcsoldott, mely
kerlte a ruharedk les trst.
Ugyancsak a lgy stlus emlke a nagyszebeni Bruckenthal-Mzeum
Pieta-szoborcsoportja, illetve ennek a stlusnak egyik leggyengdebb
hazai pldja. A szobor Szz Mrit brzolja, lben a halott Krisz-
tussal, mint az gynevezett vecsernyeszobrok, melyek a XV. szzad ele-
jn gyakoriak Nmetorszgban s Ausztriban s egyik legszebb pldnya
a Bcs melletti Badenbl kerlt a berlini Kaiser Friedrich Mzeumba.
 571

Sajnos, Krisztus teste ersen csonka, feje s lbai hinyoznak, Mria

arnylag pen maradt alakja s rendkvl finom, kifejezen fjdalmas
feje azonban mutatja, hogy az udvari mvszet egyik gyngyszemvel
llunk szemben. A kivl m 14001410 krl kszlhetett,5 rokon
vele Mria ugyancsak kbl faragott flalakja (Nagyszeben, Brucken-
thal Mzeum), ez az jabban publiklt vonz bj alkots.
A lgy stlus, az gynevezett szp Madonnk kora meggykerese-
dett Erdlyben, amit nemcsak az emltett emlkek igazolnak, hanem a
brassi Fekete-templom sorozata is, mely a Madonnt s a tizenkt apos-
tolt rkti meg. A ronglt llapotban megmaradt sorozat 1400 krl
kszlhetett; provincilis formanyelvn tcsillog a kvalits fnye.
Az pebb alakok egyike, Szent Pl apostol, ami a fejt illeti, klnskp-
pen a chartresi szaki kapu jval korbbi frfiszentjeinek mintzsval
mutat rokonsgot. Ennek az rdekes, kzvetlennek ltsz kapcsolatnak
megvilgtsa a tovbbi kutatsra vr.
A nemzetkzi mrtkkel mrhet, jelents alkotsok mellett sze-
rnyebbek is meghzdnak, melyek a vidkiessg terjeszkedst mutat-
jk. Nagyrszk rgies formkat varil s gy kszltk idejnek megha-
trozsa bizonyos nehzsgekbe tkzik. Emlthet kzlk az als-
bajomi oltr (Nagyszeben, Bruckenthal-Mzeum), melynek formaielfo-
gsa ersen emlkeztet a hamburgi Bertram mester kornak (XIV. sz-
zad msodik fele) jellegzetes stlusra. A dombormv faragvnyokkal
dsztett oltr azonban, mint cseklyebb mvszi kvalitsa s vidkies-
sge mutatja, jval ksbb kszlhetett, a XV. szzad kzepe utn. Eml-
tse azrt nem volt felesleges, mert egyike az tmeneti korszak Erdly-
ben arnylag ritka alkotsainak.
A szobrszat nhny vtizedes sznet utn a szzad vgn s a XVI.
szzad elejn jbl fellendl. Fkp a fafarags az, melynek sok emlke
maradt, hiszen a XV. szzad vge a szrnyasoltr-kszts klasszikus
kora. Mg mvsz-importra is md nylt. Ismeretes pldul egy Stefano
Transsylvanico vagy Sette Castelli nev sokoldal mvsz fest,
fafarag, aranyoz, vegfest egy szemlyben , ki az olaszorszgi
Udineben dolgozott s 1475-ben halt meg. Egyetlen ismert mve egy fbl
faragott Szent Rkus-szobor, mely az udinei S. Giacomot dszti, azt
mutatja, hogy a mvsz sokat megrztt hazjnak formai felfogsbl.
A helyi szrnyasoltrok legnevezetesebb emlke a XVI. szzad els
vtizedeibl val; a szszsebesi s a rdosi oltr. A rgebbi irodalom
mindkettt Veit Stossal, illetve Erdlybe szrmazott rokonsgval hozta
kapcsolatba, ezzel szemben megllapthat, hogy Veit Stosshoz semmi
kzk sincsen. (Hogy a nagy nrnbergi szobrsz rokonsghoz mennyi
kzk van, azt stlkritikailag bajos lenne eldnteni.) Nem kell messze
menni, hogy e szobrok legkzelebbi rokonaira rmutathassunk: azok a
 572

korbeli erdlyi kptblk, melyek a vidkiessg ugyan fokt mutatjk

s stlbelileg kitnen sszevgnak velk.
A szszsebesi oltr szekrnyben Jessze csaldfjnak gazdagon,
de szraz modorossggal faragott csoportja lthat, lebeg Madonnval
s angyalokkal. Egyszerbb s mltsgteljesebb a rdosi kt szobor, a
kt Szent Jnos realisztikus ll<r figurja. Korszerint valban ahhoz a
nemzedkhez tartoznak, melyre Stoss ersen hatott, ez a hats azonban
csak utols, alig rezhet hullmverssel jutott el Erdlybe s gy nem
volt akadlya a sajtos helyi stlus kifejldsnek. Meg kell emlteni,
hogy az erdlyi faszobrszat nem mrkzhetik a felvidkivel, mvszi
rtk, de mg mret tern is hiba keresnnk oly kivl alkotsokat,
mint a kassai, besztercebnyai vagy lcsei foltr.
Utolsnak emltjk a gtikus festszetet, melynek emlkei kztt
nhny hasonlan rtkes maradt. A sort falkpek nyitjk meg, melyek
szp szmmal ismeretesek a XIV. s XV. szzadbl. Az emltett homo-
rdi romnkori freskmaradvny utn korszerint ugyancsak a homo
rdi templom ksbbi tredkei kvetkeznek, gy egy igen szp, nmi-
kp olaszosnak mondhat XIV. szzadi kompozci, mely Krisztus s
Szz Mria sszelelkezett flalakjt mutatja, mellettk mondatszalagot
tart angyallal. Az Anjou-kor legdsabb erdlyi fresk-termse Alma-
kerken van, hol a sok kp a szentlyt teljesen kitlti. Ezek a falkpek
vltozatos csoportelrendezseikkel, rengeteg, apr, kultrhistriailag is
igen becses rszletkkel tnnek ki s ami mvszi rtkket illeti, lehet
mondani, hogy vetekszenek Aquila Jnos dunntli alkotsaival. A fres-
kk ersen emlkeztetnek a miniatrfestszet modorra, mint ahogy
Gerevich Tibor les szeme szrevette, hogy a magyar freskfestszet
nem a nlunk amgysem npszer mozaikmvszetbl fejldtt ki, mint
Itliban, hanem az illuminait kziratok kpecskit hangszerelte t a
monumentlis formanyelvre. Az almakerki ds, falra festett szegnyek
biblijn kvl emltsre rdemesek mg az ugyancsak XIV. szzadi, de
rendkvl ronglt vajdahunyadi tredkek, melyek a lovagkorban oly
divatos udvari-szerelmi jeleneteket brzolnak. Frster Gyula br meg-
llaptsval szemben ki a Hunyadi-csald szrmazsi titknak meg-
oldst ltta e sajnos csak kontrrajzokbl ismeretes roncsokban,
bzvst llthatjuk, hogy az brzolsok a kzpkori szerelmi lrval s
elbeszl-irodalommal llanak kapcsolatban, mint a runkelsteini vr
vagy a firenzei Palazzo Davanzati pebben megmaradt ciklusai s ameny-
nyire megtlhetk, felsolasz-francia hatsbl fogantak. Iskolzott mes-
terre vallanak a kolozsvri Szent Mihly-templomnak hihetleg 1420
1430 kztt kszlt, zord drmaisg passikpei.
Sok falkp ismeretes a szkelyek lakta vidkrl, kzttk taln
legrdekesebb a derzsi unitrius templomban lthat sorozat, melyet
 573

Istvn fia Pl festett 1414-ben. A kpek ersen naiv, npiessg fel

hajl felfogssal, melybe a biznci zls flreismerhetetlen hatsa vegyl,
bibliai jeleneteket s Szent Lszl legendjnak egyes epizdjait br-
zoljk. Pl mester egyik kpnek feliratban bizalmass vlik s elrulja,
hogy fests kzben egy szp leny jrt az eszben. A ksbbi freskfes-
ts legignyesebb tette a Rozsnyai Jnos mestertl 1445-ben festett
nagyszebeni Klvria-falkp, mely sajnos, oktalan restaurlok szorgos-
kodsbl ersen t van festve. A nagymret alkots az olasz s nmet-
alfldi mvszet egyttes hatst mutatja, az utbbi elem erteljesebb
rvnyeslsvel. Az brzols gondos rszletezse mr ersen emlkez-
tet a kptblk eladsi mdjra.
Az utols fzist nem kpviselik hasonlan rtkes alkotsok. A be-
rethalmi kt falkp (Angyali dvzlet s Kirlyok imdsa) a mult-
scheri mvszet ismeretben fogant, mint a Magyarorszg egyb terle-
tn kszlt aranyosmarti kptblk s velk egytt 1460 krl kszl-
hetett. Jelentktelenebb a krsi templom Szent Jnos lefejezst br-
zol falkpe, vagy a 3egesvri hegyi templom nhny tredke. Vgl
1480 krirl val a brassi Feketetemplom tiszta s szp timpanon-
kpe, mely Madonnt mutatja szentekkel. Az rzelmes, szeld kompozci
a jnosrti mester stlusnak nyelvn beszl, teht a berethalmi falk-
pekkel egytt arra vall, hogy a falkp ekkor mr elvesztette monu-
mentlis formanyelvt s a tblakpfestshez fordult ihletrt. Ez az id,
a XV. szzad vge, nem kedvez a falkpeknek, az 1500 krl festett sz-
kelydllyai, fkp dekoratv falfestmnyek, tletes lombornamentikik-
kal sem tudnak versenyezni az oltrfestszet hatrozott helyi sznt,
erdlyi kpzmvszeti mveltsget mutat iskoljval.
De nemcsak nyugati emlkek ismeretesek a XIVXV. szzadbl,
hanem keletiek is, a biznci festszetbl kifejldtt ortodox stlus eml-
kei. Ilyenek pldul az 1430 krl kszlt zeykfalvi freskk, a XIV. sz-
zad vgrl val ralja-boldogfalvai ciklus, a biharmegyei Kristyr
templomban lev falkpek, melyek brzolsai kztt Szent Istvn,
Imre s Lszl is szerepel, jell nemzetisgeken fellemelked kzp-
kori npszersgknek. Az emlkek nagy rsze, gy a sztrigyszentgyrgyi
s guraszdai sorozat a XVIII. szzadi tfests rvn gyszlvn meg-
semmislt. Az ortodox festszet emlkei nem jelentkenyek, nem rik el
a korbeli orosz mvszet gyenge tlagt sem, de jelenltkkel szne-
sebb teszik az erdlyi mvszet virgos rtjt.
A tblakpfests, mely a falfests mfajnl sokkal gazdagabb
virgokat termett, mr a XV. szzad elejn megindult Erdlyben. Erdly
centruma, Kolozsvr adta Erdlynek s egsz Magyarorszgnak egyik
legnagyobb gtikus festjt, Kolozsvri Tamst, mint ahogy a nagyhr
szobrszprt is ajndkozta nemzetnek. Kolozsvri Tams letrl
 574

nagyon keveset tudunk, mindssze annyit, amit egyetlen mvnek, a

garamszentbenedeki oltrnak predellja rul el. Ezek szerint Pter fia
Mikls gyri olvaskanonok, a kirlyi kpolna kntora 1427-ben kszt-
tette az oltrt Kolozsvri Tams festvel.
A sztszedett oltr az esztergomi Keresztny Mzeumba kerlt,
hol olasz mester neve alatt lappangott, mg vgl Gerevich Tibor fel-
fedezte, az egyes tblk sszetartozst megllaptotta s addig ismeret-
len mestert besorolta rgi mvszetnk legnagyobbjai kz. Mvszeti
rtke rendkvli. Ktsgtelen, hogy tblakpfestszetnk Kolozsvri
Tams oltrval vlt nemzetkzi viszonylatban szmottevv. A nyolc
kpbl Erdlyre nnepi fny sugrzik s ha feltehet is, hogy Tams
mester az oltrt Budn ksztette, erdlyi szrmazsra bszkn hivat-
kozott. Mvszete kt nagy mederbl mert, az olaszbl s a nmetbl,
kze van a firenzei ks trecenthoz s az olasz festszettl inspirlt szi-
lziai korstlushoz. A sokfle hatst rendkvl nagyszabsan s egyni
mdon olvasztotta ssze. A nagy mvszet tiszta levegje csap meg, ez
az oltr grand art, nagyigny, cseppet sem vidkies. Trstalan emlk,
mely sejteti, hogy az erdlyi szkesegyhzaknak, a gyulafehrvrinak,
nagyvradinak vagy a kolozsvri Szent Mihly-templomnak Zsigmond
korban mily rtkes oltrai lehettek. A mester nmagt Thomas de
Coloswarnak nevezte, amibl nyilvnval, hogy nem szsz, hanem ma-
gyar ember volt.
A ksbbi oltrok nem ily jelentkenyek. Korai mg a szp przs-
mri oltr, mely 1440 krl kszlhetett. Fkpe a Klvrit brzolja,
fejlettebbek a szrnykpei, melyek Krisztus knszenvedsnek trtnett
az gynevezett lgy stlus nyelvn mondjk el. Az ismeretlen mester
kerlte a szenvedlyes mozdulatokat, alakjait szelden alfoly, szinte
ttetsz redkbe burkolta. Mvszete nem nagyigny, de mondanival-
jt gyesen koncentrlja. Az a gyengd nemzetkzi stlus, amelybe kap^
csoldik, nyugaton 14001420 krl virgzott.
Az emlkek java megsemmislt. A kvetkez oltr, a medgyesi,
Erdly egyik legnagyobb szabs ilynem emlke szekrnyben s szr-
nyainak bels oldaln faragott dsz, csak kls szrnykpei festettek.
A nyolc kp kzl ht Schongauer 1479-ben kszlt metszett utnozza,
ami a kzpkorban, midn metszetek sznes felnagytst egyltaln
nem tartottk plgiumnak, gyakori jelensg. A mintul szolgl metsze-
tek elruljk, hogy az oltr 1479 utn plt, valsznleg a nyolcvanas
vekben, jobb helybeli mester alkotsa, ki kornak nyelvn szlalt meg
s ha kiss szraz s szabvnyos is, ment a vidkiessgtl
A XVI. szzad bekszntvel a helyzet megvltozik. Az addig szr-
vnyos, magnosan meredez emlkek helyn egymsutn kszlnek a
kisebb-nagyobb oltrok, akad kzttk, melyet 28 kp is dszt. Tbb
 575

mint 300 kp maradt meg ezeken az oltrokon. Zrt s kvetkezetes st-

lus szempontjbl ez az iskola a Felvidket messze tlszrnyalja. Alko-
tsai flreismerhetetlenl helyi jellegek. Virgzsa belenylik a mo-
hcsi vsz utni idkbe. Az vszzados fejlds vgre Erdly teszi a
pontot. Az 1543-ban kszlt cskmnasgi oltrral lobban ki ez a kl-
ns mvszet, a legksbbi magyar szrnyasoltrral, mely egyben a nem-
zetkzi gtikus stlus legkeletebbre kitolt bstyafoka.
Ez az iskola mltn tart szmot az emlkezetre, br fejldstrt-
neti szempontbl sok jelentsge nincsen. Fldrajzi helyzete elszigetelt-
sgre predesztinlta: szakon, keleten s dlen az ortodox szlvsg meg-
merevedett mvszete fogta krl, ms vallsbl, idegen vilgszemllet-
bl fakad formarendszer. Csak nyugatrl kaphatott impulzusokat, els-
sorban az orszg kzeptl vagy a Felvidktl. Ma mr bajos lenne meg-
llaptani, hogy a kett kzl melyik volt kialakulsra jelentsebb
hatssal, megcsappant az erdlyi anyag is, ppen a java veszett el, amely
Gyulafehrvr, Kolozsvr, Nagyvrad templomait dsztette. gy ht az
orszg centrumnak s Erdlynek kapcsolatairl mit sem tudni. Ami a
Felvidk fel val igazodst illeti, a medgyesi oltrral kapcsolatban
taln sz lehet a kt kultrterlet festszetnek sszefggseirl, a XVI.
szzadi emlkeknek azonban mr nincs kzk a Felvidkhez. Ez a kl-
ns, zrt csoport a maga erejbl alakult ki, br a nemzetkzi gtikus
stlus formanyelvnek halvny visszfnye vgigksrte tjn.
A megmaradt emlkanyag az erdlyi mvszet krn bell rend-
kvli ervel utal egymsra. Az erdlyi iskola valban iskola a sz leg-
szorosabb rtelmben: sszefggsei oly nyilvnvalk, hogy az oltrok
mesterei kztt minden esetben mhelybeli kapcsolatot ttelezhetnk
fel. Az egyetlen mesternv, amely e korbl s vidkrl napjainkra ma-
radt, Vince (Vincentius) fest, aki tbb mvn megjellte magt, gy
a tatrlaki (1508), nagysinki (1521) s nagydiszndi (1525) oltron.
Vince mester valsznleg nagyszebeni szrmazs volt, annyi bizonyos,
hogy nem volt az egyetlen erdlyi fest, aki ebben az idben mkdtt,
st nem is a legjelentkenyebb. A legkvalitsosabb oltrokon, pl. a csk-
szentllekin vagy a segesvrin nem tallhat mesternv s feltehet, hogy
Vince mester mhelybeli trsa vagy segdje volt annak a festnek, aki az
emltett jobb oltrokat ksztette.
A sort az 1510-bl val cskszentlleki oltr (Budapest, Nemzeti
Mzeum) nyitja meg, festett szrnyasoltr, melyet bizonyos Czak nev
nemesember fiai emeltettek. Tbb szempontbl rdemel figyelmet. Nem-
csak dontorairl tudni, hogy magyarok voltak, hanem festje is elrulja
helyi szrmazst. A Szent Ferenc stigmatizcijt brzol szrnyk-
pen pl. a httrbe tipikus, flreismerhetetlen erdlyi erdtemplomot
festett, jell annak, hogy szkebb hazjnak ptszeti jellegzetes-
 576

sgei megragadtk figyelmt. Az oltr kzpkpe a Szentllek eljvete-

lt brzolja, szrnyainak belsejn Szent Ferenc stigmatizcijnak jele-
netn kvl hrmasval ll szentek, a klskn a passi jelenetei lt-
hatk. Kerekarc, klns tpusai az els pillanatban feltnnek. A kom-
pozci hasonltrgy nmet kpekre emlkeztet, a kivitel azonban
sajtosan egyni. A fest nem dolgozik tmegekkel, csak vonalakkal.
A tr reztetse egyltaln nem jtszik szerepet. Figurit szeszlyesen
kanyarg, ksgotikus vonalak alaktjk, a rajzos elem tlslyra jut a
kpeken. A vonallal krlfogott skokat egyenletes s les sznekkel
tlti ki. Ezzel a technikval ri el klns, dekoratv hatst, melynek
legfeltnbb ismertetjele az tmenetek teljes hinya s a plaktszer-
sg. mnek nincsenek rokonai sehol a klfldn, egyedl Erdlyben
tallhatk hasonl emlkek, a szkelyek s erdlyi szszok lakta ter-
leteken.
Legkzelebbi rokona a segesvri Szent Mrton-oltr, mely a hely-
beli domokosok templombl a segesvri Vrosi Mzeumba kerlt.
Dekoratv-lineris stlusval rendkvl kzel ll a cskszentllekihez,
br tbb kze van a klfldhz: itt-ott figuriban s tjkpeiben Cra-
nachra emlkeztet. Szorosan hozzjuk tartozik a szrnykpein Szent
Orsolya legendjt brzol benei oltr (1513), a kpekben gazdag, de
jelentktelen berethalmi oltr (1515), a bogcsi (1518) s a szszsebesi
oltr (15161523 kztt) s vgl Vince mester ksi mvei, a nagy-
sinki (1521) s nagydiszndi (1525) oltr. Az emltett mvek eredeti
helykn llanak a legutols kivtelvel, melynek oromdsze s predel-
lja a nagyszebeni Bruckenthal-Mzeumba kerlt, a tbbi rsze klfl-
dn lappang. Valamennyi egyazon mvszi szndk termke s br tizen-
ht v mlt el az els, 1508-bl val s az utols kztt, semmifle fejl-
ds nyoma nem ltszik a sorozaton. A cskszentlleki oltrrl mondot-
tak valamennyire rvnyesek: a jellegzetes, tmenet nlkl nyers sz-
nekkel festett, skszer, vonalas s dekoratv erdlyi helyi mvszet ter-
mkei. Hozztehetjk mg, hogy nvnyi (leveles vagy inds) ornamen-
tikval dsztett dombor aranyhtterk szerint is egysges csoportot
alkotnak s lesen klnbznek a javarszt poncolt aranyhtter felvi-
dki kptblktl.
Az utols emlkek, melyek kz az almakerki, csksomlyi s
cskmnasgi oltrok tartoznak, sokat vesztenek jellegzetessgkbl.
Az almakerki oltr orosz ikonokra emlkeztet, vgletekig merev for-
marendszervel megdbbent pldja a provincializmusnak. Hasonlan
sivr a csksomlyi oltr (kzpkpe a Nemzeti Mzeumban, szrny-
kpei a Szpmvszeti Mzeumban, predellja a kolozsvri Erdlyi M-
zeumban), melyet kiss felletes szemll knnyen keltezne a XV. sz-
zad kzepre, noha 1520 eltt nem kszlhetett. Vgl a cskmnasgi
 577

oltr (1543, Budapest, Nemzeti Mzeum), melynek szrnykpei Drer-

metszetek utn kszltek, de az erdlyi jellegzetessg ami a fejl-
ds e ksi szakban mr alig egyb tehetetlen vidkiessgnl itt-ott
mg kitkzik belle, klnsen ami a tpusokat illeti.

3.

Erdly 1556-ban fggetlenn vlt az anyaorszgtl, krlbell

abban az idben, midn a gtika lngja utoljra lobbant fel. Ez a ksi
dtum azonban nem jelenti azt, hogy e fld a renesznsz stlusrl
ekkor mg mit sem tudott volna; az, mint az anyaorszgban, itt is jval
megelzte a gtika haldst, olyannyira, hogy a kt stlus hrom em-
berltn keresztl egyms mellett virgzott.
Az erdlyi renesznsz, hasonlan a gtikhoz, nehezen szletett s
nehezen halt meg. Els emlkei arnylag ksn jelentkeztek, ennek elle-
nre nmely szakember szerint kerek hromszz esztendeig lt, ami
egyedl vgletes provincializmusval magyarzhat. Ami kezdett illeti,
jval elmaradt az anyaorszg friss igazodsa mgtt, gy nem vett rszt
a protorenesznsz mozgalmban, mely Zsigmond kirly s csszr ural-
kodsa idejn bontotta ki virgait. Mtys uralkodsa idejrl szrma-
zik els emlke, nem jelentkeny dekoratv szobrszi munka, Szamos-
falvi Mikola Ferenc sremlke Kolozsvrt, 1471-bl. Az ptszet em-
lkei pedig ppen a XVI, szzadbl szrmaznak, nagyrszk a budai ud-
varban uralkod renesznsz stlus hullmversvel jutott Erdlybe,
mint ahogy a Felvidkre hasonlkppen jutott. Egynek, az elsnek ki-
vtelvel, mely egyben az erdlyi renesznsz legjelentkenyebb termke.
A gyulafehrvri Lszay-kpolna ez, mely 1512-ben plt s melyet
szembe lehet lltani az t vvel korbbi esztergomi Bakcz-kpoln-
val. Mindkett egyhzi mecns buzgsgbl lttt testet, rokon fel-
adatot vllal, ami a mretek szernysgben is kifejezsre jut. A kit-
ztt clt a Bakcz-kpolna jobban elrte; meleg vrsmrvny pompja,
ptszeti s dszt tagozatainak nneplyes grandezzja olasz szelle-
met leheli. A szpsgeiben elmerl nz joggal rzi magt Itliban.
A Lszay-kpolnbl hinyzik az a tmr egysg, mely esztergomi eld-
jt jellemzi. A hangsly a belssgbl a klsre csszott t, a homlok-
zatra, amely a renesznsz szigorsghoz kpest szokatlanul festi. Apr
rszletformk ntik el a homlokzatot, finoman faragott keretek s cme-
rek, tbbszr megtrt, dsan dsztett flpillrek. A tagozatok elvesztik
struktv jelentsgket s fellazulnak. Sok benne mg a gotizl elem,
klnsen ami figurlis rszleteit illeti. A hangsly azonban mr nem
a mltra, hanem a jelenre esik, az olasz mvszet friss hatsra. A szi-
 578

gor, rtelmes s struktv toszknai renesznsz ptszettel szemben ez

esetben inkbb a laza s festi lombardiai stlus hatott, mint a kutats
mr megllaptotta.
A gyulafehrvri kpolna az erdlyi renesznsz egyik korai s tel-
jes emlke. A tovbbi maradvnyok egy ideig inkbb csak rszletek
vagy kisebb alkotsok: kapuzatok, ajtk, faragvnyok s srkvek. Kt
vvel ksbbi, 1514-bl val a menyi reformtus templom rett rene-
sznsz zls kapuja, melyet Dshzy Istvn megbzsbl a sokfel dol-
goz Johannes Fiorentinus faragott. A kapu esztergomvidki vrs-
mrvnybl kszlt s gy valszn, hogy Esztergomban faragtk s k-
szen vittk rendeltetsi helyre. Szerkezete, fkp fels lezrsa a bu-
dapesti s pcsi szentsgtart-flkkre, . n. pasztoforiumokra eml-
keztet. A renesznsz stlus tisztbban, egyszerbb mltsggal jelentke-
zik, mint eldjn, a Lszay-kpolnn, ez a tisztasg termszetes kvet-
kezmnye annak, hogy formit olasz mester alaktotta ki. A menyi
kapu elfutra a tbbi erdlyi kapu- s ajtkeretnek, melyek ksbb
jelentkeznek s az itliai stlust helybeli eszttikai ignyeknek megfele-
len dolgozzk t.
A rszletek mellett azonban nemsokra nagy egysgek is jelent-
keznek, hatalmas kastlyok, melyeknek megfogalmazsba az j stlus
beleszl. A fogarasi vrat, melynek ptstrtnete a XIV. szzad els
vtizedeibe nylik bele, 1538-ban Majlth Istvn tpttette. Ekkor,
vagy nem sokkal ksbb kszlt zord s monumentlis hats rkdos
udvara, melynek rdekessge, hogy az rkdok veit hatalmas rusztika-
tmbk keretelik, ezzel szemben kzttk gtikus zls pillrktegek
jelennek meg. A mintakpekben val ingadozsnak megkap pldja
ez. A helybeli gtikus vrpts ppgy hatott r, mint az olasz cinque-
cento s e keverkstlust az ismeretlen ptsz nagy ervel s frfias
ptosszal szlaltatta meg.
A msik nagyobbszabs XVI. szzadi emlk a keresdi Bethlen-
kastly, Itt 3 az rkdos udvar az plet legfbb jellegzetessge.
A hozzfalazott lpcs knny balusztertagjainak bja, az rkdokat
tart kihasasod oszlopok vaskos vidkiessge, dersebb hatsv teszi
az ptmnyt fogarasi prjnl. A keresdi kastly emltett rszei a leg-
jabb kutats szerint 1559 s 1598 kztt kszltek, de 1683-ban is
talaktson estek keresztl. Az erdlyi ptszet egyik jellegzetessge a
srn trtn tpts, a lnyeges vltoztatsok sorozata, mely a fejl-
ds pontos megrajzolst csaknem lehetetlenn teszi. A levltri adatok
gondos sszegyjtsre tmaszkod aprbb templom- s kastlymono-
grfik lgiira lenne szksg, hogy a mai zrzavarban rendet lehessen
teremteni.
A kisebb emlkek, mink az emltett ptszeti rszletek, tisztb-
 579

ban, rthetbben szlalnak meg. talaktsukra nem kerlt sor, arra

nem is volt szksg, teht korukrl vilgosabb, szabatosabb kpet nyj-
tanak, mint a toldozott-foldozott, tbbszr talaktott ptmnyek.
Nem sokkal a menyi kapu utn, 1528-ban kszlt a kolozsvri Szent
Mihly-templom sekrestyeajtajnak remekbefaragott kkerete, mely
hasonlan renesznsz zls, de csak ebben az egyben egyezik meg vele.
A szp keretet gazdag figurlis dszts laztja fel, mely klnsen a
fels prknyt, s a reborul timpanont lepi el. Az vmez hajlott fels
svjban kvrks puttk vonulnak fel virgfzrekkel, alattuk a fr-
zen hasonl vidm csoport szalagokkal s grntalmkkal. Kzttk a
tulajdonkppeni timpanonban frfimellkp lthat, klns helyzetben,
szinte beszorulva a rendelkezsre ll szk trbe. Kezben mondatsza-
lagot tart, melyen D IOHANNES CLY olvashat. A pillrlbak egyi-
kn peliknos cmer lthat, melyen I. C. betk tnnek fel. Johannes
Clyn, a templomnak oklevelekben is szerepl plbnosa volt a szp
kapu dontora, s mint Grandpierre Edit megllaptotta, a nevre vonat-
koz feliratot az ismeretlen mvsz kbe faragott kpmsa tartja. A g-
tikus zls alak knyszeredett tartsa, de nmetesen realisztikus fej-
tpusa is ersen emlkeztet Anton Pilgram brnni mesternek a bcsi
Szent Istvn-dm orgonalbn alkalmazott narckpre (15101515),
nem ktsges, hogy a motvum innen szrmazik. A vidm puttcsoport
ezzel szemben a dlnmet renesznsz szobrszatnak, a Daucher-iskol-
nak szellemt idzi. A sekrestyeajt, mely egsz Magyarorszg legdsze-
sebb ilynem XVI. szzadi alkotsa, nagyjban renesznsz zls, de
Itlia hatsa csak kzvetve rvnyesl benne: kzvetlen eredje a dl-
nmet renesznsz s kisebb mrtkben az osztrk ksgotika.
A ksbbi ajtkeretek nem ezen a nyomon indulnak s a kolozs-
vri emlk magnosan ll az erdlyi mvszet trtnetben. Ez annl
rdekesebb, mert a hasonl emlkek nagyrsze ugyancsak Kolozsvrt
kszlt. Kolozsvri hzakon s rszben a helybeli mzeumba szlltva
egsz sor dszes k-ajtkeret lthat, melyek a XVI. szzad msodik
felben kszltek. A keretek jellegzetessge a mrtani formk kedve-
lse, a vjt flpillrek alkalmazsa. Gazdagok, de szrazak, olaszos jel-
legk azonban nemcsak a gyakran alkalmazott olaszos zls cmerpaj-
zsokbl nyilvnval, hanem a klasszikus-renesznsz motvumoknak
(rozetta, tojsfrz, fogas prkny, triglifek) hasznlatbl is. Az emlk-
sorozat alapjn feltehet, hogy Kolozsvr a XVI. szzadi erdlyi kfa-
rags centruma volt; emlkei valban helyi jellegek.
A XVI. szzadi ptszet s dekorativ plasztika maradvnyai a
kvetkez fejezetbe kvnkoznak, amely a barokk stluskorszak eml-
kein tart rvid szemlt. Idbelileg oda kvnkoznak, br stilrisan bajos
az emlkeket pontosan meghatrozni. A zavaros politikai helyzet
 580

elvgta Erdlyt a nyugati kezdemnyezsek rendszeres megismerstl.

A stlus megllott: ennek tulajdonthat, hogy a XVII. szzadi eml-
kek zmt az jabb kutats, ln Balogh Jolnnal a renesznsz stlus
emlkei kz sorolta, st a renesznsz nyomait a XVIII. szzadban is
fel vlte fedezni. Felfogsa, amg a formk vizsglatnl tart, helyesnek
mondhat, azzal a meggondolssal, hogy ebben az esetben a renesznsz
rszletformk, melyek az id folyamn egyre homlyosabbakk vltak,
nem egyebek, mint a meglls, a mozdulatlansg, a tancstalansg szo-
mor tnetei. A XVII. szzadi erdlyi ptszet nem annyira renesznsz
stlus, mint inkbb stlus nlkli: ha igen rdekeset alkotott is, a st-
lus tudata s ignye nlkl vegetlt mg akkor is, midn a renesznsz
formkat mer knyelembl fel is hasznlta.
Htra lennnek mg a festszet emlkei; melyekre a fentebbiek
rvnyesek, amennyiben ismeretesek. Sajnos, a gtika utni s a XVIII.
szzad eltti festmvszet mg mindig a kutats mostohagyermeke.
A ksgotika b s vltozatos termse hirtelen megakad, mint Magyar-
orszg egyb terletein. Tiszta renesznsz zls magyar kp nincsen,
nincs ilyen Erdlyben sem, ami festett m a gtika utn s a barokk
eltt Erdlyben kszlt, mg inkbb stlus nlkl szklkdik, mint az
ptszet . n. ksrenesznsz zls alkotsai.

4.

A XVII. szzad ptszete a renesznsz lass haldst s a barokk

elrenyomulst mutatja. A vidkiessg bizonytka, hogy nhny nagy-
szabs ptmny, gy a korbbi rszek tptsvel 1620 s 1657 kztt
kszlt aranyosmedgyesi vrkastly jabb rszeiben is ersen konzer-
vatv. A szzad legnevezetesebb ptszeti alkotsa a bethlenszentmik-
lsi kastly, amely a fkapun elhelyezett felrat szerint 1668 s 1673 k-
ztt kszlt. pttetje Bethlen Mikls erdlyi kancellr volt, ki maga
tervezte az pletet, rszben francia, rszben olasz mintk, halvny
emlkkpek nyomn. A kastly egyszersgvel, szigor szimmetrikus
elrendezsvel s aprbb tagozatainak szrazon clszer alaktsval a
francia renesznsz nmely emlkre vall, ezzel szemben olaszos az
udvari homlokzat rkdsora, taln Bethlen Mikls velencei tartzko-
dsnak emlke. Nagystl s pomps, de ugyanakkor vgzetesen elk-
sett, ami az orszg politikai helyzetvel is magyarzhat. A trk ura-
lom miatt haznkban hinyzik a korabarokknak s a barokk fnykor-
nak, a XVII. szzadnak hatsa, mely helyes irnyba terelte volna a fej-
ldst. Egy fecske nem csinl nyarat, Bethlen Mikls klfldn jr-
tban taln megismerte az ptszet idszer tetteit, de magyar fldre
 581

tltetni, egyedl, egymagban, fellmlta volna erejt. Mg inkbb ll

ez a bethlenszentmiklsi kastly korbeli trsaira, melyek annak nagy-
vonalsga hjjn ismtelgetik a rgi formanyelvet, anlkl, hogy egy-
egy magtl add festi tleten kvl valamit hozztennnek.
gy az erdlyi barokk kivirgzsa csak a XVIII. szzadban kvet-
kezhetett be, mikor a politikai llapotok a trk uralom megszntvel
ezt lehetv tettk. Szabadd vlt az t a nyugati mveltsg s Erdly
kztt, amely t Magyarorszgon vezetett keresztl. Az vszzados
knyszer csend utn szerte az orszgban sernyen indult meg a
munka, hullma tcsapott Erdlybe is s az ottani mvszeti trekvse-
ket maghoz hasontotta.
A XVII. szzadban az erdlyi stlus mg elvlik az anyaorszg mv-
szettl. Bizonyos nllsg rezhet benne, ha a provincializmus rn
is taln nmi keletiessg, a trkkel val kapcsolat eredmnyekppen,
leginkbb a szobrszat terletn. A kvetkez szzadban nemcsak ez a
kis nllsg sznik meg, hanem mg az anyaorszg is elvesztette m-
vszeti fggetlensgt. Erdly csakgy, mint a Dunntl vagy a Felvi-
dk, st akr mint Karintia vagy Csehorszg, a kzpeurpai ksba-
rokknak egyik tjban, lakossgban, ngyzetkilomterekben stb. a tb-
bitl klnbz, mvszetileg azonban nagyjban azonos termfldje.
Ezt a kzpeurpai ksbarokkot a kutats Habsburg-birodalmi, mo-
narchikus mvszetnek, vagy dinasztikus barokknak nevezi, nem any-
nyira az uralkodcsald kezdemnyez szerepe miatt, hanem azrt,
mert a jogaruk alatt ll orszgoknak s tartomnyoknak kzs mv-
szete. Az j stlus az osztrk tartomnyokbl radt szerte. Az Auszt-
riba szivrg olasz mesterek s olasz hatsok megtermkenytettk a
XVII. szzad msodik felnek mvszett, a XVIII. szzadban mr
helyi mesterek, osztrkok vettk t, azok alaktottk ki a ksbarokk
jellegzetes, kzpeurpai stlust, mely haznkban is elterjedt. Aki az
egyes terleteknek, gy pldul Erdlynek korbeli mvszi nllsg-
ban hinne, annak csak bele kell pillantania az egykor elszmolsokba.
Idegen nevek sorozatra bukkan, nemcsak a tervezk jttek messzirl,
hanem a pallrok is, st gyakran mg a kmvesek is.
Erdly XVIII. szzadi emlkei szervesen beleilleszkednek a mo-
narchia barokkmvszetbe. Az els monumentlis arny m, a nagy-
vradi szkesegyhz 1752 s 1779 kztt lttt testet. ptst Giam-
battista Ricca olasz mester kezdte meg, kitl a munkt Franz Anton
Hillebrandt, a msutt is igen tevkeny kamarai ptsz vette t. Hille-
brandt be is fejezte a nagymret szkesegyhz ptst, amely szles
homlokzatval, helytelen arnyaival, szttolt s csenevsz tornyaival
nem a legszerencssebb hats. Annl jobban sikerlt Hillebrandt m-
sik nagyvradi alkotsa, a pspki palota, mely a magyarorszgi barokk
 582

palotapts els t emlke kzt bizonyra helyet foglal. ptse 1762

s 1777 kztt trtnt. Alaktsban mr a ksbarokkot kvet stlus-
fzis, a copf zls is kzrejtszott, mint a kzprizalit fzres dsztse
mutatja.
A klfldrl bevndorolt vagy ideltogatott barokk mesterek k-
ztt Hillebrandt neve a legismertebb. Mellette kisebb jelentsg p-
tszek is tevkenykedtek, kiknek szerepe a manapsg friss ervel meg-
indult barokk-kutats kapcsn bontakozik ki. gy pldul Schuchbauer
Antal, kinek szrmazst egyelre homly bortja. Abbl, hogy nem
szerepel a kolozsvri eskt tett polgrok listjban, csak annyit lehet
tudni, hogy nem e vrosbl val volt. ptszeti s dekorativ szobrszati
munkkat egyarnt vllalt. Tervei nyomn kszlt a marosvsrhelyi
grf Toldalagi-hz 1762-ben, a ksbarokk vrosi palotaptszet kis-
mret, de vonz emlke, melynek kls s bels dsztse egyarnt
gazdag. Schuchbauer lltotta a kolozsvri Mria-oszlopot is, melynek
arnyai azonban kevsbb sikerltek.
A XVIII. szzad msodik felnek egyik legjobb arny plete a
gernyeszegi grf Teleki-kastly, mely 1777-ben kszlt el. Formaadsa
ersen emlkeztet az orszg ms terletn ll kastlyokhoz, pldul
Gdllhz s Pcelhez. Mesternek nevt egyelre nem ismerjk.
A szzad egyik tevkeny mestere a wrttenbergi szrmazs
Johann Eberhard Blauinann, aki plyafutst szobrszknt kezdte Nagy-
szebenben s csak ksbb prtolt t az ptszethez. Legjelentkenyebb
mve a kolozsvri Bnffy-palota, mely 1774 s 1785 kztt plt. Blau-
mann a ksbarokk legutols szakban dolgozott s az egymsutn jelent-
kez j zlshullmok kztt nem tudott vagy nem akart eligazodni.
A barokkot rokokval s copf zlssel keverte, ltalban dszt rszle-
teiben sok a vidkiessg. Ugyancsak az vezetsvel plt t a kolozs-
vri minorita-templom (17821784), ezenkvl Bonchidn is dolgozott.
A bonchidai Bnffy-kastly az erdlyi palotaptszet egyik leg-
rdekesebb emlke. Alaprajzilag, ngy kerek saroktornyval vilgosan
mutatja kzpkori eredett. Szinte minden szzad vltoztatott rajta a
maga zlse szerint, legtbb mrszlete azonban a XVIII. szzadbl
szrmazik. Ha nem lenne stlusok konglomertuma, azt lehetne mon-
dani, hogy Erdly legszebb ilynem alkotsa, mert rszleteinek pom-
pja, klnsen rendkvl elkel dszudvara messze megelzi a nagy-
vradi pspki palott. A tolds-folds azonban nem engedi egysges
hats megnyilvnulst, a kzpkor s ksbarokk keveredse inkbb
hangulatilag, mint mvszetileg sikerlt. ptsben a szzadok folyamn
szmos mester vett rszt. Fontosabbak, akik megrdemlik az emltst, a
szsz Leder Jzsef, a szobrszknt szerepl Nachtigall Jnos s az eml-
tett Blaumann, ki az udvari homlokzat szp kapuzatt tervezte. Szeren-
 582

ess arny, finom m mg a nagyszebeni Bruckenthal-palota, mely 1778

s 1779 kztt plt; gracilis dsztse rdekes ellenttben van slyos
tetszerkezetvel.
A tovbbiakban eltekintnk a pusztn loklis jelentsg nevek-
tl s mvektl. A szzad vgn a ksbarokk beletorkollik a XVI.
Lajos stlusba, a copf zls korba, vgl azon keresztl a klassziciz-
musba, Erdly azonban szvsan ragaszkodik a ksn felismert s alkal-
mazni kezdett barokk formanyelvhez, nehezen enged belle s akkor is
inkbb csak a copf stlusig jut el. Erre vall pldul a kolozsvri Grf
Teleki-palota, az emltett Leder Jzsef mve 17901795 kzttrl,
arnylag ksi idbl ahhoz, hogy mg a copf zlsrl se vegyen tudo-
mst. Jellegzetessge a hatalmas s slyos tetszerkezet, mely a XVIII.
szzadi erdlyi palotaptszetben ltalban gyakori: taln ez az a lok-
lis z, amely a nemzetkzies-dinasztikus formanyelvben Erdly egyni-
sge. Az ptszet hagyomnytisztelett mutatja mg a kolozsvri Grf
Toldalagi-palota is, melyet az olasz Carlo Justi emelt 1800 s 1808
kztt, szval a klasszicizmus korban. A klasszicizmus kzelgsrl
azonban csak az oszloposn kikpzett udvar rulkodik, a homlokzat jn
fejezet flpillrei mg a copf zls ksi virgzst mutatjk.
Jval kevesebbet tudunk a szobrszat korbeli fejldsrl. Az em-
lkeknek mg sszegyjtse sem kezddtt meg, pedig az erdlyi temp-
lomok szinte roskadsig telve vannak idevg anyaggal. A kutats ide-
genkedse taln azzal magyarzhat, hogy a korbeli szobrok ltalban
csak a dekoratv kvetelmnyeket tik meg, mvszetileg nem jelent-
kenyek. A legismertebb mester a renesznsz s barokk hatrn nem any-
nyira idbelileg, mint stlusbelileg Nicolai Ills, kinek tbb mve isme-
retes. Nevezetes mve az almakerki Apafi-tumba, 1635-bl a Nemzeti
Mzeumban, e zsfolt dsz, heroikus-reprezentatv alkots, elfutra a
vidkiessgkben is rdekes, olykor megkapan naturalisztikus szsz
figurlis sremlkeknek, melybl hossz sorozat maradt napjainkra.
A koraibb emlkek kzl nevezetes mg a kolozsvri Szent Mihly-
templom barokk portikusza, sok lendletes mozgs alakkal, Knig
Jnos mve 17431747 kzttrl. A ksbbiek kzl mint jelkpre az
emltett Nachtigall Jnosra hivatkozhatunk. Az elbbi templom bels,
barokkstl dsztse rszben tle szrmazik, tervezte a finoman fara-
gott, kavarg felhk s redk kz gyazott Szentkereszt-csoportot, me-
lyen a rokok szellem tvoli visszfnye csillan meg s az emltett Schuch-
bauer Antallal egyetemben a templom pompzatos szszkt.
Valamivel tbb ismeretes a festszet emlkeirl s ez a tbblet az
erdlyi szsz let zrtsgnak ksznhet. A festk, akik e korbl el-
derengenek, tbbnyire szszok, mveik egy rszt s emlkket kegyelet-
tel rktette egyik nemzedkrl a msikra a nagyszebeni s barcasgi
 584

szsz trsadalom. Ha a fejldst nem is leihet lpsrl-lpsre nyomon

kvetni, oly vz mgis rendelkezsre ll, mely elrulja a hajdani kr-
vonalakat. A szlak a XVII. szzad elejig vezetnek el. Az els ismert
nv Terbruggen Henrik (15881629). Mnyokit s trsait megelzve
az elsk egyike, ki mvszett klfldn prblta kamatoztatni. Erdlyi
szsz volt, hamar elkerlt hazjbl, tz vig Rmban lt, majd Hgba
s Utrechtbe tette t mkdsnek sznhelyt. Igen ok mve ismeretes,
melyekkel fkp a hollandiai mkritika foglalkozott. Sajnos, hazjnak e
ritka mvszbl haszna nem volt, szlfldjre soha vissza nem trt s
gy stlusa nem hathatott ott, ahol leginkbb szksg lett volna arra.
A XVII. szzadbl, nhny vtizeddel ksbbrl, ms festk is
ismeretesek, gy a Zsolnrl Nagyszebenbe kltztt Stranover (Strano-
vius) Jeremis, aki a segesvri kolostortemplom oltrkpt festette 1689-
ben. Mg hatrozottabban bontakozik ki finak, Tbisnak (16841724)
egynisge. A fiatal Stranover Nagyszebenben szletett, majd Angliba
vetdtt s ott Bogdny Jakab tantvnyul szegdtt. A kt honfitrs a
messze tvolban is egymsratallt. Stranover azonban nem maradt vg-
kp klfldn, mint Terbruggen vagy Bogdny, hanem hazatrt szl-
vrosba s ott dolgozott tovbb. A nagyszebeni Bruckenthal-Mzeum, a
helybeli mvszet e nagymlt s gazdag trhza nhny vsznt rzi.
Csendleteket festett aprlkos gonddal s finom megfigyelssel, ami
Bogdny iskoljra vall, azonban nem annyira az llatvilg rdekelte,
mint Bogdnyt, hanem a nvnyek, fkp a konyha tartozkai.
Nhny vtizedig semmit sem tudni a festszet sorsrl, sem a
szsz vidkeken, sem egyebtt. A XVIII. szzadban, a birodalmi barokk
elterjedsvel a vndor-ptszek s szobrszok mellett a festk is tra
kerekednek Erdly fel. Oklevelileg ugyan ki nem mutathat, de igen
valszn, hogy az osztrk barokkfestszet legnagyobb mestere, Franz
Anton Maulbertsch is megfordult Erdlyben. A kolozsvri Szent Mihly-
templom egyik oltrkpe, mely 1748-ban kszlt s amely a kirlyok im-
dst brzolja, fnyrnykos mintzsval, gyengdsgvel, forminak
mozgalmas jtkval az ecsetjre vall. Johann Nepomuk von Schpf
is dolgozott Erdlyben. Elzleg Temesvron festett, 17741776 kztt
a nagyvradi szkesegyhz kupolafreskjt ksztette el. Rajta kvl em-
lthet mg Johann Cimbal, ki Szkesfehrvron, a zalamegyei Kerka-
szentmiklson s Zalaegerszegen dolgozott, azonkvl a nagyvradi sz-
kesegyhz ngy mellkoltrnak kpt festette meg. Ismeretes mg Vin-
eenz Fischer bcsi fest munkja is, ugyanott.
nemzetkzi intermezzo alatt Erdly festszete miben sem kln-
bzik az anyaorszgtl. Utna ismt a szszsg veszi kezbe a festszet
irnytst 9 arnylag szp sikerekre tekinthet vissza. A XVIII. szzadi
mesterek kzl a nagyszebeni Stock Jnos Mrton (17421800) emel-
 585

kedik ki, ki Bcsben Meytensnl tanult. Hazatrve fkppen oltrkpe-

ket s arckpeket festett. Hatrozott mvszegynisg, akinek oeuvre-je
szmszerit is jelentkeny. Arckpei a barokk s klasszicizmus stlus-
nak keveredsbl szlettek, itt-ott mg feltnik egy-egy festi effektus
vagy kavarg ruhared, az arcok azonban mr rendszerint simk, a sz-
nek hidegek. Stock kivl jellembrzol volt, akinek mvszete mono-
grafikus feldolgozst is megrdemelne.
A szzad forduljn mg egy festrl kell megemlkezni, ifjabb
Neuhauser Ferencrl (17631836), nagyobb mvszcsald leszrma-
zottjrl. Neuhauser ugyancsak Nagyszebenben mkdtt, arckpeket
s zsnerjeleneteket festett. Az utbbiak kzl Szsz pap bevonul par-
kijra c. kt kpe a legnevezetesebb, az egyik a jelenetet tlen, a msik
nyron mutatja be. A Bruckenthal-Mzeumban fgg kpek szles elbe-
szl-kedvk s aprlkossguk miatt nevezetesek. Neuhauser mvszete
idrendben sszeesik a biedermeier kialakulsval, azzal a stluskorszak-
kal, melytl kezdve a fejlds Erdlyben folyamatos s megszaktatlan.

5.
Az j szzad forduljn Erdly mvszetnek kpe teljesen meg-
vltozott. Az anyaorszggal val politikai sszeolvads, az uni csak a
szzad kzepn kvetkezett be, mvszetileg az egysg mr elbb kiala-
kult. A klasszicizmus kortl kezdve jellegileg nincs kln erdlyi m-
vszet, csak helyileg. Hozzjrul az anyaorszghoz val hasonuls tel-
jess ttelhez az is, hogy az ortodox emlkek egyre kevesebbek s jelen-
tktelenebbek, napjainkban pedig csaknem teljesen elsorvadtak. A nyu-
gati zlsnek nem kell ezentl osztoznia Biznc kiregedett s elfradt
utdval.
A XIX. s XX. szzad erdlyi ptszete nem jelentkeny. Sem a
klasszicizmusnak, sem a romanticizmusnak, sem az utnuk kvetkez,
rgi stlusokat msol zrzavarnak nincs oly kpviselje, ki az anya-
orszg prhuzamos termelsvel felvehetne a versenyt. A szecesszioniz-
mus, illetve az abbl sarjadt npies stlus ezzel szemben a temesvri sz-
lets Ks Krolyban mesterre tallt. Ks rszben a budapesti szle-
ts Thoroczkai Wigand Ede hatsa alatt fordult a npmvszethez, Tho-
roczkai Wigand ugyanis sokig Marosvsrhelyt dolgozott s stlusa bele-
jtszott az erdlyi fejldsbe. Ez s Erdly npmvszeti formakincse
alaktotta ki Ks sajtos stlust. Sokoldal, rdekes tehetsg, kinek
Erdly mvszeti letben ma is vezet szerepe van. Az j trgyiassg
cikornyamentes s clszersgre trekv stlusa ezzel szemben nehezen
hdtja meg Erdlyt, ugyanakkor, mikor az anyaorszgban s a krnyez
llamokban gyzelme immr ktsgtelennek ltszik.
 586

Ugyangy, vagy mg szomorbban ll a szobrszat gye, melynek

szmottev kpviselje alig van a kt szzadban. A gyulafehrvri sz-
lets Zllich Rudolf (18131890) a klasszicizmusnak ertlen s techni-
kailag is gyengn alapozott mvelje. A historizmus nagy erdlyi emlk-
mveit gy kzttk a legklnbet, a kolozsvri Mtys szobrot
messzi vidkekrl jtt mesterek ksztettk. jabban Pszk Jen az
egyetlen, aki szmot tarthat a figyelemre. Budapesten rsztvett az akti-
vistk mozgalmban s ma Erdlyben dolgozik. Se magyar, se szsz, se
olh kimagasl tehetsg eddig nem jelentkezett, br jabban a termels
folyamatoss vlt.
Annl ismertebbek a festszet kpviseli, kiknek sort Barabs
Mikls nyitja meg. Mieltt mvszetk rvid ismertetsre sor kerlne,
meg kell emlteni, hogy a kivl festk e hossz menete tbbnyire nem
odahaza dolgozott, hanem az anyaorszg egyb rszeiben, elssorban
Budapesten s azt is, hogy kialakult, rendszeres mvszi let Erdlyben
mg a XIX. szzadban sem volt. Kolozsvr az egyetlen vros, mely rdek-
ldtt a mvszet irnt, legalbb is a biedermeier korban. A mvszeti
centrum, az anyagi lehetsgek hinya okozta a festk sztszledst s
ez a centrum ma is, impriumvltozs utn is hinyzik.
Barabs Mikls a 'kolozsvri Szab Istvn s az emltett nagysze-
beni Neuhauser tantvnyaknt 1835-ben telepedett meg Pesten. Mrl-
holnapra hres ember lett belle, karrierjt rk s politikusok egyen-
gettk, kzttk Szchenyi Istvn grf. A magyar mvszet ppen ekkor
rett meg arra, hogy az osztrk festimport nyomsa all mentesljn.
Barabs kapra jtt.
Festi fejldse nem volt vltozatos. Mestereinek hatsakppen a
klasszicizmus katoni kz llt s lass kibontakozs sorn megtette azo-
kat az engedmnyeket, melyeket a klasszicizmus megtett a biedermeier-
nek. Egytt vltozott az idvel, de csak addig, mg a biedermeier ural-
kodott. Csendes s vatos fejldsbe mindssze kt zben jtszott bele
nmi epizdszer mozgalmassg. Elszr erdlyi s romniai tartzko-
dsa alatt. 18311833 kztt, midn korai francia romantikusok grafi-
kai lapjai kerltek kezbe s ezeken fellelkesedve, ugyancsak grafikban,
futlag kacrkodott az j stlussal. Msodszor 1834-ben, mikor Itliban
megismerkedett Leitch angol akvarellistval s annak hatsa alatt szle-
sen felrakott sznekkel, finoman lrai, friss s gyengd vzfestmnyeket
ksztett. Mindkett kirnduls jelleg, az impulzusok fellobbantak s
hamarosan kigtek. Barabst nem ez a kt intermezzo avatja fontoss
mvszetnk trtnetben, hanem portrfestszete. Tbb ezerre rg arc-
kpeinek szma, kezdve a nagymret kpmsoktl az apr, lehellet-
finom miniatrkig. Ebben a vgelthatatlan sorozatban szinte enciklo-
pdijt adta a magyar trtnelem s kultra korbeli szereplinek. M-
 587

veinek jellemz erejben, a modellekhez val hasonlatossgban meg lehet

bzni. A pldtlanul gazdag arckpsor akkor is emlkeztetne a m-
vszre, ha egyebet nem alkotott volna, hiszen hinytalan bsgben men-
tette meg azoknak fldi alakjt, kik ebben a korban a magyar let szn-
padn megjelentek. Mint arckpfest, kvalitsait tekintve is jelentkeny.
Klnsen ll ez ni kpmsaira, melyekben gyakran meleg rzelmes-
sg, kzvetlensgben elragad hangokat ttt meg. Ment minden nagy-
hangsgtl, a modell megjelense s tartsa a legegyszerbb s a festi
eszkzk, melyekben a rajzos elem viszi a fszerepet, szintn igen tar-
tzkodak. Frfiarckpei nagy ltalnossgban kevsb sikerltek, a
mltsgteljessget rendszerint kimrtsg ptolja, hinyzik bellk az
let melege, a lraisg, mely tst ni kpmsainak smn-hvs techni-
kjn.
Brmilyen risi gyakorlatot szerzett is az arckpfests rvn, az
emberi test szerkezetnek behat ismeretig soha nem jutott el. Ez az
egyik oka annak, hogy letkpei nem rik el a kpmsok rtkszintjt,
btortalansg rezhet mgttk. A Menyasszony megrkezse (1856,
Budapest, Szpmvszeti Mzeum) c. sokalakos kompozcin pldul az
egyes figurk tlettelenl, knyszeredetten mozognak, a csoportosts
pedig egyszer egymsmell lltsbl ll. Ezek a hibk azonban nem-
csak az emltett hinyossgbl fakadnak, hanem abbl is, hogy a mvsz
ihlete fogyatkos, elkpzelse sablonos volt. Zsnerkpei kzl a legjob-
bak, mint pl. a Galambposta, tulajdonkppen novellisztikus elemmel cif-
rzott arckpek. Ernyeivel s hibival egyetemben nagy alakja volt a
bontakoz magyar piktrnak s ami a kznsg s mvsz kztti viszony
elmlytst illeti, korszakos jelentsg.
A kvetkez nemzedk nagy erdlyi fia a kolozsvri szrmazs
Szkely Bertalan, a magyar akadmizmus legnagyobb alakja. 1850-ben,
mint tizentves ifj, Bcsben Geigernl s Rahlnl kezdte plyafutst,
t v multn visszatrve, Brassban s Nagyszebenben vllalt aprbb
munkkat, arckpeket festett, st cgreket is, majd Mnchenbe ment,
ahol Kaulbachnl s Pilotynl tanult. Kt legkorbbi, Mnchenben fes-
tett kpe, az narckp (1860, Ernst-gyjtemny) s II. Lajos holttest-
nek megtallsa (Szpmvszeti Mzeum) egsz plyjt jelkpezi. Az
narckp remekl festi, iskols hagyomnyoktl ment, sszefoglalan
nagyvonal s rzelmektl tjrt brzolsi mdjval szemben a trt-
nelmi kp kiszmtott s szraz. Az utbbin rezni, mint ahogy Szkely-
nek valamennyi mvben rezni lehet, hogy hossz, nehzkes vajds,
tprengs s ksrletezs rn lttt testet. A huszontves fejjel festett
nagyigny kompozci egy hossz, keserves vvdsokban, fukarul jut-
tatott elismersben eltelt mvszplya tovbbi tjt jl megmutatja, be-
harangozza a ksbbi vsznakat, melyeket ppgy mesteri rajztuds,
 59

igaz mvszre vall formafelfogs s etikai emelkedettsg jellemez, de

jellemez egyttal sajnos agyonksrletezs, fradtsg s az igazi festi
problmk szinte rthetetlen elkerlse.
Egymsutn kszltek nagy trtnelmi kompozcii, arckpei, akt-
jai s letnek ksi szakban falkpei. Csodlatoskppen azonban nem
annyira a m rdekelte, hanem az eszmnek, melyet a m megrzkt,
abszolt pontos s sokoldal kifejezse. A magyar akadmizmusnak
nincs nagyobb tehetsg s egyben tragikusabb alakja e tpreng mes-
ternl.
Torz-voltban megegyezik vele legtehetsgesebb tantvnya, a
sepsiszentgyrgyi szlets Gyrfs Jen, ki mint akadmikus mvsz
kezdte, de hamarosan tprtolt a romantikus realizmus stlushoz. Plda
re Karlovszky Bertalanrl festett kivl kpmsa (1880, Budapest, Szp-
mvszeti Mzeum), mely a magyar arckpfestszet legnagyobb remeke.
Btran, de rendkvl rzkenyen, foltokban, de mesteri rajzkultrval
festett alkots, jellemz ervel s rzsekkel teltve. A bellts s a rsz-
letek behat tanulmnyozsa mg az akadmizmus rksge, j benne
a temperamentum, mely a ltrejvs vilgos nyomait hagyta a kpen.
Mnchenbl hazatrve, szlhelyn festette meg Tetemrehvs (1881,
Budapest, Szpmvszeti Mzeum) c. nagyobb kompozcijt, mely a
vzlatokhoz kpest meghideglt, de mg gy is szokatlanul szenvedlyes.
Hevlete magval ragad. Sajnos, Gyrfs e mve utn sepsiszentgyrgyi
mhelybe gubzott be s a fiatalkori remekmvek pompjbl a hallga-
ts vtizedeibe kltztt t. Ksbb jbl festeni kezdett, nhny vszna
a romantikus realizmus legjobb sznvonaln ll, nedvekkel teli, ds s
pompz festisgvel Munkcsy mvei mellett is jelentkeny.
A kvetkez nemzedk legfontosabb mozgalma Erdly hatrn
jtszdott le, a nagybnyai mvsztelep megalaptsval s felvirgozta-
tsval. A mvszek azonban, kik e mozgalomban resztvettek, nem vol-
tak erdlyiek s kpeik bemutatsa is nagyobb rszben Budapesten tr-
tnt. generci egyik nem nagybnyai igazods, de jelentkeny kp-
viselje a brassi szrmazs Koszta Jzsef, kinek az j felfogs rtel-
mben a termszet a legfbb ihletje. Koszta nem a finomsgok festje.
Nehzkes, barbr erej, tmondatokban beszl festi nyelve fokozato-
san bontakozott a Bastien-Lepage-i finom naturalizmus hatsa all.
Trgya szerint a parasztsg apotezisa. Eladsi mdja rendkvl ertel-
jes. Vad kkjei, srgi, pirosai harsognak. Napstsnek forrsga tik-
kaszt, rnykai slyosak, mintha kvek lennnek. Rajza durva s elna-
gyolt. Se impresszionistnak, se posztimpresazionistnak nem lehet
nevezni, br atmoszfrikus hajlandsga az elbbi stlusbl fajzott el.
Nmikp rokon tehetsg vele a cskmindszenti szrmazs Nagy Istvn,
akinek darabos, monumentlis tanulmnyfejei s szenvedlyes lendlet
 589

fekete-fehr tjkpei hasonlan a fld s a termszet szeretetbl sar-

jadtak.
A magyar szrmazs festk hossz sora utn egy erdlyi szsz
kvetkezik, a brassi Mttis-Teutsch Jnos, jelenti az absztrakt ir-
nyok feltntet Erdlyben, illetve jelenten, ha odahaza maradt volna.
Fkp azonban Budapesten dolgozott, hol sajtos, ernyedt, passzv ex-
presszionizmusval feltnst keltett. A hszas vek elejtl kezdve nyu-
gaton dolgozott, ott is lltott ki s azta nem hallatszott hr rla. A leg-
jabb trekvsek a rnaszki szrmazs Borbereki Kovcs Zoltn fes-
tben s szobrszban talltak hivatott mvelre.
 590

1
A honfoglalsikori lelhelyek trkpe, ami Erdlyt illeti, levs szolid
tmpontot nyjt. Az satsok annakidejn nem voltak oly rendszeresek, hogy
ezeknek alapjn a teleplsek helyre kvetkeztetni lehetne.
2
Paul er Gyula: A magyar nemzet trtnete az rpdhzi kirlyok alatt.
II. kiad. Bp. 1899, 20 1.
3
Gerevich Tibor: A rgi magyar mvszet eurpai helyzete. Bp. 1924.
4
V. . sterreichische Kunsttopographie, XXIII. ktet, Bcs, 1931,
402413. 1. A rokonsgra mr Kiesbinger rmutatott.
5
Roth Viktor Brassi Ulrik szobrsz 1508-ban kszlt mvnek hitte.
Mondani sem kell, hogy e meghatrozs, melynek alapjul egy ki tudja
mire vonatkoz oklevl szolglt, nem llja meg helyt.
 IRODALOM

Arnyi Lajos: Az 1452-ben plt s 1854-ben legett, azta pedig foly-

vst pusztul Vajda Hunyad vrnak rvid szveggel magyarzott ngy lt-
tata. Bp. 1867.
Vajda-Hunyad vra. 1452, 1687, 1866. Pozsony 1867.
Arbeiten des Herrmannstdter Goldschmieds Sebastian Hann. Heraus-
gegeben von Verein fr Siebenbrg. Landeskunde. Nagyszeben, 1884
Balogh Joln: Olasz falfestmnyek Gyulafehrvrt. Kolozsvr, 1932.
Mrton s Gyrgy kolozsvri szobrszok. Kolozsvr 1934.
Bnczi Jzsef: Szent Lszl lovasszobra Nagyvradon (klnnyomat
az Alexander-emlkknyvbl). Bp. . n.
Barabs Mikls emlkiratai. (Kzli Kzdi-Kovcs Lszl.) Bp. 1902.
Br Jzsef: Nagyvrad barokk- s neoklasszikus mvszeti emlkei.
Budapest 1932.
A kolozsvri Bnffy-palota. Kolozsvr 1933.
A kolozsvri Szt. Mihly-templom barokk emlkei. Kolozsvr, 1934.
Kt kolozsvri barokk fri palota. Bp. 1934.
A bonchidai Bnffy-kastly. Kolozsvr 1935.
Bunyilay Vince: A gyulafehrvri szkesegyhz ksbbi rszei s egy
magyar humanista. Bp. 1878.
A nagyvradi 1. sz. szkesegyhz. Nagyvrad 1880.
Szilgymegye kzpkori memlkei. Bp. 1887.
Csabai Istvn: Az erdlyi renesznsz mvszet. Bp. 1934.
Csnyi Kroly: A gyulafehrvri szkesegyhz. Bp. 1899.
Czak Elemr: Kolozsvri Mrton s Gyrgy. Bp. 1904.
Dek Farkas: A kolozsvri tvslegnyek strike-ja. Bp. 1899.
Dcsnyi Gyula: A nagybnyai Szent Istvn-templom maradvnyai.
(Klnnyomat az Archeolgiai rtestbl.) Bp. 1892.
Die deutsche Kunst in Siebenbrgen. Berlin, 1934.
Divald Kornl: Szkely szrnyasoltrok. (Klnnyomat a Szkely
Nemzeti Mzeum emlkknyvbl.) Kolozsvr 1930.
Dragomir, Silviu: Vechile biserici din Zarand ei clitorii lor in sec XIV.
si XV. Kolozsvr 1930.
Emlkknyv grf Mik Imre emlkszobra leleplezse alkalmra. Ko-
lozsvr 1889.
Erdlyi reformtus templomok s tornyok. Kolozsvr 1929.
Esztegr Lszl: A szamosjvri emlkszobor gyben. Szamos-
jvr 1894.
 592
Gerevich Tibor: Kolozsvri Tams, az els magyar kptblafest. (K-
lnnyomat a Rgszeti vknyvbl.) Bp. 1923.
Ger dn: Szkely Bertalan. Bp. 1913.
Gross, Julius und Ernst Khlbrandt: Die Rosenauer Burg. Bcs 1896.
Gusbeth: Die Grabdenkmler in der Westhaltle der evang. Stadtpfarr-
kirche in Kronstadt. Brass 1896.
Gyrfs Tihamr: A brassi tvssg trtnete. Brass 1912.
Rgi brassi tvsmvek. Bp. 1909.
Gyrgy Lajos: A kolozsvri Szent Mihly-egyhz. Kolozsvr 1924.
Halavts Gyula: Utijegyzetek Kelnek, Vingrd, Szszorb krnykrl.
(Klnnyomat az Archeolgiai rtestbl.) Bp. 1907.
Keresztnyszigeti s pkavri emlkek. (Klnnyomat az Archaeo-
logiai rtestbl.) Budapest, 1908.
Vzakna, Kiscsr, Kistorony emlkei. (Klnnyomat az Archaeolo-
giai rtestbl.) Budapest, 1909.
Szelindek vra s a szelindeki, nagyosri s kakasfalvi templom.
(Klnnyomat az Archaeologiai rtestbl.) Budapest, 1911.
Kelnek vra. (Klnnyomat a Hadtrtneti Kzlemnyekbl.) Bp.
1912.
A vurpdi, veresimarti, szszjfalvi s szenterzsbeti templom. (K-
lnnyomat az Archaeologiai rtestbl.) Bp. 1912.
A kisselyki templom s templomerd. (Klnnyomat az Archaeolo-
giai rtestbl.) Bp. 1913.
Szeben vrmegye romnstlus templomai. (Klnnyomat a Buda-
pesti ptmesterek ipartestlete vknyvbl.) Bp. 1913.
Az alczinai, holcmnyi, oltszakadti s feleki romnkori templo-
mok. (Klnnyomat az Archaeofogiai rtestbl.) Bp. 1914.
A nagydiszndi gost. ev. templom. (Klnnyomat az Archaeologiai
rtestbl.) Bp. 1914.
A lesesi s morgondai gost. ev. templomok. (Klnnyomat az
Archaeologiai rtestbl.) Bp. 1915.
Doborka vra s a Nagyszeben krnyki templomerdk. (Kln-
nyomat a Hadtrtneti Kzlemnyekbl.) Bp. 1915.
Henszlmann Imre: Uti jegyzetek a Kirlyfldrl. (Klnnyomat az
Archaeologiai rtestbl.) Bp. 1879.
A nagyvradi satsok. (Klnnyomat Bunyitay: A vradi pspk-
sg trtnete c. mvbl.) Bp. 1884.
Die alten Kathedralen von Grosswardein. Bp. . n.
Hoffmann Edith: Barabs Mikls. Bp. 1923.
Horwath, Walter: SiebenbrgischSchsische Kirehenbungen. Nagy-
szeben, 1932.
Karcsonyi Jnos: A nagyvradolaszii r. kath. plbniatemplom r-
vid trtnete. Nagyvrad, 1884.
Kirchliche Denkmler aus Siebenbrgen. Nagyszeben, 1878.
Kohn HillelZak Gyula: A kolozsvrhzsongrdi temet srkvei
1700-ig. (Klnnyomat az Erdlyi Mzeumbl.) Kolozsvr, 1911.
Kvri Lszl: Erdly rgisgei. Kolozsvr, 1852.
Erdly ptszeti emlkei. Kolozsvr, 1866.
Khlbrandt, Ernst: Fhrer durch die ev. Stadt-Pfarrkirche in Kron-
stadt. Brass, 1913.
 593
Lzr Bla: Gyrfs Jen. Bp. 1921.
Lechner Jen: Renaissance ptsi emlkek Szamosjvrott. (Kln-
nyomat az pt Iparbl.) Bp. 1917.
Lstyn Jzsef: Ciceronul catedralei catolici din Alba-Julia. Gyula-
fehrvr, . n.
Lukinich Imre: Az udvarhelyi vr trtnete. Kolozsvr, 1903.
Magyar Vilmos: A ezkelyudvarhelyi reformtus kollgium. Bp. 1914.
Maszk Hug: Barabs mvszi plyja. Bp. 1887.
Mihalik Lajos: A kolozsvrmonostori ref. templom ismertetse. Ko-
lozsvr, 1914.
Miksa Gyrgy: Magyar trtnelmi emlkeik klfldn. (Klns tekin-
tettel az egykori Erdlyre.) Kolozsvr, 1868.
Mkesch, Samuel: Die Pfarrkirche der angeb. Conf. Verwandten zu
Herrmannstadt. Nagyszeben, 1859.
Mller Istvn: A vajdahunyadi vr ptsi korai. (Klnnyomat a Ma-
gyarorszg memlkeibl.) Bp. 1913.
Erdly nevezetesebb memlkei. (Klnnyomat a Histribl.) Bp.
1929.
Mller, Friedrich: Die kirchliche Baukunst des romanischen Styles in
Siebenbrgen. Bcs, 1858.
Mller, Heinrich: Die Repser Burg. Nagyszeben, 1900.
Nagy Lajos: A vajdahunyadi vrrl. Dva, 1902.
Nagy Sndor: Szke)y Bertalan emlkkillts a Mcsarnokban. Bp.
1911
Nagy Virgil: Vajdahunyad vra. Bp. 1911.
Nvk Jnos: A kolozsvri tvsch a XVII. szzadig. Kolozsvr, 1913.
Palgyi Menyhrt: Szkely Bertalan s a festszet eszttikja. Bp. 1910.
Posta Bla: A mozlim mvszet hatsa Erdlyben.
Posta BlaKelemen Lajosifj. Bis Istvn: Teleki Mihly temetke-
zse. (Klnnyomat az Erdlyi Mzeumbl.) Kolozsvr, 1913.
Reissenberger, Ludwig: berreste der Gotik und Renaissance an Pro-
fanbauten in Herrmannstadt. (Klnnyomat az Archiv des Vereine fr sieben-
brgische Landeskunde-bl.) Nagyszeben, 1888.
Die Kerzer Abtei. Brass, 1894.
ReissenbergerHenszlmann: A nagyszebeni s szkesfehrvri rgi
templom.
Roth Viktor: Geschichte der deutschen Baukunst in Siebenbrgen.
Strassburg.
Geschichte der deutschen Plastik in Siebenbrgen. Strassburg, 1906.
A szkelyzombori s szenterzsbeti oltrok. (Klnnyomat az Er-
dlyi Mzeumbl.) Kolozsvr, 1910.
Beitrge zur Kunstgeschichte Siebenbrgens. Strassburg, 1914.
Siebenbrgische Altre. Strassburg, 1916.
Kunstdenkmler aus dem schsischen Kirchen Siebenbrgens. I.
Goldschmiedearbeiten. Nagyszeben, 1922.
Sndor Imre: A kolozsvri Farkas-utcai ref. templom rgi srkvei.
(Klnnyomat az Erdlyi Mzeumbl.) Kolozsvr, 1913.
Schauschek rpd: Szkely Bertalan emlkezete. Bp. 1911.
Scholtz Bla: Nagy-Vrad vrnak trtnete. Nagyvrad, 1907.
 594
Schulcz Jzsef s ngyn Gyrgy: A vajdahunyadi vr restaurlsnak
trtnete klns tekintettel az ott trtnt krok s visszalsekre. Pcs, 1876.
Seraphim, Friedrich Wilhelm: Fhrer durch die evang. Stadtpfarr-
kirche A. B. in Kronstadt. Brass, 1903.
Sigerus, Emil: Siebenbrgischschsische Kirchenburgen. Nagyszeben,
(t kiadsban.)
Szdeczky Lajos: Az Apafiak srboltja s hamvai. (Klnnyomat a Sz-
zadokbl.) Bp. 1909.
Szentivnyi Gyula: Barabs Mikls. Bp. 1926.
Szinte Gbor: Kolozsmegyei fatemplomok. Bp. 1913.
Szts Sndor: A dvai ref. templom s rgisgei. Kolozsvr, 1898.
Trk Istvn: Gyrgyfalvai s abafi templomaink elfoglalsa. Kolozs-
vr, 1900.
Vmszer Gza: A csikdelnei Szent Jnos-templom. Debrecen, 1934.
Varjas Endre: A kolozsvri knnyez Szz kegyelemkpnek trtnete.
Kolozsvr, 1923.
Werner: Die Mediascher Kirche. Nagyszeben, 1872.
Wolf, Rosina: L'arte ungherese in Transilvania nel medio evo. (Kln-
nyomat a Vie dell'oriente-bol.) Milano, 1929.
 BARTHA DNES

ERDLY ZENETRTNETE
ERDLY ZENETRTNETE
rta: BARTHA DNES

A trtneti Erdly zenekultra tekintetben pp annyira kevss

egysges terlet, mint akr nyelv vagy nemzetisg szempontjbl: az
vszzados fldrajzi-politikai kzssg dacra merben ms Erdlyben
a magyar, ms a nmet, ms a romn zenekultra fejldsnek az ir-
nya, tempja, msok az eszkzei; mlyebbrehat klcsnhatsnak alig
tallni nyomt. Leginkbb mg a romn npzene az, amelyik egynmely
dialektus-terleten kaput nyitott a magyar (Mezsg) s a szlv (Mra-
maros) dallamtpusok beramlsnak. Ezzel szemben az erdlyi magyar
s nmet npzene feltn kvetkezetessggel elzrkzott a krnyez,
szomszdos npzenei dallamvilg behatsa ell. Jellemz az is, hogy
mindhrom erdlyi nemzetnl mskpp alakul a npzene s mzene vi-
szonya; pedig pp ez az a tnyez, amely az autochton zenekultra
kialakulsnak feltteleit meghatrozza.
Az erdlyi romn lakossg produktv zenei lete egszen a XIX.
szzadig kizrlag a npzene kategrijba tartozik: rgi mzenjnek
eddig egy trtneti emlke sem kerlt el. Ezzel ellenttben az erdlyi
nmetsg zenekultrja mindenekeltt mzent jelent. A nmet vro-
sok bszkk voltak arra, hogy zenei mveltsgkben, intzmnyeikben
mindig lpst tudtak tartani a nmet birodalom zenei kzpontjaival:
orgonistikat ott kpeztettk, mformikat onnan importltk. Az
erdlyi nmet npzene nem termkenytette meg a szsz komponistk
mzenei produkcijt olyan mrtkben, mint ahogy a szkely npi dal-
lamvilg elhatrozan inspirlta Bartk vagy Kodly zeneszerz-mun-
kjt. Brass, Szeben zenei lete a nagynmet kultrkzssg pro-
vincija.
Megint ms vonsok jellemzik az erdlyi magyarsg zenei lett.
A magyarsg, vszzadok ta sajtosan gazdag s gykeres npzenei kul-
tra birtokban, mr a XVI. szzadtl kezdve llandan meg-megjtott
ksrleteket tesz mzenei formk kialaktsra: egyszer mr ksz m-
zenei kultra ideplntlsval (Bthory Istvn s Zsigmond olasz zen-
 600

szei, Patachich vradi pspk nmet-osztrk zenekara), msszor az l

npzenei kultra mzenv emelst tzve ki bar ntudatlanul is
cljul (Tindi, Kjoni munki). Tanulsgos ezeknek a ksrleteknek
a sorsa: a gykrtelen, importlt mzenekultra nyom nlkl eleny-
szik; az Erdlyben mkdtt olaszok muzsikjbl egy sor sem maradt
rnk. A msik irnyzat produkcija: Tindi, Kjoni dallamanyaga
vagy legalbb is annak dallamszvsi vvmnyai, stlusbeli sajtossga
nem vsz el, hanem alereszkedve, az rsos feljegyzstl fggetlenl
is fennmarad a npi zenekultra l dallamkincsben. Ez a nagy em-
lkezet a magyar npzenei kultrnak ltalban, de az erdlyinek kl-
ns mrtkben sajtja: kztudoms, hogy Erdly npzenje tartotta
fenn a rgi stlus pentaton dallamok javarszt.
A npi s a npivel kzvetlenl rintkez kultrnak ez a hallatlan
konzervl ereje magyarzza meg azt, hogy mikor ktszzves szj-
hagyomny utn Kolozsvrott (1751-ben) elszr rgztik meg rsban
a reformci magyar npnekanyagt, ez a ks feljegyzs a jelek sze-
rint a ktszz v eltti llapothoz kpest a meldikon semmi lnyeges
vltozst nem okoz. Sok esetben a 150200 v eltti feljegyzst ma
is l dallammal vethetjk ssze; st minden valsznsg szerint az
l npnek hvebben adja vissza az vszzadok eltti elads akusztikai-
lag hiteles formjt., mint a legtbbnyire sematizl, leegyszerstett
egykor feljegyzsek.
Erdly mzenei kultrjnak amennyiben nem a npzene ind-
tkaibl merti erejt jellemz vonsa az autarkia hinya. Jnos
Zsigmond s a Bthoryak Olaszorszgbl hozatjk zenszeiket, Bethlen
Gbor Nmet- s Franciaorszgbl, Patachich pspk Bcsbl s Pr-
gbl. De nemcsak a magyar furaknl van ez gy: Brass, Szeben leg-
kivlbb orgonisti, kntorai Lipcsben, Bcsben vgzik tanulmnyai-
kat (Croner, Schimert, Schneider, Hedwig, Lassei). Ezzel szemben a
npzene anyagra tmaszkod mzenei trekvsek ilyenekrl Erdly-
ben joggal csak a magyar mzenben beszlhetnk csodlatos asszi-
mill ervel brnak; gondoljunk csak a valachus-nak szletett Kjoni
lelkes magyarsgra. De Erdly szerepe a rgi eurpai zenekultra tr-
tnetben mgsem pusztn receptv jelleg: elg itt oly fnyes pldra
hivatkoznunk, mint a brassai szlets Bakfark Blint. Mellette emlt-
hetjk az ugyancsak Brassbl Nmetorszgba szakadt Georg Oster-
maiert s a Pduban mkd Antonio Rtta orgonistt.
Mint ltjuk, Erdly zenekultrja sok ers szllal kapcsoldik be
az ltalnos eurpai zenelet szvedkbe; elannyira, hogy Erdly m-
zenei emlkeiben sem magyar, sem nmet rszrl nem vagyunk kpesek
oly sajtos stilisztikumot kimutatni, amely p. o. a XVIXIX. szzad
Erdlyben keletkezett magyar mzenei irodalmt az egykor magyar
 599

emlkektl, vagy Brass, Szeben zenei produkcijt a kortrs nagy-

nmet kompozciktl lnyegesen megklnbztetn.
Jval tbb nllsgot mutat termszetszeren Erdly np-
zenei kultrja. Igaz, bogy a szkely npzene gazdagsga is mindenek-
eltt az egyetemes magyar npzene kincse; mgis mind a szkely, mind
pedig egsz klns mrtkben az erdlyi romn npzennek
sikerlt olyan egyni zenedialektust kifejlesztenie, amely mindkettnek
messzemen nllsgot biztost; a szkelynek: a magyarorszgival, az
erdlyi romnnak a regtbelivel szemben. Erdly npzenei kultrj-
nak ez az autarchikus vonsa ellenttben a mzene szertegaz kap-
csolataival annyira szembetn, hogy mg az erdlyi nmetsg npi
dallamvilgban is flreismerhetetlen a sajtosan erdlyi, loklis jelleg
(minden nagynmet import s tudatosan thidal, uniformizl Aus-
landdeutschtum-programm ellenre is). Ilyen jellemz vons pldul,
hogy az erdlyi nmetsg tjszlsos szveggel nekli a hosszabb, bal-
ladaszer szvegeket is, amelyeket pedig a nagynmet nyelvterlet gy-
szlvn valamennyi ms vidkn tjszlsmentes, Schriftdeutsch'* sz-
veggel nekelnek. A nagynmet npdalanyagbl tvett nekeket for-
mai szempontbl is talaktjk: gy pldul a kompliklt, tbbsoros
strfkat szttrdelik prosrm, ktsoros strfakpletekk; ebbl az
tformlsbl, tneklsbl (Uinsingen) szrmazik az erdlyi nmet
balladaanyag nagyrsznek tredkes, csonka fenntartsa (John Meir).
A kvetkezkben sorravesszk az erdlyi zenekultra jelentsebb
trtneti emlkeit s pedig gy a mzene, mint a npzene maradv-
nyait; megjegyezvn itt, hogy a histris nek s az egyhzi npnek
forrsait rsbeli rgztettsgkre val hivatkozssal mzenei emlkek-
nek tekintjk, annak ellenre, hogy architektonikjukban, dallamsz-
vsi technikjukban mintegy tmenetet kpeznek a szorosan vett np-
zene emlkeihez. ltalnossgban az erdlyi magyar mzene trtne-
trl szlva, hangslyoznunk kell azt is, hogy a rgi magyar mzenben
teljessggel hinyzik a fejldsnek az a folytonossga, a zenei intz-
mnyeknek az az llandsult jellege, amely a nyugateurpai zenekult-
rk lett jellemzi; a mi mzenrik trtnete egszen a XVIII. szzad
vgig meg-megjul ksrletek sora, amelyek jobbra egymstl fg-
getlenl, mindig ellrl kezdik a magyar mzene megteremtsnek mun-
kjt. A gyakorlati zene emlkeinek szma eltekintve az egyszlam
egyhzi nek forrsaitl egszen a XVIII. szzadig rendkvl cse-
kly: gy a rgebbi idkben knytelenek vagyunk a zenei kultrtrtnet
szkszav adatait a kvntnl nagyobb mrtkben ignybe venni.
 600

MAGYAROK

A kzpkori Magyarorszg mzenei kultrjt a gregorin nek

kpviseli: mveldstrtneti adataink azt bizonytjk, hogy gyakorlata
Erdly nagyobb egyhzaiban is meghonosodott. gy pldul a gyula-
fehrvri pspksg kntorai kzl az 12131526. idbl mintegy har-
mincat nvszerint ismernk. Az erdlyi domonkosrendi klastromok (a
16. szzad elejn sszert jegyzk tansga szerint) orgonista s kntor
rendszeres szolglatt vettk ignybe: gy tesznek tbbek kzt Se-
gesvr, Gyulafehrvr, Kolozsvr, Szeben, Brass, Szszsebes, Beszterce.
Krlbell a 15. szzad elejtl fogva a nagyobb vrosok is llandan
alkalmazott orgonistt tartanak.
Eddigi adataink mind csak ltalnossgban bizonytjk a litur-
gikus nek felvtelt; a gregorin gyakorlat rszletkrdseire nem
adnak vlaszt. Magyarorszg kzpkori liturgijnak praktikus eml-
kei: a gradualk, antiphonriumok zenei szempontbl sem feldolgozva,
de mg bibliografikusan szmbavve sincsenek. gy ma mg nem tudjuk
megllaptani, kifejldtt-e Magyarorszgon a gregorin dallamhagyo-
mnynak valamilyen provincilis sajtossga, liturgikus dialektusa.
A gregorin nek a magyar kzpkor mzenje: vele szemben ll-
nak az ratlan npi hagyomny terjeszti, a joculatorok, igricek, reg-
sk, sszefoglal nvvel: nekmondk. Trsadalmi rtegezdsket az
okleveles adatok elg vilgosan mutatjk; sajtosan zenei szerepkrl
gyakorlati emlkek hjn semmi biztosat nem tudunk. Szerepk fon-
tossgt nem szabad tlbecslni: mint alapjban vve szervezetlen,
helyhez kevss kttt osztlynak, a kzpkori nekmondnak kln-
sebb jelentsge a regionlis zenekultra szempontjbl nincsen: tev-
kenysge Erdly szmra nem jelenthetett maradand rtket.

A kzpkor vgn lantos s hegeds voltak az nekmond-osztly

kt legbecsltebb kategrija: ugyanez a jells a XVI. szzad nyelv-
hasznlata a kt kifejezst mr szinonimaknt hasznlja illeti meg
a XVI. szzad nekmond-nekszerzjt. A kzpkor lantosnak nv-
telensgvel szemben itt mr a reformci-humanizmus indtotta szel-
lemi mozgalmak reztetik hatsukat: a XVI. szzad nekszerzje resz-
ml nmagra, egynisgnek rtkre. Tindi eltt egyltaln nem
kzmbs mr mveinek sorsa: rsban akarja ket ltni, maga gyel
kinyomatsukra. Aligha tveds, ha gy vljk, hogy Tindi inkbb az
utkor szmra Aporral szlva: maradvink szmra nyomatta ki
a Chronica dallamait, semmint a korabeli kznsg rszre; hisz pp
 601

Tindi hallgat- s olvas (?) kznsge kztt aligha akadtak sokan,

akik ktt tudtak volna olvasni.
Tindi kltszetn, egsz egynisgn megrzik az a szellemi moz-
gkonysg, az a gyakorlati propagandisztikus rzk, amely a reform-
cival vonul be Magyarorszgra s a magyar knyvkultra tern ppen
Erdlyben hozza els gymlcseit. A XVI. szzad folyamn (egylapos
alkalmi nyomtatvnyoktl eltekintve) sszesen hat kts kiadvnyt
ismernk Magyarorszg terletrl (a csak emltsbl ismert ktes
hitel pldnyokat nem szmtva): Szab Kroly RMK. I. 33, 112, 332,
348; II. 42, 83. Ebbl hrom a kolozsvri s kett a brassi nyomda
termke. A XVII. szzad egyetlen nyomtatsban megjelent magyar
vilgi dallama szintn erdlyi nyomda munkja; szerzje (?) Ttfalusi
Kiss Mikls, aki 1697-ben kiadott Siralmas Panasz-hoz dallamot mel-
lkelt. Ez a nagyvonal, rdekes ritmizls dallam a XVI. szzad his-
tris nekirodalmnak ksi uthangja.
A histris nek irodalomtrtneti jelentsge kzismert: tudjuk,
hogy formai szempontbl mily dnt hatssal volt a rgi magyar vers-
technika kialakulsra; tartalmi szempontbl pedig, mint tuds-tudkos
kltszet, olyan motvumokkal s elbeszlstpusokkal gazdagtotta a
magyar npklts epikum-anyagt, melyek letkpessgket a npkl-
tsben mai napig megtartottak (p. o. Telamon histrija s Kdr
Kata balladja). Mindamellett hangslyoznunk kell, hogy a histris
nek mozgalma elssorban zenei ramlat: a XVI. szzad (gykrtelen
humanista kezdemnyektl eltekintve) ltalban vve nem ismer olva-
sott, csak nekelt verset: gy lesz a histris nekirodalombl egyszer-
smind az els egyetemes jelentsg magyar mzenei megmozduls.
Mzene, mert szerzik ritkn felejtik el tulajdonukat nevkkel meg-
jegyezni, ntikat is csak k maguk gondolk. De ppen azrt, mert
mg nem olvasott, hanem nekelt vers, nem egy trsadalmi osztlynak
szl, nem is egy vidknek, hanem az egyetemes magyarsgnak. Mg
nem ismeri a npi s nem npi kultra kztt mindinkbb mlyl sza-
kadkot: dallamainak tekintlyes rsze akadlytalanul tmehetett egy-
rszt az egyhzi npnek, msrszt az l npdalkincs anyagba. Ez a
folyamat akkor indul meg, mikor a histris nek irodalmi ramlata
ellanyhul, rszben a npies ponyva sznvonalra sllyed, a histris sz-
veg mr elveszti aktualitst. Nem gy a dallam: ez letersnek bizo-
nyul, elannyira, hogy ms-ms szveggel, npnek formjban egsz a
XIXXX. szzadig, egyhzi nek formjban pedig legalbb is a XVIII.
szzad kzepig fennmarad. Teht a histris nek dallamanyagban
ellenllbbnak, tartsabbnak bizonyult az irodalmi mozgalomnl.
A histris nek stilisztikjnak rszletes vizsglata nem tartozik
ebbe a keretbe; szmunkra elg itt annak a megllaptsa, hogy ennek az
 602

egyetemes magyarsg szmra dnt jelentsg megmozdulsnak az

emlkei s pedig az erdlyi s magyarorszgi nekszerzk mvei
egyarnt nagyrszben erdlyi kultr-szervezetnek, erdlyi npi eml-
kezetnek ksznik fennmaradsukat: erdlyi nyomdk termkei, erdlyi
msolk kziratai tartottk fenn a histris nekanyag nagyrszt.

A rgi magyar hangszeres muzsika zenei anyagrl, a jtszott

mvekrl gyszlvn nincsen adatunk; appartust a kultrtrtneti
forrsokbl megkzelt pontossggal ismerjk. Hangszeres, klnsen
zenekari muzsika a fri rezidencik kivltsga: az appartus gazdag-
sgban, rszben szemlyes zenertsben is, mindig az erdlyi fejedel-
mek jrtak legeli. Mieltt a fejedelmi zenekarokra trnnk, llapod-
junk meg egy pillanatra Bakfark Blint szemlynl, akinek fnyes
plyjn nem egyszer volt alkalma Jnos kirly, majd Jnos Zsigmond
prtfogst tapasztalnia.
Mindenekeltt tisztban kell lennnk azzal, hogy brassai sz-
letse ellenre Bakfarknak a sajtosan erdlyi zenekultrban sze-
repe nincsen: gyltszik, hogy mvszi kapcsolat nem kttte szkebb
hazjhoz. Zenei kikpzst is nem Brassban mint nmet biogra-
fusai hinni szerettk volna , hanem Budn, Jnos kirly udvari lan-
tosnl nyerte, amint ezt az 1570-bl kelt doncislevl tanstja. Erd-
lyi tja 1568 s 1571 kztt megbecslst s birtokadomnyozst szer-
zett neki ugyan Jnos Zsigmondtl, de nincsen egy adatunk sem arra-
nzve, hogy Gyulafehrvr akkoriban virgz zenei letben tevkeny
rszt vett volna. Zenei munkssgnak Erdlyben nem maradt semmi
nyoma.
Minthogy Bakfark zenei mkdse gy teljessggel kiesik a szo-
rosan vett erdlyi zenetrtnet keretbl, kvetkezskppen az a nagy
hvvel vitatott krds, hogy szrmazsra nzve magyar vagy nmet
volt-e Bakfark, sem br szmunkra nagy jelentsggel. Akik nmet
szrmazst vitattk, elssorban nevnek kettssgre (Bakfark-Greff)
alaptottk vlekedsket; msik rvk, hogy Bakfarkot Pduban a
natio germanica temette el, magtl trgytalan, amennyiben kln
natio hungarica nem lvn a magyar hallgatk is valamennyien
a natio germanica ktelkbe tartoztak. Isoz Klmn oklevlkzlsei
ta pedig a nmet szakirodalomnak a nv kettssghez fztt kvet-
keztetsei is hogy t. i. Bakfark csak gnynv, a mvsz igazi csald-
neve pedig Greff tarthatatlanoknak bizonyultak. Mint az oklevelek-
bl tudjuk, ennek pp az ellenkezje igaz: mvsznknek Bakfark volt
a valdi csaldneve s csak jval idsebb btyjnak, Bakfark Mihlynak
 603

felesge, Greff Anna rvn jutott a Greff mellknvhez; hihetleg azrt,

mert korn rvasgra jutva, a Greff-csald gondoskodott neveltetsrl.
Emellett az rtelmezs mellett szl az is, hogy a mvsz Albrecht porosz
herceghez intzett (elg szp szmmal fennmaradt) nmet leveleiben
a Greff nevet egyltaln nem is hasznlja; mindig csak Bakfarknak
nevezi magt. Arra egyltaln nincsen plda, hogy a Greff nevet egye-
dl hasznln; a bcsi udvar szmadsai is a dupla nvvel emlegetik.
Nyilvnval mindebbl, hogy a mvsz maga is Bakfarkot tartotta
igazi csaldnevnek.
Nhny tovbbi momentum viszont hatrozottan Bakfark magyar
szrmazsa mellett szl:
1. Munki cmlapjn majd Transylvanus Coronensis, majd
Pannonius-nak nevezi magt; a Saxonus vagy Germanus jelzt nem
hasznlja.
2. Jnos kirlytl nemessget, Jnos Zsigmondtl birtokot nyer:
ha Erdlybe visszatrtekor a nmet vrosokban nnepeltette volna ma-
gt (mint ezt nmet biogrf usai felttelezik), ezek aligha mulasztjk el,
hogy t mint honfitrsukat valami mdon kitntessk; ilyesminek azon-
ban gy a nmet, mint a magyar forrsokban semmi nyoma.
Mindezek az rvek csak hozzvetleges tmpontokat adnak; addig,
mg a Bakfark csaldnevet a XV. vagy XVI. szzadban ki nem mutat-
juk, a mvsz nemzetisgnek problmja nem tekinthet megoldottnak.
Jnos Zsigmond s utdja prtfogsukkal nem kis mrtkben
segtettk el Bakfark plyafutsnak egyedlll sikert: hihetleg k
maguk is zenekedvelk voltak. Forrsaink Jnos Zsigmondot illetleg
ezt hatrozottan megerstik. Szamoskzy azt mondja rla, musicae
ver adeo Studiosus fuit, ut organis et psalteriis vei cum eius artis peri-
tis certaret. Gromo olasz kvet jelentse emlti, hogy sok zenszt tart
udvarban s maga is jl jtszik a lanton; zenekarban klnsen sok
lengyel muzsikus tallhat. A szsz forrsok szerint a fejedelemnek
egy Pter nev fzensze akirl klnben semmi kzelebbit nem
tudunk idrl-idre a nmet vrosokbl egsztette ki a fejedelem
udvari zenekart.1
Bthory Istvn fejedelemsgvel az olasz zenszek divatja veszi
kezdett Erdlyben. Zenszeirl pontos adataink nincsenek: mindssze
annyit tudunk rluk, hogy Bthory Zsigmond medgyesi beiktatsn
(1588. dec. 23.) Bthory Istvn olasz zenszei jtszottak: instrumenta-
listk (ein subtiler wlischer Geiger) s nekesek (sie sangen eine Mo-
teta figurative).
Az olasz zenszek nagyobbarny bevndorlsa Bthory Zsigmond
idejre esik: Szamoskzy s Bethlen Farkas egyez tudstsa szerint
 604

Jsika Istvn szerzdtette ket Olaszorszgban Bthory szmra. Jegy-

zkket Szamoskzy gy adja:2
Baptista Mosto Venetus, magister capellae, filius spurius nobilis
cuiusdam Itali, mortuus Albae et in maiore aede sepultus 1597. An
tonetto Venetus, organista, ez egy gyilkos, parzna, lator pap volt. Ni-
colettoMenti, cantor, Venetus. Petrus Paulus Veronensis, musicus.
Pompejus Bononiensis, musicus. Christophorus Polonus, musicus.
Zephyrus Spira, Venetus, musicus, et hic Zephyrus mortuus Albae; ez
vtte volt az Nyir Istvn lenyt. Joannes Maria Rodolphus Genu
ensis, musicus. Matthaeus Mantuanus, musicus. Simon Ponte Flo-
rentinus, musicus. Petrus Busti, musicus, Brixianus, ennek lenyt
vtte az pictor Nicolaus. Prosper Ponte, musicus, Simonis filius.
Gothardus Romanus, organista. Joannes Chalibius Halberstadensis,
Saxo, musicus, ez vtte felesgl Fejrvratt Trombits Ferencnt.
Jeremis organista, Gallus, ez Kassn holt meg 1604. mense Octobris.
Franciscus magister capellae, musicus, Anconitanus, Italus. Joannes
Borussus, musicus. Constantinus musicus, Borussus.
Ez a jegyzk legtbb esetben a zenekarvezetk s a hrom or-
gonista kivtelvel nem jelli meg kzelebbrl az illet muzsikus
zenei funkcijt: gy a zenekar sszettelt nem tudjuk rekonstrulni.
Bizonyos pldul, hogy az egy Nicoletto Menti cantor mellett mg tbb
nekes is volt. Feltn, hogy a jegyzk mindjrt hrom orgonistt emlt:
ez a fejedelemnek az orgonajtk irnti elszeretett mutatja. Erre vall
az is, hogy Bthory Gyulafehrvrt nagy kltsggel orgont pttetett,
mint az Huet Albertnek az orgonaptsre beszerzett anyagok gyben
hozz intzett levelbl kitnik.3 Ez magyarzza meg azt is, mirt ajn-
lotta G. Diruta ttr orgonaiskoljt (Il Transilvano cmmel jelent
meg kt rszben 1593., ill. 1609.) a zenekedvel fejedelemnek. Az az
Antonio Romanini, akirl Diruta megemlti, hogy Bthory udvarban
jrt (egy toccatjt is kzli mvben), minden valsznsg szerint azo-
nos a Szamoskzy jegyzkben emltett Antonetto Venetus orgonistval.
Hogy ezek az idegen muzsikusok milyen zent adtak el Bthory
udvarban, arrl pontos adataink nincsenek. Tudjuk, hogy menyegz-
jn, vecsernye idejn motettkat nekeltek; vilgi alkalmakra hihetleg
madriglokat adtak el; ilyesmire mutat az, hogy a fenti jegyzkben
elsnek emltett G. B. Mosto Velencben megjelent els madriglktett
(1595) a fejedelemnek ajnlja. Ugyanebben az vben jelenik meg Ve*
Iencben a csszri udvar karmesternek, Ph. de Monte-nek II decimo-
settimo libro delli madrigali a 5. cm mve, szintn Bthorynak
ajnlva. Ezek az ajnlsok azt mutatjk, hogy Bthory Zsigmond nem-
zetkzi viszonylatban is elsrend zeneprtol hrben llt. Szemlyes
zenei kpzettsgrl P. Busto udvari zensznek Descrizione della
 605

Transilvania cm, 1595-bl kelt kzirata tjkoztat, amely a hangsze-

reken val gyessge mellett (e bonissimo musico in ogni sorte di stro-
menti) a zeneszerzsben val jrtassgt is kiemeli (e compose opre
di musica al pari delli pi eccellenti autori).
Bthory Zsigmond 1598. vi lemondsval az olaszoknak el kel-
lett hagyniok Erdlyt. Szemlyes zenekedvels tekintetben azonban
utdja, Bthory Andrs bboros sem maradt mgtte, aki 1599-ben,
Mihly vajda betrsekor az virginlt veri volt nocte. Fiatal korban
(Rmban tartzkodsa idejn) pedig barti kapcsolatba kerlt Pales-
trinval, aki 1584-ben neki ajnlotta tszlam motettinak tdik
knyvt.
Bethlen Gbor udvartartsnak adatai hangszereket, zenszeket
srn emltenek. Zenszeit jelentkeny rszben klfldrl hozatja:
vonsokat, gymint hegedst, gambajtkost, aztn lantost, theorbis-
tt, hrfst leginkbb Nmetorszgbl, ftrombitst Franciaorszgbl
hozat Bethlen, mert az francusok kztt felette j trombitsok vad-
nak. Az nekesek kzl csak Prospero vocalis discantista-t ismerjk
nvszerint. Capellae magistert Tesselnis-nek hvtk: mindssze annyit
tudunk rla, hogy Bethlen Bcsbl hvatta 1625-ben, azzal a megbzs-
sal, hogy hangszereket s muzsikusokat szerezzen szmra Bcsben.
Georg Kraus szsz krniks feljegyzi, hogy Bethlen Giovanni Baglioni
nak, a ppai udvar nagyhr lantmvsznek gazdag jutalmat grt, ha
meghvst Erdlybe elfogadja. A trgyalsok Baglionival aztn Beth-
len kzbejtt halla miatt megszakadtak.4 Bethlen az egyhzi zenre is
gondolt: a gyulafehrvri ftemplomba orgont llttatott; ezt az orgo-
nt aztn halla utn eltvoltottk a templombl. 5
Hogy Bethlen maga jtszott-e valamilyen hangszeren, nem tudjuk;
tny az, hogy Brandenburgi Katalin htrahagyott ingsgainak jegyz-
kben virginal is szerepel. Az elszrt szmadsi adatok csak nagy von-
sokban sejtetik a zenekari appartus sszelltst: pontosabb szerve-
zett, msort nem ismerjk. Bethlen llandan alkalmazott muzsiku-
sai mellett nneplyes alkalmakra, haznkban a XVIXVII. szzadban
ltalnosan elterjedt szoks szerint, klcsn is krt zenszeket: gy
1619-ben hrfst kr Eszterhzy Miklstl, 1615-ben pedig a nmet
Virgins Gyrgyt hozatja fel Szebenbl.
/. Rkczi Gyrgy zenekarrl alig van adatunk: 1636-bl Grego-
rius, Daniel Dek, Jnos Dek, Pl Dek s Tams Dek zenszek nevt
ismerjk. Funkcijukrl semmi kzelebbi nem vlt ismeretess. Feltn,
hogy itt mr nyilvn magyar zenszekrl van sz.
Apafi Mihly zenekarnak csak ltszmt ismerjk, tagjait nem.
Hihetleg ez is magyarokbl llott: a 18 zensz kztt 10 trombitst,
 606

3 spost s 5 hegedst tallunk. Zenekarnak ltszma, gyltszik, nem

volt lland: 1663-ban 7 trombits, 2 spos, egy dobos, egy hegeds ll
a fejedelem szolglatban. 1681-ben kntor s kntorinasok mellett
kt spost, hrom trombitst, hrom fogarasfldi trombitst emltenek
forrsaink; 1666. s 1683-ban virgins is szerepel a rendszeresen fizetett
zenszek kzt.
Thkly Imre 1683-bl val udvartarts-jegyzkben 29 tagbl
ll zenekart tallunk: 15 trombitst, 6 spost, 4 hegedst, 1 virginst,
1 dudst s 2 dobost; a csatlsok kztt kt kntort s egy orgonistt.
Klns jelentsge ennek az egyttesnek, hogy (egy-kt nmet fvs
ti eltekintve) javarszt magyarokbl ll s gy a RkcziApafi-fle
magyarostsi kezdemnyek folytatsnak tekinthet.
Az egszsges irny fejlds itten megszakad: a XVIII. szzad
fri zenekarai mr megint idegenekbl, ezttal jrszt nmet s oszt-
rk, cseh zenszekbl llnak; ekkor kezd Kzp-Eurpban kialakulni
Bcs zenei vezetszerepe. Az jra-elidegeneds folyamata mr a XVIII.
szzad legelejn megindul: szemtanuja s egyszersmind leghevesebb el-
lensge Apor Pter. A Metamorphosis Transylvaniae hagyomnyment
felbuzdulsban a letn XVII. szzadi rezidencilis zene nem egy jel-
lemz vonst tartotta fenn szmunkra: sznes lersa klnsen az
alkalmi zene tpusait illetleg felettbb rtkes. Apor az alkalmi zen-
nek hrom ftpust jellemzi, gymint az asztali, a lakodalmas s a
temetsi zene tpust.
Az asztali zenrl ezt mondja:6 Mikor megittasodtanak az embe-
rek, soknak nekes inasai voltnak, akkor nekelni kezdettek, valami
szp rgi magyar dolgokrl nekeltettk, nha szerelem nekt is mon-
dottanak, kivlt az nagy embereknek rgi idben, mikor mulattanak,
igen kedves musikjok volt az trk sp, egyszersmind az dob, akkor
szp magyar ntk voltnak, s azokat futtk^ s annl ittak az nagyja
az embereknek. Amely ntkat pedig az sppal futtnak, ugyan ind-
totta az embereket mind az italra, mind a vigassgra; most talm azokot
az szp magyar ntkot senki Erdlyben el sem tudn fni. Trombi-
tltak is nmelykor, de azt gy futtk, mintha egy falka farkas ordtott
volna. Baxamtnak hre sem vala . . . Asztalrl felkelvn, vagy
mg asztalnl lvn is, kszen volt az heged s duda, ottan ottan az
frulya s czimbalom is; azutn tnczolni kezdettek, nem ugrndoztak
kecskemdon, mint most. . . mindenik tnczhoz szokott nta, melyet az
akkori muzsiksok jl tudtanak. A lakodalmi zenbl Apor este a
menyasszony tnczt, reggel pedig a hajnalntt emlti. A temetsrl ezt
mondja: Az dekok, papok ell megindultak, azok utn voltnak az
trombitsok s trk sposok, egy verset az dekok nekeltenek, me
verset az trombitsok s trk sposok futtnak, de azoknak temetsre
 607

olyan keserves ntjok volt, hogy mg az frfiakot is srsra indtottk,

az asszonyokat pen zokogsra.
Az alkalmi zennek negyedik tpusa a tbori s nnepi zene.
Apor errl nem ad lerst. Appartusban csak dobosok s fvs hang-
szerek szerepeltek, a vonsok teljesen hinyoztak.
Mint a fenti sszelltsbl ltjuk, a XVIXVII. szzad hang-
szeres zenjben a mveldstrtneti vonatkozsok llnak eltrben,
elssorban azrt, mert gyakorlati emlkeink ebbl az idbl nem ma-
radtak fenn. A fri, fejedelmi zenekarok msorbl egy sor hangjegy
sem maradt rnk. Egyetlen kzvetett segtsgnk: az egykor klfldi
gyjtemnyek ungaresca-anyaga, az idegen stilizls alatt csak elvtve
sejteti a rgi magyar hangszeres zene egy-egy fordulatt. Bakfark B-
lint eddigi tudomsunk szerint egyltaln nem nylt magyar dallam-
anyaghoz. Az a nhny lrai dallam s tncmeldia, amely a XVII.
szzad kzirataiban fennmaradt, nem ptolhatja az elveszettet; hozz
alig lokalizlhat, kvetkezslkppen a sajtosan erdlyi zenetrtnet
szmra trgytalan (a Vietoris-kdex dallamai, a lcsei s a Stark-vir-
ginlknyv chorei). Erdlyi szempontbl egyedl Kjoni Jnos gyjt-
tevkenysge jhet szmtsba: ennek vizsglata pedig mr tvezet az
egyhzi zene terletre.

A katolikus egyhz XVI. szzadi zenjt illeten nemcsak Erdly-

bl, hanem egsz Magyarorszgrl hinyzanak a gyakorlati emlkek.
A fennmaradsrt vvott harc ms oldalon vette ignybe az egyhz ere-
jt. A XVI. szzad folyamn a gregorianummal szemben mindinkbb
eltrbe lp az egyhzi npnek krdse. Nem tudjuk, hogy a magyar-
nyelv egyhzi nek trtnete visszanylik-e a kzpkorba. Tny az,
hogy gyakorlati emlke nem maradt fenn: latin breviriumi himnuszok-
nak azok a jobbra gyarl magyar verses fordtsai, amelyek nyelv-
emlk-kdexeinkben tallhatk, Horvth Cyrill megllaptsa szerint
nem tekinthetk liturgikusn nekelt szvegnek, mg ikevsbb npnek-
nek: leginkbb latinul nem rt apck jtatossgra, a kizrlagosan
nekelt latin szveg magyarzatra kszlt, tartalmilag szolgaian h,
de nekelhetetlen fordtsok ezek. A XVI. szzad vgn az egyhz fel-
ismeri a npnek propagatv jelentsgt s ami zenei szempontbl
jelents rszben ppen a protestantizmus zenei nekkszletbl mer-
tett npnekanyagt rsiba foglalja (1651), pontosan egy vszzaddal
elzvn meg a reformtusokat.
A katolikus egyhzi npnek trtnete Erdlyben szorosan ssze-
kapcsoldott a ferencrendiek munkjval: kzlk Kjoni Jnos
(162987) cski szerzetes alakja rdemel megklnbztetett figyelmet.
 608

Kjoni munkssga tbb tekintetben ttr volt a rgi magyar

zenekultrban: mint npi tncdallamok s egyhzi nekek, mint olasz
egyhzi mzene szorgalmas gyjtje, mint nekesknyv-szerkeszt, mint
orgonapt s orgonajtkos egyarnt nagyjelentsg munkt vgzett.
letnek s mveinek rszletes mltatsa megtallhat Seprdi s Jnki
lelkiismeretes tanulmnyaiban: itt csak Cantionale Catholicum cm
nagy egyhzi nekgyjtemnyrl ejtnk pr szt. A magyar katolikus
egyhzi nekesknyvek e legterjedelmesebb kiadsa dallamok nlkl
jelent meg 1676-ban; ksbbi kiadsai (1719. s 1805.) is csak nek-
szveget adnak. Seprdi feltevse a kts kiadsokrl (1681. s 1685.)
tvesnek bizonyult.
gy csak kziratok segthetnek ki minket. Az 1928-ban felfedezett
gynevezett Cskcsobotfalvi kzirat (Kjoni sajt kezersa: valsz-
nleg a Cantionale csonka konceptusa) mindssze 12 dallamot tartal-
maz; ez persze a vaskos ktet nekanyagnak csak elenysz tredke.
De a Cantionale tbbi dallama sem veszett el nyomtalanul. Kjoni
gyjtemnynek dallamai Erdly ferencrendi klastromaiban mg az
egsz XVIII. szzad folyamn hasznlatban voltak; az egyik klastrom
(hihetleg a csksomlyi) orgonistja 1741. s 1774. kztt feljegyezte
magnak a Cantionale majd valamennyi dallamt. 7 Kzirata lersnak
hatrjelzi egyrszrl a ktet vgn olvashat bejegyzs Ad Usum Con-
cessit P. Moysi Szentes P. F. Emericus Dek 1774., msrszrl a
Hymni vesprales cm kts nyomtatvny kelte: 1741; a kzirat
ugyanis ennek az rdekes cski nyomtatvnynak fggelkeknt kerlt a
Mzeum knyvtrba. Minthogy zenetrtneti irodalmunkban ez a
ferences-kzirat gyszlvn teljesen ismeretlen, a fggelkben kzljk
a nagyfontossg emlk dallam-jegyzkt. A kziratban rendszeresen
s a nyomtatvnyban is nhny helytt a hangjegyek fl rt szmok
az orgonaksretre vonatkoznak: rsukat illetleg a nyomtatvny 5.
lapjn ezt a knyvkt vigyzatlansgbl megcsonkult bejegyzst
olvassuk: Notabat quodam Fr. Steph . . . Bartalis dum Ima con ...
fundamenta in organo . . . Musices.

A protestantizmus magyar npnekanyaga mr 1569-tl (ha Hu-

szr Gl nekesknyvnek ma egy pldnyban sem ismert els kiadst
hozzvesszk, mr 1560-tl) szmos kiadsban forog kzkzen. Erdlyi
szempontbl klnsen fontosak a vradi kiadsok: 1566. (unitrius),
1648., 1651., 1654. A XVII. szzadban kzkelet Gnczi-fle reform-
tus nekesknyv kolozsvri kiadsai: 1675, 1680, 1690.
Mindezek az nekesknyvek dallam nlkl jelentek meg. Feltn
 609

ksn, 1751-ben kerlt kiadsra az els ktkkal is megkestett

reformtus nekesknyv: Kolozsvrt, 130 dallammal; tz vvel ksbb
vltozatlan j kiadst rt. Nagy jelentsget biztost e kiadsoknak az
a krlmny, hogy (nyomdatechnikai kezdetlegessgektl eltekintve)
autentikus feljegyzsben adjk a reformci ktvszzados nekanyagt,
kzte Tindi-, Sztrai-meldikat. A reformtus npnek sajtosan
kifejlett alkalmi tpusa a halotti nekls. Az jfalvi-fle Halott teme-
tskorra val nekek XVII. szzadi kdasai mind kta nlkl jelentek
meg. A halottas nekek dallamai is Erdlyben, Nagyenyeden kerltek
elszr kiadsra 1769-ben.
A rgi magyar npnekanyagnak (dicsretek) ez az rsbafogla-
lsa az utols pillanatban trtnt: Kolozsvrt 1777-ben mr megrefor-
mljk az nekesknyvet s a dicsretek legnagyobb rszt elvetik;
ettl az idtl kezdve jutnak a francia zsoltrdallamok csaknem kiz-
rlagos egyeduralomra a reformtus istentiszteletben.
A magyar protestantizmus a npnek mellett nem vetette el a
szorosabb rtelemben vett liturgikus neket sem: ennek emlkei a
XVTXVII. szzadbl feltn nagy szmban fennmaradt protestns
gradulok. A Gradual lnyeghez tartozik a dallamkzls: gy nemcsak
a kziratos, hanem a nyomtatott gradulok is rendszeresen dallamostul
Jelennek meg. A XVI. szzad nyomtatott graduljai kzl csak a Hu
szr Gl- (Komjti, 1574) maradt fenn. Huszr menzurlis ktatpu-
sokra rja t a gregorin meldikat; ugyanevvel a tecbnikval l mg
Brewer Lrinc az 1654. vi nekesknyv kiadshoz mellkelt gregorin
liimnuszdallamok gyjtemnyben. Klmncsehi Mrton XVI. szzadi
nyomtatott graduljbl egy pldny sem ismeretes. A protestns gra-
dulirodalom legnagyobb terjedelm (s a XVII. szzadnak egyetlen)
nyomtatott emlke az 1636-ban Gyulafehrvrt, I. Rkczi Gyrgy klt-
sgn, dszes killtsban megjelent reg Gradual, amely dallamait gti-
kus-gregorin ktatpusokkal jegyzi fel. Szvegnek s dallamainak
fforrsa a gyulafehrvri knyvtrban rztt kziratos Batthyny-
Gradul. A tbbi protestns gradulkzirathoz val viszonya mg nin-
csen vgrvnyesen tisztzva.

A templommal szoros kapcsolatban ll a rgi magyar iskola nek-

gyakorlata.8 A tbb-kevsbb rendszeres zeneoktats nyomait mr a
XVI. szzadtl kezdve kvethetjk az iskolk, gimnziumok tanterv-
ben. A kollgiumok szablyzata (rszben nmet minta utn: gy Maros-
vsrhely Wittenberget, Gyulafehrvr Heidelberget kveti) slyt fek-
tet a rendszeres nektantsra. A XVI. szzadban az evanglikus s
katolikus iskolk vezetnek e tekintetben. gy pldul Honterus brassi
 610

Constitutio-ja (1543), a besztercei (1596) s szebeni (1598) iskola-

szablyzatok rszletesen megszabjk a kntor ktelessgeit, a zenei pro-
graimmot. Ennek a tantsnak fpontja a reggeli latin himnusznek tan-
ts eltt s a dli nektants 12 rakor.
Az iskolai neknek nagyjelentsg gyakorlati emlke is maradt
fenn mr a XVI. szzadbl: Honterus Odae cum Harmoniis ex diversis
Potis in usum Ludi literarij Coronensis decerptae cm, ngyszlam,
latin metrikus nekeket tartalmaz kiadvnya (els kiadsa 1548, m-
sodszor 1562). Amellett, hogy ez az els Magyarorszg terletn kszlt
kts nyomtatvny, jelentsge magbanvve is nagy, mert beszdes
tansga annak, hogy az a humanisztikus zenei irnyzat, amely Nmet-
orszgban Tritonius Melopoiae-val (1507) veszi kezdett, arnylag
hamar hozznk is eljutott. Dallamanyagnak egy rszt, mint Szabolcsi
kimutatta, a magyar reformtus nekesknyvek is tvettk.
A reformtus kollgiumok csak a XVII. szzad folyamn lpnek
be a zenei tantst rendszerest intzetek sorba. Zenei tananyaguk
termszetesen alkalmazkodik a sajtos szksgletekhez: dicsretek, zsol-
trok s temetsi nekek llnak a zenei gyakorlat kzppontjban. A
XVII. szzad kezdetn mg nincsen normatv sllyal megllaptott nek-
anyag: Szenczi Molnr Albert francia zsoltrdallamai csak az 1646-iki
szatmrnmeti zsinat engedlye utn kezdenek eltrbe nyomulni a
reformtus templomokban s iskolkban.
A szszvrosi Kun-kollgium 1669-iki trvnye az evanglikus
iskolkban szoksos reggeli latin himnusznek helyn mr zsoltrokat
r el.9 A szzad folyamn lassankint szablly alakul a szerda s szom-
batnapi rendszeres nektants, gy tbbek kzt Nagybnyn (1651 ta),
Kolozsvrt s Udvarhelyen. A nagyenyedi kollgiumba a XVII. szzad
elejn vezetik be a zene- s orgonatantst; az orgonista a tehetsebbe-
ket fizets ellenben, a szegnyebb tanulkat ingyen kteles tantani. 10
Zene gyakorlst ltalban mr Alstedius-Bisterfeld-Piscator tervezete
Leges illustris scholae Transylvaniae (1630) elrja.11
A rgi reformtus templom ignyei nekes zenben merlnek ki:
kvetkezleg a reformtus kollgiumok is egsz a XVIII. szzad vgig
(itt-ott mg azon tl is) kizrlag neket tantanak: a zeneoktats veze-
tje, a cantor vagy praecentor, akinek hatskrt s ktelessgeit az
iskolai szablyok pontosan krlrjk. A zenei mvelds terjedsvel,
elmlylsvel az iskolai zeneoktats feladatai is megsokasodnak; a
kntorok nem tudjk mr az sszes teendket elltni. Az nknt knl-
koz termszetes segtsgre elszr, gyltszik, Udvarhelyen eszmltek:
itt mintegy 1690 ta a vgzett dikok kzvetlenl kilphettek a kntori
plyra. A legtbb iskolban a feladatok megsokasodsa a cantus
praeses hivatalnak kialakulsra vezetett a XVIII. szzadban. Az
 611

1769-iki Litteraria Commissio (Vsrhely) tanszablyzata az erdlyi rf.

iskolkra elrja, hogy a dlutni rkban (67) a cantus praesesek
neket tantsanak.12
A XVIII. szzad els felben az iskolai nektants nem llhatott
Erdlyben valami magas sznvonalon: a kolozsvri fconsistorium 1739.
szept. 25-n a kollgium gondnokaihoz intzett utastsban felpana-
szolja az istentiszteleti nek megbotrnkoztat elhanyatlst s meg-
srgeti a kollgiumok nektantsnak reformjt.13 Ez az hajtott re-
form Marthy Gyrgy debreceni tanr kezdemnyezsre a ngysz-
lam zsoltrnek bevezetsvel jrt egytt. Bod Pter tudstsa 14, hogy
Szigethi Gyula Istvn erdlyi pspk nagyenyedi tanrsgnak idejn
(171437) klfldi mintra megreformlta a zsoltrneklst, mg az
egyszlam nekre vonatkozik. De mr 1746-bl a kolozsvri kollgium
tbbszlam nekrl, 1753 ta pedig az udvarhelyi cantus harmoni-
cus-rl vannak adataink.
A kollgiumok sajtosan archaizl tbbszlam nekpraxisnak
Udvarhelyrl gyakorlati emlke is maradt. Nagy Mihly, harmni
praeses Udvarhelyen, 1753-ban gimnazistkkal leratja a ngyszlam
zsoltrok szlamait (szlamok az udvarhelyi s kolozsvri kollgium
kzirattrban). Ugyancsak Udvarhelyen ratja le Orbn Zsigmond
1766-ban A nevezetesebb ditsreteknek s nmelly halottneknek har-
moni-jt (kzirat az udvarhelyi kollgium knyvtrban).
A reformtus kollgiumok XVIII. szzadi nekanyagnak legrde-
kesebb rtegt a cantus harmonious msorba felvett vilgi nekek
teszik: a pataki s a debreceni kollgium szp szmmal fennmaradt
dik-melodiriumai a korbeli magyaros vilgi nekirodalom fforrsai.
Az erdlyi kollgiumok gyltszik ellenlltak ennek a vilgias ramlat-
nak; legalbb is az eddig napfnyre kerlt XVIII. szzadi emlkekben
a vilgi nek kultusznak nyoma sincsen. Igaz, hogy a kollgiumok
(t. k. Udvarhely, Szszvros, Nagyenyed, Nagybnya) pgy, mint a
hangszeres zent, egynteten tiltjk a szerelmi dalokat, tncntkat,
bordalokat is: mgis volt a kollgiumi nekpraxisnak olyan ga, amely
a zsoltrnek mellett ms, vilgi dalanyag isimerett is megkvnta. Ez
pedig a kntcira kivonuls1, amelynek hagyomnya a nmet Cur-
rende-jrs mintjra alakulva a XVI. szzadig kvethet visszafel.
A szszvrosi kollgiumban mr a 17. szzadban ktelez a kntls,
mert a kollgium 1669. trvnye bntetssel sjtja a kntcirl elma-
rad tanulkat. Nagybnya trvnyei (1651) a kntcira felvonuls
rendjt s a kntcibl befoly pnzek elosztst szablyozzk. Udvar-
hely 1737 s 1744-ben kln konstitcikban szablyozza az nnepi kn-
tlok ktelessgeit. A kntls szoksa Nagybnyn mg a XVIII. sz-
zad vgn virgzik. A kntcis alkalmak feldertse az explorator dik
 612

feladata, az neklsbl befolyt pnzek szablyszer elosztsa a contra-

serib. Marosvsrhely XVII. szzadi trvnyei mr rszletesen szab-
lyozzk az explorator-dik tisztt s ktelessgeit; Nagybnyrl az
16331671 kzt mkdtt exploratorok nvsora is fennmaradt.
Mindezek az adatok kizrlag nekes zenrl szlnak: az iskolai
sznieladsok is csak nekre utalnak. A rgi ref. kollgium pgy,
mint a rgi magyar vrosi hatsg ellensges szemmel nz minden
hangszeres zent: benne elssorban a vilgi knnyelmsg eszkzt
ltja. Ez a krlelhetetlen puritanizmus nemcsak a templombl veti ki
az orgonkat (Geleji Katona Istvn az reg Gradual elszavban kikel
a hangszerek hasznlata ellen), hanem a kollgiumban sem tri meg
a hangszeres zent. Tbbek kztt Nagybnya 1651-ben, Szszvros
1669-ben, Udvarhely 1682-ben teljes szigorsggal fordulnak minden
hangszeres zene ellen. Csak lassan kezd a puritn szigorsg enyhlni.
Teljesen kivteles eset, hogy Nagyenyeden mr a XVII. szzad vgn
bevezetik az orgonatantst, de itt is csak pro cantu exactione'% teht
nem nll funkcival. Hangszeres jtk nyomai ltalban csak egy
teljes vszzaddal ksbb, a XVIII. szzad vgn, tnnek fel az iskolk-
ban, amikor a magnton val hangszertanuls mr szerte divatozott.
Az els erdlyi ref. templom, amelyben lland orgont ptenek,
a sepsiszentgyrgyi (1753) .16 A kolozsvri kollgiumnak a XVIII. sz-
zad msodik felben mr volt orgonja: az 1755-ben kezdett tanul-
jegyzk ht orgonista nevt tartotta fenn a szzad utols negyedbl.
Marosvsrhelyen 1797-ben emltik elszr a kollgium orgonjt. Per-
sze az orgonk bevonulsa a ref. templomba nem jelentette egyszer-
smind az orgonistakpzs kielgt reformjt. S. Fr. Stock szebeni revi-
zornak az erdlyi zene llapotrl 1806-ban rott cikke17 szerint a leg-
tbb ref. templomban mint orgonistk s kntorok olyan naturalistk
garzdlkodnak, akik a ktarst sem ismerik. Az elfogult tudst
bizonyra tloz; de hogy orgonistink mg a XIX. szzad kzepetjn
sem igen tudtak megbartkozni a ktarssal, annak rdekes tanjele
Bothos Istvnnak (183243, a kolozsvri ref. kollgium nektanra)
1856-ban Kolozsvrott Az orgonzs mestersgnek gyakorlati megta-
nulsra vezet npszer utasts cm alatt megjelent orgona-iskolja,
amely modern hangjelzs helyett az gynevezett lktt, azaz betjel-
zssel egyszerstett primitv rsmdot hasznl; az orgonistk fogya-
tkos zenei kpzettsgnek nyilvnval jeleknt.
A kollgiumi zenekarok szervezse mr teljes egszben a XIX.
szzadra maradt: akkor is mg lassan, nehzkesen szervezkednek: az
vszzados ellenszenv csak lassan enged. Marosvsrhelyen 1823-ban,
Kolozsvrt 1837-ben, Udvarhelyen 1838-ban alakul az ifjsgi zenekar.
Az iskolai sznieladsok majd mindig nekkel jrtak: a protes-
 613

tnsok pgy, mint a csksomlyi katolikus iskoladrmk; ezek mind

srn hivatkoznak a tanulk krusra. Az iskolai nekes drmkkal
kapcsolatban meg kell emlkeznnk a kolozsvri szrmazs Felvincz
Gyrgy 1693-ban jra megjobbtott Comico-Tragoedia-jrl. Bayer
ellenttes vlemnyvel szemben megllaptst nyert az, hogy okvetlen
nekes darabrl van sz. A ntajelzsek minden ktsget kizran kon-
krt dallamokra utalnak: gy pp a krdses horatiusi Integer vitae
dallama tbbek kzt Honterus dagyjtemnybl ismeretes; egy-
hzi nekek is nem egyszer hivatkoznak dallamra. Kastner Jen, aki
jabban nyomatkosan felhvta a figyelmet erre a sajtsgos drmai
mre,18 egy 1666-ban Bcsben eladott olasz operval val sszevets
alapjn opernak tartja Felvinczi darabjt is. Ez ktsgkvl tlmersz
megllapts: nincsen ugyan kizrva, hogy Felvinczi bcsi tartzko-
dsa idejbl ismerte a krdses Pomo d'orou szvegt: legalbb
is a cselekmny felptse tagadhatatlanul bizonyos rokonsgot mutat.
Ezzel a tartalmi vonatkozssal viszont ki is mertettk a kapcsolatokat:
hiszen ppen az az risi zenei-sznhzi appartus, amely a sovny olasz
moralits-t bcsi, igazi operv teszi, semmi krlmnyek kzt nem
llhatott a nyomorg Felvinczi rendelkezsre.

Mieltt a XVIII. szzad vgnek nemzeti felbuzdulsval meg-

indul s a kolozsvri sznpad zens eladsain t a kolozsvri zene-
egyeslet, zenekonzervatrium megalaptshaz vezet, modern rte-
lemben vett zenei mozgalom ismertetsbe kezdennk, llapodjunk meg
egy pillanatra annl a rvid ideig virgzott zenei kultrnl, amit Pata-
chich dm pspk bkezsge Nagyvradon az 175769. vekben
ltestett s fenntartott.
Patachich zenekara fri kedvtels szltte, pgy mint az Ester-
hzyak Kismartonban, vagy Erddy grf Pozsonyban. Az a zenei let,
amit Patachich Nagyvradon jelentkeny anyagi ldozatokkal, nevesi
klfldi mvszek segtsgvel felvirgoztat, a szorosan vett magyar
zenekultra szmra nem jelent nyeresget. A fennlls els t vben.
1762-ig Haydn Mihly vezetse alatt llt a zenekar: nagyvradi munk-
jrl irodalmunk nem hoz kzelebbi adatokat. 1762-ben Haydn Salz-
burgba tvozott. Kt vre r Patachich Bcsben Dittersdorfot szerzd-
teti karmesternek. Dittersdorf kivl szervez tehetsge t v alatt
igen magas sznvonalra emelte a zenekar teljestmnyt: ennek az t
vnek (176469) zenei esemnyeit Dittersdorf rdekes nletrsbl
jl ismerjk. A zenekar tagjait rszben maga Dittersdorf toborozta sz-
sze Prgban Patachich szmra. A 34 tag egyttes nevezetesebb tag-
 614

jai voltak: Fuchs s Pichl hegedsk, Mihly pter cembalista, Pohl s

Stadler oboistk, Fournier klarintos, Satza fuvols, Himmelbauer cel-
lista, Pichelberger bgs, Olva s Pauer krtsk. Dittersdorf vle-
mnye szerint valamennyi koncertkpes szljtkos. A karmester pl-
dsan fegyelmezte ezt a vlogatott zenekart: minden vasrnap s ked-
den akadmit (hangversenyt) tartottak, ksbb farsang minden vasr-
napjn operaelads volt. Dittersdorf igazgatsnak nevezetesebb zenei
esemnyei: az sacco-oratrium eladsa 1766-ban (szvegt Meta-
stasio utn maga Patachich pspk fordtotta latinra), 1767-ben pedig
az Amore in musica cm opera buffa.
Nagyvrad szpen indul (br idegen szellem) zenekultrja
nem volt hossz let. 1769-ben Patachich, irigyeinek feljelentse miatt
knytelen zenekart feloszlatni: zenszei prtfog hjn elszlednek;
Dittersdorf Szilziba megy.

A XVIII. szzad kilencvenes veitl kezdve Kolozsvr ll az er-

dlyi magyar zenekultra trekvseinek kzppontjban. A Muzsikai
Egyeslet megalakulsig (1819) kt ga van a zenei letnek: egyik a f-
ri hzakban foly kamarazene s hangszertants, msik a magyar szn-
jtsz trsasg nekes eladsainak sora. Kezdetben a zenelet mindkt
gt irnytalansg, a rendszeres szervezs hinya jellemzi. Ezeknek az
llapotoknak 1820-al vge szakad. A Nemzeti Sznhz operai eladsait
1820 la a Muzsikai Egyeslet, 1836-tl pedig a belle kifejldtt Mu-
zsikai Konzervatrium ltja el megfelel mvszi erkkei. A Muzsikai
Egyeslet megalakulsa gy mltn jelent fordulpontot a kolozsvri
zenelet s zenei sznpad trtnetben.
A XIX. szzad elejn Kolozsvr fri hzainak zenei lett jrszt
idegen szrmazs, tbb-kevsb megmagyarosodott zenemesterek ir-
nytjk. Zenekedvels tekintetben maga a kormnyz, grf Bnfy
Gyrgy s csaldja jr ell j pldval. Schreier Jnos 1791-ben Kolozs-
vrt megjelent Btsvtel Anacreon rendi szernt44 cm rtkes zene-
kari dalnak elszavban felemlti, hogy mr 13 esztend eltt (vagyis
1778 tjn) alkalma volt a kormnyz hzban annak nejvel, sz. Palm
Jozefval egytt muzsiklni. 1810 krl Anton Polz zongoramester ir-
nytotta a kormnyz gyermekeinek zenei nevelst s a hzi hangver-
senyeket. - 1791-ben grf Teleki Jzsef Prgbl hozat gyermekeinek
zongoratantt. A XIX. szzad msodik vtizedben egsz sor jeles zene-
tanr mkdik Kolozsvrt: Wesselnyi Farkas hzban Ph. Caudella,
Kemny Smuelnl H. Pschl, Bethlen Farkasnl H. Heinisch, Gyulai
Ferenc hzban Niegreis, vgl br Bnffy Jnosnl, Nagyfaluban Ru-
zicska Gyrgy. Ezek kzl Ruzicska s Heinisch Kolozsvr zenei le-
 615

tben ksbb is nagy szerepet jtszottak; Foiz s Caudella nhny szer-

zemnye Wesselnyi hagyatkbl kerlt az Erdlyi Mzeum kzirat-
trba. Wesselnyi Farkas maga is kpzett zenert volt; Bethlen Far-
kas pedig a hzban jtszott vonsngyesekben primariusknt mkdtt
kzre. A fri krknek ilyen lnk rdekldse mellett ms trsa-
dalmi osztlyban is kellett zenert dilettnsoknak lennik: nlklk a
magyar sznjtsz trsasg nem adhatott volna nekes darabokat, hisz
lland, szervezett zenekara sokig nem volt. Nagy operkat meg-
felelen kpzett nekesek hinyban gy sem adtak: msoruk jrszt
nekes jtkokbl s buffooperkbl llt.
A zens msordarabok betantst kezdetben a trsulat vezetje:
Kocsi Patk Jnos ltta el: hrom nekes darab zenjt is maga ll-
totta ssze; ezek a Havasi juhszleny4*, A kontraktus4* s A tn-
drek44 cm nekesjtkok. A Magyar Kurir 1800. jan. 15-i ismertetse
kln is kiemeli Kocsi jeles musiklst.
Az els vadban, amelynek programmjt rszletesen ismerjk19
(1799, ekkor Debrecenben s Vradon jtszottak), hat nekes darabot
adtak, gymint:
A havasi juhszleny (zenjt sszelltotta Kocsi, msoron volt
1807-ig).
Inkle s Jrik v. Az aranyid (zenje Kolisztl; msoron 1828-ig).
Vg nyomorsg v. Lantosok (zenje Reimantl; msoron 1812-ig).
Pikk herceg (zenjt sszelltotta Chudy; msoron 1823-ig).
A fermenterai remete (zenjt Kolisz; msoron 1823-ig).
Cziane s Lizis . szerencse jtka (csak 1799-ben adtk).
A kolozsvri trsulat orgester directora 180204-ben Lavotta
Jnos volt; sznpadi zent eddigi tudomsunk szerint a trsulat szmra
nem szerzett; annak dacra, hogy az 1803. vi sznhzi szablyzat el-
rja: Az orgester director minden flesztendre tartozik egy, a nem-
zeti jtszsznhez alkalmaztathat opert vagy nekes jtkot ksz-
teni.44 Lavotta sznhzi munkjnak semmi nyoma nem maradt fenn.
Karmestersge idejn (18034) ngy j nekes darabot hozott sznre
a trsulat:
A kontraktus (tdolg. Kocsi; msoron volt 1807-ig).
Az gi hbor v. Az oskolamester quasi doktor (zenje Ditters-
dorftl; msoron tartottk 1825-ig).
A tndrek (sszelltotta Kocsi; jtszottk 1803 s 1804-ben).
A csrg sapka (Hennebergtl; msoron volt 1841-ig).
A trsulat knyvtrnak 1803-ban sszert jegyzke20 330 szn-
darab kzt 15 nekes jtkot sorol fel, gymint: Aranyid, Csrg
sapka, gihbor, Falusi borbly, Formenterai remete, Havasi juhsz-
leny, Inkle s Jrik, Kt rka, Kincssk, Kontraktus, Lantosok
 616

Orfeus s Euridike, Pikk herceg, Szerelem szigete, jhold vasrnapi

gyermek.
gyltszik, mg Lavotta alatt sem volt a trsulatnak szervezett
zenekara; rendesen dilettnsok segtettk ki az egyttest; 1803-ban La-
votta vezetsvel maguk a sznsztagok jtszottak a zenekarban.
Lavotta tvozsa utn, 1804-ben Seltzer Jnos karnagy vezetse
alatt teljesebb zenekart szerveznek. Seltzer 1805 s 1807 kztt ssze-
sen ht j zens darabot adatott el, gymint:
Salavri Jank v. Falusi vlegny (zenjt Seltzer lltotta ssze;
csak 1805-ben jtszottk).
jhold vasrnapi gyermek (1827-ig volt msoron).
Kt rka (Mehultl; 1806; taln mr 1804 eltt is adtk).
Szerelem szigete (Martini; msoron volt 180612).
Kpzeldsben lev philosophusok (Paisiello; csak 1806-ban
adtk).
Kincssk (Mhul; 180712; taln mr 1804 eltt is adtk).
falusi borbly (Schenk; 180723; hasonlkppen).21
Muzsiklis akadmikat (hangversenyeket) is adtak a sznhzban,,
felemelt helyrak mellett. Ezeken a hangversenyeken (1805, 1806,
1812) a msor legnagyobb rszt alkot operarszletek mellett Haydn
Jahreszeiten-oratriumt is eladtk 1807 februr 14-n. A trsulatnak
] 806-ban bekvetkezeti megoszlsa nem rintette a kolozsvri zens
eladsokat, mert a zenekar Erdlyben maradt. Ernyi Mihly, a Magyar-
orszgra kldtt csoport vezetje, felpanaszolja Wesselnyinek, hogy
nem tud nekes jtkokat adni s a kznsg emiatt elmarad. 1807-ben
ht szerzdtt zensz llt a kolozsvri trsulat szolglatban: Joh. Sel-
zer, Balt. Gingele, Joh. Klein, Joh. Fischer, Jos. Kling, Lorenz Kraus
s Mart. Kovlszki. Ugyanezek a zenszek 1808-ban Kolozsvrt jra
szerzdnek. 1810-ben azonban Seltzer Jzsef (gy emlti Ferenczi 230.
1.; valsznleg elrs Jnos helyett), Zink Mtys, Kraus Lrinc s Ko-
vlszki Mrton zenszek mr a debreceni trsulathoz szegdnek. Selt-
zer utdja Kolozsvrt Pick Kroly karnagy lett, akinek vezetse alatt
nagyobb eladsokon hat polgri zensz (vonsok) s a Splnyi-ezredtl
12 katonazensz jtszott a zenekarban.
A sztvlskor Debrecenben a trsulat knyvanyagbl 166 szn-
darabot s 16 opert msoltak; 1810-ben Kolozsvrra visszakldtk a
knyvtrral 23 darab, opert hangjegyestl. 1810-tl a magyar trsasg
Kolozsvrt feloszlban van; egyedl az 1812. vadban adnak tbb ne-
kes darabot, kztk egy jat is, a Kiki prjval cm nekesjtkot,
amely aztn 1836-ig megmaradt a msoron.
A magyar trsasg hanyatlsnak idejn, 181319-ben Kolozs-
vrt Gerger, illetve utna Scotty nmet trsasga jtszott. Ebben az
 617

idben adtk tbbek kztt Der Dorfbarbier (Schenk), Der Kappel-

meister (Reichardt), Die Weiberkur, Der Geist auf Montebello, Raoul
der Blaubart (Grtry), Agnes Sorel (Gyrowetz) cm operkat. E m-
vek legtbbje nhny v multn a magyar sznpadon is megjelent. A
magyar trsasg hanyatlsnak errl a korszakrl rja S. Fr. Stock az
Allgemeine Musikalische Zeitungban (XIV. 1812. jl. 8.): In dem Un-
garischen Theater, dessen Orchester, ein oder zwei Mitglieder ausge-
nommen, nur mit der B. Splenischen Regimentsmusik besetzt ist, hrt
man fters, und sogar bey musikalischen Academien, trkische Musik.' 4
Trkische Musik ebben az idben ltalban rzfvs-zenekar jtkt
jelenti.

A muzsikai trsasg s a zeneiskola fellltsval (1819-ben) gy-

keresen megvltozik Kolozsvrt a helyzet. Ettl kezdve a zeneiskola
ltja el a magyar nekes-sznpadot j erkkel; gy tbbek kzt Schodeln
volt a kolozsvri nekiskola els nvendkeinek egyike. A maga ide
jben ttr intzmnynek trtnete fbb vonsokban a kvetkez.
Kolozsvr legrgibb zenei trsasgt, a Societas musicalis-t csak
emltsbl ismerjk: 1802-ben Haber, Lavotta, Seltzer s Krausz szere-
pelnek tagjai kztt; ebbl kvetkeztetjk, hogy az egyeslet hivatsos
zenszekbl alakult. A tulajdonkppeni Muzsikai Egyeslet, amely a
ksbbi konzervatrium alapja, 1819 tavaszn alakult Hollki Antal
guberniumi titkr kezdemnyezsre, grf Bnffy Gyrgy kormnyz
prtfogsval. Mindjrt az alakulskor nekiskolt is szerveznek; tan-
folyama 1819 jnius 1-n nylik meg. Ugyanez v december 22-n a
zeneiskola tanuli a kormnyz tiszteletre dvzl dalt nekeltek tel-
jes zenekari ksrettel. Az 1820 mjus 31-n tartott els nyilvnos zene-
vizsgrl nincsen kzelebbi adatunk. Az iskola vezet tantja Gross-
petter Jzsef (Dryn napljban tvesen Gross Peter nven van em-
ltve); mellette mg Klein Jnos s der Jzsef zenemesterek mkdtek.
Hogy Ruzicska Gyrgy, a ksbbi igazgat, mikor kapcsoldott be a
zenetanfolyam munkjba, vjjon mindjrt a megnyitskor-e, nem tud-
juk pontosan megllaptani.
A trsasg fennllsnak els veiben (182023) srn rendezi
hangversenyeit; szmadsai jelents bevtelt tntetnek fel. Nhny v
mlva azonban a trsasg bels ellenttek miatt hanyatlani kezd; a
nvendkek szma is megcsappan. 1829-tl megint lnkebb tevkeny-
sget fejt ki: 1829-ben j leny nekoskola, 1830-ban pedig fvshang-
szerek tantsnak belltsra vonatkoz hirdetst tesz kzz. A har-
mincas vek elejn j szervezettel, j elnevezssel prblkoznak: 1833
augusztus 4-n a Muzsikai szorgalom trsasg, 1836 janur 3-n a
Kolozsvri Muzsikai Egyeslet bocst ki rszvnyjegyzsre felhvst.
 618

1837-ben Ruzicska Gyrgy igazgatsa alatt vgleg megalakul a Muzsikai

Conservatorium. A harmincas vek elejn Erkel Ferenc is rsztvett az
egyeslet munkjban: mkdsrl kzelebbi adataink nincsenek.
1837-tl kezdve lass, folyamatos fejlds, lland munka jellemzi
a konzervatrium trtnett. Felemltjk, hogy 1839 prilis 5-n nnepi
elads keretben adtk el Haydn Teremtst; Kolozsvrt ezttal ma-
gyar nyelven elszr. Ezt a szp fejldst vratlanul megszaktjk az
184849. vek esemnyei; a konzervatrium mkdse is majd egy
vtizedig sznetel. 1856-ban felhvst bocstanak ki az nek- s zene-
tanoda jbl val megkezdsre; hromvi fradozsba kerl, mg a
tnyleges tants megkezddhetik (1859 szeptember 26). Ettl kezdve
biztostva volt a konzervatrium fennmaradsa: 1879-ben Farkas dn
kerlt az intzet lre, aki 1912-ben bekvetkezett hallig nagy krl-
tekintssel intzte a konzervatrium mvszi s adminisztratv vezetst.
A konzervatrium munkjval prhuzamosan a nemzeti jtkszn
operaeladsainak sznvonala is emelkedik. A sznhz msora nem szo-
rtkozik mr nekbettes jtkokra, hanem a nagy appartust s fejlett
nekkultrt ignyl operk is egymsutn kerlnek sznre Kolozsvrt.
A hszas vekben Kolozsvr volt az orszg els operasznpada, mind az
eladott darabok szma, mind az eladsok sznvonala tekintetben. Az
operatrsasg lelke ebben az idben Dryn, aki kolozsvri szereplse
idejn (182327) addig nem ltott npszersgre segtette az operai
eladsokat. Hogy a trsulat operai msornak gyors gazdagodsrl
fogalmat nyerjnk, Ferenczi adatai alapjn kzljk a hszas vekben
sznrekerlt nagyobb operk jegyzkt:
1822-ben sznrekerltek: Bla futsa (Ruzicska Jzsef), Kemny
Simon ('ugyanattl), A fogoly (della Maria), A tolvaj szarka (Rossini).
Helvecziai hznp (Weigl), Jzsef s testvrei (Mhul), Sorel Agnes
(Gyrowetz). 1823-ban: Kt sz . rettenetes jszaka (D'Alayrac) s A.
magyarok hsge s nemzeti lelke c. drmai kantta (Pacha Gsprtl);
ebben volt Dryn els fellpse Kolozsvrt. 1825-ben: Bvs vadsz
(Weber), Prisi Jnos (Boieldieu). 1826-ban: Don Juan (Mozart). Az
1827. v a legeredmnyesebbek egyike, bemutati: Olaszn Algirbun
(Rossini), Prisi vzhordoz (Cherubini), Sevillai borbly (Rossini).
Tankred (Rossini), Preciosa (Weber); ezenkvl mg hat kisebb igny
nekesjtk. Dryn tvozsval (1827) megcsappan az operaeladsok
szma: 1828-bl egy zens bemutatt sem ismernk. 1829-ben kt kny-
nyebb fajsly magyar darab kerl sznre: Mtys dek (nekesjtk,
zenje Egressy Bnitl) s Tndrlak Magyarorszgon (vg daljtk,
zenje Szerdahelyitl).
A sznhz zenei appartusa a hszas vek folyamn sok vltozson
esett t. Az 1821-re elkszlt sznhzpletben 19 zensz szmra volt
 619

hely. A sznhzi igazgat-bizottsgban Hollky Antal (a Muzsikai Egye-

slet elnke) lett a zenekar gyeinek vezetje. A bizottsg karmester-
nek szerzdtette Grosspettert, hozz 12 (nvszerint nem emltett) ma-
gyar s nmet muzsikust. Grosspetter egymaga, gy ltszik nem tudta
elltni a ktfle hivatallal jr munkt (egyidben volt a Muzsikai
Egyeslet zeneiskoljnak tantja), ezrt 1822 vgn Nagy Lzr, a
sznhz brlje, Debrecenbl Ruzicska Jzsefet szerzdtette karnagynak.
Ruzicska rvid hromhnapos tartzkodsa alatt kt magyar operval,
a Bla futsa s Kemny Simon c. darabokkal gazdagtotta a msort.
Az olasz s nmet operairodalomban jrtas Ruzicska e mveivel ne*
vezetsen a rendkvli npszersget szerzett Bla futsval felette
szerencss kezdemnyeznek bizonyult: a verbunkos zene hangulatnak,
fordulatainak sznpadra alkalmazsban Erkel Ferenc sokat tanult
pldjbl.
Ruzicska Jzsef mr 1823 elejn Olaszorszgba tvozott; Dryn,
mikor ugyanebben az vben Kolozsvrra rkezik, nem tall karmestert
a sznhzban; ha a szksg megkvnja, a konzervatriumbl krik kl-
csn Grosspettert, vagy Ruzicska urat (t. i. Ruzicska Gyrgyt). Ennek
a bizonytalan llapotnak hamar vge szakadt: a rszvnytrsasg zene-
kari igazgatja, gr. Was s Imre (Hollky utda) 1824-ben Heinisch Jzse-
fet szerzdteti karnagynak, akinek vezetse alatt aztn 1824 szn ki-
tn operatrsulat alakul Kolozsvrt. A trsasg bels viszonyait job-
bra csak Dryn szubjektvhang megjegyzseibl ismerjk. Dryn
tvozsval (1827) az operai eladsok hanyatlani kezdenek; 1830-ban
Heinisch karmester is elhagyja Kolozsvrt s a felvirgz kassai trsu-
lathoz szegdik. A harmincas vek elejn mr nem sok zens eladsrl
tudunk. 1833-ban a Kassai dal- s sznjtsz trsasg jtszik Kolozs-
vrt; operaeladsai a Honmvsz tudstsa szerint kivlak voltak.
Az 1834. vi orszggyls idejre j operatrsasg alakul: Erkel
Jzsef karmester (a komponista ccse) vezetse alatt az els vadban
22 estn adtak opert. Az tadsi jegyzk szerint az uj trsasg 1834-ben
a sznhz knyvtrbl 435 szndarab mellett 29 zens darabot s opert
vett t hangjegyestl. Arrl nincsen biztos tudomsunk, hogy Erkel
Ferenc, kolozsvri tartzkodsnak idejn, tevkeny rszt vett-e a szn-
hz zenei munkjban. A ksbbi idbl kevs a nevezetes esemny:
1839-tl a sznhz msorban mindinkbb eltrbe nyomulnak a zens
npsznmvek, tbbek kzt Ludas Matyi (Szerdahelyi), Peleskei ntrius
(Thern), Ezred lenya (Szerdahelyi), Falusi lakodalom (Egressy Bni),
Szktt sznsz s katona (Egressy).
Az 1841-ben jonnan szervezett trsasgnak Gcs Engelbert volt a
karnagya; 184445-ben Bhm Gusztv karmestert emltik. 1851 utn
megint inkbb operk tltik ki a msort; a hatvanas vektl az operett
 620

is trt kezd hdtani. Ennek az idszaknak az ismertetse trgyunkat

nem rinti. A 20. szzad elejtl fogva nincsen olyan zeneszerz egy-
nisg Erdlyben, akinek munkssga dnten befolysoln egsz Erdly
zenekultrjt. A szlesebb krket mozgat szellemi mozgalom ezta
elssorban a npzene feltrsa s rtkelse krl folyik.
A magyar s vele az erdlyi npzene anyagnak feltrsa gy-
szlvn kizrlag az utols hrom vtized munkja. Igaz, hogy mr Bar-
talus is kzlt volt gyjtemnyben (187396) egynhny szkely dal-
lamot. Kevss szerencss kzzel azonban ppen nem a jellemz tpu-
sokat vlasztja ki; fogyatkos, dilettantisztikus lejegyzse torztott for-
mban adja a rgi stlus parlando-rubato dallamokat. Seprdi Jnos
volt az elsk egyike, aki vilgosan felismerte s rszletesen kimutatta a
rgebbi gyjtsek, nevezetesen Bartalus gyjtemnynek kilt hibit
s hinyait22; sajt (jrszt kziratban maradt) nagyjelentsg gyj-
tse a rgebbi technikval szemben mr nagy haladst mutat. Azonban
mg sem hzott les hatrvonalat npi s npies dalanyag kzt. Ennek
az okvetlen szksges osztlyozsnak keresztlvitele csak akkor vlt
lehetsgess, mikor Bartk s Kodly tbb-kevsb szisztematikusan
gyjttt gazdag anyag birtokban ttekintst nyertek a magyar
parasztdal osztlyairl, teljes anyagrl.
A 20. szzad elejn megindult rendszeres gyjtmunka eredm-
nyeknt Bartk hrom osztlyban szisztematizlja a magyar parasztdal
nekanyagt. A vegyes tartalm harmadik osztlytl itt eltekinthetnk;
csak az els kt osztly jelent zrt fejldsben kialakult, egysges
parasztzenestilust: a rgi stlus s az j stlus dallamok osztlyt. A
msodik csoporttal hamar vgezhetnk: a magyar parasztzene j stlusa
lnyeges zenedialektusbeli klnbsgek nlkl alakult ki az egsz ma-
gyarlakta terleten, Erdlyben ugyangy, mint egyebtt Magyarorsz-
gon. Ebben a kategriban teht sajtos erdlyi jellemvonst hiba
keresnk.
Nem gy a rgi stilus dallamai: ezek a meldik a velk egytt jr
archaikus, dszt, cifrz eladsmddal egytt a gyjts megindulsa-
kor (a szzadfordul idejn) nagyobb szmmal mr csak Erdlyben vol-
tak fellelhetk, gy hogy a magyar npdal rgi stlust ezen az alapon
joggal nevezi Bartk s Kodly rgi erdlyi dallamstilusnak. Ez a dal
lamanyag rgen az egsz magyarlakta terlet tulajdona volt, amint
Felsmagyarorszgon s a Dunntl elszrtan elkerlt nyomai mutat-
jk. Csakhogy mg amott a fejlds tempja, az j stilus kialakulsa (a
19. szzad folyamn) gyszlvn teljesen kiszortotta a rgit, addig Er-
dlyben az etnogrfiai szempontbl kedvez viszonyok mint ez lta-
lban az etnikum perifriin trtnni szokott letben tartottk az
si stlust mg a 20. szzad elejn is.
 621

Ennek a rgi dallamstlusnak jellemz sajtsgai a dallamot ille-

tleg: pentatonikus hangsor, ngy izometrikus sorbl ll strfaszerke-
zet, 3. mint fcezra a 2. dallamsor vgn, nem-architektonikus felp-
ts, ilyen formkban, mint A S C D, vagy A A S S. Az eladsmd sajt-
sgai: parlando-rubato nekls s gazdag ornamentika. A leggyakoribb
dallamtipusnl, a 8 s 12 sztag sorokbl ll parlando-dallamoknl,
U sorvgzst llapit meg Bartk erdlyi karakterisztikumnak, ms
magyar vidkek Uvgzsvel szemben. Ez a stlus annyira egysgesen l
a szkelysgben s a vele hatros magyar nyelvterleten, annyira egybe-
forrott a szkely npzene fogalmval, hogy itt-ott az j stilus egy-egy
dallama is felveszi a rgi, erdlyies stilus jellemz vonsait.
A rgi dallamok sajtossgait majd mindentt kikezdte az j pa-
rasztzene-stilus talakt ereje: legkevsbb a Bukovinba s Moldvba
kivndorolt csngknl, csak kevss a szkelyeknl. Az si sajtsgok
kzl legszvsabbnak bizonyult a pentatonika s az izometrikus szer-
kezetekre val hajlandsg. Mr az Erdlyben rendszeres b3 fcezura
helybe a tbbi dialaktusterleten inkbb az 1. vagy 5. fok lp; az orna-
mentika feltn ritkasga is romlsnak a jele. Azok a gazdag, strfrl
strfra varilt cifrzatok, amelyekkel Kodly Cskban Kelemen K-
otnes balladjt feljegyezte, ms dialektusterleten mr kivesztek. 23
Dallam s szveg viszonyt illeten is srgi llapotok maradv-
nyait talljuk Erdlyben: a dallam gyakran nincsen meghatrozott sz-
veghez ktve; azonos sztagszm szvegek kzl brmelyikre neklik.
Gyakran megesik, hogy ngy dallamsorra csak kt szvegsor jut: ilyen-
kor a paraszti nekes a szvegsorokat egyszeren megismtli. A rom-
noknl az is elfordul, hogy ngy dallamsorra neklik ugyanazt a sz-
veget. Dallam s szveg elvlaszthatatlansga a mdal karakterisztikuma:
Bartk szerint minl parasztibbak a dallamok, annl kevsbb speciali-
zldnak egyes szvegekre.
A hangszeres npzenrl olyan rendszeres gyjtemnynk, mint
az nekelt dallamokrl, mg nincsen. Az a pr dallam, amit az Ethno-
grfiban elszrtan kzztettek, nem elegend arra, hogy biztosan tl-
hessnk. ltalban mr most megllapthat, hogy nll meldia
anyaga a hangszeres npzennek ritkn van: a np legtbbszr nekes
dallamoknak a hangszer termszete szerint tbb-kevsbb cifrzott vl-
tozatait jtssza. Ez all a npi tnczene sem tesz kivtelt. Az a rszletes
s megbzhat lers, amit Seprdi a Kibden (Marosszk) jrt szkely
tncokrl ad (Erdlyi Mzeum 1909), a vrosbl itt-ott leszremlett ri
tncokon s az Udvarhely vidkrl sztterjedt csrdngln kvl
hrom tpusban llaptja meg a trzsks, hagyomnyos tnc formit:
ezek a Jrtats, Forgats s a Csrds (ez utbbi termszetesen nem
azonos a hasonlnev ri tnccal). A sokfle, tarka tncnv vgered-
 622

mnyben mind erre a hrom tpusra vezethet vissza. A hrom tnc

szervesen egybetartozik: a szkelyek nyelvhasznlatban is tulajdon-
kppen egy sorozatnak a szakasztsai. Nagy jelentsggel br Sep-
rdinek az az rdekes megfigyelse, hogy nmely esetben ugyanazt a
dallamot jtsszk mindhrom szakaszhoz, termszetesen a megfefel
ritmikai s tempbeli vltoztatssal, gyhogy vgelemzsben egy, a 17.
szzad mzenei irodalmban ismeretes varicis suite-formjhoz ha-
sonl alakulat jn ltre. Ha Seprdinek ezt a megfigyelst rendszeres
kutatsok nagyobb terleten igazolni fogjk (ami tudomsunk szerint
eddig nem trtnt meg), akkor ez az ers architektonikus rzkre vall
gyakorlat a szkely tnczene rendkvli fejlettsgrl fog majd tan-
sgot tehetni.

ROMNOK

Az erdlyi romn npzene fldrajzilag szomszdos vidkeken is

mr olyan mlyrehat zenedialektusbeli klnbsgket tntet fel, mintha
nem is egy ugyanazon np zenjrl volna sz; ilyen nzpontbl tk-
letes ellentte az alapjban vve egsz magyarlakta terleten egy-
sges magyar npzenei kultrnak. Az erdlyi romn lakossg a ma-
gyarnl jval fogkonyabbnak bizonyult az rintkez idegen npzenk
hatsnak befogadsban; mg pldul a legnagyobb ritkasg, ha a sz-
kelyek kzt elvtve romn eredet dallamot tallunk, addig a Mezsg
romn npe szinte kizrlag a rgi magyar stlus dallamaival l; a m ra-
marosi romnok hra lunga dallama pedig az ukrn dumy meldik
mintjra alakult.
Az erdlyi romn npzene dialektusterletei az egyes alkalom-
hoz nem kttt dallamok (doine; Mramarosban s Biharban; hre)
stlusa alapjn gy alakulnak:
1. Az szaki dialektusterlet: Mramaros s Ugocsa. Ezen a vi-
dken kt dallamtpus van hasznlatban: a rgebbi, kiveszben lv
hra lunga tpus tulajdonkppen egyetlen meldinak alkalmak szerint
klnflekppen cifrzott, megllapodott szerkezet nlkl lev vlto-
zata. Az alapvet dallam maga az ukrnok dumy meldijval egyezik.
A mramarosi romnok jtpus hora-dallamai ngysoros szerkezetet s
tempo giusto ritmust (feszes tnclpsszer ritmus, ellenttben a par-
landoval) s az 1. fokon ll fcezurt mutatnak. Ezek a dallamok jel-
lemz sajtossgaikban klnben nem ritkn a magyar parasztzene j
stlusnak hatst mutatjk. Ennek a befolysnak feltn jelei: penta-
tonikus fordulatok (a pentatonika klnben az eredeti, idegen befo-
lystl ment romn npzenben egyltaln nem hasznlatos), alkalmaz-
kod tempo giusto-ritmus, klnsen pedig a szinte kivtel nlkl nyolc-
 623

sztag szvegsoroknak rtelmetlen rjval, vagy refrainnel 11 sztagra

val kiegsztse, a magyar 11 sztagos dallamsorok mintjra.
2. Merben eltr vonsok jellemzik a dli nagy dialektusterlet
(Bartk meghatrozsa szerint: a BiharFogaras kzt elkpzelt vonal-
tl dlre s nyugatra es vidk) alkalomhoz nem kttt dallamait. Ezen
a terleten, amely gy ltszik legtisztbban rizte meg az erdlyi
romnsg npzenjnek eredeti tpust (helyesebben tpusait), ltal-
ban vve az ersen cifrzott parlando-rubato dallamok vannak tlsly-
ban. Az egsz terletre kivtel nlkl jellemz a II. fok fcezra a
msodik dallamsor vgn. Ez krlbell olyan ltalnos karakterisz-
tikuma az erdlyi romnsg dallamainak, mint a 3b fcezra a rgi
stlus szkely dallamoknak. Kisebb eltrsek megint vidkek szerint
addnak; Bartk a dallambeli sajtsgok alapjn hrom alcsoportot
klnbztet meg:
a) Frig kadencij dialektus: AlsW Fehr, Huny ad, Szeben megye.
b) Bihari dialektus.
c) Refrnes dialektus Bntban.
Leggazdagabb az ornamentika Biharban; valamivel szegnyebb
Hunyadban. Mindkt terleten hromsoros dallamok teszik a dalanyag
zmt (az ilyenek a magyar anyagban rendkvl ritkk). A bnti
dialektusterleten ngysoros dallamok jrjk: ilyenkor a 4. (illetleg
nha a 34. sor) a bnti dialektusra sajtosan jellemz, nll rtelm
szvegrefrn. Az a) dialeklusterlet dallamait az utolseltti hangnak
kis szekundd mlytett intonlsa jellemzi. A b) dialektus dallamainak
hangsorban a szablyszer kistere (g-b) gyakran nagytercc vlto-
zik (g-h).
A Mezsgnek szkelylakta terletekkel szomszdos romn lakos-
sga minden lnyeges vltoztats nlkl egyszeren tvette a rgi stlus
ngysoros pentaton magyar dallamokat. Ugyancsak magyar dallamok
terjedtek el Szatmr megye romn lakossga kzt is: itt azonban sajtos
talakulson mentek t, amennyiben rendszerint 56 soros dalla-
mokk bvltek.
Az erdlyi romn npzene szvegritmus-tpusokban jval szeg-
nyebb a magyarnl: az alkalomhoz nem kttt dalok kzt szinte kiz-
rlag a nyolcsztagos (trochaikus hangslyozs) tpus uralkodik. Mel-
lette elvtve akadnak csak 7 s 6 sztag sorok. A strfakpzs viszont
a magyarban gyszlvn egyedl hasznlatos ngysoros strfk helyett
inkbb hromsoros strfkat, illetleg dallamszakokat alkot. Az ilyen
hromsoros kpletek klnsen Biharban s Hunyadban gyakoriak.
A romn npdalnak a szveghez val viszonyt a teljes szabadsg,
ktetlensg jellemzi: a hra meldik brmely sztagszmban megfelel
lrikus vagy epikus szvegre nekelhetk. Ezrt p. o. Bartk publikcii
 624

rszben szveg nlkl kzltk a dallamokat. A bnti dialektusterlet

refrnes dallamaiban is csak az nll rtelemmel br refrnszveg
van meghatrozott dallamhoz ktve, a tulajdonkppeni dalszveg ellen-
ben nincs. Sok esetben a szveg kevesebb sorbl ll, mint a dallam;
ilyenkor szksg szerint ismtlik ugyanazt a szvegsort.
Az alkalomhoz nem kttt dalokon kvl klnskpen mg h-
rom dallamosztly rdemes a figyelemre: 1. a kolindk, 2. a siratok s
3. a hangszeren jtszott tncdallamok.
1. A karcsonyi dalok Colinde elnevezs alatt ismertek. Ezek a leg-
inkbb tempo giusto ritmus nekek dialektusterletek szerint nem cse-
kly eltrseket mutatnak, s pedig olyan eltrseket, amelyek a doine
dallamok dialektusterleteivel nem esnek egybe. Dragoi nagyjelentsg
publikcija azt mutatja, hogy a kolindk metodikjra a gregorin
templomi nek ers hatssal volt.
2. A halotti siratok (bocete) kt csoportra oszlanak:
a) az reg embert sirat dalok (dupa batrni), amelyek stlusuk-
ban (parlando-ritmus, ngysoros strfk, fcezura 1. fok) kevss trnek
el a hra dallamoktl, s
b) fiatalokat sirat dalok (dup tineri). Ez utbbiak egyszer kt-
soros recitatvbl llnak.
3. A tncdallamok Mrmarosban s Hunyadban ktnegyed tem,
kt taktusbl ll instrumentlis motvumok folytonos ismtlsbl ll-
nak; zrt formjuk nincsen. A tbbi dialektusterleten a tncdallamok
4 sorbl sszelltott zrt szerkezetet alkotnak: tipikus felptsk Bihar-
ban pldul ilyen: A5 B5 A B.
Ezek az erdlyi romn npzene legfbb jellemz vonsai. Megl-
lapthat bellk, hogy az erdlyi romnsg (legalbb is a gyjts kzp-
pontjban ll hegyvidki parasztsg) a vilgtl elzrkz konzervativiz-
musban mg sibb, primitvebb llapotokat rztt meg, mint a magyar
parasztzene rgi stlusa. Ilyen si vons t. k. az alkalomhoz kttt dal-
lamok lesen elhatrolt kategrikra osztsa (a magyarban csak a sira-
tknl van meg), azutn a nyolcsztagos szerkezetek monoton egyed-
uralma, kivltkpen pedig dallam s szveg viszonynak a lazasga, sza-
badsga. Ezek a vonsok tbb-kevesebb tisztasggal mind kimutathatk
az erdlyi romn npzene leggykeresebb terletn: Biharban, Hunyad-
ban s a Bntban.
 625

SZSZOK

Az erdlyi nmetsg zenei lete tipikusan vrosi zenekultra:

orgonistk, kntorok, toronyzenszek (Stadt-Thurner) muzsikja: doku-
mentumai elssorban kultrtrtneti s csak kis mrtkben gyakoriali
zenei emlkek. A mostoha sors, amely Erdlyben a magyar zene 1618.
szzadi emlkeit gyszlvn kivtel nlkl elpuszttotta, az erdlyi n-
met zene gyakorlati emlkeivel sem bnt kegyelmesebben: a 18. szzad
eltti idbl alig maradt fenn egy-kt kziratos emlk. A rgi knyv-
jegyzkek tansga szerint a brassi gimnzium knyvtra a nagy tz-
vsz (1689) eltt gazdag 1617. szzadi ktaanyaggal rendelkezett:
mindebbl egy sor sem maradt rnk. Elg nagy szmmal maradtak fenn
azonban a vrosi zenszek lett meghatroz kultrtrtneti adatok:
ezek persze a vonatkoz forrsok (szmadsknyvek) jellegnek meg-
felelen alig mennek tl a legszkebb rtelemben vett biografka hat-
rn: a gyakorlati zeneletrl nem vilgostanak fel.
Az erdlyi szszsg zenekultrjban a reformci felvtele nem
hozott lnyeges vltozst. St: a zenei letnek chbeli, mestersgbeli
rendszert, a ksi kzpkor zenei funkciit ellt intzmnyeket (or-
gonista, kntor, toronyzensz) ppen a reformcit kvet kt vszzad
fejlesztette a nmet vrosok zenekultrjnak tipikus formjv. Ezek-
nek az intzmnyeknek a jellegben 1530-tl egszen a 18. szzad k-
zepig semmi mlyebbrehat alakuls nem megy vgbe: a vrosi intz-
kedsekkel rendszablyozott llsokat elfoglal zenszek genercikon
keresztl vltjk fel egymst anlkl, hogy az intzmny szelleme a leg-
cseklyebb vltozst szenvedn.
A 17. szzad mondijnak lass, folyamatos trhdtsval a
templomban, toronyban jtszott zene anyaga lassanknt megvltozik,
de mg msfl vszzadra ugyanaz marad ennek a vrosi zenekult-
rnak a jelleme: az a korltolt ltkr, de alapos mestersgbeli kp-
zettsgre tekint polgri szellem, amely Brass, Szeben zenei lett a
1618. szzadban a nmet birodalmi vrosok egyidej zenekultrjhoz
olyan hasonlv teszi. Ebben a pontosan szablyozott vrosi, templomi
zenben mg a 17. szzad legnagyobb stlustrtneti reformja, a hang-
szerksretes mondia uralomrajutsa, sem jelent forradalmat (mint
mshol), csak lass, folyamatos stlusvltozst; hisz ppen a mondia
legexponltabb mfaji kpviselje: az opera, Erdly nmet vrosaiban
fri prtfogs hjn sohasem tudott gykeret verni, mg a 19-
szzadban sem.
A knnyebb ttekints rdekben kt korszakra osztjuk az erdlyi
nmetsg zenekultrjnak trtneti emlkeit. Legtermszetesebb elha-
trol idpontul a 18. szzad kzepe, pontosabban az 176070. vtized,
 626

knlkozik. Ez az a pont, mikor a tbb mint kt vszzad ta vltozat-

lanul az orgonistk s kntorok kezben sszpontosult zenekultra
az jonnan Dlnmetorszg, klnsen pedig Bcs fell beraml j
zenekari muzsika kvetelmnyeinek megfelelen a Musikdirektor,
Konzertmeister, stb. kezbe megy t. A nagyobb vrosi zenekarok ala-
kulsval most elszr dilettnsok is rsztvesznek a zenei munkban.
Az els ilyen zenei egyeslet, a brassi Collegium Musicum 1767.
vgn alakul meg. Termszetesen tisztban kell lennnk azzal, hogy az
a mlyrehat vltozs, amit a 18. szzad harmadik negyede magval
hoz, nem meglepetsszer szakts a tradcival, hanem az j szervez-
keds itten is mint a zavartalan fejlds elnyeit lvez nmet v-
rosi kultra annyi ms (megnyilvnulsban lass, szerves alakuls
eredmnye.
Mr fentebb emltettk, hogy a rgebbi korszakbl praktikus
mzenei emlknk egy-kt kivtellel nem maradt fenn: ami mg fel-
tallhat (Reilich, Croner mvei, nmet egyhzi nekesknyvek), az is
kiadatlan, nehezen hozzfrhet. Br gy gyakorlati emlkek hjn a
vrosi zenszek produkcijrl, a jtszott zenemvekrl nincs is ada-
tunk, legalbb megksreljk nvsorukat, letrajzi adataikat ameny-
nyire lehetsges a szmadsknyvek alapjn sszelltani.
A publiklt forrsanyag teljessge kvetkeztben arnylag leg-
jobban Brass rgi zenszeirl vagyunk tjkozva: itt a reformci ide-
jtl egszen a 18. szzad vgig ritka teljessggel tudjuk rekonstrulni
az orgonistk s kntorok nvsort. A vrosi zenszek harmadik oszt-
lyrl, a toronyzenszekrl nincsenek ilyen pontos adataink: ezek nyil-
vn nem nagy becsben lltak, mert a szmadsok csak keresztnvvel
emltik ket (Steffen Trometer, Hans Posauner, stb.).
Brass vros szmadsai s krniki a rgebbi korszakbl ezeket
az orgonistkat emltik (a nv utn tett vszmok az emlts dtumt,
a zrjelbe tett szmok a Quellen zur Geschichte der Stadt Kronstadt
megfelel ktett, illetleg lapszmt jelzik):
Hieronymus Ostermayer. 15301561 (II. 179, 235, 238, 289, 331,
384, 433, 501, 634, 640; III. 276, 424, 464, 529, 584; IV. 175).
Michael Hermann, kommt 1626 nach Kronstadt, resigniert den
Orgeldienst 1637, 1645 Honn, 1647 Richter. (A fontosabb adatok: IV.
103, 185; V. 104; VI. 50. V. . ezenkvl a genealgiai tblt Vereins-
archiv XII. 1889, 602. 1.)
Georg Bayer, 1669. (V. 24.)
Lucas Timphelius, 1674. (IV. 188.)
Martin Roth, 1682-ben zvegyt emltik. (V. 618.)
Johann Sigeras, 1683, f 1696. (IV. 210; VI. 206, 239.)
Johann Wagner f 1729. (VI. 381.)
 627

Georg Zeidner, wird Kleinorganist 1728. (VII. 124.)

Simon Wagner 1723, f 1752. (IV. 436; VI. 402; VII. 121.)
Johann Copony (Czopony), f 1764. (VI. 626.) Kts kziratai a
brassi knyvtrban maradtak fenn.
A kntorok kzl jval tbbet emltenek a szmadsok s krni-
kk:
Christianus Myssius fMissius) Bistriciensis, f 1584 in cantoratu
Coronensi. (V. 10.) Emltik 1588-ban is. (IV. 156.)
Georg Fabi, cantor gymnasii 1601 (IV. 342.)
Georg Hermann, zum cantor berufen 1630. (V. 104.)
Christianus Sutoris Kisschelkensis, cantor factus 1640 promo-
tus in xenodochium 1657 mortuus 1658. (V. 17.)
Georg Fabricius alias Pistoris, cantor 1641. (VI. 67.)
Simon Wagner, fit cantor 1641. (VI. 67.)
Christianus Schelkerus, olim Cantor Coronensis 1658. (IV. 247.)
Stephanus Schelkerus, 1691 in cantoratu Coronensi. (V. 29.)
Johannes Meint Schwischeriensis, 1695. (V. 30.)
Georg Herbert Wlckensis, cantor 1696 ad aedem divi Johan-
nis vocatus 1696. (V. 30; VI. 369.)
Georg Mathesius, alias Scharkani (Srkny), ex studioso littera-
rum factus inspector campanarum, hinc director chori musici et cantor
anno 1696 mortuus 1706. (V. 30.)
Johann Gockesch, Stadtcantor 17061716. vocatur in xenodo-
chium pro pastore. (IV. 120; V. 33; VII. 463.)
Johann Rauss, successit 1716 - pastor vocatus 1719 mortuus
1737. (V. 33; VI. 29, 368, 391; VII. 113.)
Franciscus Rheter, fit cantor 1720,1731 pastor vocatus. (V. 37;
VII. 115.)
Joannes Czink S. Agatensis, fit cantor 1714. (V. 33.)
Michael Bell, fit cantor 17311733 ex cantore concionator Bolo-
niensis (V. 37; VI. 385; VII. 144, 145, 129.)
Johann Heinrich Zeidner Neapolitanus, 1733 zum Cantor vocieret,
vorher cantoris adjunctus 1739. fit adjunctus (IV. 136; VI. 393; VII.
145, 230.)
Michael Albrich, 1737 concantor 1739 cantor 1751 zum
Johanneum berufen. (IV. 144, 432; V. 42; VII. 182, 237, 240.)
Folbert, 1750 a cantoratu suspensus. (VI. 399.)
G. Hermann, 1756 cantor exauctoratus 1759 fustigatus ex me-
rt. (VI. 405, 407.)
Johann Petri, cantor 175556. (VI. 62324.)
Georg Preidt, 1756. (VI. 624.)
 628

Simon Wagner, 175556, ex cantore in adjunctum vocatue

1763. (V. 44; VI. 62324.)
Peter Mller, 1768. (V. 45.)
Petrus Weber Rosoniensis, 1770. (V. 46.)
Stephan Herrmann, 1773 cantor factus. (V. 48.)
Martin Schneider, musices excolendae gratia Posonium petiit anno
1770 die 21. Junii heiratet als concantor 1773, 1792 declaratur mi-
nister xenodochialis. (V. 46, 59; VI. 630.)
Johann Schneider, 1783. (VI. 635.)
Michael Schwarz, cantor 1794, 1796 diaconus. (V. 69; VI.
6364.)
Lucas Herrmann, 1795 fit cantor Coronensis. (V. 69.)
Ez a tbb mint negyven zensz szmunkra ma mr nvnl egye-
bet nem jelent. A rgebbiek zenei munkjbl semmi sem maradt rnk;
mindssze a XVIII. szzad msodik felbl maradt fenn nhny zene-
mkzirat a brassi knyvtrban (tbbek kzt J. Czopony, Martin
Schneider mvei).
Amennyire a szmadsok szkszav jelentseibl kvetkeztetst
vonhatunk a zenszek megbecslsre, a sorozat els tagja, H. Oster-
mayer lehetett kztk a legkivlbb egynisg; legalbb is ami az orgo-
najtk mvszett illeti. Ostermayerrl a szmadsok a szokottnl
rszletesebben szlnak: Item dominica prima adventus domini musices
artis perquam eruditum modulorumque musicorum expertissimum Hie-
ronymum domini senatus in organicinem assumpsere singulis annis flr.
40 sese daturos astringendo. Fizetse teht majdnem elri a Honte-
rus-iskola rektornak jrandsgt. Szemlynek megbecslst jelenti
az is, hogy a vros (politikai misszival) 1539-ben a havasalfldi vajd-
hoz kldi (Item quod dorn. Petrus Sartor 3 equis organistam Hierony-
mum ad waywodam Transalpinensem duci fecit); 1545-ben pedig a ven-
dgknt jelenlev trk fmltsgok eltt jtszik. Ostermayer szem-
lyes viszonyairl s ami klnsen rdekelne hivatsnak zenei
rszrl sem a szmadsok, sem Ostermayer magaszerzette krnikja
nem szlnak.
Brass rgebbi zenetrtnetnek msik jelents egynisge Mi-
chael Hermann (16021660). Brandenburgi Katalin ksretvel jn
Erdlybe; egy ideig Bethlen Gbor szolglatban ll mint udvari mu-
zsikus. 1626-ban Brassba jn s jogvgzett ember ltre vrosi
orgonista lesz; csakhamar nagy npszersgre tesz szert s a polgri
emelkeds fokozatain keresztlhaladva, 1647-ben vrosbrv vlaszt-
jk. Fnyes plyafutsnak zenei vonatkozsairl nincsenek kzelebbi
adataink.
A zeneszerznek is jelents brassi szrmazs lelksz, Daniel
 630

Croner, 1656-ban szletett Brassban. Nmetorszgban tlttt tanul-

vei alatt fontos tabulaturs gyjtemnyeket rt ssze. Kziratai (1681,
illetleg 1682-bl) a brassi knyvtrban maradtak fenn.
Szeben vros szmadsai csak 1526-ig terjedleg vannak kzz-
tve, gyhogy itt nem ismerjk az orgonistk s kntorok nvsort oly
pontosan, mint Brassban. Mr 1505-ben a szmadsok jelentkeny ki-
adsokat jeleznek az orgonaptk szmra (Ad rationem organi expo-
sita; Quellen zur Geschichte Siebenbrgens aus schsischen Archiven.
I. 4489.). A szebeni nagytemplom 1914-ben lebontott nagy orgonjt
Vest Jnos Selmecbnyi orgonapt ptette 1673-ban, harmadfl vi
munkval.
Szeben rgebbi zenszeirl S. Fr. Stock adatai adnak nmi felvi-
lgostst. Stock a szebeni kntorok kzl ngyet emlt: Sartoris Jnos
(1706 krl egsz vfolyamra val kanttt komponlt); Stollmann
Mihly (1754 krl), Sartorius Jnos (1759 krl) s Knall Jnos
(176585) nevt. Az orgonistk kzl csak Schmert Pter (1750
1780 kztt) nevt ismeri; azt az adatt, hogy Schimert Lipcsben J.
Seb. Bach kedves tantvnya lett volna, a vonatkoz nmet forrsok
hinyossga miatt nem tudjuk ellenrizni. Stock tanulmnynak kz-
irati konceptusa is fennmaradt: ennek ktamellkletben Knall s Schi-
mert egy-egy kruskompozcijt kzli.
Stock tudstsa a XVII. szzadbl egy nevet sem ismer: kieg-
sztsl meg kell emltennk Gabriel Reilch zeneszerz s orgonista
alakjt, akinek a Bruckenthal-mzeumban maradtak fenn kziratos m-
vei: kanttk s concerto-k. Karcsonyi kanttjt jabban E. H. Ml-
ler ismertette (Siebenb. deutsches Tageblatt, 1929. XII. 26.) Geistlich-
Musikalischer Blum- und Rosenwald cm munkja nyomtatsban is
megjelent 1673, illetleg 1677-ben (Szab Kroly, R. M. K. II. 1327,
1416.). Reilich letrl egyetmst Valentin Frank v. Frankenstein
comessel val bartsga rvn tudunk. Szletsnek dtumt nem
ismerjk. Trausch Schriftstellerlexikona szerint Szepesszombatban sz-
letett s 1677. november 12-n halt meg Szebenben.
A nmet vrosok zenjvel kapcsolatban eddig csupn kntorokat
s orgonistkat tudtunk emlteni. A XVIII. szzad harmadik negyedvel
j szn jn ebbe az egyenletes ritmusban vegetl zenekultrba: az j
zenekari muzsika Bcs fell elretr hullma. A XVIXVII. szzad-
ban a nmetbirodalmi vrosok voltak a zenei plyra kszl ifjsg
clja: ide jnnek tanulni Georg Ostermayer a XVI., Dniel Croner a
XVII. s Peter Schimert a XVIII. szzadban. A XVIII. szzad kzep-
tl fogva megvltozik a helyzet; jellemz, hogy Martin Schneider leend
kntor 1770-ben musices excolendae gratia Posonium petit; ez egy-
 630

rtelm avval, mint hogyha Bcsbe utazna. Joh. Lucas Hedwig is Bcs-
ben nyeri aztn zenei kikpzst a XIX. szzad elejn.
Az j idk lthat jele a brassi Collegium Musicum megalaku-
lsa 1767 oktberben: a trsasgnak 1767 decemberben sszert sza-
blyai s gyrendje (Gesetze und Ordnungen) szerencssen fennmarad-
tak, nemklnben a jegyzknyvek is 1784-ig. A trsasg alapt tagjai
ezek voltak: Lucas Hermann Organist, Johann Jngling Stadt-Thurner,
Michael Horger Stadt-Thurner, Georg Klees Praefectus Gymnasii, Jo-
sephus Tartier, Joh. Gottlob Wenzel, Georg Boltesch Stadt-Thurner,
Georg Brenndrfer Choralista, Paulus Maurer Choralista, Andreas
Klees Cantor Montan., Petrus Stephani Choralista, Johannes Lang
Choralista, Johannes Bogner Studiosus Gymnasii, Martin Schneider
Choralista, Johann Abraham Stadt-Thurner, Georg Galtz Stadt-Thur-
ner, Johann Jngling jun, Johann Schulerus Studiosus Gymnasii, Mi-
chael Eusebius Studiosus Gymnasii, Paulus Plecker Studiosus Gym-
nasii, Sam. Jos. de Seulen, Stephanus Hermann Studiosus Gymnasii,
Joh. Gottl. Czetsch Orgelbauer.
Mindjrt az alapts napjn ngy tiszteleti tagja is volt a Colle-
giumnak, kztk Mller Peter, Cantor Cathed. A Collegium egybknt
nem volt hossz let: mr 1773-ban besznteti mkdst; 1782-ben
kt vre jraled. Az 1784. v utn semmit sem tudunk rla.
Kitnik a tagok nvsorbl, hogy a trsasgban mindjrt kezdet-
ben hivatsos zenszek s dilettnsok (Kenner und Liebhaber der Mu-
sik, mint a XVIII. szzadban mondjk) egytt muzsikltak, gy mint
ez pldul a brassi Filharmniban ma is trtnik; ilyen rtelemben
a Collegium Musicum a ksbbi szebeni Musikverein (alakult 1839-ben)
s a brassi Filharmnia (1878) kzvetlen mintakpe. Hogy maga a
Collegium klfldi mintra alakult-c s hogy melyik intzmny pld-
jt kveti, azt a zenei trsasgok trtnetnek feldolgozatlansga miatt
ma mg nem tudjuk megllaptani. A trsasg ktaanyagnak egy rsze
fennmaradt a brassi knyvtrban. A helyi produkcinak ebben eleny-
szen kevs az emlke: a Collegiumban jrszt a Nmetorszgban s
Ausztriban divatos komponistk szerzemnyeit jtszottk.
Kevssel a Collegium megalakulsa utn, 1772-ben jelenik meg
Szebenben az els olasz operatrsulat. Zens sznpadi eladsokat k-
lnben mr elbb is ltunk a vrosban: gy egy 1721-ben eladott
jezsuita-drma Nuptia aetatis aureae cum Genio Transsylvani
mr egsz sor muzsikust foglalkoztat. Zenje nem maradt fenn: tulaj-
donkppeni opera alig is lehetett. Livio Cinti vllakzsa (1772) az
els komoly operatrsulat Erdlyben. Szebeni eladsainak nem igen
lehetett sikere: programjrl semmit sem tudunk.
Hilverding nmet trsulata (Szebenben 1778-tl) a drmai el-
 631

adsokban kivlt nyjtott; nagyobb operkat azonban nem tudott

adni. Az 178788-ban felptett szebeni nmet sznhzban Seipp tr-
sulata adott elszr operkat: a zens darabok betantst s vezetst
Koller orgonista vllalta. Az 1778-ban jtszott darabok jegyzkben 84
vgjtk, 15 sznjtk, 24 szomorjtk mellett 5 opert, 4 nekes jt-
kot s 1 operettet (?) tallunk.
A rendszeres operaeladsok a Kuntz-fle trsasg idejben
(179092), majd Runner igazgatsa alatt sem szneteltek. Ebben az
idben tbbek kztt Sacchini, Salieri, Paisiello, Cimarosa s Mozart
operit adtk. Feltn korn, mr 1792-ben jtszottk Mozart Szk-
tetsei. * A ikilencvenes vek szebeni operakultrjrl S. Fr. Stock kz-
irata (1806) rszletesen tudst. Minthogy tanulmnynak a sznhzra
vonatkoz szakasza a kinyomatsra kerlt cikkbl kimaradt, itt
kzljk:
Ausser einer etwa vor 40 Jahren in Hermannstadt gewesenen
kleinen, aber nicht ungeschickten italienischen Opern Gesellschaft (L.
Cinti trsulata) war die deutsche Kunzische Schauspieler Ges. die erste,
welche um das Jahr 1790 einige ordentliche, theils originelle deutsche,
theils aber aus dem italienischen bersetzte Opern gab. Die besten und
grsseren deutschen und italienischen Opern aber hat Hermannstadt un-
streitig der wegen ihrer guten Ordnung lobenswrdigen Direction des
H. Xaver Runner zu verdanken, welcher i. J. 1796 das Hermannstdter
Theater erhielt und durch sein besonders gutes Opern personale ausser
mehreren bedeutenden italienischen Opern, dann Dittersdorfs, Mllers
und Kauers Werken, die Hermannstdter mit Mozarts Zauberflte, Win-
ters Opferfest und dgl. erfreute, wovon die erstere nur noch einmal
als Accademie im Redoutten Saal gehrt, bei ihrer ersten Vorstellung
im Theater aber in einem solchen Grad von Vollkommenheit gegeben
wurde, den man bis dahin, in Siebenbrgen wenigstens, bei Opern-
Musiken nicht bemerkt hatte.
Nagyszebenben 1839-ben alakul meg a Hermannstdter Musik-
verein, a kolozsvri magyar Muzsikai Egyeslet pendant ja: tagjai
nagyobb rszben dilettnsok, kisebb rszben a rgi Stadt-Thurner intz-
mnybl alakult Stdtische Kapelle hivatsos zenszei: ez utbbiak
kezdetben fizetsrt jtszanak az egyesletben, 1843-tl kezdve azonban
ingyenes jtkra ktelesek. A Musikverein pgy, mint a kolozsvri
testvrintzet a zenetantst is kezbe veszi, anlkl azonban, hogy
belle konzervatrium fejldnk. Az 184849. vek viharai megakasz-
tottk az egyeslet mkdst: egszen 1860-ig nem ad letjelt magrl.
1860-ban jra szervezik a trsasgot: a zeneiskolbl csak a kariskolt
eleventik fel, a hangszertantst pedig elejtik. A. Etter, Fr. Sedlaczek,
majd W. Weiss, H. Boenicke s klnsen Joh. Leopold Bella vezetse
 632

alatt a Musikverein rtkes kultrmunkt vgzett. Mkdsnek tven-

ves forduljra W. Weiss sszelltotta az 183989. vekben az egylet
hangversenyeinek programjt. Majd negyven vvel fiatalabb az 1878-
ban alaptott brassi Philharmonische Gesellschaft; mkdse min-
denben a testvrtrsulat munkjval prhuzamosan halad.
Ez a kt egyeslet, a brassi Filharmnia s a szebeni Musikverein
az erdlyi nmetsg orkesztrlis zenekultrjnak kt gyjtpontja:
mellettk klnsen a ftemplomok orgonisti, illetleg Musikdirek-
torai voltak elhatroz befolyssal az erdlyi nmet zenekultra sorsra.
Nagyszebenben /. L. Bella egy ideig egy kzben egyestette a templomi
s a vilgi zene irnytst. Brassban a szzadfordul idejnek leg-
marknsabb egynisge, Rudolf Lassel, a templomi zenre, nevezetesen
a kruskultra emelsre szentelte minden erejt. Lassel 1887-tl
1918-ig volt a brassi egyhzi zene ltet lelke. Zeneszerz tevkeny-
sge kevsb jelents, mint krusvezet s szervez munkja: ez utb-
binak legrtkesebb eredmnye a brassi Ev. Schlerchor alaptsa a
lipcsei Thomanerchor mintjra.
Lassel letnek vge mr a vilghbor idejbe vezet: ezzel a kor-
ral elrkeztnk ttekintsnk kitztt hatrhoz. A kortrsakknt
szmbajv, produkcijuk lezrta eltt ll erdlyi szsz komponistk
mltatsa mr nem trtneti feladat: ezzel kvl esik e rvid tanul-
mny keretein.
 633
1
Szzadok 1909. 671. 1. (Fab Bertalan).
2
Trtneti Maradvnyai V. 76. 1.
3
J. G. Schaser: Denkwrdigkeiten aus dem Leben des Albert Huet,
Hermannstdter Knigsriehter. Transylvania I. 1883.
4
Revue de Musicologie 1931. 213. 1.
5
Pokoly Jzsef: Az erdlyi rf. egyhz trtnete II. 8485. 1.
6
Mon. Hung. Hist. Scriptores XI. pag. 330.
7
Kzirata a M. Nemzeti Mzeumban, Ms. Mus. 976,
8
Az iskolai zenre vonatkoz adatokat Szabolcsi Bencnek a XVIII.
szzad kollgiumi zenjrl rt gondos tanulmnybl vettk.
9
A szszvrosi ev. ref. Kun-kollgium rtestje az 18934. tanvrl,
21. 1.
10
P. Szathmry K.: A gyulafehrvrnagyenyedi Bethlen-ftanoda
trtnete. 120. 1.
11
Koncz J.: A marosvsrhelyi ev. ref. kollgium trtnete. 552. 1.
12
Szathmry, id. m. 188. 1.
13
Trk I.: A kolozsvri ev. ref. collegium trtnete. 1.118, III. 135.1.
14
Smirnai Szent Polikrpus, 1766. 179. 1.
15
A kntcikrl v. . Szabolcsi id. m. 329. 1.
16
Szabolcsi, id. m. 44. 1.
17
Allgemeine Musikalische Zeitung 1814. Nov. 16. 23. Kzirata
(1806-bl) a Magyar Nemzeti Mzeum kzirattrban: Ms. 515. fol. Germ.
18
Kastner Jen: Az els magyar opera. Klebelsberg-Emlkknyv. 419.1.
19
Ferenczi Z.: A kolozsvri sznszet s sznhz trtnete. 108. 1.
20
Ferenczi, id. m. 287. 1.
21
Adataink hinyossga miatt nmely darabnl nem tudjuk a bemutat
vt pontosan megllaptani.
22
Seprdi J.: Npkltsi gyjtemnyeink hinyai. Erd. Mzeum X.
164. 1. (1915).
28
V. . Zenei Szemle. XI. 37. 1. 1926.
 634

IRODALOM

Az erdlyi zenetrtnet forrsainak, nevezetesen a zenei kultrtrtnet

anyagnak teljes bibliogrfija tlhaladn e rvid tanulmny (kereteit: a rvid-
sg rdekben mindentt, ahol irodalmilag mr kiaknzott forrsokrl van sz,
csak a feldolgoz irodalomra, minden egyb esetben magukra a forrsokra
hivatkozom. Az ltalnos magyar zenetrtneti irodalombl legtbb erdlyi
vonatkozs adatot Szabolcsi Bence kv. tanulmnyai tartalmaznak:
Tindi zenje. Bp. 1929. Magyar Zenei Dolgozatok 6.
A XVI. szzad magyar histris zenje. Bp. 1931. U. o. 9.
A XVII. szzad magyar fri zenje. Bp. 1928. U. o. 3.
A XVIII. szzad magyar kollgiumi zenje. Bp. 1930. U. o. 8.
Kzpkor. A gyulafehrvri pspksg kntorainak nvsora Fr. Zim-
mermann Die Zeugenreihe in den mittelalterlichen Urkunden des Weissen-
burger Kapitels (Archiv des Vereins fr siebenbrgische Landeskunde XXI.
1887. 121. 1.) c. tanulmnya nyomn a XIII. szzad elejtl 1526-ig a kvet-
kez: Robertus 1213, Albertus 126869, Gregorius 12871301, Thomas 1304
13, Santus 131841, Michael 134552, Benedictus 135254, Michael 1355
58, Andreas 136472, Antonius 1369, Thomas 1373, Johannes 1377, Bene-
dictus 1378, Ladislaus 138293, Jacobus 139597, Johannes 13971415,
Bartholomeus 1402, Georgius 1409, Michael Wajda 141622, Martinus 1423,
Georgius 142347, Anthonius 144872, Matheus 147678, Gregorius Bele-
nesi 148387, Johannes 149099, Bartholomeus de Modrusia 15001510,
Michael Cherny 1503, Gregorius 151116, Dionysius de Gyalu 151821,
Gregorius de Koppan 152434.
Az erdlyi domonkosrendiek 1525 s 1529 kztt sszert jegyzkben
(Archiv d. V. f. siebenb. Landeskunde V. 1861. 140. 1.) ezeket a kntorokat
s orgonistkat talljuk:
1525. In Conventu Schegesvariensi: Fr. Petrus Dominicij organista, Fr.
Servacius Cantor. 1529. Johannes de Ruppe Cantor, Michael de Ruppe
Dijaconus succentor. 1529. ad loca diversa deputati: Fr. Gregorius de
Drausz Cantor Budensis. Fr. Andreas Adler organista Albensis. Fr. Jacobus de
holia succentor Budensis. Fr. Michael de Tholia Cantor Cassouiensis.
1524. In conventu Coloswariensi: Fr. Petrus organista. Fr. Dominicus
Cantor. Albe Julensi: Fr. Dominicus Cantor. Cibiniensi: Fr. Sebastianus Can-
tor et organista. Coronensi: Fr. Theodorus Cantor et magister Novicioruin.
Fr. Gerhardus organista. Fr. Sijmon, dijaconus studens artem organicam.
Mwelembacensi: Fr. Johannes Rawe Cantor. Bijstriciensi: Fr. Marcus Cantor.
Fr. Mathias organista.
Ugyanezek a feljegyzsek a segesvri domonkosrendi kolostornak egy
 635
1498. vi doncirt vllalt nekes, orgons misemond ktelezettsgrl tu-
dstanak: Item Sexta Mise a die Veneris Ad honorem S. Crucis cum Organo
et quinque ministris est decantanda.
Nagyszeben templomi szmadsai mr a 14. szzad vgn jelzik az or-
gonista javra tett kiadsokat (Archiv, XI. 1873. 351. 1.):
Item dedi organistae xx florenos et xiiij florenos.
Item dedi organiste xvi florenos.
Summa pecuniarum organiste 1 floreni et dedi eciam de organa liiij
florenos vor balge unde negele und dem czymmermanne und vor dyln.
A vros szmadsai 1478-ban orgonapt mestereket emltenek (Rech-
nungen: 54, 70, 76, 259. 1.). A nvszerint ismert orgonistk, . m. Thomas
Greb 147986 (Rechnungen: 41, 70, 126. 1.), Casper 149697 (u. . 227,
254, 258. 1.), s Bartholomeus a 16. szzad els vtizedben (u. o. 259, 450,
489, 544, 588. 1.) rendszeres fizetst hznak a vrostl. Hihetleg a templom
klerikus-nekeseihez tartozott az a Johannes Altista is, akit a szmadsok
15067-ben emltenek (Rechnungen: 448, 487. 1.).
A brassai templom orgonjnak ptsrl nincsenek adataink: a szm-
adsokban emltett Anthonius ongelmaister (1514) minden valsznsg sze-
rint orgonapt (Quellen: I. 204. 1.).
Egyb hangszeres zenrl a szsz vrosok alsbbrend tubicinator, ill.
romeer-jei mellett nincsen biztos tudomsunk. Kzvetett tansgot tesznek
az Erdlyben ismert hangszerekrl kt Erdlyben, 1500 krl kszlt
szrnyasoltr hangszerbrzolsai, amelyeket V. Roth Siebenbrgische
Altre (Strassburg 1916) c. munkjbl ismerek. Az almakerki templom
szrnyasoltrnak kzps tbljn (Roth, II. tbla) a Madonnt ltjuk a
gyermek Jzussal, mellette ktoldalt egy-egy zenl angyal: a jobboldali lan-
tot penget, a msik kztartsbl tlve psalteriumot (a kpnek ez a
rsze az brn homlyos). A Brukenthal mzeumban rztt nagyekemezei
oltr ngy zenl angyalbl Roth kettt reprodukl (XXI. t.): egyik lanton,
a msik portatvon jtszik.

JABB MAGYAR ZENE

Histris nek. A Tindi Chronica s a Hoffgreff-nekesknyv egykor

kiadsban fennmaradt dallamokat kzztette Mtray Gbor: Trtneti, bib-
liai s gunyoros magyar nekek dallamai a XVI. szzadbl. Pest 1859. (rsz-
ben hibs megfejtsben), jabban Szabolcsi B. fent idzett dolgozataiban.
Szerdahelyi Mihly 1594-bl keltezett Ign szp hstri-jnak. egy-
kor nmet fordtsa a magyar nek dallamra utal. V. . Zenei Szemle XII.
1928. 159. 1.
Fri rezidencik zenje. A Bakfark Blintra vonatkoz letrajzi iro-
dalom feldolgozsa 1929-ig: Gombosi Ott: Bakfark Blint lete. Muzsika I.
1929. 89. sz. Isoz Klmn: Bakfark Blint, Mihly s Jnos. Muzsika II.
1930. 34. 1. Haraszti Emil: Un grand luthiste du XVI. sicle: Valentin
Bakfark. Revue de musicologie. XIII. 1929. 159. 1. Bakfark mveit illeten
1. a Denkmler der Tonkunst in sterreich XVIII. ktett s Gombosi O. ta-
nulmnyt: Eine deutsche Lautentabulatur. Ungarische Jahrbcher III. 1923.
401. 1. sszefoglal monogrfia: Gombosi Ott: Bakfark Blint lete s mvei.
Musicologia Hungarica II. Bp. 1935.
Az erdlyi fejedelmi udvar zenszeire vonatkoz irodalom: Grdonyi
 636
Albert: A Bthoryak s a zenemvszei. Muzsika. I. 1929. 6/7. ez. Haraszti
Emil: Sigismond Bthory, prince de Transylvanie et la musique italienne.
Revue de musicologie XV. 1931. 190. 1. Fkvi L.: Die Zigeuner Musik in
Ungarn. Monatshefte fr Musikgeschichte XXX. 1898. 145. 1. hrom ta-
nulmny fforrsai Szamoskzy zenszlistja (Trtneti Maradvnyai IV. 76.1.)
s P. Busto lersa (M. Trt. Tr IV. 1878. 967. 1.). Kropf Lajos: II Tran-
silvano. Erdlyi Mzeum 1907. 393. 1.
Fkvi L.: Musik und Musiker am Hofe Gabriel Bethlens. Monatshefte
f. Musikgeschichte XXX. 1898. 21. 1. Kelemen Lajos: Adatok a rgi Erdly
rezidencilis zenjhez. Zenei Szemle XII. 1928. 108. 1.
Apafi, Rkczi Gyrgy s Thkli Imre zenekarrl 1. Szabolcsi B.:
A XVII. szzad magyar fri zenje. 5356. 1.
Egyhzi nek. Nem egy tvesnek bizonyult adata ellenre az egyetlen
hasznlhat bibliogrfia Erdlyi Pl: nekes knyveink a XVI. s XVII. sz-
zadban. Bp. 1899. Hibja, hogy a zenei szempontot egyltaln nem veszi figye-
lembe s nem tesz klnbsget npnekesknyv meg liturgikus nekesknyt
(graduale) kztt.
Zenei szempontbl az ismertebb gradulok (Batthyny, Patay, Csthy,
Rday, Nagydobszai stb. gradulok) egyike sincsen mg feldolgozva. Az er-
dlyi unitriusok kziratos hangjegyes graduljai kzl hrom nevezetesebb a
kolozsvri unit. kollgium knyvtrban tallhat, . m. a Komjtszegi Gra-
dual (Kz. 1295) Graduale Sacrum 1699-bl (Kz. 994) Graduale oder
Geistliche Geseng und Psalmen 1622-bl (Kz. 1042). Ez utbbi a ezsz unit-
rius egyhz legrgibb gradulja. A Komjtszegi graduait rviden ismertette
Borbly I. az Erdlyi Mzeum 1915. vfolyamban, a msik kett ismertetve
nincsen.
Katholikus rszrl Kjoni Jnos alakja ll az rdeklds elterben.
A Kjonira vonatkoz nevezetesebb irodalom: Seprdi Jnos: A Kjoni-codex
irodalom- s zenetrtneti adalkai. Irod. Kzi. 1909. Jnki Ferenc: Kjoni
Jnos nekesknyve s forrsai. Kolozsvr 1914. Boros Fortunt: A Kjoni-
kdex els ri. rd. rod. Szemle 1924. Domokos Pl Pter: A csikcsobot-
falvi Kjoni-kzirat. Zenei Szemle 1929. s Irodt. Kzi. 1929. U. a. A csiki
nekesknyvek. Emlkknyv a Szkely Nemzeti Mzeum 50 ves jubileumra.
Sepsiszentgyrgy 1929. Kjoni Organo Missale-jnak dallamairl v. . Bar
talus Istvn: A magyar egyhzak szertartsos nekei a XVI. s XVII. szzad-
ban. Pest 1869.
A Kjoni Cantionale Catholicum-hoz tartoz dallamokat a Nemz.
Mzeum Ms. Mus. 976. jelzet kzirata tartalmazza. A kzirat dallamainak
jegyzke (az 16. lapon s a 92. laptl kezdve bejegyzett, a Gantionale-val
kapcsolatban nem ll nekek elhagysval) itt kvetkezik: Pro tempore
Adventus. Rorate coeli desuper Kyrie Sanctorum lumen Dicssg meny-
ben Istennek Mittit ad virginem Hiszek egy Atya Istenben Kld az
Ur Sz. angyalt Omnes unanimiter Resonemus pariter Ave Mria
boldog Isten annya Mittitur ad virginem Ave Maria gratia plena Jer
mi dicsirjk Ez vilgot dm hogy elveszte Siralomnak oka ln Mi-
kor Mrihoz az Isten angyala (Az risten m az dmnak) fnyess-
ges szp hajnal dvezitnknek szent annya.
De nativitate Domini. (Puer natus in Bethlehem) Gyermek szltek
Bethlehemben Grates nunc omnes reddamus Dies est laetitiae Im
midn mindeneket Virgo parit filium Infinitae bonitatis Menybl j-
 637
vk most hozztok Panditur coeli atrium A Szz egy fiat szlt Dum
virgo vagientem Csorda psztorok midn Bethlehemben Dormi fili
dormi Gratulare virgo Vedd j nven n szvemet Jer mi dicsirjk
ldgyuk Ez nap nknk dicsiretes nap Jer minnyjan rljnk n
nagy vigassgos rmet hirdetek Jer dicsirjk e mai napon Magnum
nomen Domini In natali Domini Dulcis Jesu dulce nomen Alugy oh
magzatom Coelo rores pluunt flores mi pulcher floscule.
(Puer natus in Bethlehem) (Puer natus in Bethlehem) Puer
na tus in Bethlehem (Mennyei kirly szltek) Megteljesitt az Atya
Isten Jer mondgyunk neket Kirlyoknak kirlyjnak szp fnyes
kiss csillag Emlkezznk Istennek.
In quadragesima. Kezdetik Jeremis prftnak Emlkezzl meg
Uram languens Jesu A Felsges Isten Menynek fldnek ez vilg-
nak Audi benigne Conditor Knyrgsnkre kegyes fleidet No
fldnek minden npei n nemzetem sid npem (Dicsiretet mondgyunk
Ur Istennek) Bns llek sirasd krlek Bgyad srelmtl Jsus
szent hallnak Jaj nag kedven tartott szerelmes Atynak blcsesge
Stabat Mater dolorosa Salve mundi Salutare (Planctus ante nescia) -
Passionem Domini recolamus (Ez nap fnyt vltoztattya) Ah ah jaj
nkem szomornak.
De resurrectione. Kyrie surrexit Christus Krisztus feltmada mi
bnnkt elmos Hisznk igaz Istenben Cristus feltmada m bnn-
kt Christus feltmada igassgonkra Feltmadt a m letnk Sur-
rexit Cristus hodie (Feltmadt Christus ez napon) (Oh Jesus m dv-
ztnk) Feltmada m Urunk Jesus Christus Christus hallt meggyz.
De Spiritu Sancto. Kyrie ions bonitatis Veni Sancte Spiritus
A pnkstnek jeles napjn Jvel Sz. Llek risten (Jvel Sz. Llek
risten) (A Szent Lleknek malasztya) (Spiritus Sancti gratia).
In solemnitate SS. corporis Christi. Lauda Sin Salvatorem Oh Jesus
hivek rme.
De SS. Trinitate. Pater sancte mitis.
De dulcissimo nomine Jesu. Jesu Salvator imundi amatr Vis tibi
dicam Jesu mi (Gaudete dulces lacrymae) Veni Jesu veni amor.
Az Oltri Szentsgrl. Imdlak tgedet elrejtett Istensg Imdlak
tgedet lthatatlan Istensg magnum Sacramentum Idvez lgy Chris-
tus szent teste Oh Jesusom hitnk segedelme Idvzlgy Istennek sz.
teste Idvz lgy szp rsa Itt jelen vagyon az Istennek fia Idvzlgy
Christusnak drgaltos teste (Oh ki ez oltron).
De beata virgine. Angyaloknak kirlyn asszonya Gynyrkdgyl
Szz Mria (Mria dicssgnek annya) Oh Istennek szent annya Ave
Domina tu es praeclara rk Atya Isten hlt adok nked Gaude virgo
gloriosa Maria virgo pia Sanctissima sanctissima Oh szentsges
szentsges Stella coeli extirpavit Omni die die Mariae Szz Mria
kegyes anya Oh ldot Szz anya Virgo Dei genitrix Maria en ad te
Menyorszgnak kirlynja Menyorszgnak kirlynja Menyorszgnak
kirlynja.
Kveti vala Christus csudjt Szent Mrton szltek Szz tmada
pogny npnek.
Kyrie Magne Deus Et in terra pax Dicssg az Istennek menyei
Felsgnek Hiszek egy mindenhat Sz. Istenben Hiszek egy mindenhat
 638
Istenben Hiszek egy Atya Istenben Szent szent szent Ura a seregeknek
Szent az Atya szent az Atya.
Amely embernek j hiti vagyon Fiant Domine oculi tui Kny-
rgjnk az Istennek Agyunk hlt minyjan Hla tenked menybli Sz.
Isten Mongyatok dicsiretet keresztnyek Vedd el risten rlunk
Hla adsunkban rlad emlkeznk bregyl fel vilg bneidbl Eml-
kezzl risten hveidrl Menybli nagy Isten Oh mely igen rvid volt.
Sltrok. Szent Dvid propheta Nagy bnatban Dvid Mint a
szp hives patakra (Lsd meg Uram n gyemet) Mikor Senakerib
Ers vrunk neknk az Isten Ne szlj prbe n velem Hogy Jerusalem-
nek drga templomt Urnk szolgi no dicsrjtek Dicslt helyeken
mennyei paradicsomban Meg ne fedgy engemet Uram Knyrlj Iste-
nem.
Cantus funbres. Jaj mely hamar mlik Sok rendbli prbk
Ember emlkezzl letnk vg rja Mr elmegyek az rmben
Mit biziik e vilg Dies irae dies illa Horrenda mors tremenda more
Bizontalan voltt Seregeknek Sz. Istene Szomor a hall a gyarl Oh
keserves jaj sz Est messor cognomento mors Kaszs e fldn az hall
Eheu quid homines sumus Krlek s intlek mely flelem s rette-
gssel b ltott sok kn vallott Ad perennis vitae fontem Igassg
szeret Magasztalya az n lelkem az Urat.
De SS. Nomine Jesu Litnia Litaniae B. M. V. cum R. Rgi
Litnia.
Ennek a jegyzknek a tansga szerint a kziratnak sszesen 187, a
Cantionalehoz tartoz dallamot kellene tartalmaznia. A zrjelbe tett nekek
dallamai elmaradtak; ktasoraik resek: gy vgeredmnyben 170 dallamot
kapunk; kzttk 21 halotti nek s 3 litnia. A dallamokrl megjegyezzk,
hogy a mintegy szz vvel korbbi kelet csobotfalvi kzirat nhny megfe-
lel dallamtl nem kis mrtkben eltrnek.
Orgonaptsre vonatkozlag 1. Isoz Klmn: Hahn Jnos s Rzsa L-
rinc orgoni Kolozsvrt. (Adalkok kt 18. szzadi orgonakszt munkssg-
hoz.) Muzsika 1929. 5. sz.
Iskolai zene. A magyar kollgiumok zenei letre vonatkoz adatok
sszefoglalsa (az erdlyiek is) Szabolcsi S.: 18. szzad magyar kollgiumi
zenje.
A kntlsra vonatkozlag: Kelemen Lajos: Adatok a rgi Erdly kul-
trtrtnethez. Zenei Szemle XI. 1927. 241. I. Honterus dagyjtemnyt
ismerteti Szabolcsi: Die metrische Odensammlung des Johannes Honterus.
Zeitschrift fr Musikwissenschaft XIII. 1931. 338. 1. s Irodt. Kzi. 1928.
113. 1.
Sznpadi s hangversenyzene. Felvinczi Gyrgy Comico-tragoedijrl 1.
Kastner J.: Az els magyar opera. Klebelsberg-emlkknyv 1925. s Ungari-
sche Jahrbcher 1924.
Patachich psplk nagyvradi zenekarrl:
Bunyitai V.: Drmai s operai eladsok Nagyvradon. A biharmegyei
. . . rgszeti s trt. egyl. vknyvei 188892. Dittersdorf nletrsa,
1801 (jra kiadta E. Istel, Leipzig 1908). Dittersdorf adatain alapul kt
trcaszer ismertets: Patachich pspk; zenekara. Fvrosi Lapok 1876.
5557. sz. s A nagyvradi pspk s karigazgati. Pesti Napl 1874. 76,
81. sz.
 639
Kolozsvr zenei letrl a muzsikai egyeslet megalakulsa eltt: Fab
B.: Egy ismeretlen erdlyi magyar zensz. Szzadok 1911. U. a. Magyar
vilg Erdlyben. Bp. Hrlap 1906. Isoz K.: Ruzicska Gyrgy. Jelents a
M. N. Mzeum 1912. vi llapotrl. 392. 1. 1913. Gyalui Ilona: Adatok
Erdly zenei mveldstrtnethez. Zongoratants s zongoratantk a fri
hzakban. Zenei Szemle. XI. 1927. 87. 1.
A fontosabb egykor forrsok Schreier Butsuvtel-nek elszava
(Szzadok 1911. 627. I.), Ruzicska Gyrgy kiadatlan nletrajza (1816-ig ter-
jed; kzirat az Erdlyi Mzeum knyvtrban) s a lipcsei Allgemeine Musi-
kalische Zeitung 1812 mjus 29-rl kelt tudstsa Kolozsvr zenei letrl
(XIV. vf. 461. 1.).
A kolozsvri szntrsulat operai eladsairl s zenekarrl v. . Fe
renczi .: kolozsvri sznszet s sznhz trtnete. Kolozsvr 1897.
Tth D.: A magyar npsznm zenei kialakulsa. Bp. 1930. 3031. 1.
A muzsikai egyeslet, illetleg konzervatrium megalakulsnak ada-
tait 1. Jakab Elek: Kolozsvr trtnete III. 775780. 1. Msa Jzsef: A ko-
lozsvri zenekonzervatrium. Bp. Hirlap 1927 november 1.
Az egyeslet irattra s ktaanyagnak jelents rsze jelenleg a kolozs-
vri ref. kollgium knyvtrban tallhat. Az irattr I. jelzs ktete tartal-
mazza az egyeslet trtnetneik els korszakra vonatkoz legfontosabb
nyomtatvnyokat (belpsi /felhvsok, szmadsok, msorok).

NPZENE
Balsy Dnes: Rgi szkely ntk s tncok. Ethnographia 1910. 42.
172. 296. 1.
BartkKodly: Erdlyi magyar npdalok (Erdlyi Magyarsg). Bp.
. n. (1921).
Bartk B.: Szkely balladk. Ethnographia 1908. 41. 105. 1.
Bartk S.: magyar npdal. Bp. 1924. (t. k. 95 erdlyi s 2 bukovinai
dallammal).
Magyar Npkltsi Gyjtemny XIV. Nagyszalontai gyjts. Bp. 1924.
A dallamokat gyjttte s szerkesztette Kodly Zoltn.
Kodly Z.: Kelemen Komies balladja. Zenei Szemle XI. 1926. 37. 1.
Seprdi Jnos: Marosszki dalgyjtemny. Ethnographia 19010206
1213.
Seprdi Jnos: Hzast dalok. Ethnographia 1916. 90. 1.
Seprdi Jnos: A szkely tncokrl. Erdlyi Mzeum 1909. 323. 1.
Seprdi Jnos: Marosszki nekmondk. Az Erdlyi Mzeum Egyes.
marosvsrhelyi vndorgy. Emlkk. Kolozsvr 1906.
Veress Gbor: Szkely balladk. Ethnographia 1911. 50. 106. 1.
Veress Gbor: A Molnr Anna' c. szkely npballada jabb vltozata.
Ethnographia 1905. 222. 1.
Veress Gbor: A szkelyek zenje. A nagyenyedi Bethlen-kollgium
19045. vi rtestje.
Domokos P. P.: A moldvai magyarsg. Csiksomly 1931. (65 dallam).
Csry B.: Nprajzi jegyzetek a moldvai magyarokrl. Erdlyi Mzeum
1930. 155. 1. (5 dallam).
Veress S.: Npzenei gyjts a moldvai csngk kztt. Ethnographia
1931. 133. 1.
 640
ROMN NPZENE

Bartk B.: Volksmusik der Rumnen von Maramure. Mnchen 1923.

Sammelbnde fr vergleichende Musikwissenschaft IV. ktet. (Ism. Kodly:
A mramarosi olh npzene. Napkelet 1923. 657. 1.)
Bartk B.: Chansons populaires roumaines du dpartement Bihar.
Bucuresti, 1913.
Bartk B.: A hunyadi romn np zenedialektusa. Ethnographia 1914.
108. 1.
Bartk B.: Der Musikdialekt der Rumnen von Hunyad. Zeitschrift fr
Musikwissenschaft II. 1920. 352. 1.
Bartk S.: Die Melodien der rumnischen Colinde. Wien 1935.
Dragoi S.: 303 Colinde cu text i mlodie culese ci notate. Craiova, .
n. (1930.) (ism. Vierteljahrsschrift des Vereins f. siebenb. Landeskunde 1931.
Nr. 4. 353. 1.)
Briloiu C: Colinde i cntece de stea. Bucureti 1931. Publicatiile
Academiei de muzica religioasa I. (rszben erdlyi anyag; 67 dallam).
Briloiu C: Cantece batranesti din Oltenia, Muntenia, Moldova ci
Bucovina. 1932. Societatea Compozitorilor Romani. Publicatle Archivei de
Folklore IV. (nagyrszt G. Fira gyjtse; rszben erdlyi anyag).
Treizeci cantece populre. Bucureti, 1927. Editura Societ^ii Compo-
zitorilor Romani. (30 dallam; nagyrszt Erdlybl).
RieglerDinu E.: Hra transilvnean. Bucureti 1929. Transilvania.
Bnatul, Criana, Maramureul c. gyjtemnyes mben (15 dallam fonogrf-
felvtelek utn).
A rgebben kiadott, tudomnyos szempontbl msodrang publikcik:
Ciorogariu P.: Cantece din popor. Bucureti 1909. (t. k. hat erdlyi s
kilenc bnti dallammal).
Pcal V.: Monogrfia comunei Rcinariu. Sibiu 1915. (21 dallam).
Cseklyebb fontossg s mennyisg anyagot tallni mg Mihail Vul-
pescu (Cntecul popular romnesc. 1930), Tache Papahagi (Cercetri n
Muntii Apuseni. 1925. Graiul ci folklrul Maramureului. 1925.), G. T. Va-
rone (Jocuri romnesti neconoscute. 1930.), Ion Mulea (Obiceiul Junilor
braoveni. 1930.) es Stoicovici (Colectiune de cntece i cntari biseroceti.
Brass 1903.) knyveiben.

S Z S Z O K

Az erdlyi nmet zene trtnetrl ltalban:

Mller . .: Aufgaben und Probleme einer siebenbrgisch-schsischen
Musikgeschichte. Siebenb. deutsches Tageblatt 1931. X. 25. Nr. 17559.
Kronstdter Zeitung 1930. IX. 11. Nr. 198.
Mller E. H.: Die Musik bei den Siebenbrger Sachsen. Deutsche Welt,
Hft 12. Dez. 1932. 9. Jg. p. 84449.
Hajek E.: Die Musik. Ihre Gestalter und Verknder in Siebenbrgen
einst und jetzt. Kronstadt 1927. Siebenb. Kunstbcher II.
Specilis trtneti krdsekrl:
Mller . .: Die ltesten Bestnde der Bibliothek in Kronstadt. Ver-
eins-Archiv 1932.
Mller . .: Die ltesten Bestnde der Bibliothek in Kronstadt. Ver-
eins-Archiv 1932.
 641
Mller . .: Das Collegium Musicum in Kronstadt. Siebenb. Viertel-
jahrsschrift 1932. Nr. 1. 41. 1.
Mller . .: Das Kronstdter Collegium Musicum. Kronstdter Zei-
tung, 1931. XI. 19. 95. Jg. Nr. 264.
Mller . H.: Die alte Orgel in der evangelischen Pfarrkirche zu Her-
mannstadt. Festschrift f. Joh. Biehle. Leipzig 1930.
Mller E. H.: Eine Tabulatur des Dresdner Hoforganisten Kittel. Zeit-
schrift f. Musikwissenschaft XIII. 1930. p. 99. (Croner).
Mller E. H.: Eine Hermannstdter Weihnachtsimusik aus dem 17.
Jahrhundert. Siebenb. deutsches Tageblatt 1929. XII. 26.
Mller E. H.: Siebenbrgisch-Scbsische Musikhandschriften aus alter
Zeit. Siebenb. deutsches Tageblatt 1927. I. 9. Nr. 16060. Kronstdter Zei-
tung 1927. I. 5.
Mller , H.: Das Schaffen Valentin Greff-Bakfarks. Siebenb. deutsches
Tageblatt 1931. XII. 31. Nr. 17614.
Mller E. H.: Valentin GreifBakfark. Ein siebenbrgischer Meister
der Renaissance-Musik. Siebenb. deutsches Tageblatt XII. 4. 5. 1931. Nr.
17593. und 17594.
Gross Julius: Zur ltesten Geschichte der Kronstdter Gymnaeialbib-
liothek. Vereins-Archiv XXI. 1887. 591. 1.
Gross Julius: Eine siebenbrgisch-schsisohe Musikhandschrift. Siebenb.
deutsches Tageblatt 1927. II. 4. Nr. 16080.
Gombosi 0.: Die ltesten Denkmler der mehrstimmigen Vokalmueik
aus Ungarn. Ungar. Jahrbcher XI. 1931. 84. 1. (G. Ostermaier).
Brandsch G.: Das Senndorfer Cantionale. Korrespondenzblatt des Ver.
fr siebenb. Landeskunde XXXI. 1908. 145. 1.
Bella J. L.: Eine Orgel unserer Zeit. Hermannstadt 1893. (Klnlenyo-
mat.)
A XIX. szzad zenekari kultrjrl lsd Hajek fentemltett munkjt;
ezenkvl mg figyelemremlt:
Weiss W.: Der Hermannstdter Musikverein. Eine Skizze seiner Ge-
schichte. Hermannstadt 1877.
Weiss W.: Die Concerte des Hermannstdter Musikvereins 18391889.
Ein Beitrag zur Geschichte dieses Vereines. Hermannstadt 1889.
Jekel Fr.: Unsere Philharmonische Gesellschaft in den Jahren 1878 bie
1903. Ein Rckblick auf die 25-jhrige Thtigkeit der Philh. Gesellschaft in
Kronstadt. Kronstadt 1903. (Fggelkben: Verzeichnis der bisher aufgefhr-
ten Kompositionen.)
Fnfundzwanzigjhriges Jubileum der Philharmonischen Gesellschaft
in Kronstadt. Rckblick auf die Festtage aim 5. und 6. Mai 1905.
A rgebbi nmet irodalombl emltsremltk Samuel Friedrich Stock
nagyszebeni szsz revizor zenetrtneti rsai:
Aufstze ber den Zustand der Musik im Grossfrstenthum Siebenbr-
gen. 1806. Kzirata a M. Nemzeti Mzeumban, fol. Germ. 515. (Mellkelve kt
kompozci kziratban: a) Peter Schimert szebeni orgonista voklfugja:
Cum Sancto Spiritu, s b) Johann Knall szebeni kntor krusa Herr, Herr,
lehre uns bedenken.)
Geschichte der Musik in Siebenbrgen. Allgemeine Musikalische Zei-
tung 1814. XL 16. s 23. Leipzig 1814. (Jegyzetes magyar fordtsa Major
Ervin: Erdly zenjnek ismertetse 1814-bl. Muzsika I. 1929. 3. szm. 41.1.)
 642
Az erdlyi nmet npzenvel foglalkoznak:
Schuster Fr. W.: Siebenbrgisch-schsische Volkslieder. Mit Anmer-
kungen und Abhandlungen herausgegeben von . Hermannstadt, Stein-
hausen 1865. (Ugyanennek tdolgozott j kiadsa:)
Brandsch G.: Siebenbrgisch-deutsche Volkslieder. I. Bd. Lieder in sie-
benbrgisch-schsischer Mundart. II. umgearb. Auflage der Sammlung Sie-
benb.-schsische Volkslieder von F. W. Schuster. Hermannstadt 1931. (Ennek
rszletes recenzija:)
Meier, John: Siebenbrgisch-deutsche Volkslieder. Siebenbrgische
Vierteljahrsschrift 1932. Jg. 55. p. 173191.
Hajek E.: Siebenbrgisch-schsische Heimats- und Volkslieder. Im Auf-
trage des Allg. Deutschen Jugendbundes herausgegeben. Heft I. Kronstadt, .
. (1929).
Scheiner W.: Die Volksballade Mllertcke. Ein Beitrag zu sieben-
brgischer Volksliedforschung. Siebenb. Vierteljahrsschrift 1932. Nr. 1. 28. 1.
Antoni E.: Volkstnze aus Siebenbrgen. Siebenb. Vierteljschr. 1933.
Jg. 56. 334. 1.
Eitel K.: Volkslieder aus Heitau und Almen. Siebenb. Vierteljschr.
1933. Jg. 56. 340. 1.
Mller E. H.: Die Schaffung eines Phonogrammarchivs fr siebenbr-
gisch-schsische Volkslieder. Siebenb.-Deutsches Tageblatt 1931. Dez. 11.
Nr. 17599.
Julius Gross az Archiv des Vereins f. siebenb. Landeskunde XXI. v-
folyamban (1887) kzlte a brassi knyvtrnak a nagy tzvsz (1689) eltti
idbl fennmaradt jegyzkt; ebbl a zenei anyag lajstromt itt adjuk:
1575. Volumina Musica scolae nostrae usuique publico dicata atque
consecrata.
Thesaurus Musicus 8 partium ab Andrea Lucillo Coronae peste defuncto
legtus Scolae.
Opus Musicum 6 partium.
Orlandi Mutetae 5.
Lovanienses Mutetae 5.
Introitus aliquot 4.
Aliae eiusdem farin 4.
Aliae Officiis refertae.
Aliquot Hymni cum antiphonis 4.
Item Officiis sacrae 4.
Adriani Willaerti mutetae 7.
Tomi Psalmorum 4. partium a Georgio Helnero Iuniore Coronenei
ibidem peste Anno 1604 defuncto Scholae huic legati.
1625. Libri Musici et Partes.
Institutiones Harmonicae Josephi Zarlini. Folio.
Glareanus. Folio.
Ecclesiasticae Cantiones in 6 partibus.
Cantiones Sacrae quinque vocum.
Motetae quatour Vocum.
Musica Nova Adriani Villart in 7 partibus.
Magni operis prima, secunda et tertia pars in sex partibus.
Sacrae Cantiones Authore Orlandi Lasso in quinque partibus.
Partes scriptae trs.
 643
1622. Dominus Cantor habet. . . Partes sequentes:
Nicolai Molini 5 vocum.
Clementis Ianneguini 4 vocum.
Nicolai Cassadetti 6 vocum.
Horatii Vecchi 6 vocum.
Musica divina a 4. 5. 6. 7. 8. vocum.
Concerti Andreae et Joannis Gabrielis Fratrum a 6. 7. 8. 10. 12. et 16.
Erasmi Widmanni Cantiones sacrae a 3. 4. 5. 6. et 8.
Thesaurus Musicus plurimorum autorum.
1630. Ex spoliis aliquantulis Gulae Scholasticorum Coronensium ad
pios usus scholae Coronensis collatam pecuniam sibi rapientis et usurpantis
conquisita et comparata:
Symphoniae 416 Vocum Lamberti de Sayme. Sunt partes 12.
Symphoniae sacrae 618 et 19. Vocum Johannis Gabrielii.
Adiuncti sunt. Sacri modulorum Concentus 8. 9. 10. 12. 15. ac 16.
Vocum.
Tiburtii Massaini. Sunt partes 14.
Novum opus Musicum Philippi Dulichii 5 Vocum.
Thymiaterum Musicale 48 Vocum cum Basso continuo Andreae
Rauch.
Nova ac diversimoda sacrarum cantionum compositio 510 Vocum.
Chrystophori Strauss. Sunt partes octo.
Anno 1629. Pridie D. lacobi Taleris Imperialibus decern.
Canzonette a sei Voci D. Horacio Vechi, sunt sex partes.
Madrigale a sei voci, con uno a sette, doi a otto et uno a Dieci, Nicolai
dalla Casa.
Harmniae quaedam quatuor vocum Clementis Ianneguini.
Deutsche Evangelische Sprwch auf die Sonntag Evangelia mit vier
Stimmen in zwei Theilen Melchioris Vulpii und dritter Theil Fest- und Apostel-
tagiger Evangelischer Sprwch mit 4. 5. 6. 7. und 8. Stimmen Iohannis Chrye-
Ienii. Hierzu kommen noch in einem Band Honores Musicales mit 4. 5. und 6.
Stimmen Danielis Friderici. Item Musicalisches Stammbwchlein Andreae
Rauch mit drei Stimmen. Sein in allem 6 partes.
Sacrae Cantiones 4. 5. 6. 8. Vocum Annibalis Orgas. Romani, cum Basso
ad Organ.
Neue geistliche Motetten deutsch und lateinisch mit 3. 4. 5. 6. und 8.
Stimmen Erasmi Widmanni. In diesem Band sein noch: Das Musicalische
Streikrenczlein Iohannis Lyhissi. Item Musicalischer Grillenvertreiber mit 4
Stimmen Melchioris Francken. Sein zusammen 6 partes.
Concertae et aliae a 6. 7. 8. 10. 12. et 16. Andreae et Iohannis Gabrie-
liorum Partes 12.
Cantiones Sacrae de Festis praecipuis totius anni 5. 6. 7. 8. 10. 12. Vocum
cum Basso contrario (?) Hyeronimi Praetorii. In codem libro. Canticum B.
Mariae super 8 Tonos et aliae Motett.
Anno 1627 et sequentibus. R. 22.
Hos libros Musicos omnes tradidi denuo manibus Domini Georgii
Hermanni Cantoris p. t. Coronensis. Anno 1629. ipso die D. lacobi. Anno
1630. 8. Mrtii rursuim autoritate et consensu clarissimi Domini Inspectoris
empta sunt Exemplaria partium Mutetaruim 3 a reverendo viro D. Georgio
Hermanno Kis: ex aerario publico Scholasticorum R. 15.
 644
Isti Libri Musici omnes traditi sunt usui et curae Domini Georgii Gn-
teri Cantoris Anno 1630 die 10. Mrtii.
Simon Albelius Magister.
Szeben vros Ikiadsai 1505-ben az egyhz orgonjra (Rechnungen
44849. 1.): Ad rationem organi exposita.
Emptum est ad usum organificum unum vas vini circa festum beati
Nicolai anni praeteriti, pro quo et pro vectura solvit magieter civium flr. 4.
den. 60.
Eisdem pro mensalibus iuxta conventionean factam per dominos a prin-
cipio anni usque festum Johannis baptist singulis ebdomadis per den. 40,
simul computatis facit flor. 10 den. 0.
Seratori qui singula ferreamenta pro organo eodem praeparavit et con-
tinue eidem organifici laboravit puta proprie schruffen, registra et alia
necessaria, quae non pauca fuerunt, insimul computando flor. 16. den. 0.
Item pro quatuor trabibus ad usum folliuim receptis, ubi jacere debent,
feria secunda post palmarum flor. 0. den. 56.
Iterum dictis organificibus circa festum paschae pro uno vase vini
flor. 5. den. 0.
In viglia ascensionis pro una mas a ferri praeterea et aliis laininibus
ad usum eiusdem organi emptis flor. 1. den. 73.
Dominica post Stanislai duobus carpentariis, qui per dies 2V2 certos
labores circa eedem proprie krochholczer et, ubi folles iacent, laboraverunt.
flor. 1. den. 14.
Quibusdam duobus dietariis, qui eiusdem uno die iuverunt laborare.
flor. 0. den. 20.
Iterum in festo 'beati Urbani, pro certis lignis ad eosdeim labores recep-
tie flor. 0. den. 36.
Feria sexta ante pentecosten pro 18 pellibus alluti ad ladulam organi
a ciretecariis reoeptis flor. 1. den. 80.
Carpentariis praefatis pro dietis 4, quibus sedem tarn organi quam
follium locaverunt et gradum unum praepararunt flor. I. den. 32.
Cuidam dietario, qui per dies duos simentum praeparavit, ad eoedem
labores flor. 0. den. 20.
Pro quibusdam ligonibus proprie kylhaw ad sectionem muri pro pede
organi receptis flor. 0. den. 28.
Feria tertia post pentecosten pro 31 asseribus a Siculis emptis flor. 3.
den. 0.
In profesto Johannis baptist recepti aunt claviculi ad usum laborum,
in unum computati facit flor. 0. den. 75.
Ballistario pro bitumine ad usum euisdem organi recepto flor. 0.
den. 32.
Feria secunda post Annae pro uno ligno similiter illuc recepto flor.
0. den 16.
Servacio Holczschuech pro una pecia telae nigrae ad coperiendum or-
gnum recepta flor 2. den. 25. flor. 10. den. 64.
A Nuptiae aetatis aureae cum Genio Transsylvani cm, 1721-ben,
Nagyszebenben eladott jezsuita drmban kzremkd zenszek nvsort
az Archiv des Vereins f. siebenb. Landeskunde. V. 1861. 114. 1. kzlte.)
 KOZOCSA SNDOR

ERDLY IRODALOMTRTNETE
 ERDLY IRODALOMTRTNETE
rta: KOZOCSA SNDOR

I.

Ha az irodalom fogalmt az rs fogalmval azonostannk, akkor

az erdlyi magyar irodalom histrijt az annyi ellenttes vitra alkal-
mat ad hn-szkely rovsrs emlkeivel, a csikszentmiklsi, nlakai,
vagy jabban a szkely-derzsi feliratokkal kellene kezdeni. Tekintsnk
azonban el attl a primitv irodalomszemllettl, mely a nyelvi jelen-
sgek megrktst is az irodalom krbe utalja, s vizsgljuk azokat az
emlkeket, melyek csak az irodalmi szellem termkei. Itt is termsze-
tesen a koholmnyok s hipotzisek erdejben bolyonghatnnk, ha te-
szem azt, ktes eredet munkkat mint az gynevezett csiki szkely
krnikt az irodalom termkeinek tartannk. Elgedjnk meg a
hrom nemzet irodalmi fejldsnek bemutatsnl a fbb mozgaterk.
irnyok, jelensgek, rk s mfaji sajtsgok krvonalozsval s ameny-
nyire lehet, adatainkat az egyetemes irodalmi fejldst megerst pl-
dkbl lltsuk ssze.
Brmennyire vonz, de azrt nehz, st jrszt medd feladat
Erdly irodalmt az egyetemes magyar irodalomtl izolltan trgyalni.
Nehz ez azrt is, mert a specilisan erdlyi irodalomnak a XIX. sz-
zadi Nagyokig elenyszen kevs termke van. Msrszt nem knny
feladat ezekbl az alkotsokbl az erdlyi sznt s jelleget kifejteni.
Erdlyben intenzv irodalmi let, s itt mindig a magyar nyelv s szp-
irodalmi jellegeket rtve, jval ksbb indult meg, mint az anyaorszg-
ban. Nagy kezdemnyez szellemek minden korszakban jelents szm-
mal voltak, azonban gy a mohcsi vszig, mint az azt kvet idszak-
ban, jobban rezonlt az erdlyi llek a politika megnyilvnulsai irnt,
amint azt mr ltrdeke is flttlenl megkvnta, s a politikt flbe
helyezte az irodalomnak. Eleven bizonytka ennek az, hogy a XVI.
szzadtl kezdve az Erdlyben is annyira divatos histris nekek csak
trtnelmi anyagot riztek meg, a klti alaktkpessg leghalvnyabb
nyomai nlkl.
 648

nll irodalmi tudattal br erdlyi irodalomrl 1918-ig alig be-

szlhetnk. Egyrszt elszigetelt jelensgekkel tallkozunk, mint Petelei,
vagy pedig olyan ramlatokkal, melyek az egsz magyar irodalom rezer-
vorjba torkoltak. S hogy mgis beszlnk kln erdlyi irodalomrl,
erdlyi sznrl, annak is megvannak a maga specilis, nha krnyezeti
eredi s okai. Prbljuk meg kielemezni azokat a tipikus vonsokat,
melyek elvlasztjk, azaz szlesbtik a teljes magyar irodalmi letet.
Keressk meg azokat a jegyeket, melyek elhatrozan erdlyi specifi-
kumok s amelyek rikat, irodalmi mozgalmaikat erdlyi blyeggel lt-
jk el. Nzzk elszr kvlrl a krdst s, mindinkbb a lelkisg fel
haladva, prbljunk a bels letben nyilvnul klnbsgek gykr-
szlaira rvilgtani. A magyarorszgi magyar termszeti lete a sksg,
a rna, a mez, szval egy nylt horizont kpvel fgg ssze. letlehet-
sgeit is a nyugalmas, biztos meglhetsi viszonyok korltozzk. Nzzk
az erdlyi ember termszethez val viszonyt: itt rks harcot ltunk
a viharok, a hegyek kzelben, nemcsak a betev falat megkeresse, de
a talpalatnyi fld megszerzse, s ami mg nehezebb, megvdse kzben.
Ez az let a hegyek, a rembrandti bor honban nlklzi a homri
der vilgt, nem ismeri a nyugalom flnyes kacajt, de annl inkbb
a meglhetsrt val harc tradicionlis ktsgeit, olykor tusait. Az al-
fldi magyar, mert ez szimbolizlja a magyarorszgit, adottsgnl fogva
is kls letet l, mg az erdlyi llek mindig magbamlyedve, magra-
utaltan, s ppen azrt kvlrl befel. Ez a termszeti jelensgek ltal is
determinlt n- s let-szemllet hozza magval, hogy az alfldi magyar-
nak mindig idegen vilg volt az erdlyi llek szerinte tlsgosan kom-
pliklt zrtsga. Ez a kls, szemlleti, s ebbl foly lelki ellentt hat-
rolja el a kt irodalmat is. A magyarorszgi irodalom termkeit egy
nyugodt letflfogs, az erdlyit bizonyos tragikus, pesszimista, kontro-
verzira hajl vilgnzet jellemzi. Az erdlyi ember sohasem volt abban
a kellemes helyzetben, hogy sajt faji s vallsi megalapozottsgban
fejleszthette volna lelki s szellemi lett, mint a magyarorszgi ma-
gyar: vszzadok alatt Erdly terletn gyors egymsutnban vltotta
fl a katolicizmust a reformci, unitrizmus, szombatosok, grg-kato-
likusok s keletiek, majd a nazarnusok. Itt, Kelet hatrmesgyjn tk-
ztt ssze a trksg a szkelysggel, utbbi a szszsggal, majd a romn-
sg tnt fel, mint kezdetben uralomra nem tr, de alattomosan egy n-
ll nemzetegysget fejleszt llamalakulat. vszzadok lttk e fld n-
llsgt, nagy fejedelmeik alatt, majd szolgai leigzottsgt a trk hor-
dk zsarnoki igjban, lttk a szkelysg heroikus kzdelmt s egy ide-
gen uralom kapzsi kizskmnyolst. Lssuk, milyen, mennyire egysges
szellem irodalom teremhetett ilyen talajon, ilyen kedveztlen viszonyok
kztt? Ktsgtelen, hogy az egsz magyar irodalomnak legeredetibb
 649

tehetsgeit, irodalmi, mvszeti, politikai s llamfrfii egynisgeit

Erdly adta. Fut pillantsunkat elg ha Apcai Csere Jnosra, Szenei
Molnr Albertre, Mikesre, Kemny Zsigmondra, vagy Gyulai Plra,
Bethlen Gborra, Kemny Jnosra vagy Bethlen Miklsra vetjk s a
fenti ttelt igazolva ltjuk.
Erdly adta Mtys kirlyt, a magyar humanizmus gazdag fant-
zij s mly intucij nagy kirlyt. Kolozsvron szletett s Szilgyi
Erzsbet rvn is szilgysgi szrmazs volt. letnek nagyrszt szl-
fldjtl tvol, Budn s Bcsben tltvn, csak tudsai krben rint-
kezhetett erdlyiekkel. Mtys alatt ltesltek a klfldi mintra ala-
kult irodalmi trsasgok. gy a kirlyi udvar irodalmi krvel egyidben
alakult egy erdlyi, valsznleg szsz irodalmi trsasg, mely a Bcsben
ezkel Dunai Tuds Trsasgnak volt a fikja, s a kor legegyeteme-
sebb intellektusval, Celtes Konrddal llt sszekttetsben. A rvid-
let erdlyi tudstrsasgnak Horatius s Vergilius voltak a minta-
kpei, ezrt nem tartom lehetetlennek, hogy a tudomny mellett a mu-
sk is virgzottak. Mtyst szletsn kvl mg egy adattal lehet Er-
dlyhez fzni: uralkodsnak vge fel udvarban egy fleg vilgiakbl
ll erdlyi kvetsg srgette, hogy a szentsgeket ne a szoksos, s a
nagy tbbsgnek mr akkor idegenl hangz latin nyelven, hanem ma-
gyarul szolgltassk ki. Mtys prtolta ezt a kvnsgot, de nem llt
mr mdjban keresztl is vinni.
Ezzel a kora-irodalmi kezdemnnyel jidig elapadnak az erek,
melyek Erdly fldjn a magyar irodalmisg megltt igazolhatnk. A
mohcsi vsz hozta Erdly msflszzados fggetlensgt (15261691).
nll irodalmi lete teht a separatival kezddik. Az erdlyi irodal-
misgot kialakt megnyilatkozsi forma: az egyhzi vitars. Ezzel a
ksbb trgyaland irodalmi mfajjal majdnem egyidben virgzs-
nak indult Erdlyben is a histris nek. Ennek a XV. s XVI. szzad-
ban kedvelt, de klti rtkben keveset produkl kltszetnek leghiva-
tottabb kpviselje: Tindi Lantos Sebestyn 1554-ben Kolozsvron
adja ki hres Chronic-jt a Heltai Gspr nyomdjban. Erdly term
hazja volt ebben s a ksbbi korban is a histris nekszerzsnek.
Hnyatott, zaklatott, trtnelmi napokat l milijben, a lovagvrak,
a kanyarg patakok s vadregnyes sziklk kzelben merszebben
szrnyalhatott a versszerzk kpzelete, mint az Alfld elhagyott, akkor
mr nptelen sksgain. A kbor potk otthont s trgyat knnyen
tallhattak a vrrel ntztt s trtnelmi hagyomnyokban gazdag
talajon s a vrak urai is kzmondsos vendgszeretettel s nyltszv,
szellemi s anyagi tmogatssal, adomnyozssal gazdagtottk a jve-
vny dalnokokat. Tindi mellett, aki mg tbb mvt, gy Sigmond Ki-
rlynac s csszrnac chronicj-t (1577) s Jnos kirly testamentu-
 650

m-t is itt adta ki, ennek a kornak elismert ntaszerzi Bogti Faze-
kas Mikls, Csandi Demeter, Valkai Andrs, Enyedy Gyrgy, Szerda-
helyi Mihly s Ilosvai Selymes Pter, hogy csak a leginkbb emlegetett
s legtipikusabban hatkat emltsem. Bogti Fazekas bibliai trgy szp-
histrii mellett (A tkletes asszony-llatokrl, Kolozsvr, 1577) meg-
nekelte Mtys kirly dolgai-t (1577) s A nagy Castriot Gyrgynek
(Szkender bg) Hunyadi Jnossal val harcai-t (1592), Csandi Demeter
Jnos Zsigmond kirly let-t foglalta versekbe (1571), Valkai Andrs,
kalotaszegi unitrius pap, Tindi mellett a legszorgalmasabb nekmond,
Bonfini nyomn Bnk bnnak histrij-t (1574) s Genealgia histo-
rica rerum Hungri (1576) c. verses krnikjt, Enyedy Gyrgy hr-
hedt Gismunda s Giscardus (1582) histrijt, Szerdahelyi Mihly pe-
dig Igen szp histrij-t 1594-ben rta Bthory Boldizsrnak Bthory
Zsigmond erdlyi fejedelem ellen kszlt sszeeskvsrl, mg Ilosvai
az annyi irodalmi vitt elidz Toldi-jt 1574-ben adta ki s Ptolomeus-
val (1570) s Szent Pl let-vel csak a verses vallsos iratok szmt
gyaraptotta. Se szeri, se szma nincs az Erdlyben rt s kiadott szp-
histriknak, rszletes mltatsuknak knyveket lehetne szentelni,
azonban e histrik rtke pgy korukhoz volt ktve, melyben terme-
ldtek, mint az egy-kt vtizeddel ksbb divatoz przai szphist-
rik. Az elbb mondottak all egyedl Heltai Gspr szpprzja kiv-
tel. Heltai szletsnek sem helye, sem ve nem biztos. Erdlyi szsz
szlk gyermeke, de rzsben, zlsben s mveltsgben teljesen ma-
gyarr lett. Wittenbergben vgzett, honnan mr 1545-ben visszatrt
szlhazjba, Kolozsvrra. Heltai szletett irodalmi vezr s agittor
ebben a nyugalmat s vezetst el nem visel korban. Szeld s
nyugodt llek, gazdag s rtkes egynisgvel csak a tiszta alkotsok
mezejn akart hatni s alkotni. Minden polmitl irtz lelklete,
ebben is Melanchton rokona, magasabb eszmnyt tztt maga el a vres
s elkeseredett harcoktl hangos szzadban. Nyomdt alapt, dolgozik,
utazik, buzdt, fordt, tltet, eredeti alkotsokkal gazdagtja nagyon
szegny irodalmunkat. Przja, mely knnyednek ppen nem mond-
hat, az elsk kz emeli. Aesopus Szsz fabulj-val (1566) iskolt te-
remt. Przjn is megrzik puritn igazsgszeretete s szinte protestns
vallsossga. A nemzeti eszme mellett mindenkor vallsos rzsei vezet-
tk s ezrt is olyan tiszta lete s (kltszete. jBi6iia-fordtsa (1551)
mellett rdekes a Rszegsg ellen rt morlis tartalm dialgusa s fleg
Fabuli. Ezekben a mr emltett llatmeskben les megfigyelnek bizo-
nyul s nemcsak az egyes hibk bemutatsban ltszik hvatsos prdi-
ktori lleknek, de az ltalnos kortnetekre is gyesen rvilgt. Heltai
az erdlyi irodalom egyik klnleges rtke s dicssge. Idegen talaj-
bl ntt ki gazdag lelemny s magyaros zls rv, aki azonban
 651

elrelt erdlyi rzkvel nem vett rszt a kor zajl, szennyes rjban.
Nemes alakja, ri tehetsge s tekintlye mr korban is kiemelkedett
krnyezetbl s ma, hallnak tbbszzados tvlatbl alakjt ott rez-
zk egy Pzmny vagy Apcai Csere mellett. Heltai adta ki mg a mlt
szzad elejn is kzkedveltsgnek rvend Salamon s Markalf-ot, majd
Nagy Sndor histrij-t. Heltai nyomdjnak pp az volt nagy kultu-
rlis s termszetesen irodalmi jelentsge, hogy megrtve a kor kvetel-
mnyeinek szavt, tbbnyire az egyhzi jelleg mellett, a npszerstsre
fektette a fslyt, amennyire az tle fggtt. A humanizmus s refor-
mci korban Erdlyben a magyar szpirodalomnak ezek a termkei
virgzottak. A Tindi- s Ilosvai-fle vndorpozis hanyatlsa utn, egy
bizonyos tmeneti korszakban, ezek helybe a vndorl knyvrusok
lptek, akik fleg a histris irodalom przai mfajait (a ponyva els
jelentkezse!) terjesztettk s rszben mveltk is. Ennek a trtneti
fejldsnek ksznhet nmely szempontbl az erdlyi irodalmi tudat
histriai rtegezdse, mely mindmig klnleges sznt s rtket adott
az erdlyi kultrnak. Ekkor, ezekben az vekben mg sz sincs egy
ncl irodalmi tudat tervszer kiplsrl vagy kiptsrl, az alkot
erk tbbnyire mg tudattalanul mkdtek, alakultak s alaktottak.
Az egsz irodalmon vgighzd trtnelmi tudatossgnak els ter-
jeszti voltak ezek a cscsog nekesek s przai krniksok, de ben-
nk kell keressk a ksbbi fejlds alapjait. Gondoljunk csak rend-
kvl gazdag, histriai jelentsg memoire-irodalmukra, ksbbi n-
letrsaikra s trtneti feljegyzseikre, gy klnsen Bethlen Mikls
s Kemny Jnos nletrsra, Rosnyai Dvid feljegyzseire vagy Mind-
szenti Gbor napljra. Brmennyire nem tartjuk az ltalunk megsza-
bott irodalom-fogalom krbe e korszak vallsos jelleg polemiaharcait.
erdlyi jellegknl fogva nem mellzhetjk azok trgyalst. De ves-
snk egy pillantst a kor politikai letre, mieltt a hitvitk ellenttes-
sgt megvilgtannk. A reformci, melynek megersdse alatt virg-
zott Heltai kornak irodalma, a szzadfordul krl mintha megtor-
pant volna nagyszer lendletben s az enervltsg tneteit konstatl-
hatjuk. Ennek volt oka a mindjobban terjed szektarizmus, mint az
unitrius s szombatos felekezet trhdtsa. Erdly a Bthoryak ural-
kodsa alatt mindjobban vallsi s vilgnzeti harcok homlokterbe
kerlt s nem egyszer az ellenttes vilgnzetet vall prdiktor esz-
mirt letvel fizetett. Bthory Istvn, majd a gyenge Kristf ural-
kodsa alatt jutott el tetpontjra ez a vallsi villongs. Itt elssorban
Dvid Ferenc alakjra gondolunk. Dvid, ksbbi dz ellensge, Blan-
drata Gyrgy prtfogsra kapta meg az els unitrius pspksget.
Nem volt mindennapi szellem s karakter. Tekintett a fldi hatalom
megszemlyesti fel vetette s nem csekly mrtk hisga s becs-
 652

vgya emelte s buktatta plyjn. Hatalmas sznoki alakjt a Debre-

ceni Disputa is megrizte.
Ksbb Bthory Zsigmond s vgl Gbor uralkodsa betetzte
Erdly sorst. Az egymst r trelmetlen hitvitk, melyek a felekezetek
gylletnek szti voltak, nemhogy enyhltek volna, de inkbb lesed-
tek, mrgesedtek. 1579-ben Bthory Istvn beteleptette a jezsuitkat.
A hitvitz szellem jabb anyagot s lendletet tallt. Az erdlyi je-
zsuitk legnagyobb alakja Sznt Arator Istvn, letnek nagyrszt,
1580-tl majdnem 1600-ig Erdlyben tlttte. Kolozsvron s Nagyvra-
don prdiklt s tantott. Vilgi kltszetet nem tallunk mg e kor-
szakban, legfeljebb az egyhzi nekkltszet virgzott, melynek kpvi-
seli Bart Istvn, Dvid Ferenc apsa, Dobokai Mihly, Gyulai Istvn
s Heltai Vigasztal Knyvecskj-nek gynyr Halltncnek-t.
A barokk szzadban (XVII. sz.), klnsen annak elejn a szp-
irodalomban bizonyos hanyatls jelei mutatkoznak. Mg mindig az egy-
hzias jelleg az uralkod, de az elbbi szzad reformtus tendencij-
val szemben katolikus restaurcis trekvsek sem hinyzanak, hiszen
ppen e szzadnak volt a gyermeke, az Erdly hatrn szletett Pz-
mny. Mg azonban az egyhzias vitatkozsok hangja szenvedlyes, k-
mletlen, st sokszor mindkt felekezet rszrl a priassgig durva.
A katolikusok oldaln a veszedelmes hr Balsfy Tams s Illys And-
rs mellett olyan kivl nevekkel is tallkozunk, mint Smbr Mtys
s Kldy Gyrgy, aki 1600 ta tartzkodott Erdlyben s ott kieszkzlte
Bethlen Gbor prtfogst s anyagi tmogatst Biblijnak kiads-
nl. Smbr kivl tehetsg jezsuita, az udvarhelyi iskola vezetje, le-
tnek nagyrszt tlti Erdlyben, noha nem volt erdlyi szrmazs,
mgis ppoly ersen rezte a kapcsolatot Erdllyel, inint ksbb a csk-
somlyi ferences szkely bartok. Smbr eleme a szharc, a vitatkozs
volt. Kornak majdmindegyik protestns hitvitzjval. harcban llott,
de klnsen Czegldi Istvnnal s Psahzi Jnossal, a srospataki
kollgium nagytekintly professzorval vitatkozott igen elkeseredet-
ten. Protestns rszrl, Ravasz Lszl szerint, Alvinczi Pter a szzad
legkivlbb hitsznoka. Alvinczi azonban politikai clokat is tztt
maga el s mint Bocskai s Bethlen Gbor bartja, rtkes szolglatokat
tett nemzeti gyekben is. Mellette mg meg lehet emlteni Matk Istvnt,
mint Smbr legersebb erdlyi ellenfelt, de leginkbb Geleji Katona
Istvnt (15891649). Sokrt tehetsg, eredeti szellem, lelkesedse s
tehetsge valban az erdlyi klvinista Pzmnysgra predestinlta.
reg Gradulj-val (1636) megteremtette a klvinista vallsos nekek
egy teljesnek mondhat gyjtemnyt. Mindezeket messze tlszrnyalja
egynisgnek varzsval s tehetsgnek az akkori viszonyokhoz mrt
eredetisgvel Apcai Csere Jnos. Szkely fldmves szlktl szrma-
 653

zott s rvid lete (16251659) az erdlyi teremt gondolat szimbluma,

s Apcai a fklyahordozja. Tudomnyban s letben lelkes jt, felfor-
gats, lzts nlkl. Toldy Ferenc ritkn tved tlete szerint XVII.
szzadi nemzeti irodalmunknak, Pzmny s Zrnyi mellett harmadik
nagysga. Kolozsvron s Gyulafehrvron tanul, Bisterfeld a vezetje,
majd Utrechtben folytatja tanulmnyait. Szenei Molnrral, msik nagy
erdlyi kortrsval k azok a klfldi tanulk, akikre a magyarsg a
leginkbb lehet bszke. Nmetorszg, Hollandia, Anglia s Olaszorszg
kultrt ont kapui trulnak ki a tudni vgy ifjsg eltt s azok siet-
nek is kilvezni a tanuls lehetsgeit, jobban, mint az azeltti vagy
utni szzadokban. Apcai Csere filozfiai elme, de Magyar Enciklop-
dia- jban (1655), ha kevs is mg az eredetisg (Comenius), az ttrs
heroizmust mgsem lehet megtagadni tle. Itt, s ppen Apcai Cser-
nl kell megemlteni, hogy az erdlyi irodalom fejldse szempontjbl
nem jelentktelen az a befolys, melyet a francia szellem, irodalmn
keresztl, gyakorolt mindenkor az erdlyi mveldsre. Kultrjnl,
szellemi s lelki struktrjnl, de fleg politikai helyzetnl fogva Er-
dly mindig kzelebb llt a Habsburgokkal hadilbon ll Franciaorszg-
hoz, mint Ausztrihoz. Apcai Csere minti tbbnyire francik voltak
(Descartes), Mikes Trkorszgi levelei-nek. megrsra Mme de Svign
iskoljtl kapott kzvetlen sztnzst, az erdlyi testrrk, mint B-
rczi s bartai, francia rk rajongsban fogtak tollat, majd Jsikt
(Sue), de klnsen Kemnyt a francia romantika s realizmus (Balzac)
alaktotta, Gyulai mesterei kztt francia irodalomtrtnszek s kriti-
kusok is voltak s vgl Ady, Szab Dezs francia kapcsolatairl mv-
szetk ismerete utn nem szksges vitatkozni.
A XVII. szzadban nagy divatban volt az emlkiratrs, amely
azonban anyagnl s formai megnyilatkozsnl fogva histriai s nem
irodalmi jelleg (Hdvgi Mik Ferenc). Mindamellett ezek kzl a sz-
raz krnikark mellett egypr olyan nevet ki kell emelnnk, akik szel-
lemi letnknek mindenkor dszei, kivlsgai voltak. s itt elssorban
Bethlen Gbor hatalmas alakja, nemes, humnus szelleme a vezr. Ko-
rban, hatsa alatt olyan magas nvj szellemi letet teremtett Erdly-
ben, mint a renaissance alatt Mtys s amilyen sem azeltt, sem azutn
j sokig itt nem volt. Egy erdlyi egyetem tervt is Bethlen vetette
fel, mely hallval. . . Erdlyben vgkp megbukott. Ezt a gondola-
tot vette t s vitte tovbb, mg ebben a szzadban Apcai Csere, aki
1658-ban emlkiratot nyjt be Barcsai kos fejedelemhez egy erdlyi
Akadmia ltestsnek az gyben. A gondolat zsongott tovbb s trt-
kelve a kvetkez szzad vgn s az azutni elejn bukkant fel ismt
Aranka Gyrgynl s Dbrenteinl. Kornt sem szraz Bethlen Mik-
ls (16421716) nletrsa, melyet csak 1860-ban publiklt Szalay
 654

Lszl, az erdlyi nletrajzi stlus legszebb hajtsa. Nyugodt, trgyi

lagos elbeszl, vallsi eltletek nem zavarjk, csak akkor indul meg.
amikor szeretett tanrnak, Apcai Csernek emel mlt tantvnyi
emlket. A nlnl idsebb Kemny Jnos (16071662), a tragikus
sors fejedelem, Szent Dvid Zsoltrai-nak fordtsa mellett megrta
renkvl fontos nletrs-t, a korabeli politikai esemnyekrl. Szaldi
Jnos is e krnikark sorba tartozik, kinek mvt szzadok mlva
Kemny Zsigmond adta ki. A XVII. szzadi magyar mvelds tern
senki sem hozott olyan nagy ldozatokat, mint Miszttfalusi Kis Mikls
(16501702). Szkely gyermek, buzg keresztny s mlyrtelm llek.
Mr gyermek korban rdekldik a tudomnyok terjesztsnek probl-
mja irnt, de csak 30 ves korban jut el klfldre, Amsterdamba, ahol
kora leghresebb knyvnyomtatjv kpezi ki magt. Bartjtl,
Ppai Priztl nyer sztnzst klfldi tjhoz. Fogkony szellemvel
hamar elsajttja a nyomtats tudomnyt s meghvsokat kap Lengyel-
orszgba, Angliba, Olaszorszgba. Vglegesen sehol sem telepszik meg,
mert a magyar kultra terjesztst tzte maga el. Dicssge s sikerei
tetpontjn, a Mediciek kedvez ajnlatt sem vve ignybe, hazatr
hazjba (1689 ta). Itthon irigysg s rosszakarat vrta. Kiadvnyait
nem veszik s elkesered llekkel ltja magnyos sorst betelni, s tra-
gdijban fajnak vgzett. Csaldsnak szomor trtnett egy n-
letrajzszer munkban rta meg, mely legsikerltebb mve s a sz-
zad egyik legszebb, legszintbb megnyilatkozsa: Maga szemlynek^
letnek s klns cselekedetinek mentsge (Kolozsvr, 1698).
Egy bizalmas csevegt ltunk benne, ki nhol hosszadal-
masan, de tbbnyire rdekesen s mindenesetre naiv kzlkenysggel
mondja el lmnyeit, panaszkodik bajain s avat be nha titkos dol-
gokba is ezt rta Szilgyi Sndor a barokk-kor egyik memoire-
rjnak, Borsos Tams marosvsrhelyi brnak emlkezseirl. Milyen
tall jellemzse ez az erdlyi barokk-korszakot megelz irodalmi
szellemnek. Klnsen a cikornys przai termkekben szlelhetk kora-
barokk-vonsok, mg a verses kltszetben kevesebb nyomt talljuk
ennek. A klnbz elemekbl sszelltott barokksg, a fecseg
bizalmaskods, a tnusok elkense, a kzlkenysg jtkos pajkossga
s bizonyos preciz erotika: kedvelt eszkzei, nemcsak nlunk, de a
klfldn is a barokk irodalmi felfogsnak s mvszi brzolsnak
(Rubens). Megmaradva a kor przairodalmnl, lssuk, hogyan tkr-
zdik ez a barokk-jelleg a kt legemlegetettebb r mvben. Haller
Jnos (16261697) a jelentsebb s tehetsgben is messze kimagaslik
Rosnyai Dvid fltt. Haller Hrmas Histori-jt (1695) s A bkess-
ges trsnek Pois-t (1682) is fogarasi fogsgban rta. Elbbi volt a
szzad legkedveltebb przai olvasmnya. Amint mr a cme is mutatja,
 655

hrom rszre oszlik: az els Nagy Sndor trtnet-vel foglalkozik s

forrsaira Kirly Gyrgy vetett vilgossgot, a msodik knyv a Gesta
Romanorum mese anyagt tartalmazza, melynek eredett s kapcso-
latait Katona Lajos dertette fel, mg az utols rsz a Trjai hbor,
akkor nagyon elterjedt, st divatosnak mondhat lerst adja s ennl
ismt Kirly Gyrgy kitn forrskutat munkjt kell megemltennk.
Haller mveiben az erdlyi barokk korszer przarja: cikornys mon-
datokban beszlte el hse tetteit, s pldabeszdeiben is kls hatsokra
trekedett. Kiszabadulsa utn a beszterceiek dvzl dkkal tisztel-
tk meg, mint ebben a korban mindenkit, aki a tudomnyos esmere-
tek-ben jrs volt. Ezekben a barokk korszak ltal kitermelt panegyri-
sekben nem hinyzott a cicoma, gyesked fogsok, a dekrum, a dsz-
let, a mestersg, szval a patetikus nagyotmonds adomnya, azonban
a kor igazi lelkt alig lehet bennk fltallni. A legnnepeltebb tud-
sok dcgs hexameterekkel dvzltk egyms munkit, melyeket na-
gyobb rszint azok el fggesztettek, mint ltni fogjuk ksbb Frank
Blintnl; vagy a kltszet csak forma volt s mestersg s nem magasb
ihlets kifolysa. Mg ilyen stiliszta sem volt Rosnyai Dvid (1641
1718), kinek fordtsaiban nyelvnk eljutott valban a legmlyebb pon-
tig. Rosnyai is, mint Haller, fogsgban rta munkjt; Apafi Mihly
rdekja volt, de egy alkalommal (1678) a fejedelem irnta val ht-
lensgen kapja s ezrt ngy vre elzratja. Ekkor fordtja a Humjun
Nm-t, azaz Horologium Turcicumot.
A lra tern is mg tbbnyire a vallsos jelleg az uralkod: gy
Geleji Katona Gradulja s Gnci Gyrgy Kis Gradulja (1592) a pro-
testns egyhzias kltszetben, ket. megelzve s fll is mlva Szenei
Molnr Albert (15741633) Zsoltri (1607) jelentenek fordulatot a
magyar lra letben. Szenei Molnr Albert irodalmunkban az els
ujsgr-tpus. Vndor hajlama, minden jrt lelkesed termszete
tettk olyan vltozatoss lett s mkdst. Zsoltr-fordt, de egy-
ben Biblia-magyarz is, sztrakat kszt s a nnevels problmjval
foglalkozik. llhatatlan termszet, nyugtalan szellem, de genialitsa
elvitathatatlan. Mindenhol ott van, ahol valami rendkvli dolog tr-
tnik, majd minden hres kortrsval megismerkedik, akihez hozz-
frhet s nem volt mg magyar r, aki annyit utazott, ltott s tapasz-
talt volna, mint . Zsoltrfordtsainak ksztse eltt ismerkedik meg
Bzval, noha mg nem rti a francia nyelvet; felkeresi az Erdlyben
megszlal platonista Rimay Jnost, Veresmarty Mihlyt; bartkozik,
lelkest s buzdt, knyrg s dolgozik, nem ismer nlklzst, frad-
sgot s nyomort; tekintett nyltan szegzi az rkkvalsg fnybe
s ez a fny ragyogja be alakjt. Lobwasser nmet, Mart s Bza fran-
cia minti utn fordtja, nhol elgg sikerlt klti szellemben s
 656

tehetsggel, zsoltrait, melyeket ki is ad Herbornban. Erdlyben kt-

szer is megfordul: elszben 1615-ben pr htre, majd vgleg 1629-tl
hallig Kolozsvron telepszik le. A Pozsony melletti Apca kzsgben
szletik, de minden munkjban si szkelynek vallja magt s term-
szetben, lelkisgben s mvszetben eltrlhetetlen jelei vannak
erdlyisgnek: lelkes, emelkedett, jt szellemnek. Szenei Molnr
reformtus zsoltrfordtsaira katolikus rszrl is trtnt reakci: Illys
Istvn fordtsaiban (1693). Illys cski szkely volt s ifj korban
kerlt Pozsonyba, mg Szenei Molnr ppen Pozsony melll jtt Er-
dlybe. A katolikus vallsos kltszetnek kpviselje ebben a korban
Kjoni Jzsef, aki azonban zenei vonatkozsai rvn hres. Az 1588
ta Erdlyben mindjobban elszaporod s ldztt szombatosok nek
gyjtemnyt nagyrszt a nem erdlyi szrmazs Pcsi Simon s B-
knyi Jnos rta, kinek Mennyei Lmps c. (1652) elmlkedseihez Ap-
cai Csere rt bevezet verset.
A vilgi lra a politikai kltszetben domborodik ki, termkeit
nvtelen szerzk rjk s azok tbbnyire tmad l pasquillusok. A
kuruckorszak kltszete ezekben a politikai sznezet versezetekben
tallt indtkokat. A katolikusoknak s protestnsoknak megvannak
a maguk nvtelen klti, akik alkalomadtn tmadtk Bethlen Gbort
s udvart vagy protestns rszrl a labancokat gnyoltk. A kuruc-
korszak kltszete az egsz nemzet revellcija volt s nemcsak erdlyi
jelleg ri megmozduls. A kuruckor klti protestnsok lvn, tbb-
nyire erdlyiek voltak s a nagy fejedelem egynisge, dics alakja kr
csoportosultak. A nemzeti rzs erejvel szlaltak meg ezek a npies-
nek nevezhet kltemnyek. dalkltszet fejldsnek egyszer grafi-
konjt kb. gy vzolhatnnk fel: politikai kltszet, kuruckltszet,
mely idvel a npkltszetben tetzdtt be (npdal, npballada: si
fokon a kuruckltszetben is megtallhat). A kuruckltszet term-
kei, mint a tbbi npkltszetiek, nem jelentek meg nyomtatsban, ha-
nem csak szjhagyomny tjn s az egyetlen megrgzt formban,
kziratos nekesknyvekben maradtak fenn. Ezek kzl erdlyiek a
Vsrhelyi- s a Vasady-kdex. II. Rkczi Ferenc udvarba vezet ez
az t s ott a kvetkez szzad legnagyobb przarjhoz: Mikeshez. A
npi irodalom termkeit megrz kdexek a msik szl, amelynek segt-
sgvel eljutunk a XVII. szzadi irodalom egyik legrdekesebb sajts-
ghoz: a barokkhoz. Erdlyben azonban ez a barokk kltszet, amint
mr elbb lttuk, a przt kivve, csenevsz termkeket hajtott. De
lssuk a verses epika termkeiben, hogyan nyilatkozik ez a barokk
zls s lelkisg? Magyarorszgon Gyngysi Istvn kltszete a kor
irodalmi szksgleteinek korltlan kielgtje. Az erdlyi magyar epi-
kban barokknak nevezhet ksrletet alig tallunk. A kor irodalmi
 657

kvetelmnye mg mindig a verses krnikk mvelsben merl ki.

Szentmrtoni Bod Jnos Tkozl fija (Kolozsvr, 1636) s Kolosi
Trk Istvn Szent Jnos evanglistja (1635) vallsos trgy szphis-
trik, de a trtnelmi sznezet epika is csak az adatok regisztrlsa,
a klti alaktkpessg leghalvnyabb jelei nlkl. Ilyenek a Lupuj
vajdrl val nekek (1655), Szllsi Istvn Szenan basa histrija
(1635), vagy erklcsi tanulsgnak sznva Petki Jnos Az Virtusnak s
Voluptasnak egymssal val vetlkedse (1610).
A drma a legelhanyagoltabb terlete az erdlyi irodalomnak
barokk szzadban. Emeljk ki azrt a gyren buzg patakocskbl
Miskolci Zsigmond nagyenyedi tanr Cyrust, melyet lltlag a szzad
vgn dikjai Enyeden el is adtak (1698). Ilyen erdlyi vonatkozs
drmai termk mg a Gyrfs Tihamr ltal felfedezett Komdia Erdly-
siralmas llapotjrl, melyet felfedezje jezsuita iskoladrmnak tar-
tott, azonban ezt Szigetvri Ivn alapos ellenrvekkel megcfolta. Mg
egy erdlyi drmaksrletrl van adatunk s nem kisebb embertl, mint
Felvinci Gyrgytl. Felvinci 1693-as Comico Tragdija jelentktelen
moralits-fle; az r rdemt sznhzalaptsi (1694) ksrletezsben
kell keresnnk, azonban ez sem volt nzetlen mvszi becsvgy nla:
adssgai rendezsre tett ksrletet. Tragdijval kapcsolatban
nem ltjuk igazoltnak Kasner Jen vlemnyt, amennyiben egy olasz
operban vli feltallni forrst s a magyar drmt opernk els haj-
tsnak tartja.
A felvilgosods szzadnak hromnegyed rszre az irodalom-
tudomny, nem teljes joggal, a nemzetietlen blyegzt ttte. Erdly
irodalmra, az egy Mikest kiemelve, sokkal inkbb tall ez, mint a tel-
jes magyar irodalomra. Erdly XVIII. szzadi ri nagyobbrszt kl-
fldn, klnsen Bcsben lnek s hazjukkal csak irodalmn keresztl
keresnek kapcsolatot. Lelkes frfiak, inkbb buzgsguktl, mintsem
tehetsgktl hajtva, hazai mozgalmakat is igyekeznek tmasztani, gy
egy erdlyi Akadmit akart fellltani Aranka Gyrgy, vagy Dbrentei,
folyiratokkal prblkoznak, de ezek is, a sznszettel egytt elcsene-
vszesednek. Tehetsgesebb rink, mint Brczi, Barcsai idegenben
lnek, elbbi 26 ves kora utn elhagyva hazjt, oda soha vissza nem
tr, mg Barcsai lete htralv rszt birtokain tlti, de idejt a gaz-
dasgi s hzaslet foglaljk el. Mikes is hazjtl elklntve, rodosti
magnyban dolgozik a kiadsnak remnye nlkl. Nyelvjtk is akad-
nak szpszmmal a szkebb hazban, de csak, mint Barczafalvi Szab,
inkbb klssgeiben reformlja a nyelvet s modorossgaival az j-
tsnak tbbet rt, mint hasznl. A msik nagy erdlyi nyelvjt: Barti
Szab Dvid is tvol l Erdlytl.
A szzad irodalmnak ktsgtelenl legrdekesebb s legrokon-
 658

szenvesebb egynisge Mikes Kelemen (16901761). Alakjban egy

j emberi eszmny nyert kifejezdst: a barokk korszak ltal inaugu-
rlt lelkisg j pozcijban, az udvarban tallja fel letnek vgcljt
s elttnk ll e korszak divatos, keresett alakja: az udvari ember. Mikes
idelis megtestestje ennek az irodalmi tpusnak. Fejedelmi kegy'*
lvezje, tudsnak, klfldi lmnyeinek forrsa ez, s az erdlyi llek
nemessge kti, mg bujdossban is, fejedelmhez. A bujdoss udva-
rban is Rkczijnak h Mikese marad. Szp plda: az intrikk mai-
hoz viszonytva csecsemkornak idejben az udvari ember fogalmt a
h erdlyi llek megindt mlysgeivel gazdagtja. Gyermekkorban
kerl Rkczi mell, elksri lengyel-, majd franciaorszgi tjra, innen
Trkorszgba vndorolnak s hazjukba vissza sohasem trnek. Fran-
cia irodalmi lmnyei, olvasmnyai buzdtjk mkdsre. Leveles-
knyve, mely 207 levlbl ll, 1717 okt. 10 s 1758 dec. 20 kzttrl tar-
talmazza meneklsk trtnett, a korllapotokat; sajt sorsnak
vltozsait. Leveleit egy fiktv, szeretett nagynnjnek alakja kr
fzte. Irodalomtudomnyunk vglegesen eldnttte, hogy gyes s
akkor divatos ri fogssal levelei kpzelt attitd ihletnek termkei,
s a korszakot s idt, mely az elstl az utolsig tnylt, lmnyei alap-
jn sztte. Els leveleibl az ifjkor mindent tfog bizalma csendl
ki, mg a harminc vvel ksbbiekbl az regkor hervad melancholija
zokog fel. Leveleiben ktsgtelen lmnyi ihlet tkrzdik: Kszeghy
Zsuzsi irnti remnytelen szerelmnek bemutatsban. Szerelmnek
gyakori szerepeltetse mellett levelesknyve folytonos visszatekints,
svrgs Erdly fel s utn. Minden gondolata Erdly s mg lersai
is sznesebbekk, melegebbekk lesznek, ha csak lerja hazja nevt:
Az erdlyi vr nem az admrt szolgl, hanem a becsletrt, rja
egyik levelben, vagy egy erdlyi asszony nem r-e annyit, mint tz
magyarorszgi? lland lelki megindulsban van, Erdlyre gondolva:
vgya Zgon fel sodorja, sorsa fejedelme mell rendelte. Aktv
hazaszeretete haza lendti, becslete Rkczihoz lncolja. Rkczi j-
formn semmibe se veszi, hsges szolgnak tartja, s levelei utn tlve,
kornak legnagyobb magyar stilisztja a rajongott fejedelmi udvarban
a bornrt jelzvel kell berje. rthetetlen a mai kor embernek ez
a hsges ragaszkods. Fejedelmre, mint istenre tekint ez a hsges
szkely rdek, elhallgattatja hazavgydsnak mindgyakrabban
kvetelz hangjt s csendes kietlensgben li nagyrahivatott lett.
Nagyszm kziratban maradt munkja kzl, melyeket a Nemzeti M-
zeum riz, nyomtatsban eddig, a Trkorszgi Levelek mellett, csak
a Mulatsgos Napok jelent meg. Ennek a keretes elbeszls-gyjte-
mnynek mesjt a Szamos mellett lev szp vrosban jtszatja le.
de ms aztn mr semmi sem emlkeztet szkebb hazjra. A bujdosst
 659

kivve, majdnem az az letsorsa volt Bod Pternek (17121769) is,

mint nagy kortrsnak, Mikesnek. rvagyermekek voltak. Mindketten
reformtus szlk gyermekei, Mikes gyermekkorban mostohaapja be-
folysa alatt katolikuss lett. Bod Pter lete folytonos bvrkodsban
telt el. Irodalmi szempontbl kt munkja rdemel figyelmet: rta
az els magyarnyelv letrajz-gyjtemnyt: a Magyar Athenas-t (1766),
melyben a korig lt magyar tudsoknak, nha kltknek is sszell-
totta, a rendelkezsre ll adatok alapjn, letrajzaikat s munkss-
guk jegyzkt. Msik ilynem mve A szent biblinak Histrija (Nagy-
szeben, 1748), mely az els magyar irodalomtrtneti monogrfia.
Bod Pter alapossgra nzve jellemz kvetkez nyilatkozata: eltl-
tenek hsz esztendk s tbbek is, a mg vghez mehetett az Athenas.
rengeteg id alatt arnylag milyen kisded munka kszlt el, pedig
a tudomnyok minden gt fellelte, gazdag gyjtemnyeket tanult
ltal s az letrajzi adatokat is eredeti forrsokbl igyekezett merteni,
gy kziratokbl, szletsi s hallozsi anyaknyvekbl. Bod
Pter trtnetri becs munkssga mellett emeljk ki mg a XVIII.
szzadi trtnetrs kt erdlyi nagysgt: Apor Ptert s Cserei
Mihlyt.
A francia gondolat felttlen uralma nemcsak Mikesen, de a szzad
harmadik felben mkd testrrk munkssgn is ersen megr-
zik. Testrrink jrszt Bessenyeit megelzve, majd az korszakos
buzdtsn fellendlve a francia irodalomban talljk eredetket. Ma-
gyar gondolat, magyar sz tmasztotta fel az 1772-tl jjszlet ma-
gyar irodalmat, de termkekrt, anyagrt s forrsrt a francikat ke-
restk fl. Klnsen fordtsaikkal keltettek nagy rdekldst az iro-
dalom gye irnt s nemcsak a Bcsben mkd testrrkra volt ez
hatssal, hanem a magyar irodalomra is. Tbbnyire olyan rknak, fleg
erklcsnemest iratait fordtottk, akik a legkzelebb llottak a sajt
koruk rzs- s zlsvilghoz. gy klnsen Marmontel: Erklcsi me-
sire, Calprende regnyre s Fnelon Telemakusra gondolunk. Besse-
nyei mellett s hatsn tl is nagy buzgalommal rnak, fordtanak. A
francia szabadabb gondolkodssal val kacrkods hatrozza meg iro-
dalmi sznvonalukat. Azonban nemcsak a testrz rk, de a kor
egyb fordtinak is nagyrsze erdlyi. Igaza van Csszr Elemrnek,
hogy Barcsai is, mint Bessenyein kvl az rtkesebb testrrk mind
Erdly szlttei, erdlyisgk azonban egyltaln nem tkrzdik kl-
tszetkben. A francia irodalmi szellem hatsa alatt mkd rk
kzl (Haller Lszl s dm grfok, Zalnyi Pter, Zoltn Jzsef s
Dniel Istvn), a Bcsben lket is belertve, Brci Sndor (1735
1809) emelkedik a legmagasabbra. Igazi mvszi rzk r s fordt.
Stlusa magyaros s zamatos, nagy mgonddal dolgozta ki minden r-
 660

st. Stlusban tsgykeres erdlyisg nyilatkozik meg, sznes, eredeti

stiliszta. Fiatalon kerlt a grdba s hallig a csszrvrosban lt, for-
dtgatva s lland munkban tltve el lett. Trsa s bartja volt
Barcsai brahm, az erdlyi fejedelmi csaldbl szrmaz testrr. t
is fiatalon, 1761-ben kldte fl Hunyad-megye Bcsbe a testrsgbe s
csak letnek utols korszakt tlttte erdlyi birtokn.
A jezsuita-rendnek 1773-ik vi megszntetse egy msik rdemes
erdlyi magyar klt sorst szegte kett: Br ti Szab Dvidt.
Kltszetben jformn semmi erdlyi vonatkozs nincs. Elzr-
kzott, csendes, magnyos lete olyan egyszer, szntelen, amilyen
mg nem volt magyar kltnek. Elvonulva a vilg klssgeitl, izollt
klti vilgban lte lett: korholja kortrsait, lelkesedik a nemzeti
irodalom gondolatrt. Erdlyi szkely eredete sem kltszetnek szel-
lemn, sem stlusn nem rzik. Barti Szab korban lngolt fel a
nyelvjtsi harc. Erdlyi kpviseli kztt hrom nevezetes r is
kiemelkedett: Barcafalvi Szab Dvid, Andrd Smuel s Aranka
Gyrgy. Az els Szigvrt c. regnyfordtsval a legvadabb nyelvj-
tnk. Ksbbi munkssgval is oly sok szenvedlyes s sokszor igaz-
sgtalan vitt provoklt. Kazinczy nem akarta megrteni s mlt-
nyolni eredetiesked szalkotmnyait s nem sznt meg tmadni, g-
nyolni s ostorozni az ppen nem kongenilis nyelvjtt. Andrd S-
muel nem volt olyan mersz nyelvjt, mint Barcafalvi Szab. Alak-
jra s munkssgra az utbbi vekben Gyrgy Lajos kitn tanulm-
nyban hvta fl a figyelmet. Andrd szintn nyelvjt, a szkely pro-
vincializmus nyelvjtja, de nem olyan elvakult reformere nyelvnk-
nek, mint az elbbi, de nem is olyan nagyvonal elme, mint az jts
vezre. Szerny krlmnyek kztt, jval szegnyebb eszkzkkel,
mint Kazinczy, rtkes s maradand munkssgot fejtett ki. Kl-
nsen rtkes munkja Elms s mulatsgos anekdtagyjtemnye,
amely azonban sikamls francia lcekkel van teletzdelve. A harmadik
nyelvjt a legkevsb volt tehetsg a hrom kzl, de a legtbbre
vgyott s a legtbbet produklt is: Aranka Gyrgy, nem kevesebbet sze-
retett volna elrni, mint Erdly irodalmi letnek megszervezst, term-
szetesen sajt dikttorsga alatt. A szzadvg klnben is kedvezett az
jtsoknak s a nagylendlet vezrsgnek. Bessenyei s ksbb Ka-
zinczy irodalmunk vezregynisgei. Erre vgyott Aranka is s ksbb'
Dbrentei Gbor. Nagy forrongsok, megmozdulsok szlelhetk Erdly
irodalmi letben. gyltszik, mintha a 90-es vek forrongsa terem-
tette volna meg az irodalmi let legfontosabb propaglit: a hrlapiro-
dalmat s a sznszetet. Sajnos, hogy csak ltszat volt a felbuzduls,
mert a kezdemnyezs hamarosan elnmult s helyt elg hossz derme-
dsnek adta t. Az Akadmia idejt szerette volna Aranka (1737
 661

1817) megvalstani, ezrt egy Erdlyi Magyar Nyelvmvel Trsasg

(1791) fellltst proponlta, amely trsasg meg is alakult, t vvel
ksbb ki is adtk els s egyetlen ktet munkssgukat, de tegyk
hozz, egy ksi jindulat historikusuk vlemnye szerint, rszvt-
lensg miatt 1801-ben megsznt. Aranka nyelvjt s r volt, rend-
kvl hi ember, mint eszmjnek rkse: Dbrentei. Utbbi 1819-ben
ragegyszer megprblkozott az elltetett magot kikelteni, de mg
annyit sem rt el, mint elde. A Trsasg alaptst megelz vben
jelent meg Erdly els magyarnyelv hrlapja, az Erdlyi Magyar Hr-
viv, Fbin Dniel s Cserey Elek indtottk meg, s hetenknt meg-
jelen hrlapot terveztek. Programmjuk szerint clul a hadi hrek (aktu-
lis trk hbor!) terjesztst s a magyar nyelv mvelst tztk ki.
A kvetkez v elejn is valsznleg megjelent, azutn nyomavsz.
1790. vi 6. szmban az Erdlyi Magyar Tuds Trsasg megalaptst
srgetik, aminek taln Arankval van kapcsolata.
II. Jzsef abszolutisztikus nmetestse megmozdtotta a nemzeti
gondolatot s rzst. Klnsen nyelvnk mvelse, gondozsa s pal-
lrozsa lpett eltrbe s a nyelvet legjobban megrz s fellendt kt
intzmny gondolata: a tuds trsasg s a nemzeti jtkszn felll-
tsa. Elbbinek nyomait Erdlyben Aranka ksrletnl lttuk. A m-
sik is Arankban lelkes propagljra tallt. Pesten Kelemen Lszlk
lelkes buzgalma 1790-ben kezddik, azonban csakhamar elnmulnak.
Kt v mlva Erdlyben erteljesebb ksrletezsek trtnnek: Fejr
Jnos s Kotsi Patk Jnos szntrsulatot toboroznak s 1792 okt. 1-n
Kolozsvron eladsokat tartanak. A trsulat nagy nehzsgekkel kzd,
tehetsgk s lelkesedskben bznak. Kotsi Patk mellett a komikus
szerepkrben kimagasl Jants Pl a trsulat lelkei: mindketten a ma-
gyar sznszet els s egyben legkivlbb naturalista brzoli. zlskre
jellemz, hogy az els magyarorszgi-erdlyi Shakespeare-elads is
Kotsi Patk nevhez fzdik, aki 1794-ben eladta Kolozsvron a Ham-
letet. Ksbb egy szngyi bizottsg, majd Wesselnyi Mikls vezeti
a sznhzat. A heroikus kzdknek a helynlklisg akadlya mellett
ms egyb korabeli akadlyokkal is meg kellett kzdenik. Hatsuk
a mlt szzad els veiben mr megltszott: Kolozsvron 1803-ban le-
rakjk egy sznhz alapjt. A klnbz intendns-vltozs rvnyei-
ben, a kicsinyes rosszakarat nehzsgei kztt fejldnek, bvlnek, gaz-
dagodnak. 1806-ban Kelemen trsulatnak maradvnya csatlakozik
hozzjuk, de ugyanebben az vben mr kt rszre kell oszolni sznpad
s pnz hinyban. Ebben az idben kezddik meg a kolozsvri szn-
szet olyan jelents vndorkorszaka, melybl a kt legjelentsebb az
18081810 s 18141819 kztti volt. kztt az vek kztt Ko-
lozsvron nem voltak magyar eladsok. Klnsen Marosvsrhelyen
 662

s Debrecenben mkdtek mvszeink. A vndorlsok korszakt mg

kt slyos vesztesg is neheztette: elssorban legnagyobb tehetsgtl,
Kotsi Patktl kellett megvlni, aki ezvben vonult vissza, msodszor
nagy, st ptolhatatlan vesztesg volt legnagyobb prtfogjuknak: Wes-
selnyinek halla. Ebben az idben Wandza Mihly igazgatta a szn-
szeket 1813-ig. Az 1803-ban megkezdett ptkezsek 1815-ben clt rtek
s az plet fedl alatt llt, azonban csak 1821 mrcius 11-n nylt meg
Krner Zrnyijvel, melyet, mint a nemzeti gondolat szimblumt,
erdlyi mgnsok jtszottak. Csak a kvetkez napon lptek fl hiva-
tsos sznszek Szentjbi-Szafo Lszl Mtysban. Ezutn is sokig
ksrleteztek sznhzi bizottsggal s brl-rondszerrel. 1824-ben D-
ryn, Szentptery, Egressy s Megyeri jtszanak, a 30-as vekben Lend-
vay, Udvarhelyi szerepelnek. 1834-ben Egressy jutalomjtkul tzi ki
Bnk bnt, melynek ez volt msodik eladsa. vtizedek mlva is akad
folytatja a Kotsi Patk, Egressy-fle nagy, tragikus brzolsnak: E.
Kovcs Gyula szemlyben. Kovcs a legtanultabb s legtehetsgesebb
alakt volt, szlessklj egynisg, kls s bels jellemben hsi sze-
repekre predesztinlva. 1865-tl jtszott Kolozsvron s azutn sem
hagyta el anyavrost, ahogy nevezte, s mindhallig kitartott sze-
retett vrosa mellett. 1906-ban kszen llott az j plet, ide azonban
mr nem vonulhatott be Kovcs Gyula tragikus szelleme. 1918-ig s egy
ideig azutn is Janovics Jen vezeti a kolozsvri nemzeti sznhz haj-
jt, a rgi plet nlkl, amelyet a romnok azonnal okkupltak. Emlt-
snk meg a kolozsvri sznpadon jtsz nevek kzl mg egyprat, a
vros mvszi letnek sznvonalt dokumentlva: itt jtszott s tnt
fel az els nagy grdban Perg Celesztin, a ksbbiek kzl Gyulai
Ferenc, a klt btyja, aki egy vig igazgatta is a sznhzat, Prielle Kor-
nlia, Jszai Mari, Paulay Ede, jhzi, Plmay Ilka, Szacsvai, Rthonyi
kos, Szermy Zoltn, Hegeds Gyula, Ivnfi, Gl Gyula, Ger Lina s
a kt legnagyobb s legeredetibb szkely sznmvsznk: Szentgyrgyi
Istvn s Szakcs Andor.
A XIX. szzad adta nemcsak Erdlynek, de az egsz magyar iro-
dalomnak is legnagyobb szellemeit. A trtnelmi humusz, a nemes tra-
dcik, a vrzivataros mlt emlkei, mindmegannyi oly tma, mely nem-
csak anyagot ad egy nemzet rinak, de vgzetesen determinlja is azo-
ka* A forrong let meg-megjul viharai, a nemzetisgi krds mr-
mr kirobban lktetse nagyot lendtettek az id s a kor szeizmogrf-
jn s azok leghivatottabb kezelinek lelkben: az rkban. Erdlynek
ebben a szzadban legnagyobb rit a trtnelmi generci, az ariszto-
krcia s a kzpnemes osztly adja. Erdly lelkisge a romanticizmus
talajban gykerezdik s nemcsak kls irodalmi ramlatok mozdtot-
tk azt el. A romantika romlatlansgval szemlli az erdlyi llek az
 663

t krllel letet. Legnagyobb mvszei, mint Kemny, Jsika, Gyu-

lai a romantikusok sorbl kerltek ki s ennek a romantikus n-szem-
lletnek kpviselje mindvgig az orosz naturalista tantvny: Petelei,
majd Ady s Szab Dezs. Valban ebben a romantikus attitdben az
erdlyi llek rtallt sajt lelkisgre, rzseire.
A XIX. szzadi nagy szellemi megmozduls nyomait szlelhetjk
mr a szzad elejn, amikor a Kazinczy ltal Erdlybe protezslt Db-
rentei Gbor kezdemnyezsre megindul Kolozsvron az Erdlyi M-
zeum. Az erdlyi arisztokrcia felkarolta a Dbrenteitl felvetett foly-
irat alaptsnak eszmjt s t ven t (18141818) vezette lapjval
Erdly szellemi lett. Dbrentei nem volt erdlyi szrmazs, ri
becsvgya s emberi hisga vezette a frangak krbe, hiszen benne
tbb volt a hisg, mint a tehetsg, tbb a dicsvgy, mint az nmr-
sklet. Szilgyi Sndor szerint is mint stilista gyenge, mint aesthe-
ticus korltolt nzet s mint nyelvsz ppen szerencstlen volt. Mind-
emellett nagy rdeme, hogy mozgalmat vitt Erdly pangsnak indul
letbe. Folyirata kzl elszr tudomnyos sznvonalon ll brla-
tokat Klcseytl s elvlhetetlen rdeme, hogy drmaplyzatval
hvta ltre a Bnk bnt. Erdly drmairodalmnak szzadeleji arny-
lagos szegnysge miatt kellett 814-ben az Erdlyi Mzeumban ply-
zatot hirdetni eredeti darabok rsra, htszzpengs jutalommal. Er-
dlyi szempontbl sem maradt ez a plyzat medd, hiszen eredmnye
ppen Bolyai Farkas szomorjtkainak ltrejtte, azaz megjelense;
annl nagyobb nyeresge azonban, amint emltettem, hogy negative,
de mg gy is jtkonyan sztnzte Katont a Bnk bn megrsra.
A plyzatot rthetetlen mdon Katonval s Bolyaival szemben To-
kody Jnos nyerte meg. A sznmirodalom polsra val buzdts meg-
tette a maga kedvez hatst s ha eredeti drmairodalma Erdlynek,
Bolyai s Czak mellett nincs is, annl lnkebb volt a fordti tevkeny-
sg. Mr 1819-ben Grillpartzer nevvel (Die Urmutter) tallkozunk
s a 40-es veket megelzen Kotzebue, Lafontaine, ksbb Goethe he-
lyt Victor Hugo (Bug Jargal), Zschokke, George Sand (Llia), Sue
(Matild), Dickens, akkor mg Boz, foglaltk el.
A szabadsgharc, az uni-problmk felvetdse hatroljk el a
multszzadi erdlyi irodalom menett. Szentivni Mihllyal kezdjk ezt
a ragyog sort, akinek fiatalon torzn maradt let-mve: Kemny s
Kriza adjk ki halla utn munkit 1843-ban. A Remny zsebknyv
krl csoportosul rk sorhoz tartozott Szentivni mellett Kriza J-
nos is, aki mint klt nem vgzett olyan maradand munkt, mint az
erdlyi npkltszet leghivatottabb gyjtje, tuds, lelkes publiklja
(Vadrzsk). Jellemz Kriza klti flfogsra Szkelynp cm epi-
grammja:
 664

Attila npe vagy-: nem akartk hinni; pecstes

H levelet ha mutatsz, mondtanak, hinni fogunk.
Hallgattl szkely! de vitzl fegyvered rta
Vres krnikaknt: Attila npe vagyok.
Amikor 1863-ban megjelent Kriza Vadrzsinak els s egyetlen
ktete, Grozescu Julin romn r a Fvrosi Lapokban tmadst int-
zett Kriza eredetisge ellen. Grozescu szerint Kriza szolgailag lefor-
dtotta a romn npballadkat, gy klnsen a Molnr Annt s K-
mves Kelemennt, elbbit egy Torna, utbbit az Ardzsesi zrda c. bal-
ladkbl. A krdshez hozzszlt Arany Lszl is a Pesti Naplban
ltalban lnk vita trgyt kpezte az eredetisg krdse. Maga Arany
Jnos is termszetesen Kriza mellett emelte fl dnt fontossg szavt
s az egsz polminak adta a Vadrzsapr nevet. Prvig folyt a
heves, de egyoldal, s Kriza diadalval vgzd harc. Ksbb Alexics
Gyrgy az Ethnographia 1897-es vfolyamban ismertette a lezrt pr
aktit. Ezutn csaknem hrom vtized mlva a modern folklorisztika
mdszertani alapossgval majdnem vgrvnyesen eldnttte a szkely
npballadk krdst Solymossy Sndor a Nplet 1924. vi folyamban
megjelent kt kitn npballada-tanulmnyval. Solymossy ebben a
kt dolgozatban s ksbb a Szkely Nemzeti Mzeum Emlkknyv-
ben A szkely npballadrl cm sszefoglal tanulmnyban ssze-
hasonlt mdszerrel dnttt meg kt elavult ballada-elmletet: gy els-
sorban kimutatta a rgi ghajlati felfogs tarthatatlansgt, amelyet
Greguss gost hirdetett s amely szerint a ballada, illetleg romnc az
szaki s dli npek temperamentuma alapjn klnbzik. Solymossy
a ballada-fejldst kronologikus alapon trgyalja, melyre els ksr-
letet irodalmunkban Asbthn Ferenczi Sri jeles kis dolgozatban tett,
s ezekszerint egy rgebbi, bvebb szveg romnc-tpust s egy fiata-
labb, tredezett, hzagos, balladaibb szvegt ismer el. Solymossy ezzel
j utakra terelte a modern ballada-, illetleg npkltszet-kutats tjt.
Vgl sszehasonlt folklr-kutatsai alapjn dnttte meg Grozescu
naiv, rosszhiszem vdjait, kimutatva a ballada-tmk fldrszrl-fld-
rszre val vndorlst, ami ktsgtelenl kizrtt teszi azt, hogy Kriza
Vadrzsi a romn npkltszet fordtsai lennnek. Elmletnek ki-
tn megersti az egyes npballadknak klnbz eredet varinsai,
amelyek arra engednek kvetkeztetni, hogy a np krben ms-ms fel-
fogs s bellts alapjn lnek ezek az irodalmi termkek s hogy azok
nem egy tudatos tvtel eredmnyei. Ebben a pr sorban rviden ismer-
tettk a szkely balladakltszet fejldstrtnetnek egyes fzisait,
nem ereszkedhetnk analitikus boncolgatsokba, arra val tekintettel,
hogy a szkely npisg, npelem tkrzdse a napnl nyilvnvalbban
domborodik ki a szkely balladakltszetben s azt trgyaim, rszle-
 665

tezni, egy szintetikus munka keretn bell, azoknak, akik mr ismerik

e npi kltszet elemeit, vilgt s termkeit, gyis felesleges.
Kriza s Szentivni mellett, mg fellpsk vtizedben, messze
kiemelkedett Jsika s Kemny. Jsika nyitja meg a sort az igazi
erdlyi rknak. mg klssgeiben imdja Erdlyt. Mg a mlt
sznes s dekoratv jelenetei vonulnak el kpzelete eltt, addig Kemny
a llek ismeretlen mlysgeibe hatolt s mint az erdlyi brchegysgek
trniban dolgoz bnysz, gy trta fl, amit emberi szem addig mg
nem ltott. Milyen szpen rja rla Papp Ferenc: tragikus vilgfelfo-
gsban egyetemes rtelmet nyer Erdly mltja, embersorsot jelent
tragdiv alakul t, az emberi llek nagyrahivatottsgnak kpvel.
Mindkettejk Jsika s Kemny tmavlasztsban s feldolgo-
zsuk sajtossgban rejlik az erdlyi jelleg. Mennyivel ms mdon
dolgozza fel ugyanazt a tmt egy magyarorszgi r, mint Kemny,
aki a komor szpsg tjak kerethez a tragikus, meghasonlott lelkek
forrongst rajzolja. A Bthoryak kora a keret, melybl l alakjait
mintzza. Megjelennek elttnk Gyulai Pl, Glfi Jnos s Pchi Simon
a maguk kompliklt tragikumukkal s lik s cselekszik az erdlyi gon-
dolatot. Elg a mondottak igazolsra sszehasonltani a magyarorszgi
Mricz Zsigmond erdlyi trgy, kitn trtnelmi regnyeit (Erdly:
Tndrkert, A nagy fejedelem, A nap rnyka) a Kemnyivel.
Erdly adta a magyar kultrnak mindmig legnagyobb kritiku-
st: Gyulai Plt. Gyulai gyermekveit s frfikornak egy rszt tlttte
szlfldjn. A szabadsgharc legviharosabb korban lett klt s Szsz
Krollyal s Mentovich Ferenccel, bartaival, adtk ki 48-ban Nemzeti
Sznek cmmel kltemnyeiket. Gyulai kzttk a legttbb erej
erdlyi. Kltszete csak gy leheli az erdlyi tjak fenyillattl terhes
levegjt, a borongs csodaszp vilgt. Erdlyben cm verse Petfi
Alfldjnek prja. Elismeri, hogy szebb taln a rnasg vidke,

Mind hiba . . . kztetek szlettem,

Csermelyzgs, brci vad virgok!
Szvem egy, s szvem egy szerelme
Csak egyrt, csak rtetk svrog.
Kltszetben nem egy helyen szentel gynyr sorokat a vissza-
kvnkozs fldjnek, Erdlynek s az nknyuralom alatt nyg, boml
erdlyi nemesi udvarhznak ppen Gyulai adta legmegindtbb kpt
(Egy rgi udvarhz utols gazdja). Mellette Szsz Kroly kltszet-
ben vannak a legmvszibb sszhangban a lrai lmnyek a honfi fld-
szeretetvel:

Hrt se hallok mr felled,

Erds, vlgyes szp hazm!
 666

Most, hogy tvol vagyok tled,

Most szeretlek igazn.
Klttrsuk, Mentovich Ferenc volt a legkevsb klt s erdlyi
kzttk. Barti kapcsolat kttte ssze mindhrmat s ezt az erdlyi
ragaszkodst rkre megriztk. Mentovich mr kzs antholgijuk,
a Nemzeti Sznek eltt feltnt mint klt, Uni-dalok cm 1847-ben
Kolozsvron megjelent ktetvel. Mr ebben s ksbbi ktetben is
trelmetlen igazsgrzetnek tudatban zengi klti programjt:

S Maros, Tisza s Dunnak partjain

rmrobaja zeng az ldomsnak,
Mert bkennep lszen, ez, melyen
Kt testvr nyjtja jobb kezt egymsnak.
korszak klti kzl tbb-kevesebb sikerrel s eredetisggel
mkdtek mg Szolga Mikls, Medgyes Lajos, Skei Kroly, Dzsa D-
niel, Zajzoni Rab Istvn. Emltsk mellett e sorbl emeljk ki a kt
utolst, mint az erdlyi szellem klnleges hajtsait. Dzsa Dniel a
legtipikusabban szkely klt: Zandirhm cm eposzval az akkor
divatnak rvend rabonbnok (Jkai is regnyt rt rluk!) vilgbl
merti mesjt s regnyeiben is Erdly mltjba nyl fiornizs Ilona.
1859.) anyagrt s ha mvszi becsvgya nem is volt arnyban kompo-
nl s brzol tehetsgvel, azonban si szkely zamatossgt nem
szabad figyelmen kvl hagyni. Zajzoni Rab Istvn kisebb jelentsg
tehetsg, de nem mindennapi elevensggel adja el rzelmi letneit
komplikciit, is szkely llek, mint Dzsa, de mr lzad kedly
s Brtndalaiban (1861.) a kor pesszimizmusnak ad erteljes, olykor
daglybavesz kifejezst. Az elbb emltett eposzklt mellett emlt-
sk meg Debreczeni Mrton hatstalanul maradt Kivi csatjt s az
erdlyi poszrs legismertebb s egyben legrtkesebb, irodalomtrt-
neti jelentsg munkst: Aranyosrkosi Szkely Sndort s mvt, A
szkelyek Erdlyben c. hromnekes hsi kltemnyt (1822), mely
tudvaleven elhatroz hatssal volt a Zaln futsra is. A jobb szkely
epikusok kz tartozik az Arany-hagyomnyokat folytat Flp ron,
ki nagy mintakpnek hnciklust fejezte be, (Ellk, Aladr, Csaba,
Attila.) Az epika mellett a drmarsnak nem voltak Kemny
Zsigmondjai. A jelentktelensgbe vesz nevek kzl elg, ha
kt zsenilis torzra vettjk vizsgldsunk reflektorfnyt s
e kt r mve mintaszeren tkrzi az erdlyi sorsot, az er-
dlyi tragikumot. Korban s jelentsgben is a vilghr mate-
matikus, Bolyai Farkas az elssg. Ezzel korntsem akarjuk
azt a hitet kelteni, hogy drmari tehetsge nagyobb volt a Czak
Zsigmondnl. Nehz anyagi krlmnyek kztt fejldtt ki Bolyai
 667

tehetsge. ri plyjt is, az erdlyi sznjtszst fellendt clja mel-

lett, anyagi knytelensge hvta ltre. Drmi kzl, melyeket sajt
kltsgn knytelen kiadni, a Kemny Simon cm erdlyi histriai
trgy. Bolyai, mint a matematikai plyn, gy itt sem fejezhette be
mvszi letmvt, elkeseredve, tehetsgben vetett hitben megren-
dlve szllt minden sroknl mlyebb, erdlyi srjba. Czak munks-
sga gazdagabb sznekkel kes, mvszi fejldse is egysgesebb, de t
is magval ragadta kora fiatalsgban az erdlyi tehetsgek kifejldse
fltt rkd Arim an szelleme. Czak kitn kezds utn Leonjval,
mely legrtkesebb darabja, megbukott s ez annyira elkesertette a di-
cssghez szokott fiatal rt, hogy a Pesti Hrlap szerkesztsgben,
bartja, Csengery Antal szobjban elhajtotta lett. Czak trsadalmi
drmi kora s napjaink kritikjnl is nagyobb elismerst vvtak ki,
mint zavarosnak tartott Leoreja. Pedig gazdag lelemnye, igaz, mlyrl
zeng erdlyi pantheizmusa csak gy ontja a szebbnl szebb szneket
s lersokat. Az erdlyi llek mindig szoros kapcsolatban volt a ter-
mszettel s ebbl ered hasonlat-teremt fantzia-gazdagsga, sznes,
lktet nyelve. Az elmondott szavakkal Czak erdlyi termszetrajong
htatt jellemeztk, de mennyivel tallbb jellemzse az a legerd-
lyibb rnknak: Petelei Istvnnak. Petelei nem csak szerette Erdlyt, de
fel is ldozta rte magt. Amikor mindenki Pest fel orientldott, az
rvnyesls egyedli forrsa fel, akkor adta ki az erdlyi gondol-
kods rknak a decentralizmus jelszavt. Petelei kzdtt az erdlyi
irodalomrt s elveihez hven Erdlyt rkre sohasem hagyta el. Ami-
lyen tiszta s nemesen idelis volt lete s mvszi trekvse, ppolyan
mdon nyilatkoznak meg mindezek a jellemvonsok kltszetben. Me-
lankolikus, pesszimizmusra hajl vilg az utcja, amelyben l, s meg-
figyel s mgis ez a kis utccska az erdlyi let egy kis darabja, szelete,
mert tiszta klti vilgot tr fel abban. Novelliban, mert ezeknek volt
elrhetetlen mestere, a vidki szkely emberek letbe vezet, azoknak
apr fogyatkozsait, nemes nyltszvsgt rajzolja s olykor olyan
mlyen, s gazdag lelknek egsz melegvel, hogy gy rezzk, mintha
nagy orosz eldeit hallgatnnk meslni. Petelei tipikusan, adottsgaiban
s lelki berendezsben is erdlyi r, tragikus lelki elborulsban, mint
a Kemnyben, mennyi komor erdlyi vons van. Petelei korban tnt
fel Jakab dn is, nemesveret szkely karcolataival, de ksbb a lra
vonzotta maghoz, itt azonban kevesebb szerencsvel volt az erdlyi
llek tkrzje. Az erdlyi irodalmisg kt legkiemelkedbb jegyei:
pesszimizmusa s bizonyos, ebbl a vilgnzetbl fakad letargikus me-
lankolija. Utbbinak legnagyobb erdlyi reprezentnsa, ppen Petelei
volt, mg legnagyobb pesszimistink: Kemny mellett, a hasonl sors
Ady s az irnia fegyvert oly frappnsan kezel Szab Dezs. Egyni-
 668

sgk: mindketten fajuknak, erdlyisgukrek gykerekig hat kivirg-

zsai, reprezentnsai. Az erdlyi tudat, az sztns faji sszetartozs
rzse emelte ket naggy. Ady vrzn dalolta magnyos erdlyi sorst
s a Szilgysg Prizsban is bujdos vndora csak a Kalota partjn rezte
a patyolat tiszta zenett, itt tudott igazn gynyrkdni s az r mel-
lett pihenni. A falutl a vrosig nagy utat tett meg, de ez az t egy
letreszlan erdlyi llekk determinlta. A Szilgysgot, a borong
erdlyi httrt mg a prizsi mmorok kzben sem tudja felejteni.
Szerelmi rzst is ehhez a loklis adottsghoz fzi, hiszen legnagyobb
ihleti: Lda s Csinszka erdlyiek. A hanyatl Erdly tragikumt
Adynl mlyebben senki sem rezte t. Przai s verses mveiben fj
kesersggel gondol arra, hogy Erdlyt elveszthetjk s amikor hallos
gyrl utols szavai a vilgba rppentek, ez nem az n forradalmam
vjjon nem a vrvesztes s elvesztett Erdlyre gondolt, fl s fj
erdlyisgben? Szab Dezs tehetsgben s szkelysgben Ady testvr-
arculata. A cinizmusba burkolz, az ironikus llek, egyetlen helyet
ismer el, ahol lbhoz ereszti a gny fegyvert, ha kpzeletben Erdly
hatrhoz r. Az elsodort falu, a Csodlatos let, a Megered az es
mindmegannyi mlyrl jv bizonytka szkely eredet tehetsgnek.
Szab Dezs, Ady szavaival lve, fajbl kintt magyar: rzsei mg
idegen kntsben is elrulnk benne az erdlyi llek egyik legteljesebb
megnyilatkozst.
Az erdlyi llek s irodalom egyik les szem kutatja kt rszre
osztja az erdlyi irodalmat: az 1919 eltti s utni rszre s az elbbit
nem egszen jogosan az ntudatlansg kornak, az 18 utnit a tudatos
irodalmisg kornak nevezi. Szerinte az els korszakban klnll
erdlyi irodalomrl beszlni sem lehet, ttelt azonban nem fogadhat-
juk el, hiszen magnak Peteleinek, Adynak s Szab Dezsnek tipikusan
erdlyi letmve cfolja meg, mindamellett elismerjk azt, hogy az
erdlyi magyar kltszet nem szakadst, hanem gazdagodst jelent.

II.

Az erdlyi szszok irodalomtrtnete egy regnyes alak bizony-

talan trtneti szereplsvel kezddik. Majdnem egy szzaddal betele-
ptsk utn egy bizonyos Klingsor nev erdlyi szsz nemesrl eml-
keznek meg a klfldi oklevelek s ms egyb forrsok. Klingsort ll-
tlag a wartburgi dalnokversenyre hvta volna meg Heinrich von Ofter-
dingen, hogy ott nekszerzsi tudsval, brknt, dnt befolyst gya-
koroljon. Itt azonban a legnagyobb mesterdalnok, Wolfram von Eschen-
bach ltal legyzetett s szgyenben, Faust se, visszatrt hazjba.
 669

Klingsor alakjt az jabb forrskutatsok ellenre is homly s hipo-

tzisek tmege takarja. A nmet s hazai irodalomban is egsz lgija
van a ltezsi s nem-ltezsi terinak. Jakob Grimm trtnelmi lte-
zse mellett trt lndzst, st Schlegel mg a Nibelungenlied kltjt is
benne ltta s ezt ppen az eposz tartalmnak magyar vonatkozsaira
ptette fl. jabban mind tbben alakjt a monda kds vilgba he-
lyezik. Irodalmunkban mr a mlt szzad 70-es veiben Fejrpataky
Lszl, egy kevss ismert, de igen kitn tanulmnyban kimutatta,
hogy Klingsor trtnelmi ltezst leginkbb az vonja ktsgbe, hogy
neve hazai okleveleinkben sehol sem szerepel s rla, mint ilyenrl sehol
emlts nem ttetik. Mindenesetre nem jelentktelen szerep jutott a
magyarorszgi legends varzslnak, ha tekintetbe vesszk azt, hogy
akr trtneti, akr klttt szemlyvel egyengette az utat a lovagi iro-
dalomtl a polgri kltszet fel. Az erdlyi szsz irodalomnak ezzel a
homlybavesz mitikus alakjval kezddik Erdlyben a szsz iro-
dalmisg els rtegezdse, melyet t korszakra lehetne sztvlasz-
tani: gy a npkltszet kialakulsa 1500-ig; majd a humanizmus s
reformci klcsnhatsnak korra, jabb vszzad; harmadik lenne
az erdlyi barokk-korszak; a 4. s 5. korszakot mr a modern trekvsek
jellemzik.
Josef Nadler a nmet trzsekrl s tjakrl rt hatalmas Ent-
wicklungsgeschichte-jben az erdlyi szsz irodalmat t vros kr
csoportostja. Elssorban Brass jtszik nagy szerepet: Honterusszal,
Wagner Blinttal, Benker Jnossal, Mederussal, Rheterrel, Gorgiasszal,
Menschendrferrel s Fr. Teutsch-al, mg a segesvri krnek a histori-
kus Teutsch, Wolff J., Haltrich F. s a shakespearei s schilleri drma
folytatja: Albert Mihly a kpviseli. A nagyszebeni iskolbl kerlt
ki Heltai Gspr is, majd Lebel J., Huet, Miles, Frank, Harteneck, kinek
trtneti alakjt kt szsz klt is dramatizlta: Tr. Teutsch (1874) s
Albert Mihly (1886). A kt kevsb jelents vidk, ill. vros: Medgyes
(Schesus Chr.) s Szszsebes, ahonnan Geltsch, Marlin, Schuster Fr. s
Mlas, a hrneves Petfi-fordt keltek szrnyra. Ez a tj-elmlet nem
rdektelen, st egysms szempontbl figyelemremlt s irolalomtudo-
mnyunkban kezdi hatst reztetni.
A npdal kort a kivndorls sajtkpisge jellemzi. Br az
erdlyi szszsg specifikus nmet ethnkumt mindvgig megrizte s
megrizhette, mgis bizonyos erdlyi sznt s jelleget nem szabad meg-
tagadni tle. Akr az erdlyi szkelysg eredete, pgy a szszsg is
homlyban van. A kivndorlk magukkal hoztk monda-, dal-, legenda-
s mesekincsket s az lt tovbb is a np krben, minden egyb hagyo-
mnynl ersebben s gazdagabban. Ezt klnsen a npmese- s np-
dalmotvumok vndorlsnl lehet megfigyelni. Ilyen npies eredet a
 670

heltai Mria-dal (1450) s a XVI. szzadi Halljtk, mely Holbein

Totentanznak s a vilgirodalom legszebb halltncnak, a Jedermann-
nak az se. A Mria-dal termszetesen a latin egyhzi irodalombl fej-
ldtt. A npkltszet mellett ebbl a korbl mg meg kell emlkezni
a Hndler-testvrek mkdsrl. Veit Hndler brassi karmelita szer-
zetes pldabeszd-gyjtemnye az egyetlen magyarorszgi kdexrsz-
let. Hndler kapcsolatban llott kora legnagyobb humanista magyar
tudsval, Janus Pannoniussal is, br szemlyileg nem rokonszenveztek
egymssal. Hndler testvrhga volt a memorr Kottanern, kinek
naplja olyan jelents dokumentum a magyar histria trtnetben
V. Lszl korra s az ezt megelz koronarablsra vonatkozlag.
A humanizmus s reformci kora a legmozgalmasabb s leggaz-
dagabb idszaka volt az erdlyi szellem trtnetnek. Jval lnkebb
irodalmi letet tallunk, mint az elz kor csenevsz irodalmban. Nagy
egynisgek veszik t az irodalmi let vezetst s a klfldi eszme- s
izls-ramlatok gymlcszen reztetik hatsukat. Noha a reformci
sokkal ksbb lett bevezetve Erdlybe, mint Nmetorszgba, mgis az
erdlyi szszsg rdeme, hogy a magyarsg s az olhsg krben ter-
jeszteni kezdik az j tanokat. A szellemi let fellendlsre nagy hats-
sal volt a gazdasgi let gazdagodsa s terjeszkedse. A kereskedelem
s ezzel egytt az ipar virgzsa, mely j s jabb kzlekedsi utakat s
kereskedelmi kapcsolatokat teremtett magnak. gy megindult a nagy-
bani kivitel s behozatal Moldvn, Romnin t, egsz a Keleti- s
Fekete-tengerig. Az erdlyi szszsg helyzetnek nllsgra s hatal-
mas, a magyarsgot meghalad privilgiumaikra jellemz az 1486-ban
megalaptott Universitas Saxonum Transsylvanae, valamint a szsz nem-
zeti egyhz, amelyrl knyvnkben ms helyen van sz. A kereskedelem
klfldi kapcsolatai megerstik a chek lett, s a chlegnyek vndor-
lsa a klfldi kultra behozatalt jelentette. Ezzel egy irnyban haladt a
szsz fik klfldi iskolzsa, tbbnyire vilghr egyetemeken. Kl-
nsen Krakban, Bcsben, Wittenbergben tbb mint ngyszz szsz
dik kpezte magt. A klfldrl hazatrk visszatrve elhagyott ottho-
nukba, klfldi mintra dikotthonokat, olvaskrket s knyvtra-
kat ltestenek. gy pl. adataink vannak arra, hogy Nagyszebenben egy
Sigerus Emil nev polgr mr 1300-ban knyvtrat alaptott. K-
sbbi vekbl is van tudomsunk ilyen knyvtralaptsi ksrletekrl.
1535-ben az erazmista Honterus megalaptja az els szsz nyomdt
Brassban. Ebben a forrong, kialakulatlanul keres, de j letet akar
korszakba plntljk a humanizmust. Vegyes elemekbl alakult ki az
erdlyi szsz humanizmus, de a harcot, mellyel diadalra juttattk ezt az
irnyt, nem lehet lekicsinyelni. kor elterben magyar rszrl is a
szsz eredet Heltai Gspr s az unitrius Dvid Ferenc ll. A huma-
 671

nizmus iskoljhoz tartoztak mg Piso Jakab, II. Lajos nevelje,

kinek btyja Celtis Konrd irodalmi trsasghoz tartozott, mint ge-
krnter Dichter. Humanistk mg Uncius Leonhard, Johann Listh, aki
Olh Mikls pspk sgora volt s Martin Capinius, npies nyelven
Doktor Siebenburger is, utbbi bcsi jogikari dkn, Celtis bartja, kit
azonban Wiener-Neustadtban, mint sszeeskvt vgeztek ki (1522).
Az erdlyi humanizmus legnagyobb alakja Honterus (1498
1549), az irodalmi nyelv megalaptja. A szsz nyelv nem volt egysges
s ezrt nem tudott az irodalmi nyelv kialakulni, tekintettel arra, hogy
az erdlyi humanizmus nyelve is, mint vilgszerte, a latin volt, ezrt
nem tudott kifejldni a szsz nyelv, st maga Honterus is eredeti mun-
kt nmet nyelven nem rt. Honterus erdlyi szrmazs volt, tanulm-
nyait Bcsben s Krakban vgezte, majd Melanchton oldaln kpezte
ki magt a legnagyobb tkletessggel. Alakja valsgos szellemtrt-
neti mintakp a humanista s reformcis kor hatrn. Vallsossga
Szent goston-i mlysgekben gazdag, de szellemi letben mr egy
modernebb lelkisg nyugtalankodik. Munki kzl hresek latin gram-
matikja, Cosmographiae\a (1534) s klnsen klasszikus auktoroknak
iskolai hasznlatra kszlt humanista szellem npszerstsei. gy
brassi nyomdjban adja ki Aristoteles, Plato, Cato, Cicero, Seneca s
az akkor mr divatos Quintilianus (beszdgyjtemny) munkit, s
Hesiodus, Terentius mellett lete legnagyobb lmnynek, gostonnak
kivonatos kiadst (1539). A XVI. sz. negyvenes veitl kezdve a refor-
mcihoz csatlakozott s Luther legnagyobb elismerst, a Magyar-
orszg Apostola cmet vvta ki magnak. Honterus mellett Wagner
Blint (f 1557) volt az erdlyi szsz humanizmus legeredetibb tehet-
sge, a nagy tant mlt folytatja, a humanizmus pota doctusa, kinek
egy hres lappang iskoladrmja van s egy Holbein halltnc-ciklu-
snak inspircijra kszlt Imagines mortis c. kltemnye. Itt kell
megemlkezni Sommer Jnosrl is, a meisseni szlets, de Erdlybe
vndorolt humanistrl, aki Dvid Ferenc veje lett. Kalandos letet lt
s mint klt sem volt rtkes, mgis korban nagy sikerei voltak, st
moldvai elgiinl (De clade Moldavica) K. K. Klein juvenali finom-
sgot emleget. Seiverts szerint er sei ein ebenso grosser Dichter als
schlechter Christ gewesen.
A barokkzls az erdlyi szsz irodalomban nem jtszott olyan nagy
szerepet, mint a humanizmus. Mr ksbb is kerlt t Erdlybe s ez is
egyik oka lehet, hogy virgzsa nem termelt spontaneitssal, inkbb egy
tplntlt kultra nyomait lehet konstatlni. A barokkzls zavaros
elemekbl tevdik ssze: a legellenttesebb szellemi ramlatok tall-
koznak Kelet s Nyugat hatrmesgyjn, gy a pietizmus a luternus
ortodoxival harcban llva, a misztika, a rzsakeresztes mozgalom, a
 672

Schngeist, mint irodalmi tpus, trhdtsa s vgl a mindezekkel

egyttmkd jezsuitizmus. A XVII. szzad klfldn is a szellemi tapo-
gatdzsok keserves nyomait hordozta s ez mg hatvnyozdva kerlt
el Erdlybe. Ebbl a szellemi konglomertumbl egy letkpes mozga-
lom ltszott kiemelkedni: a nyugati iskolzs meghonosodsa. Ennek
nagy jelentsge volt, mg az elz szzadhoz is viszonytva. Ez a zava-
ros kor termelte ki magbl a szpllek tpust az irodalomban, amelyet
haznkba is nmet eredetibl plntltak. Ez a mozgalom is a nemzeti
nyelv hasznlatnak tjt egyengette, noha a latinnyelvsg volt mg
Erdlyben ltalnosan uralkod, mgis mr ekkor kezdik rezni a latin
szellemisgbl val felemelkeds okvetlen szksgessgt. Lassan hd-
tott a nemzeti szsz nyelv, mely mint emltettk a kialakuls stdiu-
mban volt, klnsen a teolgia s filozfia mveli ragaszkodtak gr-
cssen a tradicionlis nyelvhasznlathoz. Az erdlyi barokk-ramlatnak
nem voltak Honterusai, mint a humanizmusnak. Eredmnyesebb mun-
kt vgzett a Luther szellemben mkd Fronius Mrkus (1659
1718), Albrich Mrton (16301694), Brecht von Brechtenberg (1730),
ki kapcsolatokat keresett a romn udvarral is Kantakuzino Konstantin
szemlyben. 1629-ben a Bethlen Gbor alaptotta gyulafehrvri aka-
dminak kt klfldi tanra volt, ahol pr vvel elttk Opitz Mrton
tantott, akik nagy hatst gyakoroltak koruk szellemi letnek kifor-
mlsra: Alstedt s Bisterfeld. Alstedt (j 1642) hossz idt tlttt kl-
fldn: Genfben, Strassburgban, mg Biesterfeld ( 1655) Szebenben
vsrolt hzat s hgnak szsz hzassga rvn verwandt-nak rezte
Erdlyben magt, ahol volt a nagy Faust megtestestje: a hagyomny
ma is azt tartja, hogy a becsapott rdg a levegben tpte szt. Ehhez a
csoporthoz tartozik adottsgnl fogva a danzigi Radetz Blint, az
erdlyi unitrizmusnak, Dvid Ferenc mellett, msik nagy alakja s
vezre. Erre a korra esik a jezsuitk trhdtsa is Erdlyben, akik
kzl klnsen Athanasius tnt fl, az 1650-ben ltala elterjesztett
hamelni gyermekekrl szl legendjval, mely npknyvszeren tbb
ponyva kiadsban kerlt forgalomba, ki ezekben a gyermekekben a
szszok seit ltta. A barokk-szellem kpviselje volt Frankensteini
Frank Blint, az els igazi szsz trtnetr s versel, mg a pietizmus
hvei: Haner Gyrgy s Miles Mtys, a hres Siebenbrgischen Wrg
Engel (1670) szerzje. A tudomnyos irodalom mvelitl fordtsuk
tekintetnket a kor virgz szpirodalmra. Itt is barokk sajts-
gokat ltunk, noha nem olyan ers s gykeresen eredeti alapon, mint
Nmetorszgban. Nem tartozik a kimondottan korszer kltszet term-
keihez, Paulinus Simon Rmkrnikja, azonban irodalomtrtneti jelen-
tsgnl fogva emltsre mlt, mert tmenetet kpez a mr emltett
tudomnyos irodalmisgtl a szpllek nyilvnulsa fel. Ezzel azon-
 673

ban el is mondtuk minden rdemt a rosszul versel s az esemnyeket

gymoltalanul elbeszl kortrtnetnek. A XVII. szzadi szsz barokk
jellemz tulajdonsga a vallsos elemnek erotikus elemekkel val t-
megtszvse: mintakp persze itt is: a nmetek, klnsen Gryphius
(16161664) kltszete. gy virgzott Erdlyben a kalandor- s eroti-
kus regny, a Geistliche Liederdichtung, Spruchdichtung s Gelegen-
heitspoesie (epigramma-kltszet). A nacionalista felfogs a legerseb-
ben a tradicionlis kltszetben tallt kibontakozst, gy klnsen az
egyhzi jelleg s eklzsiai hasznlatra sznt nekesknyvekben, mint a
nagyszebeni, brassi s kolozsvriak. Mg a ,..geistliche lra kapcsolata
a nmetorszgival klnsen ers volt, addig vulgris kltszettel csak
elvtve tallkozunk, mert mveli kezdenek elhallgatni. A pietista s
ezzel kapcsolatos misztikus kltszetnek a brassi Clos Pter a kp-
viselje, kinek a korra olyan jellemz esete volt Gesang6uc/ijnak
(1751) kiadsval. rdekes egynisg a Jakob Bhme-i misztikt a leg-
tisztbban kpvisel: Johannes Kelpius Transylvanus (f 1708). Kelpiu.
szszul Kelp, lett az amerikai Pennsylvaniban, mint az ottani rzsa-
keresztesek vezre, fejezte be. Kelp mesterei Knorr s Baron von Ro-
senroth voltak, mg a pietizmust Hauch kzvettsvel kapta. A barokk
korszaknak a mi Gyngysink mellett az erdlyi szsz Frankenstein!
Frank Blint (16431697) volt legkimagaslbb tehetsge. Mindkettt
Ovidius hatsa s utnzsa tette olyan tipikusan barokk kltv. Gyn-
gysi kltszetnek kizrlagos klfldi sugalmazja volt a nagy tomi-
beli szmztt, mg Frankot fordtsra inspirlta. Ez az lltlag
1679-ben megjelent, de azta lappang gyjtemny (Hcatombe Senten-
tiarum Ovidianarum Germanice imitatarum) az els munka volt Erdly-
ben a klnbz nemzetisgek szellemi egyttmkdsnek ltrehozsa
rdekben: tekintettel arra, hogy nmet, magyar, szsz, olh nyelv
volt, st Frank cignyul is tervezte kiadni, melyben a romn versek a
romn irodalom els vilgi termkei voltak. Ezzel az irodalompolitikai
mkdsvel egyidben adta ki Frank nagy s mltn hres versesgyj-
temnyt, a Rosengarten-t, akrcsak Gyngysi Rzsakoszorj-t (1690),
melyet Frank tbb klttrsval egytt ksztett. Ezek a versek az
erdlyi barokk kltszet legtipikusabb termkei. Mfajukat nehz meg-
hatrozni, tbbnyire dicst panegyrisek, epigrammk s egyb bk-
versek, mely kben a kltszet barokk jtkossga a fcl: gy az akro-
tikon, kronistikon s fleg anagramma alkalmazsa. Frank iskoljhoz
tartozott ennek az epigrammakltszetet mvel irnynak msik nagy-
mestere: Mederus Pter (16061678) is, aki azonban Opitzot s Hof-
mannswaldaut tartotta mesternek. A barokk-lra mellett a jezsuitk
iskolai sznjtka, azaz a jezsuita iskoladrma s a vilgi epika is virg-
zott. A przai elbeszls, a szphistriai jelleg ponyvairodalom vett
 674

nagy lendletet Gorgias Jnos s Pinxner Andrs mkdsvel. Mind-

ketten a ponyvairodalomnak legalantasabb mfajt kedveltk: az eroti-
kus elbeszlst, illetve adomt. Gorgias mvei az obszcnitsok halmo-
zsban merltek ki, annyira, hogy az irodalomtudomny sokig nem
mert lndzst trni e mvek szerzsgt illetleg. Pinxner Hitzige In
dianerin-je, ez a vgletekig fokozott irodalmi disznlkods, mgcsak
nem is eredeti munka, hanem Bigot francia utaz hasonl trgy mun-
kjnak fordtsa. Munkjt Pinxner Franknak, az erdlyi barokk-
kultusz atyamesternek ajnlotta, aki azonban felhborodva utastotta
vissza a ktes rtk megtiszteltetst.
1691-tl kezdve az erdlyi szszsg politikai tren mindtbb
kapcsolatot keres s tall a Habsburg-dinasztival. s ez a
politikai ramlat nyomot hagy szellemi fejldsben is. III. Kroly,
Mria Terzia s az aufklrista II. Jzsef nagy elszeretettel impor-
tltk a bcsi szellem irodalmi termkeit erdlyi fajtestvreiknek. Ers
szellemi mozgalom indul meg Erdlyben, elssorban a tudomnyos iro-
dalom fellendtse tern. Ilyen az 1790-ben megindul Siebenbrger
Quartalschrift, majd a mlt szzad 40-es vben alaptott Verein fr
siebenbrgische Landeskunde. A tudomnyos irodalom mveli voltak:
Eder Jzsef Kroly, Schuller Jnos, Teutsch Gyrgy, Ranke tantvnya,
Seivert Jnos, aki kltemnyeket is rt, klnsen Klopstock hatsa
alatt. Ennek a kornak voltak elismert irodalmi eszmnyei: Klopstock,
Gottsched irodalmunkra tett hatsnak oly szp knyvet szentelt
Bleyer Jakab , a lipcsei Gellert s a kor legdivatosabb lrikusa: Hlty.
A Hegel-i s Schelling-i vallsfilozfinak Geltsch volt a kpviselje.
Szpirodalmi trekvsek nyomai Kessler Jnos Smuel (17711796)
mvben tallhatk, aki a Rousseau-i s Herder-i gondolat tovbbvivje,
Shakespeare hve s Hltyvel rokon szentimentlizmusban. Igazi szp-
irodalomrl a XIX. szzad elejig sz sem lehet. Ezutn is inkbb csak
a trtnelmi regny virgzott, melyben, akrcsak nlunk Jsiknl vagy
Kemnynl, ers genus loci nyilatkozott meg. Az erdlyi szsz irodalom
virgkort ppen ebben s itten, a mlt szzad 48-tl 90-ig terjed id-
szakban, kereshetjk.
A humor s szatra mvelje volt Fronius Frigyes (18291886)
hres Dunkelmnnersbriefe-jvel. A 40-es vekben a mi irodalmunkkal
egyidben jelentkeznek elszr az erdlyi szsz irodalomban a francia
romantikusok, gy Dumas, Sue, Hugo s az angolok kzl Scott a szsz
Jsikra is megtette a maga egyetemes hatst.
A lra mellett a drmai kltszet rt el nagyobb hatst s fejl-
dst. A drmairodalom fejldsnek a sznpad legfontosabb elmoz-
dtja. Erdlyben a szszoklakta vidken vannak legelszr sznielad-
sok. A sznjtszs a farsang alkalmbl rendezett jtkokbl keletkezett.
 675

Ngy vroshoz kapcsoldnak a szlak, ahol a sznjtszs ktsgtelen

nyomai tallhatk. Ezek kzl Aradnak s Temesvrnak a XVIII. sz-
zad vge ta voltak nmetnyelv sznieladsai, az utbbinak 1776-tl
nmet sznpada is az erdlyi szsz vrosokkal lpve szniszvetsgre.
Az erdlyi vrosok kztt a kt legtradicionlisabban szsz vrosban,
Brassban s Nagyszebenben virgzott a sznszet. Elbbiben prote-
stns jelleg iskolai sznjtkkal indult meg a sznjtszs 1542-ben. A
kvetkez vben mr Honterus iskolai szablyzatnak hatsa alatt a
kezdemnyezsnek lthat eredmnyei mutatkoznak. Ksbb a mlt
szzad elejig a jezsuitk hatsa kvetkezik. Az els brassi nmet szn-
trsulat Felder Ferenc vezetsvel kezdte meg mkdst 1784-ben. A
kvetkez vszzad hajnaln mr Goethe, Schiller s az elmaradhatatlan
Kotzebue nevvel tallkozunk a brassi reportorban. Nagyszebenben
a kzpkor a vallsos jtkok sznhelye. Iskolai drmja is volt a vros-
nak 1573-tl kezdve brassi mintra, termszetesen protestns jelleg.
Az 1600-as vek vgtl a jezsuita-jtk honosodik meg. Nagyszebenben
kedvelt volt a Harlekin, a Hanswurst, a pantomim, a ballet, tbbnyire
bcsi mintra. 1761-ben Bodenburgn meghonostja a rendszeres nmet
drmt. 1776 ta a vrosnak sajt sznhza van, ahol klnsen Shakes-
peare, Gottsched, Gellert, Weisse, Lessing nevei szerepelnek s Goethe
Werthere dramatizlva. Az erdlyi szsz sznpadi szerzk kzt ebben s
a valamivel ksbbi korban a leghresebbek voltak: Wieland Jnos
Andrs (17361801), Roth Dniel (18011859) s a tehetsgesebb
Mariin Jzsef, akinek Klara von Vissegrad c. drmja Petfi Visegrd
tjn c. versre emlkeztet. A nagy szzad kzepn Lessing s Herder
ksi hatsa alatt az erdlyi szszsg krben is megindul a npi kl-
tszet alkotsainak szorgalmas gyjtse, feldolgozsa. Kivl rk s
kltk llanak a npdalgyjts szolglatba, gy klnsen ki kell
emelni Traugott Teutsch idevg mkdst, majd az erdlyi szsz np-
mesk gyjtjt, Haltrich Jzsefet, Mller Frigyest, a npmonda-gyj-
tt, Schuster Frigyes Vilmost, a npdalok szorgos kutatjt, de leg-
kivltkppen Schullerus Adolfot s Wolff Jnost.
Elbbi sorainkban cloztunk az erdlyi szsz elbeszl prznak
couleur local jellegre, melyet klnsen angol s francia romantiku-
sokra vezettnk vissza. A trtnelmi novellnak Seivert Gusztv mel-
lett, aki Rth Dniel nagy mvnek folytatja, Traugott Teutsch (1820
1923) legrtkesebb kpviselje. Mvszetben felismerhet Gustav
Freytag s Spielhagen irnyt szelleme, de nagyszabs elbeszls-cik-
lusnak rtke ezzel nem kisebbedett. is a trtneti korrajz-elbeszls
mvelje, mint nagy magyar kortrsa s szkebb honfitrsa, az erdlyi
Jsika. Nla is, mint Jsiknknl, gyakran az epikai lersok bsge
megli a mvszi kompozcit. A trtnelmi regny, illetve regnyes
 676

sznezet elbeszls mellett a npies novellk is nagy trt hdtottak.

St a npies klti elbeszlsnek is akadtak hvatott kpviseli, gy
klnsen Krasser Frigyes s Albert Mihly szemlyben. Utbbi Rk-
kert s Heine mellett lrai Dorfgeschicht-iben tbbnyire az akkor mg
nlunk is annyira divatos (Gyulai is kedvelte!) Stifter przai elbesz-
lsei nyomn s azok modorban dolgozott. (Die Dorfschule.) Mellettk
a mr emltett Schuster Fr. lraibb kedly, Alberttel egytt sokban
Goethe epigonjnak tekinthet, a szerelmi lra s a szabadsg-rzsek
kltje, mint Petfi.
Vgl meg kell emlkeznem a gazdagon sztgaz erdlyi szsz
nyelvjrsi irodalomrl is, mely gy a lrban, mint az epikban, regny-
ben, elbeszlsben, drmban s falusi npsznhzaiban (Dorfbhne)
nagy hatssal volt a szsz szellemisg irodalmi nvjnak emelsben. A
gazdagon buzg irodalombl, mint a kt legjelesebbet: Meyndt Gyr-
gyt, az Arany Jnos-nemzedkhez tartoz npdrmart aki maga
is paraszti szrmazs volt s falusi ntrius, mint Arany, s Schuller-
Schullerus Annt emeljk ki, aki az atyk s fik problmt folytatta
(Die Alten 1908) c. darabjban s aki a szsz nrk ritka kivtelhez
tartozik.
Legjabban ers lrai lendletet szlelhetnk, gy klnsen Deh-
mel, Liliencron, Rilke s George hatsa szembeszk, utbbi kivl
tantvnynak H. Zillichnek lrjban.
A legrtkesebb s legjobban megrt szsz irodalomtrtnet rja
K. K. Klein, leplezetlen gyllettel utal tanulmnyban a magyarsggal
val kapcsolatokra. Megmagyarzhatatlan ellenszenvvel, fanatikus, elva
kult gyllettel nz mindenre, ami magyar volt s magyar maradt. Ta-
nulmnya egyik fejezetnek a cime: Im Banne des nationalen Gedan-
kens in Ungarn. Dolgozatomban igyekeztem kimutatni azokat az rt-
keket, melyek ez alatt a magyar szmkivets alatt kivirgozhattak a
szszsg s a minden gondolatot elnyom magyarsg dicssgre.

III.

Az erdlyi romnsg nyelve s irodalma olyan szoros kapcsolat-

ban van a regtbeliekvel, mint az erdlyi szszsg a Gross-Deutsch
tum-val. Mindkt nemzet irodalmnak szabad mvelst az elnyom
magyarsg nemcsak szankcionlta, de nagymrtkben el is lendtette.
A romn nyelv eredett ktsget kizrlag egy latin npnyelvre (lingua
vulgaris) lehet visszavezetni, azonban gy nyelvethnikumnak kiala-
kulst, mint rst tanulmnyozva, az eredetkrdssel kapcsolatban,
nagy zavarokkal tallkozunk. Barnutiu szerint cirillbets rsuk rmai
 677

eredet s akkor ez seiktl kapott rksg lenne. Egy msik hipotzis

alapjn, ami taln egy s ms szempontbl elfogadhatbb lenne: rsu-
kat sajtmaguk alkottk volna. Vgeredmnyben a tudomnyos kutats
mai megllaptsa szerint rsukat s mint ezzel egytt rgi irodalmuk
termkeit is, szlv kzvettssel vettk t, gy teht ehhez kzpbolgr
klcsnzssel jutottak. A cirillrs konzervl jellegre nzve jellemz,
hogy virgzsnak tetfokn mg grg szvegeket is cirillbetkkel
irtak. 1860-ig uralkodott ez az rs, ksbb azonban a nemzeti szellem
rk hatsa alatt trtek t a latinbets rsmdra.
Az erdlyi romnsg szellemi megmozdulsnak els nyomait a
XV. szzadban kell keresnnk. A huszitajelleg vallsos iratokban buk-
kan fel elszr irodalmi gondolat, nemcsak az erdlyi, de az egsz ro-
mn irodalomban. Ezek az iratok vallsos szvegek voltak. Keletkezsi
helyk Bihar, vagy elfogadhatbban Mramaros-megye. Huszita szelle-
mt termszetesen az dombortja ki, hogy az illet np nyelvn akarta
hirdetni az igt. A Codex nevt a felfedeztets (1871) helyrl, a buko-
vinai Veronet kzsgtl nyerte: Codicile Voronetean. Klnben a leg-
jabb kutatsok megllaptsa alapjn szlv eredetre megy vissza.
Ennek a kornak, melyet btran lehet a rgi jelzvel illetni, s
mely kb. a XVIII. szzad vgig tartott, virgzsa a XVI. s XVII.
szzad forduljra esik. Az elbbi szzadban kezd kialakulni a romn-
sg nyelvtudata. Ezt a kort azonban mr a reformci szelleme hatja t.
Teht jval egy szzaddal ksbb az els nyomok utn, Erdly dli
lejtjn, Szeben s Brass tjn kezddik irodalmi let. gy a refor-
mci hatsa alatt a nagyszebeni szszok cirillbets romn tdolgozs-
ban adtk ki Luther hres kis ktjt, valsznleg Pictor Flp ford-
tsban. lltlag ez volt az els romn szveggel megjelent nyom-
tatvny. Ltezst azonban nagyon ktsgess teszi az a krlmny,
hogy egyetlen pldnya sem maradt meg. Az 15571588-ig terjed id-
szaknak a Havasalfldrl Brassba meneklt pap: Coresi Diaconul a
nevezetessge. Coresi a brassi Honterus ltal alaptott nyomdban
tanulta meg a knyvnyomtats mestersgt s ksbb ugyanott nyomdt
alaptva tbb cirillbets romn knyvet adott ki. Klnsen jelents
mve az 1564nben nyomtatott egyhzi jelleg knyv (Talcul Evanghe-
liilor si Molitevnic rumnesc), melyet egyesek szerint, br ez nem na-
gyon elfogadhat, Forr Mikls fordtott s a munka kiadsi kltsgeit
is lltlag ez a magyar nemes fedezte volna. Szegedi Gergely nekeit
1570-ben Kolozsvrott kinyomtattk olh nyelven latin betkkel.
Bthory Zsigmond fejedelem tudtval jelent meg Gesty Ferenc klt-
sgn, Szszvroson, a vrosrl elnevezett Paliia. Mzes kt els kny-
vt tartalmazza cirillrssal, ersen Heltai Gspr szvege nyomn.
Zpolya ldkl szzadban az apokrif iratok msolsa, fordtsa s
 678

kiadsa virgzik. Ilyen mg tbbek kztt a Gergely-fle apokrif-irat,

mely az alsfehrmegyei Mohcs kzsgben rdott a XVII. szzad fordu-
ljn. A knyvben cirillbetkkel egy magyar miatynkot is tallunk.
Bethlen Gbor lltlag az egsz Biblit lefordttatta romnra. Bod
Pter szerint 1617 tjban a ditssges emlkezet Bethlen Gbor feje-
delem fordttatta rtelmes emberek ltal az Isten beszdt az olh
nyelvre, de a kinyomtatsra ideje nem volt s alkalmatossga. A Noul
Testamentet Simion Stefan erdlyi romn metropolita ksztette el s
1648-ban jelent meg Gyulafehrvron I. Rkczi Gyrgy kltsgn a
teljes jszvetsg. Bethlen Gbor utda, I. Rkczi Gyrgy Fehrvron
nyomdt is llttatott fel. Az 1691-iki j llamalakulattal j kor kezd-
dik az erdlyi romnsg letben is. Mr a kvetkez lustrum els vei-
ben a romnsg egyeslt vallsilag a rmai katholikus egyhzzal, ami a
jezsuitk hatsra vezethet vissza. Ez klnsen jelents fordulpont
szellemi letkben, mert Rma, Bcs kapui nyltak meg a tanulni vgy
ifjak eltt s ezltal Nyugat kultrjt frgn importltk erdlyi test-
vreiknek (Balzsfalva). Az egy szzadnl is tovbb tart Fanariota-
korszak (17111821) a romnsg letben a legelkpzelhetetlenebb
szellemi sttsget jelentette. A trkk ltal kinevezett uralkodk
Konstantinpoly Fanar nev vrosrszbl a gazdag grg kereskedk
kzl kerltek ki s e korszak tlk kapta nevt is. A Fanariota-korrl
jellemzen r legnagyobb nemzeti krniksuk, Neculce: nincsen ben-
nk irgalom, emberiessg, igazsgossg, szintesg, istenflelem. Ural-
kodsuk az irodalmi let jkorba is belenyl, mely 1867-tel zrul s
ettl kezdve tart napjainkig a legjabb kor. Erdlyben a fanariotakor
alatt egy j irodalmi irny alakult ki, az u. n. nemzeties latin iskola.
Hrom vezralak krl indult meg ez a XVIII. szzadi erdlyi romn
irodalmi let, melynek feje Micu-Klein Smuel (17451806). A klfld-
del val kapcsolat megersdtt s irodalmi, politikai s kultrhisiriai
hatsa mg ma is rezhet. korszaknak is termszetesen az egyhzi
szellem irodalom terjesztse volt egyetlen clja, de emellett mr tudo-
mnyos krdsek is nyugtalantottk a kedlyeket. Tudomnyos alaptte-
lk az volt, hogy a romn nyelv latin eredet, s hogy a romn np latin
eredet np. A latinos irny srgetsre alkalmazzk kezdetben mg
bizonytalanul, a latinbets rst s tanulmnyozzk az olh ortogrfia
kialakulatlan szablyait. A szebeni szlets Micu-Klein s mezsgi
trsai: Gheorghe Sincai s Petru Maior Bcsben adtk ki a latinos iskolt
megindt munkjukat, az Elementa Linguae daco-romanae-t (1780).
Mindhrman budai egyetemi nyomdai korrektorok voltak, csak Sincait
hajtotta nyomora hzrl hzra, mg a Wass grfok csaldjban, mint
nevel pihent meg: ha nem segtett volna rajtam ez a csald rja
Sincai , n a romnok jvoltbl bizony soha meg nem rhattam
 679

volna a chronik-t. Ennek az irnynak volt mg a kpviselje

Gheorghe Lazar, a szebenvidki prfta, kinek rsaiban mr annyira
elfajult a kontinuits gondolata, hogy a romnsg krben mozgalom
indult ennek ellenslyozsra. Mikor ez az irnyzat tlzsokba csapott,
akkor a Junimea cm folyirat kr csoportosul ifjak vettk t az
irodalmi let vezetst. ltalban a mozgalmasabb irodalmi letet a
megindul folyiratok jelentettk. Ilyenek a Junimea mellett, melynek
Maiorescu s Eminescu voltak a vezrei, a Convorbiri Literate, a Sama-
natorul, Cosbuc, Vlahuta, Jorga folyirata s a Goga ltal Budapesten
alaptott Luceafarul. A romn lrnak kt nagysga, Cosbuc (1866
1918) s Eminescu, kzl az elbbi erdlyi szlets, a msik Erdly-
ben vgezte tanulmnyait. Cosbuc az egszsgesebb klt, Eminescu a
mlyebb. Az elbbi kltszetn az erdlyi havasok illata rzik, mg
Eminescu klti vilgban csak a tragikum s a bsongs virgait tall-
juk. Jellemz, hogy mg legnagyobb kltik, mint Cosbuc, mveiben
is az eredetisgnek kevs nyomt tallhatjuk s nem egyszer kzpszer
magyar s ms idegen kltk utnzst lehet kimutatni, igy pl. Endrdi
Sndort, Bodenstedtt vagy Chamissot. Cosbucot poetul taranimii-
nek, a fldmvesek kltjnek tartjk, vagy Isacu szerint a romnok
Burns-e. Kltszete a harmnia s optimizmus keverke s ebben ellentte
Eminescunak. Cosbuc Naszd mellett szletett s iskolit Naszdon s Ko-
lozsvron vgezte, de nyelvnket teljesen lete vgig nem sajttotta
el, amire az enged kvetkeztetni, hogy a magyar kltket is csak Neu-
gebauer Lszl fordtsain keresztl ismerte. Sokig tartzkodott Nagy-
szebenben, mint a Trihuna munkatrsa. Ksbb Maiorescu maga mell
vette a bukaresti Convorbiri Literare-hoz. Szerelmi lrja helyzetkol-
tszet, olyan zsner, mint nlunk annakidejn az almanach-lra volt.
Ler kltszete, mely legeredetibb hajtsa mvszetnek (Noapte de
vara) ersen Musset /Vuis-jaira emlkeztet. A romn trtneti ballada
(Balade si Idile) megteremtje s mint Dante, Catullus- s Aeneis-fordt
is hres. Erdlyben magyar uralom alatt mg a klt letben versei-
nek egy teljes fordtsi gyjtemnye s egy terjedelmes letrajza, eszt-
tikai mltatsval, jelent meg Szab Emiltl. (Cosbuc Gyrgy. Tanul-
mny a romn irodalomtrtnet krbl. Balzsfalva, 1904. 174 lap.)
Cosbuc lrai s lelki ellentte a Szebenben s Balzsfalvn tanul Emi-
nescu. Az kltszete is nagy kapcsolatot tart a francikval. ltal-
ban a romn lrt a francia kltszetnek nha szolgai utnzsa jellemzi.
A francia lra kicscsosod irnyainak s kpviselinek epigonjait lt-
hatjuk, klnsen Musset, Hugo s a szimbolistk kvetinek kltsze-
tben. Eminescu erdlyi tanulmnyai utn Bcsben folytatta kutat-
sait, ahol megismerkedett az aradi Slavici-val, a ksbbi regnyrval s
szoros bartsgot ktttek. Bcsben klnsen Schopenhauer s
 680

Nietzsche filozfijt elemezte, de ez a gondolati iskolzottsg nem lt-

szik meg kiss zavaros kltszetben. Jellemz a romniai viszonyokra,
hogy Eminescu prtfogjt: T. Maiorescu-t, aki klfldi sztndjakat
szerzett a kltnek, prtjnak buksa utn vd al helyeztk az orszg
pnzvel val visszals miatt. Eminescu is vndortermszet volt, bete-
ges kilengsekkel prosulva. A szerelemnek volt a legnagyobb romn
lrikusa, br nla ez az rzs alkalmatlan fjdalom. Szerelme az
erdlyi szrmazs Veronica Micle volt. Ez a szerelmi lmny a George
Sand s Musset-re emlkeztet attitd: telve kellemetlensgekkel s
lelki konvulzikkal, ezrt rta Eminescu egyik levelben: a n szavra
csak annyira tmaszkodhatunk, mint az rnykra. Forradalmi han-
gulat versei intellektulis nihilizmusnak termkei. Egyetlen reg-
nyben hugo-i romantikus tableau-val dolgozik. lett szomor krl-
mnyek kztt, a mineknk is annyira tragikusan emlkezetes dblingi
elmegygyintzetben fejezte be.
Amint mr emltettem, a legjabb romn irodalom klnbz
folyiratok szerinti tborokra van felosztva: gy a konzervatveknek
s moderneknek, az orosz-elleneseknek s npieseknek is megvan a ma-
guk kln sajtorgnumuk, ahol politikai s szpirodalmi eszmiket
hirdethetik. Ilyenek a Samanatorul, Jorga lapja, a national-taranist esz-
mk zszlvivje. Magyarorszgi testvre a Luceafarul, mely Eminescu
hasonl cm elbeszl kltemnye utn kapta nevt. A Luceafarul-ban
lttak napvilgot Goga versei, Ciura przai elbeszlsei s Bogdn-Duica
kritiki. folyirat, Puscariu szerinti, legnagyobb rdeme, hogy jj-
teremtette az egszen lehanyatlott erdlyi romn irodalmat. A Lucea
farul-hoz hasonl elveket hirdet a Junimea Literara, Puscariu foly-
irata. A folyiratok kztt vgl mg meg kell emlteni Lovinescu ma-
gas sznvonalon ll kritikai lapjt, a Sburatorul Literar-t s a Viata
Literara-t, melynek fmunkatrsai az erdlyi szrmazs kritikus: Ilarie
Chendi (f 1914), Anghel, Josif s Eftimiu voltak.
A mr ismertetett latinos trisszal szemben Erdlyben a npie3
irnynak is akadtak kpviseli Vasile Aaron (17701822), Joan Barac
(17761848), a Ludas Matyi fordtjnak s az Argirus-tma tdolgo-
zjnak szemlyben. Barac egynisge az sszekt kapocs a npiessg
tbbi kpviselivel. gy 1802-tl hallig Brassban lte alkalmval
bartkozott ssze Anton Pann-nal (17941854), ki ott a Szent Mikls-
rl elnevezett grg kath. templom karnagya volt. Mellettk Petru
Dulfu, a szilgysgi szrmazs npklt s Joan Reteganul (1855
1905) tartoznak ehhez az irnyhoz. A szolnokdobokamegyei Retteg kz-
sgbl szrmaz Reteganul volt a leghresebb romn npkltsi gyjt.
A np kltszetnek gyjtse volt az a cl, melyet az 1861-ben meg-
 681

alakul Astra (Erdlyi Romn Kultregyeslet) tztt ki maga el s

Transilvania cm folyiratban igyekezett keresztl is vinni.
Az erdlyi romnsg irodalmnak igazi arca abban a percben
kezdett kibontakozni, mikor formban s tartalomban rtrtek ri az
eredetisg tjra. Przafejldsk a szlv eredeti utn kszlt huszita
vallsos szvegekkel indult meg. Ez az erdlyi-moldvai mag muntniai
tovbbhats alatt kezdett fejldni Erdly dlkeleti rszeiben, gy Brass
vidkn Coresi kiadvnyai ltal. Muntnia (Havaselve) vidke volt a
romn przars blcsje, legjelesebb rit adta az olhsgnak, mint
Odobescu-t, Balcescu-t. A romn szpirodalom przai gnak legret-
tebb gymlcse a regny. A romn regnyirodalom balzaci rteiember
vett rkkal nem dicsekedhetik. Fejldse mindezideig nagyon szk
korltok kz szortkozik s mveli kzl fleg a magyar iskolkban
tanultak emelkednek ki. Az els romn regnyt az egykor Erdlyben
is nagyon kedvelt macedo-romn r rta: Bolintineanu; Manoil cmmel.
Ez az 1855-ben megjelent levlregny a mfaj virgzst pr emberlt-
vel elkste. A tbbi regnyr kzl meg kell emltsk Alexandru Rus-
so-t, a romn npies przars kpviseljt, aki tevkeny rszt vett a
48-as esemnyekben is s jelen volt az erdlyi romnok gyulafehrvri
mjus 315-iki hres nagygylsen is. A jobb rk kz tartoznak:
Slavici, Zamfirescu, PopoviciBanateanul (18691893), a mr emltett
Ciura, Agrbiceanu. Liviu Rebreanu s Sadoveanu. Rebreanu mellett
Slavici (18481925) a legjobb erdlyi romn regnyr. Vilgoson sz-
letett s a bcsi Studentenjahr alatt Eminescuval szoros bartsgot
kttt, majd Nagyszebenbe megy s a Trihunt szerkeszti, ahov Cosbu-
cot is maga mell veszi munkatrsul. Magyarbart politikja miatt (sok
magyar-romn krdst trgyal munkt rt) mr a hbor alatt elvesz-
tette npszersgt. Legnevezetesebb novellari mkdse. Ftmit
mindig az erdlyi romnsg letbl merti. Pszicholgiai alapokra fek-
tette a romn novellarst, rszint Maupassant, s nagyrszt Csehov ha-
tsa alatt. Regnyeiben nem tudott megbirkzni a kompozcival, mese-
szvse ks2, jellemzse ingatag alapon ll. ltalban a rvidllekzet
rajz mfaj (nlunk az erdlyi Petelei volt legkivlbb mvelje ) job-
ban simult egynisghez, mint a nagyobb elmlylst s komolyabb
tehetsget ignyl regny-mfaj. Slavici-nak van egy Din batrni cm
trtneti regnye is, Justinianus csszr kort eleventve fel benne.
Trsa, Zamfirescu (18581922) az Istoria Comanestilor-ban Zola Len
Rougon-Macquart-ja szerint nemzedk-regnyt rt tolsztoji (Hbor s
bke) mretekkel, de sikertelenl. Jon Agrbiceanu (1882) novel-
liban meleg, sznes kpet fest az erdlyi romn falvak letbl, mg
Ciura a bnyavrosok romnjainak lett, tipikus alakjait rajzolja.
Rebreanu s Slavici regnyri koncepciival egy nvn ll a magyar
 682

szrmazs Sadoveanu (1880), kinek anyja moldvai magyar asszony

volt. In Padurea Petrisorului cm rajza legrtkesebb munkja, mely-
ben egy zike lett s hallt mutatja be az erd misztikus htterbe
lltva kis hst. Baltagul cm regnyben klnsen Dosztojevszkij
s Gogoly hatsa alatt a Krptok moldvai lakosait brzolja. Cselek-
vnye nagyon sovny, mesevezetse sem nevezhet klasszikusnak, llek-
tanilag is sok elmarasztalnival van ebben a moldvai olhsg eposz-
ban. rdekes, hogy Sadoveanu volt az els r a romn irodalomban,
aki teljesen irodalmi keresetbl lt meg. Szndkosan a vgre hagy-
tam a regnyrkrl val trgyalsomban Rebreanu mkdsnek ismer-
tetst. 1885-ben szletett Felsilosvn (Szolnok-Doboka megye) s
Blaga Lucin lrja mellett regnyri mvszete az erdlyi romn iro-
dalom legrettebb, a nyugati kultra sznvonaln ll termke. 1910-ig
a magyar hadseregben teljestett szolglatot, majd Romniba kltztt.
Regnyeit kezdetben Mikszth hatsa alatt rta, ksbbi nagy regny-
ben, a Jon-ban Mricz Zsigmond Tri Dani-alakjt mintzta meg romn
miliben. Rebreanu regnyri s eszttikai munkssga fleg a meg-
szlls utni korra esik s ezrt csak utaltunk rtkes munkssgra.
A regny eltt az poszrs is divatban volt az erdlyi romnsg
krben. gy jelents ksrlet trtnt a komikus eposz tern az
erdlyi szrmazs Joan Budai-Deleanu Tiganiada cm (1800) mv-
ben. Trgya A nagyidai cignyokra emlkeztet, azonban ktsgtelen,
hogy Arany nem ismerhette ezt a nyomtatsban jval ksbb megjelent
munkt. Mesjt, melynek erdlyi vonatkozsai is vannak, rviden a k-
vetkezkppen foglalja ssze Bitay rpd: Vlad Tepes havasalfldi feje-
delem (145662) egy trk hborja alkalmval az sszes cignyokat
egy helyre gyjti orszga belsejbe, nehogy ellene kmkedhessenek a
trkk javra. Az erdlyi Bicicherec Istoc Don Quijoteszer kalandos
trtnete prhuzamosan fejldik az egybegyjttt cignyhad komikus
esemnyeivel, mg vgre Istoc is a cignyok kz kerl. A cignyok
meg akarjk alaptani Cignyorszgot, mde tervk csf verekedsbe
fl, mert mind furak szeretnnek lenni. Az poszrsra az utols
ksrletet a hunyadmegyei (Demsus kzsgbl) A. Densusianu tette
(18371900) Negriada (1879) cm eposzban, melyben Arany Toldi-
jnak utnzsa ktsgtelenl kimutathat.
A legjabbkori romn irodalomnak jobb kltit Erdly adta: Cos-
buc-ot, Josif-ot s Goga-t. Josif (18771913) Brassban szletett. Kl-
tszete rzelmes, beteges hangulat lra. Mint mfordt is s Goga
is jelentkenyebb. Josif Petfi-, Heine-, Ibsen- s Wagner-fordt. A
leghresebb romn kritikus, Lovinescu a romn lrrl rt fejldstr-
tneti rajzban rtkn jval fll dicsri. Kltszetben van mlysg
s melegen rad lraisg, de bizonyos termszetellenesen beteges al-
 683

festssel. Goga kltszete egszsgesebb klti vilgot reprezentl,

azonban nla a politikai szlamok nem egy esetben ellik a kltszetet.
Szebenben szletett, brassi, budapesti magyar iskolkban vgzett,
majd Berlinben fejezte be tanulmnyait. Pesten indtotta meg Lucea-
farul cm romnnyelv folyiratt. Kltszete ktsgtelen eszttikai
rtkei mellett sem rokonszenves, mert nagymrtkben elmozdtotta
s hozzjrult orszgunk igazsgtalan megcsonktshoz. Erdly kl-
tj-nek nevezik, de csak az erdlyi romnsg vresszj fanatikus-
nak tarthatjuk. Petfinek, Madchnak s Adynak legfrgbb romn
tolmcsolja. Meg kell mg emlkeznnk a romn szimbolistkrl, gy
Ovid Densusianurl s Blaga Lucianrl, aki prily Lajos s az erdlyi
szsz Heinrich Zillich mellett az elszaktott Erdly legkitnbb lrikusa,
A vilghborbl gyztesknt kikerl romnsg irodalmra nzve
nagyon hasznos, br egyoldal sszefoglals Liviu Rebreanu cikke.
Az erdlyi romn sznszet szoros sszekttetsben van az erdlyi
npzene irnti rdeklds fejldsvel. Mr a mlt szzad kzepn
mozgalom indult meg a regti sznszeknek Erdlyben val vendg-
szereplsre, gy kezdetben Brassban, majd Nagyszebenben, Temesv-
ron is kerlnek romn darabok bemutatsra, st 1871-ben a magyar
kormny jvhagyta egy lland romn nemzeti sznhz megerst-
st. S valban 1885-ben alakult is Fogarasban egy Progresul nev
szntrsulat. Jellemz, hogy a megszlls utn a kolozsvri magyar ope-
rt azonnal romn nemzeti operahzz alaktottk t.
 684

IRODALOM

I.
Elssorban Erdly trtnelmt tanulmnyoztam, hogy a trtnelmi je-
lensgeik kapcsn vilgosabbak legyenek az irodalom termkei s azok ssze-
fggsei. Sokszor rk s irnyok lendtik el a histriai fejldst sajtos t-
jn, mskor a trtnelem nyjt irodalom-teremt gondolatokat, eszmt s tar-
talmat. Meg kell emltenem, az elavultsga ellenre is egyedlll, s nlklz-
hetetlen Erdlyorszg trtnett, Szilgyi Sndor 1866-ban megjelent ktkte-
tes, ttr munkjt. Szilgyi az erdlyi tudat egyik leglelkesebb, leggazdagabb
tehetsg kiptje volt, letre s munkssgra nzve 1. Krolyi rpd: Szi-
lgyi Sndor emlkezet-t (1900), Frakni Vilmos akadmiai emlkbeszdt
(1902), Dzsi Lajos kitn bibliogrfiai sszelltsval. Ugyancsak Dzsi rta
meg rviden, de tall kpben Szilgyi erdlyi kapcsolatait Erdlyi arckpek
s kpek c. (Minerva Knyvtr. 56. sz. Kolozsvr, 1926.) knyvnek 107
115. lapjain. Vgl a szabadsgharc viharos korba belltva trgyalja Szent-
Ivnyi Bla: Szilgyi Sndor szerepe az irodalmi letben c. dolgozatban.
(Hatvan, 1930.) Jancs Benedek posztumusz Erdly trtnet-hen (Kolozsvr,
1931) lltotta ssze Erdly histrijt. Jancs trtnetri munkssgra, noha
jrszt, csak mint a kisebbsgi krds trtnszt trgyalja, hasznlhat ssze-
foglals Szlai Bla cikke: Jancs Benedek s a trtnetrs, a Jancs Benedek
Emlkknyv 5261. lapjain; ugyanitt ifj. Knyves Tth Klmn szedte ssze,
jrszt Szinnyei ri-lexikona alapjn, Jancs irodalmi munkssgnak elg
teljes bibliogrfijt. Ez a kt munka (Szilgyi s Jancs) a nagyobb sszefog-
lalsok; rszletkutatsokkal s rszletmegvilgtsokkal a trtnelmi dolgoza-
tok egsz lgija foglalkozik. A nagyszabs magyar trtnetek kzl leg-
nagyobb segtsgemre HmanSzekf: Magyar trtnete volt, klnsen tr-
gyuknl fogva az V. s VI. iktetek. Nagy hasznt vettem Asztalos Mikls
(Peth Sndorral) A magyar nemzet trtnete (1933.) c. sszefoglal trtnel-
mnek, melyben, klnsen az erdlyi kzllapotokat dombortotta ki igen
rdekesen s tanulsgosan.
A lexiklis-jelleg munkk kzl elssorban id. Szinnyei Jzsef hatal-
mas, XIV ktetes Magyar rk lett s Gulys Pl folytatst, amelybl, saj-
nos, csak 6 fzet jelent meg, a Vnyi-fle Magyar Irodalmi Lexikont (1927.)
s Osvt Klmn: Erdlyi Lexikont (Nagyvrad, 1928) kell megemltenem.
Erdly irodalmnak sszefoglal, monografikus feldolgozsra eddig
xngcsak ksrlet sem trtnt. Ezen a tren is Szilgyi Sndorral kell kezde-
nnk. Szilgyi foglalta ssze elszr Friedrich Schuler von Libloy: Kurzer
Ueberblick-jnek (1857, Hermannstadt.) brlata kapcsn Erdly irodalomtr-
tnett, klns tekintettel trtnelmi irodalmra, a Budapesti Szemlben
 685
(1858. 111:140189. 1.; IV:347. 1.; 190241. L; 1859: V: 3257. 1.; VI:
348. I.; 288311. 1.; VII:232253. 1.) s az j Magyar Mzeumban: Vzla-
tok az erdlyi magyar irodalom trtnetbl 1790-tl mig cmeii. (1860. I:
204228. 1.; II: 322. 1.; 150161. 1.) Ion Chinezu knyve Aspecte din Lite-
ratura Maghiara Ardeleana (1930) fleg az 1918 utni irodalommal foglalko-
zik rszletesen, a rgibb irodalomrl csak pillanatflvtelt ksztett,
elg hzagosan. jabban Papp Ferenc, Kemny s Gyulai kitn is-
merje, Erdly s a magyar kltszet cmmel rt tanulmnyban foglalkozik a
romantika s trtnelmisg erdlyi kapcsolataival, termszetesen csak a XIX.
szzadi irodalomban. Kt helyen is megjelent tanulmnya: teljes szveggel
A Kisfaludy-Trsasg vlapjaiban, j folyam, 56. ktet (1924) 1524. 1. s
rvidtve: a Psztortz Almanach 1925. vi ktetnek 515. lapjain. Nagy
hasznt vettem Jancs Elemr, nyomtatsban meg nem jelent, gondolat-
breszt doktori disszertcijnak: Erdlyi jelleg a magyar irodalomban
(1926.) s ebbl elvont tanulmnynak: A romanticizmus s az erdlyi llek.
mely A Prizsi Magyar Akadmia Knyvtrnak els szm Tanulmnykte-
tben jelent meg az 5662. lapokon. Megemlthetem mg Kristf Gyrgy kt
knyvt is: Az erdlyi magyar irodalom mltja s jvje (Kolozsvr, 1924) s
a Kritikai szempontok az erdlyi irodalmi letben (Kolozsvr, 1931): mindkett
tmban sokszor aszenemill dolgozatok gyjtemnye, de rendkvl rtkes for-
rsanyag. A nagysszefoglals magyar irodalomtrtnetek kzl elssorban
Pintr Jen ht hatalmas ktete (19301934); a XX. szzadtl 1921-ben meg-
jelent A magyar irodalom trtnetnek kziknyve (III. kt.) s Kpes Iro-
dalomtrtnetnek II. ktete voltak nagy segtsgemre. Ezenkvl Bodnr
Zsigmond elavultnak hirdetett kitn Irodalomtrtnete (III. 18911893)
s Borbly Istvn: A magyar irodalom trtnete (Kolozsvr, III. kt. 1924
1925), amely, sajnos, a szerz korai halla miatt befejezetlenl maradt. Ujab-
ban Szerb Antal foglalta ssze a Magyar irodalomtrtnetet (Kolozsvr, 1934)
kt ktetben s termszetesen bvebben vizsglta az erdlyi irodalmisg meg-
ltt s fejldst. Rszletesebben vilgtotta meg Erdly magyar irodalmi
lett (Szeged, 1933) Tolnai Gbor sikerlt tanulmnyban, s ebben azokkal
a problmkkal foglalkozott, amelyek dnt jelentsgek voltak az erdlyi
irodalomra nzve. Az erdlyi problmt Varjas R. Bla Erdly s irodalmunk
nemzeti egysge (1934.) cm knyvben mlytette el. A trtnelmi Erdly
szellemi letnek fejldst adja a protestantizmus kezdettl az uni egy-
sgig. Irodalomelmleti s irodalomgyakorlati munkk kzl Tolnai Vilmos:
Bevezets az irodalomtudomnyba (1922) c. knyve, Horvth Jnos Magyar
irodalomismeret-e a Minerva els vfolyamban (1922. 187207. 1.) s Thiene-
mann Tivadar Irodalomtrtneti alapfogalmai (Pcs, 1932) voltak tmutatim.
Horvth Jnos nagyszabs szintzise a mdszeressgre adott kitn pldt s
tmutatst. Klnsen A magyar irodalmi mveltsg kezdeteit (1931) kell ki-
emelnnk, de ennek folytatsban, Az irodalmi mveltsg megoszlsban is
sok gondolatbreszt megjegyzst kapunk. A modern tj-, faj- s felekezeti
problmk irodalmi gymlcsztetsre Farkas Gyula: A Fiatal Magyar-
orszg kora (1932) nagyon sok eredeti gondolatot nyjtott s a genercik
irodalmi szerepeltetsre Julius Petersen tanulmnya adott lendletet (Die
literarischen Generationen), mely az Emil Ermatinger ltal szerkesztett Phi-
losophie der Literaturwissenschaft-ban ltott napvilgot (Berlin, 1930: 130
187. 1.). A mdszerre nzve nagy hasznt vettk Csszr Elemr litograflt
egyetemi jegyzeteinek, az Irodalom s irodalomtrtnet cmnek (1931).
 686
A rszleteket feldolgoz irodalombl: a szkely rovsrsra nzve Sebes-
tyn Gyula sokban mr elavult knyve mellett (A magyar rovsrs hiteles
emlkei, 1915) nagyon tanulsgos volt Fejr Gza legjabb elmlete: A bolgr-
trk mveltsg emlkei-ben (Archeolgia Hungarica, 1931. 151157. 1.). A
szkely rovsrsrl szl nagy irodalombl meg kell mg emltenem Melich
Jnos cikkt (Nhny megjegyzs a szkely rsrl, Magyar Nyelv 1925. 153
159. 1.), melyben a rovsrs kt glagolita betjrl rt. Ugyancsak a rovsrs
egy ismeretlen betjrl ugyanott rt Ligeti Lajos is (5052. L). Nmeth
Gyula kt knyve is foglalkozik a rovsrssal, ezek kzl A magyar rovsrs
(1934) cmben teljes ttekintst adja a rovsrs fejlds-irodalmnak. Msik
munkjban, a Die Inschriften des Schatzes von Nagyszentmikls (Bibliotheca
Orientalis Hungarica IL, 1932.) cmben a nagyszentmiklsi feliratokat vil-
gtja meg rendkvl rdekesen. Jakubovich Emil tbbszr is foglalkozott a
szkely rovsrssal: ezek a munki A szkely-derzsi rovsrsos tgla (Magyar
Nyelv. 1932. 264174. 1.), a tanulmnyhoz ugyanott (274277. 1.) rdekesen
szlt hozz Pais Dezs (Derzs apa-pap) vagy Jakubovich legrettebb munkja,
A szkely rovsrs legrgibb bci A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg kiad-
vnyainak 35. szmaknt (1935). Az erdlyi magyar nyelv, klnsen Heltai
Gspr stlusmvszett kitn sszefoglal tanulmnyban dolgozta fl Tr-
csnyi Zoltn Rgi magyar nyomtatvnyok nyelve s helyesrsa c. tanulm-
nyban (1935). A cski szkely krnika eredetisgt Szdeczky Lajos dnttte
meg vglegesen: A csiki szkely krnika (1905) cm knyvben. Mtys kirly
letre s mkdsre mindmig Frakni Vilmos monogrfija (1890) a leg-
gazdagabb forrsanyag. Celtis Konrdra vonatkozlag nagy haszonnal forgat-
tam Hans Rupprich nagyszer publikcijt: Der Briefwechsel des Konrad
Celtis (Mnchen, 1934), A histris nekekre a legjobb sszefoglals Dzsi
Lajos knyve: Magyar trtneti trgy szpirodalom (1927), a Magyar Trt-
nettudomny Kziknyvben s Andrei Veress: Cantece Istorice vechi JJngu-
resti despre Romani (1925) az Academic Romana kiadsban. Ezek mellett
Dzsi: Tindi (1913), Bogti Fazekas letrajzt (1895) tanulmnyoztam. Szer-
dahelyi Mihly histris nekrl Asztalos Mikls mutatta ki, hogy politikai
nek (Pcs, 1928). J sszefoglalsa a kor epikus kltszetnek Badics Ferenc
tanulmnya: XVI. szzadi elbeszl kltszetnk a BethyBadics: Kpes
magyar irodalomtrtnet els ktetben. Heltai Gspr mkdsre Borbly
Istvn knyve: Heltai Gspr (Kolozsvr, 1907) Przjrl a legszebben N-
meth Lszl rt: Heltai przja cmmel a Protestns Szemlben (1929). j,
modern kiadsai kzl a leghasznlhatbb a Rgi Magyar Knyvtr 4. s 36.
ktetben az Imre Lajos, ill. Trcsnyi Zoltn ltal kiadott Esopusi mesk
(1897) s a Hl (1915). Heltai nyomdjnak trtnett Gulys Pl: A knyv-
nyomtats Magyarorszgon a XV. s XVI. szzadban (71111. 1.). Dvid
Ferencre: letrajzt Kiss Ern adta: Dvid Ferenc (Kolozsvr, 1910). A
debreceni disputban val szereplst a legtisztbban Firtos Ferenc vil-
gtotta meg: A Debreceni Disputa (Szszvros, 1917). A jezsuitizmus tr-
tnett, modern jsgri szempontbl, de nagyon rdekesen trgyalja
Flp-Miller Ren: Macht und Geheimnis der Jesuiten cm knyv-
ben (Leipzig, 1929). A magyarorszgi jezsuitk trtnett Meszlnyi An-
tal rta meg: A magyar jezsuitk a XVI. szzadban a Szent Istvn
Knyvek 92. ktetben (1931). A jezsuitk erdlyi trtnett nagyobb-
rszt Veress Endre gyjttte ssze a Fontes rerum Transylvanicarum-nak k-
lnsen V. ktetben (1921). A magyar jezsuita drma kialakulsrl a leg-
 687
tzetesebb tanulmny Csizovszky Sndor nyomtatsban meg nem jelent doktori
dolgozata: A jezsuita iskoladrma (1925). A erdlyi jezsuitk kt falakjrl,
Sznt Arator Istvnrl Timr Klmn rt: Sznt Istvn irodalmi tervei cm-
mel az Irodalomtrtneti Kzlemnyek 1930-as vfolyamban. A rgebbi iro-
dalombl Frakni Vilmos knyve nagyon hasznlhat forrs: Egy magyar je-
zsuita a XVI. szzadbl (Budapest, 1887). S mbr Mtys letnek s mk-
dsneik adatait Horvth Lajos gyjttte ssze s rostlta meg: Smbr Mtys
lete s mvei-ben (1918). A protestns hitvitz irodalomban Alvinczi Pter
a legrdekesebb egynisg: Ravasz Lszl: A gylekezeti igehirdets elmlet-
ben (Ppa, 1915) hosszasan foglalkozik vele. Geleji Katona lett Brassay K-
roly dolgozta fel: Geleji Katona Istvn lete s munki cm alatt a Hajd-
nnsi ref. gimnzium 1902/03. vi rtestjben. A gazdag Apcai Csere- s
Szenei Molnr-irodalom leghasznlhatbb termkei: elbbire: Kremmer Dezs
nagy knyve, lete s munkssga (1911), filozfiai szempontbl: Bnczi
Jzsef tanulmnya: Apczai Cseri Jnos az Athenaeumban (1892), Toldy
Ferenc irodalomtrtneti belltsa: A magyar nemzeti irodalom trtnet-
ben (1872), vgl: Rcz Lajos: Cemenius Magyarorszgon (1931); Szenei Mol-
nr legegysgesebb letrajzt Dzsi Lajos rta meg: Szenczi Molnr Albert
(1897), gyszintn adta ki gondos munkban Naplja, levelezse s irom-
nyai-t (1898), emltsk meg mg Csszr Ern rtkes dolgozatt: Szenczi
Molnr Albert zsoltrai-rl (Irodalomtrtneti Kzlemnyek 1914), Bethlen
Gborrl Angyal Dvid (1900) s Szekf Gyula (1929) rtak, Bethlen Mikls
letadatait Gyrifs Elemr: Bethlen Mikls kancellr (Dicsszentmrton, 1924)
foglalta ssze, a Kemny Jnos fejedelemrl szl irodalombl: Persian Kl-
mn: Kemny Jnos fejedelemsge (Kolozsvr, 1907). Miszttfalusi Kis Mikls,
Ppai Priz Ferenc letrajzt a legrszletesebben Dzsi Lajos ksztette el
1899-ben: Magyar r s knyvnyomtat a XVII. szzadban. A meoire-iro-
dalomra vonatkozlag a legteljesebb sszefoglals Kemny Katalin: Erdlyi
emlkrk c. knyve az Erdlyi Tudomnyos Fzetek sorozatban (47. sz.
1932). Haller Jnosrl: letrajza mig eines rendszeresen megrva, a rszlete-
ket fldolgoz irodalombl Katona Lajos Gesta Romanorum kiadsa a Rgi
Magyar Knyvtr 18. ktetben (1900) a legkiemelkedbb, gyszintn nagyon
rtkes dolgozatokkal gazdagtotta Hallerrl val ismereteinket Kirly Gyrgy
kt idevg tanulmnyban: A trjai hbor rgi irodalmunkban s Vilgbr
Sndor mondja rgi irodalmunkban: Mindkett az Irodalomtrtneti Kzle-
mnyek 19171918. vfolyamban. Rosnyai Dvid Horologiumt az idevg
irodalom teljes feldolgozsval s a trk szvegek egybevetsvel Dzsi Lajos
adta ki: bevezetse s jegyzetei nlklzhetetlen forrsai e kor szpprzai
trekvseinek (Rgi Magyar Knyvtr, 38. sz. 1926). Rosnyai letrajzt
Dzsi eltt ketten is sszelltottk kisebb-nagyobb sikerrel: Pernyi Jzsef
(Storaljajhely, 1896) a sikerltebb, Elekes Mihly (Szeged, 1906) a terje-
delmesebb. A drmairodalomra vonatkozlag ktf jelleggel br Bayer Jzsef
hatalmas drmatrtneti monogrfijnak els ktete (1897), ezenkvl Gyr-
fs Tihamr kiadsa, a Comdia Erdly siralmas llapotjrl (Gyoma, 1909)
s Kastner Jen cikke: Az els magyar opera (Klebelsberg Emlkknyvben,
1925). A Vsrhelyi dalosknyvet Ferenczi Zoltn adta ki a Rgi Magyar
Knyvtrban (15. sz. 1899). Mikesre: Toldy Ferenc Trkorszgi levelek ki-
adsnak (1861) letrajza, Tones Gusztv elavult, de mindmig legterjedelme-
sebb Mikes-letrajza (1897). Csszr Elemr Mikes Trkorszgi Leveleinek
keletkezse (Irodalomtrtneti Kzlemnyek, 1895), Zolnai Bla Mikes-tanul-
 688
mnyai az Egyetemes Philologiai Kzlny (1916, 192122) s a Minerva
1930-as vfolyamban. A kuruc-korszaknak Mikessel val histriai kapcsolatait
legjabban Asztalos Mikls mutatta ki rendkvl szellemesen: II. Rkczi
Ferenc s korban (1935). Mikes Kelemen-ismereteink bvlst vgl
is Zolnai Bla tanulmnyainak s az ezek eredmnyeit sszefoglal
knyvnek: Mikes Kelemen (Minerva-knyvtr, 29., 1930.) ksznhetjk.
A trtnelmi kapcsolatokra: Szekf Gyula: A szmztt Rkczi-ja
(1913) megbzhat forrs, mg Mrki Sndor: Rkczi-biogrfija
(19071910) inkbb csak lexiklis adatokat tartalmaz. Bod Pter let-
rajzai kzl a Smuel Aladr a legmegbzhatbb: Felscserntoni Bod Pter
lete s mvei (1899). A testrrkra vonatkozlag: nagyon hasznlhat
munka Mller Gyula knyve: A bcsi francia irodalmi kultra a XVIII. sz-
zadban. (A Bcsi Kollgium Hungarikum Fzetei, VII. 1930). Marmontel-
kapcsolatokra: Bayer Alice: Marmontel hatsa Magyarorszgon. ltal-
ban a francia irodalmi kapcsolatokra nzve: Bethy Zsolttl: A szpprzai el-
beszls a rgi magyar irodalomban 2. ktete (1887). Ezenkvl Ballagi Aladr
knyve is, alapos kritikval br, de elgg hasznlhat: A magyar kirlyi test-
rsg trtnete (1872). Csak az erdlyi szpprza: Gyrgy Lajos: A magyar
szpprza erdlyi mltjbl. (Erdlyi Irodalmi Szemle, 1924. 1014. 1.) Szel-
lemtrtneti szempontbl trgyaljk a felvilgosods kort: Baranyai Zoltn:
A francia nyelv s mveltsg Magyarorszgon a XVIII. szzadban (1920) s
Eckhardt Sndor: A francia forradalom eszmi Magyarorszgon (Ember e
Termszet. 7. sz. 1925). Barcsai brahm lett s klti munkssgt eredeti
felfogssal Csszr Elemr rta meg: Barcsai brahm tanulmnyban az Iro-
dalomtrtneti Kzlemnyek 1916. vfolyamban, mg Zombory Izidor Jnos
Barcsai-letrajza (1895) a hasznlhatatlansgig elavult. Nemrg adta ki Szira
Bla Barcsai brahm kltemnyeit teljes kritikai kiadsban a Vajth-fle
Magyar Irodalmi Ritkasgok 25. fzetben nagyon rtkes bevezetssel s
jegyzetekkel. Brczi Sndorra vonatkoz ismereteink nagyrszt Horvth Jnos
cikkbl mertettk: Brczi Sndor (Budapesti Szemle, 1901). Barti Sza-
bra: Csszr Elemr Dekos kltk kiadshoz (1914) rt bevezet tanulm-
nyt (6376. 1.). Andrd Smuelrl emltsk meg Balogh Istvn prlapos kis
sszefoglalst (Sepsiszentgyrgy, 1907), de elssorban Gyrgy Lajos kitn
tanulmnyt: Andrd Smuel elms s mulatsgos anekdoti. (Emlkknyv a
Szkely Nemzeti Mzeum 50 ves jubileumra, Sepsiszentgyrgy, 1929. 165
201. 1.). Barczafalvi Szabra: Harsnyi Istvn cikke: Adatok Barczafalvi
Szab Dvid lethez (Magyar Nyelv, 1907). Aranka Gyrgy nyelvjt trek-
vseire nzve: Pernyi Jzsefrl: Aranka Gyrgy magyar nyelvmvel trsa-
sga (Irodalomtrtneti Kzlemnyek, 1918). Ezenkvl Hofbauer Lszl:
Vidki irodalmi trsasgaink trtnete a XVIII. szzad vgtl a XIX. szzad
vgig (1930. 4243. 1.). Dbrentei Gbor mkdsre az elbb emltett knyv
mellett Bodor Aladr dolgozata: Dbrentei Gbor erdlyi szereplse (1907);
Goriupp Alice: Dbrentei Gbor nyelvjtsa (1916). Nagyon j kis dolgozat
Kristf Gyrgytl: Adalkok Dbrentei szerkeszti tevkenysghez (Irodalom-
trtneti Kzlemnyek, 1910). Az erdlyi hrlapirodalom blcskornak hite-
les trtnett Gyalui Farkas lltotta ssze: Az els Erdlyi Hrlap (Kolozsvr,
1890). Wesselnyi Mikls irodalmi kapcsolatait Kemny Zsigmond klasszikus
essay-je trgyalta: A kt Wesselnyi; nagy hasznt vettem ezenkvl Asztalos
Mikls: Wesselnyi Mikls, az els nemzetisgi politikus c. knyvnek (Sympo-
sion Knyvek. 5. sz. Pcs, 1927). Az erdlyi magyar sznszet trtnete nll
 689
monogrfiban feldolgozva mg nincs. Pataki Jzsef sznszettrtnete (1922)
mellett Ferenczi Zoltn hatalmas knyve kimerthetetlen forrsa A kolozsvri
sznszet s sznhz trtnetnek (1896), gyszintn rta meg a legnagyobb
erdlyi magyar sznsz letrajzt is: E. Kovcs Gyult (1885). A Bnk bn
kolozsvri msodik eladsnak s a ksbbi Bnk-kultusznak kimert rsz-
letessg rajzt adja Nmeth Antal szp knyvben (Bnk Bn szz ve a
sznpadon, 1935.) Nagyon sok j s rtkes adattal szolgltak Puknszkyn
Kdr Joln cikkei a Sznszeti Lexikonban (1930). Legjabban Gyalui Farkas
lltotta ssze A magyar sznszet szkely nagyjai-nak letrajzi adatait a Szkely
Nemzeti Mzeum Emlkknyvben: 139164. 1. Szentivni Mihly elfeledett
alakjra Horvth Jnos knyve hvta fel a figyelmet (A magyar irodalmi npi-
essg Faluditl Petfiig. 1927), ugyan dolgoztatta fl egyik tantvnyval
Szentivni kltszett is: Szab Anna: Szentivni Mihly sszes kltemnyei
(1930). A kolozsvri Remny trtnett elszr tredkesen Glos Rezs:
A Remny trtnethez. (Erdlyi Mzeum, 1915. 115116. 1.) jabb adatokkal
bvtve: Hofbauer Lszl: A Remny cm zsebknyv trtnete (Erdlyi Tudo-
mnyos Fzetek. 30. sz. Kolozsvr, 1931). A korszak novella- s regnyirodal-
mnak legteljesebb sszefoglalsa: Szinnyei Ferenc: Novella s regnyirodal-
munk a szabadsgharcig (III. 19251926). A szkely npkltszet irodalma:
Absthn Ferenczi Sri: A szkely npballadrl (Egyetemes Philologiai Kz-
lny. 1912. 193206. 1.). Kirly Gyrgy: Kdr Kata balladja (Nyugat, 1924.
1924. 4860. 1.). A Vadrzsaeperrl: Grzescu Julin: Fvrosi Lapok. 1864.
114. sz. Arany Lszl: Pesti Napl. 1864. 118. 121. sz. F. Szab Smuel:
Koszor. 1864. L. 2224. sz. II. 4042. 1. Alexics Gyrgy: Vadrzsaper.
Ethnographia. 1897. A prnek olh rszrl val megvilgtst trgyalja
A. P. Tdor Traduceri din litcratura romna n ungureste (1931) c. dolgoza-
tban. Solymossy Sndor tanulmnyai: Kmves Kelemenn. (Nplet.
1924. 133143. 1.) Molnr Anna balladja. (Nplet 1924. 133143. 1.)
Solymossy Sndor: A szkely npballadkrl. (Emlkknyv a Szkely Nemzeti
Mzeum 50 ves jubileumra. Sepsiszentgyrgy, 1929. 660668. 1.). Ezeken
kvl: Gombcz Jzsef: Felfogsok a npkltszetrl irodalmunkban (1927).
Nagy Ilona: Tragikumtpusok a magyar npballadkban (1929). Buday
Erzsbet: A npballada irnti rdeklds trtnete 1880-ig (1930). A Szkely
npballadkat legjabban Ortutay Gyula gyjttte ssze Buday Gyrgy kon-
genilis ifametszeteivel (1935). Ortutay bevezetsben fejldsrajzt adja a
szkely npballadknak s tekinti azok teljes irodalmt is. Knyve nlklz-
hetetlen ktforrsa a magyar irodalomtudomnynak, amely nlkl npklt-
szeti kutats elkpzelhetetlen. Krizrl: Gyulai Pl remek kis emlkbeszde
(1875). Kemnyre csak a legfontosabbakat: Papp Ferenc: Kemny Zsigmond-
jt (I., II. 19221923) s Csszr Elemr: A magyar regny trtnete (1922:
154179. 1.). Pterffy Jen klasszikus essay-je gazdag bnyja a Kemny lelki
letbe elmerlni hajtnak: sszegyjttt munki. I. ktet (1901. 106159.
1.). Jsika s Kemny erdlyi vonatkozsait Dzsi Lajos rta meg:Br Jsika
Mikls s Erdly, Br Kemny Zsigmond s Erdly cm tanulmnyaiban
(Erdlyi Arckpek s Kpek. Minerva knyvtr. 5. sz. Kolozsvr. 1926. 78
94. 1.). Ugyancsak Dzsi rta a legterjedelmesebb Jsika-letrajzot is a Magyar
Trtnelmi letrajzokban (1916). A legjabb Jsika-irodalom rtkes kis port-
rja: Zsigmond Ferenc: Jsika Miklsa. (Irodalomtrtneti Fzetek. 22. sz.
1927). Gyulai Pl letrajzaival is sokig ads volt irodalomtudomnyunk.
Ezt a hinyt ptolja Papp Ferenc Gyulai Pofjnak (1935) I. ktete. Forrs-
 690
munka, mely a kltnek ppen erdlyi korszakt trgyalja. Ez az letrajz nem-
csak a legszebben megrt magyar irodalomtrtneti letrajz-monogrfia, de a leg-
tanulsgosabb is: megelevenl benne a magyar irodalom legpazarabb korszaka
egy olyan nagy kpviseljnek letrajz-keretn bell, aki minden gondolatval
a magyar kultra gyt szolglta. Mg Riedl Frigyes: Gyulai Pl
(Olcs Knyvtr. 1911.) s Angyal Dvid: Gyula Pl (Olcs Knyvtr
1912.) Ezek mellett Papp Ferenc Gyulairl szl szmtalan rtkes
tanulmnya s Voinovich Gza: Gyulai Pl (Irodalomtrtneti Fzetek.
11. sz. 1926). Szsz Krolyra: Nvk Sndor: Szsz Kroly lete s
mvei (Mezkvesd, 1904) s elssorban Bethy Zsolt: Szsz Kroly emlke-
zete (Budapesti Szemle, 1909). Mentovichra: Osvth Ferenc: Mentovich Ferenc
(Nagykrs, 1931). Az elg gazdag Bolyai-irodalombl: Heinrich Gusztv be-
vezetse a 7/. Mohamed 1899-es Rgi Magyar Knyvtrbeli (14. sz.) kiads-
hoz; majd: Dvid Lajos: A kt Bolyai lete s munkssga. (1923.), Czak
Zsigmondra: Dzsa Jzsef: Czak Zsigmond lete s mvei (Kolozsvr, 1893)
s Vrtesy Jen Czak Zsigmond (1899). Ezeken kvl Viszota Gyula
cikke: Czak Leona cm drmja s a cenzra. (Vasrnapi jsg, 1913.)
Peteleire: Bedhzi Jnos: Petelei Istvnrl. (Erdlyi Mzeum. 1914.)
Galamb Sndor: A rajzforma fejldse irodalmunkban. (Budapesti Szemle.
1925, 201. kt.) Gyalui Farkas: Petelei Istvnrl. (Kolozsvr, 1912.)
Schpflin Aladr: Petelei Istvn. (Magyar rk, 1917. 5562. 1.) Ezek mel-
lett Kovcs Piroska (Petelei Istvn, 1923), Kutassy Jnos (Petelei Istvn
lete s munkssga, 1925.) kziratos s Rossmann Magda: Petelei Istvn
(1932) nyomtatsban megjelent blcsszetdoktori disszertcijt hasznltam.
A gazdag Ady-rodalombl: Horvth Jnos: Ady s a legjabb magyar Ura.
(1910.) Fldessy Gyula: Ady-tanulmnyok. (1921.) Ady Lajos: Ady
Endre. (1924.) AdyMzeum. (III. 192425.) Makkai Sndor: Magyar
fa sorsa. (1927.) Nagy Sndor: Ady Endre kltszetben (1927) nagy ala-
possggal gyjttt ssze minden jellemz adatot, ami Ady kltszetre vonat-
kozik. Sik Sndor (Grdonyi, Ady, Prohszka, 1929.) a llek s a forma test-
vrarculatt vizsglva, Ady kltszetben tallja meg a kettnek, ha egymst
nem is mindig tmogat, de sokszor tall kapcsolatt. Az a mdszer, ahogy
Ady kltszett formai s tartalmi szempontbl vizsglja, nemcsak mlyrehat,
de jellemz s megkap is. Schpflin Aladr Ady Endrjben (1935.) is sok
rtkes vons van s hasznlhatsga irodalomtrtneti jelentsg. Blni
Gyrgy Az igazi Adyhan (Paris, 1935.) a forradalmr zsenit keresi s vli fel-
tallni s ezrt is nem ltja annyira benne az erdlyi fld nagy szerelmest.
Szab Dezsrl. Kritikus: Szab Dezs irnijrl Prizsi Magyar Akadmia
Tanulmnyktete (1927: 6372. 1.); Nmeth Lszl: Szab Dezs. (Erdlyi
Helikon. 1928. 577588. 1.). jabban Varga Kroly Szab Dezs mellett vagy
ellene? (Debrecen, 1935.) cmmel sszefoglalta mindazokat az ismereteket,
amiket errl a nagy magyar rnkrl tudni kell.

II.

Az erdlyi szszok irodalmt nagyon jl foglalta ssze Karl Kurt Klein:

Deutsches Schrifttum in Siebenbrgen c. tanulmnyban, mely a Das Deutsch-
tum im Ausland sorozatban jelent meg Drezdban 1930-ban. (103170. 1.)
Klein kitn dolgozatnak legnagyobb hibja, mely bntan ellenszenvess
teszi, oktalan s megmagyarzhatatlan magyar-gyllete. Klein zlsramlatok
 691
szerint trgyalja az erdlyi szszok szellemi lett. Adatainkat a szsz iroda-
lom trtnetre vonatkozlag jrszt Klein dolgozatnak ksznhetjk. Mel-
lette Puknszky Bla kt hatalmas monogrfijt hasznltuk: A magyar-
orszgi nmet irodalom trtnett, (1926.) s Geschichte des Deutschen
Schrifttums in Ungarn (1931.) cm knyvt, mely mg csak a XVIII. szzad
vgig jelent meg a Deutschtum und Ausland-sorozatban. A Klingsorral fog-
lalkoz nagy irodalombl kiemeljk Hienz rmin knyvt: Magyarorszgi
Klingsor a mondkban, (1909.) Lbn Antal dolgozatt: A Klingsor-mondhoz,
(Egyetemes Philologiai Kzlny, 1914. 695699. 1.) s Fejrpataky Lszl
tanulmnyt: Kltszet az rpdok alatt. (Figyel. IV., 190. 1.) A nmet tr-
zsekkel egytt az erdlyi szsz trzs irodalmval Josef Nadler foglalkozott
monumentlis Literaturgeschichte der deutschen Stmme und Landschaften
cm mvnek IV. ktetben. (Regensburg, 1928: 846. skill.) Hndler sze-
mlyi kapcsolatra s Janus Pannonius irnt rzett ellenszenvre Huszti J-
zsef kitn Biogrfijban: Janus Pannonius, (Pcs, 1931. 368. 1.) talltam
adatot. A szsz tanulk klfldi iskolzsrl, a tanulk nvjegyzkvel egytt
Asztalos Mikls knyvben: A wittenbergi egyetem magyarorszgi hallgati-
nak nvsora. 16011812. Budapest, 1931. A barokkra vonatkoz adataim:
Nagy Lszl: Gyngysi s a barokk. 1929. U. a.: A Magyar Ovidius. Debre-
ceni Szemle, 1932. 3034. 1. A nmet barokkra: Emil Ermatinger: Barock
und Rokoko in der deutschen Dichtung. 2. Aufl. 1928.; a szsz barokkra
. . Klein fent emltett knyve. J sszefoglals: Horvth Jnos: Barokk
zls irodalmunkban. Napkelet. 1924, s Riedl Frigyes: A magyar irodalom
trtnete Zrnyi halltl Bessenyei fellptig. 1908. 322. 1. (A barokk szel-
lem c. fejezet.) Gottsched hatsra Bleyer Jakabtl: Gottsched haznkban,
1909. Az jabb szsz regnyirodalom trtnett Hajek Egon foglalta ssze:
Az erdlyi-szsz regnyirodalom a XIX. szzad kzepn. (Nmet Philologiai
Dolgozatok. III. k. 1913.) Az erdlyi szz sznszet s sznhz trtnett a leg-
rszletesebben Eugen Filtsch trgyalta: Geschichte des deutschen Theaters
in Siebenbrgen cm alatt az Archiv des Vereines fr siebenbrgische Landes-
kunde 21. (515590. 1.) s 23. (287354. 1.) kteteiben. Ezenkvl rdekes
adalkokkal szolgl K. K. Klein idzett tanulmnyban (140141. 1.) Vgl
Puknszkyn Kdr Joln, legkitnbb sznszettrtnsznk, a Sznszeti
Lexikonban (1930. 102. 1., 574. 1.) rviden sszefoglalta Brass s Nagyszeben
szsz sznszett.
III.
A romn irodalomra nzve a leghasznosabb sszefoglals Bitay rpd
knyve: A romn irodalomtrtnet sszefoglal ttekintse. (Gyulafehrvr,
1922.) Idevg adataink nagyrszt ennek az gyes ttekintsnek ksznhet-
jk. A latin rsbelisg krdsvel Barnutiu foglalkozott, srgette elszr
a latin rsbelisg behozatalt is. (1853.) A huszita biblira nzve Draganu
legjabb kutatsairl, melyben Jorga vlemnyt teszi magv, rdekesen
emlkezik meg az Erdlyi Irodalmi Szemle (1924:433434. 1.): Mivel az er-
dlyi szszok feltnen hamar ttrtek Luther hitre, valszn, hogy erre
ket mr az elbbi vtizednek erdlyi huszita mozgalmai ksztettk el. Dra-
ganu M. kimondja, hogy meggyzdse szerint az erdlyi szszoknak egy rsze
mr 1517 eltt ttrt a huszita hitre s ez a rsz lehetett az, amely kzlk leg-
elszr trt t a luthernus vallsra is. Ezek a legels huszita szszok azon-
ban nemcsak sajt npket akartk ttrteni a husszitizmusra, hanem t
 692
akartk trteni a romnokat is, s e clbl romnnyelv biblit s szertartsos
knyveket ksztettek el kziratban, melyeket azonban mind szlv eredetibl
fordtottak, illetleg dolgoztak t. Ezekkel a szlv eredetibl romnra ford-
tott ... erdlyi szsz-huszita knyvekkel kezddik a romn irodalom. A leg-
jabb eredmnyekre vonatkozlag v. . Sextil Puscariu: Istoria literaturii Ro-
mane epoca veche. (Nagyszeben, 1930, 67. s kkl.) A nagyszebeni cirillbets
ktra: Andrei Veress: Bibliogrfia Romana-Ungara. (Bucuresti 1931, 11. 1.)
Coresi Diaconul mkdsre: Gulys Pl: A knyvnyomtats Magyarorszgon
a XVXVI. szzadban. A nyomda megindulsnak vszmt 1557-re igaz-
totta ki Puknszkyn Kdr Joln, Gulys knyvnek brlatban: Magyar
Knyvszemle. 1930, 350. 1. A Talcul Evangheliilor Forr Miklsra vonatkoz
adatra: Veress Endre: Erdlyi rgi olh knyvek, Erdlyi Mzeum, 1910,148
150. lapjain. Szegedi Gergelyre: Bitay rpd Romn irodalom cm cikkt
Benedek Marcell Irodalmi Lexikonban. (1927. 1000. 1.) A szszvrosi Pa-
liia-ra: Moldovn Gergely knyve: A magyarorszgi romnok a Nemzetisgi
Ismertet Knyvtrban (1913. 112. 1.) Bethlen Gbor olh biblia-fordtsrl
az els nyom: Bod Pter knyve: A szent Biblinak histrija . . . (Szeben,
1748. 128129. 1.) A kontinuitsra vonatkozlag, az erdlyi romn irodalom-
ban, nagyon rdekesen rt Treml Lajos a Jancs-Emlkknyvben: A romn-
sg shazja s a kontinuits cmmel. (1931. 83. 1.) Cosbuc Endrdi-kap-
csolatt Bitay rpd fedezte fl: Endrdi Sndor egyik kltemnye Cosbucnl,
az Erdlyi Irodalmi Szemlben (1924. 355. 1.) s a Dzsi-fle Vilgirodalmi
Lexikonban. (I. k. 1931. 471. 1.) Cosbucra vonatkozlag 1. mg Alexics Gyrgy
elszavt kltemnyeinek magyarnyelv gyjtemnyhez, melyet Rvai Kroly
fordtott. (1905. XII. I.) Ezenkvl sok adatot gyjttt ssze Berinde Irn:
Cosbuc kltszete c, nyomtatsban meg nem jelent doktori rtekezsben.
(1925.) Ennek rvid kivonatt lsd: A budapesti kir. M. Pzmny Pter tud.
egyet. Blcsszeti Karn az 1925J26-ik tanvben elfogadott doktori rtekez-
sek kivonatai (1926. 3. 1.) kztt. Eminescura kiemeljk a magyarnyelv iro-
dalombl Cristea Ills (Eminescu lete s mvei. Szamosjvrtt, 1895. 77 1.)
s Szcs Gza (Eminescu. Nagyszeben, 1895. 40. 1.) knyveit. Eminescurl
jabban Kristf Gyrgy rt sszefoglal tanulmnyt (Emeriscu Mihly klte-
mnyei.) az Erdlyi Tud. Fz. 74. szmaknt (Kolozsvr, 1935). A romn re-
gnyirodalomra, br kt legkiemelkedbb kpviseljvel foglalkozik csak, Treml
Lajos cikke a legrtkesebb: Kt romn regnyr. (Magyar Szemle. 1931. XII.
343. 1.) Sadoveanu magyar szrmazst Bitay cikkbl mertettem: Benedek-
fle Irodalmi Lexikon. 1013. 1. Densusianu s Arany kapcsolatra: Putnoky
Mikls mutatott r elszr: Arany Jnos Toldi-trilogija s Densusianu Negri-
dja. (Egyetemes Philolgiai Kzlny. 1916.) A modern romn lira trtnet-
rl E. Lovinescu rt: Istoria Liter aturii Romane contemporane. III. k. Evolutia
poeziei lirice. (Bucuresti. 1927. 3340. 1.) A megszlls utni irodalmat tr-
gyal cikke Liviu Rebreanu-nak: Scrisul romnesc ardelean nai nou. (Transil-
vania, Bnatul, Crisana, Maramuresul. 19181928. II. kt. Bucuresti. 1929.
11491152. 1.) Gldi Lszl jabban A romn irodalomtrtnet tjrajzi prob-
lmit (1935) foglalta ssze. A romn sznszettel Sulica Szilrd foglalkozott
rszletesebben: elszr a Magyar Szemlben (1929. VII. 136145. 1.) rt Ma-
gyarorszg szerepe a romn sznhz s zenei kultra fejldsben c. tanul-
mnyban, majd Romn sznjtszs cmmel a Nmeth Antal ltal szerkesztett
Sznszeti Lexikonban. (1930. II. 745746. 1.)
SZILDY ZOLTN

ERDLY
S A MAGYAR TUDOMNYOSSG
ERDLY S A MAGYAR TUDOMNYOSSG
rta: SZILDY ZOLTN

Irodalomtrtnetnknek slyos mulasztsa, hogy az irodalom

egyik legrtkesebb grl, a tudomnyos irodalomrl alig vesz tudo-
mst, vagy csak mellkesen s nem rdeme szerint trgyalja. Ennek
egyik kvetkezmnye, hogy a tudomnyos irodalom trtnetvel nem
filolgusok, hanem leginkbb termszetbvrok foglalkoznak s az ide
vonatkoz kzlemnyek nem az irodalomtrtnet hivatsos folyirat-
ban jelennek meg, st ott mg csak bibliogrfiai mltatsra sem tallnak.
Ennek a sajtos llapotnak az eredmnye az, hogy Erdly tudomny-
trtnett mg megrni sem prbltk, st e munka keretben is, meg-
felel bibliogrfiai elkszts hjjn egyelre csak rvid vzlattal szol-
glhatunk.

Az erdlyi kultra alapvetje a nagy fejedelem, Bethlen Gbor volt,

A gyulafehrvri iskola megalaptsval (1623) helyrehozza azt a mrhe-
tetlen krt, amely rgebbi egyetemeink pusztulsval a magyar mvel-
ds fonalt hossz idre megszaktotta. Az fiskolja nemessget ajn-
dkozott azoknak, akik sikerrel vgeztk a plyt s ezzel a pratlanul
ll tudomnyos nemessggel alapozta meg azt a rendkvli mveltsget,
amely Erdly trtneti nagysgnak legbiztosabb alapja volt s maradt
vszzadokon keresztl. Ezt mutatja az a tny, hogy Erdly tudom-
nyossgnak szne-java s tudsainak legalbb ktharmada valamikp-
pen ehhez az els fejedelmi iskolhoz, a hromszzados Bethlen-koll-
giumhoz kapcsoldik.
Az alapts intenciit gynyren vilgtjk meg a Bojthi Weress
Gsprhoz intzett levelek s klnsen a fejedelem alapt levele. 1
Eurpai hr tanerk jnnek a klfldrl. Biesterfeld Jnos filoz-
fit s fizikt ad el. Opitz Mrton, a neves nmet klt, szpmvszete-
ket s potikt ismertet. Ugyanerrl Piscator, Fischer Lajos knyvet is
ad ki. Alsted Jnos a theolgiai tudomnyok eladja. Ksbb rkeznek
Crispin Jnos s Basire Izsk. A magyarok kzl Keresztri Pl s
Apczai Cseri Jnos a legkivlbbak.
 696

Az iskola megkezdte mkdst, de a tatrok miatt csakhamar

Nagyenyedre kerl t, a tudomnyos let pedig a Kolozsvrra meneklt
Apczai nevvel indul meg.
A munkakezds helyes irnyt az els lpsnl igazolja a mindent
flkarol, enciklopdikus irnyzat s a nevelstudomny, a pedaggia
alapvetse. Mind a kett Apczai rdeme, mert csak tudta a magyar
tudsvgy keretei kz szerencssen beplntlni azt az idegen csemett,
amit szmunkra a klfldi tudsok dszes, de idegen sorozata hozott.
Amit eddig a betvets magyar fldn termelt, csak szrvnyos, mu-
land tnemny volt, a szervesen sszefgg munka Bethlen s Apczai
mvvel kezddik.
A hinyz ismeretanyagot Apczai mr hollandiai tanulmnytja
alatt igyekszik ptolni, mikor megrja els tudomnyos knyvnket,
lexikont ptl Magyar Encyclopaedijt (165355 Utrecht). A tanuls
s tants mvszetnek pedig klnsen kt munkjban ad irnytst:
Oratio de studio sapientiae s Magyar logikcska. Mind a kett Gyula-
fehrvrt jelent meg 1654-ben. A re vonatkoz gazdag irodalom leg-
jabb sszefoglalsa megtallhat a Paedaggiai Lexikonban (1932).
Fltn, hogy mr a legelsk kztt a termszettudsok szerepel-
nek legnagyobb szmmal, st mr Apczai enciklopdijnak is igen r-
dekes termszetrajzi fejezetei vannak.2
Legelsnek mindjrt Ppai Priz Ferencnek a Pax Corporis-t em-
lthetjk. Ez az els magyar orvosknyv, 1690-tl szmos kiadsban for-
gott kzkzen s valdi rtkt csak legjabban vilgtotta meg orvosi
szempontbl is mltkppen Pardy Ferenc.3
Az els fizikai munkkat marosvsrhelyi Tke Istvn rja. Egyik
egy csillagszati rtekezs, a msik irodalmunk els, szpen illusztrlt
ksrleti fizika-tanknyve: Philosophia Naturalis . . . 1736.4
A nvnytan els hazai tudomnyos mvelje Benk Jzsef refor-
mtus lelksz is az enyedi iskola nvendke. Szomor vesztesgnk,
hogy az ksz Erdlyi Flrja elkalldott vagy msok kezre jutott.
Nagy hatst a ksbbi nvnytani irodalomra csak jabban kezdjk
mltnyolni.5
A fldrajzban is Benk Jzsefet illeti a kezd hely. Az Trans-
sylvanija Erdly els monografikus lersa, ttr lps azon az ton,
amelyen ksbb Orbn Balzs ktetei voltak nagy jelentsgek.
A Szkelyfld lersa nprajzi s rgszeti szempontbl is forrsmunka
rtk. Az els egyetemes fldrajz, Benk Ferenc enyedi tanr munkja,
befejezetlen maradt.6
Az els magyar svnytant is Benk Ferenc, a sokoldal enyedi
professzor rta, akit munkirt a jnai tuds trsasg is tagjai kz v-
lasztott. Werner svnytannak fordtsn kvl (1774) nll Magyar
 697

Mineralgit ad ki 1786-ban, st Magyar Linneusa is volt tervben vagy

kziratban.7
Ksbb indul fejldsnek a geolgiai kutats, sszefoglal ered-
mnye az erdlyrszi medence fldtani monogrfija Koch Antal toll-
bl. Majd Bckh Hug s Pvai Vjna Ferenc s a tbbiek kutatsai
mr gyakorlati clra, a fldgz flkutatsra irnyulnak.
Az slnytannak is vilgraszl flfedezsei kelnek szrnyra Hu-
nyad megybl br Nopcsa Ferenc munkival, aki a hbor utni kor-
szak legnagyobb talentuma volt. Albnia geolgiai fltrst, jogtrt-
nett s nprajzt is neki ksznhetjk.
Az llattan bvrai kzl ifj. Zeyk Mikls enyedi tanr, Erdly
madrvilgt rja le, Apthy Istvn, a kolozsvri egyetem zoolgusa a
legmodernebb (ma Bethe ltal folytatott) idegszvettani iskola megala-
ptja s az idegrendszer vezet elemeinek, a sehol nem vgzd neuro-
fibrilla hlzatoknak flfedezje. Id. Entz Gza s Daday Jen nagyhr
egyetemi tanraink plyja is a kolozsvri egyetemen indul meg.
A legnagyobbat mgis a szmtudomny ttri alkottk. Az els,
Sipos Pl, a legjabb idkig az ismeretlensg homlyban rejtztt, gon-
dozatlan srjt is elfeledtk ott a Maros mellett, ahol pataki tanrsga
utn, mint reformtus leiksz s klt mkdtt lete alkonyn. Csak
legjabban jelent meg az a gondos tanulmnyok alapjn rt letrajz s
mathematikai mltats,8 amelybl megtanuljuk, hogy Sipos egy sajts-
gos, rla elnevezett grbe vonal flfedezje, aiki klnleges logaritmus-
tblzatot is szerkesztett s a berlini akadmia 1800-ban kln arany-
rmet veretett az rendkvli becs plyamunkjnak jutalmazsra.
Bolyai Farkas marosvsrhelyi tanr s fia, Jnos rdemeit mr
jobban ismerjk. A Tentamen s Jnosnak hozzfztt Appendix-e (1832
1833) a legnagyobb sikert jelentik, amit magyar tuds eddig a vilg
szne eltt elrhetett. Az abszolt mrtan megalaptsval j, hatalmas
boltozat al kerl a rgi ptmny, a (megdnthetetlennek kpzelt
Euklides-fle trmrtan. kt csodlatos lngsz munkssgt csak
azrt nem rszletezzk, mert tbb rszletes letrajzuk van s ezek kzl
Dvid Lajos klasszikus formjban is mlt az nagysgukhoz.9

A trtnetrs irodalmban Erdlynek klnsen gazdag szerep ju-

tott. De mg arra sem vllalkozott eddig senki, hogy az erdlyi trtnet-
rs jelentsgt rdeme szerint mltassa. St a magyarorszgi rk val-
sgos indolencival vdolhatk e tren. Pldul a Bethy-fle Kpes Iro-
dalomtrtnetben szmos fejezet rszletezi egyes szzadok trtnetrst,
mde Kvry Lszlrl, aki pedig sok becses munkja mellett elszr
rta meg erdly trtnett 5 ktetben 1859-ben, csak annyit tud, hogy
 698

npmesket gyjttt. A legrdekesebb trtnetkutatnak, Benk Jzsef-

nek pedig a neve sem szerepel ebben a munkban.
Tr szke miatt ezttal csak azokat emlthetjk, akiket mindny-
junknak ismernnk s olvasnunk kellene.
Mr a legrgibb nyomtatott magyar trtneti munknk is Erdly-
ben jelenik meg, a legels nagy nyomtatmhely, Heltai kolozsvri
nyomdja kszti s maga Heltai Gspr rta meg: Chronica az Magya-
roknac dolgairl. . . 1575. s erdlyi eredet az els magyar nyelv
vilgtrtnet szerzje bencdi Szkely Istvn is (Krak, 1559.).
A XVII. szzadbl Bethlen Farkas, Bethlen Jnos, Kemny Jnos,
a fejedelem s Mik Ferenc nevt emltjk. Kemny nletrajza mint
rsm is remek. Magyarorszg nem mutathatja fl a krniks trtnet-
rsnak azt az rtkes pldjt, amit a hrom Bethlennek ksznhetnk,
akik egymsutn, folytatlagos beszmolt adnak az elttk lefolyt kor-
szakokrl.
Bethlen Jnos fia, Mikls, nletrajza mr a XVIII. szzadra esik.
Ugyanekkor jelent meg Cserei Mihly histrija s Apor Pter kzvet-
len korrajza a nemzeti hanyatls korrl: Metamorphosis Transsilvaniae.
Ennek a szzadnak betetzse Benk Jzsef szkely reformtus trtnet-
r gazdag munkssga (17401814). A tudomnynak ez a tragikus
sors mrtrja letben is szkebb hazja kzdelmes sorst pldzza.
Hivatsa ellenre lelksznek s tanrnak kell lennie s a legnagyobb
nyomorral kzdve rja nagy fldrajzi s nvnytani monogrfii mellett
a trtneti munkk gazdag sorozatt. A. tudomnyos forrskutatst in-
dtja meg s mindent kiad vagy ler, amit Erdly trtnetre rtkesnek
tall. Kr, hogy kziratai halla utn az enyedi kollgium fldlsval
elvesztek.10
A legjabbak, Salamon Ferenc, Szab Kroly s a tbbiek mun-
kssga mr ismeretesebb. Kln kell hivatkoznunk Bod Pterre, mert
Magyar Athaenas-val volt (1766-ban) Cwittinger s Rotarides utn
irodalomtrtnetnk megalaptja.
A nyelvtudomny szolglatban ismt Priz Ppai Ferenc nagy-
enyedi tanr az elssg. Az nagy latin sztra mg a mlt szzad ele-
jn is egyedl llott irodalmunkban. Krsi Csorna Sndor a keleti nyel-
vszet tern vilgviszonylatban is ttr volt. Az jabbak kzl grf Kun
Gzt csak azrt emlteni kln, mert a mig is kevss mvelt kzel-
keleti nyelvszet s irodalom egyedlll kutatja volt.
A rgszeti kutatsra is b alkalmat nyitott Erdly fldje, de az
mr a kultra rdeme, hogy a magyar srgszet sszefoglal kzikny-
vt is Erdly termeli ki s Roska Mrton rja meg ppen a legslyosabb
idkben.11
A magyar uralom utols vei az elmleti tudomnyoknak is ked-
 699

veznek s a szellemi termels egy tkletesebb rgiban visszatr azok-

hoz a trgyakhoz, amelyekkel hrom vszzaddal azeltt els utait
egyengette. A nevelstudomnyban orszgos iskolt alapt Schneller K-
roly. A blcsszetben pedig az ismerettan j korszakt nyitja meg a vi-
lgszerte elismert nev Bhm Kroly. Az Ember s Vilga rtkelm-
letvel j irnyt jell s ennek kivl alakja ma Bartk Gyrgy szegedi
egyetemi tanr.
A tudomnyos munka els kzintzmnyei is erdlyi fldn sar-
jadnak ki. Az els magyar mzeum a Nemzeti Mzeumot egy vtizeddel
megelzleg Benk Ferenc nagyenyedi mzeuma volt. Ezt az 1849. vi
pusztuls csaknem megsemmistette, de kevssel utbb ltre jn az
Erdlyi Mzeum, az ezzel kapcsolatos, kolozsvri Erdlyi Mzeum Egye-
slet s az EKE nprajzi mzeuma. Mita ezek mkdse politikai ne-
hzsgekbe tkzik, st mr elbb is, kln kisebb magyar gyjtem-
nyek is keletkeztek, kztk leggazdagabb a sepsiszentgyrgyi Szkely
Mzeum.
Az els magyar tudomnyos trsuls is Erdly fldjn indul meg,
ez az Aranka-fle mozgalom.
Bethlen Gbor fiskolja vszzadokon keresztl trk, tatr,
osztrk dlssal kzdve, elbukva s jra fltmadva vezette a keleti Ma-
gyarorszg kzmveldst. Jogi, blcseleti s theolgiai fakultsa is
volt s csak azrt mondott le fiskolai clkitzseirl, mert 1872-ben
megalakult a kolozsvri magyar egyetem.
hevenyszett vzlatbl ltjuk, hogy a magyar tudomnyos iro-
dalom legtbb ga erdlyi fldn fejldik ki s ez a Bethlen szellemben
megindult, izig-vrig magyar tudomnyossg a legjabb idkig arnylag
gazdagabb s sokkal nemzetibb is, mint a szkebb magyarfld testvre.
Minden tlzs nlkl megllapthatjuk: a magyar tudomnyossg blcsje
Erdly volt. s ez a megllaptsunk csak annl rtkesebb, mert kort
megelzve klnsen szp eredmnyt hoz a termszettudomnyok sz-
mra, mely ppen itt ri el virgzsa tetfokt. Sipos Pl, Bolyai Jnos s
Farkas, Krsi Csorna Sndor, Bhm Kroly, Apthy Istvn s br
Nopcsa Ferenc olyan vilgraszl elmk, amink a Kirlyhg msik
oldaln csak legjabban s csekly szmmal jelentkeztek. Az dicss-
gk a magyar kultra rk dicssge marad.
 700
1
P. Szatbmry Kroly: A Bethlen-ftanoda trtnete. Nagyenyed 1868.
Vr Ferenc: Bethlen Gbor kollgiuma, Nagyenyed. 1903.
2
Szildy Z.: Bethlen kollgiuma s a termszettudomnyok. A Bethlen
Koll. rtestje 1904. s A mi Erdlynk. 1922. Budapest.
3
Pardy Ferenc: Rgi magyar gygymdok. Ppai Priz Ferenc orvosi
jelentsge. Termszettud. Kzi. 1935. 5865.
4
Szildy Z.: Ki volt az els magyar fizikus. Urnia 1910.
5
Ernyey Jzsef: Benk Jzsef termszettudomnyi hagyatka. Bota-
nikai Kzi. 1932. 46.
6
Szildy Z.: Benk Ferenc geogrfii. Fldr. Kzi. 1914.
7
Szildy Z.: Benk Ferenc, az els magyar mineralogus. Term. Tud.
Kzi. 1911.
8
Azta a legjabb idkig a porosz akadmia ilyen jutalmat nem adott
ki. Fmvnek cme: Beschreibung und Anwendung eines mathematischen
Instruments.
9
Bedhzi Jnos: A kt Bolyai. Marosvsrhely 1897. Stckel Pl:
Bolyai Farkas s Bolyai Jnos geometriai vizsglatai. Bpest. 1914. Dvid Lajos:
A kt Bolyai. Bpest. 1923.
10
Gr. Mik Imre: Benk Jzsef lete s munki. Pest 1867.
11
Az srgszet kziknyve. Kolozsvr. I. 1926. II. 1927.
 HOFBAUER LSZL

AZ ERDLYI AKADMIAI
MOZGALMAK TRTNETE
A LEGRGIBB IDKTL AZ IMPRIUM VLTOZSIG
 AZ ERDLYI
AKADMIAI MOZGALMAK TRTNETE
A LEGRGIBB IDKTL AZ IMPRIUM VLTOZSIG
rta: HOFBAUER LSZL

Mg Erdly nll nemzeti lett lte, addig tudomnyos tren is

meglehets lnk fejlds volt tapasztalhat s egyes kivl fejedelmek,
itt elssorban Bethlen Gborra gondolok, uralkodsa idejn a tudsok
a fejedelmi udvarban valsgos irodalmi kzpontot is alkottak, amely
alapszablyokba foglalt hatrozott akadmiai szervezettel nem rendel-
kezett ugyan, de majdnem ugyanazokat a clokat valstottk meg,
mint a ksbbi tuds trsasgok. Mikor Erdly elvesztette a fggetlen
nemzeti llami voltt, akkor megkezddtt a hanyatls minden tren.
Mg Erdly Magyarorszggal egytt az osztrk elnyomats korszakt
szenvedte vgig, s nemhogy tovbb tudott volna haladni a fejlds t-
jn, hanem eddigi sznvonalbl is vesztett, azalatt a mvelt Nyugaton
hatalmas elretrs vehet szre. A klfldi tudsok s kltk nem
elgednek meg az elrt eredmnyekkel, hanem olyan clokat is kitz-
nek maguk el, amelyek megvalstsa az egyes egynek erejt messze
meghaladjk. S gy lassanknt rjnnek arra a gondolatra, hogy egye-
slt ervel sok olyan feladatot elvgezhetnek, amelyek elrsre a2
egynek nmagukban nem is gondolhatnak. Ettl a tudattl thatva
egymsutn ltestik a ma mr utolrhetetlenl nagy rtkkel s tr-
tneti patinval rendelkez tudomnyos akadmikat. A XVII. szzad-
ban alakultak meg a hrom legmveltebb nemzetnek az akadmii,
mgpedig a prizsi Acadmie Franaise (1636), a londoni Royal Society
(1658), s a berlini Societt der Wissenschaften (1700). Ezeken kvl
kisebb, de jelentsgben majdnem velk veteked trsasgok is kelet-
keztek, gy pldul a prizsi Acadmie des Inscription et Belles-lettres
(1716). A trsasgokba val tmrls divatja a kvetkez szzadban
mg jobban ersbdtt, annyira, hogy a XVIII. szzadot a tudomnyos
egyeletek renesznsznak is lehetne nevezni. A vilg minden rsz-
ben alakultak klnbz tudomnyszakokat kultivl trsulatok. Ezen
 704

nagy felbuzduls termszetesen nem mehetett el nyom nlkl Erdly

felett sem. Ott is akadtak kezdemnyez frfiak, akik szkebb, vagy
nagyobb krben, amint mdjukban llott, igyekeztek egy tudomnyos
trsasg alaptsnak eszmjt terjeszteni. Magnlevelekben, knyvek-
ben, memorandumokban, vagy csak szk barti krben felvetettk e
gondolatot, s megprbltak annak hveket szerezni. A legrgibb ismert
adat az erdlyi akadmiai mozgalmak trtnetre vonatkozlag Cser
ntoni Bod Pter erdlyi reformtus lelksznek grf Rday Gedeonhoz
1756. szeptember 20-n intzett levele, melyben tbbek kztt ezeket
rta: J volna valami literta societast fellltani, melynek tagjai Ma-
gyarorszgnak s Erdlynek minden rszeibl lennnek. Azonban R-
day nem volt Szchenyi Istvn s 1756-ot hossz id vlasztotta el 1825-
tl. 1760-ban Bod Pter ismt felemelte szavt, ekkor egyhztrtnete
bevezetsben gy rt: Igen j volna tuds emberekbl ll Magyar
Trsasgot a magyar nyelvnek kesgetsre, mint ms nemzetekben
vagyon, fellltani. szzat sem tallt semmifle visszhangra. Ugyan-
ebben az idben a testvr hazban, Magyarorszgon is hasonl jelen-
sgnek lehetnk a szemtani. A klfldi pldk hatsa alatt ott is akad-
tak lelkes magyarok, akikben felbredt nemzetk jvjnek biztostst
clz gondolatok, azonban ezek sem vezettek semmi eredmnyre. N-
hny vtizeddel ksbb az erdlyi akadmiai eszmnek ismt akadt egy
lelkes tmogatja grf Batthynyi Ignc erdlyi katolikus pspk sze-
mlyben, aki 1785. szeptember 15-n levelet rt grf Teleky Smuel-
nek, s itt egy kidolgozott, rszletes akadmiai tervezetet is kzlt. Saj-
nos, ez a levl nem maradt fenn, azonban szmos adat bizonytja, hogy
a levl nyomn barti krkben trgyaltk az akadmiai eszmt. Bat-
thynyi Ignc kornak egyik legrtkesebb frfia volt, aki eurpai m-
veltsgtl vezreltetve mr 1781-ben sajt kltsgre fel akart lltani
egy akadmit, azonban Mrtonfi Jzsef erdlyi figazgat figyelmez-
tette, hogy mg nem jtt el ezen intzmny ltestsre a megfelel id.
Batthynyi az erre a clra sznt sszegbl fellltotta Gyulafehrvrt
a rla elnevezett nagyhr csillagdt s pspki knyvtrat. A XVIII.
szzad vge fel a felvilgosods eszmjnek a hatsa alatt ismt szba
kerlt a rg hajtott akadmia ltestsnek problmja. Ugyanis a fel-
vilgosods eszmjnek egyik alapttele az volt, hogy az embereket
anyanyelvkn kell mvelni. Klfldn nevelkedett magyar frfiak
ekkor szomoran vettk szre magyar nyelvnk htramaradottsgt
s ettl kezdve egszen 1825-ig, a Magyar Tudomnyos Akadmia lte-
stsig arra trekedtek, hogy egy olyan tudomnyos egyesletet szer-
vezzenek, amelynek ffeladata a magyar nyelv mvelse, megfelel fej-
lesztse lenne. Ennek a gondolatnak leglelkesebb harcosai kz tarto-
zik Bessenyei Gyrgy, aki mveiben (Magyarsg, Holmi stb.) llan-
 705

dan izgatott az akadmia ltestse rdekben. 1779. mjus 10-n n-

hny bartjval egytt megalaptotta Pesten a Hazafii Magyar Tr-
sasg-ot. Rszletes alapszablytervezetet is dolgoztak ki s krtk M-
ria Terzia kirlyn jvhagyst, de ezt termszetesen a hatalmas osz-
trk birodalmat megvalstani akar dinasztia uralkodjtl nem kap-
hattk meg s gy knytelenek voltak feloszolni. Bessenyei ezen siker-
telen ksrlet utn sem sznt meg kedvenc idejrl gondolkozni, mely-
nek nagy jelentsgt a kormny magatartsbl mg hatvnyozottab-
ban rezte. 1781-ben megrta A Tekintetes s nemes Magyar Haznak
kegyelmes s nagysgos Frendihez cm rpiratt, melyet 1790-ben
az akadmiai eszme msik kivl elharcosa, Rvai Mikls adott ki Egy
magyar trsasg irnt val jmbor szndk cmmel Bcsben. Rvai is
nagyon sokat fradozott e cl rdekben. Gyri tartzkodsa alatt ki-
dolgozott egy akadmiai tervezetet is Planum erigendae eruditae So-
cietatis Hungaricae alterum elaboratius cmmel.
Bessenyei Gyrgy s Rvai Mikls trekvseitl felbtortva,
Aranka Gyrgy erteljes propagandt fejtett ki egy erdlyi magyar
nyelvmvel trsasg szervezse rdekben. Kiadta 1791-ben Egy
erdlyi magyar nyelvmvel trsasg fellltsrl val rajzolat az haza
felsges rendihez cm nagyjelentsg mvt, melynek fbb gondo-
latai a kvetkezk: flttlen szksg van egy olyan tudomnyos egye-
sletre, melynek feladatt kpezn egyrszt a magyar nyelv megfelel
helyes mvelse, msrszt a kzmvelds emelse s terjesztse. Ami
az elst illeti, arra kell trekedni, hogy a magyarorszgi s az erdlyi
magyar nyelv semmiben se klnbzzk egymstl, erre nzve j volna,
hogyha a kt orszg ezutn ltestend akadmii szoros sszekttets-
ben lennnek egymssal. Szksges egy magyar sztr vagy lexikon,
melyben kifejezsre kellene juttatni, hogy az illet szt az orszg me-
lyik rszben hasznljk. A nyelvet bvteni is kell. Azonban ok nl-
kl val szavakkal a nyelv ne zavartassk. Ha egy fogalom megjell-
sre nincs megfelel magyar sz, csak akkor szabad j szt alkotni,
egybknt nem. A rgi szkat, melyekrl mr megfeledkeztnk, fel kell
eleventeni. A ltestend trsasg msodik feladatrl pedig gy elml-
kedik: az sszes magyar knyvekrl egy katalgust kell kszteni, de
a cm felett rvid kivonatot is j volna rni. Nagy szksg volna egy
knyvtrra is. Fontos a klfldi irodalmi viszonyok ismerete is, ezrt
nmet s francia nyelv tuds jsgokat, st Hnapos rsokat is
meg kell hozatni. Ezekbl meg lehetne llaptani a klfldi mvek nv-
sort s azokat is j volna meghozatni, ssze kellene lltani egy klasz-
szikus knyvtrt is s ezeket lefordtani magyar nyelvre. A knyveket
bizonyos dj ellenben klcsn lehetne adni. Szksge lenne a trsa-
sgnak egy hzra is, amelynek hts rszben volna a nyomda, a knyv-
 706

tr, az olvasszoba s egy knyvkereskeds, fell lennnek az lster-

mek, a titoknok szllsa s hivatalos helyisgei. A vlasztott tagok rsz-
ben ingyen, rszben pedig vi fizets ellenben szolglnk az egyeslet
cljait. A trsasg ln llna a Praeses Ordinarius, az gyeket pedig
a titoknok vgezn a vicetitoknokkal s az rdekokkal egytt. A tr-
sasg jvedelmt a kvetkez hrom forrsbl merten: 1. a honos-
tsbl befoly jvedelem. 2. jvedelem lehetne az az sszeg is, amelyet
Jzsef csszrnak a trk hbork idejn a nemessg befizetett s ame-
lyet mg nem adtak vissza. 3. ajndkok pnzben s marhkban.
Aranka 1791. janur 2-n megkldtte e mvt az orszggylsen
tancskoz rendeknek s a Magyar Kurir cm lapnak is kzls v-
gett. (Megjelent a M. K. Toldalkjban 1781. vf. 114. lap.) A ter-
vezetnek rendkvl nagy hatsa volt. A talaj akkor mr el volt k-
sztve s a trvnytipr II. Jzsef halla utn rvid idre fellngolt nagy
hazafiassg rmmel dvzlte e trekvst is. Az erdlyi orszggyls
is magv tette ezen gy prtolst. Mr a mrcius 8-i lsen trgyal-
tk s prilis 15-n egyhanglag megllaptottk, hogy a trsasg felll-
tsa a nemzet jvje szempontjbl is szksges s helyes. A kormnyz
indtvnyra ugyanakkor egy bizottsgot kldttek ki az eszme gyakor-
lati megvalstsnak elksztsre. Majdnem teljes egszben elfo-
gadtk Aranka tervezett, az egsz plnumot lefordtottk latin nyelvre
s gy olvastk fel az orszggylsen. A lelkes fogadtatsnak csakhamar
meg is volt az eredmnye: Az 1791. vi XLV. te. kimondotta az aka-
dmia mielbbi megszervezst. Azonban ekkor ismt eltrbe lpett
a minden rtkesebb nemzeti megmozdulsra beren gyel bcsi kor-
mny s 1791 mjus 26-n kelt kirlyi leirat azon hajnak adott ellent-
mondst nem tr hatrozott hangon kifejezst, hogy e trvnycikket
hagyjk ki a tbbi szentestsre felterjesztend trvnyjavaslatok kzl
s a tervezett trekvsek megfontolst bzzk a rendszeres bizottsgra.
gy is trtnt: az egsz gyet, mint Erdlyben ironikusan szoktk meg-
jegyezni, ad graecas Calendas utastottk. Arankt termszetesen ez
a kedveztlen llsfoglals elkedvetlentette, de azrt nem mondott le
vgleg a trekvseirl. 1791. augusztus 2-n kiadott egy jabb rpiratot
A magyar nyelvmvel trsasgrl. jabb elmlkeds. cmmel s itt
nagyjbl megismtelte akadmiai tervezett s igyekezett mg ertel-
jesebb, a tmegekre nzve hatsosabb rveket felsorakoztatni llspont-
jnak altmasztsra. Az udvar dntse ekkor sokig kslekedett, v-
gl Aranka Gyrgy megunta a vrakozst s nhny hatalmas prtfog-
jtl, klnsen grf Bnffy Gyrgynek, Erdly kormnyzjnak llan-
dan tapasztalt jindulattl felbtortva 1793. december 3-n megala-
ptotta Marosvsrhelyen a Magyar Nyelvmvel tkszt, vagy Prba
Tr8asg-ot. Elnknek megvlasztottk a kormnyzt, aki helyette-
 707

sv kinevezte helybeli elnknek grf Teleki Mihlyt. A titoknoki teen-

dket Aranka ltta el. Ktfle tagsgot klnbztettek meg: jltev
ez megfelel a mai prtol tagsgnak s munks ez pedig a
mai rendes tagsgnak foghat fel. Mindenki tag lehet, aki 5 nmet
forintot befizet. rk s tudsok kziratos, vagy nyomtatott mvk
bekldse alapjn is elnyerhetik a tagsgot. Ettl kezdve elg gyakran
lseztek. A fennmaradt jegyzknyvek mindennl vilgosabban bizo-
nytjk, hogy a kezdemnyez frfiak nemesen fogtk fel feladatukat, s
hogy ezen lseken valban komoly s tudomnyos rdekeket szolgl
munka folyt. gyltszik kevs tag jelentkezett, ezrt, hogy a trsasg
fennllst biztost s cljai megvalstshoz felttlen szksges
anyagi alapot elteremthessk, Aranka egy jabb, most mr harmadik
rpiratot adott ki, melyben a trsasg feladatnak ismertetse utn min-
denkit jelentkezsre hvott fel. 1793-tl 1801-ig sszesen 51 lst tar-
tottak s ekkor mr 201 munks taggal rendelkeztek. Nemcsak lsez-
tek, hanem tudomnyos mvet is adtak ki. 1796-ban Aranka szerkesz-
tsben megjelent a Magyar Nyelvmvel Trsasg munkinak els
darabja Szebenben (287 lap). Az els 35 lap a hivatalos jelentseket
tartalmazza. Kifejti elg rszletesen az egyeslet cljt, munklkod-
snak irnyt, majd cikkek bekldsre szltja fel az olvaskat, s kzli
az ezekkel val bnsmdot. Ezutn kvetkeznek a Rendes czikke-
lyek: sszesen 21 darab, melyek hrom csoportba oszthatk: nyelvi,
honismertet s vegyes cikkek. Szndkukban volt a msodik ktetet
is megjelentetni, kziratban az egsz^kszen is volt, de erre mr nem
kerlhetett sor. Ugyanis a trsasg lelke, Aranka Gyrgy egyesek
gncsolsaitl s a bcsi udvar egyre hzd dntstl elkedvetlenedve
visszavonult a trsasgtl 1801-ben, amely azutn nmagtl feloszlott.
Igen meghatan bcszik el az egyeslettl Az n Testamentumom a
Magyar Nyelvmvel Trsasghoz cm emlkiratfle levelben, mely-
nek egyes sorai gy hangzanak: Azt kvnom szvembl, hogy a trsa-
sgnak majdan idvel leend virgzsa, fnye s dicssge tegye jsza-
kba az n nevemet s csak mint egy rgisget gy emlegethessk a k-
vetkezend boldog nyomok, hogy valaha egyszer volt a trsasgnak egy
jbartja s els titoknoka, Aranka Gyrgy. Hogyan fogadtk a ma-
gyar rk az els erdlyi magyar akadmit, arra vonatkozlag a kvet-
kez adatokat kzlm: Kazinczy Ferenc 1791. prilis 8-n gy r Aran-
khoz: A te plnumodat rmmel olvastam ... A kiszegzett trgy, cl
s plya igen szp. Barczafalvi Szab Dvid 1793. februr 13-n ajnl-
kozik munkra. Barti Szab Dvid s grf Gvadnyi Jzsef kln ver-
sekben dvzltk Arankt s a trsasgot. Kiss Jnos gy rvendezik
a trsasgba val felvteln: Az erdlyi tudstrsasgba val felvtelt
gy rzem, mint klns megtiszteltetsemet. Csokonay 1798. augusz-
 708

tus 4-n boldogan dvzli a trsasgot s elkldi kziratban lev mvei

jegyzkt; Verseghy, Pajor, Krmn stb. mind csatlakoznak az dvz-
lkhz. A trsasg sikeres s rtkes mkdst mutatjk a fennmaradt
nagyszm kziratok is, klnsen a nyelvszeti irnyak. Az Aranka-
fle trsasgot 1819-ben Dbrentei Gbor igyekezett letrekelteni,
ugyanis a grf Gyulay-csaldnl volt nevel Marosvsrhelyen. Egy
alkalommal tantvnyval egytt Katona Zsigmond kir. kormnyszki
tancsos kolozsvri hzban letette a szoksos eskt a kancellrira
menetel vgett Szkely Mihly tlmester eltt. jelenetnek szem-
tanja volt Cserey Mikls kir. tblai asszesszor s tancsos is, aki midn
meghallotta, hogy Dbrenteik Marosvsrhelyen laknak, lelkes szavak-
kal igyekezett rbrni a 22 ves ifjt Aranka trsasgnak felleszt-
sre. Dbrentei rmmel fogadta ez indtvnyt s kidolgozott egy aka-
dmiai tervezetet, mely szerint a fellesztend akadminak 5 osztlya
lenne. Ezek: nyelv-, histriai, blcselkeds-, mathezis- s termszeti
tudomnyok. A trsasg feladatait kpeznnek eredeti s fordtott m-
vek ksztse, folyirat szerkesztse s plyadjak kitzse. Nemsokra
Erdlyi Magyar Tudstrsasg nvvel jbl meg is alakult az egye-
slet Teleki Pl grf elnklete s Dbrentei Gbor titkrsga alatt.
Mivel azonban kirlyi erstst nem kapott, a kirlyi fkormnyszk
rendeletre knytelenek voltak feloszolni.
t vvel ksbb, 1825-ben megalakult Pesten a Magyar Tudom-
nyos Akadmia. Ettl kezdve a kzfigyelem erre irnyult. Az a nagy
er s felbuzduls, amely klnsen Bessenyei fellpstl kezdve kz-
ponti irodalmi szerv ltestsre trekedett, most mr elrte cljt: az
rk s tudsok a pesti akadmia fellendtsre trekedtek. 1836-ban
megalakult Pesten a Kisfaludy Trsasg is. A kt hatalmas egyeslet
teljesen kielgtette rink ignyeit. Ezen kt nevezetes esemny nem
tartozik ugyan rtekezsem trgykrbe, de mgis knytelen vagyok
legalbb megemlteni, mert rszben ezzel magyarzhat az a nagy csend,
amely az erdlyi akadmiai mozgalmak tern sokig uralkodott. Ms-
rszt a nagy csendet meg lehet magyarzni a magyar nemzet ltalnos
politikai helyzetvel is. Az akadmia megalaptsval megkezddtt az
a nagy heroikus kzdelem, amely egy minden tekintetben szabad s
fggetlen Magyarorszg megteremtsre trekedett. 1848-ban trvnybe
iktattk Erdly s Magyarorszg egyeslst, azaz az Unit, s ettl
kezdve mindkt testvrorszg azonos utakon egysges clok fel haladt.
1825-tl 1848-ig a nemzet ltkrdsnek problmi izgattk az elmket,
igen fontos krdsek kerltek ekkor szba s ezek minden ms irnti
rdekldst elfojtottak. 1849-tl kezdve majdnem 20 ven t ismt az
osztrk csszri nkny uralkodott.
Az abszolutizmus mg teljes erejben dhngtt, midn elsznt s
 709

derk magyar frfiak lelkbl ismt eltrt az a gondolat, hogy az

erdlyi magyarsg eddigi felsbbsgt s tovbbi elrehaladst kultu-
rlis intzmnyek ltestsvel is el kell segteni. Kezdetben nem is
gondoltak akadmiai szervezet letre keltsre, hanem csupn egy
mzeum-egyesletet akartak ltrehozni. Ennek a gondolatnak mr el-
zleg is voltak harcosai: gy 1829-ben Blni Farkas Sndor, 1841-ben
pedig grf Kemny Jzsef s Smuel. Azonban klnfle okoknl fogva
trekvseik nem valsulhattak meg. Ennek az eszmnek ksbb ismt
akadt egy mersz hve, grf Mik Imre, aki az akadlyok lekzdse utn
1859 november 23-n megalaptotta az Erdlyi Mzenm Egyesletet
Kolozsvr szkhellyel. Mik mr elzen rtkes tanjelt adta az iro
dalom irnt rzett szeretetnek s nem mindennapi ldozatkszsgnek:
az Erdlyi Trtnelmi Adatok cm tudomnyos vllalat kiadst
fedezte. Az eredeti alapszablyokban ki volt mondva, hogy az EME nem
tudomnyos trsasg, de az 1869-ben mdostott alapszablyok mr nem
tartalmazzk ezt a megllaptst, st ksbb az EME a krlmnyek
folytn knytelen volt hatrozott akadmiai szervezetet felvenni s id-
vel Erdly leghatalmasabb tudomnyos es irodalmi trsasgv ntte ki
magt. A megalakulskor mr a kvetkez hatalmas vagyonnal rendel-
kezett: 192,617 forint tke, 15,439 ktetbl ll knyvtr, 1083 darab
kzirat, 128 drb arany-, 1738 drb bronzrem s vgl 10,092 drb kln-
bz rgisg, svny, llat, nvny stb. A kvetkez vek folyamn ez a
hatalmas vagyon folyton gyarapodott. Ez & gazdag tudomnyos felsze-
rels tette lehetv 1872-ben a kolozsvri Ferenc Jzsef Tudomny
Egyetem megalaptst. Ugyanis az EME a trait, knyvtrt stb. vi
5000 aranykorona fejben brbe adta az llamnak az egyetem cljai-
nak tmogatsra. 1876-ban az orvos- s termszettudomnyi egyetemi
tanrok tudomnyos trsulatot szervezlek s mivel a tbbi karhoz tar-
toz professzorok sem tartottk szksgesnek az EME-be val belpst,
a mzeumegyeslet vezetfrfiai kezdtk beltni, hogy igazn rtkes
munkssgot csak akkor ll mdjukban kifejteni, ha lassankint tudo-
mnyos trsasgg alakulnak t. Finly Henrik titkr a frdem abban,
hogy ezt idejekorn felismerte s igyekezett a reformoknak hveket sze-
rezni. Az EME-nek mr megalakulsa ta voltak szakosztlyai,
1878-ban ezeket kibvtettk s a kvetkez kt szakosztlyt lltottk
fel: orvos-termszettudomnyi (I.) s blcsszet-, nyelv- s trtnelmi
(II.). 1883-ban jra mdostottk az alapszablyokat s ettl kezdve a
szakosztlyok nagy nllsgot nyertek: kln szervezetk, kzgyl-
sk s pnzkezelsk lett, teht valsgos jogi szemlyekk lettek.
Csak annyiban fggtek ssze az EME-vel, hogy attl, mint anyakzlet-
tl tudomnyos cljaik megvalstsra anyagi tmogatst lveztek, de
ennek fejben semmire sem voltak ktelezve, nllsguk oly nagy-
 710

fok volt, hogy olyan egynek is lehettek a szakosztlyok tagjai, akik

az EME-nek nem voltak tagjai. Az EME tulajdonkppen csak egy ellen-
rz anyakzlett vlt, amely kitztt cljait azltal valstotta meg.
hogy elszr az llamnak brbe adott, de tovbbra is az tulajdont
kpez trak, knyvtr stb. felett felgyeletet gyakorolt, azok gyarap-
tsrl anyagi eszkzeihez mrten gondoskodott, msodszor a kebeln
bell lteslt szakosztlyokat, mlyek mindegyike kln-kln vals-
gos tudomnyos s irodalmi trsasgnak tekinthet, anyagilag tmo-
gatta s azok sszefoglalsra nevt klcsn adta. 1895-ben a tagok
krben les vita keletkezett azon krds krl, hogy vjjon a trakat
vagy a szakosztlyokat kultivljk-e klnsebben?^ Az 1905-ben meg-
alkotott j alapszably mind a kettt az EME tudomnyos szerveinek
nevezi s ezek rdekeit egyenlen igyekeznek szolglni a megfelel szak-
osztlyi folyiratok. Bizonyos felttelek fennforgsa esetn brki tagja
lehet az EME-nek s azutn tetszse szerint csatlakozhatok a kvetkez
ngy jonnan szervezett szakosztlyok egyikhez: 1. blcsszet-, nyelv-
s trtnettudomnyi; 2. termszettudomnyi; 3. orvostudomnyi; .
jog- s trsadalomtudomnyi. Az els kettnek kzs folyirata az
Erdlyi Mzeum, a msik kettnek kln folyirata van. Ezek: M-
zeumi Fzetek, rtest.
Erdly tudomnyom s irodalmi letben rendkvl nagy szerepet
jtszott az EME s e pozcijt azta sem vesztette el. Az Erdlyi M-
zeum cm tudomnyos folyiratot 1874-tl kezdve adtk ki, ezen-
kvl majdnem 100 ktetre tehet kiadvnyainak a szma. Ezek hasb
jain nagyon sokszor fontos tudomnyos problmk merltek fel s
gyakran megadtk a helyes feleletet is. A kzmveltsg s a magyar
nemzeti gondolat terjesztse szempontjbl is hervadhatatlan rdemei
vannak. A vndorgylseken s npszer eladsokon kvl a trak
djmentes ltogatsnak megengedsvel is nagyban hozzjrultak a
kznsg szellemi sznvonalnak emelshez s trhetetlen magyar
nemzeti ntudatnak megersbdshez.
Az 1867-iki kiegyezssel vgre eljtt a bke, amely minden kul-
turlis fejldsnek igazi alapja. Az emberek ismt rrtek foglalkozni
kedvenc terveikkel, tmikkal s ennek eredmnyekppen a XIX. sz-
zad utols negyedben egymsutn ltesltek irodalmi s tudomnyos
trsasgok Erdly klnbz vidkein. Ezek kzl a legnevezetesebbek:
a marosvsrhelyi Kemny Zsigmond Trsasg (1876), az aradi Klcsey
Egyeslet (1881), a kolozsvri Erdlyi Irodalmi Trsasg (1888) s
vgl a nagyvradi Szigligeti Trsasg (1891).
A marosvsrhelyi Kemny Zsigmond Trsasgot az 1876. v ele-
jn Tolnai Gbor helybeli reformtus lelksz alaptotta. Az alapszab-
lyok szerint az egyeslet cljai: 1. a rgi s jabb nyelvszeti sajtsgok
 711

s npkltszeti termkek felkutatsa s sszegyjtse; 2. szpirodalmi

termkek s nyelvszeti mvek kiadsa, illetve azok megjelensnek
elsegtse; 3. nyilvnos felolvassok tartsa; 4. a trekv ifjsg veze-
tse. 1877 janur 27-n tartottk az els lst. Ekkor br Apor Kroly
tltblai elnk vezetsvel kikldttek egy bizottsgot a vgleges
megalakuls elksztsre. A kezdet nehzsgeinek lekzdse utn
sikerlt a kitztt clt megvalstaniuk s mr 1877 jnius 4-n meg-
tarthattk a Transylvania dsztermben az els rendes kzgylst s
itt megvlasztottk elnknek br Apor Krolyt, msodelnknek Z.
Knpfler Vilmost, titkrnak pedig Tolnait. Az egyeslet teht mr meg-
alakult, de hrom ven t nem fejtett ki semmifle tevkenysget. Ezt
az idzte el, hogy a trsasg ltet lelke, Tolnai Gbor s hvei azaz a
rendes tagok kztt viszlykodsok keletkeztek. Az ellenttek lassankint
ltszlag elsimultak s a trekv lelksz hozzltott nagyarny terve
megvalstshoz. Ambcijnak s szorgalmas munklkodsnak ered-
mnye az Erdlyi Figyel c. szpirodalmi hetilap, amely vasrnapon-
kint jelent meg msflvnyi terjedelemben a trsasg hivatalos kzl-
nyeknt. Az els szm 1879 szeptember 7-n jelent meg, azonban nem
sokig llott fenn, mert az ellenttek jbl feljultak s ennek kvetkez-
tben 1880 jnius 27-n a!ap megsznt. Az els (1879) vfolyamban 17.
a msodikban (1880) pedig 25 szm jelent meg. A lap munkatrsai sor-
ban tbb nagy rnkat megtalljuk: Arany Jnos, Lvay Jzsef, Rud-
nynszky Gyula, Szsz Kroly, Reviczky Gyula, Mikszth Klmn, Hege-
ds Istvn, Szilgyi Sndor s Medgyes Lajos. Versek, novellk, eszte*-
tikai, nyelvszeti, irodalomtrtneti s trtneti tanulmnyok is jelentek
meg. Kzlt hreket is a rokon irodalmi trsasgok letbl is. 1879 szep-
tember 28-n tartottk az els felolvas lsket, a november 2-n tartott
kzgylsen megvlasztottk a szerkeszt-, a felolvassokat rendez- s
a gazdasgi bizottsgok tagjait. A trsasgnak eddig 77 rendes, 4 alapt
s 100-on felli prtol tagja volt. A trsasg nemcsak felolvassokat
tartott, hanem Kemny Zsigmondra vonatkoz ereklyket is gyjttt:
Ennek az ereklyetrnak egyik legrdekesebb rsze Kemny Zsigmond
naplja, melyben megemlkezik kora majd minden nagysgrl. 1880-tl
kezdve az egyeslet lass haldsnak indult. 1888-ban ksrlet trtnt a
trsasg fellendtsre, illetve abbahagyott mkdsnek folytatsra.
Ugyanis ez vben a marosvsrhelyi szrmazs Dek Farkas trtnet-
r, nyg. osztlytancsos vglegesen visszatrt szlfldjre s mivel
ideiglenesen t vlasztottk meg elnknek (mellette Lakatos Smuel
volt a titkr), fel akarta tmasztani a szunnyad Kemny Zsigmond
Trsasgot. Az irodalmi kr tetszhallnak okt abban ltta, hogy
munkakre nem elgg tg, ezrt az ltala sszehvott kzgylsen j
alapszablyokat szavaztatott meg, melyek rtelmben a trsasg mk-
 712

dse kiterjed a szpirodalom, tovbb a trtnelmi, rgszeti s bl-

cseleti tudomnyok mvelsre s a szkely-magyar nyelvjrsokra,
npkltszeti termkek felkutatsra, sszegyjtsre s kiadsra is.
Azonban a szpen biztat kezdet nem hozott semmi eredmnyt. Ugyanis
Dek Farkas 56 ves korban, 1888 jnius 4-n elhunyt. A Kemny
Zsigmond Trsasg Dek Farkas szemlyben msodszor brt olyan
tevkeny frfit, akinek vezetse alatt fejldsnek indulhatott volna,
de az esemnyek tragikus sszejtszsa folytn ez immr msodszor is
meghisult. Dek hallval a tovbbi mozgalom megsznt. Ettl kezdve
t ven t, egszen 1893-ig, a trsasg semmi letjelt nem adott mag-
rl. Ekkor (1893) egy felolvas-lst tartottak, de az egyeslet ismt
tli lmba merlt. 1896-ban, a millennium vben vgre vglegesen fel-
bredt s ezen jjszletst fleg a Marosvidk c. helybeli napilap
pldaad munkssgnak ksznheti. Nevezett jsgban gyakran jelen-
tek meg kisebb-nagyobb kzlemnyek, amelyek az irodalmi trsasgok
tevkenysgnek nagy fontossgt hangoztattk s a Kemny Zsigmond
Trsasg tagjait igyekeztek munkra brni. 1896 janur 10-tl kezdve a
Marosvidk szerkesztsge minden pnteken dlutn t rakor fel-
olvas-lst rendezett a ref. polg. lenyiskola dsztermben s ezen a
helybeli intelligencia nagy szmban vett rszt. Ezek a felolvassok mint-
egy az irodalmi egyeslet feladatt vettk t s ppen ezrt a matink-
kal kapcsolatban sokan megemlkeztek a Kemny Zsigmond Trsasg-
rl. Dek Lajos a Marosvidk janur 19. szmban nneplyesen fel-
krte a trsasg vezetit, hogy kezdjk meg a munkt. A februr 1-i
szmban Vass Tams azt javasolta, hogy alaptsanak meg egy szkely
irodalmi trsasgot, amely az irodalom minden gt felleln s kulti-
vln. Erre vlaszolt a februr 8-iki szmban Lakatos Smuel, aki helye-
sebbnek tartja a mr meglv egyeslet feljtst. Indokolsa szerint
azon szemlyi okok, amelyek miatt az egyeslet npszersgre emel-
kedni nem tudott, ma mr nincsenek meg. Tovbb az eredeti alapsza-
blyokat is mdostottk mr s gy e tekintetben is megfelelhetne. A
trsasgnak mr van bizonyos tkje, vannak tagjai is, gy teht a kez-
det nehzsgeivel szksgtelen volna jbl megbirkzni, a meglvbe
kell csak lktet letet belevinni. Ugyanezen szmban mg egy fontos
cikket tallunk. Levl a Szkely Irodalmi Trsasgrl c. dolgozat
ismeretlen szerzje helyesli Lakatos megjegyzseit s sorait a kvetkez
mondatokkal fejezi be: Ha a Kemny Zsigmond Trsasg alszik, fel
kell kelteni. Uj tagokkal fel kell frissteni . . . Ha, akik most az ln llva
nem teljestik a magukra vllalt ktelessgeket, flre kell tenni ket!
Ha van er nlunk: akkor prosperl a Kemny Zsigmond Trsasg, ha a
lobogja alatt dolgoznak. Ha nincs: a tervelt j trsasg is elpusztul.
Ekkor lesz kt halott.
 713

Ezen cikkeknek hatsa alatt tnyleg megmozdult az egyeslet s a

vlasztmny 1896 februr 13-n Bihari Sndor korelnk vezetsvel
lst tartott. Itt mindnyjan megegyeztek abban a krdsben, hogy az
eddigi llapot tarthatatlan, az elejtett fonalat jbl fel kell venni. Elfo-
gadtk Dek Lajos javaslatt, mely szerint a mdostott alapszablyokat
kinyomatjk 400 pldnyban s a tagok s az rdekldk kztt szt-
osztjk. Mrcius 8-n megtartottk a kzgylst s ott rmmel kzlte
az elnk, hogy a szkelyfld kivl szlttei: Jakab dn, Benedek
Elek s Szabolcska Mihly kszsggel fogjk a krt tmogatni. Nevezet-
teket rendes tagoknak is megvlasztottk. prilis 11-n az els fel-
olvas-lst megtartottk s ezen tbb kivl r, kztk Szabolcska
Mihly is szerepelt. Ekkor az egyesletnek 61 r., 60 pt., 5 tb. s 34
alapt tagja volt. Ettl kezdve sernyen folyt a munka. 1896 novem-
bertl 1897 mjusig havonknt egyszer (sszesen hatszor) kiadtk
Marosvsrhelyi Fzetek nven a felolvasott tanulmnyok egyrszt
s a titkri jelentst is. Szabolcska, Kuun Gza gr., Gyalui Farkas mvei
is olvashatk. A felolvassok mellett plyadjak kitzsvel is igyekez-
tek feladatukat megvalstani. 1896 jnius 21-n 300 plyadjat tz-
tek ki szkely tncszk, lakodalmi versek s halotti bcsztatk gyj-
tsre. Ksbb npmondk s npmesk gyjtsre is tztek ki jutal-
makat, de e plyzatok nem nagy sikerrel jrtak. A gyakori elnkvlto-
zs egy kiss jbl megbntotta az egyeslet mkdst. 1896-ban
Petelei Istvnt vlasztottk meg elnknek, de nemsokra Kolozsvrra
kltztt. Utdja elbb Vass Tams, majd Bedhzy Jnos lett. Ezutn
Kabdeb Ferenc, Koncz Jzsef s vgl 1910-ben Tthfalusi Jzsef lett
a kr vezetje. 1914-ben az egyesletnek 114 rendes tagja volt. Neveze-
tesebb r. tagok az emltetteken kvl: Ferencz Jzsef erdlyi unitrius
pspk, Gyalui Farkas, Hegeds Lrnt, Kiss Menyhrt, Mrki Sndor,
Papp Ferenc, Ravasz Lszl s Szdeczky Lajos, 1914-ben Kemny
Zsigmond szletsnek 100. vfordulja alkalmbl vknyvet jelen-
tettek meg, ezenkvl semmi ms vknyvet vagy jelentst nem adtak
ki. A marosvsrhelyi Kemny Zsigmond Trsasg teht csak rvid
ideig mkdtt, de kiadvnyai rtkesek s irodalmi szempontbl is
meglljk a helyket.
Az aradi Klcsey Egyeslet 1881 janur 16-n lteslt Lukcsy
Mikls kezdemnyezsre. A nemzeti kzmveltsg s a magyar nyelv
terjesztsre, a hazai irodalom s mvszet prtolsra egyesltek. Csak
hosszabb vitatkozs utn llaptottk meg a trsasg nevt. Ugyanis
tbben az aradi szrmazs Fbin Gbor mfordtrl akartk elne-
vezni s csak Jancs Benedek rveinek hatsa alatt fogadtk el a Him-
nusz szerzjnek a nevt. 1881 december 15-n tartottk az alakul
kzgylst s ezen megvlasztottk az els tisztikart. Elnk: Tabajdi K-
 714

roly fispn, alelnk: Lukcsy Mikls, titkr: Mrki Sndor. A 25 tag

vlasztmny nevezetesebb tagjai: Jancs Benedek s Jnosi Bla. Az
egyesletnek brki tagja lehet bizonyos sszeg tagdj lefizetse ellen-
ben. A megalakulskor 167 rendes, 38 prtol s kt alapt tag jelenl
kezett. 1882 janur elsejn rendeztk az els felolvas-lst. Az alap*
szablyok rtelmben t szakosztlyt szerveztek, ezek a kvetkezk:
1. szpirodalmi s nyelvszeti, 2. termszettudomnyi, 3. trtnelmi s
rgszeti, 4. nemzetgazdasgi, 5. szpmvszeti s zenszeti. Az iro-
dalmi szakosztly els elnke: Jancs Benedek, titkra: Ivnyi dn.
1893-ban az alapszablyokat megvltoztattk s a szakosztlyok helyett
a kvetkez albizottsgokat szerveztk: 1. Szabadsgharci ereklyem-
zeum. 2. Kzmveldsi. 3. Nemzeti nneplyeket rendez. 4. Szm-
vizsgl. 5. Mzeum- s knyvtrfelgyel bizottsgokat. 1905-ben kln
irodalmi szakosztlyt lltottak fel, mely idnkint felolvassokat rende-
zett s az vknyveket szerkesztette. 1906-ban az vknyvek helyett
negyedvenknt Irodalmi vlapok44 cmen fzeteket adtak ki, melyek
a felolvasott dolgozatokat s a titkri jelentseket tartalmaztk. A Kl-
csey Egyeslet legfontosabb feladatai kz a felolvassok rendezse tar-
tozott. tekintetben nagy sikerre tekinthet vissza. Nemcsak irodalmi
tmkkal foglalkoztak, hanem az ltalnos mveltsg krbe tartoz
trgyakkal is. Nevezetesebb eladk a kvetkezk: brnyi Emil, Bal-
lagi Mr, Beniczkyn Bajza Lenke, Cserp Jzsef, Endrdi Sndor,
Jakab dn, Jnosi Bla, Jkai Mr, Lczy Lajos, Mrki Sndor, Psa
Lajos, Reviczky Gyula, Sas Ede, Szabolcska Mihly, Tmrkny Istvn,
Etvs Lrnt s Cholnoky Jen. Az vknyveken kvl a trsasg ki-
adsban jelent meg Arad vros s vrmegye monogrfija, Az aradi
vrtanuk albuma44 s Jancs Benedek: Fbin Gbor c. mve. Ms
tren is sikeresen mkdtek. Kpkilltst rendeztek, rgisgeket gyj-
tttek, satsokat vgeztek, iskolkat ltestettek s tartottak fen, gon-
doztk a trtnelmi emlkeket. Nhnyszor plyzatot is hirdettek,
1895-ben Rudnynszky Gyula is nyert plyadjat.
Az aradi Klcsey Egyeslet teht kezdetben a kzmveltsg ter-
jesztse mellett irodalmi clok megvalstsra is trekedett, de ksbb
majdnem teljesen kzmveldsi intzmnny vlt, azonban akadmiai
szervezett mindvgig megtartotta.
Erdly fvrosban, Kolozsvrott is sokan reztk egy irodalmi
trsasg hinyt. Nhnyan gy akartk e krdst megoldani, hogy az
Erdlyi Mzeum Egylet els osztlyn bell szpirodalmi tevkeny-
sget is akartak kifejteni s egy folyiratot szndkoztak kiadni, de ez
a terv nem valsulhatott meg. Ekkor el llt a Kolozsvr cm napi-
lap, amely nagy propagandt fejtett ki e cl rdekben. A lap hasbjain
klnfle gondolatok merltek fel. Egyesek a marosvsrhelyi Kemny
 715

Zsigmond Trsasgot akartk Kolozsvrra thelyezni, msok az Erdlyi

Magyar Kzmveldsi Egyeslet irodalmi szakosztlynak kibvts-
vel hajtottk e problmt megoldani, vgl is 1888 mrcius 3-n n-
hny lelkes s vezet szerepet jtsz frfi sszelt s kimondottk,
hogy 1. flttlenl szksgesnek tartjk az irodalmi egyeslet meg-
alaktst; 2. rgtn ideiglenesen meg is alakultak br. Bnffy Gyrgy
elnklete s Cserntoni Gyula titkrsga alatt; 3. az alapszablyok
kidolgozsra a kvetkez httag bizottsgot vlasztottk meg: Petelei
Istvn, mint elad, Bartha Mikls, jszaki Kroly, a Petfi Trsasg
alelnke, Lnczy Gyula, Hegeds Istvn, Sndor Jzsef s Cserntoni
Gyula. A bizottsg nemsokra elkszlt a re bizott feladattal, az alap-
szablyokat 1888 jnius 11-n belgyminiszteri jvhagyssal is ellt-
tk. Az alakul kzgylst 1888 jnius 3-n tartottk meg, de mg ez
eltt felolvas lseket rendeztek. Az els nneplyes felolvasestly
1888 mrcius 25-n volt, melyen Jakab dn s Petelei Istvn is szere-
pelt. A kznsg oly nagy rdekldst tanstott, hogy ettl felbtortva
gyakran tartottak felolvassokat. Az lseket Bnffy elnk helyett j-
szaki Kroly vezette, kit idkzben elnknek vlasztottak meg. Az alap-
szably 2. paragrafusa szerint a trsasg clja: Az irodalmi, szpmtani
rdekek istpolsa Erdlyben; a szpirodalomnak nemzeties irny m-
velse. Eszkzk: szpirodalmi s eszttikai felolvassok rendezse, a
npkltszet remekeinek gyjtse, esetleg plyadjak kitzse ltal a
szpirodalmi munklkodsra val serkents. A rendes tagok szma nem
haladhatja meg az tvenet. A rendes tagokat az resedsben lv he-
lyekre legalbb egy rendes tagnak az ajnlsra a kzgyls vlasztja
titkos szavazssal. Az 1888 november 18-iki kzgylsen elnknek meg-
vlasztottk gr. Kuun Gzt, alelnknek Felmri Lajost, titkrnak Cser-
ntoni Gyult, sszesen 31 rendes tagot vlasztottak. Nevezetesebbek:
Benedek Elek, Endrdi Sndor, Ferenczi Zoltn, Hegeds Istvn, Jakab
dn, Kvry Lszl, Medgyes Lajos, Szathmry Kroly s Szchy K-
roly. 1889-ben Keleti Virgok cimmel Cserntoni titkr szerkeszts-
ben havonkint 23 v terjedelemben egy szpirodalmi folyiratot adtak
ki. Ugyanebben az esztendben rendes tagok lettek: Erdi Bla, Ha-
raszthi Gyula, Imre Sndor s Jancs Benedek. 1891-ben Cserntoni elt-
vozott a vrosbl, utdja Ferenczi Zoltn lett. A trsasg nagy amb-
cival vgezte a munkjt. Maradand tevkenysgnek legrtkesebb
megnyilatkozsa az Erdlyi Lapok cm szpirodalmi folyirat, me-
lyet 1908-tl 1913 mrcius 29-ig tartottak fenn. A lap munkatrsai sor-
ban a kvetkez kivl rkat s tudsokat talljuk: Bayer Jzsef,
Berde Mria, Csengeri Jnos, Gyallay Domokos, Harsnyi Zsolt, Jakab
dn, Kiss Menyhrt, Mrki Sndor, Orbk Attila, Pintr Jen, Prhle
Vilmos, Szabolcska Mihly, Versnyi Gyrgy s Vrtessy Gyula. A foly-
 716

iratban kltemnyek, elbeszlsek, tirajzok stb. jelentek meg. lland

rovatai: j knyvek, Sznhz, Zene, Megjegyzsek. A lapnak s
ezltal a trsasgnak az irnyt is igen jl jellemzik a kvetkez sorok:
Magyar llek szerint szolglja a magyar nemzeti irodalmat, de midn
fltkenyen rzi drga hagyomnyknt rgi nemzeti vonsait gondolko-
zsban s rzseiben, trekvseiben s nyelvben, meg erklcsi felfo-
gsban, nem zrkzik el mereven a nyugat hatstl sem. Ami szp s
j ott terem, szvesen elismeri, erdlyi volta azonban arra ktelezi,
hogy elssorban magyarsgunk vdje s polja legyen. Az 19089.
vfolyamot Kovcs Dezs szerkesztette, 1910-tl Kiss Ernvel egytt.
1912-tl br. Bnffy , Gyrgy volt a fszerkeszt, az elbb emltettek
pedig csak szerkesztk voltak. A lapot megszntettk 1913-ban az el-
fizetk csekly volta miatt s ehelyett knyvsorozat kiadst indtottk
meg. A trsasg els kiadvnyai: Petelei Istvn novells ktetei s
Dzsa Endre szintn ktktetes Cinka Panna cm regnye. Ezeken
kvl nhny vknyvet is kiadtak.
Az Erdlyi Irodalmi Trsasg teht rtkes s maradand ered-
mnyeket tud felmutatni, jllehet az alapszablyokban kitztt clok
egy rszt egyltaln nem valstottk meg.
Az rk s tudsok trsasgokba val tmrlsnek eszmje teht
mr nhny helyen megvalsult s a hozz fztt remnyeknek vrakoz-
son fell megfelelt. A pldk jtkony hatsa ersen rezhetv vlt az
lnkebb szellemi letet l s nagy trtnelmi mlttal rendelkez vros-
ban, Nagyvradon is. Itt is mozgalom indult ez irnyban s csakhamar az
egsz helysg intelligencija meghdolt e gondolatnak. Hosszabb idn t
lt ez eszme a kztudatban, de nem akadt kezdemnyez er a terv gya-
korlati megvalstsra, jllehet a helybeli lapok s itt klnsen a
Nagyvrad cm jhet szmtsba napirenden tartottk e krdst.
Vgl is Endrdi Sndor, aki akkor a helybeli llami reliskola tanra
volt, 1891 pr. 4-n a Szchenyi-szll klntermben a vros elkel pol-
grainak rszvtelvel megalaptotta a Szigligeti Trsasgot. A klt fo-
galmazsban megllaptottk az egyeslet cljt, mely a kvetkez:
Trsadalmi egyesls Nagyvrad szellemi letnek nvelsre; Bihar
megye elhunyt jeleseinek kegyeletes kultusza, ezek letviszonyaira s m-
kdsre vonatkoz mindennem adatok kutatsa, sszegyjtse, esetleg
feldolgoztatsa s kiadsa; egyesls a tudomnyok npszerstsre, a
magyar irodalom s mvszetek irnti rdeklds fokozsra s ez ltal a
nemzeti kzmvelds elsegtsre. Hosszas elkszletek utn 1892
oktber 3-n volt az nneplyes kzgyls, melyen elnknek megvlasz-
tottk Rdl dn gyvdet, a kivl publicistt s a Petfi Trsasg tag-
jt. Alelnk: Sipos Orbn kir. tanfelgyel; ftitkr: Nagy Sndor. Tit-
krok: Sas Ede s Adorjn rmin. Ugyanez v december 4-n tartottk
 717

az els felolvaslst, melyen a helybeli intelligens trsadalom minden

szmottev tagja megjelent. Az elnki megnyit utn Endrdi Sndor,
akit idkzben Budapestre helyeztek s az Orszggylsi Napl szer-
kesztjv neveztek ki, elszr Heine Dalok knyvbl olvasott fel
nhny kltemnyt, majd Coppe A roncs c. balladjt adta el, vgl
tbb eredeti kltemnyt szavalta el. A msort Ivnyi dn novellja
fejezte be. Ettl kezdve rendkvl nagy szorgalommal s hozzrt lel-
kesedssel dolgoztak a kitztt cl elrse rdekben. Szigligeti Ede em-
lkt mltkppen poltk. Az eladk a legvltozatosabb szempontok-
bl vilgtottk meg a sznmr egynisgt s kltszett. Szletsnap-
jn (mrcius 18) srjt minden vben megkoszorztk s ugyanakkor
felolvas lst is tartottak. Hathats kzbenjrsukra a klt darab-
jait gyakrabban eladtk a vrosi sznhzban, melyet ksbb rla nevez-
tek el. A sznhz elcsarnokban helyeztk el a vros nagy finak szob-
rt is (1911 dec. 15-n), melyet a trsasg kszttetett el. 1904-tl kezdve
kln bizottsgra bztk a Szigligeti ereklyk gyjtst, mely szintn
szp eredmnnyel jrt. Klnsen hls lehet az egyeslet Endrdi Sn-
dornak, aki tbbszr adomnyozott rtkesebb relikvikat. gy pl. Szig-
ligeti mveinek els . n. princeps kiadst. 1911-ben megbztk a tr-
sasg egyik rendes tagjt, Soml Sndort, a Nemzeti Sznhz igazgatjt
a klt let- s jellemrajznak megrsval. 1917-ben a monogrfia leg-
nagyobb rsze mr megvolt, de a szerz kzbejtt halla miatt nem lett
befejezve. A kziratot az zvegy a krnek ajndkozta. A Szigligeti Tr-
sasg a legrtkesebb vidki irodalmi trsasgok egyike s ezt fleg annak
ksznheti, hogy a sz legszorosabb rtelmben rtkes tagjai voltak,
akik fradtsgot nem ismerve, nzetlenl munklkodtak az egyeslet
letben. Nagyon kevs irodalmi kr tud olyan kivl tagokat feltn-
tetni, mint a Szigligeti Trsasg. Nevezetesebb tagok: Endrdi Sndor,
Sas Ede, Ritok Emma, Rdl dn, Ady Endre, Bnyi Adorjn, Zilahy
Lajos, Gyalokay Jen stb. Endrdi tiszteletbeli tag volt, de olyan tev-
kenyen mkdtt, mintha rendes tag lett volna. Gyakran lpett az el-
adi emelvnyre, hogy lantjnak bbjos hrjait pengetve a leggyny-
rbb rzelmeket keltse fel hallgati lelkben s szvben. Ott llott *z
egyeslet mellett kezdettl fogva egszen az olh megszllsig. Tvolsg
s id nem szmtott eltte, ha arrl volt sz, hogy egy-egy lst meg-
jelensvel nneplly avasson. Nem egyzben a nagyvradi trsasg
olyan kltemnyeket hallott tle, melyek mg sehol sem lttak napvil-
got s innen indultak hdt tjukra. 1895 november 15-n itt szavalta el
elszr Kurucz ntanak egy rszt, melyek csak a felolvass napjn
jelentek meg Budapesten. Hasonlkppen az Isten fel cm lrai ciklu-
st is. Sas Ede is az alapt tagok kz tartozott; nemesak felolvas-
sokkal, hanem tisztviseli teendk vgzsvel is szolglta a trsasgot.
 718

Az egyesletnek els titkra volt, majd veken t a ftitkri tisztsget

tlttte be. Nhny ven keresztl mg elnk is volt. Ady Endre
1898-ban lett rendes tag. Tbbszr szerepelt a msoron kltemnyeivel.
1903 mrcius 14-n 200 korona jutalomdjat adomnyoztak neki hrlap-
ri tevkenysgrt. Ugyanebben az vben mg 100 koront is kapott
verses ktetnek kinyomtatshoz. Ritok Emma is ott volt a trsasg
megalaptsnl, mint fiatal egyetemi hallgatn innen nyert ihletet a
tovbbi irodalmi mkdsre. 1897-ben A termszettudomnyi irny a
szpirodalomban cm dolgozatval elnyerte a kitztt plyadjat. Gya-
lokay Jent mg fhadnagy korban, 1904-ben vlasztottk meg r. tag-
nak. Magas sznvonalon ll hadtrtnelmi eladsai mindig nagy ked-
veltsgnek rvendtek. Zilahy Lajos 1902-ben szerepel elszr a rendes
tagok nvsorban. Idnknt a fvrosbl jtt vendgek is tartottak el-
adst, gy Szabolcska Mihly, Kunos Ignc, Kosztolnyi Dezs, Schpf-
lin Aladr stb. A Szigligeti Trsasg teht trekvseit teljes mrtkben
elrte s ennek kvetkeztben egyre nagyobb lett a hallgatk szma.
A felolvaslsek trgykre llandan szoros sszefggsben llott az
aktulis irodalmi esemnyekkel. Centennriumokat, ri jubileumokat s
egyb nevezetes vfordulkat oly nagy fnnyel s felkszltsggel nne-
peltek meg, mint kevs helyen az orszgban. 1898-ban megnnepeltk
100 ves vforduljt annak, hogy Nagyvradon elszr hangzott el ma-
gyar sz magyar sznpadon. Petfi Sndor hsi hallnak 50. vfordul-
jn a Szigligeti Trsasg rendezte Magyarorszgon az els emlknne-
plyt. Ugyanebben az esztendben Nagyszalontn Arany nneplyt ren-
dezett, melyre az Akadmia s a Petfi Trsasg is elkldte a kpviselit,
1900-ban a hexameter nagy magyar mesternek, Vrsmarty szlets-
nek 100. vforduljrl is megemlkeztek. 1902 oktber 3-n Jkai Mr
tiszteletre, aki nejvel egytt vrosukat megltogatta, bankettet ren-
deztek s meleg nneplsben rszestettk az sz kltt. Nemcsak elhalt
rk emlkt eleventettk fel, hanem az l ri nagysgok nnepls-
bl is kivettk a rszket. gy Grdonyi Gza, Rkosi Viktor s Jen stb.
tiszteletre is rendeztek egy-egy felolvas estlyt. Ilyen tevkenysgek-
nek mg egsz sorozatt fel lehetne sorolni, melyek mind mutatjk a ta-
gok lelkesedst, nagy ambcijt. Majdnem minden vben kiadtk a tit-
kri jelentst. Egyb knyv- vagy lapkiadi tevkenysget nem fejtettek
ki. A kzmvelds emelse rdekben is sokat tettek: hrom npknyv-
trat lltottak fel (Vrad-Velence, jvros s Rt). Kln npknyv-
tri bizottsgot is szerveztek ezen gy tevkeny tmogatsra. Mindezek-
bl kitnik, hogy a nagyvradi Szigligeti Trsasg becsletesen meg-
llotta a helyt s elismerst rdemel sikeres munklkodsrt.
 719

Vgig tekintettnk teht Erdly magyar akadmiai mozgalmainak

trtnetn s rmmel llapthatjuk meg, hogy e tekintetben is szp ered-
mnyekkel llunk szemben. Az elmlt vtized is mutatja az irodalmi tr-
sasgok nagy jelentsgt az erdlyi magyarsg letben s az elkvetke-
zend idk bizonyra mg jobban igazolni fogjk ezen llts helyes-
sgt.
 720

IRODALOM

Hofbauer Lszl: Vidki irodalmi trsasgaink trtnete a XVIII. sz-

zad vgtl a XIX. szzad vgig. (Budapest, 1930.) 104. lap.
Toldy Ferenc: Az akadmiai eszme Magyarorszgon Bessenyei eltt,
(sszegyjttt munki. VII. ktet.)
Dbrentei Gbor: A magyar tudstrsasg trtnetei. (A Magyar Tuds-
trsasg vknyveinek els ktete. 1855.)
Gr. Kemny Jzsef: Erdlyi tudomnyos igyekezetek. (j Magyar
Mzeum. V. vf. 1855.)
Jakab Elek: Aranka Gyrgy s az erdlyi nyelvmvel s kziratkiad
trsasg. (Figyel. 1884. vf.)
ernyi Jzsef: Aranka Gyrgy Erdlyi Magyar Nyelvmvel Trsa-
sga. (Irodalomtrtnet. 1916. vf.)
Pernyi Jzsef: Aranka Gyrgy Erdlyi Magyar Nyelvmvel Trsas-
gnak fennmaradt nyelvtudomnyi kziratai. (Magyar Nyelv 1917.)
Pernyi Jzsef: Aranka Gyrgy Magyar Nyelvmvel Trsasga. (Iroda-
lomtrtneti Kzlemnyek 1918.)
Rubinyi Mzes: Az erdlyi magyar nyelvmvel trsasg trtnete.
(Magyar Nyelv, 1911.)
Gr. Kuun Gza: Erdlyi tudomnyos igyekezetek. (Erdlyi Mzeum
1900. vf.)
Csszr Elemr: Bessenyei akadmiai trekvsei. (rtekezsek a nyelv-
s szptudomnyi osztly krbl. 21. ktet. 7. szm.)
Csaplr Benedek: Rvai Mikls lete.
Rubinyi Mzes: Dbrentei Gbornak egy akadmiai tervezete. (Aka-
dmiai rtest 1911.)
Kelemen Lajos: Az Erdlyi Mzeum Egyeslet mltja, jelene, trai.
(1909.)
Kntor Lajos: Az Erdlyi Mzeum Egyeslet problmi. (Erdlyi Tudo-
mnyos fzetek 23. szan.)
Az Erdlyi Mzeum Egyeslet emlkalbuma (1913).
Szilgyi Sndor: Okmnyok az erdlyi tuds trsasgi igyekezetek tr-
tnethez (17931845). (Magyar Trtnelmi Tr 1861.)
 Z R S Z

A t r t n e t i E r d l y kiadsnak gondolata vekkel ezeltt,

1931 tavaszn merlt fel s annak megjelenst t ven t az tolta ki,
hogy az E r d l y i F r f i a k E g y e s l e t e idszerbbnek ltta
idkzben kiadni magyarul s angolul M r i c z Mikls knyvt az
e r d l y i olh f l d r e f o r m r l , majd kilenc fzetbl ll r e-
v z i s s o r o z a t t . Mricz knyvnek megjelenst az tette sr-
gss, hogy vlasz volt egy angolul megjelent olh propaganda-mre s a
revzis sorozat megjelenst idszerv tette az az rdekldsi hullm,
amely ezt a krdst a magyarorszgi kzvlemny homlokterbe lltotta
volt.
Az idszer, alkalmi kiadvnyok csak ksleltettk megjelensben,
de nem altattk el ennek a mnek gondolatt, melynek megjelense
nincs idhz, alkalomszersghez ktve s melynek tartalmnl s szelle-
mnl fogva egyarnt idllnak, maradandnak kell lennie.
A megjelensre val vrakozs, elkszts fl vtizede egyarnt
ldozatos volt mind a munkatrsak, mind a szerkeszt szmra.
A m u n k a t r s a k legnagyobb rsze az els felkrsre, a clra
val tekintettel, valamennyien minden anyagi ellenszolgltats nlkl,
mg 1931-ben megrtk tanulmnyaikat s nemcsak hogy veken t vr-
tak a megjelensre, hanem tanulmnyaikat a kzbejtt vek sorn jra
s jra tdolgoztk, kiegsztettk, hogy a kzbejtt fl vtized ne haladt
lgyen tl rajtuk jabb eredmnyeivel. A s z e r k e s z t pedig egyre
jobban beltta, hogy br a knyv kiadsra az Erdlyi Frfiak Egyes-
lete a magyar knyvkiadsban szokatlan lehetsgeket nyjt neki, mg-
sem tud mindent elhelyezni e mben, aminek pedig ott volna a helye.
Nem kellett volna a trgyakat a hajuknl fogva elrngatni, hogy ez a
m ktszer akkora legyen, mint most s a knyv trgya akkor sem
lett volna rszletekbe menen kimertve. Viszont ennl nagyobb knyvet
 722

sem az Egyeslet anyagi ereje, sem a nagykznsg vsrlkpessge

nem brt volna el.
Hisz kln tanulmnyt rdemelne az erdlyi szellem; az erdlyi
filozfia mltja; Erdly viszonya a szlvsghoz; a szkelyek si rovs-
rsa; az erdlyi helynevek trtneti s politikai tanulsga; az erdlyi
sokszn npmvszet ismertetse; az erdlyi legends emlk sznjt-
szs trtneted a szszok s az olhok nprajza; az erdlyi npkltszet
s npzene s mg sok ms rszletkrds. Mindezekrl rviden, hol az
egyik, hol a msik tanulmny megemlkezik e knyvben is, de ezek rsz-
letezseibe a korltozott kiadsi lehetsgek mellett nem mehettnk
bele.
gy is teljes s kimert kpet kap a knyv minden olvasja a
t r t n e t i E r d l y rl s a hinyz rszletekre pedig megkapja a
biztos irnytst, hogy azokrl hol olvashat rszletekbe veszen tovbb.
Elhatrozott tervnk, hogy ki fogjuk adni hasonl keretben az
1918 utni Erdly ismertetst is. Azok a rszletek, amelyek a mltra s
a jelenre is egyarnt rvilgtanak, mint a ma is l npmvszet, ebben
a ktetben fognak megjelenni, kiegsztil a Mai E r d l y let-
rajz nak, mely ki fog trni a szocilis, a gazdasgi, a kulturlis, a poli-
tikai let minden jelensgre Erdly mindhrom npnl. A mai viszo-
nyokat is megvilgt nprajzi s npmvszeti tanulmnyokat ezrt kel-
lett a szerkesztnek kiszaktani a trtneti Erdly mr egytt volt
kziratanyagbl. Ezeket a fejezeteket szntuk a megjelenend Mai
E r d l y ktetbe tvezetnek a mltbl a mba.
Ezeket el kellett mondanunk O l v a s i n k n a k , hogy kzelebb-
rl is lssk, mily ers szndk, mily elhatrozott akarat s mennyi ldo-
zatos kszsg hozta ltre e knyvet.
s mg vallomst kell tennnk valamirl. . .
Ez a nagy knyv s z m o s tuds k z s mve. Mindenik a
maga szaktudomnya ltszgbl vizsglja a dolgokat, ily szempontbl
tl s alkot vlemnyt. Ha brmit, mgha egy llandan egyazon kl-
sej pletet is kt ember ms s ms pontrl nz, szemllete trgyrl
lnyegben azonos kpet kap ugyan, de mr elt kpet nyer egyes rsz-
letekrl. Ha egyazon trgyat a trtnsz, a nyelvsz, az etnogrfus a
maga szempontjbl nz, szemlletk kzs trgynak megfelelen kzs
lesz az sszkpk, de a rszletekben taln el fog tni a megltsuk. Ter-
 723

mszetes teht, hogy ebben a knyvben is vannak, a rszleteket tekintve,

ellentmondsok, amelyek azonban az sszkp azonossgt, egysgt nem
zavarjk.
A szerkeszt, aki csak e g y szaktudomny mvelje, nem kvet-
hetett el erszakot oly mdon, hogy a rszletrajzok kis ellentteit szer-
keszti ceruzja cenzrjval megszntesse. Minden tudomny tiszteli a
msikat s ennl fogva tiszteli annak egyni llspontjt is. Ilyen cenzra
igaztalan lett volna, mr csak azrt is, mert a szerkeszt sem csalha-
tatlan. A tudomny l s az l tudomny tkrzik a maga lland lzas
forrsban azokban a kis ellenttekben is, amelyek olvass kzben taln
ebben a mben is felbukkannak a klnbz szempont, klnbz
szaktudsok rsztanulmnyainak rszleteiben.
s knyvnk pp ez ltal lett igazn e r d l y i . Erdly a szabad-
gondolkozs, a szellemi szabadsg fldje volt az 1918 eltti trtneti
idkben s ezt a szellemet szolglta, amikor minden tanulmnyt a maga
rintetlensgben kzlt s nem tett erszakot a teljes s s z h a n g , st
mr e g y ha n g rdekben

A SZERKESZT
A TRTNETI ERDLY MUNKATRSAI

ASZTALOS MIKLS DR.

Magyar Nemzeti Mzeumi r, az Orsz. Szchnyi Knyvtr alknyvtrnoka;

BARTHA DNES DR.

Magyar Nemzeti Mzeumi r, egyetemi magntanr, a Magyar Kir. Liszt
Ferenc Zenemvszeti Fiskoln a zenetrtnet elad tanra;

BUDAY RPD DR.

egyetemi ny. r. tanr;

GAL ISTVN DR.

ny. Magyar Nemzeti Mzeumi figazgat, egyetemi magntanr;

GENTHON ISTVN DR.

a Memlkek Orszgos Bizottsgnak eladja, egyetemi magntanr;

FODOR FERENC DR.

egyetemi ny. rk. tanr;

HOFBAUER LSZL DR.

magy. kir. tangyi fogalmaz;

HUSZR LAJOS DR.

Magyar Nemzeti Mzeumi I. o. egdr;

KAMPIS ANTAL DR.

egyetemi tanrsegd;

KOZOCSA SNDOR DR.

Magyar Nemzeti Mzeumi I. o. segdr;

NMETHY IMRE DR.

a magyar kir. Igazsggyi Minisztriumba berendelt trvnyszki br;

PUKNSZKY BLA DR.

egyetemi elad, egyetemi magntanr;
 726
ROSKA MRTON DR.
az Erdlyi Mzeum igazgatre, egyetemi magntanr;

SZILDY ZOLTN DR.

ny. Magyar Nemzeti Mzeumi igazgat, egyetemi magntanr;

TAMS LAJOS DR.

Magyar Nemzeti Mzeumi r, az Orsz. Szchnyi Knyvtr alknyvtrnok,
egyetemi magntanr;

TELEKI PL GR. DR.

egyetemi ny. r. tanr. Az Erdlyi Frfiak Egyesletnek elnke, stb., stb.

A szerkeszts munkjt vgezte ASZTALOS MIKLS DR. A im megjelen-

snek gazdasgi elksztst vgezte ZAKARIS G. SNDOR DR., szkes-
fvrosi fogalmaz, az Erdlyi Frfiak Egyesletnek ftitkra. A technikai
szerkesztsben rsztvett SZSZ BLA DR., az Erdlyi Frfiak Egyesletnek
gyvezet titkra. A m illusztrcii kzl az Orsz. Szchnyi Knyvtrnak,
a Magyar Trtneti Mzeum remtrnak anyagbl s az Iparmvszeti
Mzeum illusztrlt kdexbl kszlt fnykpeket az Orsz. Szchnyi Knyv-
tr fnykpszeti laboratriumban GRONOVSZKY IVN DR., Magyar Nem-
zeti Mzeumi gyakornok ksztette.
 A HASONMSBAN KZLT LEVELEK
SZVEGE

1.
(Brczi Sndor alsfehrmegyei szlets r s mfordt, a ma-
gyar kirlyi testrsg alezredesnek Bcsben, 1802 november h 30-n
kelt levele Grf Szchnyi Ferenchez, a Magyar Nemzeti Mzeum alap-
tjhoz.)
Kegyelmes Uram!
Extzellentzid Magyar knyvtrjnak hrom rszbl ll
laistromt, melynek birtokra engemet is rdemesteni mltzta-
tott, vettem illend tisztelettel, s, amennyire fut szemekkel be-
lje tekintettem, br mely szp emlkeztet rgisgeket itllyek is
benne feltanltatni, becsesebb teszi, mindazonltal, ezt a nagy
gyjtemnyt Extzellentzidnak azon Hazja hasznt sijettet
tzllya, mely ltal annak gymltsbl, ajtaja mindenek eltt
nyitva lvn, sok rdemes Hazjafiait rszeltetni, s Orszgunknak
belsbb esmerettsgben utastani szndkozik.
Egyedl teak ast fjlalom, Kegyelmes Uram. hogy a knyv-
vizsgl-szk krlelhetetlen kemnysge meg foszt attl az des
gynyrsgemtl, hogy azon oszlopnak, melyet Excelentzid a
hldatos Maradk szvben emel magnak, n is egy pr kvel
nem seglyhettem alkotst.
Mr egy nhny esztendeje, hogy: A Mostani Adeptust,
vagyis a Szabad Kmvesek Valsgos titkt, s Amlit, vagyis
az igaz nemes szvnek nmely jeleit amazt Framtzibl, ezt
pedig Nmetbl Magyarra fordtottam: de minthogy a mostani'
gyans Szzadnak igenis messze kiterjed gondossga az elst a
mojoknak eledelre tlte; a msodikat pedig ama nlkl, bizo-
nyos oktl viseltetvn, ki adni nem akarom, tsak alig ha az rks
jtzaknak mly setttsge nem fogja mind a kettt megemsz-
teni. De akr mi lgyen is valaha ezeknek sorsok, egyedl tsak azt
emltem, hogy kvnnm Excellentzidnak rollam lett megemlke-
zst ugyan azon elmssggel meg ksznhetni, mint amely hl-
datossggal azt fogadom; aminthogy minden tehettsgemet is arra
fordttam, miknt Extzellentzidat arrl tsalhatatlanul meg gyz-
zem, hogy senki sintsen, ki hevesebb indulattal lgyen
Kegyelmes Uram
Extzellentzidnak alzatos szolgja,
mint Brtzi Sndor
Bts, 30dik 9br 802. Oberst-Leut.
(Eredetije a Magyar Nemzeti Mzeum Orszgos Szchnyi Knyv-
trnak kzirattrban.)
 728
II.
(Br Jsika Miklsnak, az erdlyi szrmazs regnyrnak Szur-
dokon, 1842 december 4-n kelt levele Kvry Lszlnak, a tordai sz-
lets tudsnak. Kvry a levl keltezsekor, mint 22 ves ifj, tblai
rnok volt Marosvsrhelyen.)
Dec: 4: 1842. Szurdok.
Kedves Kvri r!
nnek sorait s' becses kldemnyt vettem, s' megvallom
annak elolvassa utn nagy ksrtetben voltam derk szerzjnek
egy knyelm gretet tenni, ollyat, mellyet alig lettem volna
kpes teljesteni az adott sz pedig szent s' gy azt vakodva
kell adnunk. Jelenben mintegy 14 ktetre men klnbz dol-
gozatimat az jabb idkbl ksztem sajt al s' gy nre
bzom megtlni, ha hatalmamban lland-e szp vllalathoz mg
most munks kezet nyjtani. Egybirnt ha e halmazt lerztam
nyakamrl, nem mondom, hogy n is hevesen nzendm azt.
Vegye n ezen szinte nyilatkozatot gy a' mint adva van, s'
mentse ki ezttal llandul,
Szvessggel legkszebb szolgjt
Jsika Miklst..
(Eredetije a Magyar Nemzeti Mzeum Orszgos Szchnyi Knyv-
trnak kzirattrban. Kvry becses kldemnye a Szkelyhonrl
cm mve lehetett, mely a 22 ves ifj tollbl 1842-ben jelent meg
Kolozsvrott.)
III.
(Br Kemny Zsigmond erdlyi szrmazs regnyrnak, poli-
tikusnak, az Erdlyi Hrad, utbb a Pesti Hrlap vezralakjnak hely
s kelt nlkli levele Petfi Sndorhoz. A levl a bennefoglaltak alapjn
megllapthatan 1848 oktber 7. s 10. kzt rdott.)
des Petfi!
Az nap estve, hogy czikkt tvettem, jtt meg a' bcsi for-
radalom hre. Neknk minden ert oda kell concentrai, hogy a'
kirly kzinkbe jjjn. Erre most ketts kiltsunk van. Nincs
mdja mst vlasztani mint Budt, vagy Prgt. Az utbbikat
lehetetlen akarnia, annlkl, hogy ne koczkztassk a' dynastia
sorsa. Ha Budapest szmra akarjuk mi t gyszlvn a' tbbi
tartomnyok ell elfoglalni; akkor nem volna eszlyes olly lapba,
melly leginkbb agitl a' trnnak idettele irnt (thzva: mel-
lett), azon doctrina mellett kzlni nyilatkozatot, melly t ter-
mszetesen visszarettenten. St ltalban hasznosnak ltnm, ha
illy hatroz perczben, minden szzat az llomny krli doctri-
nale valamellyiknek elssge fltt most egyelre flfggesztes-
sk, Gyzzen ksbb a' mi j. n azt hiszem, hogy a jelen percz-
ben jobb semmi sem lehet, mint ha a' csehek trekvse meghi-
 729
sulna az ltal, hogy uralkodnk ltalunk vtetnk krl. Ez okbl
krem (krem) ne vegye rsz nevn, ha czikkt a' bcsi esem-
nyekkel egyszerre kzz nem tehetem. Mert ily tett szintgy
visszaijeszts volna, mint a' bcsi barricad s utoljra is a' tiroliak
vagy csehek nyernnek ltala. n rzem: mivel tartozom e' hat-
roz pillanatoknak. Az elsrt nem merek rtani a' msodiknak.
Mg egyszer ismtlem ne vegye rsz nevn, hogy czikkt a'
legjabb krlmnyek kzt nem adhatja
bartja
Kemny.
(Eredetije a Magyar Nemzeti Mzeum Orszgos Szchnyi Knyv-
trnak kzirattrban. Kemny, mint a Pesti Hirlap ekkori szerkesz-
tje, szemben llt a szlssges megnyilatkozsokkal. Petfi viszont er-
sen hajlott a kztrsasg fel. Cikke, amit Kemny visszautastott,
bizonnyal amellett szlt.)
IV.
(Gyulai Plnak, az erdlyi szrmazs tudsnak s publicistnak
Kolozsvrt 1851 jnius 12-n kelt levele Prielle Kornlihoz, az 1826-
ban szletett kivl drmai sznsznhz.)
Kolozsvr, Jun. 12. 851.
Tisztelt Cornelia!
Elmenetelekor grtem volt, hogy olykor olykor rok ke-
gyednek s mg eddig egy bett sem rtam. Ez azt hiszem nem els
csaldsa kegyednek s bizonyra a legfjdalom nlklibb. Nekem
is nem els fillentsem ez s bizonyra nem is az utols. Kegyed
sokat csaldott, s ez a kicsiny nem fjhat: n sokat fillentettem
s gy engem sem bnthat igen nagyon lelkiismeretem. s gy quit-
tek lennnk hanem ez nem azt teszi, hogy rksen azok ma-
radjunk, lm n most e levllel adss teszem s a vlaszt, mint
nyugtatvnyt az adssg kifizetsnek, elvrom.
De n istenem mr most mirl rjak?
Zg a fejem a theologiat] s eszmlni is alig tudok annyi a
dolgom . . . Elgondolkozom vljon mi lenne kedves kegyed eltt...
Ah tudom mr.. . Klmn csnk. De mit rjak rla, hisz
mindent megrt a mit jnak ltott, a mit rossznak lt pedig nem
illik hogy megsgjam csupa bartsgbl. Mg is annyit rhatok
rla, hogy az els napokban igen halvny volt s nem is mosoly-
gott, de mr a msodik hten jtt a szne, a harmadikban kacagni
is tudott, hanem azrt nem feledte el kegyedet legalbb azt
mondja s md nlkl vrja a telet, hogy viruljon fl tavasza...
Hanem ez aligha mulattatja kegyedet. . . Jobb lesz Miklsrl rni
mulatsgosabb gyerek. Neki az els nap nagy volt ktsgbe-
esse, de mr a msodik nap elfeledte, hogy tegnap mi baja volt
most pedig kineveti tli fjdalmait.
Pedig George Sandbl tanulta a szerelmet. De gy ve-
szem szire ez sem igen mulatsgos. Hiba n igen rosz mulattat
 730
vagyok. Azrt ht elhagyva ezeket olyanokrl rok, mik inkbb
krmbe tartoznak.
Lendvay s Lendvayn hrom htig vendgszerepeltek
Kolozsvrit. Kegyedet inkbb Lendvayn vendgszereplse r-
dekli. t most nem szerette annyira a kznsg, mint ezeltt hat
vvel, hogy oly szerepben is fellpett, mellyet kegyed itt jtszott,
Jennyben Robin tanrban. A nagy kznsg inkbb szerette ke-
gyedet, mint t. A kznsgnek sokban igaza volt. de egy jelenst
mg is hasonlthatlanul jtszott.
Hanem megengedje kegyed. A levelem elejt jzanul kezdem,
ezt pedig mmorosan rom. A bcspohr ers borral volt tele.
Azrt engedjen meg, mind a rsz betkrt, mind azon zagyva-
lkrt, mellyet olvasand e lapon, s .mely egy rfle embernek nem
igen nagy becsletre vlik. Nem is akartam bevgezni, de Feri
sztnztt re. Egy ht mlva ms levelt veend tlem s attl
szmtsa levelezsein (!) cyclust .........................................
Most nem tudok gondolkozni.
Az g ldja meg kegyedet bartja
Mg egyszer engedelmet krek. Gyulai Pl.
(Eredetije a Magyar Nemzeti Mzeum Orszgos Szchnyi Knyv-
trnak kzirattrban.)
V.
(Petelei Istvn erdlyi r, jsgr levele a szintn erdlyi Gyulai
Plhoz, a pesti egyetem irodalomtrtneti professzorhoz. Kelt Kolozs-
vrott, 1885 mjus 26-n.)
A Kolozsvri Kzlny Szerkesztsge.
Kolozsvr, 1885 Mjus 26.
Nagysgos Uram! Ezt a Tolstoj fle cmnlkli regnyt
(nem is regny ez, hanem olyan fligaz, flklttt aprsgokbl,
csodaszp aprsgokbl alio beszd cyclust) n kzltem a Kol.
Kzlnyben.
Bizony olyan hangulatos dolog a milyent mi nem tudunk
csinlni. Egsz tanfolyam lenne a tanulni vgy sok sok magyar
irkafirklra.
Helmeczi az a ki fordtotta, gy kvnja, hogy n kldjem
el Nagysgodnak krve, hogy vlaszoljon szndka irnt. Krem is.
A czm nlkli regnyhez bevezetst kellene rni. Helmeczi
ezt is elvgezhetn. A regny megszakad mint az Anyegin
e flbeszakts trtnett tn elkellene mondani.
Ha Nagysgod kegyes lesz vlaszolni a levelt majd n jut-
tatom a Helmeczi kezbe.
Mly tiszteletel
Nagys. Gyulai Pl r. Petelei Istvn.
(Eredetije a Magyar Nemzeti Mzeum Orszgos Szchnyi Knyv-
trnak kzirattrban.)
K P E K J E G Y Z K E

I. SZVEGKZTI KPEK

15. lap. A dleurpai fiatal lnchegysgek keletkezst s firnyait szem-

lltet trkpvzlat.
17. lap. Az Erdlyi Medence s az Alfld kialakulsa.
19. lap. Jellegzetes suvadsi formk az erdlyi Mezsgen, Szsz-Akna nyu-i
gti rszn.
21. lap. Az Erdlyi Medence nyugati peremnek vzlatos szelvnye.
22. lap. A Bucsini-hg krnyknek tmb-diagrammja.
23. lap. Erdly harmadkori vulkni tmegeinek tnzetes trkpe.
27. lap. Az Erdlyi, Alfldi s a Romniai miocn tengerek sszeszgellee
Dva kzelben.
28. lap. A neandervlgyi sember jobblba II. ujjnak els perce Ohba-
ponorrl, szembelltva a mai eurpai ember megfelel lbujj-
percvel.
29. lap. Mindkt oldalon megmunklt kvarc-szakca az ohbapqnori bar-
langbl.
75. lap. Fels kp: Lndzsacscsszer oplszakca Jszshelyrl.
Als kp: Diszkosz, opl, Jszshelyrl.
77. lap. Moustiri s aurignaci k- s csontemlkek a osoklovinai barlangbl.
79. lap. Solutri drdahegy, tzk Szitabodzrl.
80. lap. Campignyi oplbalta Jszshelyrl.
81. lap. jabb kkori agyagednyek Tordosrl.
83. lap. jabb kkori agyagszobrocskk Tordosrl.
85. lap. jabb kkori rvsk, frk, viaszopl, Tordosrl.
87. lap. Kfejszk Bzdjfalurl, Olhlposrl, Ravrl, Erdlybl, Szent-
hromsgrl, Kolozsmonostorrl, a tri hasadkbl.
89. lap. jabb kkori csontrak Tordosrl.
91. lap. Festett cssze Oltszemrl.
92. lap. Aeneolithikus leletek a nndori barlangbl.
93. lap. Ktl rzcsknyok Vrhegyrl, Albisrl, a szkelyudvarhelyi
Budvrrl, Alcserhtonrl.
94. lap. skori aranykszerek.
95. lap. Rzbaltk Bnyabkkrl.
96. lap. Fmformt utnz kceknyok Bereckrl, a Szkelyfldrl, Ok-
lndrl.
97. lap. Peremes bronzbalta Mezsmsondrl s talpas bronzhalta Sepsi-
szentgyrgyrl.
 732
99. lap. Szrnyas bronzbaltk Sinfalvrl s Blnbl. Tokos-fles bronz-
baltk Kzdivsrhelyrl.
100. lap. Bronzks, lndzsa s sarl Mlnsrl.
101. lap. Bronzcskny Sromberkrl. Bronzkardok a szkelyudvarhelyi
Budvrrl, Sromberkrl, Szkelymagyarosrl, Kovsznrl. Rvid
kard Mezsmsondrl.
105. lap. Skytha srleletek Erkedrl.
107. lap. Skytha bronztkr Tordrl.
108. lap. Skytha stortart pznadsz, bronz, Gernyeszegrl.
109. lap. Villanova tpus urna Alvincrl.
110. lap. Agyagtl Kzdivsrhelyrl.
111. lap. Az aldobolyi skytha kard. (Fettich Nndor rajza.)
112. lap. A csikszentkirlyi bronzkincs.
113. lap. vfibula, bronz, Micskrl.
114. lap. Csnakfibula Totesdrl.
115. lap. Ppaszemes bronzfibulk Marosportusrl.
116. lap. Vasks s zabla a szindi kelta srbl.
117. lap. Kelta vadkan szobra, bronz, Gerendrl.
119. lap. Kelta szekrtemetkezs maradvnya Szkelykereszturrl.
121. lap. Emlkek a eserbeli ezstleletbl.
152. lap. A marosszentannai XXIII. sr mellkletei.
153. lap. A marosveresmarti VIII. sr mellkletei.
155. lap. A marosgorabsi III. sr mellkletei.
157. lap. A mezbndi XXXIX. sr mellkletei.
165. lap. Leletek a marosgombsi I.IV. srbl.
167. lap. Ni sr mellkletei -Marosgombsrl.
168. lap. Ni srok mellkletei Marosgombsrl.
169. lap. Lovas sr mellkletei Marosiapdrl.
171. lap. Ni sr mellkletei Magyarlapdrl.
172. lap. Az erdlyi honfoglalskori leletek trkpe.
365. lap. Kalotaszegi hz, leveles s kiskapuval.
375. lap. Toroczk-szentgyrgyi ptkezs.
393. lap. Szkely szalms csr Korondrl. (Ketts csristll.)

II. TBLA-MELLKLETEK

1. tbla. Szapolyai (Zpolyai) Jnos, Jnos Zsigmond, Bthori Istvn s

Bthori Kristf.
2. tbla. Bthori Zsigmond, Bthori Andrs, Basta Gyrgy csszri generlis
s Bocskai Istvn.
3. tbla. Rkczi Zsigmond, Bthori Gbor, Bethlen Gbor s Brandenburgi
Katalin.
4. tbla. I. Rkczi Gyrgy, II. Rkczi Gyrgy, Rdei Ferenc s Barcsai
kos.
5. tbla. Kemny Jnos, Apafi Mihly, II. Apafi Mihly s Habsburgi I. Lipt.
6. tbla. Pemfflinger Mrk (15221536), Huetlerus Albert (15771606),
Franck de Franckenstein Blint (16861695) s Sachs de Harte-
neck Jnos (16991706) szsz ispnok.
 733
(Az 16. tbla a Magyar Trtneti Mzeum Iparmvszeti Oszt-
lyn rztt XVIII. szzadi kzzel festett kdex kpei. kdex,
vagy annak eredetije valamelyik XVIII. szzadi Habsburg fherceg-
nek, trnrksnek kszlhetett Szebenben s az egykori fejedelmek
s szsz ispnok arckpcsarnokt tartalmazza. Megfigyelhet a kor-
hsgre s a portrszersgre val trekvs.)
7. tbla. Mellklet Huszr Lajos cikkhez: 24 krajcros, Bethlen Gbor,
1623. oppelni veret (legfels sorban a kt szls darab); Szles ga-
ras, Bthori Gbor, 1610. nagybnyai veret (Ifellrl a msodik sor
kt szls darabja); Forint, Bocskai Istvn, 1606 (a kt fels sor
kt kzps darabja); Hrmas garas (dutka) Bthori Zsigmond, 1598.
(a harmadik sor els s msodik darabja); Dreiplker, I. Rkczi
Gyrgy, 1638. (harmadik sor harmadik s negyedik darabja); Hatos
garas, I. Rkczi Gyrgy, 1637. (alulrl a msodik sorban a kt
szls darab); Tizenkt denros garas, Apafi Mihly, 1672. brassi
veret (legals sorban a kt szls darab); Dnr, Jnos Zsigmond,
1556. szebeni veret (alulrl a msodik sorban a kt kzps darab);
Dnr, Bethlen Gbor, 1621. nagybnyai veret (als sor, kt k-
zps darab).
8. tbla. Mellklet Huszr Lajos cikkhez: Tizes arany, Bthori Kristf, 1577.
(a fels sor kt darabja); Ketts arany, Bocskai Erzsbet, 1577. (a
fellrl szmtott msodik sor kt darabja); Tizes aranycsegely. II.
Rkczi Gyrgy, 1660. kolozsvri veret (alulrl a msodik sor kt
darabja); Ketts aranycsegely, Apafi Mihly, 1668. fogarasi veret
als sor kt darabja).
9. tbla. Mellklet Huszr Lajos cikkhez: Tallr, Bthori Zsigmond, 1595
(fels sor kt darabja); Tallr, Szeben vros, 1605 (fellrl msodik
sor kt darabja); Tallr, Bethlen Gbor, 1620. gyulafehrvri veret,
(alulrl msodik sor kt darabja); Tallr. Kemny Jnos, 1661. ko-
lozsvri veret (als sor kt darabja).
10. tbla. Mellklet Huszr Lajos cikkhez: Aranyforint, Szapolyai Jnos,
1540. szebeni veret (fels sor kt darabja); Aranyforint, Rkczi
Zsigmond, 1607. kolozsvri veret (fels sor harmadik s negyedik
darabja); Aranyforint, Bethlen Gbor, 1615. kolozsvri veret (fell-
rl a msodik sorban az els s msodik darab); Aranyforint, Bran-
denburgi Katalin, 1630. kolozsvri veret (fellrl a msodik sorban
a harmadik s negyedik darab); Tbori tallr, Jnos Zsigmond, 1562.
(alulrl a msodik sor kt darabja); Tallrcsegely, Brass vros,
1601. (az als sor kt szls, ngyszgletes darabja); Rz solidus,
Bthori Zsigmond, 1591. (als sorban a kt ngyszgletcsegely kzt
a kt egyms fltti kerek darab).
(A 710. tbla az erdlyi fejedelemsg pnzeibl mutat be nh-
nyat. A tblk a mzeumban rztt eredeti pldnyokbl a Magyar
Trtneti Mzeum remtrban llttattak ssze. Az 110. tbla
fnykpeit az Orszgos Szchenyi-Knyvtr fnykpszeti labora-
triuma ksztette.)
11. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Suky Benedek kelyhe 1450
krl. Esztergom fszkesegyhz.
12. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Nagyvradi misekanncskk XV.
szzad vge. Magyar Nemzeti Mzeum.
 734
13. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Mell ereklyetart, XV. szzad.
Magyar Nemzeti Mzeum.
14. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Brzer Istvn sznarany kelyhe,
Kolozsvr 1640. Magyar Nemzeti Mzeum.
15. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Baloldali kp: Ketts serleg fele,
XVI. szzad. L. B. mester Nagyszeben. Magntulajdon.
Jobboldali kp: Erdlyi zomncos fedeles serleg. XVII. szzad.
Magntulajdon.
16. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Csoboly Teleki Mihly s Ver
Judit cmervel, G. B. mester Nagyszeben 1687. Iparmvszeti M-
zeum.
17. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Toldalaghy Mihly ezst kupja
1623. Magyar Nemzeti Mzeum.
18. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Dsztl Hann Sebestyntl
XVII. szzad vge. Magntulajdon.
19. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Fels kp: Dsztnyr XVII. sz-
zad. Als kp: Mellcsatt Hann Sebestyntl. Iparmvszeti Mzeum.
20. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Kvskanna 1712-bl. Magn-
tulajdon.
21. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: kszerek XVI.XVII. szzad.
22. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Ajtkopogtat. Kolozsvr 1534.
Iparmvszeti Mzeum.
23. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Faragott ajt 1500 krl. Magyar
Nemzeti Mzeum.
24. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Bethlen Kata ldja 1695.
Iparmvszeti Mzeum.
25. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Fikos szekrny, Nagyszeben
XVIII. szzad. Iparmvszeti Mzeum.
26. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Fels kp: Hmzett lepedszl
a XVII. szzad els felbl. Magntulajdon. Als kp: Branden-
burgi Katalin mellnykje 1630 krl. Iparmvszeti Mzeum.
27. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Sznyeg. D. S. 1723. Iparmv-
szeti Mzeum.
28. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Knyvtbla; Kolozsvr 1674. (A
1128. tbla klisit a Magyar Nemzeti Mzeum Magyar Trt-
neti Mzeuma s annak Iparmvszeti Osztlya bocstotta a knyvet
kiad Egyeslet rendelkezsre.)
29. tbla. Mellklet Genthon Istvn cikkhez: Fels kp: Nagydisznd
(Heltau), a templom nyugati kapuja. (A Magyar Trtneti Mzeum
fnykpgyjtemnybl.) Als kp: Gyulafehrvri szkesegyhz.
30. tbla. Mellklet Genthon Istvn cikkhez: Fels kp: Az erdtemplom
apszisa. Nagycsr (Gross-Scheuern). Als kp: Vrostorony s vr-
falrszlet, Nagyszeben. (Mindkt felvtel a Magyar Trtneti M-
zeum fnykpgyjtemnyben.)
31. tbla. Mellklet Genthon Istvn cikkhez: Fels kp: Trcsvr, Brass
megye. Als kp: Erdtemplom, Krs (Kistah). (A Magyar Trt-
neti Mzuem fnykpgyjtemnybl.)
32. tbla. Mellklet Genthon Istvn cikkhez: Fels kp: Teleki-kastly, Ger-
nyeszeg. Als kp: A Bruckenthal-palota Nagyszebenben. (Mindkt
kp a Magyar Trtneti Mzeum fnykpgyjtemnybl.)
 735
33. tbla. Mellklet Genthon Istvn cikkhez: A kolozsvri Szent Mihly
templom belseje. (A Memlkek Orszgos Bizottsgnak fnykp-
gyjtemnybl.)
34. tbla. Mellklet Genthon Istvn cikkhez: Fels kp: Fa-feszlet, XV.
szzad. Leses (Schnberg), templom. Als kp: Kisdiszndi Madonna,
XV. szzad. Nagyszeben, Bruckenthal Mzeum. (Mindkt kp a
Magyar Trtneti Mzeum fnykpgyjtemnybl.)
35. tbla. Mellklet Genthon Istvn cikkhez: Fels kp: Pl apostol faszobra
a barokk-foltron (rszlet), XVII. szzad. Brass, Feketetemplom.
Als kp: Angyali dvzlet. Az oltr bels, bal fels dombormve.
Szszsebes, templom. (Mindkt kp a Magyar Trtneti Mzeum
fnykpgyjtemnybl.)
36. tbla. Mellklet Genthon Istvn cikkhez: Fels kp: A kereszt feltal-
lsa. rangyal-Boldogfalva, ref. templom. Als kp: Fleischer
Andrs nagyszebeni kirlybr ( 1676) srlapja. Nagyszeben, ev.
templom. (Mindkt kp a Magyar Trtneti Mzeum fnykpgyj-
temnybl.)
37. tbla. Mellklet Genthon Istvn cikkhez: Fels kp: Krisztus lbat mos.
Almakerk (Malmkrog), templom. Als kp: Krisztus ostorozsa.
Rdos, templom, oltr. (A fels kp a Magyar Trtnelmi Mzeum
fnykpgyjtemnybl.)
38. tbla. Mellklet Genthon Istvn cikkhez: Fels kp: Fldvri oltr, 2-ik
rsz. Krlmetls. Brass, Barcasgi Mzeum. Als kp: Przsmr,
templom. Oltr, els kzpkp: Klvria.
39. tbla. Mellklet Genthon Istvn cikkhez: Fels kp: Ramomellin Eva
Germana 1680-bl. Nagyszeben, Bruckenthal-Mzuem. Als kp:
Stock Jnos Marton: Hohenlohe Kirchberg Frigyes Vilmos hg. arc-
kpe. Nagyszeben. Bruckenthal-Mzeum. (Mindkt kp a Magyar
Trtneti Mzeum fnykpgyjtemnybl.)
40. tbla. Mellklet Genthon Istvn cikkhez: Fels kp: Szkely Bertalan:
Ni arckp. Budapest, Szpmvszeti Mzeum. Als kp: Gyrfs
Jen: Karlovszky Bertalan arckpe.. Budapest, Szpmvszeti M-
zeum. (Mindkt kp a Magyar Filmiroda felvtele.)
41. tbla. Mellklet Genthon Istvn cikkhez: Nagy Istvn: Tanulmnyfej.
Budapest, Farkas Istvn tulajdona. (A Magyar Filmiroda felvtele.)
42. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Knyvmvszet a XV. szzadban,
egy Corvina kezdlapja. (Seneca Boroniensis, Mnchen, Staats-
bibliothek.) Hasonl killtsuak voltak Vitz Mihly vradi pspk
knyvei.
43. tbla. Mellklet Kozocsa Sndor cikkhez: Haller Jnos knyvnek ,,A'
Bkesges trsnek payssa (Csksomly, 1682) cmlapja. Orszgos
Szchnyi-Knyvtr RMK. 1. 1273.
44. tbla. Mellklet Kozocsa Sndor cikkhez: Fels baloldali kp: Egy lap
Heltai Gspr: Vigasztal knyvecskjbl (18. lap. Kolozsvr,
1553). Orez. Szchnyi-Knyvtr. RMK. I. 32. Fels jobboldali kp:
A 290-ik lap. Dvid Ferenc: Az egy Attya istennek s az ldott
szent finak istensgrl c. knyvbl (Kolozsvr, 1571). Orsz.
Szchnyi-Knyvtr RMK. I. 86. Als sor baloldali kp: lent Kolozs-
vr cmere, amit Heltai Gspr szignetknt hasznlt; fent: Bogti
 736
Fazekas Mikls: Szp Histria az tkletes asszonyllatokrl (Ko-
lozsvr, 1577) c. m cmlapja. Orsz. Szchnyi Knyvtr RMK. I.
128. Als sor jobboldali kp: A Rozsnyai-fle Horologicum Turci-
cum kziratnak cmlapja. Orsz. Szchnyi-Knyvtr kzirattra.
45. tbla. Mellklet Kozocsa Sndor cikkhez: Fels bal kp: Mikes: Trk
Orszgi Levelek els kiadsnak (Szombathely, 1794) cmlapja.
Fels jobb kp: Az Aranka-fle erdlyi nyelvmvel trsasg egyet-
len kiadvnynak cmlapja. Mindkett az Orsz. Szchnyi-Knyvtr-
ban. Als kp: Brczi Sndor levele Szchnyi Ferenchez. (Lsd
a hasonmsban kzlt levelek szvegei kzt az els levelet.)
46. tbla. Mellklet Kozocsa Sndor cikkhez: Fels bal kp: W. Albert:
Gedichte c. knyvnek (Nagyszeben, 1893) cmlapja. Fels jobb
kp: Gyulai Pl, Mentovich Ferenc s Szsz Kroly kzs knyv-
nek a Nemzeti Sznek-nek (Kolozsvr, 1848) cmlapja. Als bal
kp: Szentivnyi Mihly munki els ktetnek (Kolozsvr, 1843)
cmlapja. .Als jobb kp: Mentovich Ferenc Unio-dalok (Kolozs-
vr, 1847) c. fzetnek cmlapja. Mind a ngy az Orsz. Szchnyi-
Knyvtrban.
47. tbla. Mellklet Kozocsa Sndor cikkhez: Fels sor: Kemny Zsig-
mond levele Petfi Sndorhoz. Als sor: Jsika Mikls levele K-
vryhoz. Mindkett az Orsz. Szchnyi-Knyvtr kzirattrban.
(Lsd a hasonmsban kzlt levelek szvegei kzt a III. s II.
levelet.)
48. tbla. Mellklet Kozocsa Sndor cikkhez: Fels sor: Gyulai Pl levele
Prielle Kornlihoz. Als sor: Petelei Istvn levele Gyulai Plhoz.
Mindkett az Orsz. Szchnyi Knyvtr kzirattrban. (Lsd a
hasonmsban kzlt levelek szvegei kzt a IV. s V. levelet.)
49. tbla. Mellklet Kozocsa Sndor cikkhez: Fels kt kp: Bknyi Filep
Jnos: Mennyei Lmps-nak (Utrecht, 1652) 9. s 10. lapja.
Apczai Csere Jnos dvzl verse. Orsz. Szchnyi-Knyvtr
RMK. I. 862. Als kt kp: Szenczi Molnr Albert Zsoltrainak
1607. vi (Herborn) els kiadsbl a 117-ik lap a Mint a szp
hves patakra kezdet zsoltr ktjval. Orsz. Szchnyi-Knyv-
tr RMK. I. 407. Ugyanazon mbl Szenczi Molnr Albert elljr
beszdnek utols lapja.
50. tbla. Mellklet Kozocsa Sndor cikkhez: Fels bal kp: Tindi: Chr-
nik-jnak (Kolozsvr, 1554) 48. lapja. Orsz. Szchnyi-Knyvtr
RMK. I. 33. Fels jobb kp: Szllsi Istvn Rvid Histrij-nak
(Kolozsvr, 1635) cmlapja. Orsz. Szchnyi Knyvtr RMK. I. 647.
Als kp: Szentmrtoni Bod Jnos knyvnek Az Tkozl Finak
Historiaia-nak (Kolozsvr, 1634) cmlapja. Orsz. Szchnyi-Knyv-
tr RMK. I. 661.
51. tbla. Mellklet Kozocsa Sndor cikkhez: A Budapesten megjelent olh
szpirodalmi lap els szmnak a Luceaferul-nak (1902. jl. 1.)
cmlapja. Orsz. Szchnyi-Knyvtr.
52. tbla. Mellklet Bartha Dnes cikkhez: Fels kp: Bakfark Blint 1553.
vi lantkiadvnynak cmlapja. Als kp: A Szentes-Dek kzirat
egyik lapja. (Utbbi az Orsz. Szchnyi-Knyvtr zenei gyjtem-
nyben.)
 737
53. tbla. Mellklet Bartha Dnes cikkhez: Fels kp: Az 1741-es ceiki him-
nuszkiadvnybl. Als kp: Joh. Knall nagyszebeni kntor motet-
tja, 1785-bl. Orsz. Szchnyi-Knyvtr kzirattra: Ms. 515. fol.
Germ.
54. tbla. Mellklet Bartha Dnes cikkhez: Fels bal kp: Az 1751. kolozs-
vri ref. nekesknyv bels cmlapja. Fels jobb kp: Egy lap az
1751. vi kolozsvri nekesknyvbl. Al* kp: Gnczi Gyrgy:
Hymnuszok egyik lapja (Lcse, 1652). Orsz. Szchnyi-Knyv-
tr RMK. I. 858.
55. tbla. Mellklet Bartha Dnes cikkhez: A Gyulafehrvri 1636. vi Kese-
ri Dajka Jnos s Geleji Katona Istvn fle reg Gradual egyik
lapja. Orsz. Szchnyi-Knyvtr RMK. I. 658.
56. tbla. Mellklet Bartha Dnes cikkhez: Fels kp: A Bla futsa egyik
kolozsvri eladsnak sznlapja (1827. febr. 4). Als kp: a Ke-
mny Simon kziratbl (1823). Mindkett az Orsz. Szchnyi-
Knyvtrban.
(A 4356. tbla valamennyi felvtele az Orsz. Szchnyi Knyvtl
fnykpszeti laboratriumban kszlt.)
57. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Beszterczei Balzs pacifiklja
1500-bl. Magyar Nemzeti Mzeum.
58. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: XVI. szzadi kehely a brassi
fekete templombl.
59. tbla. Mellklet Kampis Antal cikkhez: Fels kp: Teleki Smuel kan-
cellr dszruhja. Als kp: Erdlyi uri-himzs, XVII. szzad.
60. tbla. Mellklet Szildy Zoltn cikkhez: Fels kp: Szkely hz lcezett
eresszel, eltte egszvgs-szekr Csk Szent Gyrgyn. Als kp:
Elltorncos, boltos hz Cskban, Vacsrcsin.
61. tbla. Mellklet Szildy Zoltn cikkhez: Fels kp: Szab-kria a Sz-
kelyudvarhely melletti Szombatfalvn. Als kp: Kerl csempe-
tzhely a pitvar kzepn Csk Szent Domokoson.
62. tbla. Mellklet Szildy Zoltn cikkhez: Fels kp: Prms s teker-
gordonos a tncos np krben. Csik Szent Domokos. Als kp:
Rakoncs szekerek a szkelyudvarhelyi vsrtren.
63. tbla. Mellklet Szildy Zoltn cikkhez: Fels kp: Egszvgs-szekr
Szkelyudvarhely piacn. Als kp: Deszks szekr egy rgi boltos
hz eltt Szkelyudvarhelyen.
64. tbla. Mellklet Szildy Zoltn cikkhez: Fels kp: Deszkarus szkely
szekere flemelt kberrel a szkelyudvarhelyi vsrtren. Als kp:
Szkely kberes szekr Udvarhely piacn.
(A 6064. tbla valamennyi kpe Szildy Zoltn felvtele.)
 T A R T A L O M J E G Y Z K

Oldal
GRF TELEKI PL: Elsz....................................................................... 79
GAL ISTVN: Erdly fldjnek trtnete ...................................................... 1131
FODOR FERENC: Erdly fldrajza ............................................................... 3370
1. Erdly helyezte a magyar medencerendszerben ... 3538
2. Erdly fldje ............................................................................................ 3845
3. Erdly vizei.. ...................................... 4547
4. Erdly ghajlata ......................................................................................... 4851
5. Erdly mezgazdasgi termelse ................................................................ 5157
6. Erdly bnyszata s ipara .......................................................................... 5761
7. Erdly kzlekedse ......................................................................... . 6163
8. Erdly teleplse........................................................................................ 6367
9. Erdly politikai fldrajzi viszonyai .............................................................. 6770
ROSKA MRTON: Erdly skora. ........................... 71125
Bevezets ......................................................................................................... 7374
1. Rgibb kkorszak ...................................................................................... 7480
2. A kzps kkorszak ............................................................................... 8082
3. Az jabb kkor .......................................................................................... 8285
4. Aeneolithikum s rzkor ............................................................................. 8596
5. A bronzkor 97103
6. Vaskor ................................................ 103123
Irodalom........................................................................................................... 124125
BUDAY RPD: Erdly fldjnek rmai kora ................................................. 127147
ROSKA MRTON: Erdly s a npvndorlsok kora ....................................... 149159
ROSKA MRTON: A honfoglals s Erdly..................................................... 161173
ASZTALOS MIKLS: Erdly trtnete .......................................................... 175360
Bevezets ....................................................................... 177178
Erdly az rpdok alatt (1301-ig)...................................................................... 178197
Erdly a vegyeshzi kirlyok alatt (13011526) ............................................ 197228
Erdly a nemzeti fejedelmek alatt (15261691) .............................................. 229285
Erdly mint Habsburg-tartomny (16911848) ............................................ 285323
A Magyarorszggal val unitl az Olhorszggal tr-
tnt egyeslsig (18481918) ................................................................. 324357
Irodalom. .................................................................... 358360
SZILD Y ZOLTN: Erdly magyar npe ....................................................... 361415
Kalotaszeg .................................................................. 363369
Dlnyugati telepek s hatrok ............................................................................ 369371
Aranyosszk.. ................................................................. 371377
A fejedelmi vrmegye ................................................................................... 378386
Htfalu ............................................................................................................. 386391
Szkelyorszg ................................................................. 391412
Irodalom.. ....................................................................... 413415
 740
TAMS LAJOS: Az erdlyi olhsg ................................................................. 417455
Jegyzetek Irodalom ................................................................................... 443155
PUKNSZKY BLA: A szszok s az erdlyi gondolat. 457483
NMETH Y IMRE: Fejezet Erdly jogtrtnethez ............................................. 485502
Jegyzetek Irodalom .................................................................................... 500502
HUSZR LAJOS: Az erdlyi pnzvers trtnete. 503525
Jegyzetek Irodalom ..................................................................................... 521525
KAMPIS ANTAL: Erdly iparmvszetrl ..................................................... 527557
I. Fmmvessg....................................................... 536548
II. Famvessg ................................................................................................ 548554
III. Textil .......................................................................................... 554556
IV. Egyb emlkek ........................................................................................ 556557
GENTHON ISTVN: Erdly mvszete .......................................................... 559594
Jegyzetek.......................................................................................................... 590
Irodalom........................................................................................................... 591594
B^RTHA DNES: Erdly zenetrtnete ......................................................... 595644
Magyarok ......................................................................................................... 600622
Romnok. ....................................................................... 622624
Szszok ........................................................................................... . 625632
Jegyzetek.......................................................................................................... 633
Irodalom ............................................................... 634644
jabb magyar zene ........................................................................................ 635639
Npzene. ................................................................. 639
Romn npzene .............................................................................................. 640
Szszok ............................................................ 640644
KOZOCSA SNDOR: Erdly irodalomtrtnete .............................................. 645692
I. (Magyarok). ............................................................. 647668
II. (Szszok) ............................................................................................... 668676
III. (Romnok) .................................................................................................. 676683
Irodalom . .................................................................................................... 684692
Magyarok ........................................................................................................ 684690
Szszok ........................................................................................................... 690691
Romnok .......................................................................................................... 691692
SZILDY ZOLTN: Erdly s a magyar tudomnyossg ................................. 693700
HOFBAUER LSZL: Az erdlyi akadmiai mozgalmak trtnete
a legrgibb idktl az imprium vltozsig.................................................. 701720
Irodalom........................................................................................................... 720
ZRSZ (Asztalos Miklstl) ....................................................................... 721723
A TRTNETI ERDLY MUNKATRSAI ................................................... 725726
A HASONMSBAN KZLT LEVELEK SZVEGE...................................... 727730
KPEK JEGYZKE.......................................................................... 731737
I. Szvegkzti kpek ......................................................................................... 731732
II. Tblamellkletek..................................................... 73737