Terma Dan Syarat Pekerjaan PDF
Terma Dan Syarat Pekerjaan PDF
3 Syarat
Pekerjaan
HASIL PEMBELAJARAN
Pada akhir topik ini, anda seharusnya dapat:
1. Mengenal pasti terma yang terkandung dalam Akta Kerja 1955 dan
juga yang dipersetujui secara bersama oleh majikan dan pekerja
tetapi tidak dinyatakan dalam Akta ini;
2. Mengenal pasti tiga sumber undang-undang yang menyentuh
tentang terma kontrak pekerjaan;
3. Membezakan antara terma dan syarat pekerjaan; dan
4. Membezakan antara terma tersirat dan terma nyata.
PENGENALAN
Selain daripada menyediakan peruntukan undang-undang yang berkaitan
dengan hubungan majikan-pekerja, Akta Kerja 1955 (EA 1955 Employment Act
1955) juga mempunyai peruntukan mengenai terma dan syarat berkenaan
dengan pekerjaan. Antara peruntukannya adalah seperti yang berikut:
Dalam kes Leng Huat Omnibus Co Sdn Bhd lwn Transport Workers Union
(Award 23/1973), mahkamah memutuskan:
(a) Terma dan syarat yang terkandung dalam Akta Kerja 1955 merupakan
keperluan minimum yang mesti dipenuhi oleh majikan terhadap
pekerjanya; dan
(b) Kontrak perkhidmatan atau perjanjian boleh mengandungi faedah yang
lebih baik daripada yang dinyatakan dalam akta atau memasukkan apa
yang tidak dinyatakan dalam Akta.
Dalam kes Equatorial Hotel lwn National Union of Hotel, Bar dan Restaurant
Workers (Award 88/1982), mahkamah menyatakan bahawa Akta Kerja 1955
hanya menyediakan peruntukan asas bagi kontrak perkhidmatan. Ia hanya
meliputi:
(a) Bayaran gaji minimum untuk dibayar;
(b) Cuti rehat dan cuti umum;
(c) Jumlah gaji;
(d) Jam bekerja dan jumlah hari bekerja;
(e) Penamatan kontrak;
(f) Tempoh percubaan (jika ada); dan
(g) Terma umum yang menyatakan pekerja perlu mematuhi segala arahan,
peraturan dan sebarang tatacara yang dikeluarkan oleh pihak majikan
dari semasa ke semasa.
Pada masa kini, pelbagai jenis elaun dan faedah tambahan yang tidak
terkandung dalam Akta, dijanjikan kepada pekerja. Oleh itu, pekerja dibenarkan
membuat permohonan ke mahkamah jika majikan gagal menyediakan semua
kemudahan tersebut. Namun, sudah tentu pekerja memerlukan kesedaran dan
pengetahuan sewajarnya bagi menyuarakan dan mendapatkan hak mereka.
AKTIVITI 3.1
Peruntukan
Perjanjian kolektif yang telah diberi perakuan oleh mahkamah akan disifatkan
sebagai award dan hendaklah mengikat seperti yang berikut:
(a) Pihak yang membuat persetujuan termasuklah dalam sebarang kes
yang mana pihak tersebut ialah kesatuan sekerja majikan, kesemua ahli
kesatuan sekerja yang perjanjian itu berkaitan dan pengganti, pemegang
serah hak atau penerima pindahan mereka; dan
(b) Kesemua pekerja yang bekerja atau kemudian diambil bekerja dalam
pengambilan atau sebahagian daripada pengambilan yang perjanjian
itu berkaitan.
Oleh itu, perjanjian kolektif yang dimasuki oleh majikan dan pekerja mengikat
majikan, kesatuan sekerja pekerja dan semua pekerja terlibat. Walau
bagaimanapun, sekiranya kandungan perjanjian kolektif tidak menyebelahi
pekerja, terma yang dinyatakan dalam Akta Kerja 1955 akan terpakai. Hal ini
telah diputuskan dalam kes Palmex Industries Sdn Bhd lwn S Poobalan (Award
215/1984).
Prinsip yang sama digunakan jika kandungan perjanjian kolektif tidak menyebut
terma asas sebagaimana yang ditetapkan oleh Akta, maka terma dalam Akta
akan diguna pakai. Selain daripada kaedah dan peraturan yang diperkenalkan
oleh majikan dari semasa ke semasa, kontrak perkhidmatan boleh diguna pakai
secara bersama dengan perjanjian kolektif yang dipersetujui antara majikan dan
kesatuan sekerja pekerja. Kesimpulannya, terma dan syarat kontrak
perkhidmatan boleh diperoleh daripada sumber yang berikut:
Dalam kes Len Seng Omnibus Co Ltd lwn TWU (IC Award No. 43/1972),
Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa perjanjian kolektif sahaja tidak
mewujudkan kontrak perkhidmatan. Ia mesti wujud bersama-sama dengan
kontrak perkhidmatan. Terma dalam perjanjian kolektif boleh menjadi
sebahagian daripada kontrak perkhidmatan. Walau bagaimanapun, kedua-
dua dokumen mesti mengandungi terma yang tidak boleh kurang daripada
apa yang ditetapkan dalam Akta Kerja 1955. Hal ini kerana Akta ini
memperuntukkan terma minimum yang mesti dipatuhi oleh majikan.
Definisi
Terma dalam kontrak perkhidmatan ialah hasil daripada rundingan yang
berlaku antara majikan dan pekerja. Ia merujuk kepada tanggungjawab yang
telah dipersetujui oleh pihak berkenaan dalam kontrak.
Definisi
Syarat merupakan suatu arahan yang diberikan oleh majikan kepada
pekerjanya dari semasa ke semasa.
Di sini, majikan tidak perlu memperoleh persetujuan daripada pekerja jika dia
merasakan syarat sedia ada perlu ditukar. Contohnya, majikan boleh
mengarahkan pekerja untuk memakai pakaian seragam pada setiap hari bekerja.
Namun, arahan ini boleh ditukar dengan tidak mewajibkan pemakaian pakaian
seragam pada hari Sabtu.
Dalam kes Brenda Dunne Ltd lwn Pitzpatrick (1958), maksud syarat diterangkan
seperti yang berikut:
Definisi
Keadaan fizikal di tempat pekerja bekerja, seperti yang melibatkan perkara
keselamatan dan keselesaan fizikal.
Ini jelas menunjukkan bahawa terma adalah lebih penting daripada syarat. Hal
ini kerana perlanggaran syarat seperti kegagalan menyediakan kemudahan tidak
akan membolehkan pekerja membuat tuntutan sebagai kes pemecatan
konstruktif. Sebaliknya, bagi perlanggaran sesuatu terma kontrak boleh
dijadikan asas untuk menuntut pemecatan konstruktif. Memandangkan terma
lebih penting, maka perbincangan selanjutnya akan memfokuskannya.
Umumnya, terma boleh dibahagikan kepada dua, iaitu, terma nyata dan terma
tersirat. Penerangan lanjut tentang jenis terma ini akan dibincangkan dalam
subtopik yang berikut.
Definisi
Terma tersirat ialah terma yang dianggap wujud oleh undang-undang,
walaupun ia tidak dinyatakan dalam perjanjian atau kontrak perkhidmatan.
Ada beberapa terma tersirat yang telah diakui sebagai sebahagian daripada
kandungan kontrak perkhidmatan. Walaupun tidak disebutkan dalam kontrak
perkhidmatan, ia mengikat kedua-dua majikan dan pekerja. Terma ini
kebiasaannya berkaitan dengan tugas dan tanggungjawab majikan dan pekerja.
Dua terma telah dikenal pasti seperti yang berikut:
Dalam kes G. Theong Wee Meow lwn Goh Poh Chan (1981), seorang
pekerja meninggal dunia akibat terhidu gas beracun yang datang dari
perigi di mana pekerja tersebut bekerja. Sebelum kes kematian ini, telah
berlaku kejadian yang pekerja lain pengsan semasa bekerja di tempat
yang sama dan majikan telah menyedari hal ini.
Dalam kes Lian Ann Lorry Transport and Forwarding Sdn Bhd lwn
Govindasamy (1982), seorang pekerja telah mengalami kecederaan yang
serius semasa memunggah permaidani dari lori.
AKTIVITI 3.2
Dalam kes Lister lwn Ramford Ice Ltd (1957), seorang pemandu telah
melanggar rakan sekerjanya dan mangsa telah mengambil tindakan
mahkamah terhadap majikan mereka. Selepas majikan membayar ganti
rugi kepada mangsa, majikan telah membuat tuntutan terhadap
pemandu iaitu pekerjanya kerana cuai semasa melaksanakan tugasnya.
Dia didakwa telah gagal melakukan tugasnya dengan penuh berjaga-
jaga dan berhati-hati.
Dalam kes Majlis Perbandaran Pulau Pinang lwn Lin Soo Eng (1991),
prinsip undang-undang yang sama telah diguna pakai. Dalam kes ini,
Mahkamah Persekutuan memutuskan bahawa majikan tidak dikenakan
tanggungan bersama (vicarious liability) akibat kecederaan atau
kerugian yang dialami oleh pihak ketiga yang telah disebabkan oleh
pekerja yang cuai semasa menjalankan tugas.
Definisi
Terma nyata merupakan terma yang dinyatakan secara jelas dalam kontrak
perkhidmatan.
Terma yang terkandung dalam Akta Kerja 1955 termasuklah masa bekerja
(termasuk kerja lebih masa), gaji atau upah, hari rehat, cuti umum, cuti
tahunan, cuti sakit, cuti bersalin dan pemberhentian dan faedah bersalin.
Manakala antara terma yang dipersetujui antara majikan dan pekerja tetapi
tidak didapati dalam Akta, termasuklah elaun dan faedah tambahan lain.