www.planetaius.

org

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Origen del proceso

Bolilla I

1- La causa del proceso: el conflicto de intereses

Cuando el hombre deja su estado de soledad y comienza a vivir en sociedad, o sea deja
de vivir para comenzar a convivir, aparece ante l la idea del conflicto.
As surge la nocin primaria: cuando un individuo-coasionado- quiere para si y en exclu.-
sividad, algo determinado, intenta implcita o expresamente, someter para si una o varias
voluntades ajenas, a esto, se le llama pretensin.
Si la pretensin es satisfecha, la convivencia, es armnica y pacifica en la sociedad. Pero
si no se satisface, a dicha pretensin, se le opone una resistencia al fenmeno de
coexisten-cia de pretensin + resistencia, sobre un mismo objeto en el plano de la realidad
social, se lo llama, conflicto intersubjetivo de intereses.
Este estado de conflicto, genera problemas de convivencia, imprescindibles de resolver,
para mantener la existencia del grupo. Para ello hay que buscar las posibles soluciones.

2-Las posibles soluciones al conflicto intersubjetivo de intereses

En el principio, el conflicto respecto a la convivencia, se resolva por la fuerza: el mas
fuerte, el que ostentaba las armas, el mas veloz, haca prevalecer su fuerza sobre le mas
dbil, el indefenso, el lento.
La fuerza, se debe desplazar, imprescindiblemente, para mantener la vida social.
El desplazamiento de la razn de la fuerza, se hizo por la razn de la palabra.
Ocurri que al aceptar a dialogar los enfrentados, naci, la posibilidad de solucionar los
conflictos por va pacifica.
Con lo visto anteriormente, al surgir un conflicto intersubjetivo de intereses, se buscara su
resolucin y ya en el plano racional-lgico, mediante:

1-Autodefensa: La parte afectada por el conflicto, no acepta sacrificar el propio inters y

por la fuerza, si el proceso llegara tarde, evitara la consumacin del dao.

2-Autocomposicin: pudiendo ser:

A-Directa(Sin ayuda de nadie): las partes involucradas, acuerdan solucionar la cuestin
por tres vas, dependiendo exclusivamente por ellas:
* Desistimiento: el pretendiente, renuncia definitivamente a su pretensin.
* Allanamiento: resistente,
* Transaccin: las partes renuncian simultnea y recprocamente a parte de sus posiciones
encontradas.
Por medio de estas formulas, las partes pueden conciliar los inters.

3-Indirectamente(con la ayuda de otro): Sin disolver el conflicto, las partes buscan acor-
dar, con la ayuda de un tercero, que concilie entre ellas. Esto se puede realizar por:
* Simple intento de acercamiento o amigable composicin: el tercero, solo acerca a las
partes para que estas, acuerden por si misma el resultado de la autocomposicin(el
conflicto se resuelve, sin que nadie lo resuelva)
* Mediacin: el tercero, a solicitud de las partes, toma un papel mas importante en las
trata-tivas, y a diferencia del caso anterior, no solo intenta acercar a las partes, sino que
encabeza las tratativas y hace propuestas que ellos pueden aceptar o rechazar.
* Decisin: El tercero, tiene un papel trascendental, ya no solo intenta acercar y proponer
soluciones a las partes, sino que, luego de escucharlas en igualdad de condiciones, toma
la decisin que culmina con el conflicto, pues las partes, previamente, resolvieron aceptar
di-cha determinacin.
 www.planetaius.org

3- Heterocomposin publica( puro o no conciliativa): Cuando las partes no llegan a un

acuerdo y se descarta la autocompasin(directa o indirecta), la solucin de la cuestin
pasa exclusiva y finalmente, al proceso judicial. Esta solucin, opera como resultado y es
el nico supuesto de resolucin que escapa al concepto genrico de conciliacin. As al
buscar la solucin por va de la justicia publica, el pretendiente, por medio de un proceso,
busca la sentencia como resolucin al caso.

3- La razn de ser del proceso

El acto de fuerza, puede ser visto desde un triple enfoque:
Es ilegtimo, cuando lo realiza un particular.
Es legitimada, cuando el individuo, la ejerce en circunstancias, conformidad y preci-sicin
que el derecho concede en ciertos casos.
Es legitima, cuando la realiza el Estado conforme con el ordenamiento jurdico
esencialmente justo y como consecuencia de un proceso.
As se puede afirmar que la razn de ser del proceso, es la erradicacin de la fuerza
ilegti-ma dentro del ncleo de una sociedad.
Es imprescindible precisar que la razn de ser del proceso permanece inalterable: trata
de mantener la paz social, evitando que los particulares hagan justicia por mano propia,

4- Funcin del proceso

Viendo que el proceso busca solucionar los conflictos intersubjetivos de intereses,
erradicando la fuerza ilegtima dentro de una sociedad, el mismo, cumple una doble fun-
cin :
Privada: es el instrumento que tiene todo individuo en conflicto para lograr una solucin del
Estado, al cual recurre como alternativa final y no logro solucionar el conflicto por vias de
autocompasin.
Publica: es la garanta dada por el Estado a todos los individuos en contra de la prohibicin
impuesta sobre el uso de la fuerza privada. Para ello organiza el poder judicial y por leyes
enuncia el mtodo de debate y las ejecuciones sobre la resolucin de un conflicto
determinado.

5- Nociones de litigio, conflicto y controversia

Cuando hay un conflicto intersubjetivo de intereses(pretensin + resistencia), por desco-
nocer o violar un precepto que preordena una conducta que en lo hechos no se cumple, di-
cho conflicto puede tener diversas soluciones autocompositivas pero si estas no pueden
ser logradas, no quedara otra cosa al vendedor pretendiente que comenzar un proceso
mediante una demanda, en la cual debe afirmar que existe un conflicto en el plano de la
realidad.
De ah quien pueda hacerlo alguien que sabe que no tiene razn(sabe que no hay
conflicto en la realidad social o carece de sustento jurdico), o quien cree que la tiene aun
cuando as no sea(cree equivocadamente que el conflicto existe)
El litigio es la simple afirmacin, en el plano jurdico del proceso, de la existencia de un
conflicto en el plano social de la realidad.
Por ser dos conceptos cualitativamente diferentes, ese conveniente diferenciar entre con-
flicto y litigio y tener en cuenta:

A- puede existir conflicto sin litigio, cuando queda en el plano social de la realidad, sin
resolucin ni disolucin(el pretendiente no demanda judicialmente, y se contenta con
mantener su estado de insatisfaccin)

B- puede existir litigio sin conflicto: cuando el pretendiente demanda, sabiendo que no
hubo conflicto en el plano de la realidad o creyendo que haya existido aunque no
existio(ello explica el rechazo de la pretensin por parte del juez)
 www.planetaius.org

C- puede existir litigio con conflicto( o a la inversa conflicto con litigio):cuando este pasa del
plano de la realidad al jurdico del proceso: el pretendiente demanda sabiendo y pu-diendo
afirmar la razn que lo asiste.

Nace as la funcin de litigio, inseparable de la funcin judicial y as lgicamente, se enten-

dera que no hay, lgicamente, un proceso sin litigio(aunque si sin conflicto)

La controversia es la efectiva discusin operada en un proceso respecto del litigio que lo

origina. Puede pasar que no hay controversia pues el resistente acata los extremos de la
pretensin del actor y por ello no presente debate. De ah es que pueda existir litigio con y
sin controversia, segn sea la actitud del demandado.

6- la descripcin del mtodo de debate

la primera etapa, introductoria y constitutiva, esta integrada por la afirmacin del

pretendiente(en el proceso, actor), sobre la existencia del conflicto en el plano de la
realidad social y el pedido de solucin segn la norma jurdica desconocida en los hechos.
As mismo, el juez, esta obligado a escuchar la versin del resistente, que puede ser
completamente distinta. As sabr por quien optar
esta etapa introductoria se completa con una segundadaza por la posibilidad de negacin
del resistente(ahora llamado demandado), respecto a la afirmacin hecha por el actor.

El juez debe resolver dando la razn a uno o a otro, si ambos contendientes actan en
condicin de igualdad.

Una tercera etapa confirmatoria, la cual las partes en cuestin, con reglas tcnicas claras y
precisas, allegaran al juez, los medios que acreditan sus versiones. El objeto de dicha
etapa es lograr el convencimiento del juez.
Una cuarta etapa de conclusin o alegacin, en la cual c/parte evala el aludido ma-terial
enmarcando los hechos en la norma jurdica que rige el caso sometido a juzgamiento.

En sntesis la serie se compone de los siguientes actos que deben concatenarse ordena-
damente y que no pueden ser alterados: afirmacin, negacin, confirmacin y conclu-sin
o alegacin.

AFIRMACIN-----NEGACIN-----CONFIRMACIN-----CONCLUSIN

Sin la totalidad de estos actos, no hay proceso. No importa la materia a decidir, quienes
los contendientes, ya que estos hacen que un proceso sea un proceso y no otra cosa.

7- El objeto del proceso

La serie de actos descriptos, constituyen toda la serie procesal, la cual litigada ante el juez,
tiene por objeto la declaracin de la sentencia, que se constituye as en el objeto del
proceso.

Bolilla II
La normativa procesal

1-La materia del conocimiento jurdico

Al hombre en soledad, no le interesa ni le preocupa la existencia o inexistencia del
derecho, sino que tampoco puede concebirlo racionalmente.
Cuando el hombre se nuclea en sociedad, deja de vivir para comenzar a convivir y esto
trae una inexorable aparicin de conflictos. En un tiempo estos conflictos, se normaban por
cuestiones divinas para su solucin.
 www.planetaius.org

Cuando esta norma pierde su condicin divina y surge como propia del quehacer del
hombre, los problemas se regulan a medida que van apareciendo en la vida diaria, ello
hace en definitiva y que an hoy la norma sea de tendencia cambiante respecto a tiempo y
lugar.(hoy algo no puede ser delito, maana si)
Si lo que hay que regular la interaccin, pareciera factible determinar a priori y absolu-
tamente racional. Las totales interacciones humanas posibles son:
La primera y mas elemental, presenta al hombre aislado y el resto de los hombres o el
hombre en la sociedad donde convive, donde debe ser individualizado, identificado,
capacitado, etc. Es del estado de la persona de lo que se valdr la ley para atribuirle
efectos jurdicos.
Todas las normas que regulan esta situacin, se pueden unir en el llamado estatuto de la
persona, donde figuran: nombre, domicilio, etc.
La segunda entre el hombre y la mujer para procrear, diferente a la anterior, pues busca
formar una familia, puesto que las normas que la regulan pueden llamarse estatuto familiar
donde estn las reglas de matrimonio, filiacin, etc.
La tercera, consecuencia natural de la existencia de un grupo, aqu se ve la vertica-lidad
entre gobernante y gobernados, regulados en el estatuto gubernativo o de po-der, donde
estan las reglas que forman el derecho constitucional, administrativo, etc.
La cuarta, donde un hombre pacta con otro hombre, podra llamarse estatuto de pacto o
convencional, que regulan obligaciones y fuentes contractuales.

Estas, son todas la interacciones posibles, no puede haber otra para ampliar las cuatro
des-criptas.

2-Las normas jurdicas estticas

Si el legislador normara sobre las interacciones presentadas, se producir:
Normas determinadas: Que se emplean para definir trminos bsicos.
estticas: Son las que tienen estructura disyuntiva y por tanto carecen en si
mismas de toda idea de movimiento consecuencial. Para explicarlo, cuando se realiza una
compraventa, la ley establece, que el que compra, con el bien en su poder, debe pagar el
precio pactado al vendedor. Es lo que ocurre normalmente, al producirse al hecho, el
vendedor entrega la cosa, el comprador paga, y se extingue la relacin in comercium.
Pero muchas veces, el comprador no paga al recibir la cosa. Legislador normara sobre la
siguiente hiptesis: que el comprador pague o no lo haga. As, condenara al deudor a oblar
los daos e intereses causados al acreedor por su incumplimiento.
As toda norma regula que regula situaciones semejantes se da como formula lgica dis-
yuntiva: dado A(compraventa), ser B(pago del precio), no dado B(no pagado), debe ser
C(pago de dao e intereses)
Esta alternativa es excluyente porque dndose A y B la relacin se termina y no hay
posibilidad de C(no hay sancin)
Pero se ve que si hay C(sancin) debe ser necesario que no hubiere B(pago) y que
cumplindose C, tambin se extinguiera la relacin.
En suma, cuando hay A, se espera B o en defecto C y finaliza todo
La norma dinmica, presenta otra estructura

3- Norma dinmica
Es la norma que a partir de una conducta dada, encadena imperativamente una
secuencia de conductas, dando una relacin que avanza gradualmente y desarrollada
paso a paso.
La peculiaridad de lo expuesto plantea que el dinamismo, esta contenido en la norma, sin
necesidad de recurrir a la actividad material que se cumple en cada caso concreto. Para
que pase as, la norma debe ligar relaciones consecuenciales, lo que seda puramente en
el procedimiento, donde se eslabonan los actos que deben cumplirse en el orden previsto.
Construyendo con tipo de norma, otra formula lgica, podra darse; dado A, es B o no, si
es B, es B1 o no B2( para c/alternativa, hay una actividad o inactividad. Ej: informado el
 www.planetaius.org

demandado, comparece o no comparece; si comparece, contesta o no contesta la

demanda.
Tpicas normas de procedimientos, estn en la Constitucin para la promulgacin y san-
cin de leyes; en la administracin, en lo reglamentos de debate, en el tramite pactado en
el compromiso arbitral, etc.
As se clarifica que el procedimiento(movimiento consecuencial), se contiene en la nor-
ma y que nos los hechos o la actividad material de los sujetos lo que da lugar a la normati-
vidad jurdica, sino a la inversa, est establece a priori el imperar de los destinatarios y
esto ocurre en todas las instancias.

4-El concepto de instancia y su clasificacin.

Como fue posible ver todas las interacciones humanas, que proceden de las normas
esta-ticas, derivadas de los llamados estatutos, cabe remarcar que cuando las normas
estticas, no agotan la prestacin y esta deriva en una sancin, al igual que las relaciones
verticalis-tas, para mantener la convivencia armnica, donde el inferior, se dirija al superior
para pedir la solucin del problema.
Para este tipo de cuestin, existe una quinta interaccin mas, diferenciada del resto por
tener solo normas dinmicas y se llama instancia.
Jurdicamente, se llama instar al acto de peticionar ante otro, que este, impulse una serie
de acto que, se rigen por normas establecidas de antemano.
As se define instancia, como el derecho que tiene toda persona(gente o ente), de dirigir-
se a la autoridad para obtener de ella, luego de un procedimiento, una respuesta cuyo
contenido, no se puede conocer de antemano.
Entre el 1er intr. y la resolucin final, se tienen que cumplir actos ordenadamente esta-
blecidos, que reciben el nombre de procedimiento.
As, el objeto( lo que se busca) de la instancia, es siempre un procedimiento, en tanto
que el objeto de este, es una resolucin de la autoridad.
Viendo a priori todas las posibilidades lgicas de instancias en la relacin particular (go-
bernado) autoridad(gobernante), en exclusivo orden de actividad cumplida y prescindiendo
de sus respectivos contenidos, que pueden ser infinitos, se advierte que solo pueden ser
cinco y se las conocen doctrinalmente de la siguiente manera:
Peticin: Es la instancia a una autoridad, para que resuelva por si misma, sobre una peti-
cin que se le presente. Si el peticionante, presenta todos los requisitos establecidos,
inicia-ra necesariamente, un trmite procedimental, con duracin segn los pasos que
haya que cumplir y al finalizar estos recibir de la autoridad la concesin o denegacin su
pedido.
Para esto, la autoridad, debe comprobar la existencia de los hechos tipificados en la
norma
y la asignacin a ellos de las consecuencias jurdicas previstas.
Para la implementacin del hecho anterior, dado el contenido procesal de la peticin, de-
ben surgir formalmente, de la misma presentacin, cuatro circunstancias claves: quien
insta, ante quien, por que y para que.
En el caso de que se niega la peticin y se considere que esta denegacin fue errnea, o
sea que se emiti no tomando correctamente comprobaciones y antecedentes, hay una
posi-bilidad de volver a instar o recurrir a un organismo de mayor jerarqua sobre el
funcionario anterior, para que haya un nuevo juicio de comprobacin, sobre lo
decidido(recomproba-cin). Esto trae una segunda instancia llamada:
Reacercamiento: Dirigida al superior de la autoridad que, a juicio del peticionante, no
comprob correctamente, al resolver sobre su peticin, para que le de una nueva decisin
sobre el tema. Como esta instancia, un contenido pretensional, la revocacin del acto del
acto anterior y que al peticionante considera errneo.
El reacercamiento, se conoce tambin como recurso administrativo y recurso jerrquico,
el cual parece solo algo de administracin, pero tambin opera judicialmente. Cuando una
de-manda es rechazada in limine, en los actos de la jurisdiccin voluntaria, etc.
 www.planetaius.org

Si se presenta la peticin, y el funcionario no acta segn el procedimiento previsto en la

norma reguladora del caso Ej no inicia el trmite o guarda silencio( el silencio no es afirma-
cin, salvo excepciones de la ley) o sea que no se equivoca en la comprobacin sino que
no la hace o no la posibilita, se puede iniciar una tercera instancia.
Queja: se dirige al superior jerrquico de la autoridad que interviene en la peticin, por la
cual, el peticionante, pide el control sobre dicho funcionario, por la inactividad desarrollada
por este. Si se comprueba tal hecho, puede recibir una sancin. Como se ve, tiene un
conte-nido pretensional( de carcter disciplinario) y si bien tiene parecido al
reacercamiento( las 2 instancias suponen la existencia de una peticin), se diferencia por
que la queja parte de la base de la inactividad y el reacercamiento, se fundas en la
activada errnea.
Denuncia: es la presentacin de un particular a la autoridad a fin de notificarle sobre el
cometimiento de un ilcito. Esta instancia, no tiene contenido pretencional. El particular, no
pide, solo se limita a comunicar el hecho, que puede tener trascendencia jurdica para ella
y sobre lo cual iniciar un procedimiento.
Todas estas formas de instar, se desarrollan entre 2 personas: particular, quien insta y au-
toridad, quien recibe el instar( si bien pueden participar distinto funcionarios en las dems
instancias, siempre se toma la autoridad, a pesar de sus distintos organos)
Accin procesal: Es una instancia que difiere esencialmente de la presentadas: es la
accin por la cual al no ser satisfecha su pretensin directamente, recurre a un tercero a
fin de re-solver la cuestin, integrando una relacin dinmica que se origine con tal motivo.
Esta accin, proviene de un sujeto, actor y provoca la conducta de otros dos(juez y
deman-dado) en tiempos normativamente sucesivos.
En las soluciones autocompositivas, son las partes, las que buscan el acuerdo; si este no
se concertara, la parte afectada puede instar para que el Estado, por medio de las
facultades concedidas, haga cumplir la sancin. Aqu se ve como en la autocomposicin y
en la ins-tancia son 2 las partes involucradas( partes en si y parte afectada y autoridad). Si
as no se llegara a ningn acuerdo, entrara en juego el juez, el cual proyectara la accin
sobre la parte que debe cumplir con la prestacin, para que este alegue lo que desee al
respecto. A partir de aqu vemos como la instancia es bilateral.
As se puede decir que la accin procesal, es la instancia proyectiva o necesariamente
bilateral.
Segn el autor, este concepto, afirma todo respecto a la instancia porque:
A-La materia del conocimiento jurdico esta dada, exclusivamente, por la interaccin
humana.
B-Que las interacciones humanas primitivas son 4
C-Solo las determinativas, todas las legislaciones sobre las interacciones, producen nor-
mas estticas, pues solo producen estructuras disyuntivas y que se agotan con el cumpli-
miento de una de las alternativas que se presentan.
D-Para materializar la interaccin de poder(o gubernativa), como para obtener una
sancin normativa, es necesario apoyarse sobre una accin dinmica.
E- -Las normas dinmicas, -instancias- se rigen por un encadenamiento consecuencial de
conductas.
F-Todas las posibles instancias son 5: peticin, reacertamiento, queja, denuncia y accin
procesal.
G-Que de ellas solo la accin procesal es proyectiva.
As se ve como la accin en el Derecho no puede ser confundida con otro cosa.

5-Las diferencias entre proceso y procedimiento

S llama procedimiento, jurdicamente hablando, a la sucesin de hechos ordenados y
consecutivos, vinculados entre si, por lo cual una no puede cumplirse sin la antelacin del
otro y este como consecuencia de otro anterior.
Se llama proceso al medio de discusin entre dos litigantes ante una autoridad con cierto
procedimiento establecido por la ley.
 www.planetaius.org

As, el procedimiento es un genero, esta en todas las instancias, y el proceso es una

espe_
cie de l, aparece solo en la accin procesal, instancia que debe ser necesariamente
bilaterizada.
El procedimiento es el rasgo comn y distintivo de todas las instancias que, menos la a-
ccin procesal se otorgan para regular la relacin dinmica entre 2 personas, el que insta y
el que recibe el instar. El proceso, es el procedimiento de la accin procesal, que regula la
relacin dinmica entre 3 personas. El que insta, el que recibe el instar y sobre el cual se
insta.
As, todo proceso, contiene un procedimiento, pero no ocurre lo mismo a la inversa,
porque no todo procedimiento, es un proceso.
Esta es la distincin:
no hay siempre un procedimiento judicial que genere proceso: la llamada jurisdiccin
voluntaria, por ejemplo, tiene procedimiento y no es proceso.
Todas pretensin ejercida judicialmente en condiciones regidas por la ley, dan un pro-ceso,
que busca la sentencia para satisfacer la pretensin, habiendo tantos procesos como
pretensiones halla que:
Un solo procedimiento judicial, puede servir para mas de un proceso.

El derecho procesal y los sistemas procesales

Bolilla III
1-El concepto y el contenido del derecho procesal
El derecho procesal es la rama del derecho que estudia el fenmeno jurdico llamado
proceso y los problemas que le son conexos.
Es una rama, porque empieza a partir del concepto elemental de accin, que le
pertenece y inexplicable para otra disciplina jurdica y por la unidad de sus conceptos
fundamenta-les, que aunque diversos, se combinan entre si para configurar el fenmeno.
Para que exista lgicamente un proceso, como fenmeno irrepetible en derecho, debe
presentarse imprescindiblemente, una relacin continua que enlace a tres personas: actor,
juez, demandado. Todo lo pertinente al tema y lo relativo a ellas debe ser objeto de estu-
dio.
El derecho procesal explicara:
A-Los conceptos de accin, pretensin y demanda y su posibilidad de variacin.
B-las posibles formas de reaccin del demandado y sus efectos dentro del proceso.
C-El concepto de confirmacin de las pretensiones, como las reglas que fijan quien,
cuando y como se confirma y el valor de la confirmacin.
D-La accin cumplida por el juez(jurisdiccin), los limites en la cual lo ejerce(compe-
tencia), como los deberes y facultades que posee al dirigir el proceso, as como en la emi-
sin de sentencia y su ejecucin.
E-La serie procedimental, donde redesarrolla, donde se desarrolla el proceso, con
normas y reglas tcnicas que lo rigen.
F-La cautela de los derechos litigiosos, necesaria para evitar que sean ilusorios, al mo-
mento de su cumplimiento.
G-La sentencia, como norma individualizada para el caso concreto y su valor en el mundo
jurdico.
Como se ve en la exposicin, se parti de la accin para desarrollar los dems puntos.
Otros autores, prefieren encara el tema desde el punto de vista de la actividad jurisdiccio-
nal, lo cual puede traer consigo, algunos defectos como:
No respeta el orden lgico que se cumple en la realidad social
No tiene en cuenta que la funcin jurisdiccional, no es propia y exclusiva del estado,
sistematizndose los conceptos que no concuerdan con los fenmenos que pasan todos
los das en la va jurdica.
Muestra tener una filosofa poltica, que no condice con la nocin de debido proceso,
contenida en todas las constituciones modernas.
 www.planetaius.org

Adems el concepto de jurisdiccin es muy mal usado y su naturaleza, no esta todava

pacficamente definida y aceptada por los autores.
La realidad muestra que c/u de las ramas jurdicas, que puede surgir de las normas
estate-cas, tienen sus propias reglas dinmico- procedimental. As como conviven en la
actuali-dad un procedimiento administrativo, civil, penal, etc. Los entendidos en estas
asignaturas, llaman a estos ordenamientos: derecho procesal administrativo, derecho
procesal civil, de-recho procesal penal, etc.
As, no hay proceso, cuando el tercero, juez, se une a uno de los interesados, para
comba-tir frente al otro, as se muestran 2 personas, ya que el juez, pierde su
imparcialiadad, con-virtiendose en parte.

2-Las denominaciones del derecho procesal

En un comienzo, se llam Practica Forense, para ser luego, Procedimientos Judiciales(o
Derecho Judicial).
La propia legislacin fue llamada Ley de enjuiciamiento(civil o penal). La doctrina, lo llamo
Derecho Instrumental y mas recientemente, debido a ser regulador de la actividad
jurisdiccional, Derecho Jurisdiccional.
Atendiendo que el objeto de su estudio es el proceso y que este, es inconfundible, dentro
del mundo jurdico, se resolvi llamarlo por el objeto que incluye: Derecho Procesal.

3-La creacin del derecho procesal

Todo proceso supone un procedimiento, situacin inexistente a la inversa. Los distintos
ordenamientos, poseen las disposiciones relativas a uno y otro concepto, vinculados en el
tema tratado, en orden a quien es la persona que genera la norma procesal.
1-El primer y mas importante creado de las norma procesal, es el constituyente: todas
las constituciones promulgadas desde principios del S XIX, las contienen claras y precisas.
La Constitucin Argentina de 1853, consagra con normas claras y precisas, el procesar y
el sentenciar.
Sobre el procesar, al adoptar al forma republicana de gobierno, con separacin e Inter.-
control de poderes(art. 1) y la garanta de administracin de justicia, como condicin esen-
cial del federalismo(art5), la autorizacin genrica del derecho de peticionar(art 14) la con-
sagracin de igualdad ante la ley(art 16) tanto para nacionales como extranjeros(art 20)
El art. 18, asegura la inviolabilidad de la defensa en juicio de la persona y sus derechos.
La prohibicin de juzgar a alguien por medio de una comisin especial o jueces no desig-
nados por la ley antes del hecho del proceso. As tambin, fija que nadie puede ser obliga-
do a declarar contra si mismo, aboliendo para siempre, toda especie de tormentos y
azotes.
Sobre sentenciar, tambin el art 18 marca que ningn habitante puede ser penado sin jui-
cio previo, fundado en la ley, anterior al hecho del proceso, a ello se agrega, que nadie
est obligado a hacer loque la ley no manda, ni privado de lo que ella no prohbe(art 19)
La suma de todos estos derechos y garantas, se llama de debido proceso.
2-El segundo creador, en orden de importancia de las normas procesales, es el propio
parti-cular, quien afronta el litigio. Este tema, se desarrolla en el carcter de la norma
procesal.
3-el tercer creador, es el legislador, quien hace los cdigos procesales y los modifica y en u
sinnmero de leyes, que regulan las instituciones jurdicas, que para mejor funcionamiento,
prev.(ley de concursos, de sociedades)
La importancia de la ley procesal es manifiesta, pues debe aplicarse si o si, no admite
pac-to en contrario de particulares-cuando la materia justificable es de orden publico,
adems, porque es de aplicacin supletoria, respecto de todos los supuestos, en los
cuales el simple particular, puede crear normas procesales.
4-El cuarto creador, es el juez o el tribunal, mencionados incorrectamente como jurispru-
dencia. La mejor referencia es la integracin hecha por el juez, del ordenamiento jurdico:
cuando no hay norma que regule un paso necesario para continuar el orden
 www.planetaius.org

procedimental, es el juez, quien crea otra norma, para poder dar efectivo andamiento al
proceso.
Los pronunciamiento(sentencias), bajo ciertas condiciones que otorga la ley al efecto, tie-
nen fuerza vinculante, respecto de los mismos tribunales que las emitieron, o para jueces
inferiores jerrquicamente, se llama jurisprudencia obligatorio. As tambin lo son todos los
pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, cuando actuando por la
va del recurso extraordinario, se expide sobre una cuestin, dando a ella carcter
constitucio-nal.
5-El quinto y ultimo creador, es el propio ser colectivo: la sociedad, a travs de los usos,
pueden llegar a tener la jerarqua de derecho vigente y no escrito(costumbre).
Entre las ideas de usos y costumbres hay diferencia cuantitativa: el primero es la repeti-
cin constante de un mismo hecho y el segundo, nace de la aceptacin general de esa re-
peticin. De ah que pueda haber usos sin costumbre, pero no est, sin aquella.
En cuestin procesal, la costumbre judicial, se crean normas que son de aceptacin
gene-ral en cierto tiempo y lugar.
La costumbre, produce efectos, no solo ante la carencia de la ley, sino tambin para dero-
gar una anterior o interpretar la que se presenta dudosa. De ah que se diga que no hay
cos-tumbre fuera de la ley , contra la ley y segn la ley.

4-el carcter del derecho procesal

Por ser el proceso, un medio de debate entre 2 personas, en una misma igualdad, ante
un tercero que esta sobre ellas, llamado para resolver o bien poner fin al litigio, cualquier
ob-servador atento ve dos planos claros: uno horizontal, donde estn, actor y demandado
y otro vertical, donde se encuentra el juez y c/u de las partes.
El plano vertical, sita todas las instituciones y relaciones que se presentan entre juez y
partes (competencias, recursos, etc.), no son renunciables por los interesados, salvo
excep-cin legal permisiva.
El plano horizontal sita las normas que ordenan el debate igualitario entre la partes(pre-
sentaciones, plazos), son lgicamente, no siempre legalmente, renunciables por las partes,
quienes pueden as pactar norma diferente a la fijada en la legislacin.

5-La codificacin del derecho procesal

En Argentina, la materia esta legislada sistemticamente en cuerpos legales, llamados
c-digos. La organizacin poltica de gobierno federalista argentina, da coexistencia
jurdica a los Estados, con la nacin que integran. Existen normas procesales
nacionales(federales) y tantas otras de carcter provincial, como Estados tenga la Nacin,
as habr un cdigo pro-cesal nacional y numeroso cdigos provinciales.
En Capital Federal y sobre norma civil, existe ndigo desde 1880. Tras numerosas refor-
mas, se llego a la ley 17454, que con modificaciones hechas mediante las leyes 22434 y
23216, es la que rige tanto en casos ordinarios, como federales.
La misma ley, con variantes adecuadas al lugar, rige para Buenos Aires, Catamarca, Cha-
co, Chaco, Chubut, Entre Ros, Formosa, La Pampa, Misiones, Neuqun, Ro Negro,
Salta, San Luis, San Juan, Santa Cruz, Santiago del Estero y Tucumn. Crdoba,
Corriente, Jujuy,
La Rioja, Mendoza y Santa Fe, mantienen sus cdigos originales.
Algo parecido pasa en E.E.U.U. y Mexico, nicos pases federales, con coexistencia
legis-lativa, pues Brasil y Venezuela, tambin de organizacin federal, mantienen un
cdigo pro-cesal unificado.

6-El impulso procesal

Se ha llamado serie procesal, a la estructura lgica del proceso, pero su significado es el
siguiente:
La serie es lgica y se compone de numerosos actos sucesivos relacionados entre s,
que an no se han detallado en concreto pero que ya se agruparon en grandes etapas:
afirma-cin-negacin-confirmacin-evaluacin.
 www.planetaius.org

Lo interesante en remarcar de esta particular serie es que cualquiera de sus etapas es

sien-pre imprescindible precedente de la que sigue y a su turno, esta es su necesaria
consecuen-cia. As, no se abrira una etapa, sin cerrar la anterior a esta.
Tanto para iniciar el proceso, como para pasar de una etapa a la otra, es necesario
desarro-llar la activada material, que puede ser cumplida en los hechos por cualquiera de
las partes o por el juez.

Bolilla IV
7-El sistema dispositivo
Histricamente, conforme al individualismo, las propias partes, actor y demandado, eran
quienes podan disponer libremente, no solo el derecho en discusin, sino tambin el
mto-do por el cual hacerlo. A este sistema de libre disposicin del modo de resolver los
litigios, se lo llamo, desde la antigedad, dispositivo, pues las partes, son dueas
absolutas del im-pulso procesal y son las que fijan los trminos exactos del litigio a
resolver.
Relaciona a 3 sujetos en una relacin dinmica. El sistema dispositivo(en lo civil) y acusa-
torio( en lo penal), presentan histricamente rasgos caracterizados, donde el proceso, solo
puede ser iniciado por el particular interesado, nunca por el propio juez; su desarrolla es
pu-blico e igualdad absoluta de derecho entre la partes y el juez, el cual debe ser imparcial
e independiente.

8-El sistema inquisitivo

Haca el ao 1000, en Europa Occidental, comienzan a surgir movimientos herticos ma-
sivos, que adems de poner en duda los dogmas principales del catolicismo, ponen en
peli-gro las instituciones bsicas del orden secular. Iglesia y Estado, usan para
combatirlos, mtodos que se universalizan en el Concilio de Verona, del cual nace la
Inquisicin medie-val, por la cual el decretoad adbolendum, encarga a los obispos, la
inspeccin anual de los pueblos donde se presentan herejas y as juzgar a los
sospechosos, a quienes se les ne-gaba la posibilidad de oponer cualquier tipo de privilegio
de exencin de juzgamiento.
El sistema, careca de trascendencia jurdica. Por el Concilio de Trento, se acord la
designacin de jueces pesquisadotes o inquisidores especiales, que podan actuar por
acusa-cin, o por denuncia o oficio( lo jueces por si mismos, en funcin de su profesin).
Para es-tos casos, se asentaron tribunales inquisidores en Francia, Italia y Espaa. A partir
de los delitos por hereja, la competencia del Santo Oficio, fue amplindose, hasta abarcar
no solo cuestiones de religin, sino tambin clericales y de buenas costumbres. El
procedimiento usado para enjuiciar, era secreto, al extremo de no saber el acusado el
motivo del proceso al que se lo someta, la identidad de los acusadores y la de los testigos
de cargo.
Este proceso solo poda ser impulsado por el juez, el cual poda en algunos casos, utilizar
la tortura para obtener la confesin del sospechoso. Estos tribunales inquisidores tanto co-
mo tribunal eclesistico, como civil, que sentenciaba por facultad dad por el propio Rey. As
funciono la inquisicin espaola, creada por Santo Domingo de Guzman, y que investi-
gaba a judos, moros, herejes y mancebos.
En nuestro pas, dichos tribunales, dependan de la Inquisicin de Lima y investigaba a
mancebos, brujos, herejes y algunos portugueses. Su autoridad se aboli en 1813, por la
Asambleas del Ao XII.

9-El sistema mixto

Los sistemas dispositivos e inquisitivos, son totalmente antagnicos. Aunque son posicio-
nes extremas, desde antao, los centristas estn embarcados en lograr el equilibrio entre
las posiciones antagnicas, por la tenacidad de estos personajes y la fuerza de la
empecinada reiteracin, de saludable medio entre los 2 extremos se ha convertido en una
especie de dogma, que hoy adoptan la mayora de los cdigos procesales.
 www.planetaius.org

El sistema mixto, existe por varias razones: la secular tradicin del Santo Oficio y la abun-
dante literatura jurdica que fundamento y justifico su actuacin, as como la fascinacin
que provoca en lo regimenes totalitarios. El mximo exponente, es el cdigo italiano, de
1940-Cdigo Mussolini o Cdigo Fascista-, que tiene al Estado como eje y centro del siste-
ma. Nuestro sistema dispositivo que es el ideal, ya que intervienen 3 partes 1-actor, 2-de-
mandado, 3-imparcial Juez.
El sistema inquisitivo, es un sistema totalitario, donde el juez tambin es parte y como tal,
pasa a ser un procedimiento, ya que intervienen 2 partes y para un proceso hacen falta 3.

UNIDAD II LOS CONCEPTOS FUNDAMENTALES

Parte I: desde la ptica del actor
Bolilla V: la accin procesal
1-El concepto de accin procesal
La accin procesal, es la instancia bilateral, por la cual, toda persona, puede recurrir ante
la autoridad , para presentar, una pretensin, que no puede satisfacer personalmente, sino
con la intervencin de una 3ra. Persona, que por lo tanto, deber integrar necesariamente,
la relacin dinmica que se origine a partir de entonces.

2-Teoras que intentan explicar la naturaleza jurdica de la accin procesal

Teora clsica
La accin es un simple elemento del derecho subjetivo material violado o desconocido.
Esta teora fija como norma inicial que para entablar una accin se requiere:
1-derecho real o personal que sirva de fundamento que sirva de fundamento su accin.
2-inters actual en ejercitarla
3-capacidad para gestionar judicialmente.
Esta teora, sostiene que accionar, es ejercitar el derecho subjetivo violado( si no hay de-
recho subjetivo violado no hay accin)

Teora modernas: la autonoma de la accin.

Se forma sobre la base de los estudio de 2 juristas.
Windscheid, afirmo que la accin, es un concepto diferenta y separado del derecho subje-
tivo, y le dio carcter de poder, solo agotable por la sentencia, de hacer valer la pretensin
con el demandado el demandado en juicio
Muther, dirigi la accin contra o haca el juez. As, sostuvo que la accin, es el derecho
subjetivo, no solo dirigido hacia el deudor, para que cumpla con su obligacin resistida, si-
no tambin contra el Estado, quien debe prestar tutela jurdica por medio de una sentencia
favorable. As se plantea a la accin generada por la violacin de un derecho subjetivo
privado, que es independiente de l y que lo regula el derecho publico.
A partir de ah, surgen 2 teoras bien definidas: las que consideran que un derecho
concre-to que solo compete al que tiene la razn; la accin no es un derecho, pero no hay
accin sin derecho y el otro que da la idea de accin como derecho abstracto de obrar: la
puede usar el que no tiene derecho de su parte, para ellos, la accin es el poder jurdico
de la per-sona de dirigirse a los rganos judiciales para reclamar la satisfaccin de una
pretensin.
Para los que consideran a la accin como un derecho concreto, son solo los titulares de
l, a quienes se da una sentencia favorable, as si al dictar sentencia, se ve que el actor no
tena el derecho de su lado, se considerara que nunca hubo accin.
Para los que consideran a la accin como un derecho abstracto, independiente del funda-
mento de demanda, consideran que todos tienen derecho al proceso, an si no hay
sentencia favorable, desde que al iniciarlo, ignoran el resultado del pleito. A pesar de la del
funda-mento de demanda, el juez, puede obviar el considerarla, aunque mas no sea para
desesti-marla.
 www.planetaius.org

Teora de Chiovenda
Aclara perfectamente la diferencia del derecho de accin y el derecho sustancial o de ob-
tencin de prestacin de otra persona. La accin es un derecho potestativo, diferente a la
obligacin y autnomo respecto a ella, tanto en su nacimiento como en su extincin, que
no busca lograr la prestacin, sino busca coaccionar al Estado como efecto jurdico.
La accin es ejercida frente al Estado y no en su contra, en bsqueda de que este, use
to-dos los medio para que se cumpla con el compromiso, as se ejerce contra el adversario
y frente al Estado.
Los derchos potestativos, son a los que no corresponde una obligacin, as, no hay me-
dios de compulsin, para obligar a su cumplimiento. As, el Estado, a quien se recurre para
como auxilio del sujeto, para crear condiciones que aseguren el cumplimiento de la obliga-
ciones, no cumple una obligacin, sino que cumple una funcin.

3-Los presupuestos de la accin procesal

Son las condiciones y requisito obligatorios para el comenzar y posteriormente, desarro-
llar el proceso.
1-Existencia de posibilidad de accionar: para que la accin pueda logra su objeto de desa-
rrollar el proceso, se presentara una pretensin susceptible de proceso y posterior juzga-
miento. As se busca ver si se puede accionar en determinados casos especificado en la
ley. Cuando ella no autoriza esta instancia, a la pretensin que la acompaa, no hay
posibilidad de accionar, por consiguiente, no habr proceso.
2-Ausencia de caducidad del derecho de accin: Es la autorizacin a instar, pero sujeta a
un plazo breve a cuyo simple vencimiento, la accin deja de ser admisible por haber se
producido la caducidad. As se pierde el derecho por el simple transcurso del tiempo sin
ejercerlo.
3-Capacidad jurdica del actor: La capacidad civil se halla notoriamente aumentada en el
campo procesal, toda vez que en ellas puedan participar como partes todos los incapaces
civiles, incluyendo entes que no son personas. Pueden ser partes todas las personas en
tanto sean susceptibles de adquirir derechos y obligaciones. La ausencia de este
presupuesto, se manifiesta por la excepcin de falta de capacidad jurdica, proponible en
cualquier momen-to y suplibe por el juez.
4-Adecuada investidura de la autoridad: Se exige que la persona que recibe el instar, tenga
calida funcional suficiente, para generar el proceso y si as no fuera, solo desarrollara un
procedimiento, que no lograra la jerarqua y efectos de un proceso.

4-La accin penal

No existe, solo existe la accin penal y si se tiene en claro, para cualquier accin, penal o
civil, el instar es el mismo.

Bolilla VI: La pretensin procesal

1-Concepto de pretensin procesal
La pretensin procesal, es una declaracin de voluntad, hecha, en el plano de la realidad
social, mediante el cual, se intenta subordinar la propia voluntad ajena.

2-Clasificacin de las pretensiones

1- Pretensiones declarativas de derecho: aquellas por las cuales, se busca una
declaracin o la determinacin del derecho aplicar en un litigio sobre lo hechos que lo
configuran. Se di-viden en 3:
1-Simplemente declarativas o de mera declaracin: Las que buscan nicamente, lograr del
juez, la simple declaracin de la existencia o no de un derecho, logrando as, la
satisfaccin del pretendiente. Se puede basar en un litigio eventual(por dao potencial) y
no real, aun-que exige la presencia de un inters jurdico actual, para promover su
eficiencia(utilidad)
 www.planetaius.org

2-Declarativas de condena: no solo buscan la declaracin de existencia de un derecho,

sino tambin, la aspiracin de que el juez, ordene un mandato individualizado de dar,
hacer o no hacer la prestacin.
3- Declarativas de constitucin: las que buscan la existencia de la declaracin de un dere-
cho y tambin la aspiracin, de que por ella, se cree, modifique o extinga un estado jurdi-
co.
2-Pretensiones ejecutivas: las que buscan la ejecucin coactiva de un derecho,
reconocido o declarado en sentencia(titulo ejecutorio) o en un instrumento, al que la ley da
carcter fe-haciente(titulo ejecutivo)
3-Pretensiones cautelares: las que buscan no la declaracin de un derecho, la ejecucin
de una prestacin, sino asegurar anticipadamente un hecho o derecho.
Si hay dos pretensiones en una misma demanda(casos acumulacin procesal), pueden
ser:
1-Eventuales: la 2da. pretensin, se presenta al juez, para que estela considere y falle solo
en caso de desestimar la 1ra.
2-Sucesivas: la 2da. pretensin, se presenta condicionada a ser estimada la 1ra.
3-Alternativas: la 2da. pretensin, se presenta tambin en forma principal a fin de ser
estimada ella o la 1ra. Indistintamente.

3-Elementos de la pretensin procesal

Toda pretensin debe afirmar la existencia de una relacin jurdica, como vinculo entre 2
sujetos. As la pretensin consta de 3 elementos: Sujetos, objeto y causa(eficiente)
1-Sujetos: siempre son 2, as se ve el carcter bipolar de la pretensin; con calidad
jurdica, debido a que cuando esta tenga variaciones, tambin variara la composicin
subjetiva de la relacin, aunque la persona mantenga su identidad. Los sujetos de la
pretensin son el actor y el demandado.
2-Objeto: es lograr de la autoridad, juez o arbitro, una resolucin favorable a la peticin he-
cha en la demanda y eventualmente, la consiguiente y consecuente conducta del deman-
dado.
3-La causa de la pretensin: es el nico elemento con clara variacin respecto a las 2
ideas analizadas conjuntamente. La causa de la relacin es la concreta interferencia
intersubjetiva que la ocasiona.
La concepcin unitario subdivide en 2 subelementos al analizarla pretensin procesal, el
1ro es el hecho invocado en la demanda y al que el actor da trascendencia jurdica, por la
cual se convierte en base del derecho pretendido y el 2do. Es la imputacin jurdica que el
actor hace al demandado.

4-La comparacin de pretensiones y sus efectos.

5-Variacin, reduccin y ampliacin de la pretensin

Bolilla VII: La demanda judicial.

1-El concepto de demanda
La demanda es el documento cuya presentacin ante la autoridad, tiene por objeto, lograr
de esta, la iniciacin de un procedimiento, para sustanciar en l, tanto procesos como pre-
tenciones tenga el demandante, para ser satisfechas por persona distinta a la autoridad.
Se trata as, la materializacin del ejercicio de la instancia conocida como accin
procesal.

2-El contenido de la demanda y sus requisitos

La demanda debe contener necesariamente una pretensin para afirmar la existencia del
litigio, con adecuada especificacin de las circunstancias referidas a quin, contra quin,
 www.planetaius.org

que y por qu se insta. As se posibilita el conocimiento para poder defender

correctamente al demandado, segn se especifica en las leyes.
Requisitos intrnsecos de la demanda: regulan el contenido y son particulares para
c/deman-da:
1-Nombre y domicilio real del demandante
2- demandado
3-La cosa demandada, con toda exactitud.
4-Los hechos en los que se funda, con toda claridad.
5-El derecho expuesto sucintamente, evitando repeticiones innecesarias.
6-Peticin en trminos claros y positivos.
7-Si se pretende dinero, se debe detallar la suma reclamada, salvo que al promoverla, no
este precisa, por las circunstancias del caso o por dependencia de elementos an no
fijados y la pretensin de la demanda fuere imprescindible para evitar la prescripcin.

Requisitos extrnsecos: son los propios y comunes para todas la demandas:

1-Debe estar escrita en original, formulario impreso o fotocopiado sobre fondo blanco y con
caracteres negros indelebles, con procedimientos que permitan su fcil lectura.
2-En idioma nacional
3-con tinta negra
4-encabezado con un sucinta expresin del objeto
5-sin claros, abreviaturas, raspaduras, testados, enmiendas, interlinead sin salvar en el
pro-pio escrito con la misma maquina o puo y letra del interesado
6-con cantidades en letras
7-si la presentacin se realiza en nombre de un tercero, indicando su representacin y los
documentos que acrediten esta.
8-firmada por el presentante, cuando es a ruego, contendr la atestacin del funcionario
competente de que el firmante a sido autorizado a ello en su presencia o que la
autorizacin se ratifico ante el.
Tambin son requisitos extrnsecos:
1-Acompaamiento por prueba documental en poder del actor, si no su contenido, archivo,
oficina publica o persona que la tenga y de tantas copias firmadas como parte intervengan
en el proceso. Si estn en idioma extranjero, se traducir y se adjuntara dicha traduccin
hecha por traductor publico matriculado.
2-contendr el domicilio ad litem, para desarrollar el proceso, dentro de los limites
establecidos por el juez.
3-Debe llevar la firma de un letrado.

3-Presupuestos de la demanda
1-Competencia de la autoridad que recibe la instancia: el funcionario ante el cual se pre-
senta el instar, debe haber sido investido por la ley, para tratar sobre determinadas cosas.
Es una funcin del estado, el cual la cumple por medio de personas fsicas( funcionarios),
a quienes se encomienda individual o colectivamente y en forma selectiva, el deber o
facul-tad de realizar determinadas tareas. Si el juez no advierte su incompetencia, el
demandado, podr plantear en su momento, esta cuestin y hacer valer este presupuesto.
2-Capacidad procesal del actor: Toda persona, tiene capacidad jurdica para ser parte en
el proceso, pero no quiere decir que pueda actuar siempre y sin mas sede judicial o
arbitral.
Para actuar personalmente debe tener la capacidad comn: debe poder contraer
derechos y obligaciones.
As, los incapaces del derecho civil, lo son en el procesal, pero pueden actuar por medio
de representantes.
3-Adecuada representacin del actor: se analiza desde 2 perspectivas:
A-como complemento necesario del tratado anterior, respecto a la representacin en juicio.
B-autnomamente, al ser el actor civilmente capaz, pero no acta en el proceso, sino por
medio de un representante convencional.
 www.planetaius.org

Para ambos, el representante debe acreditar legtimamente su condicin de tal, Para

poder intervenir en la heterocomposicin del litigio, si esto no pasara, la otra parte podr
pedir la falta de personera, para hacer el valer este presupuesto y debe ser suplible por
oficio del juez. As, al no haber una personera comprobada, el proceso ser intil, pues
nos ser vin-culante para la parte que no se acredito.
4-Adecuado derecho de postulacin en el actor: aunque la persona sea civilmente capaz
para ser parte procesal y procesalmente capaz para actuar por s misma en juicio, no
siem-pres e le reconoce el derecho de postular directamente ante la autoridad, muchas
veces, le exige la asistencia de un letrado.
As, el Estado busca proteger al que insta un correcto ejercicio del derecho de defensa en
juicio, se establece un doble rgimen de asistencia del interesado:
A-permite la asistencia en juicio con asesoramiento letrado, osea que la parte puede
cumplir por si misma los actos del juicio, asesorado por un abogado defensor, quien
expone al juez, las razones que aduce la causa.
B-permite estar en juicio mediante la representacin que de ella ejerce, as, la parte no
pue-de cumplir los actos procesales sino a travs de un abogado, quien le provee defensa.
5-Demanda que rena requisitos legales(debida demanda): para garantizar el cumplimien-
to del litigio, que desde el propio escrito de demanda se posibilite un adecuado y pleno
con-tradictorio dentro del marco de las reglas de debate que deben respetar todos los
sujetos del proceso.
6-Correcta acumulacin de pretensiones: es la facultad que la ley da al actor, de acumular
pretensiones , debe ser analizada al inicio por la autoridad para facilitar o no la formacin
de tantos procesos como pretensiones se deduzcan en la demanda. Sus requisitos son 3:
1- no deben ser contrarias entre si, as, elegir al elegir una, queda excluida la otra.
2-que sean de la competencia del mismo juez.
3-que puedan sustanciarse por los mismos tramites.
Si esto no se cumple, el juez, debe sealar el defecto antes de aceptar la demanda y si
no lo advierte, el demandado puede rechazar la acumulacin, mediante la excepcin de
defecto legal en el modo de proponer la demanda.

4-efectos jurdicos de la demanda

1-Efecto de la presentacin de demanda: al presentar el actor a la autoridad, se produce:
A-sustanciales:
* interrumpe el curso de la prescripcin(adquisitiva y liberatoria) aunque la demanda tenga
defectos, la autoridad sea incompetente o el actor sea incapaz procesal.
*determina la perdida provisora de de poder entablar juicio petitorio, cuando se deduce la
pretensin posesoria.
*prohbe que la autoridad que recibe la instancia y lo letrados que la suscriben, puedan
comprar la cosa litigiosa.
*prohbe que la autoridad que recibe la instancia , no pueda ser cesionaria del derecho
litigioso.
B-procesales:
*fija respecto del actor, la competencia subjetiva de la autoridad, que ya no podr ser recu-
sada, sino por causa sobreviviente.
*efectiviza la prorroga o una propuesta de prorroga de competencia territorial, cuando esta
establecido en la ley.
*obliga a la autoridad, el deber proveer la instancia(admisin o rechazo) y la coloca ante el
deber de pronunciarse sobre su competencia.
2-Efecto procesal de la admisin de la demanda por la autoridad:
*Crea el estado de litispendencia
3-Efectos de la notificacin de demanda:
A-Sustanciales:
* constituye en mora al demandado, si no lo estaba antes, respecto a las obligaciones que
carecen de plazo convenido pero que resulta tcitamente de la naturaleza y circunstancias
de aquella y sobre los frutos del poseedor de buena fe.
 www.planetaius.org

*determina la eleccin del actor respecto a la prestacin debida por virtud de obligaciones
alternativas.
*extingue el derecho de reclamar tilmente una de las posibles pretensiones contempladas
en el CC art. 2174, por virtud de la eleccin que acuerda el CC art. 2175.
B-procesales:
* Extingue el derecho del actor de desistir unilateralmente del proceso: a partir de la notifi-
cacin, podr hacerlo slo con la previa conformidad(expresa o tacita) del demandado.
*extingue el derecho del actor, a modificar su pretensin.

Parte II
Desde la ptica de la autoridad
Bolilla VII: la jurisdiccin
1-La equivocidad del vocablo jurisdiccin
La palabra jurisdiccin, es una de las tantas palabras que se utilizan con equivocacin en
el mbito del derecho. Esta, se utiliza para nombrar varios fenmenos que poco tiene que
ver entre si: indica el territorio en el cual el Estado ejerce su soberana; seala el territorio
en el que cumple sus funciones un juez; muestra el conjunto de prerrogativas de un rgano
de poder publico(legislativo, ejecutivo y judicial); refiere la aptitud de un juez para tratar
sobre determinadas categoras de pretensiones y por fin, tipifica la funcin de juzgar.

2-Las funciones que cumple el Estado

El Estado debe cumplir el logro de sus fines, mediante el cumplimiento adecuado de 3
funciones, caracterizadas a priori con facilidad: legislativa, administrativa y jurisdiccional. A
ella obedece la creacin y separacin de poderes, efectuada por el constituyente: Legis-
lativa, Ejecutiva y Judicial. Todas las funciones antes nombradas, son desarrolladas por to-
dos los poderes en distintos grados y medidas, pero no as la funcin jurisdiccional que no
puede ni debe ser desarrollada por el Poder Ejecutivo. As, se cumple en la Argentina:
1-La funcin legislativa, es desarrollada por el Poder Legislativo, quien sanciona la ley en
sentido forma (CN86); el Poder Ejecutivo promulga la ley formal(CN86, 4) y la reglamenta
por decretos y leyes del Congreso(CN86, 2); por el Poder Judicial, que exclusivamente e-
mite acordadas, con carcter de norma general(Ln 16895, 21) y fallos plenarios con carc-
ter vinculante de norma para ciertos jueces(CPCN303).
2-La funcin administrativa, es cumplida con primaca por el Poder Ejecutivo; por el poder
legislativo, al designar los empleados subalternos y el Poder Judicial, al nombrar a su
propio personal.
3-La funcin jurisdiccional, es ejercida primordialmente por el Poder Ejecutivo en todas sus
sentencias; por el Poder legislativo solo en el juicio poltico, pero no puede, ni debe ser
ejercida nunca por el Poder Ejecutivo.
La actividad desarrollada por los Poderes en obvio co-gobierno realizada mediante las
leyes(exclusivo del poder Legislativo); decretos(acto primordialmente desempeado por el
Poder Ejecutivo) y sentencias(acto que primordialmente realiza el Poder Judicial y nunca
debe ser realizado por el Poder Ejecutivo)
As, el estado, regula la convivencia de sus integrantes.

3-El concepto y los elementos de la jurisdiccin

La jurisdiccin, es la facultad que tiene el Estado para administrar justicia en un caso
concreto por medio de rganos judiciales instituidos al efecto.
El ejercicio de la funcin , admite ser descompuesto en los siguientes elementos(o atribu-
ciones concurrentes de los jueces)
1-Notio: facultad de conocimiento de una determinada cuestin litigiosa.
 www.planetaius.org

2-Vocatio: facultad para compeler(en rigor, para generar cargas) a las partes para que
comparezcan en el proceso.
3-Coertio: facultad de usar la fuerza publica, para el cumplimiento de las medidas orde-
nadas dentro del proceso, a fin de hacer posible su desarrollo. Se ejerce sobre personas o
cosas.
4-Judicium: facultad de resolver el litigio, con efecto de cosa juzgada.
5-Executio: facultad de ejecutar, mediante el uso de la fuerza pblica, la sentencia no aca-
tada espontneamente por las partes, a fin de no tomar meramente ilusorias las facultades
antes mencionadas.

4-Los actos llamados de jurisdiccin voluntaria

Los actos de jurisdiccin voluntaria, son aquellos actos meramente administrativos
autorizados por ley en determinados casos. Como actos simplemente de procedimiento
administrativo, vincula exclusivamente a 2 sujetos- quien insta y la autoridad y no genera
un verdadero proceso. En otros actos como cambi de nombres rectificaciones de
partidas, etc, participa un fiscal en representacin del Ministerio Publico, el cual puede
oponerse a la pretensin. Aqu si se forma un proceso. En sntesis, la jurisdiccin
voluntaria, es un acto de esencia jurisdiccional , solo impugnable por la va del recurso, y
agotada est, adquiere 2 efectos: la ejecutoria y la calidad de caso juzgado.

Bolilla IX
La competencia
1-Concepto y los fundamentos de la competencia.
La competencia, es la atribucin de funciones que ley o convencin, excluyente o concu-
rrentemente, se da a los que actan como autoridad, sobre determinadas o
indeterminadas personas, que actuan como particulares.

2-Las pautas para atribuir la competencia judicial

Teniendo en cuenta el litigio, conocido por el juez, hay varias cuestiones objetivas,
generadoras de otras competencias relacionadas con:
1-Lugar de demanda(competencia territorial)
2-La materia que cae sobre la pretensin(competencia material)
3-Grado de conocimiento judicial(competencia funcional)
4-Personas que litiguen(competencia personal)
5-Valor pretendido(competencia cuantitativa)
Si son varios los jueces con igual competencia y para asegurar el reparto igualitario de ta-
reas, existe el turno judicial, que no es atribucin de competencia salvo prescripcin de la
ley. El mismo, es regulado por el poder judicial y por eso, es pauta objetiva interna.
A-Competencia territorial:
El juez desarrolla la su tarea en un territorio bien demarcado por la ley, por eso, un servi-
cio bien y funcionalmente organizado, tiene muchas demarcaciones territoriales, con igual
cantidad de jueces, ante la cuestin que se da en el momento de demandar, de donde
debe ser presentada esta, las leyes procesales, dan la solucin al caso:
El lugar donde se hizo el contrato, cuya prestacin se reclama o donde se realizo el hecho
por el cual se reclama.
Donde tiene domicilio real el demandado.
Donde se debe cumplir la obligacin de origen convencional.
El lugar donde se encuentra la cosa litigiosa.
Otras leyes, dan igualdad entre los 3 lugares mencionados y el actor puede elegir
cualquie-ra de ellos
Como las 4 reglas bsicas, no alcanzan para todos los supuesto judiciales,, se establece
por ley, algunos domicilios para casos especficos: en el derecho sucesorio, es competente
el ju-ez del lugar del ultimo domicilio del causante, paras divorcio, el del ultimo domicilio
con-yugal, en los actos de jurisdiccin voluntaria, el domicilio del interesado.
 www.planetaius.org

B-Competencia material:
Los jueces que trabajan en un mismo territorio, se dividen el conociendo en distintos
asun-tos litigiosos, segn la materia sobre al cual se litigue. Esta atribucin se hace segn
la ne-sidad del lugar, en principio eran penal y no penales. En la actualidad, le tendencia
la espe-cializacin, divide en civil, comercial, laboral, penal, federal,
contenciosoadministrativo y dentro de estas misma materias, se puede ampliar el campo,
si lo permite la ley en: familia, sociedades, responsabilidad civil de origen extracontractual,
juicios universales, juicios ejecutivos, etc.

C-Competencia funcional:
Como la actividad de juzgar, recae sobre una persona, puede haber casos donde esta
erre en la correcta sentencia y genere situaciones de injusticia o ilegitimidad. As, como el
juz-gar busca la justicia, no hay ordenamiento jurdico que no tengas controles ejercidos
sobre las sentencias a fin de verificar la aplicacin correcta de la ley, la cual la ejercen
tribunales superiores al que emiti dicha resolucin.
El orden de funcin, lo cumplen jueces, segn lo establecido por la ley, con ciertas restric-
ciones. As, hay una doble grado de conocimiento: un juez unipersonal de 1er grado o 1ra
instancia, el cual emite la sentencia, que es revisable, bajo ciertas condiciones, por un
tribu-nal colegiado, que acta de 2do grado o 2da instancia. Esta etapa, recibe el nombre
de ordi-naria. Y en la 1ra y 2da. etapa, los interesados pueden plantear. La resolucin de
2da instan-cia, es definitiva y resolutoria, agotando toda instancia, salvo en cuestiones
donde participa el Estado, que puede tener una tercera instancia. Hay una tercera
instancia, pero esta es ex- traordinaria y solo pueden plantearse cuestiones de derecho,
relativas al orden constitucio-nal, planteada ante la Suprema Corte de Justicia.
As, la competencia funcional funciona como un embudo invertido, as a mayor grado,
menor grado de conocimiento material por parte del juzgador.

D-Competencia cuantitativa:
En el plano social, pueden surgir conflictos de mayor o menor importancia, as, el Estado
busca solucionarlos por igual, pero por cuestiones de coste del conflicto, hay competencias
por valor o cuanta, as, puede haber 2 jueces con la mismas competencia territoriales y de
materia, pero no de cuanta.

E-Competencia personal:
Por distintas cuestiones de diversos ndoles, puede ser que en determinado momento y
lugar, surjan competencias respectos a, los litigantes.
En Argentina, no hay fueros especiales, pero teniendo en cuenta a la persona que litiga,
se da una atribucin personal especfica, casi siempre bajo la competencia material.
En Sta Fe, no hay atribucin de competencia material, referente a la expropiacin, salva
en los que el sujeto expropiante, es el Estado provincial, as se crea la materia en razon de
Estado provincia, no en materia expropiatoria.
F-Conexidad procesal:
La conexidad procesal, se da, cuando 2 relaciones litigiosas distintas, tiene en comn un
elemento(conexidad subjetiva, objetiva o causal) o 2(conexidad mixta subjetivo-causal y
objetivo causal).

G-Las excepciones de la competencia objetiva: la prorroga y el sometimiento a arbitraje:

LA PRORROGA DE COMPETENCIA:
Las leyes sobre competencia judicial, son generalmente imperativas, pues no pueden de-
jarse de lado por voluntad de los particulares, as carecen para modificar las pautas sobre
competencia. Si en un mismo lugar y tiempo, entre todos los jueces que integran el Poder
Judicial, hay solo uno competente al territorio, materia, grado, personas y turnos, y solo an-
te el se debe presentar la demanda. As la legislacin busca, teniendo en cuenta varios
fac-tores, la mejor convivencia social, la organizacin y el reparto de tareas entre los
jueces.
 www.planetaius.org

Tambin se busca el inters de los particulares en ciertos casos para poder acceder a la
de-fensa de sus derechos. As desde la propia ley, autoriza especifica y excepcionalmente,
a que se alteren algunas pautas sobre competencia, a fin des desplazar la funcin a otro
juez.
Tcnicamente, esto se conoce como prorroga de competencia judicial y consiste en el a-
cuerdo de las partes, a fin de presentar el caso no al juez que correspondera, sino a otro
al que no corresponde, para que atienda en la cuestin.
A pedido de los interesados, la prorroga puede operar sobre:
1-Territorio: cuando el litigio se lleva a un juez que no tiene los requisitos que prescribe la
competencia territorial.
2-Material: cuando un juez que entiende sobre una determinada materia, conoce de otra
a-tribuida a otro juez.
3-Funcional: cuando un juez de 2do grado de conocimiento, conoce un litigio en 1ra. Ins-
tancia. Esta omisin de grado, se llama pretermisin de instancia.
4-Personal: cuando un juez incompetente sobre personas litigantes, conoce un litigio
cuya competencia corresponde a otro juez.
5-Cuantitativa: cundo un juez, que atiende sobre determinados valores, conoce un litigio
de un valor que no le corresponde.
En Argentina se establece la improrrogabilidad sobre materia, funcionabilidad y cuantita-
tividad, as, tales normas no pueden dejarse de lado por voluntad de los interesados, pero
si se puede prorrogar sobre territorialidad, cuando se trate sobre intereses patrimoniales
tran-sigibles y personales, cuando se trate sobre extranjeros o vecino de distintas
provincias, a quienes corresponde constitucionalmente, un juicio federal pero pueden
someterse a la jus-ticia provincial.
Los requisitos de prorroga son:
A-la autoridad a quien se prorroga debe ser competente.
B-la autoridad a quien se prorroga debe ser incompetente sobre la competencia
prorrogada(ej territorial), pero competente sobre las demas(material, funcional).
C-El acuerdo de las partes para la prorroga, el cual debe ser expreso(ya que ambas
acuer-dan hacer el proceso) o implicito(cuando el acto demandante un juez incompetente
sobre la pauta prorrogada y el demandado, no cuestiona la incompetencia).
D-Que el litigio trate exclusivamente sobre las cuestiones patrimoniales que puedan ser
objeto de transaccin.
E-que la ley no de competencia territorial exclusiva y excluyente a un juez, pues esto
hace que la competencia sea improrrogable.
EL SOMETIMIENTO AL ARBITRAJE:
La persona capaz de transigir, puede acordar el sometimiento al juicio de un arbitro de to-
do asunto litigioso que trate exclusivamente sobre los derechos transigibles.
As, las partes litigantes, deciden descartar la competencia judicial y por efecto propio de
la convencin y como la ley se los concede, dar competencia arbitral al particular elegido
para resolver el conflicto.
Por esto esta cuestin entra en pautas atributivas de la comptencia.

H-Los caracteres de la competencia objetiva:

Es indelegable, salvo supuesto de comisin en ciertas y determinadas diligencias, que los
jueces pueden encomendar a otros con diferente competencia territorial. Esta indelegabili-
dad, no afecta a los supuestos de excepcin a las pautas objetivas.

I-La competencia subjetiva:

Tiene en cuenta la persona del juzgador, ya que puede ser objetivamente capaz para y
de-rrollar un litigio, pero puede no serlo subjetivamente, por tener relacin con respecto de
los litigantes, sus representantes, patrocinantes o sobre la cosa litigiosa, pues puede
suponer que dichas cuestiones den por resultado una sentencia para los intereses del
juez.
 www.planetaius.org

Cuando esto pasa el juez, pierde su condicin de impartial e imparcial, siendo este el
ma-yor problema y si existiera, no habra debido proceso, sino un simple procedimiento y
la sentencia no tendra los efectos deseados.
Por todo esto, la doctrina y la legislacin, dan poder a los litigantes, para desplazar a un
juez subjetivamente incompetente y trasladar el caso a otro, que rena todas las facultas
objetivas y subjetivas y si as no lo hicieran y adems guardaran silencio, ante la gravedad
de esto, la ley obliga al juez subjetivamente incompetente, a deber excusarse de participar
en el litigio.

J-Los medios para atacar la incompetencia objetiva:

Son dos los medios utilizados para atacar la incompetencia objetiva y ambos, miran a un
doble aspecto del problema:
1-Sujetos autorizados a atacar la incompetencia: hay 2 soluciones extremas que admiten
variantes intermedias:
A-Dar al juez, en todos los casos, la facultad de verificar su propia incompetencia(incompe-
tencia denunciable de oficio)
B-Dar solo a las partes el control de la competencia, con consecuencia adversas, cuando
ellas consientan una incompetencia y el juez no pueda hacer al respecto(incompetencia
denunciable a instancia de parte).
2-La oportunidad procedimental para atacar la incompetencia: existen 2 soluciones:
A-La realizacin del control de competencia durante el desarrollo proceso.
B-su realizacin solo en la parte inicial del proceso, extinguindose su posterior
realizacin, segn lo establece la preclusin.
Respecto a los 2 primeros casos la legislacin establece un sistema mixto: juez y litigan-
tes, pueden denunciar la incompetencia.
Sobre los otros 2, no hay acuerdos legislativos. Las mas modernas, fijan un momento li-
mite y final con carcter preclusivo con cierre definitivo, para alegar o declarar de oficio, la
incompetencia, para evitar, demoras, gastos, actividades innecesarias al rgano judicial y
dar tranquilidad a los justiciables.
Otros, dan libertad al juez y a los litigantes, para declarar la incompetencia, con limitacio-
nes temporales para su realizacin.
2 son los medios para atacar la incompetencia objetiva: las cuestiones de competencia y
la declaracin oficiosa y pueden generar conflictos de competencia.
La cuestin de incompetencia, es el cuestionamiento del demandado, al juez que dio
curso a la demanda, sobre su competencia., este cuestionamiento, es controvertir una
cuestin y aunque la doctrina no se detuvo en el caso, parece que solo el demandado
posee esa facul-tad cada vez que:
A-el juez se considerara respecto a una demanda, no discute su competencia con nadie:
solo se limita a repelerla.
B-Si el actor considera que el juez es incompetente, pareciera que a el no presentara su
de-manda(salvo casos excepcionales amparados por los leyes procesales y que suponen
sien-pre que la demanda, ser girada, presentada luego o ratificada ante el juez
competente) as se clarifica, que si actor presenta la demanda ante el juez competente,
quien no rechaza di-cha competencia, solo el demandado puede cuestionar esa
competencia por 2 vias: la declaratoria y la inhibitoria.

K-La declaratoria:
Es el medio, acordado por las leyes procesales, para que el demandado, cuestione la
com-petencia admitida por el juez; para ello debe presentarse ante l y deduciendo la
excepcin so-licitarle su cese(decline) la causa, respecto a la cual, lo considera
incompetente.

L-La inhibitoria:
Es el medio, acordado por las leyes procesales, para que el demandado, cuestione la
com-petencia admitida por un juez; para ello debe presentarse ante otro juez que
 www.planetaius.org

desconozca el asunto, pero al cual considera competente y deduciendo una demanda,

pedirle que declare su competencia y que pida al juez que entiende en la causa, que
declare su incompetencia y deja la causa.

M-Requisitos comunes para los 2 casos:

1- que no se haya consentido la competencia que se cuestiona.
2- que al elegir una de las vas no se haya interpuesto la otra con anterioridad ya que son
excluyentes.

N-declaracin oficiosa de incompetencia:

Las leyes procesales, establecen que cada juez vele por su competencia, as es que se
pue-den rechazar cualquier demanda que exceda sus atribuciones.
Hay sistemas que fijan que esto puede acontecer en cualquier parte y grado del
desarrollo del proceso; otros solo en el momento preclusivo(generalmente con el
consentimiento del demandado) a partir de la cual la incompetencia queda definitivamente
purgada y ya no es declarable por oficio.
La incompetencia declarada por un juez, no vincula al juez que se le transfiere la causa,
por lo cual puede repelerla.
As tambin la aceptacin de una demanda inhibitoria, tampoco vincula al juez que esta
ya en conocimiento de la causa, quien puede reafirmar su propia competencia y as
rechazar el pedido de alejarse de la causa. Ambas situaciones, generan conflictos e
competencia.

-Conflictos de competencia:
El conflicto de competencia, es la disputa entre 2 jueces, cuando ellos, emiten resolucio-
nes coincidentes sobre las atribuciones de sus respectivas competencias; Si los 2
coinciden a afirmarse competentes(solo uno puede asistir en el conflicto), habr una
conflicto positi-vo; si los 2 se afirman incompetentes(uno si o si debe ser el juzgador), ser
una conflicto negativo.
Esta afirmacin es solo formal, pues en esencia, ella trasunta un desacuerdo ideolgico
entre ambos jueces, ya que es distinto el criterio que ellos tienen sobre la regla de compe-
tencia que regir el caso justiciable.
Un conflicto de competencia surge tanto de una cuestin de competencia de la actividad
oficiosa de los jueces, con total prescindencia de la voluntad o del que hacer demandado.
Al conflicto positivo se puede llegar por:
1-Demanda inhibitoria estimada por el juez, que la recibe y consiguiente negativa del juez
requerido por ste.
2-Reclamo oficioso del conocimiento de un asunto, de un juez a otro por existir fuero de
atraccin o conexidad de causas que exige que la sentencia se emita en una de ellas para
que produzca en la otra los efectos del caso juzgado. La hiptesis presume que el juez re-
clamado o requerido siga con su competencia y resista el envi de actuaciones que se
trami-tan contra el.
Al conflicto negativo lo puede generar:
1-Estimacin por un juez de una excepcin de incompetencia(declinatoria) y consiguiente
denegacin oficiosa de competencia por otro juez o en su defecto, estimacin de una
excel-cin de incompetencia. El caso prev que los 2 jueces intervinientes, se declaren
incompe-tentes.
2-denegacin oficiosa de competencia, por parted e 2 o mas jueces, que en esencia,
consti-tuye denegacin de justicia.
Para que puede haber conflicto se debe dar:
1-coexistencia de 2 resoluciones judiciales coincidentes en la afirmacin de comptencia o
incompetencia.
2-los jueces en conflicto, que ya emitieron resoluciones coincidentes, deben tener la
misma jerarqua funcional.
 www.planetaius.org

En todos los casos de conflicto de competencia la resolucin depende del superior comn
de los jueces en conflicto.

O-Medios para atacar la incompetencia subjetiva: recusacin y excusacin.

Recusacin
Es el medio, acordado por las leyes procesales, cuestionar la incompetencia subjetiva de
un juez, aduciendo o no, la existencia de una causal que haga que este pierda su
condicin de impartial, parcialidad o dependencia de las partes.
Todas las leyes procesales, aceptan y regulan la recusacin con expresin de causa,
nom-brando expresamente, las que revelan la incompetencia subjetiva del juez:
1-respecto a los litigantes, por tener parentesco consanguneo hasta el 4to grado y hasta
2do. Grado respecto a sus mandatarios o letrados.
2-tener el juez, sus consanguneos o afines, con respecto a lo anterior, intereses en el
ple-ito, otro semejante o sociedad o comunidad con alguno de los litigantes, procuradores
o abogados, salvo que la fuese una S.A.
3-Tener el juez pleito pendiente con el recusante.
4-ser el juez, acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes con excepcin de los ban-
cos oficiales.
5-ser o haber sido juez autor de una denuncia o querella contra el recusante o
denunciado o querellado al mismo antes del inicio del proceso.
6-haber sido el juez denunciado por el recusante en los trminos de la ley de
enjuiciamien-to y que la Corte Suprema dispusiera dar curso a la denuncia.
7-haber sido juez defensor de alguno de los litigantes o emitido opinin o dictamen o
dado recomendaciones respecto al pleito, antes o despus de su inicio.
8-haber sido beneficiado de importancia por alguna de las partes.
9-tener amistad con alguno de los litigantes, de gran familiaridad o frecuencia en el trato.
10-tener contra el recusante enemistad, odio o resentimiento en hechos conocidos. No se
recusara por ataques u ofensas inferidas al juez despus de que hubiere comenzado a
cono-cer el asunto.
11-por tener parentesco con un juez superior en jerarqua, o uno de igual grado o con
alguno de sus auxiliares.
A esto se puede aadir: haber sido testigo de hecho que se juzga; tener a alguna de las
par-tes bajo su dependencia; haber sido perito en las investigaciones.
La recusacin sin expresin de causa, consiste exigir la recusacin, sin fundamentar la
causa pueden varias, negligencia, xenofobia, inmoralidad. Por ser media engorrosa para
los magistrados, fue sacada de los cdigos de muchos pases. Los cdigos procesales
argenti-nos, la mantiene pero con limitaciones: solo es factible en 1ra. Instancia; solo en la
presen-tacin de demanda, se recusa al juez de la cmara de apelaciones al da siguiente
de dictar la providencia; solo una vez; no es factible en juicio sumarsimo ni terceras; en
algunos tipos proced-mentales no es valida; una misma parte, no puede recusar, sino una
vez por grado de conocimiento; etc.

Excusacin
Es un medio que la ley da a los jueces para que ellos puedan demostrar la ausencia de
competencia subjetiva y es el deber que del magistrado tiene para apartarse en una causa,
respecto de la cual o de sus sujetos, no podra actuar con perfecta garanta de
imparcilidad, impartialidad o independencia propias de su funcin.
Es la contrapartida de la recusacin, en la 1ra. son los litigantes y en la 2da. es el juez, y
en ambos casos, las 2 buscan desplazar la competencia del juez que debera entender en
el caso.
Las causales de excusacin, son legales y morales.
Las primeras son:
1-respecto a los litigantes, por tener parentesco consanguneo hasta el 4to grado y hasta
2do. Grado respecto a sus mandatarios o letrados.
 www.planetaius.org

2-tener el juez, sus consanguneos o afines, con respecto a lo anterior, intereses en el

ple-ito, otro semejante o sociedad o comunidad con alguno de los litigantes, procuradores
o abogados, salvo que la fuese una S.A.
3-Tener el juez pleito pendiente con el recusante.
4-ser el juez, acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes con excepcin de los ban-
cos oficiales.
5-ser o haber sido juez autor de una denuncia o querella contra el recusante o
denunciado o querellado al mismo antes del inicio del proceso.
6-haber sido el juez denunciado por el recusante en los trminos de la ley de
enjuiciamien-to y que la Corte Suprema dispusiera dar curso a la denuncia.
7-haber sido juez defensor de alguno de los litigantes o emitido opinin o dictamen o
dado recomendaciones respecto al pleito, antes o despus de su inicio.
8-haber sido beneficiado de importancia por alguna de las partes.
9-tener amistad con alguno de los litigantes, de gran familiaridad o frecuencia en el trato.
10-tener contra el recusante enemistad, odio o resentimiento en hechos conocidos. No se
recusara por ataques u ofensas inferidas al juez despus de que hubiere comenzado a
cono-cer el asunto.
11-por tener parentesco con un juez superior en jerarqua, o uno de igual grado o con
alguno de sus auxiliares.
Las 2das, junto van paralelas a las primera y no tiene ningn tipo de tipificacin, pero son
de simple entender, que corresponden por haber respecto a la causa en litigio, motivos
gra-ves de decoro y motivos de delicadeza personal.
La excusacin, no siempre resuelve la separacin inmediata del juez y es la parte que de-
ba recusarlo, la que opera un dispensa de excusacin, por lo cual, esta aparece como no
operada.
A efectos de la dispensa, las causales recusatorias, son: absolutas(parentesco, relacin
crediticia, inters, actuacin como letrado, apoderado, defensor, fiscal, etc) y relativas (tes-
tigo, denunciante, perito, acusado, denunciado, querellado, etc.)
Los ordenamientos legales que permiten las dispensas, solo lo hacen para casos
relativos y no absolutos.
Lo mismo pasa en materia de competencia objetiva, la aceptacin de la recusacin o
excu-sacin de un juez, no vincula sin mas al juez a quien se lleva el conocimiento de la
causa ya que este puede negarse so pretexto de recusacin inoportuna, hecha por quien
no poda recusar, en un juicio donde se prohbe esta accin o que la excusacin, es
carente de funda-mento legal o hechos que la solventen. Cuando se da todo esto, resulta
un conflicto de com-petencias.

Parte III
Desde la ptica del demandado
Bolilla X:La reaccin del demandado
A-El derecho de defensa en juicio
Siendo el proceso un mtodo de debate dialctico, es fcil de de sealar que las partes
ac-tora y demandada, son las que lo desarrollan pie de igualdad. As es que para que una
parte afirme o confirme sobre la otra, sea conocido por esta, a fin de controvertir la
afirmacin o confirmacin.
Este derecho es tan elemental(sin su existencia no habra proceso) e importante, que
esta expresado en todas las constituciones, en trminos de inviolabilidad de defensa en
juicio.
Al definir a la accin procesal, como una particular instancia que es necesariamente
bilate-ral, pasa que el concepto sirve tambin para las 2 partes contendientes en un
proceso: am-bas instan bilateralmente, as la afirmacin del actor , debe ser conocida por
el demandado, a fin de poder controvertirla, al igual que lo que afirma el demandado, debe
ser de conoci-miento del actor, a fin de poder discutirlo.
 www.planetaius.org

De all que las actividades, tanto de actor como de demandado, difieran solo en el tiempo
de su ejecucin, una antecediendo a la otra(accin del actor y reaccin del demandado)

B-La reaccin del demandado

El proceso comienza con la afirmacin, ejerciendo la exteriorizacin de la accin, ante la
autoridad, con la demanda con su pretensin.
A esto le sigue la eventual negacin del demandado, , apta para que el demandado se
re-sista a dicha pretensin oponindosele.
Puede ocurrir que no se oponga, sino que acepte ponerse a disposicin del actor, o al
reves que el demandado se desinterese, aun sabiendo que puede ser condenado en la
sentencia. Y puede ocurrir que el demandado, use el mismo medio que el actor para hacer
valer su pre-tensin.
As tenemos que el demandado puede tener 4 actitudes distintas: abstencin, sumisin,
oposicin y reconvencin.

C-La abstencin del demandado

Puede pasar que el demandado, no concurra al proceso, por no conocer su inicio, lo que
originara una serie de impugnaciones, o por que no le interesa sostener la discusin con el
actor.
Puede pasar que al comparecer ante el juez, guarde silencio, en la fase de negacin,
donde se debe expresar, so pena de recibir efecto contrario a su posicin en el litigio. As
las leyes procesales, regulan los efectos que tienen que ver con la inactividad de alguna
de las partes, establezcan cual es el valor del silencio en el campo procesal.
Es el juez, el que tiene la obligacin de conectar las instancias de la s partes y generar
as cargas, cuyo incumplimiento ira en contra del incumpliente, as en el caso de cargas,
se usa el vocablo obligacin.
Por esto, el silencio cuando el juez coloca al demandado la carga de contestar, provocara
un efecto contrario a su inters, pues de lo contrario, el proceso seria totalmente intil
como mtodo de debate.
ltimamente, se estableci que el silencio, acepta implcitamente, la existencia o
exactitud de los hechos afirmados por el actor, por lo tanto, el silencio, genera una
presuncin relati-va y as admite prueba en contra del demandado.

D-La sumisin del demandado

Puede suceder que comenzado el proceso, el demandado, se someta a la pretensin del
actor, cumpliendo lo que este pide en la demanda.
As no se opone ninguna resistencia al litigio, aunque se supone que este existi, pues de
otra forma, no puede ser explicada la existencia del conflicto.
La sumisin no es solo eso, as no se reconoce el derecho invocado por el actor y cuando
se presenta en el proceso, este debe terminar toda vez que no hay nada para discutir en
lo que es el medio de debate, llegando as a una solucin autocompositiva.
En algunos casos, no se exige la dacin de lo reclamado, sino que se contengan con
pedir al demandado, la mera expresin o promesa de sumisin. Al pasar esto, se debe
llegar a la emisin de la sentencia por parte del juzgador. Es as que las leyes que esto
consagran los mtodos autocompositivos de la sentencia.
Procesalmente, esta sumisin se llama allanamiento, es realizable en cualquier parte del
proceso, pero para su implementacin, el derecho sobre el que se litigue sea disponible
para las partes; de ah que no pueda aceptarse judicialmente, el allanamiento sobre un
derecho indisponible.
Como en cualquier sistema la actitud de sumisin importa la actitud de no litigar y las
leyes procesales la estimulan. Y as cuando el allanamiento es oportuno(solo en
negacin), real(inequvoco de la voluntad de no litigar), incondicionado(puro y simple),
total(que a-barca toda la pretensin actoral) y efectiva(debe cumplirse indefectiblemente),
el demanda-do se exime de pagar las costas devengadas del proceso.
 www.planetaius.org

Sin que halla allanamiento, puede pasar que el demandado admita lo dicho por el autor
(pero no el derecho) o al revs que admita el derecho paro no los hechos, esto se llama en
este orden confesin y reconocimiento.

E-La contradiccin del demandado

Puede pasar que demandado oponga resistencia a la pretensin demanda,
contradicindola
en el proceso, lo que originara toda una serie procedimental y de no mediar ninguna situa-
cin autcompositiva, desembocara en una sentencia que resolver el litigio.
La negacin operara en la fase de negacin del litigio y puede darse de 2 maneras: por la
negacin de los hechos que se fundan sobre de la obligacin que el actor pretende del de-
mando, o por la afirmacin de un hecho extintivo, impeditivo o invalidatorio del hecho
constituido, invocado por el autor.
Esta doble ptica se llama oposicin y excepcin

F-Oposicin del demandado

Esta actitud de contradiccin tiene lugar cuando el demandado, se opone a la prestacin
al actor , negando la existencia del fundamento de este o su encuadre jurdico.
Debe cumplirse la llamada fase procesal de negacin, que se abre por un plazo siempre
determinado en la ley, luego de que el juez coloca al demandado la carga de contestar.

E-La excepcin del demandado

Esta actitud tiene lugar cuando el demandado, se opone a la prestacin al actor,
contes-tando sobre la existencia de un hecho de carcter impeditivo, extintivo o
invalidatorio sobre el hecho constitutivo afirmado por el actor en la demanda.
Se llama tambin excepcin, al derecho de contradecir la demanda, hablando as de a-
ccin y excepcin como formas especificas del derecho de peticin a la autoridad
consagra-do en todas las constituciones modernas o seas que se considera excepcin al
derecho a re-plica de la accin.
La doctrina autoral, clasifica las excepciones desde varios enfoques: materiales(doctrinas
de fondo) y procesales(legislacin procesal); perentorias(o perpetuas), dilatorias(o
tempora-les)(defensas sobre el proceso y no sobre el derecho de juicio) y mixtas(actan
como las temporales pero pueden convertirse en perentorias)
Las dilatorias(y a veces las mixtas) se relaciona con lo que llaman impedimentos
procesa-les o cuestiones de procedibilidad, emparentadas con los presupuestos
procesales.
Segn el ngulo al que apuntan, las excepciones se clasifican en:
1-las que atacan la accin buscando la extincin o paralizacin temporal.
2- pretensin buscando la desestimacin de la sentencia.
3- oportunidad en la cual se debe sentenciar, con el fin de evitar el caos
jurdico.

F-excepciones que atacan la accin procesal

Habitualmente relacionadas con los impedimentos procesales o cuestiones de procedibi-
lidad. Por tanto, las excepciones son:

F1 Atacan la accin
Con el objeto de extinguir o paralizar temporariamente la accin.
A-Excepcin de carencia de accin: En ella, el demandado afirma que la accin que se
quiere ejecutar en la demanda, no es admisible, pues la pretensin que posee, no puede
pro-cesarce, ni somerterse ala decisin de un tercero.
Ello ocurre en 4 supuestos:
A1- Cuando la ley prohbe expresamente, accionar sobre una cuestin determinada.
 www.planetaius.org

A2- Cuando se ve la carencia total de contenido jurdico de la pretensin deducida, basada

exclusivamente en un inters moral, religioso o social, no contemplado por el derecho.
A3- Cuando evidentemente la pretensin demandada, no se vincula con el supuesto efecti-
vo de colisin de intereses, as no hay litigio, que pueda resolverse, esto constituye un
caso abstracto.
A3- Cuando la pretensin tiene un carcter poltico y por tanto no judiciable. Se refiere a
los actos de gobierno, solo sujetos a responsabilidad poltica y que escapan del control
judicial. Esto se acepta incluso sin mencin legislativa, para no quedar desprotegido y
poder lograr la existencia valida de un proceso.

B- Excepcin de caducidad de accin (vinculada al presupuesto de ausencia de caduci-

dad de la accin): Por ella el demandado, expresa que la accin gestionada es caduca, o
sea que paso el tiempo para su gestin.

C-Excepcin de incapacidad jurdica del actor(vinculada con el presupuesto procesal

de ser capaz jurdicamente para ser parte): por ella el demandado expresa que el actor,
carece de capacidad jurdica para gestionar la accin que pretende, tanto sea por el fin de
su perso-nalidad, en el caso de las personas jurdicas, o por el fallecimiento en curso del la
serie, al tratarse de personas fisicas.

F2 Excepciones que busca la paralizacin del proceso.

Son las que buscan, por medio de hecho impeditivos, la paralizacin del proceso iniciado
a partir de la presentacin de la demanda:
A-Excepcin de incompetencia(vinculada al presupuesto de competencia de la autoridad
ante quien se insta): por esta se afirma que la demanda se presento ante una autoridad
total-mente incompetente para tratar en el caso.
B-Excepcin por falta de capacidad del actor(o falta de personalidad, de falta legitima-
timatio ad processum)(vinculado al presupuesto de capacidad procesal de actor)por ella el
demandado, afirma que el actor, carece de capacidad jurdica , para obligarse por si mismo
con motivo del proceso, por lo cual, no se podr ejecutar la sentencia una vez concluido el
proceso.
C-Excepcin de falta de personera del actor(vinculada al presupuesto de adecuada
repre-sentacin del actor):por esta, el demandado afirma que el representante del actor,
carece de requisitos para serlo.
D-Excepcin de falta de derecho de postulacin(vinculado al presupuesto de adecuado
derecho de postulacin del actor):el demandado, afirma que el actor, teniendo todos los re-
quisitos establecidos, realizo ante la autoridad algn acto no facultado por la ley.
E-Excepcin de defecto legal al momento de interponer la demanda(vinculada al
presu-puesto de correcta demanda):El demandado afirma que el actor a incurrido en algn
defecto tcnico o legal al momento de presentar la demanda y por lo tanto, esta no puede
tener la validez que debe.
F-Excepcin de inadecuada acumulacin de pretensiones (vinculada al presupuesto
de correcta acumulacin de pretensiones). Por esta, el demandado afirma que las
pretensiones expuestas se autoexcluyen entre si y por lo tanto no se puede ejecutar la
correcta defensa en juicio.
G-Excepcin de ausencia manifiesta de legitimacin para obrar: Por ella el
demandado afirma que el actor no es quien debe demandar en base a la pretensin
hecha valer en la de-manda o que el propio excepcionante, no es la persona que debe
responder a la pretensin.
H-Excepcin de litispendencia por conexidad causal o afinidad: Por ella el
demandado afrima que se halla pendiente de procesamiento y juzgamiento otro litigio,
donde discute la misma causa, o el mismo hecho causal, a fin de que se acumulen ambos
procesos en un solo procedimiento.

F3 Excepciones que atacan la pretensin procesal deducida en la demanda

 www.planetaius.org

A-Pago: por ella, se afirma que se cumpli, la prestacin que es objeto de reclamo.
B-Prescripcin: por ella, se afirma que la obligacin discutida en el litigio, se ha extingui-
do por la inaccin del acreedor, durante el tiempo establecido por la ley, para poder
reclamar la prestacin.

F4-Excepciones de principios de seguridad jurdica:

A-Excepcin por falta de titularidad de del derecho o del inters para obrar en el
actor(conocida tambin como excepcin de falta de accin o sine actione agit o ausencia
de legitimacin para obrar): el demandado afirma que el actor no es titular del derecho que
pretende o no siendo ello necesario al efecto de demandar, no es titular del inters jurdico
para obrar, a base de un derecho del cual es titular otro sujeto, todo con el objeto de que el
juez al sentenciar, rechace la pretensin demandada.
B-Excepcin de cosa juzgada: Se entiende por cosa juzgada material, a los efectos que
lo- gran las sentencias de naturaleza declarativa, cuando ya no son susceptibles de
impugna-cin por parte de los jueces, cuando el respectivo litigio es idntico a otro que ya
fue motivo de pronunciamiento anterior, positivo, preciso y resolutorio.
C-Excepcin de desistimiento del derecho: toda vez que alguna de las partes renuncia
a litigar, se adquiere la condicin de cosa juzgada.
D- Excepcin por transaccin: las partes acuerdan mutas concesiones para poner fin al
litigio; cuando esta versa sobre los derechos litigios, esta solo puede hacerse delante del
juez, de a causa, firmado por las partes y as tiene el mismo efecto de la cosa juzgada.
E-Excepcin por litispendencia por identidad: se da cuando en 2 litigios, hay
pretensiones con iguales sujetos, igual objeto, e igual causa; as el demandada, informara
que existe un litigio el mismo sujeto y pedir que se procesada con el mas antiguo, archi-
vando el mas nuevo.
F-Excepcin de prejudicialidad: Existen casos, donde para operar en un litigio, se debe
resolver en otro anterior e indispensablemente previo para resolver en el siguiente, as rige
una norma de prejudicialidad, que el demandado hace saber al contestar demanda,
afirman-do que se debe operar en un caso anterior antes de hacerlo en el presente.
G-Excepcin de inhabilidad de titulo: Por esta, el demandado afirma que el titulo en el
que basa su pretensin el actor, carece de fuerza ejecutiva, por que la ley as lo dispone o
porque no surge de su titulo, quien es el acreedor o el deudor o porque no instrumenta
una deuda liquida o exigible, a fin del que el juez, al sentenciar, rechace la ejecucin.

G-La reconvencin
Puede pasar, que al contestar demanda, el demandad, realice su propia demanda contra
el actor. Esto recibe el nombre de reconvencin y cuando pasa, el demandado, recibe el
nom-bre de reconveniente y el actor el nombre de reconvenido. Para que esto tenga
validez, es necesario que la pretensin hecha valer, sea conexa con por la causa con la
deducida por el actor.
La reconvencin debe tener todos los requisito de la contestacin de demanda.

H-Presupuestos procesales de la contestacin de demanda.

1-Capacidad jurdica del actor: La capacidad civil se halla notoriamente aumentada en
el campo procesal, toda vez que en ellas puedan participar como partes todos los
incapaces civiles, incluyendo entes que no son personas. Pueden ser partes todas las
personas en tanto sean susceptibles de adquirir derechos y obligaciones. La ausencia de
este presupuesto, se manifiesta por la excepcin de falta de capacidad jurdica, proponible
en cualquier momen-to y suplibe por el juez.
A esto se agrega que cuando la demanda se dirige contra una persona fallecida o el
deman-dado, cualquier procedimiento que se realice ser invalido.
2-Competencia de la autoridad que recibe la instancia: el funcionario ante el cual se
pre-senta el instar, debe haber sido investido por la ley, para tratar sobre determinadas
cosas. Es una funcin del estado, el cual la cumple por medio de personas
 www.planetaius.org

fsicas( funcionarios), a quienes se encomienda individual o colectivamente y en forma

selectiva, el deber o facul-tad de realizar determinadas tareas. Si el juez no advierte su
incompetencia, el demandado, podr plantear en su momento, esta cuestin y hacer valer
este presupuesto. A esto se agrea que el juez debe ser un tercero real ante las partes
litigantes, ante quienes debe mostrarse competente objetiva y subjetivamente.
3Capacidad procesal del demandado: Toda persona, tiene capacidad jurdica para ser
parte en el proceso, pero no quiere decir que pueda actuar siempre y sin mas sede judicial
o arbitral.
Para actuar personalmente debe tener la capacidad comn: debe poder contraer
derechos y obligaciones.
As, los incapaces del derecho civil, lo son en el procesal, pero pueden actuar por medio
de representantes.
4Adecuada representacin del demandado: ser realiza desde 2 perspectivas:
A-como complemento necesario del tratado anterior, respecto a la representacin en juicio.
B-autnomamente, al ser el actor civilmente capaz, pero no acta en el proceso, sino por
medio de un representante convencional.
Para ambos, el representante debe acreditar legtimamente su condicin de tal, Para
poder intervenir en la heterocomposicin del litigio, si esto no pasara, la otra parte podr
pedir la falta de personera, para hacer el valer este presupuesto y debe ser suplible por
oficio del juez. As, al no haber una personera comprobada, el proceso ser intil, pues
nos ser vin-culante para la parte que no se acredito.
5Adecuado derecho de postulacin: aunque la persona sea civilmente capaz para ser
parte procesal y procesalmente capaz para actuar por s misma en juicio, no siem-pres e le
reconoce el derecho de postular directamente ante la autoridad, muchas veces, le exige la
asistencia de un letrado.
As, el Estado busca proteger al que insta un correcto ejercicio del derecho de defensa en
juicio, se establece un doble rgimen de asistencia del interesado:
A-permite la asistencia en juicio con asesoramiento letrado, osea que la parte puede
cumplir por si misma los actos del juicio, asesorado por un abogado defensor, quien
expone al juez, las razones que aduce la causa.
B-permite estar en juicio mediante la representacin que de ella ejerce, as, la parte no
pue-de cumplir los actos procesales sino a travs de un abogado, quien le provee defensa.
6 Invariacin de la pretensin procesal: Esto es propio de la contestacin de demanda,
no aparece en la doctrina pero necesariamente, debe integrar el esquema y en ella el actor
debe responder invariablemente a las pretensiones deducidas en la demanda, pudiendo
ser invali-dada si no se cumple con esto.
7-Contestacin que rena todos los requisitos legales de oportunidad forma:
Posee similares requisito de forma y oportunidad de la demanda:
Los requisitos de forma son:
confeccin correcta smil demanda.
Confesin o negativa expresa y categrica de cada hecho expuesto en la demanda, de no
ser as el silencio guardado al respecto, una respuesta evasiva o una negativa general,
puede ser negativa para la parte.
Tambin debe reconocer todo los documentos pblicos y privados que se le atribu-yen al
igual que los telegramas a l dirigidos.
Oposicin de todas las defensas que se crean necesarias, especificando los hechos en los
que se apoya.
Y finalmente, debe deducir la reconvencin si ella es posible.
Los requisitos de oportunidad, son los que consagran los tiempos de cada procedimi-
ento.

Parte IV
Desde la optica del medio de debate
Bolilla XI: El proceso, sus principios y reglas.
1-El concepto de proceso. Su naturaleza jurdica.
 www.planetaius.org

El proceso, son una serie de actos concatenados entre si, o sea que para pasar a uno,
pri-mero se debe cumplir otro obligadamente, el que a su vez es siguiente de otro, estos
actos reciben el nombre de procedimiento. Segn la doctrina espaola, el proceso, como
tal, care-ce totalmente de naturaleza jurdica.

2-Iniciacin y desarrollo del proceso.

El proceso solo puede iniciarse por medio de la accin procesal, tpica instancia de parte
que no puede ni debe ser suplida por el juzgador. A partir de la presentacin de la
demanda a la autoridad, esta debe cumplir con un claro deber procesal de proveer su
objeto: la ini-ciacin del proceso. Se evala lo presentado en juicio de admisibilidad, para
verificar el cumplimiento de demanda y sus respectivos presupuestos. Si admite la
demanda, dar curso fijando el tipo de procedimiento que se desarrollara y a su vez
efectuando la citacin d el demandado.
A partir de all, la autoridad, buscara actos de conexin para generar cargas a ambas o
alguna de las partes del litigio. Toda carga tiene 3 elementos: orden, plazo para cumplir la
orden y un apercibimiento, sobre lo que pasara al interesado sino cumple la orden.
De ello que la posibilidad de la accin, tenga una reaccin, para esto se norma, sobre el
cumplimiento o no en las distintas partes de la serie procedimental.
Se continua con la comparecencia del demandado, quien pude negar los hechos, para
esto se realiza el traslado de demanda, para que de su versin de los hechos, as
comienza la fase de negacin en la cual, el demandado, puede abstenerse, someterse u
oponerse.
Si se opone, como resulta lgico, a lo expresado en la demanda, la autoridad, tiene la ne-
cesidad de pasar ala etapa confirmatoria, donde por medio de la apertura a prueba, donde
las partes que deban confirmar una afirmacin negada, debern ofrecer sus medios de
con-firmacin, lograr que la autoridad los admita y ordene su produccin, efecutando las
notificaciones y que cada medio produzca correctamente.
Terminada esta actividad o antes del vencimiento del plazo establecido, la autoridad
clau-surara la fase de confirmacin e iniciara la evaluacin, disponiendo que las pares
aleguen sobre los medios confirmatorios de la fase anterior.
Finalizado esto, la autoridad, llama autos de sentencia, con lo cual se pone fin a otras ins-
tancias y busca dictar la sentencia que ponga fin al conflicto.
Quiien resulta afectado en la sentencia, puede impugnarla por alguna de las razones al
efecto, recomenzando nuevamente la serie en la fase de afirmacin(llamada ahora expre-
sin de agravios) una eventual negacin(contestacin de agravios) una confirmacin, y
otra evaluacin, se vuelve a llamar a autos de sentencia y ahora la sentencia es de 2do
grado.

3- El objeto del proceso.

Cuando se produce el litigio, el actor busca del demandado, algo a lo que este se resiste,
y como ello ocurren el plana jurdico del proceso, se sabe que fue imposible de resolverlo
fuera de este mbito
Como el proceso es solo el mtodo de debate para resolver en conflicto inter partes,
parece lgico sealar que su objeto, es la emisin de un dictamen por parte de la autoridad
que ponga fin al litigio: la sentencia.

4- Los presupuestos del proceso.

El proceso, carece por si mismo de presupuestos, dado que contiene una serie de
instancias bilaterales, los presupuestos son cada una de estas instancias.

5-Clasificacin de los procesos.

El medio de clasificacin, es segn la pretensin, o al procedimiento realizado para
tramitar dicha pretensin.
Proceso judicial y arbitral: segn la naturaleza publica o privada de la autoridad.
 www.planetaius.org

Procesos contenciosos o no contenciosos: buscan mostrara la existencia del litigo en el

1ro y su inexistencia en el 2do.
Procesos declarativos, ejecutivos y cautelares: apuntando a los que busca el actor.
Procesos ordinarios y especiales: viendo las diferencias de la actividad de cognicin del
juez en cuanto a la pretensin deducida.
Procesos singulares y universales: sealan que en uno esta en juego el patrimonio de una
persona y en otro no.

6-El concepto de debido proceso.

Se llama debido proceso, al que se cumple segn las normas constitucionales, que lo dan
como un derecho constitucional de todo particular y como deber irrestricto cumplimiento de
la autoridad, cumpliendo con lo escrito en las constituciones modernas y respetando los
procedimientos establecido en los distintos cdigos.

7-Los imperativos jurdicos del proceso.

8-Los principios procesales.

1- Igualdad de las partes litigantes: Suponen a 2 sujetos en distintas posiciones
antagoni-cas, respecto de una misma cuestin(pretensin y resistencia) , si la bsqueda
del proceso es la erradicacin de la fuerza, se debe suponer que ambos contendientes,
deben estar en perfecto pie de igualdad. Por tanto, deben dejarse de lado todas las
cuestiones referentes a la persona. En el campo del proceso, igualdad, significa paridad en
oportunidades y audien- cias, en bsqueda de evitar ventajas por parte de alguna de las
partes contendientes, ni que el juez tome partido por alguna de estas. Consecuencia de
todo lo expresado, es el principio de bilateralidad o contradiccin: cada parte tiene el
irrestricto derecho de ser odo sobre las afirmaciones y confirmaciones de la otra o sea:
igualdad de ocasiones de instancia de las partes.
2-Imparcialidad el juzgador: indica que el tercero que debe juzgar y sentenciar en el liti-
gio, debe ser totalmente impartial, o sea que no puede ser actor, acusador y juez al mismo
tiempo; no tendr intereses subjetivos en el litigio(imparcialidad) y debe actuar sin
subordinacin jerrquica alguna(independencia)
3-Principio de transitoriedad del proceso: El proceso como medio de debate, debe
tener una duracin adecuadamente equilibrada, para busca resolucin y no originar otro
conflic-to, ah que deba ser transitorio, significado que alguna vez deba terminarse sin
reabrir la discusin. La serie procesal, puede ser mas o menos dilatada en el tiempo, tener
distintos grados de conocimiento, pro eso en algn momento debe finalizar, tanto para las
partes, como para el juzgador; as se cumple una directiva esencial que es que toda
normativa procesal, ser regulada en orden a lograr, lo antes posible la terminacin del
proceso.
4-Eficacia de la serie procesal: para que el proceso tenga el fin deseado, es necesario
que se cumpla toda la serie consecuencial establecida y que esta a su vez sea armnica.
5-Moralidad procesal: si con el proceso se busca la erradicacin de la fuerza en la vida
social, seria ilgico que para lograrlo se use mas fuerza; por ello el legislador buscara los
medio para armonizarcualquier abuso tanto en el proceso, como en el resto del contexto
jurdico.

9-Las reglas tcnicas del debate procesal.

1-Oralidad o escritura: esta regla, hace mencin al uso de la escritura u la oralita en la
se-rie procesal, valida tanto una como la otra. La oralidad, se vincula con la inmediacin y
la celeridad, y la escrita, con la mediacin la morosidad judicial. Como la escritura a
demos-
trado corruptelas, se busca que todos los medios de proceso, se realicen oralmente.
2-Libertad o legalidad de forma: aqu se ve la mayor o menor libertad que tienen las
partes para elegir el mtodo en el cual se desarrollara el debate. Existen el arbitraje ,
donde se ope-ra la libertad de formas pero las legislaciones imponen la legalidad donde
 www.planetaius.org

las partes deben atenerse a las normas previamente establecidas, dependiendo en mayor
o menor medida de lo establecido en los cdigos, dado que siempre se permite a las
partes, disponer de ciertas actividades para el desarrollo del proceso.
3-Econmica procesal: si bien el termino es basto, se puede resumir en la reduccin del
coste del proceso, la alongacin del tramite, la supresin de tareas intiles y cualquier
esfuerzo que no guarde adecuada correlacin con la necesidad que se pretende
satisfacer.
4-Celeridad: Es la indicacin de que el proceso debe ser lo mas corto y rpido posible. La
actualidad, en los sistemas procesales americanos esto no ocurre por diversas
razones(orga-nicas, normativas economicas, etc.), que originan una duracin excesiva en
la tramitacin del pleito. Es razonable aceptar la regla contraria de que los procesos deben
ser largos, co-mo otra forma de que las partes no litigen. Por eso, se procura en casi
todas partes esta regla.
5-Publicidad: esta regla propio del sistema dispositivo civil (y acusatorio penal), indica que
toda la serie procesal, debe hacerse frente a las partes interesadas. Salvo excepciones por
motivos superiores que aconsejen lo contrario (por ej. Litigios donde se ventilan
situaciones intimas de flia.) La mayora de las legislaciones aceptan esta premisa, solo
autorizando al juez a hacer secretas actuaciones que puedan ser excepcionales y solo con
razn fundada.
6-Preclusin: Esta regla, se refiere a la situacin que se plantea al desarrollo del proceso,
el cual, al cumplirse todos los actos consecutivos, debe finalizar el la serie procesal, y que
no pude volverse atrs en ninguna instancia.
7-Perentoriedad: es el plazo acordado para cumplir una carga procesal , que puede
vencer con el paso del tiempo, sin que esta se cumpla o bien precisar una nueva instancia
de quine se beneficio por el incumplimiento. Esto genera reglas de perentoriedad y no
perentoriedad que aparecen en distintas legislaciones.
8-Concentracin: esta regla, indica el la serie procesal, debe desarrollarse en un solo
acto o en el menor nro. posible de estos, adems de estar lo mas prximos entre si.
9-Eventualidad: se establece, segn el orden consecutivo con carcter preclusivo para
pre-sentacin de instancias , lleva con este, la imposibilidad de retrogradar el desarrollo de
la serie. As, todas las defensas que se presenten por una parte en conflicto, deben ser
presen-tadas simultneamente a fin de que si 1ra. Rechazada por el juez, este pueda
evaluar la si-guiente. Esta regla, se aplica sin restriccin en las afirmaciones, defensas,
medios confirma-torios, alegaciones e impugnaciones, cuando se intenta lograr un proceso
econmico y rpi-do.
10-Inmediacin: Se basa en que el juzgador, tenga contacto permanente y personal con
los dems actuantes en el proceso, sin que exista entre ellos intermediario alguno. Esto
obede-ce, a que en la etapa de confirmacin, es necesario la identidad fsica de quien
dirige el proceso y sentencia en el litigio.
11-Adquisiscin: Indica que el resultado de la actividad confirmatoria desarrollada por las
partes, se adquiere definitivamente para el proceso y por consiguiente para todos sus
parti-cipantes. Por eso, al aceptarlo en un ordenamiento dado, la parte procesal que
produce un resultado confirmatorio que le es adverso no puede desistirlo.
12-Saneamiento: Esta regla es compatible con al que indica que el director del proceso es
el juez y no las partes. La legislacin debe dar al juez la facultad para decidir liminarmente
sobre cuestiones objetivamente improponibles(que carecen de respaldo legal) y todas
aque-llas que entorpezcan el desarrollo de la serie o hagan peligrar su eficacia.

10-Las reglas tcnicas de la actividad de sentenciar.

1-Calidad de los juzgadores: La primera cuestin que siempre se plantea, es quin
debe sentenciar? Hay 2 soluciones: un juez tcnico o un juez lego(habitualmente operan
vs., y actan como juzgados). En Argentina, no obstante que el juicio por jurados deviene
impe-rativo desde la normativa constitucional, hay jueces tcnicos letrados(abogados).
La combinacin de ambas reglas, produce la forma de un tribunal mixto (pluripersonal)
formado por jueces tcnicos y jueces legos (escabinos).
 www.planetaius.org

2-Cantidad de juzgadores: La otro cuestin es Cuntos jueces deban juzgar una

situacin en un mismo grado de conocimiento? Puede ser un juez o vs.(un tribunal impar
no menor de 3)(tribunal colegiado) En Argentina rigen las 2 reglas: aunque la mayora de
los ordena-minetos vigentes consagran la actuacin un solo juez en 1er. grado de
conocimiento, en algunas pcias., se adopto la regla de la colegiatura para algunos casos.
3-Cantidad de grados de conocimiento: de nuevo se plantea la cuestin de una o vs.
instan-cias judiciales. Ambos rigen en Argentina. Si bien se consagra el doble grado de
cocimiento (ordinario)con un juez unipersonal 1ro., y un tribunal colegiado 2do.

4-Evaluacin de los medios de confirmacin: para esto se pueden utilizar 3 reglas

distintas. A-La prueba tasada o legal o tarifada: la otorgada por la propia ley, consistente
en una serie de complejas reglas para evaluar el material de confirmacin producido en el
litigio dado (Ej. Se requieren 2 o mas testigos con acordes declaraciones para tener pro
acreditado un hecho)
B-La libre conviccin: es totalmente contraria a la prueba tasada, el juzgador no tiene nin-
guna regla sobre el proceder para evaluar el material producido en la confirmacin
procesal y deja que juzgue segn su conciencia.
5-Correspondencia entre lo pretendido y lo juzgado: Esto genera la mas importante
regla de juzgamiento, llamada congruencia procesal y por ella la resolucin de la autoridad
sobre el litigio, debe tener una estricta conformidad entre lo pretendido y lo resistido por las
par-tes.
Tiene mayor importancia que las otras reglas, pues en ella se debe buscar que la
sentencia no lesione la garanta constitucional de defensa en juicio, debe ser siempre
congruente y as, debe carecer de cualquier vicio propio de la incongruencia presentado en
los siguientes casos:
El juzgador, omite decidir alguna de las cuestiones oportunamente planeada por las partes
y que sean conducentes al fin del pleito. Ello genera un vicio de incongruen-cia citra petita,
que torna anulable el pronunciamiento. El concepto se limita a lo expuesto, pues no hay
incongruencia si el juzgador omite una cuestin por virtud de la solucin que dio otra
analizada previamente.
El juzgador da una cosa distinta a la pedida por la parte, o condena a persona no de-
manada o a favor de persona que no demando, yendo mas all del planteo litigioso, se da
un vicio de incongruencia extra petita, que torna anulable la resolucin.
El juzgador da mas de lo pretendido por el actor, esto es un vicio de incongruencia ultra
petita, descalificante de la sentencia.
Hay incongruencia interna, por la incoherencia entre motivacin y decisin, que se
muestran contradictorias entre si y puede anular la sentencia.
Puede ocurrir que en un sentencia de 2do. Grado, si el tribunal, al cual se presenta el
recurso de alzada, carece de competencia funcional para decidir sobre lo planteado por la
parte interesada y as, no se puede modificar la sentencia impugnada en per-juicio del
propio. As se da el vicio de incongruencia por incoherencia.
Cuando los fundamentos de los miembros de un tribunal colegiado, no concuerdan entre
si, no habiendo la mayora absoluta que requieren la leyes procesales, por lo cual se debe
integrar el tribunal con mayor nro. de juzgadores a fin de lograr la ma-yora Si no se logra y
la sentencia se emite con fundamentos que no concuerdan con los distintos votos que
hacen la mayora, hay vicio de falta de mayora, que descali-fica la decisin.
Cuando la sentencia muestra acabadamente que la voluntad del tribunal es obtener una
determinada decisin y sin embargo, se da otra por la suma de votos, se da un vicio de
falsa mayora. Es raro de acaecer y tambin anula la sentencia.

6-Aplicacin de la norma jurdica: se plantea la cuestin sobre la norma que debe

aplicar el juzgador, para solucionar el litigio da una doble respuesta: se vincula
estrechamente y sin mas a lo argumentado por las propias partes o puede suplir las
normas suplidas por ellas.
 www.planetaius.org

Esto se acept generalmente y ha creado la regla IURA NOVIT CURIAE, que indica que
las partes en litigio, deben acercar al juez solo los hechos, pues el juez conoce el dere-cho
y debe aplicar al caso el correspondiente, segn la naturaleza del litigio.
Admite 3 matices:
Aplicar el derecho no invocado por las partes.
correcto, cuando fuese errneamente invocado por las partes.
Contrariar la calificacin jurdica de los hechos efectuada por los propios interesa-dos .

Bolilla XII
Los actos procedimentales y su eficacia.
1-Concepto y estructura del acto procedimental.
Se llaman actos procedimentales o actos de procedimiento, a todas las actuaciones que
se realizan con miras a lograr la emisin de una sentencia heterocompositiva del litigio. Se
entiende que estos comprenden los realizados por el sujeto con el objeto de iniciar, conti-
nuar o extinguir autocompositivamente el desarrollo de la serie.
As concebido, el acto procedimental, se muestra como una especie de acto jurdico. Co-
mo tal lleva una conceptuacin de la voluntad del agente emisor y muestra en su
estructura
interna, los mismos elementos del gnero, solo que modificados por la particularidad de la
especie: y as, su objeto debe ser idneo y la actividad requerida para su exteriorizacin se
sujeta al tiempo, lugar y forma..
Elemento sujeto: permite analizar el caso de aptitud(capacidad y legitimacin procesal) y
la voluntad de actuar de las personas que necesaria o eventualmente concurran al
proceso.
Elemento objeto: estudia la idoneidad del acto para producir efectos (eficacia), su posibili-
dad jurdica, su moralidad y la correspondencia que debe haber entre contenido y forma.
Elemento actividad cumplida: analiza el cmo, dnde y cundo se realiza o sea el tiempo
y el lugar donde se desarrolla el acto.

2-Las caractersticas del acto procesal.

A-Sujetos: Los actos procedimentales, pueden ser realizados por las partes(instancias y
postulaciones), por la autoridad(conexin de instancias, actos instructorios y decisorios
para el desarrollo de la serie), por sus auxiliares(actos documentales y comunicacionales),
por 3ros. Que se convierten en partes procesales(instancias y postulaciones) y por los que
no adquieran tal carcter(testigos, peritos, etc.)
B-Idoneidad del sujeto: Si por el objeto del acto procedimental, se entiende el efecto que
quien lo realiza, intenta lograr respecto del desarrollo de la serie, su idoneidad, consistente
en que el acto procedimental, que se realice, sea precisamente aquel-y no otro- correspon-
diente segn el patrn legal de iniciacin y continuidad de dicha serie de acuerdo al
estado en que se encuentre.
C-Lugar donde se realiza la actividad: Se realizara en la sede donde acta la autoridad
que dirige el proceso. Ninguno de todos los actos se revisten de carcter procedimental,
hasta que las partes o terceros, no se presentan ante la autoridad o alguien comisionado
para el caso.
D- En cuanto al tiempo en que se realiza la actividad, es de mucha importancia en el acto
procesal, ya que se adopta el rgimen de preclusin para el eficaz desarrollo de la serie. O
sea que cada parte debe realizar los actos en el momento preciso o el tiempo acorado a fin
de no perder la posibilidad que se le da para efectuarlo.
Aqu se permite distinguir entre termino (momento preciso para realizar el acto-da, hora-,
siempre establecido por el juez o arbitro) y el plazo (espacio de tiempo para actuar en el
momento que se desee. Pueden se convencionales- pactados por las partes-, legales-
fijados por la ley-, o judiciales fijado por la autoridad-.
Siempre se aplica la regla de preclusin perentoria, por la cual, pasado el plazo para
reali-zar las actuaciones previstas y sin que estas se realicen, el interesado pierde la
posibilidad de actuar posteriormente.
 www.planetaius.org

Sobre le tema de plazos, las partes pueden acordar lo que sea al respecto. Se mantiene
la premisa de que los actos procedimentales se realicen en da y hora hbil. Sobre
cualquiera de estas 2 situaciones, se podr actuar fuera de lo convenido solo con la
autorizacin de la autoridad.
D-Formas que deben respetarse para la realizacin del acto: se llama as a los requisitos y
formas para la presentacin de los actos procedimentales. Bsicamente se parte de 2: li-
bertad y legalidad de formas.
El proceso es y debe ser formalista, que es lo que permite mantener el orden mnimo que
es requerido para asegurar la vigencia de 2 valores de la mayor importancia para la
pacifica convivencia de los hombres: la certeza y la seguridad jurdica. Se debe seguir un
patrn pa-ra la realizacin de un proceso dado. Si respeta un patrn, el acto ser regular,
sino cumple con este, se tendr un acto irregular.

3-Clasificacin de los procesos.

A-Actos que realizan las partes: Son siempre actos de instancia, como peticin,
reacertami-ento, queja, denuncia y accin, los 4 primeros son unilaterales(entre quien insta
y la autori-dad) y la accin es bilateral(entre quien insta, la autoridad y la persona a la que
se le recla-ma).
B-Actos que realiza la autoridad: primeramente, realiza actos de instruccin o de
ordena-cin implican una conexin entre las distintas instancias mediante frmulas legales
de largo uso: citaciones, traslados y vistas.
Citaciones: es una orden emitida por la autoridad, para que alguien-parte o 3ro.- compa-
rezca al proceso para realizar una actividad determinada (para las partes es una carga,
para los 3ros un deber)
Traslado: es la tpica conexin con la cual la autoridad crea cargas procesales. Contiene
siempre una orden a cumplir por el destinatario en un tiempo o plazo determinado por la
ley o por la autoridad y un apercibimiento que sufrir el imcumpliente en contra de sus
intere-ses.
Vista: es una conexin que no genera carga procesal, la autoridad simplemente ordena a
alguine vea una actuacin determinada a efectos de proceder como quiera a su respecto.
De tal modo, el silencio subsiguiente al traslado produce un perjuicio al incumpliente ; el
que le sigue a la vista no.
C-Actos que realizan ciertos auxiliares de la autoridad: son las actividades que pueden
realizar en le proceso para contribuir a su resolucin y por orden de la autoridad y para de-
terminados actos. Sus procederes estn tipificados y avalados en los cdigos de
procedimi-ento
Estos auxiliares son: Secretario o actuario, ujier, notificador, oficial de justicia, martillero o
subastador, depositarios, etc.
Secretario: Es el encargado de efectuar los actos de documentacin, incorporan al
proceso las instancias escritas o verbales de las partes, instrumentos confirmatorios
acompaados de ellas y actuaciones escritas u orales efectuadas por 3ros., etc.
Notificador: Le corresponde hacer los actos de comunicacin: toda conexin procesal y
acto de direccin debe ser notificado a la contraparte de quien se ejerci determinada ins-
tancia. Para ello, solo hay 2 mtodos: el interesado va a la autoridad o sta va haca l por
medio del notificador.
En el 1er. caso, la notificacin recibe el nombre de personal y en el 2do., segn el mtodo
empleado se llama cdula, por telegrama, por carta con acuse de recibo, por exhorto, por
oficio o por edictos.

4-La regularidad del acto procedimental.

La ley describe a priori un acto determinado, fijando un patrn para su realizacin, para
que sigan su modelo ejemplar todos los que se realicen en un proceso dado. As, siempre
que se respete este modelo, el acto ser regular , en tanto regular en caso contrario.

5-La irregularidad del acto procedimental.

 www.planetaius.org

Como resultado de su comparacin con el acto patrn, muchas pueden ser las
irregularida-des del acto procedimental, afectando su validez, admisibilidad, eficacia, y
eficiencia. Solo se atender a la irregularidad que afecta su validez y su consecuente
declaracin de nuli-dad. La declaracin de nulidad, es la sancin que priva de efectos a un
acto procedimental en cuya estructura no se han guardado los elementos ejemplares del
modelo, que constitu-yen la garanta de los derechos justificables. As, la sancin opera no
slo respecto de la simple exteriorizacin del acto, sino de los dems elementos.

6-Los presupuestos de la declaracin de nulidad procesal.

A- Existencia de un acto irregular: Con un vicio de mayor o menor jerarqua, y que no
guarda las formas que para su validez exige el modelo patrn.
B- Existencia de sancin de nulidad especficamente prevista en la ley: se debe buscar la
causa del error en el procedimiento y aplicar la sancin segn corresponda.
C- Existencia de inters jurdico protegible con fundamento en que el acto ocasiona perjui-
cio a alguna de las partes: si hay un concreto perjuicio de indefensin, la parte interesada
debe proponer la nulidad, invocando la causa que la ocasiona y los hechos en los que se
funda, exponiendo al mismo tiempo, las razones que den por sentado, que por el vicio
pro-cesal, quien pide la nulidad, efectivamente queda privado de ejercer una facultad o que
no la pudo cumplir cuando era pertinente.
D-Mediacin de peticin de parte:
E-Proteccin: Este presupuesto este carcter moral y consiste la moralidad y la buena fe y
por tanto no debe alegar nulidad, aquel cuya actuacin provoco el vicio o que saba o
deba saber sobre su existencia. As se trata de proteger la validez del acto, acordando
legitima-cin para interpretar la nulidad, solo a la parte a quie no se puede imputar su
comisin vi-ciosa.
F-Subsanacin: Es la posibilidad de reparar o remediar el defecto que vicias el acto. Se
puede subsanar de las siguientes maneras:
F1-Actuando el interesado de conformidad con el acto viciado: consiste en la actuacin del
interesado conforme a un procedimiento normal, sabiendo que este esta viciado.
F2-Produciendo el interesado un nuevo acto confirmatorio o rectificativo del acto anulable
F3- Consisten en la prevalencia del acto viciado, cuando el acto a pesar de salir de sus pa-
trones ha cumplido acabadamente con su finalidad.
F4-Segn la utilidad que produce la anulacin, cuando es indiferente ella no procede a los
fines del proceso.
F5-Aunque tampoco es tcnicamente una subsanacin, se incluye la sustitucin del acto
viciado, consistente en su repeticin con caracteres de regularidad.
F6-Igualmente opera la sustitucin por revalidacin del acto, que ocurre cuando el intere-
sado, sabiendo la existencia del vicio, lo conciente expresa o tcitamente.
G-Conservacin: Partiendo que la declaracin de nulidad es igual a la nada, se puede
pedir invocando la seguridad y orden, que la declaracin de nulidad, es en si misma
disvaliosa y que solo se llega a ella en casos extremos. De aqu que se busque la
preservacin del acto procesal y que la declaracin de anulacin se reserve para
emplearla como ultimo medio ante una efectiva indefensin. Por eso, siempre que exista
duda en el juez acerca si cabe o no declarar la nulidad de un acto dado, debe optar por
conservar o mantener la validez.
H-Declaracin judicial: sentencia que permite afirmar definitivamente la nulidad del acto,
sin la cual, no se puede afirmar esta.

7-Los medios para hacer ineficaz a un acto procesal.

A-Accin o excepcin: Si el acto que se ataca fue realizado por la contraparte.
B-Incidente: Si el acto que se ataca fue realizado por quien no es parte ni autoridad(juez o
arbitro)
C-Recurso: Si el acto que se ataca fue realizado por autoridad(juez o arbitro)

UNIDAD III
 www.planetaius.org

LOS SUJETOS DEL PROCESO

Parte I: Sujetos necesarios
Bolilla XIII: El juzgador.
1-El juez, concepto.
El juez es un integrante del poder judicial, impartial, imparcial e independiente, al cual se
lo a investido de una determinada jurisdiccin, con las finalidad especifica de procesar y,
en tal caso resolver los litigios presentados a su conocimiento y si es necesario, hacer
cum-plir la resolucin que a tomado.

2-Requisitos para ser juez. Sistemas para la designacin de los jueces.

A- Ser ciudadano del respectivo pas(o Pcia. En el caso de un estado federal) y
primordial-mente nativo y no naturalizado.
B- Edad mnima requerida por cada legislacin. El sistema federal argentina prev 25
aos para jueces de 1er. grado y 30 para los de 2do.grado.
C-Titulo universitario de abogado.
D-Un determinado tiempo de ejercico de la profesin, variante segn el grado de conoci-
miento. El sistema federal argentino, exige 4 aos para ser juez de 1er. grado y 6 para ser
de 2do. Grado.
E-Tener un residencia inmediata de un determinado tiempo en el lugar donde se desem-
peara la funcin.
F-Poseer una renta determina para poder ser aspirante al cargo de juez. Si bien es de ca-
rcter constitucional en Argentina, casi no se cumple.
G-Dignidad y decoro de vida, demostrado en el exhaustivo control de las actividades pu-
blicas y privadas.
H-En referencia con lo anterior, el aspirante, no debe tener ningn tipo de inhabilidad pa-
ra acceder al cargo. Por ej., la mayora de las legislaciones prohben la funcin a los proce-
sados penales por delito doloso, los condenados por delito doloso( en el tiempo de la con-
dena y un tiempo despus de cumplida) ni los concursados, mientras dure su inhabilidad.
Algunas leyes establecen que los abogados jubilados, son inhbiles para ocupar la
judica-tura y no pueden ejercer funciones en un mismo fuero lo cnyuges aunque estn
divorcia-dos y los parientes en cierto grado de consaguinidad y afinidad.
I-Prestacin de juramento para desempear el cargo, solo recin despus puede
comenzar a ejercer su funcin.

1-Eleccin por sufragio popular: Seria el mas acertado, ya que se llega al puesto por
deci-sin de la poblacin. Pero implica que se debe realizar una campaa poltica, con el
apoyo de partidos, lo cual se torna en compromiso ante estos, a la hora de ejercer su
cargo. El sitema rige en algunos estados de E.E.U.U. y Rusia.

2-Nombramiento por autoridad competente: Siguiendo los lineamientos de la divisin

de poderes vigente el sistema republicano de gobierno, se admiten variantes para la
eleccin de jueces:
A-Por el Poder Legislativo: Caso de los jueces superiores de la ex-Urss.
B- Ejecutivo: federales de la Republica Federal Alemana.
Estas 2 variantes, son cuestionables, ya que al ser un solo poder el que nombra a los
jue-ces, se puede influir ideolgicamente sobre este y as alterar su independencia.
C-Por el Poder Judicial: Para evitar lo antes expuesto, se acuerda en Uruguay que los Jue-
ces inferiores sean nombrados por el poder judicial.
2.1-Por 2 poderes:
A- Nombramiento a cargo de Poder Ejecutivo a propuesta del Poder Judicial (Blgica)
B- Legislativo (Uruguay)
C- Ejecutivo Legislativo(Argentina)
2.2-Por consejos apolticos, no dependientes de ningn rgano gubernamental (Consejos
Judiciales o de magistratura, Italia, Espaa, Francia)
 www.planetaius.org

2.3- Por concurso de oposicin, no por antecedentes, ante un tribunal superior, asesorado
por el consejo de abogados.

3-Garantas, derechos, incompatibilidades y responsabilidad de los jueces.

1-Garanta de vitalicidad: Los cargos judiciales son vitalicios o hasta cierta edad
avanzada o cuando llegue el termino establecido para jubilarse.
2-Garanta de inamovilidad: El juez no puede ser separado de su cargo, ni cesar en su
ejer-cicio por la autoridad que lo nombro.
3-Garanta remuneratoria: El Estado garantiza la remuneracin mensual de los jueces,
que no puede ser suspendida o disminuida, mientras este en funciones.
4-Derecho jubilatorio y pensin: Cuando lleguen a una determinada edad, o cuando por
imposibilidad fsica no puedan desarrollar sus funciones, pueden jubilarse.
5-Derecho a gozar vacaciones: Se trata de un elemental y universalmente aceptado
periodo de descanso que en las leyes procesales se llama feria judicial.
6-Derecho a juzgamiento en foro privativo con motivo de cumplimiento de la funcin
judicial: La nica manera de apartar a un juez de su cargo, sin que sea por edad, o
imposi-bilidad fsica, es una causal, que se analizara y juzgara en tribunal de carcter
poltico.
7-Derecho a no ser detenido ni ver restringida en modo alguno su libertad de actuar:
conocido doctrinalmente como inmunidad judicial en materia penal. Basada en que al juez,
no se le puede imputar un delito, detenerlo y que as se interrumpa la marcha de la justicia
y no pueda conocer la causa que le incriminan.
8-Derecho exceptuarse del deber de comparecer como testigo en una causa: los
jueces, pueden exceptuarse de comparecer ante la autoridad que requiere su testimonio.
Pero por su condicin, pueden pedir declarar en su despacho, cuando el juez ante quien
declara as lo disponga o bien contestar por escrito a las preguntas que se le hayan
cursado por oficio.
9-Derecho a exceptuarse de ciertas medidas cautelares: Todo juez tiene deber a
levantar las medidas cautelares que se decreten sobre sus bienes, salvo casos
emergentes de la rela-ciones de flia.
10-Derecho de tener total colaboracin de la polica para hacer cumplir sus senten-
cias, efectivizar sanciones impuestas por su funcin judicial y para obtener la
cautela de bienes, derechos o personas: al no poder el juez hacer cumplir sus
decisiones por su fuerza personal, recurre a la fuerza publica, que siempre y en todas
partes, esta supeditada al Poder Ejecutivo.
11-Derecho a recibir cierto tratamiento por los justificables y letrados: algunas
legisla-ciones contemplan el trato que debe tenerse al juez mientras desarrolla sus
funciones.

A-Incompatibilidades que se presentan en la funcin judicial:

1-Incompatibilidad por acumulacin de funciones judiciales: tratan de impedir que un juez
cumpla vs. funciones judiciales a la vez (art. 34 C.N.A.)
2-Incompatibilidad por parentesco: trata de impedir que los cnyuges o parientes en deter-
minado grado, tengan funciones en un mismo tribunal o en un mismo fuero.
3-Incompatibilidad por indignidad: trata de impedir que un juez caiga en ella.
4- en el rgimen de vida: el juez debe tener una vida correcta e irreprocha-
ble. As se prohbe cualquier accin que pueda afectar esta condicin.
B-Incompatibilidades que implican prohibiciones: buscan resguardar la imparcialidad
de-terminante de toda funcin judicial.
1-Prohibicin de actividad poltica: el juez no debe hacer propaganda ideolgica, firmar
manifiestos, protestas, programas, ni formar parte de partidos polticos.
2-Prohibicin de realizar cualquier actividad abogadil: absoluta, terminante y casi univer-
salmente prohibido ejercer la profesin de abogado, bajo cualquier circunstancia, mientras
se ejerza como juez.
 www.planetaius.org

3-Prohibicin de realizar cualquier actividad mercantil o lucrativa: Se prohben todos los

actos de comercio desarrollados por el juez en el territorio donde ejerce sus funciones.
4-Prohibicin de realizar actividad que coloque bajo su subordinacin otro poder del
Estado o persona privada, por obvia razn a su independencia funcional. Se excluye de
esto el ejercicio de la docencia, especialmente universitaria en materia jurdica.
5-Prohibicin de realizar ciertas actividades definitivamente reidas con la dignidad judicial:
esta prohibicin contempla, la concurrencia asidua a lugares destinados exclusivamente
a la prctica de juegos de azar y apuestas.
6-Prohibicin de realizar ciertos actos jurdicos con relacin a ciertos bienes: Es un verda-
dera incapacidad de derecho. Generalmente, se prohbe comprar, ni en remate publico,
por si o por otro, ni permutar, ni ser cesionarios o locatarios de los bienes que estn o
estuvie-ron en litigio en su tribunal.

A-Responsabilidad disciplinaria: Al formar parte de un poder que opera jerrquicamente y

en orden a mantener el rgimen orgnico y el que regule su actividad. De ah que un juez
de menor grado sea apercibido por uno de superior por violar normas de incompatibilidad,
o por ausencia injustificada en su funcin, por no llegar en horario, etc. Puede haber
sancio-nes variables, desde prevencin hasta suspensin. Vs. sanciones pueden generar
la remo-cin, para lo cual debe ser enjuiciado.
B-Responsabilidad poltica: cuando el juez viola si investidura, delito penal o por descono-
cimiento del derecho. Esto puede ocasionar su remocin. Ser sometido a un juicio especi-
al, que puede destituirlo o absolverlo. Hasta que lo primero no ocurra, mantiene el derecho
a inmovilidad e inmunidad penal.
C-Responsabilidad penal: Dictada por delitos comunes o por motivos ocurridos en el
cargo, mientras permanezca en el cargo, no puede ser detenido, ni procesado penalmente,
debe perder sus fueros, por iniciativa y resolucin de la comisin juzgadora.
D-Responsabilidad civil: Por todo dao y perjuicio realizado en sus funciones. En muchos
casos, es operativa, y as, el juez puede ser demandado sin cumplir ningn requisito y en
otros casos, 1ro., debe perder sus fueros, para ser pasible de responsabilidad civil.

4-Los deberes de los jueces

Funcionales:
A-Esenciales:
1-Independencia: a pesar del control reciproco de poderes del sistema republicano, se
debe ver a la independencia del juez, como un elemento esencial, para poder aplicar la ley,
sin influencia de sectores polticos.
2-Imparcialidad: En contacto con lo anterior, esto indica que el juez, no debe tener ningn
inters propio al momento de procesar, ya que no sera un verdadero proceso, sino una si-
mulacin.
3-Lealtad: Generalmente, esta referencia se toma como deber de las partes, pero tambin
corresponde al juez, ya que muchas veces, puede tener contacto previo con alguno de los
li-tigantes, as, debe excusarse de continuar en la causa, por razones de asegurara el
proceso.
4-Ciencia: aqu rige la afirmacin IURA NOVIT CURIAE, pero no se tiene que tomar co-mo
el simple estudio del derecho individualmente, sino en un todo. As como la exigencia de
que el juez tenga conocimientos de la vida diaria, para poder aplicar el derecho segn sea
la condicin social para no incurrir en mayores injusticias.
5-Diligencia: El juez debe ordenar y controlar las investigaciones para que estas se
realicen lo ms rpido posible, a fin de una mejor aplicacin de la justicia.
6-Decoro: es el honor, respeto y consideracin que debe haber entre el juez y las partes
co-mo elemento esencial para el desarrollo de su funcin, ello implica circunspeccin,
grave-dad, pureza, honestidad, recato y estimacin por parte de las partes, a fin de que al
dictar sentencia no solo se evalu esta por su contenido, sino tambin por la autoridad
moral de quien la tomo.
 www.planetaius.org

B-Legales: son derivados de las polticas legislativas, a fin de lograr una mejor aplicacin
de la norma. Los ordenamientos legales actuales tienen como deberes: juramento, para
vali-dar el cargo; residencia donde ejerce ese cargo; asistencia peridica y a tiempo al
despacho para atender debidamente todo los referente a las causas que se le
encomendaron; suplencia de otro juez, etc.
C-Procesales de direccin:
En cuanto a la pura actividad de procesar:
1-Presidir todo acto que requiera de la autoridad judicial.
2-Actuar con secretario d fe de la actuado.
3-Controlar los tramites ordenados a secretaria y por consiguiente, revocar o corregir las
providencias simples dictadas por el sectario.
4-Determinar el procedimiento a seguir segn el caso concreto.
5-Vigilar que se actu en la tramitacin del proceso, con la mayor celeridad y economa.
6-Concentrar diligencia procesales.
7-Disponer toda diligencia para evitar nulidades.
8-Pronunciar oficio de nulidades de orden publico.
9-Declara la caducidad del proceso. (Cuando halla instituto que as lo contemple)
10-Fijar plazos procesales.
11-Controlar el pago de costas y gastos.
En cuanto a los sujetos intervinientes
1-Mantener la igualdad entre las partes.
2-Excusarse mediando causal.
3-Prevencin y sancin de todo acto contrario a l a probidad, lealtad y bona FIDE.
4-Procurar, en ciertos casos, el avenimiento de las partes.
En cuanto al litigio
Sobre la pretensin:
1-Velar sobre la competencia judicial, cuando esta es improrrogable.
2-Sealar defectos en peticiones antes de aceptarlas.
3-integrar el litigio en caso de controversia de la relacin jurdica inescindible.
4-Acumular procesos en un mismo procedimiento cuando sean conexos por causal o afini-
dad.
5-Comprobar la ausencia de litispendencia y efectos de caso juzgado.
En cuanto al derecho sustentado por la pretensin, el nico deber, es calificar
jurdicamente la relacin litigiosa(regla IURA NOVIT CURIAE)
Sobre la confirmacin procesal:
1-Determinar los hechos a confirmar.
2-Mantener la regla procesal de concentracin.
3-Rechazar liminariamente, todo improcedentemente mtodo de confirmacin notorio.
4-En algunos casos, hacer lo mismo, con todo mtodo de confirmacin impertinente.
5-Abstenerse de cuestionar intrnsicamente la validez de la prueba testimonial.
6-Recibir por si todas las instancias confirmatorias.
7-Eliminar o modificar preguntas al pliego de testigos y de posiciones en la declaratoria de
partes.
8-Carear testigos y partes.
9-Ordenar inspecciones.
10-Determinar puntos sobre los cuales se desarrollara una pericia.
11-Establecer el modo de diligenciar cualquier medio de confirmacin no previsto por ley
respectiva.
D-Judiciales de resolucin:
1-Nocin de deber fallar: todo juez debe resolver todos los litigios que se le encomiendan,
aun en defecto de la norma jurdica que regula la situacin. Esta es una norma moderna, y
no rige universalmente. An rige la absolucin de instancia, que permite al juez no senten-
ciar si carece de los elementos confirmatorios suficientes para condenar.
 www.planetaius.org

En materia penal, esto se llama sobreseimiento, por el cual, se considera que si se deja
sin efecto algn procedimiento anterior, se sobresee al imputado en los supuesto al que el
juez no puede juzgar.
El sobreseimiento, se utiliza tambin para casos donde se deja sin efecto, un proceso por
2 razones que impiden un claro juzgamiento: inexistencia del hecho y ausencia de la
autora por parte del imputado.
Llamar sobreseimiento al hecho de no juzgar o un juzgamiento expreso y positivo, es un
error, pues esto ha generado una clasificacin del instituto en definitivo(el sobreseer es
igual a absolver) y provisional (sobreseer es absolver de instancia). En este ultimo caso, el
juez puede pedir una sustanciacin de causa penal, con el peligro de la violacin de la
segu-ridad jurdica, pero es imposible de hacer en le 1er. caso.
2-Nocin de caso justificable: Se refiere a la condicin de justificable que debe tener el ca-
so expuesto a la autoridad. No son justificables: cuando hay prohibicin de la ley para pro-
cesar una determinada pretensin.; Cuando esta carece de contenido jurdico; Cuando no
se vincula con los intereses en conflicto; Cuando es de naturaleza jurdica y solo puede
resol-verse por esta va.
3-Nocin de parte interesada: fundamentada en la regla de rogacin(el juez solo conoce a
pedido de parte) que no es mas que la extensin de la regla de la congruencia. El juez solo
interviene a solo con la instancia de la persona que afirme la existencia de un conflicto en
el plano de la realidad y que esta situacin, afecta el propio derecho o el inters jurdico del
interesado.
4-Nocin de hechos confirmados por las partes: Esta regla se basa en que el juez, debe
te-ner conocimiento de todos los hechos acaecidos por los cuales se ha originado el
conflicto. Por causas naturales al desarrollo del proceso, surgirn controversias, las
cuales deben ser subsanadas por el juez para mejoro proveer, a fin de realizar todas las
perecas necesarias para poder esclarecer y aplicar la ley como corresponde sin caer en
inequidades. Pero para la actuacin judicial en estos casos, hay restricciones:
A- Necesidad que en el litigio se haya ofrecido y producido algn medio confirmatorio
relativo al hecho sobre el cual versa la medida para mejor proveer: sino, la cuestin ser
resuelve por medio de las reglas de onus probandi.
B-Necesidad que a pesar de de la confirmacin ya producida, el juez carezca de
conviccin firme acerca de la justa solucin del litigio: este requisito, no contempla la total
falta de confirmatoria sino que el de la abundancia de medios, que son contradictorios
entre si, por lo que el juez se encuentra en una situacin en la que no sabe a quien dar la
razn para la resolucin del litigio.
C-Necesidad que el juez ordene estas medidas cuando el proceso halla terminado y el
litigio esta en pendiente de la obtencin de sentencia, lo que descarta su adopcin en
alguna de las fases procesales, toda vez que es propio del sistema inquisitivo, donde no
hay idea bsica de proceso.
D-Necesidad de que la medida ordenada, tenga exclusiva finalidad confirmatoria, lo que
descarta toda actividad que supere el mbito limitado.
E-Necesidad que la orden de produccin de algn medio confirmatorio sea producto del
es-pontano sentir del juez, lo que implica que estas medidas no son ni deben ser
peticionadas o sugeridas pro partes.
F-Necesidad que la medida ordenada sea legal, o sea que no este prohibida por la ley.
G-Necesidad de mantener a cualquier precio la igualdad procesal de las partes: es el
basa-mento del proceso, no respetado cuando el juez sale a suplir oficiosamente la
inactividad confirmatoria del interesado.
H-Necesidad que la produccin de la medida dada para mejor proveer, sea con la
participa-cin de partes, que implica que se notificara a las partes y que estas puedan
evaluar sus re-sultados, a la par de oponerse a la realizacin si se refieren a hechos no
articulados, prohibi-dos por la ley o en desigualdad procesal.
5-Nocin de la norma jurdica que regule el caso: siempre que el juez resuelva el caso,
debe aplicar la normativa siguiendo una serie lgica:
 www.planetaius.org

1ro: Interpreta las conductas efectivizadas en el pasado a la luz de los hechos admitidos
en su existencia y la confirmacin de los hechos afirmados y negados.
2do: Individualiza la norma abstracta que preexiste en el plexo jurdico vigente fin de sub-
sumir en ella la conducta de las partes ya aceptada como existe.
3ro: De ser necesario, interpreta el contenido de la norma, segn ciertos sistemas
admitidos por la ley o la doctrina y que fluctan entre el dogma de la autoridad plena de la
ley y el de la voluntad del juzgador.
4to: Crea la norma que utilizara para solucionar el caso, cuando esta no se encuentre en el
ordenamiento jurdico.
I-Nocin de control de constitucionalidad de la norma aplicar: El juez al momento de apli-
car las normas debe hacer un control de la misma, a fin de que ella, no se contradiga con
la Constitucin Nacional en todo sentido, a fin de que al momento de dictar sentencia, si
esta contradice el texto constitucional, la sentencia podr ser recursada por
inconstitucionalidad y as perder el efecto que se busca.
J-Nocin de la aplicacin de las reglas de equidad: se entiende por aplicar la equidad, a
ser igualitario y justo en todas las partes del proceso y en las resoluciones que el juez
tome, a fin de no subsanar una injusticia con otra de igual o mayor grado. Para ello al
momento de fallar, tambin debe tener en cuenta.
1-Decidir lo litigios en el orden en el cual fueron conclusos para la sentencia.
2-Resolver dentro de los plazos acordados al efecto de por la ley: todos los ordenamientos
establecen que los litigios deban resolverse dentro del plazo que rigen segn cada tipo de
procedimiento adoptado(juicio ordinario, juicio sumario, etc.) as fin de agilizar y economi-
zar, y dar justicia los ms rpido posible, que es deber primordial. As, cuando esto no ocu-
rre las partes pueden tomar por si instancias para acelerar los plazos en los trminos que
se pactaron.
3-Declarar la no justiciabilidad del caso: es la situacin por el cual el caso presentado a jui-
cio no es pasible se tratarse en la justicia.
4-Calificar la relacin jurdica litigiosa siguiendo la regla IURA NOVIT CURIAE
5-Emitir pronunciamiento solo sobre el objeto peticionado por las partes, siguiendo la regla
de congruencia.
6-Fundar adecuadamente la decisin que heterocompone el litigio: este deber, se halla en
todas las constituciones y leyes procesales y exige que al momento de sentenciar, se
expli-que la lgica usada para tomar esa decisin final y as clarificar porque se tomo esa
deci-sin y no otra.
7-Declara la temeridad o malicia de las partes o abogados cuando desnaturalizaron la idea
lgica de proceso con respecto a sus principios.
8-Aclarar la resolucin cuando contenga errores materiales o conceptos oscuros u omisin
de tratamiento de algn punto litigioso.
E-Deber judicial de ejecucin: El la facultad del juez de hacer cumplir por la fuerza las re-
soluciones que no fueron acatadas despus de su dictada. Esto se hace para dar validez a
las decisiones judiciales y garantizar la paz social.

5-Facultades de los jueces.

A- Ordenatorias: Vinculadas al deber de direccin y especficamente tienden a buscar la
eficiencia del proceso.
1-En cuanto al proceso en si mismo:
*Tomar medidas tendientes a evitar la paralizacin del proceso
*Habilitar das y horas inhbiles cuando sea necesario.
*Suspender o interrumpir plazos(la suspensin culmina con los plazos procesales, la inte-
rrupcin los paraliza por tiempo estipulado, pasado este vuelve a su estado anterior)
*Comisionar despachos: a pesar de su condicin de jurisdiccin indelegable, el juez puede
encomendar a otros jueces que investiguen para el en otros territorios. Para ello libra
exhor-tos y oficios.
*Designa das para realizar notificaciones automticas, cuando estas estn autorizadas
por la ley.
 www.planetaius.org

*Ordenar notificaciones personales o por cdula algunas decisiones que deben serlo en
for-ma automtica conforme al texto de la ley.
*Designar y admitir cierto nro. menor de peritos que el exigido por la ley, cuando as lo
aconseje la prudentia del juez, en funcin al valor comprometido y a la complejidad del
litigio.
*Determinar la privacidad de una audiencia, cuando razones funcionales hagan temer
desorden o strpitus fori.
*Determinar el lugar de la subasta del bien a rematar, para obtener mejor valor.
2-En cuanto a los sujetos intervinientes:
*Exigir la documentacin personal para acreditar la personalidad de los comparecientes al
proceso.
*Disponer la comparecencia personal de las partes para intentar conciliacin o requerir ex-
plicaciones.
*Disponer la comparecencia personal de los testigos, peritos y 3ros., tantas veces como el
juez lo considere necesario.
*Unificar la personera de uno solo de los abogados, cuando haya vs. sujetos litigando en
una misma posicin procesal(actora o demandada) que hayan hecho merito para identicas
defensas, etc.
*La facultad judicial en cuanto al litigio que se halla generalmente aceptada en todos los
cdigos es la de ordenar la realizacin de toda diligencia necesaria para obtener la verdad
real al respecto de los hechos litigiosos.

B-Conminatorias: Se vinculan con la aceptacin natural del poder judicial de hacer cum-
plir lo decidido en las sentencias dictadas. Por eso, muchas veces la parte que pierde en
liti-gio, no puede cumplir lo establecido por algn motivo. Si la parte se presenta al juez y
hace conocer su imposibilidad de cumplir la sentencia, por un motivo que el juez reconoce
como valedero, este, puede pedir a la parte que debe cumplir, que cubra su obligacin con
algo de otra especie pero con el mismo valor pecuniaria. O sea que si alguien que debe
pagar dinero no puede hacerlo, puede ofrecer dar a cambio un cuadro artstico del mismo
valor que el monto liquido adeudado.
C-Sancionatorias: Estn relacionadas con la autoridad del juez para el mantenimiento del
orden y el decoro en los juicios. As, por medio de la autoridad que se le otorga, puede
san-cionar tanto a partes como a defensores, por actitudes impropias en el proceso.
Las sanciones se dividen en 2: las obstructivas del curso normal del proceso y la que pe-
can por exceso de lenguaje en escritos o audiencias. En cuanto al 1er. grupo, se puede
san-cionar con prevencin, apercibimiento, privacin de honorarios, multas, arresto,
suspensin y cancelacin de matricula. El 2do. Grupo puede recibir testacin de frases,
devolucin de escritos, llamado a la cuestin de audiencias o la expulsin de estas.
D-Decisitorias: Relacionadas con el deber de fallar, que se da al juez para resolver los liti-
gios. Las mas conocidas son la revocacin de resoluciones, la de apartarse del dictamen
pe-ricial y establecer los daos y perjuicios cuando se ha acreditado la obligacin de
resarcir pero no su quntum.

Bolilla XIV: Las partes

1-Las partes procesales: concepto y clases.
Es parte procesal, todo aquel que permanente o transitoriamente deduce en el proceso
una pretensin a su nombre o en nombre de quien acta (nunca asume el representante,
el carac-ter de parte}.
A-Originarias (actor, demandado o reconveniente) e intervinientes o posteriores (todos
quienes concuerden voluntaria, necesaria o provocadamente a un proceso ya pendiente,
sin haber sido nombradas en la demanda o en la contestacin.
B-Principales o primarias(quienes sostienen una pretensin propia e independiente de
to-da otra: actor, demandado , ministerio publico actuando como parte autnoma),
accesorias o secundarias(los que actan en ayuda de una parte principal pero sin
 www.planetaius.org

pretensin propia: tercero asistente) y adjuntas(quienes acta por mandato legal en un

proceso ya pendiente, resguardando el inters social comprometido en toda cuestin
considerada por ley de carac-ter publico: ministerio fiscal, defensor general en actuacin
promiscua, ministerio popular).
C-Permanentes(los que son partes en todo el proceso: actor y demandado) y transitorias
(tambin llamadas incidentales, porque solo intervienen en algunas situaciones
procedimen-tales, con un fin e inters especifico: terceristas)
D-Necesarias(quienes tiene que participar del proceso indispensablemente, para poder
lo-grar objeto de este y pueda resolver el litigio: actor, demandado, 3ro interviniente
necesa-rio) y voluntarios(son los que intervienen voluntariamente en el litigio, por tener un
inters conexo con este: 3ro. interviniente con pretensin excluyente)
E-Simples(la posicin de la parte que esta formada por un solo sujeto actuando en el
bando litigante) y plurales (la posicin de la parte integrada por vs. miembros).

2-Capacidad y derecho de postulacin. Modificacin en el rgimen de partes: sucesin y

sustitucin procesal.
A-Capacidad jurdica para ser parte procesal-Bolilla V-Presupuesto de la accin procesal.
B-Capacidad procesal para actuar personalmente y por si mismo en un proceso-Bolilla VII-
Presupuesto de la demanda.
Cdigo Civil: Son incapaces absolutos: personas por nacer, los menores impuberes, los
dementes declarados en juicio y los sordomudos que no saben darse a entender por
escrito. Son incapaces relativos: los menores adultos-Salvo algunas excepciones. Los
inhabilita-dos en juicio(mientras dure la inhabilitacin), los penados(de + de 3 aos
confirmados de condena) y los fallidos.
C-Capacidad procesal para postular por si mismo en un proceso: Bolilla VII-Presupuesto
de la demanda.
Modificacin en el rgimen de partes:
1-Sucesin procesal a titulo universal: cuando hay una transmisin de universalidad de
bienes y alguno de los que transmiten esta en litigio:
A-Por mortis causae real o presunto de la persona fsica, los bienes pasan a sus herederos
y legatarios, los que automticamente se convierten en sucesores hereditarios, hasta la
parti-cin de la herencia. De all quedara como parte procesal el heredero o legatario que
haya retenido la litigio.
B-Por extincin o disolucin de las personas jurdicas, algo similar la persona fsica, pero
sera el liquidador quien tome la postura de parte, el cual en la legislacin argentina, sigue
manteniendo el titulo de persona jurdica, a fin de terminar con todas obligaciones residua-
les.
C-Por fusin y escansin de sociedades, que traen implicados la transferencia patrimonial,
pasaran a formar parte la/s sociedad/es, que contengan en su patrimonio, un bien que
estaba en litigio.
2-Sucesin procesal a titulo singular: cuando opera la transmisin de un derecho litigio-
so.
A-Por actos inter vivus. Compraventa, donacin, permuta, cesin, etc, del objeto sobre el
cual se litiga.
B-Por mortis causa de la persona fallecida, al cual sucede su heredero en el proceso
donde se discute sobre la cosa legada. No es un legatario de cuota, como en le caso
similar. As, solo se discute sobre el bien determinado y no la universalidad.
Sustitucin procesal: Se da cuando la ley o contrato, limitan a una persona, para actuar
en un proceso dado aun cuando, en puro derecho, sean 3ros respecto a la relacin
jurdica. As no son ni pueden ser partes, sucesores singulares o universales de ellos en
relacin material para intervenir en su discusin procesal en razn de vincularse con
alguna de la partes ori-ginarias, por lo cual puede ejercer un derecho dado por la ley o
asumir una obligacin de garanta legal o contractual. Si el 3ro. decide participar en el
proceso, recibe el nombre de sustituto y pasa a la posicin procesal de la parte sustituida.
Esto se hace respecto:
 www.planetaius.org

1-Del actor: el 3ro. lo reemplaza voluntariamente a fin de incoar el proceso (quien

demanda es el propio sustituyente) legitimado por la ley para reclamar la deuda al deudor
de sus deu-dor: es el caso de la accin subrogatoria.
2-Del demandado: el 3ro lo reemplaza voluntaria o provocadamente al efecto por aqul en
el proceso ya pendiente, a raz de una deuda, legal o contractual, una obligacin de
garanta sobre la pretensin litigiosa: es la citacin en garanta.
3-Representacin procesal, concepto y clasificacin. Apoderados. Otorgami-ento, prueba y
extincin de poderes.
La representacin procesal, es la actuacin cumplida por un 3ro. ajeno al litigio
sostenien-do la defensa del derecho o inters de la parte procesal, que no puede o no
quiere actuar personalmente.
A-Representacin legal o necesaria: es la imprescindible de toda persona jurdica y todo
incapaz civil de hecho para ser parte procesal efectiva, supliendo as su imposibilidad facti-
ca para hacerlo por las 1ras y la propia incapacidad para obligarse de las 2das, con lo cual
se asegura el derecho de defensa en juicio de ellas.
B-Representacin legal o necesaria de las personas jurdicas: estas personas
jurdicas pueden ser publicas(Estado, Pcia, Iglesia) o privada(fundaciones, sociedades) y
actan de hecho por medio de representantes a quienes las leyes o estatutos les dan ese
carcter para adquirir derechos y contraer obligaciones. Las personas de carcter publico,
designan a sus representantes exclusivamente por medio de la ley. Las personas de
carcter privado, se ri-gen por lo estipulado en sus estatutos de creacin. En todos los
casos, el representante, debe acreditar esa condicin para cualquier actuacin en nombre
de su representado y en la for-ma que lo establece cada ordenamiento legal.
C-Representacin legal o necesaria de las personas fsicas: Las personas
fsicas(visibles o naturales) pueden ser civilmente incapaces(por regla) o incapaces(es la
excepcin) por distintas razones tenidas en cuenta. La incapacidad jurdica, por tanto
procesal, deriva ex-clusivamente por la ley, por lo que la enunciacin de los incapaces es
contingente y siempre sera hecha segn el ordenamiento concreto. En Argentina, los
incapaces de hecho, son: las personas por nacer, los menores impberes, los dementes
declarados en juicio, los sordo-mudos que no se saben expresar por escrito, parcialmente
los menores pberes, los inhabili-tados judicialmente por ebriedad habitual, por uso de
estupefacientes, los mentalmente dis-minuidos y por prodigabilidad, para ciertos actos, los
penados con pena de + de 3 aos con-firmada, al fallido para ciertos actos y los ausentes,
en algunas actuaciones. Para todas las acciones de estos nombrados, existe la
representacin de incapaces, por personas estableci-das por la ley: par la persona por
nacer, sus padres o los curadores por ausencia o de inca-pacidad de estos; de los
menores impberes, sus padres o tutores; de los dementes, los sor-domudos, inhabilitados
y penados, los curadores designados; del fallido, el sindico. En to-dos los casos, estos
representantes, acuden a todo acto procesal en nombre del incapaz.
D-Representacin convencional o voluntaria: Es la que da la parte, que siendo capaz
pa-ra actuar por si misma en un proceso, prefiere que lo haga un 3ro en su nombre, por
esto da un poder general o especial o mandato judicial ante autorizada competente para
hacerlo. Al-gunas legislaciones imponen que dicho representante sea letrado y est
habilitado para pos-tular judicialmente. Otras, son mas exigentes piden la imperativamente
la representacin convencional de un letrado( perdiendo as el carcter de voluntaria) en
todo proceso, argu-mentando que as, se logra una mejor y adecuada defensa en los
derechos litigiosos. Cuan-do as pasa, la ley es igualitaria: da al letrado pleno derecho de
postulacin y lo restringe respecto de la propia parte. As, el representante convencional,
debe acreditar fehaciente-mente su condicin dentro del plazo y forma que establece la
ley. Al importancia se basa en lograr una sentencia til que resuelva el litigio y pueda
extenderse a la parte la condicin de la cosa juzgada. Cuando no se acredita la condicin
de representante en tiempo y forma, hay falta de personera y la contraparte puede pedir
al excepcin por parte de personera.
 www.planetaius.org

La extensin de poderes debe ser hecha por la parte interesada, a quien lo representara,
ante escribano publico. Se redactara el poder con el nombre del que recibe el poder, con
sus datos personales; el nombre del dador, con sus datos personales(en caso de
representar a una persona jurdica, estatuto constitutivo y poder que lo acredita como
representante de esta, para extender poderes en nombre de esta) y las facultades que le
confiere dicho poder. Luego de firmar quien confiere el poder y el escribano, que da fe
del acto, la escritura del poder debe se asentada en los libros de protocolo del escribano y
en los del colegio de es-cribanos. El poder acreditara la representacin que ejerce la
persona en nombre de alguien o de una institucin y lo acreditara para tomar derechos y
obligaciones en su nombre. La extincin se realiza en un plazo estipulado en el poder o
cuando se juzgue oportuno. Cuan-do esto ocurra, se revocara el poder ante escribano
publico y se asentara en el libro de pro-tocolos.

Parte II
Sujetos eventuales
Bolilla XV Intervencin de 3ros y terceras
1-Los 3ros que se convierten en parte procesal
En derecho se da el nombre de 3ro., a todo aquel ajeno a una relacin jurdica
determina-da. Respecto a la pretensin litigiosa, son 3ros., el juez, los funcionarios
judiciales, el testi-go, el perito y en gral., los integrantes del resto de la comunidad.
A-Intervencin voluntaria de 3ros.: Configurada en la intervencin espontnea del 3ro.,
en un proceso que se encuentra pendiente, pudiendo actuar:
1- Mediata: cuando la pretensin demandada puede ser para el 3ro. un eventual gravamen
del hecho
2-Inmediata: Cuando la pretensin demandada produce un gravamen jurdico, que por ser
real o potencial, admite su subdivisin en:
# Directa: cuando el 3ro., es sujeto de una relacin jurdica que, respecto de la pretensin
ya litigiosa, su citacin es de:
Identidad de la relacin causal(caso de vs. codeudores, donde unos son demandados y
otros no; o caso de vs. titulares contemporneos de un derecho de servidumbre predial
desconocido por el dueo del fundo sirviente y que as afecta directa e igual-mente a
todos.)
Incompatibilidad de las diversas relaciones sustanciales(surgidas contemporanea-mente
de relaciones jurdicas que no pueden coexistir; 2 personas pretenden ser las nicas
titulares de un mismo derecho de propiedad.
# Indirecta: Cuando la sentencia que se dicta sobre un pretensin ya litigiosa, condiciona
(mejor o peor) el propio derecho del 3ro. sobre la relacin que lo une con alguna de las 2
partes en litigio(caso del fiador simple respecto de la demanda incoada por el acreedor de
su fiado, cuya imposibilidad de afrontar el pago de la deuda, habilitar a aquel, previa Exc.-
sin, a demandar al fiador)
B-Intervencin provocada de 3ros.: Esta toma forma cuando alguna de las partes
origina-rias (o sucesivas) de un proceso pendiente decide citar a ste a un 3ro., por
considerar que la relacin litigiosa entre actor y demandado es:
1-el presupuesto de hecho de otra relacin jurdica, que une a uno de ellos (citante) con el
3ro.(citado)
2-Es la misma e idntica relacin, que une al citado con la contraparte del citante, unida al
pleito por su legitimacin para ser parte procesal, aun no siendo responsable primario e in-
mediato de la obligacin reclamada.
3-es de naturaleza tal que deba ser asumida por el 3ro., por ser el verdadero responsable
de la obligacin demandada o por haberla garantizada, aun en el caso de que l carezca
de re-lacin propia con el contrario de la parte citante.
4-es incompatible con la relacin que el 3ro.tiene con alguna de las partes originarias.
C-Intervencin necesaria de 3ros.: conformada esencialmente, cuando en un proceso
pen-diente, no actan como partes originarias todos los sujetos que deben demandar o ser
de-mandados en orden a la legitimacin imprescindible para lograr una
 www.planetaius.org

heterocomposicin til del litigio, o sea, no obstante ser partes del conflicto, no son partes
del litigio.
El caso supone la existencia de una relacin jurdica material inescindible, que solo se
deduce judicialmente, en presencia de los interesados, ya que sino, la sentencia dictada,
se-ria imposible de cumplir.
Esta intervencin, se diferencia de la voluntaria y la provocada, porque el pleito generado
sobre un relacin jurdica inescindible, pero no puede sustanciarse ni resolverse sin la cita-
cin del 3ro. que desde el principio, debi ser actor o demandado y no lo fue.
De ah que la intervencin sea forzosa para el 3ro. y las partes originarias y que el juez la
efectu de oficio, para lograr una correcta integracin de la relacin litigiosa.
3-Formas de actuacin: excluyente, asistente, coadyubante y sustituyente.
A-Excluyente: tambin llamada principal o agresiva, se da cuando un 3ro., se incorpora a
un proceso pendiente, a fin de interponer, frente a las partes originarias, una pretensin in-
compatible, con la ya litigiosa, pidiendo para si total o parcialmente la cosa o el derecho en
litigio.
Puede ser voluntaria(cuando la pretensin de reivindicacin de una cosa cuya propiedad
esta en litigio) o provocada(en le proceso por suma de dinero, donde le 3ro invoca la titula-
ridad del crdito en discusin.
Muchos cdigos regulan la intervencin, en otros se omite cualquier tipo de regulacin,
solucionando el problema por la incompatibilidad de pretensiones la va de la acumulacin
de procesos en un mismo procedimiento.
Por constituir esta intervencin un supuesto de la acumulacin de procesos por la inser-
cin de la pretensin de un 3ro., frente a las partes originarias de un proceso pendiente,
por estar con una ellas en una relacin conexa por incompatibilidad de pretensiones sobre
un mismo objeto, sus caractersticas son los siguientes:
1-La sola presentacin de demanda por el 3ro. implica la coexistencia de 3 pretensiones
li-tigiosas: la ya pendiente entre las partes originarias, y la lucha del 3ro contra el actor y el
demandado, ambos del pelito original.
2- Por ser un conjunto de 3 litigios con iguales partes encontradas, por economa y celeri-
dad procesal se indica la conveniencia de pronunciarse judicialmente en un solo acto por
el mismo respecto de las 3 relaciones.
3- La doctrina generalizada dice que ante una intervencin excluyente, las partes de
origen, pasa automticamente al plano litisconsorcial, lo que no es exacto.
Para que haya relacin litisconsorcial, se necesita que entre las diversas pretenciones,
haya una conexidad de hecho causal, lo que no pasa en hecho planteado, donde solo hay
conexi-dad objetiva.
La relacin litisconsorcial, supone una coordinacin de intereses entre los distintos litis-
consortes, que no pasa aqu, donde las partes originarias, actan por intereses
contrapuestos antes, durante y depuse de la intervencin, o sea, las partes son siempre
contrarias.
Y por ultimo, en pleito presupuesto por el 3ro., una de las partes antagnicas
originarias( en relacin liticonsorcial con su contraria), busca provocar la declaracin de la
otra, no se puede especificar por que medio puede hacerlo: la absolucin de posiciones o
el testimonio. Y es as porque las posiciones solo se admiten entre partes contrarias, sino,
serian inadmisi-bles entre partes amigas en el proceso; a su turno, los litisconsortes( en
igual bando proce-sal) pueden provocar sus respectivas declaraciones por va de
testimonio: no puede aceptar-se tcnicamente porque al ser ellos partes antagnicas en el
pleito originario, no podran nunca declarar bajo juramento de decir verdad(que puede ser
delito de falso testimonio) por conculcarse el derecho de defensa en juicio, si estuviera
amparado constitucionalmente. Y as lo nico que pueden hacer las partes encontradas
entre si para confirmar, es la absolu-cin de posiciones por y respecto de cualquiera de
ellas.
B-Coadyuvante: es la que toma el 3ro. al ingresar al proceso pendiente, para hacer valer
un propio derecho, frente a una de las partes originarias, tomando parte junto a la otra
como actor o demandado. Puede ser voluntaria o provocada por el actor o el demandado y
 www.planetaius.org

siem-pre por haber en el caso un grado de afectacin inmediata directa por identidad del
hecho causal. Ej : el caso del deudor solidario no demandado que se introduce al proceso,
donde el acreedor no lo demando.
Caractersticas:
Por solo intervenir, el 3ro. se convierte en parte autnoma, que acta en coordina-cin de
intereses con la que se coadyuva. Y como consecuencia del hecho causal que siempre
existe en esta intervencin, coadyuvante y coadyuvado, forman rela-cin litisconsorcial y
teniendo como efecto principal la sentencia a dictarse sea igual por el hecho causal
respeto a todos los liticonsortes.
La existencia del 3ro. en el pleito, crea la existencia de 2 relaciones litigiosas, por lo cual,
la sentencia dictada sobre aquellas debe mencionarlo expresamente, absol-viendo o
condenando si es demandado y acogiendo o rechazando si es demandante.
C-Asistente: se da cuando un 3ro., en razn de tener un inters jurdico inmediato indirecto
en el resultado de una relacin litigiosa, entra al proceso pendiente en apoyo de una de las
partes y sin pretensin propia sobre la otra. Esto se da porque la relacin de unin entre lo
litigantes originarios es condicionante sobre la relacin de alguno de ellos con el 3ro., que
siempre es condicionada, nunca accesoria.
As el hecho de justicibilidad de la relacin condicionada es el resultado al que se llega en
la solucion de la relacin condicionante Ej: acreedor-deudor-fiador; si el 2do. No cumple,
se verificara la situacin de sus bienes y si estos no cubren la deuda, recin ah, se
acitvara la relacin entre el 1ro. y el 3ro. que salio de respaldo del 2do.
Para evitar confusiones respecto a la intervencin coadyuvante y asistente, siempre los
jueces buscan la manera de que el 3ro que entra en el pleito, justifique su propia legitima-
cin: si pudo ser actor o demandado originario y no lo fue, ser intervencin coadyuvante,
ya que posee el derecho propio para defender en el proceso pendiente; o de lo contrario a
lo formulado su intervencin ser asistente, porque no tiene derecho, sino un simple
inters jurdico para defender en el pleito eventualmente mejorando su derecho. La
intervencin asistente, se da de dos formas:
Intervencin voluntaria: el A es fiador de B, deudor de C. O sea que la obligacin de A con
C, se condiciona respecto al cumplimiento de B. Si se juzga que B nada debe a C porque
pago, cesa automticamente relacin que poda obligar a A con C, ya que esta no puede
demandar a C por fiador. As A, mejora su propio derecho, porque al pagar B, disuelve la
obligacin que poda llegar a unirlo con C. As de ve que el inte-rs del 3ro., es inmediato
pero indirecto, de Ah que a A le convenga intervenir para asistir en defensa de B ante C;
nada puede pretender o defender personalmente ante C, solo busca desvincularse de la
obligacin.
Intervencin provocada por el actor: sed a cuando este busca la presencia de un 3ro. en el
pleito pendiente donde no pudo demandarlo originariamente por no tener legitima-cin
actual respecto de l, porque la relacin acreedor-fiador, se condiciona al resulta-do
condicionante entre la relacin acreedor-fiador. O sea que si C declara su derecho de
acreedor y que si B no paga, al momento de ejecutar la sentencia, si sus bienes son
insuficientes para cubrir la deuda, recin ah se proceder a demandar a A.
Si C sabe que con los bienes que tiene A, puede cubrir la deuda, poco le interesa citar a
A, pero si sabe que con los bienes existentes no cubre la deuda, puede citarlo al plei-to, a
fin de vincularlo al dictado de sentencia.
Segn los arts. 2020 y 2021 del Cdigo Civil, aun siendo solidario, el fiador puede opo-
ner excepciones propias y las que podra oponerles el deudor principal, hacindolo en su
nombre personal y an contra la voluntad del deudor. Resulta que, a la inversa, la interven-
cin en el pleito pendiente, le veda al fiador la posibilidad de alegar en su propio pleito las
excepciones personales del deudor. De all que el acreedor-actor, tenga gran inters en
vin-cular Procesalmente al fiador simple: no puede demandarlo directamente(porque no se
dio aun el presupuesto de la relacin que une ambos, cosa que solo se logra despus de
excutir los bines del deudor) intenta discutir por una sola y definitiva vez sobre la existencia
misma o la validez de la obligacin principal, tanto para el deudor como para el fiador. A
ese efec-to, la controversia, ser comn contra deudor y fiador, a fin de que en caso de
 www.planetaius.org

demandar a ste, ya este vinculado al resultado del efecto propio del caso juzgado
emergente de la sen-tencia dictada sobre el tema. As el fiador en su propio pleito, no
podr oponer mas defen-sas que las personales de l y nunca las correspondientes al
deudor fiado.
Las caractersticas de esta intervencin, no son fciles de enunciar, por todas las regula-
ciones y por la postura doctrinal, que restringe la actuacin del asistente.
As, el 3ro. asistente, no tiene legitimacin actual para litigar frente al adversario de la
parte a la que adhiere, por lo que esta intervencin solo se limita a apoyar en la defensa a
alguna de las partes originarias, en razn que si la parte a la que asiste gana el pleito, el
3ro. mejora la condicin de su propio derecho. De esto surge una caracterstica de este
tipo de intervencin: la existencia de de una relacin litigiosa(la inicial) no se altera en su
nro. por la presencia del 3ro., quien no puede hacer valer su propia relacin en este
proceso. As, el litigiose basa en lo ya discutido entre las partes originarias(actor-
demandado), no pudiendo hacerse en la sentencia merito de la relacin propia del 3ro., por
lo cual no lo condena ni lo absuelve, ni siquiera lo menciona.
De esta razn, que es lgicamente correcta, la doctrina y los cdigos que regulan el insti-
tuto derivan una consecuencia que no lo es: el 3ro. pasa a ser una parte subordinada o
acce-soria(que no es parte procesal en absoluto) a raz de que el 3ro. se subordina a la
parte co-mo un asistente. Sobre este basamento, se le niega al 3ro. a realizar cualquier
tipo de activi-dad que no resulte compatible con la parte principal(Ej si la parte no alega
nulidad, no lo puede hacer el 3ro.)
O sea que el 3ro. al coadyuvar, no busque hacer valer ninguna derecho, ni legitimacin
propia, solo se debe limitar asistir en la defensa a su parte originaria, con todos los
poderes afirmatorios, confirmatorios, alegatorios e impugnatorios de una verdadera parte
procesal.
D-Sustituyente: Se da cuando un 3ro. concurre al proceso por estar vinculado con alguna
de las partes de origen por medio de una relacin que:
1-Lo legitima para demandar a nombre propio a base del derecho no ejercido por su titu-
lar Es siempre voluntaria y respecto siempre del actor(nunca del demandado) a fin de inco-
ar, y en su caso de continuar el desarrollo del proceso. Por eso, es la parte originaria, y por
eso, tiene las mismas facultades y autonoma de ella salvo que realizada la sustitucin, es
siempre facultad legal del sustituido, reemplazar la persona sustituyente, asumiendo
perso-nalmente la calidad de actor en el proceso ya pendiente. Sin embargo no lo
reemplaza to-talmente, porque el sustituyente no debe alejarse necesariamente del pleito-
aunque puede extromitirse, que no le conviene-en el cual puede asumir el papel de
asistente. Hay una sola relacin litigiosa (el sustituido con su propio deudor), por la cual,
no pierde su carcter acreedor primario del demandado, que deriva en su declaracin en el
pleito que efectue por la va de la absolucin de posiciones y no por la de testimonio.
Ejemplo: la accin subroga-toria.
2-Lo legitima para asumir en forma personal el carcter de demandado sucesivo o prin-
cipalpor adeudar a demandante originario una garanta legal o convencional. O sea, el re-
emplante del 3ro. es la parte originaria pasando a ser el parte procesal. La sustitucin
puede ser voluntaria o provocada, solo por el demandado y al solo efecto de continuar el
proceso, con todas las facultades y autonoma de aquellos. Al ser reemplazado, el
demandado de ori-gen se extromite del proceso, pero sin embargo, las legislaciones
prohben la extromisin del demandado o la sujetan a la conformidad del actor. Cuando la
ley no autoriza la extro-misin del demandado, el sustituyente solo adquiere el carcter de
asistente(carece de legi-timacin). En caso de legitimacin extraordinaria, existente en la
ley argentina, en materia aseguradora, el acto0r puede demandar a asegurado y
aseguradora a la vez, la intervencin de este, asume el carcter de coadyuvante. En
cualquier caso, la presencia de un 3ro. , no altera la relacin litigiosa que continuas
controvirtindose entre el actor y el sustituyente o entre el actor y el demandado originario,
asistido ahora por el 3ro. Sin embargo cuando la sustitucin es provocada, puede haber
otra relacin litigiosa ms: la del citante(demandado) con el citado(3ro. convocado a
sustituir)
 www.planetaius.org

Bolilla XVI
Los 3ros que no se convierten en partes procesales.
1-Los 3ros. que no se convierten en partes procesales.
Son los que pueden intervenir en el litigio en distintas calidades y que no logran acceder
nunca a la categora de parte procesal del litigio respecto sobre el cual son 3ros. Sus diver-
sas intervenciones pueden alterar el estado o el desarrollo del litigio o devienen en necesa-
rios para cumplir tareas ajenas al oficio judicial e incluso pueden pedir una retribucin a
alguna de las partes.
2-Peritos, testigos y delegados tcnicos. Concepto, deberes inhabilidades e im-
pedimentos.
1-Peritos: Es quien llamado al pleito para emitir una opinin o parecer o dictamen sobre
algn punto litigioso, a fin de confirmar una afirmacin realizada por las partes, para ayu-
dar al juez, a entender mejor el tema de discusin. El perito, al aceptar el cargo, presta ju-
ramento de cumplimiento leal y sostiene su tarea a una serie de requisitos. El perito que
cumple idneamente con sus funciones, tiene derecho a una retribucin, que en la
mayora de los casos la fija el juez, teniendo en cuanta las circunstancias del caso.
2-Testigos: Es la persona que tiene carcter de 3ro. y que afirma ser conocedor de una
he-cho que es materia de litigio y puede ser citado por las partes o el juez para declarar en
el proceso, a fin de confirmar una afirmacin negada por la otra parte. El testigo debe tener
determinada edad, aunque los menores pueden declara ante el juez, sin peligro de ser
san-cionados, como a los dems que presten testimonio; que no sea cnyuge, pariente o
afin respecto a una de las partes en litigio, a menos de ser agente o testigo instrumental
de un acto jurdico y la declaracin de versar sobre este o sobre el nacimiento,
matrimonio, di-vorcio o defuncin.
Salvo el menor de 14 aos, el juez determinara forma, lugar y tiempo de interrogacin.
Todo testigos, debe cumplir 3 deberes, bien diferenciados por el tipo de sancin que trae
su incumplimiento: 1)Comparecer en el tiempo fijado ante el estrado del juez que lo cito en
tal carcter. De no hacerlo sin causa justificada, puede ser llevado por la fuerza pblica,
some-tido a denuncia penal por comisin de delito de accin publica. Estn exentos ciertos
fun-cionaros pblicos que en cada acaso detallan las leyes en particular y los ancianos o
enfer-mos que no pueden desplazarse. Los 1ros. declaran por informe escrito y los 2dos,
son inte-rrogados en su domicilio por el juez actuante. 2)Declarar o testimoniar no
pudiendo guardar silencio a las preguntas formuladas a monos que sean: A)sacerotes,
mdicos, parte-ras, abogados, guardando su secreto profesional, sobre todo lo que se les
comunico confi-dencialmente al ejercer su ministerio o profesin. B) que la respuesta que
se le pide com-prometa su honor o lo exponga a enjuiciamiento penal. C) que no pueda
responder sin reve-lar un secreto cientfico, artstico o industrial. De no cumplir este deber,
puede ser sometido a arresto hasta que declare o en algunos casos a enjuiciamiento
penal. 3) Debe decir la ver-dad sobre lo que se lo interroga, de no hacerlo, el mentiroso
puede ser procesado por falso testimonio.
Si bien el testigo no debera pretender ninguna retribucin, las leyes permiten que
reclame indemnizacin por el tiempo insumido o un vitico para concurrir a prestar
declaracin.
3-El delegado tcnico: Si la ley permite las partes pueden tener sus propios peritos o
dele-gados tcnicos, para que controle las tareas hechas por el perito judicial antes de
redactar el dictamen que presentara al juez. As se asegura un adecuado derecho de
defensa a la parte mediante el control que ella no puede ejercer personalmente por
carecer de conocimientos necesarios al efecto. Por su tarea, recibe una retribucin que la
abona la parte contratante y cuyo importe no podr repetir del condenado en costas.

Unidad IV
El fenmeno de la acumulacin
Bolilla XVII
La acumulacin procesal
 www.planetaius.org

1-Acumulacin de pretensiones: Concepto, requisitos, trmite.

La acumulacin de pretensiones, es la situacin que se da cuando un sujeto rene
origina-ria o sucesivamente distintas pretensiones frente a otro sujeto, con el fin de ser
sustanciadas en un mismo procedimiento y decididas en una misma sentencia, para lograr
una mayor economa y celeridad procesal.

Requisitos:
1-Compatibilidad de las pretensiones deducidas: es lo primero que se debe cumplir. Las
pretensiones no deben contrariarse o incompatibles entre si, de modo que una no excluya
a la otra (Ej: si el actor pide al mismo tiempo el cumplimiento y la resolucin del mismo
con-trato).
As , si ambas pretensiones se deducen contemporneamente y con carcter principal,
pero no hay ningn impedimento para incoar, una respecto de la otra:
A-Eventualmente: la 2da. pretensin es presentada al juez para que falle sobre ella si de-
sestima la 1ra.(Ej las de cumplimiento y resolucin del contrato)
B-Sucesivamente: La 2da. pretensin se presenta condicionada a que sea estimada la
1ra.
C-Alternativamente: La 2da. pretensin se presenta tambin forma principal a fin de esti-
mar esta o la primera indistintamente.
2-Unidad de competencia para conocer todas las pretensiones: es la exigencia que exige
que las diferentes pretensiones tramitadas en forma conjunta, tengan una misma
competen-cia judicial, buscando iniciar un procedimiento de vs. pretensiones bajo un unico
juez con competencia sobre todas ellas.
3-Identidad del tramite de todas las pretensiones: es la exigencia, de que, tratndose de
pretensiones a acumular, sea posible dar a ellas igual tramite en sus respectivas
sustancia-ciones.
El tramite de acumulacin, puede ser realizado nicamente por el actor, a quien le
corres-ponde ejercer la facultad de acumular y-salvo excepciones- el demandado no
puede hacer nada sobre esto y debe continuar el tramite de todos los procesos dentro del
mismo proce-dimiento. Algunos cdigos estipulan que la acumulacin debe ser realizada
slo al momen-to de presentar la demanda, otros en cambio, autorizan realizar la
acumulacin despus de presentar la demanda, pero antes de realizar el traslado y por
ultimo, otros cdigos permiten que la acumulacin se efectu hasta la contestacin de
demanda.
2-Acumulacin de procesos: Concepto, requisitos, trmite.
La acumulacin de procesos, es todo aquel procedimiento, que sirve para la satisfaccin
de por lo menos 2 pretensiones que han originado otro nro. igual de procesos. Esto se per-
mite en alguno casos (pudiendo o no las partes realizar la acumulacin), en tanto en otros,
es imperativa( no interesa la voluntad de las partes) y se da nicamente en el campo civil y
penal, teniendo diferencias segn el fuero donde acten.
A- En fuero civil , la acumulacin puede darse en 2 angulos:
1- Segn el tipo de acumulacin, puede ser objetiva(llamadas legalmente acumulacin de
acciones en unos casos y de pretensiones en otros) y subjetivas(llamadas legalmente acu-
mulacin de autos, de procesos o de partes procesales); todas forman una acumulacin de
procesos en un nico procedimiento.
2- Por la oportunidad en la cual se verifica la acumulacin, pudiendo ser originaria, si se
hace en la demanda o sucesiva, si se hace despus de esta. Esta ultima puede operar,
con posterioridad, como insercin (es la introduccin ajena para realizar un proceso
propio) o por reunin(se juntan 2 expedientes distintos en un y con eso se busca una
sentencia que contemple las pretensiones de ambos).
B-En fuero penal:
Busca la unin, por conveniencia o necesidad, a fin de dictar una sentencia nica, todos
los procesos que se sigan:
1-Por diferentes delitos cometidos contra una misma persona. Se procura la aplicacin
ade-cuada de las penas agravantes
 www.planetaius.org

2- Contra diversos copartcipes de un mismo delito. Se tiende a unificar los procedimientos

por la comunidad probatoria, asegurando la economa procesal.
3-Contra una persona por la comisin de un mismo delito contra vs. personas. Se tiende a
unificar los procedimientos por la comunidad probatoria, asegurando la economa procesal.
4-Por la existencia de delitos conexos. Buscando evitar fallos contradictorios.
3-Las cuestiones procesales conexas: tramite de los distintos incidentes.
1-Conexidad de pretensiones por un mismo objeto(Ej. Cuando A alquilo un campo a B
y este no le paga y a su vez C usurpa el campo sin tener relacin con B. As se generan 2
pos-tura A con B, por el pago del alquiler del campo y A con C, por la usurpacin. El objeto
pretendido es uno: el campo. As el actor (A)puede o no acumular, segn le convenga en la
estrategia del litigio, o sea que el decide si acumula o no todo en un solo proceso.
2-Conexidad por incompatibilidad de las pretensiones sobre un mismo objeto: En
es-te caso, si seguimos el ejemplo anterior, ya no son vs. sujetos de la parte demandada,
sino 3 sujetos enfrentados entre si. A con B, para que le devuelva el campo que le alquilo,
no pago y no quiere devolver, y C con B, por le vendi el campo que no obtuvo por
tradicin. Aqu la persona en comn es Diego y el elemento nuevamente es el campo, pero
los distintos su-jetos, tienen distintas causas.
A este caso se llega por 3 vas:
A- Insercin procesal, mediante la intervencin excluyente de 3ros.
B- La acumulacin sucesiva de 2 procesos en un procedimiento
C- Por citacin provocada para lograr la demanda de un 3ro.(originada cuando una de la
partes de origen temen ser demandas por un 3ro. con derechos en el litigio, a fin de que lo
haga valer en el mismo procedimiento)
3- Conexidad causal y mixta objetivo causal: las menciones del titulo, forman procesos
con partes plurales generadoras de relaciones litisconsorciales entre los que componen
una misma posicin en el proceso.

Unidad V
El desarrollo y la extincin del proceso
Bolilla XVIII
El desarrollo del proceso
1-Etapas del proceso: Afirmacin, negacin, confirmacin y evaluacin.
1-Afirmacin: es parte de la primera etapa, introductoria y constitutiva, esta integrada por
lo afirmado por el pretendiente(en el proceso, actor), sobre la existencia del con-flicto en el
plano de la realidad social y el pedido de solucin segn la norma jurdica desconocida en
los hechos.
2-Negacin: as mismo, el juez, esta obligado a escuchar la versin del resistente, que
puede ser completamente distinta. As, surge la posibilidad de negacin del resistente
(ahora llamado demandado), respecto a la afirmacin hecha por el actor. Concluye a s
la etapa introductoria..

El juez debe resolver dando la razn a uno o a otro, si ambos contendientes actan en
condicin de igualdad.

3-Confirmacin: en la etapa confirmatoria, las partes en cuestin, con reglas tcnicas

claras y precisas, allegaran al juez, los medios que acreditan sus versiones. El objeto de
dicha etapa es lograr el convencimiento del juez.
4-Evaluacin: En la cuarta etapa llamada tambin de conclusin o alegacin, c/parte e-
vala el aludido material enmarcando los hechos en la norma jurdica que rige el caso so-
metido a juzgamiento a fin de lograr el convencimiento del juez para que sentencie segn
la conveniencia de cada parte.

2-La confirmacin procesal: concepto, objeto, tema, carga, clasificacin, o-frecimiento,

pertinencia y precedencia, aceptacin y recepcin. La negligen-cia El conocimiento
personal del juez.
 www.planetaius.org

A-Concepto: la confirmacin procesal, es la parte del proceso, donde luego de plantearse

la controversia sobre el litigio, las partes, el juzgador o los 3ros, pueden presentar las prue-
bas para dar claridad sobre la controversia.

B-Objeto: en principio, el objeto, se limita a los hechos afirmados por los litigantes, pero
deben ser adems: A)-Controvertidos, o sea afirmados por una de las partes y desconoci-
dos o negados por la otra(afirmacin unilateral); B)conducentes por la decisin de la cau-
sa, o sea que un hecho haya sido admitido pero no tenga la relevancia necesaria sobre la
cuestin por la que se desarrolla la litis.
C-Tema:

D-Carga: la carga es el modo de obrar de un sujeto en un proceso, a fin de no exponerse

a las consecuencias desfavorables que puede ocasionarle una actitud diferente. Los
hechos sobre cual caer la carga de la prueba son:
1-Hechos constitutivos: son los que incumben al actor sobre la cosa que pretende, por lo
tanto se deben determinar cuales fueron los hechos. Por eso se seala al hecho
especfico, como de carcter constitutivo, o sea que en un contrato de compraventa, ser
la celebra-cin del acto con todas las estipulaciones fijadas.
2-Hechos impeditivos: son los que incumben al demandado, que pueden ser cualquier tipo
de incapacidad o vicios de la celebracin del acto. Si bien no corresponde al actor compro-
bar los hechos impeditivos, corresponde al demandado la prueba de su presencia cuando
los afirma como fundamento de sus defensa.
3-Hechos extintivos: corresponden en principio al demandado, que debe probar el cumpli-
miento de su parte en el contrato. En materia de obligaciones, se debe distinguir entre las
obligaciones de dar, hacer o de no hacer; el actor debe limitarse a probar el hecho consti-
tutivo, pero no la omisin del cumplimiento. En las obligaciones de no hacer, en cambio, el
actor probara, la accin por la cual el demandado no dejo de cumplir la prestacin.
Los hechos impeditivos o extintivos sern probados por el actor en los casos donde estos
constituyen el fundamento de una pretensin
4-Hechos negativos: cuando la ley hace un hecho negativo presupuesto de de un efecto
jurdico, lo invocado por el actor y desconocido o negado por el demandado, no tiene va-
lidez. Cuando esto pasa, no hay razn alguna para eximir de la prueba respectiva a la
parte que invoca un hecho negativo o un no-hecho, para fundamentar su pretensin o
defensa. Por eso, cuando se alega un hecho negativo, no releva a quien lo aduce, si es
parte de su pretencin. Estos hechos, no conforman prueba directa, sino que demuestran
acciones po-sitivas.
E-Clasificacin: 1-directos(constatacin judicial) e indirectos(pericial, testimonial) segn
que los hechos sean no percibidos inmediata y directamente por el juez; 2-segn su forma
son escritos(prueba testimonial) u orales(testimonios), segn su estructura son personales
(confesin, dictamen pericial) o materiales (documentos), segn la funcin que el medio
desempea son histricos, porque traen al proceso hechos pasados(confesional,
documen-tal) o representativos (constatacin judicial).

F-Ofrecimiento: es el inicio necesario de la accin probatoria, sujeto a condiciones

extrnsecas de tiempo, modo y lugar e intrnsecas relativas a la legitimacin del propone-
nente; en el proceso civil, la prueba se ofrece en el momento de de determinar la ley de
ca-da caso, en el proceso ordinario, es dentro de los 10 primeros das del plazo de prueba
que seale el juez; en los dems casos, la prueba, se ofrece junto a una escrito que alega
los he que quieren acreditarse (demanda y contestacin en procesos sumarios y
sumarsimos, promocin de incidente, etc.)
La prueba documental se acompaa siempre de con la demanda y la contestacin (an
en proceso ordinario), salvo que sean documentos posteriores o desconocidos.
 www.planetaius.org

G-Pertinencia y procedencia: la prueba es pertinente y procedente, cuando guarda rela-

cin entre ella y los hechos controvertidos en el proceso art. 364 CPCC no podrn produ-
cirse sino sobre hechos que hayan sido articulados por las partes en sus respectivos
escri-tos. El juez debe expedirse sobre esta cuestin al dictar sentencia definitiva. El
cdigo, a facultado al juez para rechazar in limine cualquier prueba improcedentes o
superfluas o meramente dilatorios que que no contribuyen en nada a la toma de decisin
en un proceso.

H-Aceptacin y recepcin: las pruebas e aceptan cuando su produccin no esta

prohibida por la ley(ej. Cartas misivas a 3ros.), cuando se ofrece fuera de los plazos
establecidos pa-ra su ofrecimiento. La prueba ser recepcionada A- por audiencias
probatorias, donde las partes sern notificadas para el caso en presencia del juez, si su
demora dilata una resolu-cin que debe tomarse con urgencia, se pueden establecer horas
y das hbiles fuera de los convencionales. El juez debe hacerse presente en las
actuaciones de prueba tanto en la se-de del juzgado como cuando se realicen fuera de
esta, pero en el radio de su jurisdiccin, bajo pena de nulidad del acto, sin la presencia del
magistrado, no as en caso donde se rea-lizaren fuera del radio de su jurisdiccin, donde
puede participar o bien encomendar la su-pervisin del acto a los jueces de la zona, as
como tambin trasladarse a cualquier parte de la republica para realizar tramites
probatorios. Las actuaciones probatorias hechas en otros expedientes judiciales no
terminados, pueden ser pedidas por las partes, sin perjui-cio de daar estos o alterar su
conclusin.

I-La negligencia: hay negligencia cuando una de las partes, por omisin o error imputa-
ble ocasiona una demora injustificada en la produccin de la pruebas ofrecida. Y por con-
siguiente la perdida por parte de la parte, de producir la prueba de que se trate. Incurren
en negligencia tambin: 1- la parte que al no realizar la audiencia de absolucin de
posiciones por ella pedida en el da fijado, omita pedir en plazo prudencial la fijacin de
otra fecha para el tramite o no activa la notificacin de la audiencia respectiva;2- el que al
omitir la notificacin a los testigos propuestos, la fecha de la 1ra. audiencia, quiere la
celebracin de la audiencia suplementaria, que es de carcter excepcional y solo puede
pedirse si fra-casa la 1ra. por motivos no imputables a la parte interesada; 3- el litigante,
que ante la de-mora en la contestacin del pedido de informes omite solicitar la reiteracin
del oficio res-pectivo; 4to. El proponente de la prueba pericial que no hace la gestin para
que al perito se le acepte el cargo; 5- la parte que denuncia errneamente el domicilio de
los testigos propuestos y no notifica la rectificacin de los datos, sabiendo que no legaran
las notifica-ciones
No hay negligencia cuando la demora no es imputable a la parte que ofreci la prueba o
cuando se trata de una prueba ofrecida por ambos litigantes por que sino la carga de la
prueba regir para los 2
La acusacin por negligencia, suspende la realizacin de la prueba cuestionada, por lo
que no se seguir adelante hasta que se decida una resolucin firme; la situacin de que
exista prueba pendiente de produccin no constituye una negligencia; la negligencia de
una de las partes debe ser juzgada por separado sin afectar a la otra; no procede una
negli-gencia que solo busca hacer perder a la parte contraria una prueba o acelerara el
proceso.
J-El conocimiento personal del juez: el sistema adoptado para el conocimiento del juez,
es el de la sana o critica. Es el que debe conocer y evaluar las pruebas que se la
presentan para poner fin a la controversia planteada. Debe ver la manera de actuar de
cada parte den-tro del marco del proceso; si mantuvieron los objetivos para la realizacin
de los tramites para facilitar la serie procesal o si dilataron los timepos para poder sacar
ventaja en perjui-cio de la otra parte.

3-Los medios de confirmacin procesal: absolucin de posiciones, testimo-nios, pericia,

documentos pblicos y privados, reconocimiento judicial, indi-cios y presunciones.
 www.planetaius.org

A-Absolucin de posiciones: se denomina absolucin de posiciones, a la confesin

pres-tada en juicio con arreglo de las formalidades legales y pedida por una de las partes
(se llama ponente a quien ofrece este medio de prueba y absolvente a quien debe
confesar), constituyendo una confesin judicial y provocada. Puede ser pedida una de las
partes, en el momento del ofrecimiento de prueba, segn el tipo de proceso, a fin de que
la otra par-te, absuelva, con juramento de decir verdad, posiciones concernientes a la
cuestin que se ventila.
Debe ser ofrecida en el proceso ordinario, dentro de los 1ros. 10 das contados desde
que adquiere firmeza la providencia. En los procesos sumario y sumarsimo, la absolucin
de posiciones debe proponerse en los escritos de demanda, reconvencin y con-testacin,
salvo en el proceso sumarsimo, donde no se puede presentar prueba en la re-convencin
o en la contestacin de demanda. En el proceso ordinario, la absolucin puede
presentarse tanto el 1ra. instancia como en la 2da. rigiendo los hechos que no haban sido
objeto de posiciones La absolucin, puede ser pedida por cualquiera de las partes, as
como tambin cualquiera puede ser llamada a absolver posiciones, as como tambin los
re-presentantes de los incapaces, los apoderados por los hechos realizados en nombre de
sus mandantes y los representantes de las personas jurdicas, sociedades o entidades
publicas que tuvieren facultad para obligarlas.
El pliego de posiciones es el conjunto de afirmaciones que el ponente formula a fin de
que el absolvente se expida en la audiencia que el juez marque para la comparencia,
deben ser por escrito; claras y concretas; relativas cada una aun solo hecho; redactadas
en forma asertiva; sobre los puntos controvertidos a que se refieran a la actuacin
personal del ab-solvente. El absolvente debe ser citado por cedula, con 3 das de
anticipacin para declara en menor tiempo si el caso0 es urgente; en caso de enfermedad,
el juez, trasladara al domi-cilio del citado para realizar la absolucin, antes este debe
presentar con tiempo el certifi-cado medico donde consta su enfermedad, la citacin es
una sola, si el citado no se presen-ta, ser dado por confeso si no se presenta por justa
causa; si esta pendiente la absolucin de posiciones, la parte que tuviere que salir del
pas, puede pedir el adelanto de la audien-cia; la parte que pidi la absolucin, no se
presenta ni dejo el pliego, pierde el derecho de exigir la absolucin; la audiencia debe
comenzar con el juramento del citado, si se niega, se lo dar como confeso; el absolvente,
responder por si mismo y sin ayuda de nadie, so-lo podr consultar apuntes y otros
escritos que lo ayuden a la confesin; cuando las pre-guntas son personales, el absolvente
responder positiva o negativamente y si lo cree con-veniente podr hacer acotaciones; el
absolvente puede negar a responder sobre hechos que no versen sobre el litigio, que no
puedan ser pruebas de confesin o que contravengan los requisitos legales; la declaracin
ser extendida por el secretario, y debe guardar dentro de lo posible, el idioma usado por
el absolvente.
Las partes podrn hacerse preguntas reciprocas.

B-Testimonio: el testimonio es la declaracin realizada por testigos, que no pueden ser

partes, sobre sus percepciones o deducciones de los hechos pasados.
Los testigos se clasifican en admisibles, cuando la ley no prohbe su testimonio, o aten-
dible cuando su declaracin es idnea para la conviccin del juez. Los testigos excluidos
se subdividen en: excluidos de cualquier juicio( menores de 14 aos); en contra o a favor
de ciertas persona(testigos consanguneos o con afinidad a alguna de las partes); respecto
a determinados actos que son los que si declaran, contradicen el contenido de los intru-
mentos pblicos. Los testigos no pueden exceder el nro. de 8 por cada parte, se necesitan
mas, la parte debe solicitar al juez por escrito y el debe evaluar si concede o no el pedido.
Al presentar al testigo, la parte interesada, debe presentar los datos del nombre, domici-
lio y profesin del testigo, de no poseer todos los datos, al menos se pide algunos especifi-
cos que permitan individualizarlo. En proceso ordinario, la prueba testimonial se ofrecer
dentro de los 10 das del plazo de prueba; en proceso sumario y sumarsimo, se ofrece en
la demanda, reconvencin y contestacin.
 www.planetaius.org

En el interrogatorio, se deben formular al testigo, las preguntas que presente la parte pre-
sentante. La interrogacin puede reservarse hasta el, momento de su realizacin, o bien
presentarlo en el ofrecimiento de prueba. Las preguntas deben ser en forma asertiva y el
absolvente responder negativa o afirmativamente, sin perjuicio de las declaraciones que
agregue; sern interrogatorios o indagatorias, las 2das.son del tipo sugestivas, o sea que
el testigo contestara solo si o no. Las posiciones deben versar sobre hechos personales
del absolvente, sabiendo que el tipo de contestacin puede ocasionarle un perjuicio, pero
las preguntas, sern sobre hechos ocurridos al testigo, como a 3ros., pero las preguntas
reali-zadas sobre 3ros. a la litis, no ocasionan consecuencia jurdicas a su cargo. Adems,
las preguntas deben ser solo sobre un hecho, claras y concretas, no sern ofensivas o
vejato-rias, o de carcter tcnico, salvo que los interrogados sean profesionales.
Los testigos sern citados por cedula, despus de que el juez fije el da y hora de la
decla-racin, al menos 3 das antes del da fijado; se transcribirn las sanciones de las que
ser pasible si no se presenta. Las audiencias sern presididas por el juez bajo pena de
nulidad. Todos los testigos de la parte, declararan todos el mismo da, de no ser as, el
acto se sus-pendera para seguir en los siguientes. Los testigos declararan todos por
separado y no oi-rn las declaraciones de los otros. Al comienzo de la declaracin, el juez
o el secretario, harn declarar a las partes, la situacin planteada, a fin de que los
testigos, no incurran en errores, este planteamiento puede ser tomada en el todo o en
partes por el juez. Los testi-gos prestaran juramento de decir verdad, bajo pena de nulidad
de la declaracin y de la sancin que se puede aplicar a ellos. El juez puede pedir una
declaracin de oficio de tes-tigos o de personas mencionadas en los escritos constitutivos.
El testigo debe presentarse a delira bajo pena de sanciones procesal y penal.

C-Pericia: son las diligencias que el juez encarga a personal tcnico, ajenos al conocimi-
ento jurdico, a fin de que contribuyan a la solucin de la controversia. Son llamados a fin
de puedan informar sobre cuestiones que escapan al conocimiento legal.
El perito deber acreditar su especialidad con la matricula expedida por la autoridad que
le reconoce como experto en la materia para la que fue llamado a expedirse. Si no hay nin-
gn profesional, puede usarse una persona con conocimientos mnimos sobre el tema. El
juez puede pedir por pedido de parte u oficio el tratamiento de una cuestin a centros es-
pecializados en el tema. El perito puede negarse a prestar el servicio, pero aquel que lo
ha-ya aceptado, no podr negarse a tomar una resolucin. La pericia puede ser voluntaria,
acordada por las partes, o provocada por estipulaciones de la ley. Si el juez, tuviera cono-
cimientos tcnicos, no puede aplicarlos, debe ser auxiliado necesariamente por un perito.
Los peritos pueden ser uno o vs. segn el nro de pericias y la complejidad las diligencias
a realizar. Los consultores tcnicos, son aquellos, que se diferencian de los peritos, pues
son designados por las partes y su decisin, debe ser tenida en cuenta, ms que la de un
perito. En el momento de presentar la prueba pericial, la parte deber presentar al perito,
con todos los datos de forma y la especialidad para la que lo llamo a prestar su servicio
tcnico. El perito debe aceptar el cargo, dentro de los 3 das posteriores a ser notificado
por cedula u otro instrumento, de su postulacin como perito; si en candidato no acepta o
no contesta dentro del plazo fijado, el juez nombrara a otro. Los peritos nombrados de ofi-
cio, dentro de los 3 das posteriores a su designacin, los nombrados por las partes, pue-
den ser recusados por causas sobrevivientes su eleccin; la recusacin del perito, ser por
los mismos motivos que la del juez.
La realizacin de los actos encomendados a los peri-tos de oficio, pueden ser
presencia-dos tanto por los peritos de parte, como por los asesores tcnicos y las
personas interesa-das; si las partes notifican querer asistir a las actuaciones y no se le
avisan, lugar y fecha, dichas actuaciones, pueden ser pasibles de nulidad. El perito, debe
expedirse sobre las ac-tuaciones realizadas por el, de lo contrario, es pasible de se
penado por la ley, haciendo que pague los gastos de las diligencias y no pudiendo cobrar
los honorarios. Al terminar la pericia, el perito entregara los informes al juez y a las partes,
detallando todas las actua-ciones realizadas y los conocimientos cientficos aplicados. El
perito esta obligado a expli-car en el todo o en las partes, los puntos que las partes o el
 www.planetaius.org

juez consideren de escasa clari-dad, e incluso explicar los procedimientos realizadas para
lograr la concrecin del acto. Si la situacin se lo permite, el perito dar las conclusiones
por escrito y de inmediato, pudi-endo actuar as, en caso de de objecin, los peritos de
parte, o si no los hubiere, sus aboga-dos patrocinantes. Los gastos ocasionados por los
procedimientos y los honorarios de los peritos, corrern por parte del estado, cuando sean
peritos designados por el juez, que pue-den ser empleados de la justicia o privados y
sern abonados por las partes contratantes en caso de ser peritos de parte. Los trabajos
peritajes, sern tenidos en cuenta como fuerza probatoria, segn haya sido el desempeo
del perito y la aplicabilidad de sus conocimien-tos tcnicos a la pericia que se le fue
encomendado, adems, debe aplicar la sana critica, los aportes de los letrados y otros
elementos de conviccin que la causa ofrezca.

D-Documentos pblicos y privados

Los documentos pblicos, son los otorgados por oficial publico dentro de su juridiccin y
con respaldo legal. Los documentos privados, son los realizados entre las partes o 3ros.,
sin asistencia de un funcionario que de fe del acto y con libertad de formas, salvo en la fir-
ma y el doble ejemplar, estipulados por la ley. Los 1ros. tiene valor probatorio por si mis-
mo, sin oposicin de la parte a ser reconocido, no as los documentos privados, que care-
cen de validez hasta el reconocimiento de firma, expresa o tcitamente, a la parte que se
le atribuye, o por otros medios de prueba.
Deben ser ofrecidos a prueba en el momento de presentar demanda, reconvenirla, o
con-testarla segn sea el proceso; siempre e debe tener en cuenta, la aptitud del
documento que se lleva al sede y su inmediato reconocimiento por la parte a quien se
opone, esto se refiere a los documentos, escritos, fotos etc., que de la otra parte merecen
reconocimiento inmediato; en el caso del 1er. tipo, serian casos donde es difcil su
aplicacin para ser re-conocidos, como videos, pelculas, construcciones, etc.
La exhibicin, siempre contempla sobre si los documentos estn en manos de la parte o
de 3ros. la 1ra. medida es que si la parte o los 3ros. tuvieran documentos para utilizar en el
litigio, deban exhibirlos o decir en que archivo o protocolo se encuentran y que el juez
puede exhibirlos cuanto el plazo lo seale. La inexistencia de previa sustanciacin, no
exime a la parte que busca la produccin de la carga, mostrar copias de documentos en
contra de la parte o del 3ro. y este a su vez pueda buscar la desvirtualizacin del mismo.
Si un documento requerido esta en poder de una de las partes, se la intimara a que los
presen-te de lo contrario, si no lo presenta en plazo dado por el juez y se niega, esto ser
una pre-suncin en su contra, que el documento existe y que su contenido es verosmil,
mencio-nando este incidente, al momento de dictar sentencia. Si el documento esta en
poder de un 3ro. se lo intimara, si el documento esta presente en el expediente, se puede
pedir la devo-lucin del mismo y se asentara en un testimonio el retiro del mismo,
indicando la causa por las cuales retira.

E-Reconocimiento Judicial: se llama reconocimiento judicial, a la percepcin directa e-

fectuada del juez o el tribunal sobre cosas, lugares o personas, a fin de verificar sus cuali-
dades, condiciones o caractersticas. Puede ser pedida por las partes o por oficio del juez
o el tribunal, sobre lugares o cosas. Al decretar el reconocimiento, se individualizara el
obje-to, lugar, fecha y hora de realizacin, si es con urgencia, se notificara un da antes.
Debe hacerse con presencia del juez. Fuera de los supuestos de urgencia, el
reconocimiento de-be hacerse dentro de los 10 1ros. das de prueba en el proceso
ordinario y en los escritos constitutivos del proceso en los sumario y sumarsimo. En le
procedimiento, deben estar presentes el juez o los miembros del tribunal y las partes con
la presencia de sus letrados, y se dejara constancia de los reconocido en un acta todo esto
garantiza la el control y la publicidad del acto, no pasando a ser as un simple
procedimiento de reconocimiento conocido solo por el juez.

F-Indicios y presunciones: las presunciones son las consecuencias que la ley o el juez
deducen de un hecho conocido para afirmar un hecho desconocido. La presuncin com-
 www.planetaius.org

porta, un razonamiento que partiendo de un hecho(indicio) y la conformidad de la experi-

encia al orden normal de las cosas, permite afirmar la existencia de un hecho que busca
probar.
Las presunciones son legales, a su vez divididas en iuris tantum y iuris et de iure, segn
admitan o no prueba en contrario, ambas tiene en comn la circunstancia de que dan a la
parte beneficiada la presuncin de la carga de probar el hecho deducido por la ley, mien-
tras la 1ra. busca invertir la carga de la prueba, pasndola a la parte contraria, la 2da. no
admite prueba alguna.
Las presunciones simples o judiciales, son libradas a criterio del juez , cuyas conclusio-
nes no se hallan sujetas a reglas preestablecidas, sino que son fijadas dentro de la sana
cri-tica. La ley tiene requisitos que condicionan en cierta medida las presunciones como
ga-rantia tendiente a evitar la absoluta discrecionalidad judicial. Las presunciones no
estable-cidas legalmente sern probatorias cuando se basen en hechos reales y probados
y cuando por su nro., precisin , gravedad y concordancia, producen conviccin segn la
naturaleza del juicio, conforme con las reglas de la sana critica. Las presunciones son
probatorias cuando el hecho o el indicio del que parte el razonamiento del juez, es
debidamente com-probado, que las presunciones sean vs.; graves, o sea para ser
convincentes para el juez sobre la existencia del hecho; precisas, o sea que el hecho que
produce la presuncin es susceptible de interpretacin en un solo sentido, pues no se
admite cuando el razonamien-to conduce a 2 o mas resultados distintos; concordantes, o
sea que sean entre si natural y coherentemente. Doctrinalmente, las presunciones legales
no configuran medios probato-rios, sino reglas jurdicas sustanciales que gravitan, en el
proceso, sobre la carga de la prueba, se por inversin o por exencin de la
correspondiente actividad; las presunciones simples, no son medios de de prueba, son en
realidad resultados de operaciones intelectua-les que el juez realiza en oportunidad de
dictar sentencia, usando para ello los hechos indi-ciarios demostrados, a su vez utilizando
otros medios probatorios. O sea que no son me-dios, sino argumentos de prueba.

4-Alegacin procesal
Se denomina alegacin procesal, al escrito realizado por el abogado patrocinante de
cada parte , donde expone las razones que fundamentan el derecho de la causa o parte
que defiende o impugna la del adversario.

Bolilla XIX
La extincin
1-Medios autocompositivos de la extincin del proceso: allanamiento, desis-timiento,
transaccin, amigable composicin, mediacin y decisin arbitral.

A-Allanamiento: es un acto unilateral y voluntario, que tiene por destinatario al juez y se

produce como consecuencia de la terminacin del proceso. El demandado no se allan a la
demanda, sino a la pretensin de esta, o sea que se allana a lo que quiere el actor. El alla-
namiento obliga al juez a dictar sentencia conforme a derecho, salvo que comprometa el
orden publico y en cuyo caso carecer de efectos y continuara el proceso segn su
estado.
El allanamiento es eficaz cuando es total en su todo en sus partes, ser concreto, catego-
rico, lo mas claro posible para no crear dudas e incondicionado, no pudiendo supeditarse a
actos tenga que hacer el actor para que tenga valor. Solo se puede allanar sobre las rela-
ciones jurdicas sobre las cuales se pueda tener transaccin o renuncia y siempre que no
se comprometa el orden publico. Las costas del allanamiento corren por cuanta del
demanda-do, pero no obstante, se estipula que el allanante no pagara costas cuando el
allanamiento sea real, incondicional, oportuno, total y efectivo. Adems para no abonar
costas, no se debe incurrir en mora o una actitud que sea pasible de llamado de atencin
por parte de la autoridad judicial .
 www.planetaius.org

B-Desistimiento: es la renuncia al proceso por las ambas o por una de las partes. Se
esta-blecen 2 tipos: 1-el acuerdo de ambas partes a renunciar al proceso en cualquier
estado que este se encuentre, antes de la sentencia, mediante un escrito al juez, que
cerrara las ac-tuaciones y las archivara. 2- el desistimiento unilateral del actor despus de
notificada la demanda, que requiere la conformidad del demandado, quien ser informado
por notifica-cin o cedula, tenindose su silencio como afirmacin; su negativa, deja sin
efecto el in-tento y vuelve la causa a su fase anterior. Se entiende que el desistimiento es
un abandono del pro-ceso y no del derecho que sobre el versa.

C-Transaccin: es un acuerdo de voluntades de las partes, mediante la cual, se hacen

concesiones reciprocas, extinguen relaciones litigiosas o dudosas o reconocen derechos
en los que se funda el objeto de sus diferencias. Hay 2 formas de realizar la transaccin: la
1ra., por la presentacin de un convenio que muestra el acuerdo de partes o bien por un
acta suscripta ante el juez. El juez debe limitarse a examinar los requisitos legales para la
validez de la transaccin y puede homologarla o no. Si no la homologa, el proceso seguir
normalmente.

D-Amigable composicin: Simple intento de acercamiento o amigable composicin: el

tercero, solo acerca a las partes para que estas, acuerden por si misma el resultado de la
autocomposicin(el conflicto se resuelve, sin que nadie lo resuelva)

E-Mediacin: un mediador, a solicitud de las partes, toma un papel mas importante en las
tratativas, y a diferencia del caso anterior, no solo intenta acercar a las partes, sino que
encabeza las tratativas y hace propuestas que ellos pueden aceptar o rechazar.

F-Decisin arbitral: un arbitro, tiene un papel trascendental, ya no solo intenta acercar y

proponer soluciones a las partes, sino que, luego de escucharlas en igualdad de
condiciones, toma la decisin que culmina con el conflicto, pues las partes, previamente,
resolvieron aceptar dicha determinacin.

2-El objeto del proceso: la sentencia, concepto, requisitos y naturaleza. Efec-tos que
produce la sentencia definitiva. Clasificacin de sentencias de acuer-do a su contenido.
A-concepto de sentencia, requisitos y naturaleza: La sentencia, es el acto
fundamental del proceso, ya que una vez pronunciada, concluye la competencia del juez
respecto al objeto del juicio, quien no podr sustituirla o modificarla.
Los requisitos de la sentencia son:1)mencin de lugar y fecha; 2)nombre y apellido de las
partes; 3) relacin sucinta de las cuestiones que constituyen objeto de juicio; 4) las cues-
tiones, por separado, de las cuestiones a que se refiere el inciso anterior; 5) los fundamen-
tos y la aplicabilidad de la ley; 6) decisin respecto a las pretensiones deducidas; 8) el da-
do para el cumplimiento, si fuere susceptible de ejecucin; 8) pronunciamiento sobre cos-
tas y honorarios; 8) la firma del juez. Los plazos del dictado de sentencia, son: 40 das pa-
ra un juez unipersonal y 60 das para un tribunal colegiado, en el 1er. caso, desde el llama-
do a autos de sentencia, en el 2do., desde la fecha de sorteo de expediente. En el juicio
su-mario, el plazo es de 35 das, en el sumarsimo, es de 15 a 20 das; en el caso del juicio
su-mario, desde el llamado a autos de sentencia; en el juicio sumarsimo, desde el
momento de quedar el expediente a despacho.
B-efecto que produce la sentencia definitiva: la sentencia dictada sobre un caso con-
creto que fue motivo de litigio, aparece como fuente reguladora de la situacin jurdica
controvertida en el proceso, que debe ser cumplida por las partes y respetada por los 3ros.
As, el efecto natural de la sentencia se desprende de su obligatoriedad. Los efectos
natu-rales de obligatoriedad, conviven con los efectos particulares que resultan de la
sentencia, pues se elimina el estado de incertidumbre preexistente e implica un titulo a
 www.planetaius.org

favor del ven-cedor. Si bien el juez, se desvincula del tema luego de la sentencia, puede
seguir con acti-vidad arbitrando medidas en torno al tema de la sentencia y actuar de oficio
antes de la no-tificacin de la sentencia la facultades aclaratoria. Los errores numricos
pueden rectifi-carse en la ejecucin de la sentencia. A pedido de parte, puede corregir
errores materiales dentro de los 3 1ros. das luego del dictado de sentencia, aclara algn
concepto oscuro, sin alterar la decisin y suplir cualquier omisin sobre alguna de las
pretensiones deducidad y discutidas en el litigio. Puede tambin el juez, depuse de dictar
sentencia, ordenar medidas precautorias, disponer anotaciones, proseguir el tramite y
resolver sobre la admisibilidad de los recursos, as como tambin sustanciar los que se
concedan en relacin y debe, final-mente, a pedido de la parte interesada, ejecutar la
sentencia.
C-Clasificacin de las sentencias de acuerdo a su contenido: 1)-meramente
declarati-va: busca la declaracin de la existencia, modalidad o interpretacin de un
estado jurdi-co. Pueden ser positivas; cuando demuestran la existencia de un efecto
juridica a favor del actor o negativas, cuando a favor del actor o el demandado, declara la
inexistencia de una relacin jurdica. 2) Constitutivas: encuadradas dentro del ambito de
las declarativas: bu-can dictaminar la existencia de un nuevo estado jurdico distinto al
existente con anteriori-dad al pronunciamiento de la sentencia; 3) de condena:imponen el
cumplimiento de una prestacin de dar de hacer o no hacer y son del tipo mas frecuentes;
4) determinativas o integrativas: las que fijan los requisitos al que se sujeta el cumplimiento
de un derecho.

3-La eficacia del proceso: el fenmeno del caso juzgado, la ejecutoriedad de la sentencia.

Bolilla XX
Cosa Juzgada
1-Concepto
Se llama cosa juzgada, a la condicin de irrevocabilidad que adquiere una sentencia cu-
ando contra ella, no se puede presentar ningn recurso que permita modificarla.
2-Naturaleza y definicin
La cosa juzgada, busca ms all de la impugnacin de la sentencia, agregar a esta, esta-
bilidad y que igualmente vale para todos los efectos que produzca. Si bien busca la bs-
queda de la verdad, ms bien tiende a la finalizacin definitiva de todos los litigios. Si bi-en
se ve a la cosa juzgada como un instituto de aseguramiento de las garantas, se contem-
pla la revisin de una sentencia final en determinados casos, a fin de lograr una real y ver-
dadera composicin del derecho en el proceso.
3-Caractersticas de la cosa juzgada
A- Que la sentencia venga de un proceso contradictorio y de conocimiento.
B- Que tenga carcter de final.
El concepto de cosa juzgada, es trascendente ya que como lo sostiene la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, el derecho reconocido por una sentencia pasada en autoridad de
cosa juzgada, constituye un bien que se incorpora al patrimonio del interesado y del cual
no puede ser privado, ya que se viola el derecho de propiedad amparado constitucional-
mente.
4-Cosa juzgada formal y material
La cosa juzgada formal, es impugnable dentro del mismo proceso donde se dicto la sen-
tencia, pero puede ser apelada en un proceso posterior, pudiendo alcanzarse en este un
re-sultado igual o mejor del que se obtuvo en el 1ro.
La cosa juzgada material, es aquella que a la posibilidad de no poder impugnar dentro del
mismo proceso, se agrega otra de no poder impugnar en cualquier otra circunstancia o
proceso y recibir una sentencia contraria a la ya emitida.
5-Limite objetivo y subjetivo de la cosa juzgada.
 www.planetaius.org

Los limites objetivos de la cosa juzgada esta dada por la cosa demandad, as como los
hechos en que basa su peticin y por todas aquellas defensas o excepciones opuestas
por el demandado. O sea que solo adquiere calidad de cosa juzgada la decisin de las
cuestio-nes presentadas al juez o que debieron ser planteadas como defensas en el
proceso de que se trata. Otro aspecto lo da el anlisis sobre que parte de de la sentencia
es cosa juzgada, concluyendo que tal calidad, es patrimonio de la parte dispositiva, lo que
excluye los me-todos utilizados para llegar a la conclusin, sin perjuicio de valorarlos en
ciertos casos co-mo componentes importantes de sentencias oscuras o insuficientes.
Los limites subjetivos los dan las personas sometidas a su decisin que no pueden tam-
bin a la situacin jurdica en que se encuentran los 3ros. del proceso. Las partes tuvieron
derecho al debido proceso, mientras los 3ros. han carecido de derechos reales.

6-Efectos recprocos de la cosa juzgada (civil-penal)

La sentencia penal que impone sentencia firme, impide su discusin en el fuero civil la
autora del hecho, el dolo y la natural responsabilidad del condenado. Pero la sentencia
absolutoria firme, hace cosa juzgada en el proceso civil sobre el hecho principal sobre el
cual hubiera cado la absolucin.
Esto contempla el hecho, por el cual en sentencia penal, no se prueba la existencia del
hecho imputado o que el acusado no fue autor del hecho adjudicado. Pero un hecho que
no puede ser delito en el derecho penal, lo puede ser en el derecho civil. Por eso, la
doctrina y discrepa en el sobreseimiento definitivo, y as se hace, que le sobresedo en
proceso penal, no sea cosa juzgada en el proceso el proceso civil, por los daos y
perjuicios causados.

Unidad VI La proteccin cautelar

Bolilla XXI
La proteccin cautelar
1-La proteccin cautelar en general: concepto, requisitos genricos, tramita-cin,
caducidad.
Concepto: La proteccin cautelar, es una solicitad realizada ante la autoridad, antes o
despus de la deduccin de demanda, a fin de salvaguardar bienes, derechos, personas o
pruebas, a me-nos que la ley establezca su entablacin previa. Las medidas no pueden
ser tomadas por jueces incompetentes, pero si esto pasara, tendrn validez, si cumplen las
prescripciones establecidas.
Requisitos: Se debe expresar el derecho que pretende asegurar, la disposicin legal en
que se funda y el cumplimiento de los requisitos propios de cada medida. A la informa-cin
sumaria para obtener la medida pedida en el escrito, se puede agregar, la solicitud de
declaracin de testigos
Tramitacin: Las medidas cautelares se decretan y cumplen sin audiencia de la otra par-
te. Ningn incidente planteado por el destinatario, de la medida, podr detener su cumpli-
miento. Si este no tomara conocimiento de las medidas con motivo de su ejecucin, ser
notificado personalmente o por cedula dentro de los 3 das, siendo responsable de todo lo
que pasar si la medida se incumpliera.
La medida dura, mientras duren las circunstancias que la obligaron a pedir. Puede ser
modificada, ampliada o sustituida por el acreedor, justificando la inadecuada garanta. El
deudor puede pedir su sustitucin por otra menos perjudicial, siempre que representa igual
garanta al acreedor. El juez puede tomar otra medida a la solicitada o limitarla, dentro del
derecho que se busca proteger y si lo que se busca custodiar corre peligro de perdida o
desvalorizacin, el juez puede venderlo de la forma mas conveniente. Cuando se tratara
de bienes incluidos dentro de un circulo productivo, el juez tomara medidas, para que la
me-dida tomada sobre estos, no afecte la funcin a la que estn afectados.
Caducidad: caducaran de pleno derecho las medidas cautelares ordenadas y hechas an-
tes del proceso, si siendo una obligacin exigible, no se presentara demanda dentro de los
10 das siguientes a la traba, aunque la otra parte hubiera presentado recurso. Las costas
y los daos y perjuicios causados sern pagados por quien obtuvo la medida y no podr
 www.planetaius.org

pro-ponerse por la misma causa y como previa a la promocin del proceso, pero si al
iniciado este, si correspondieran los mismo requisitos de procedencia. Las inhibiciones y
embargos se extinguen 5 aos despus de la fecha de inscripcin en el registro publico y
pueden ser prorrogados por el juez, a peticin de partes.
2-La proteccin cautelar en particular: aseguramiento de pruebas, de bienes, de derechos
y de personas: concepto, procedencia, tramite, efectos y recur-sos respecto de cada uno
de ellos.
A-Embargo preventivo: se llama embargo, a la afectacin por orden judicial, de los bie-
nes del deudor, al pago del crdito, sobre el que versa la ejecucin o de un crdito por el
cual se reclama o se ha de reclamar en el proceso de conocimiento. Hay 3 clases de em-
bargos: preventivo, ejecutivo y ejecutorio.
la traba del embargo, ser segn el juicio ejecutivo, limitndose solo a los bienes necesa-
rios para cubrir el crdito reclamado y las costas. El mandamiento contendr todos los da-
tos precisos sobre la cosa a embargar, lugar de asiento, nombre de los funcionarios acredi-
tados para el acto, y si hay resistencia, la autorizacin de allanamiento y la mencin de las
sancioness de la que ser pasible el embargado si hace disminuir el valor de la cosa em-
bargada. Solo se puede suspender cuando se embargado halla abonado la totalidad del la
suma expresad en el mandamiento. Quien sea el depositario de la cosa embargada,
deber presentarla al da siguiente de ser notificado de la presentacin, de no ser as,
puede ser pasible de sancin judicial. La ley da prioridad de cobro al primer embargante.
Se pueden embargar todos los bienes menos: el lecho cotidiano del deudor, su mujer e
hijos, ropas y mubles de indispensable uso, ni los instrumentos necesarios para la
profesin, arte u oficio que ejerza. Los sepulcros, salvo que el crdito aluda a su venta,
construccin o los mate-riales provedos para su edificacin y los bienes que no figuren
como inembargables en la ley. El embargo mal trabado, puede ser levantado, a solicitud de
la parte afectada.

B-Secuestro: se secuestraran los bienes muebles o semovientes objetos del juicio,

cuando el embargo no sea por si solo objeto de proteccin del derecho invocado por el
solicitante, siempre que se presenten instrumentos que sean verosmiles para los
derechos cuya efec-tividad se pretende proteger. Igualmente ser as toda vez que sea
indispensable proveer a la guardia o conservacin de cosas para asegurar el resultado de
la sentencia definitiva.
El juez designara depositario a la institucin oficial o persona que mejor convenga, fija-ra
su remuneracin y ordenara su inventario, si fuese necesario.

C-Proteccin de personas: el juez podr decretar la guarda de: la mujer menor de edad
que intentara casarse, entrar en la vida religiosa o ejercer determinada actividad contra la
voluntad de sus padres o tutores; de los menores o incapaces maltratados por sus padres,
tutores o guardadores, o inducidos por ellos a actos ilcitos o deshonestos o expuestos a
riesgos fsicos o morales; de menores incapaces abandonados o sin representantes
legales o cuando estos estn impedidos de ejercer sus funciones; de los incapaces que
estn en pleito con sus representantes donde se controvierta la patria potestad, tutela o
curatela o sus efectos. La guarda corresponde al juez del domicilio de la persona
amparada con la intervencin del asesor de menores e incapaces. Cuando corra peligro,
se resolver provi-sionalmente sin ms tramite.
La accin podr ser deducida por cualquier persona y formulada verbalmente ante el ase-
sor de menores e incapaces, en cuyo caso se labrara un acta con las actuaciones
pretien-tes, que ser remitida al juzgado que corresponda. Cuando se disponga la
medida, el juez ordenara que se entregue a la persona, todas las cosas que le sean
indispensables para su uso, vestir u oficio. Asimismo, se le debe proveer alimentos por 30
das, a cuyo vencimi-ento quedaran sin efecto si no se inicia el juicio correspondiente. La
suma ser fijada por el juez prudencialmente, previa vista de quien deba abonarla.

Unidad VII
 www.planetaius.org

La impugnacin procesal
Bolilla XXII
La impugnacin procesal
1-La impugnacin por ilegitimidad : recursos de reposicin, aclaratoria, nuli-dad, rescisin,
apelacin, apelacin extraordinaria, extraordinaria federal e inconstitucionalidad provincial.
Recurso de reposicin: es el que se interpone, a fin de que un juez o tribunal, revoque
una resolucin tomada, distando en su lugar otra de disposicin contraria a la anterior.
Solamente se aplica sobre providencias simples y se deben interponer por escrito dentro
de los 3 das siguientes a la notificacin de la resolucin. Si se dictara durante una audien-
cia se debe interponer verbalmente en el momento. Si fuera inadmisible, el juez o el tribu-
nal, lo rechazan sin ms tramites.
Se debe fundar razones de hecho y derecho que muestren el error cometido por la deci-
sin tomada, solo se dar traslado del pedido a la parte contraria, cuando la providencia
dictada haya sido recurrida por la parte contraria. La resolucin quedar firme para el
recurrente salvo cuando se hubiese interpuesto en subsidio del recurso de apelacin, pero
no impide que la parte contraria pueda apelar cuando renan los requisitos propios de
este medio recursivo.
Recurso de aclaratoria: Por medio de este, el juez o tribunal que dicto la providencia,
por pedido de parte o de oficio, corrige errores materiales, aclara puntos oscuros o suple
cualquier omisin, siempre que algo de esto no altere la decisin tomada. Si se realiza de
oficio, se debe hacer antes de notificar la providencia, salvo que sean errores numricos,
que pueden corregirse posteriormente y si es por pedido de partes, dentro de los 3 das
posteriores a la notificacin de la providencia; en Cmara, puede pedirse dentro de los 5
das posteriores al dictado de sentencia.
Recurso de nulidad: Esta comprendido dentro del recurso de apelacin y busca invali-
dar las resoluciones judiciales afectadas en su contenido por vicios procesales. En la ac-
tualida esta comprendida en el recurso de apelacin y se materializa cuando en el memo-
rial o la expresin de agravios, el recurrente expone su peticin y las razones por las
cuales pide la anulacin de la resolucin judicial.
Rescicin:
Apelacin extraordinaria: Tambin llamado de inaplicabilidad de la ley, y se da en los
casos donde una Sala de la Cmara de Apelaciones dictamina una sentencia
contradictoria respecto a la doctrina sustentada por otra u otras salas en sentencias de 10
aos anteriores ala fecha del fallo, a fin de que las cmaras en pleno, decidan cual es la
doctrina legal a aplicar para la resolucin del caso y as, se disponga que una Sal distinta
tome una resolu-cin segn a lo acorado para el caso. La peticin debe ser bien fundada
ante la Sala que dicto el fallo y sus requisitos de admisin son detalladamente revisados
por la Sala que le sigue en orden de turno.
No se admite agregar ms documentos a los existentes, ni se puede ofrecer prueba o
he-chos nuevos o recusar con o sin causa a los miembros del tribunal. Se debe interponer
dentro de los 10 das siguientes al dictada de la sentencia ante la Sala que la dicto. El es-
crito contendr: la contradiccin en trminos precisos, se mencionara el escrito donde se
invoco el precedente jurisprudencial y a juicio de parte, los fundamentos que demuestren
la procedencia del recurso. Si se rechaza, vuelve a la Sala de origen y si se admite, se
con-cedera el recurso en carcter suspensivo; en ambos casos, la decisin es inapelable.
Extraordinaria Federal: Es el recurso planteado ante la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, por cuestiones de inconstitucionalidad, por hallarse dentro del mbito federal.
Busca, no solo mantener la Supremaca Constitucional, sino tambin determinar inequi-
vocadamente, la inteligencia de las normas federales y nicamente procede de las resolu-
ciones tomadas por tribunales superiores. Deber ser presentado por escrito, ante el juez,
tribunal u organismo administrativo que dicto la resolucin que lo motiva, dentro de los 10
das siguientes a la notificacin de la sentencia, dndose traslado a las parte dentro de los
10 das, notificndolas por cedula o personalmente. Contestado el traslado o vencido el
plazo para hacerlo, se decidir sobre la admisibilidad del recurso y si se concede, previa
notificacin personal o por cedula de su notificacin, se deben remitir las actuaciones a la
 www.planetaius.org

Corte dentro de los 5 das siguientes despus de la notificacin y si no se pagara el sellado

impuesto por la ley, no restringir el desarrollo del recurso. Si la sentencia quedara en
firme, el apelado solicitara el cumplimiento de esta, dando fianza de responder de lo que
percibiese, si el fallo fuera revocado por la Corte Suprema.

2-La impugnacin por injusticia: recurso de apelacin.

Permite que un rgano judicial de grado superior al que dicto una resolucin, la revoque o
modifique, total o parcialmente, si la considerara injusta.
Cuando se interpone contra sentencias definitivas, en juicios ordinarios y sumarios, por la
importancia y la decisin recurrida, se permite interponer ante la cmara, la prueba que en
1ra. instancia, no se tomo en cuenta por error, as como tambin alegar y probar hechos
nuevos conocidos o acontecidos posteriores ala presentacin de demanda, agregar los do-
cumentos posteriores al llamado de autos de sentencia y exigir la confesin judicial sobre
los hechos que no fueron prueba en la instancia anterior
Esto se llama apelacin libremente concedida. El recurso debe fundamentarse en la alza-
da dentro de los 5 o 10 das, segn sea juicio ordinario o sumario y tambin pude pedir
otra resolucin sobre intereses, daos y perjuicios y otros temas derivados del dictado de
sentencia.
3-La impugnacin auxiliar: recurso directo.
4-La queja por retardo de justicia.
Se denomina queja por retardo de justicia, al recurso que puede presentar un parte en
pleito, al un rgano superior de control del magistrado que atiende el caso, debido a que
este, retarda injustificadamente la administracin de justicia una vez que lo requieren las
partes y vencidos los trminos legales
Se denomina error in iudicando, a la situacin planteada por errores jurdicos en los que
pueda incurrir el juez al momento de aplicar la norma fijada para poner fin al conflicto o no
determina defectuosamente los hechos. El error in procedendo, es el que puede come-
terse por parte del juez o sus auxiliares en el momento de aplicar las normas procesales
para el desarrollo del proceso.
Los recursos tienen efectos suspensivos, cuando al presentarlos, impiden o suspenden
el cumplimiento o ejecucin de la providencia apelada. En supuestos excepcionales, si
bien se concede el recurso, la decisin es ejecutada, esto pasa cuando por razones de
urgencia contempladas taxativamente por la ley, el recurso se conoce como con efecto
devolutivo,
as, la validez de lo actuado se sujeta a la confirmacin de la sentencia apelada.
En otros casos y a fin de lograra una mayor celeridad, nuestro sistema procesal, posterga
para una ulterior oportunidad, denominndose efecto diferido, que involucran apelacin
de costas y honorarios, el rechazo de hechos nuevos etc.