Centro Biomdico
Instituto de Biologia Roberto Alcantara Gomes
Rio de Janeiro
2010
Herman
no Gomes Albuquerq
que
Co
omunidade de mam
mferos em
m uma paissagem fragmentada
a no munic
cpio de
Cachooeiras de Macacu,
M R
RJ
Dissertaao ap
presentada
a, comoo
requisito
o parcial para obte eno doo
ttulo de Mestre, ao Program
ma de Ps--
Graduao em Eccologia e Evoluo,
da Unive ersidade d
do Estado do Rio de
e
Janeiro.
Rio de Ja
aneiro
2010
0
CATALOGAO NA FONTE
UERJ / REDE SIRIUS / BIBLIOTECA CTC-A
CDU 599(815.3)
_____________________________________ _____________________________
Assinatura Data
AGRADECIMENTOS
minha tia Mariza, que ao longo da vida sempre me tratou como um filho. Mais do
que tia, uma grande amiga.
Helena de Godoy Bergallo, minha orientadora e uma pessoa que admiro muito.
Com seu jeito calmo de ser, forma alunos independentes e responsveis. Alm de
grande pesquisadora e orientadora uma me exemplar. Sempre preocupada com
seu filho Henrique. Um exemplo de vida. Obrigado por tudo, Nena.
Aos meus amigos de laboratrio Daniel Races, Tassia Jordo, Flvia Pessoa,
Thiago Modesto, Julia Lins, Bruno Cascardo, Paula Martins, Nathalia Ardente,
Rafael Gara, Nina Attias, Luciana Costa e Isadora Lessa. Aprendi muito com todos
eles.
Aos meus amigos do departamento de ecologia Vitor Borges, Diego Guedes, Carla
Siqueira, Davor Vrbradic, Flvia Chaves, Liliane Seixas, Pablo Arajo, Thiago
Laurindo, Patrcia Almeida, Marlon, Fausto Silva, Rafael Laia, Luciana Fusinatto e
Christiano Pinheiro e Mauricio Vecchi. Em algum momento contriburam para a
minha formao.
Mara Cntia Kiefer pelas sugestes e dicas que me ajudaram a evoluir com o
trabalho.
Aos membros da minha banca Marcus Vinicius Vieira e Alexandra Pires pela boa
vontade e dedicao em participar dessa etapa importante desse trabalho.
Aos membros suplentes Andr Freitas e Carlos Eduardo Esberard pela mesma boa
vontade e dedicao dos membros da banca em participar dessa etapa do trabalho.
Agradeo a vida.
Eram Deuses os Astronautas ?
A clebre frase dita por Armstrong ao pisar na lua um pequeno passo para o
homem, um grande salto para a humanidade resume melhor o que quero dizer.
Esse acontecimento nos mostrou uma nova realidade, onde as barreiras
geopolticas no passam de criaes da mente humana, as diferenas de cor no
passam de adaptaes a ambientes com mais ou menos incidncia de luz solar e
onde o muro das nossas casas nos separam da nossa prpria casa.
Quero com isso ressaltar essa idia de meio ambiente. Esse conceito que
comea na sala da nossa casa, passa pela nossa rua, que se encontra no nosso
bairro, formando a nossa cidade, at a macro-perspectiva de Planeta Terra.
The Atlantic Forest suffers strong anthropogenic pressures since the discovery
of Brazil. Because of this context, the need for studies that seek the effects of
degradation on the biodiversity of this biome is substantial. Mammals are good
bioindicators of ecosystem quality. Thus, this study aimed to search the relationship
between the structure of mammal community and vegetation cover in a landscape of
the city of Cachoeiras de Macacu, RJ. Results showed a relationship between the
distance between the fragments and their composition, so how closer the fragments
are, more similar they are in relation to community composition of mammals. From
this perspective, we reflect on the importance of the Theory of Island Biogeography
and Metapopulation Theory to think of conservation strategies and understand that
they can help in the construction of complex models on the composition of species of
mammals.
Tabela 1 Dados sobre os fragmentos. rea (ha), Dist_min = distncia mnima para
o fragmento adjacente mais prximo (m), Dist MC = distncia mnima
para a mata contnua (m) e tipos de matriz em torno do
fragmento................................................................................................23
Tabela 5 Resultado das anlises de regresso mltipla entre cada espcie citada
e as trs mtricas da paisagem (rea, dist_min e
dist_mc).................................................................................................46
SUMRIO
INTRODUO........................................................................................... 12
1 METODOLOGIA........................................................................................ 24
1.1 Delineamento amostral ........................................................................... 24
1.2 nalise dos dados ................................................................................... 26
2 RESULTADOS ......................................................................................... 29
2.1 Espcies capturadas .............................................................................. 29
2.2 Anlise de subconjuntos concntricos ............................................... 35
2.3 Curva de acumulao e aleatorizao de Espcies .......................... 37
2.4 Estacionalidade na abundncia das espcies .................................... 38
2.5 Similaridade entre as comunidades de pequenos mamferos .......... 39
2.6 As Comunidades de pequenos mamferos e as mtricas da
paisagem .................................................................................................. 42
2.7 Efeitos das mtricas da paisagem na riqueza e abundncia ............ 45
3 DISCUSSO ............................................................................................ 48
3.1 Anlise das espcies registradas ......................................................... 48
3.2 Anlise dos subconjuntos concntricos ............................................. 56
3.3 Curvas de abundncia e aleatorizao de espcies .......................... 57
3.4 Estacionalidade na abundncia das espcies .................................... 58
3.5 As comunidades de pequenos mamferos e as mtricas da
paisagem ................................................................................................. 59
3.6 Estrutura da comunidade de mamferos em uma paisagem
fragmentada............................................................................................. 66
4 CONCLUSO ......................................................................................... 69
REFERNCIAS ....................................................................................... 70
12
INTRODUO
11,4% a 16% de sua rea original (RIBEIRO et al., 2009) e seus processos de
CHIARELLO, 2000; PIRES et al., 2002; PARDINI et al., 2005, 2009; VIEIRA et al.,
2009).
Eles possuem diversos efeitos nos remanescentes que foram alterados, sendo o
mais evidente deles a perda direta de diversidade biolgica pela relao espcie-
2004).
estruturas das comunidades em toda rea afetada por ele, (3) a reduo da rea
rea mnima vivel para a sobrevivncia das populaes e (5) isolamento das
et al., 1992; SKOLE; TUCKER, 1993; MARSH; PEARMAN, 1997; MURCIA, 1995).
conhecimento que permite a analise dos efeitos desse processo numa escala
presente para pelo menos um fator, segundo um observador e numa dada escala de
(PIRES et al., 2002; BENDER; FAHRIG, 2005; UMETSU; PARDINI, 2007; UMETSU
al. (1997) definem esse conceito de forma mais precisa, ressaltando a importncia
fragmentada binria sendo composta pelos remanescentes e pela matriz, que por
sua vez homognea (HANSKI, 1998; PIRES et al., 2002; BENDER; FAHRIG,
somente a gua que cerca as ilhas. Sendo assim, apenas a distncia entre as
vezes por mosaicos complexos de diferentes tipos de cobertura vegetal, cada qual
2008). Analisando por essa perspectiva, tem-se que apenas o tamanho da rea e o
dando lugar a modelos que enfatizem a importncia do uso do espao que cercam
mostram necessrios para que se entenda cada vez mais e melhor esses efeitos.
FERNANDEZ, 2004; UMETSU et al., 2008; VIEIRA et al., 2009), anfbios (DIXO,
2001; SILVANO et al., 2003; DIXO et al., 2009) e aves (UEZO et al., 2005;
totalmente coberto pelo domnio da Mata Atlntica (SOS MATA ATLNTICA; INPE,
restando apenas 16% de sua cobertura original, no Estado (ROCHA et al., 2003).
861.441ha (19,6%; FUNDAO SOS MATA ATLNTICA; INPE 2009). Grande parte
lagoas e nos ecossistemas litorneos (ROCHA et al., 2003). Nessa regio, a maior
2009).
2008; VIEIRA et al., 2009). Dessa forma esse grupo apresenta um bom potencial
Objetivos gerais
Esse trabalho, que foi realizado com mamferos numa paisagem fragmentada
seguintes questes:
(REGUA);
Objetivos especficos
subconjuntos concntricos.
chuvosas;
rea de estudo
Este estudo foi realizado em uma rea de Mata Atlntica situada na Regio
de Guapiau (que est parcialmente inserida no Parque Estadual dos Trs Picos
dos rgos e o Parque Estadual dos Trs Picos, est inserida em um remanescente
19
serrapilheira.
tamanho da Mata Contnua foi estipulado para anlise em 10.000 ha (Vieira et al.
2009). A menor distncia entre fragmentos foi de 5.53m (entre o fragmento dois e o
fragmento trs) e a menor distncia entre fragmento e a mata contnua foi de 52.77m
(entre o fragmento sete e a mata contnua (Tabela 1). Os clculos das reas foram
feitos no programa ARCGIS 9.2. Os detalhes dos clculos esto na seo de anlise
dos dados.
coco com certa frequncia. Os tipos de plantio so de dois tipos, para subsistncia,
fazendeiros, sendo essa ltima a responsvel pela maior parte da matriz agrria. A
analise da paisagem, na qual se constata que grande parte composta por matriz
Figura 1 Foto area mostrando os fragmentos e a mata contnua (na parte superior
da imagem) estudados, no entorno da Reserva Ecolgica de Guapiau, no municpio
de Cachoeiras de Macacu, RJ . Escala 1:8000.
Fonte: Fundao CIDE.
22
Tabela 1 Dados sobre os fragmentos. rea (ha), Dist_min = distncia mnima para
o fragmento adjacente mais prximo (m), Dist MC = distncia mnima para a mata
contnua (m) e tipos de matriz em torno do fragmento.
1 METODOLOGIA
100 metros de cerca-guia (Figura 4). Os baldes distavam 10 metros entre si.
Cada sistema de pitfalls foi colocado a pelo menos 100 metros da borda do
2009. Desse total de amostragens, quatro delas foram feitas de forma padronizada,
duas na estao seca (julho 2008 e agosto 2009) e duas na estao chuvosa
(janeiro de 2008 e janeiro de 2009), tendo cada uma seis dias de durao. Na
armadilhas por noite por stio amostral e um total de 4950 armadilhas por noite em
toda a rea de estudo. Os sistemas foram checados uma vez a cada dia de coleta,
animal tag-size 1 National Band,and Tag Co., Newport, Kentucky) para fazer a
espcies em campo: EMMONS e FEER 1997, REIS et al., 2006, BONVICINO et al.,
prximo e (2) distncia para a mata contnua, foram feitas tambm de forma manual.
Para isso medimos a distncia mnima entre as bordas de cada fragmento para seu
contnua.
obtidas sem o uso do programa ARCGIS 9.2. Nesse caso utilizamos medidas
retiradas da literatura (VIEIRA et al., 2009). O referido estudo foi feito na mesma
na rea de estudo, para avaliar se a riqueza de espcies esperada foi atingida. Para
abundncia das espcies entre as estaes seca e chuvosa atravs do teste no-
ltimas coletas. A primeira coleta foi descartada pelo fato dos sistemas no terem
parcela (JONGMAN et al., 1995). Nessa anlise utilizamos as quatro ltimas coletas,
nosso modelo de regresso mltipla para avaliar o efeito das mtricas da paisagem
28
rea do fragmento (ha), Dist_min Frag, que a distancia mnima ao fragmento mais
continua (m).
reduzidos a um eixo nico em uma primeira anlise e a cada um dos dois eixos do
2 RESULTADOS
casual e trs espcies foram registradas pela coleta de vestgios (fezes e carcaas)
(Tabela 2).
de 126 indivduos, ao longo das cinco amostragens. O esforo amostral foi de 4950
(Wagner 1842), ambos com uma captura. Totalizamos sete recapturas no estudo.
Oligoryzomys nigripes. Cabe ressaltar que nenhum movimento entre fragmentos foi
detectado.
espcie porque apenas ao final do trabalho que percebemos que havia duas
Classificao Tipo de
Registro
Ordem Didelphimorphia
Familia Didelphidae
Ordem Xenarthra
Familia Dasypodidae
Ordem Pilosa
Famlia Myrmecophagidae
Famlia Bradypodidae
Bradypus sp. Ve
Ordem Primata
Famlia Cebidae
Ordem Carnivora
Famlia Canidae
Famlia Mustelidae
Ordem Rodentia
Familia Cricetidae
Cerradomys sp. Ca
Famlia Caviidae
Familia Cuniculidae
Famlia Dasyproctidae
Familia Muridae
Abundncia
Total Riqueza Ak cu Di au Ph fr Ma in Mo sp Ol ni Ce sp Da no Mi pa
F1 19 3 7 0 0 1 0 11 0 0 0
F2 2 2 1 0 0 0 0 0 0 0 1
F3 6 3 0 0 0 2 3 1 0 0 0
F4 15 4 6 0 0 5 0 3 0 1 0
F5 16 3 9 0 0 2 0 5 0 0 0
F6 8 3 1 0 0 0 1 6 0 0 0
F7 5 4 1 1 0 1 2 0 0 0 0
F8 22 6 3 1 0 10 2 5 1 0 0
F9 12 3 3 0 1 0 0 8 0 0 0
F10 2 2 0 0 1 0 0 1 0 0 0
F11 5 2 1 0 0 0 0 3 0 0 1
F12 3 2 0 0 1 2 0 0 0 0 0
MC1 7 3 1 0 0 1 5 0 0 0 0
MC2 4 4 1 1 0 0 1 1 0 0 0
MC3 7 4 1 0 1 0 3 2 0 0 0
Total 133 9 35 3 4 24 17 46 1 1 2
Essa anlise nos mostrou que o fragmento 8 (7,5ha), com seis espcies, foi o
apenas duas espcies capturadas (Tabela 4). As reas de mata continua no foram
apenas trs, porm somando os registros, a mata contnua apresentou uma riqueza
esta abaixo daquela esperada ao acaso (p=0.02). No entanto, este padro aninhado
Ol ni Ak cu Ma in Mo sp Ph fr Di au Mi pa Da no Ce sp
F8 5 3 10 2 0 1 0 0 1
F4 3 6 5 0 0 0 0 1 0
F7 0 1 1 2 0 1 0 0 0
F11 3 1 0 0 0 0 1 0 0
MC2 1 1 0 1 0 1 0 0 0
MC3 2 1 0 3 1 0 0 0 0
F9 8 3 0 0 1 0 0 0 0
F6 6 1 0 1 0 0 0 0 0
F3 1 0 2 3 0 0 0 0 0
F12 0 0 2 0 1 0 0 0 0
MC1 0 1 1 5 0 0 0 0 0
F1 11 7 1 0 0 0 0 0 0
F5 5 9 2 0 0 0 0 0 0
F2 0 1 0 0 0 0 1 0 0
F10 1 0 0 0 1 0 0 0 0
sucesso de captura varia entre as duas estaes, sendo que a taxa de captura de
sucesso de capturas por dia (varivel dependente) foi positiva e significativa (R2 =
20
Abundncia 15
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Pluviosidade
pequenos mamferos encontrado foi seis, sendo dois da ordem Rodentia (Akodon
distorcida (Figura 5). Sendo assim, preferimos fazer a anlise dos fragmentos tendo
como base o NMDS de dois eixos que teve um grau de estresse menor que no
NMDS com um eixo apenas (RQS = 0.899; Stress = 0.132) (Figura 6).
Shepard Diagram
2
Distances
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
Data
Figura 16 Diagrama de Shepard mostrando a relao entre as distncias obtidas na
reduo da dimensionalidade em um eixo nico com a distncia dos dados originais
(RQS=0.4776; Stress=0.40869).
41
Shepard Diagram
3
Distances
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
Data
1
F4 F1
F5 F9
F12 F10 F8
F6 F11
0
NMDS 2
MC3
F3
MC2 F2
-1 MC1 F7
-2
-2 -1 0 1 2
NMDS 1
variao aps a retirada do efeito das outras variveis (Figuras 8a, b e c).
43
1.5 1.5
1.0 1.0
Parcial NMDS1
Parcial NMDS1
0.5 0.5
0.0 0.0
-0.5 -0.5
-1.0 -1.0
-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 -500 0 500 1000
Parcial rea Parcial Distncia Mnima
1
Parcial NMDS1
-1
-2
-3000 -2000 -1000 0 1000 2000 3000
Parcial Distncia da Mata Contnua
paisagem (rea, distncia mnima para o fragmento mais prximo e distncia para a
espcies mais comuns como Oligoryzomys nigripes, Akodon cursor, Didelphis aurita
relao significativa com a abundncia total, quando o efeito das outras mtricas foi
mantido constante.
da paisagem, para cada stio de amostragem foram feitas apenas para quatro das
seis espcies, foram elas: Akodon cursor, Marmosops incanus, Monodelphis sp. e
no foram analisadas pelo baixo nmero de capturas que tiveram (N=3, para
ambos).
46
Tabela 5 resultado das anlises de regresso mltipla entre cada espcie citada e
as trs mtricas da paisagem (rea, dist_min e dist_mc).
Espcie R2 F3,11 P
Akodon 0.159 0.692 0.576
cursor
Marmosops 0.110 0.453 0.721
incanus
Oligoryzomys 0.173 0.768 0.535
nigripes
Monodelphis 0.493 3.564 0.051
sp.
Apenas o modelo com o gnero Monodelphis sp. foi significativo (R2 = 0.493;
F3,11 = 3.564; p = 0.051), sendo que apenas a rea (p=0.042) explicou uma poro
adicional da variao aps a retirada do efeito das outras variveis (Figura 10a, b e
c).
47
Parcial Monodelphis
2
-1
-2
-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000
Parcial rea
3 3
2 2
Parcial Monodelphis
Parcial Monodelphis
1 1
0 0
-1 -1
-2 -2
-3 -3
-500 0 500 1000 -3000 -2000 -1000 0 1000 2000 3000
Parcial Distncia Mnima Parcial Distncia da Mata Contnua
3 DISCUSSO
2000). Na atual lista vermelha da IUCN (2010) essa espcie considerada de pouco
interesse por apresentar uma distribuio ampla e por estar presente em diversas
reas protegidas (CUARN et al., 2008). No entanto, sua presena pode estar
fortemente a presena de rios com mata ciliar bem preservada (GALLIEZ et al.,
2002, CASTRO; FERNANDEZ, 2004, PARDINI et al., 2005, VIEIRA et al., 2009).
MODESTO et al., 2008a, 2008b; PARDINI et al., 2008), porm se mostrou presente
nos estudos feitos na Mata Atlntica com a metodologia de pitfall (PARDINI et al.,
2005, UMETSU et al., 2006; MODESTO et al., 2008a). A outra espcie desse
ameaada, porm tida como deficiente em dados pela lista vermelha de espcies
1991).
interessante por existir pouca informao sobre elas na literatura (REIS et al., 2006).
entre elas seria uma informao relevante. Alm dessa abordagem, estudos sobre a
geogrfica (REIS et al., 2006). Na nossa rea ele foi capturado ocasionalmente com
com esse mtodo (MODESTO et al., 2008a, 2008b). Essa espcie encontrada em
diversos tipos de habitats e tem hbito alimentar bem diverso, podendo ser
2006).
50
distribuio ocorre por todos os biomas brasileiros (FONSECA et al., 1996). Apesar
fragmento existe uma vila de casas, onde so criados cinco cachorros. Esses fatos
levam a crer que animais domsticos exticos podem estar tambm causando uma
2001, REIS et al., 2006). um animal arbreo com hbitos solitrios, no entanto
pode descer ao solo de uma a duas vezes por semana para defecar e urinar
passando pelo Equador, Colmbia, Peru, Bolvia e Brasil (REIS et al., 2006). No
SETZ 2000; MIRANDA; FARIA, 2001). Essa flexibilidade no habito alimentar faz com
que os sagis tenham facilidade em ocupar diversos tipos de habitat (REIS et al.,
2006).
competir por habitat e por recursos com o callitriqudeo endmico Callithrix aurita (E.
Geoffroy in Humboldt, 1812) e por predar espcies de aves nativas (REIS et al.,
2006).
ser encontrado nos biomas de Mata Atlntica, Cerrado, Caatinga, Pantanal, Campos
52
Sulinos e Amaznia (FONSECA et al., 1996; MICHALSKI; PERES, 2005; REIS et al.,
MICHALSKI; PERES, 2005; REIS et al., 2006; RACES; BERGALLO, 2010). Por ser
longo de quase todo o territrio brasileiro onde existem corpos dgua em condies
BRANDT, 2004; REIS et al., 2006, QUINTELA et al., 2008). ALARCON e SIMES-
2006; QUINTELA et al., 2008). Encontramos as fezes dessa espcie diversas vezes
(REGUA).
considerada vulnervel (BERGALLO et al., 2000), a lontra possui esse status nos
estados de Minas Gerais, So Paulo, Paran e Rio Grande do Sul (REIS et al.,
Sendo assim, essa espcie merece ateno por sua sensibilidade a alterao do
Em 2006 foi feita uma reviso do gnero Oryzomyni (WEKSLER et al., 2006)
ocorre na Mata Atlntica e sua presena j foi confirmada para os estados de Rio de
que ocorre mais em matrizes e nas reas de borda, do que dentro dos fragmentos
(KATZ et al., 2001; FELICIANO et al., 2002; PIRES et al., 2002; CASTRO;
FERNANDEZ, 2004; PARDINI et al., 2005; UMETSU et al., 2008; VIEIRA et al.,
54
Essa espcie foi a mais capturada em nossa rea de estudo, com um total de
et al., 2006). Possui dieta exclusivamente vegetal composta em grande parte por
essa espcie foi avistada em uma rea alagada situada entre os fragmentos 1, 2 e 6.
Cuniculus, que por sua vez o nico gnero da famlia Cuniculidae conhecido no
presso de caa (REIS et al., 2006). Em nossa rea de estudo, essa espcie foi
Dasyprocta aff leporina (Linnaeus 1766) uma espcie que abrange duas
entidades biolgicas. Na reviso mais ampla para o gnero feita por Iack-Ximenes
netipo para Dasyprocta agouti, fato que tornou essa espcie um sinnimo-junior de
Dasyprocta leporina. Sendo assim, REIS et al., (2006) nomearam de Dasyprocta aff
55
al., 2006). Assim como Cuniculus paca, a espcie Dasyprocta aff leporina
nossa rea de estudo essa espcie foi avistada no fragmento 11 e na mata contnua.
Akodon cursor (WINGE, 1887) foi a segunda espcie mais capturada, com um
total de 36 capturas. Assim como o gnero Oligoryzomys, tido pela literatura como
2002; UMETSU et al., 2008; PARDINI et al., 2005; VIEIRA et al., 2009), mas tambm
OLIFIERS et al., 2007, MODESTO et al., 2008; MODESTO et al., 2008b; PESSOA
et al., 2009).
impacto sobre diversas espcies de aves e de primatas nativos (REIS et al., 2006;
Polticas ambientais devem ser pensadas para minimizar o impacto dessa espcie.
que utilizaram a anlise de Nestedness e concluram que na maior parte dos casos,
de ordenao.
O fragmento menos hospitaleiro foi o fragmento 10, que abrigou apenas dois
fragmento est entre aqueles que possuem o maior grau de isolamento, porm esse
fragmento mais isolado (11) foi o quarto mais hospitaleiro entre os fragmentos
analisados.
hospitaleiras, essas reas abrigaram apenas cinco das nove espcies observadas.
Uma explicao para tal fato de que as reas amostradas so muito semelhantes
entre si e homogneas. Por outro lado, fragmentos maiores podem apresentar maior
Existem duas hipteses que ainda podem ser testadas. A primeira que o
com pouco efeito de borda ou com uma matriz mais permevel, permitiriam a
levantados.
deve ser muito maior que o encontrado. Segundo MOURA et al., (2008), um esforo
enquanto Necromys lasiurus teve seu pice populacional ao longo da estao seca.
abundantes durante a estao seca). GENTILE et al., (2000) encontraram que picos
estao chuvosa.
que em dias nesses dias existe menor presso de predao e com isso os pequenos
que em dias de chuva a percepo do ambiente por esses animais diminui, o que
capturados.
variao no sucesso de capturas, logo outras variveis devem ser pensadas como
mata contnua um e trs e os fragmentos trs e sete. Todos esses stios amostrais
parece ter agrupado esses fragmentos foi a presena de Monodelphis sp., que foi a
presena de gua.
(PARDINI et al., 2005), apresente uma boa hiptese para explicar essa semelhana,
2), porm tambm podem ocorrer em rea mais preservada (mata contnua 2). O
que diferencia essas duas reas a presena de Monodelphis sp. Essa uma
nove e 11. Em relao a composio de espcies, o que parece ter agrupado esses
menores.
O fragmento 11 est fora deste contexto por ser um fragmento muito afastado
dos grandes remanescentes (de acordo com nossa hiptese ele deveria se
explicou uma poro adicional da variao aps a retirada do efeito das outras
variveis.
americana maior no interior dos fragmentos do que na borda. Tanto nesse caso,
Nesse aspecto, cabe ressaltar que outras espcies com o mesmo tipo
nossa rea de estudo, se mostra uma demanda importante para entendermos quais
os traos dessas espcies fazem com que elas respondam aos efeitos da
quantidade de folhio.
esses 13 estudos, houve relao significativa entre essas variveis em seis deles. A
relao foi de quanto maior o nvel de fragmentao, menor era a abundncia das
espcies analisadas.
fragmentos, que por sua vez, se agrupam tambm. Esse resultado corrobora o
fragmentos tambm.
dos fragmentos).
efeito das outras variveis. A mtrica distncia mnima para o fragmento mais
de pequenos mamferos. Nossa interpretao desse resultado foi que quando mais o
menos similaridade (em relao composio de espcies) ele vai ter com essa
rea.
fragmentos que esto mais prximos da rea fonte tenham sido separados dessa
mesma rea a menos tempo, logo a composio das espcies seja mais similar
entre eles pelo fato dos processos de extino e ocupao das espcies nos
TERBORGH et al., 2006; METZGER et al., 2009). Por sua vez, os fragmentos muito
maior a distncia que o organismo vai ter que percorrer e mais barreiras ele vai ter
que superar (TISCHENDORF; FAHRIG, 2000; REVILLA et al., 2004; UMETSU et al,
2008). Nesse caso, quanto mais longe o fragmento for da rea fonte, menos
fragmentos que esto mais prximos dessa rea teriam menos barreiras seletivas
composio da rea fonte (PIRES et al., 2002). Conforme os fragmentos ficam mais
al., 2009). O buffer um ndice que insere o fragmento em seu contexto de forma
que podemos usar para analisar nossos dados num futuro prximo.
outras reas, observamos que nossa rea de estudos possui uma baixa riqueza de
Reserva Particular do Patrimnio Natural (RPPN) Rio das Pedras, obteve o total de
JORGE; PIVEDELLO 2001; UMETZU et al., 2006) e que esses trabalhos foram
mamferos terrestres (CHIARELLO, 1999; 2000; PARDINI et al., 2005; VIEIRA et al.,
estudada.
da razo entre o tamanho dos remanescentes florestais e a rea mnima vivel para
MARSH; PEARMAN, 1995; MURCIA, 1995). Todos esses processos parecem afetar
entanto uma anlise especfica de cada questo necessria para fazermos essa
afirmao.
estudo, percebemos que a maior parte deles possui tamanho inferior a 25 ha. Com
mamferos de grande porte (RILEY et al., 2003). Predadores de topo, por exemplo,
controle. Sendo assim, suas pressas sofrem uma presso de predao muito forte e
ocorre uma reduo drstica de suas populaes o que acaba por influenciar a
4 CONCLUSO
REFERNCIAS
Aguiar J.M. 2004. Species Summaries and Species Discussion. In: Fonseca G.,
Aguiar J., Rylands A., Paglia A., Chiarello A., Sechrest W. (Orgs.). The 2004
Edentata Species Assessment Workshop. Edentata. N. 6, Washington, pp. 4
Alarcon G.G. , Simes-Lopes P.C. 2004. The Neotropical Otter Lontra Longicaudis
Feeding Habits In A Marine Coastal Area, Southern Brazil . IUCN Otter Spec. Group
Bull. 21(1): 24-30.
Antongiovanni M., Metzger J.P., 2005. Influence of the matrix habitats to the
ocurrence of insectivorous bird species in Amazonian Forest fragments. Biological
Conservation. 122: 441-451.
Atmar W., Patterson B.D. 1993. The measure of order and disorder in the
distribution of species in fragmented habitat. Oecologia .96: 373-382.
Bender D. J., Tischendorf L., Fahrig L. 2003. Evaluation of patch isolation metrics for
predicting animal movement in binary landscapes. Landscape Ecology. 18: 1739.
Bender D.J., Fahrig, L. 2005. Matrix structure obscures the relationship between
interpatch movement and patch size and isolation. Ecology. 86(4):1023-1033
Bergallo H.G., Luz J.L., Races D.S., Hatano F.H. , Martins-Hatano F. 2005. Habitat
use by Oryzomys subflavus (Rodentia) in an open shrubland formation in Restinga
de Jurubatiba National Park, RJ, Brazil. Braz. J. Biol. 65(4): 29-41.
Bergallo H.G., Rocha C.F.D., Alves M.A.S., Van Sluys M. 2000. A fauna ameaada
de extino do Estado do Rio de Janeiro. Ed UERJ, Rio de Janeiro.
Bierregaard Jr., R.O., Lovejoy, T.E., Kapos V., Santos A.A., Hutchings R.W., 1992.
The biological dynamics of tropical rainforest fragments: a prospective comparison of
fragments and continuous forest. BioScience 42: 859-870
Bonvicino C.R., Oliveira J.A. , DAndrea P.S. 2008. Guia dos Roedores do Brasil,
com chaves para gneros baseadas em caracteres externos. Rio de Janeiro: Centro
Pan-Americano de Febre Aftosa - OPAS/OMS. 120 p.
Brandt A.P. 2004. Dieta e uso do habitat por Lontra longicaudis (Carnivora:
Mustelidae) no Parque Estadual de Itapu, Viamo, RS. Dissertao de Mestrado,
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 85 p.
Brito D., Astua de Moraes D., Lew D. , Soriano P. 2008. Monodelphis iheringi. In:
IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.1.
<www.iucnredlist.org>. Downloaded on 25 March 2010.
Bueno A.A., Motta-Junior J.C. 2004. Food habits of two syntopic canids, the maned
wolf (Chrysocyon brachyurus) and the crab-eating fox (Cerdocyon thous), in
southeastern Brazil. Revista Chilena de Historia Natural. 77: 514.
Chiarello A. ,& Members of the IUCN SSC Edentate Specialist Group 2008.
Bradypus variegatus. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version
2010.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 04 Mar 2010.
Chiarello A., Lara-Ruiz P. , Members of the IUCN SSC Edentate Specialist Group
2008. Bradypus torquatus. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species.
Version 2010.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 04 Mar 2010
Cuarn A.D., Emmons L., Helgen K., Reid F., Lew D., Patterson B., Delgado C. ,
Solari S. 2008. Chironectes minimus. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened
Species. Version 2010.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 23 March 2010
Debinski, D.M. & Holt, R.D. 2000. A survey and overview of habitat fragmentation
experiments. Conservation Biology. 14: 342-355.
Dixo M., Metzger J.P., Morgante J.S., Zamudio K.R. 2009. Habitat fragmentation
reduces genetic diversity and connectivity among toad populations in the Brazilian
Atlantic Coastal Forest. Biological Conservation. 142: 15601569
72
Eisenberg J.F. , Redford K.H. 1999. Mammals of the Neotropics: The Central
Neotropics. Ecuador, Peru, Bolivia, Brazil. v.3. Chicago: The University of Chicago
Press. v.3, 610 p.
Emmons L.H; Feer F. 1997. Neotropical rainforest mammals: A field guide. 2 ed.
Chicago: The University of Chicago Press. 307 p.
Feliciano B. R., Fernandez F.A.S., Freitas D., Figueiredo M.S.L. 2002. Population
dynamics of small rodents in a grassland between fragments of Atlantic forest in
southeastern Brazil. Mammalian Biology. 67: 304-314.
Fidalgo E.C.C., Uzeda M.C, Bergallo H.G. , Costa T.C.C. 2007. Remanescentes da
Mata Atlntica no Estado do Rio de Janeiro: distribuio dos fragmentos e
possibilidades de conexo. Florianpolis, Anais do XIII Simpsio Brasileiro de
Sensoriamento Remoto, ISBN: 978-85-17-00031-7.
Fidalgo, E.C.C., Uzda, M.C., Bergallo, H.G., Costa, T.C.C., Abreu, M.B. 2009
Distribuio dos remanescentes vegetais no Estado do Rio de Janeiro. In: Bergallo,
H.G.; Fidalgo, E.C.C.; Rocha, C.F.D.; Uzda, M.C.; Costa, M.B.; Alves, M.A.S.;
Sluys, M.V.; Santos, M.A.; Costa,T.C.C.; Cozzolino, A.C.R. (Org.). Estratgias e
aes para a conservao da biodiversidade no Estado do Rio de Janeiro. Rio de
Janeiro: Instituto Biomas, 2009, v. 1, pp. 91-99
Fundao SOS Mata Atlntica and Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. 2009.
Atlas dos remanescentes florestais da Mata Atlntica: perodo: 2005-2008. So
Paulo. Fundao SOS Mata Atlntica.
Galliez M., Leite M.S., Queiroz T.L. , Fernandez F.A.S. 2009. Ecology of the water
opossum Chironectes minimus in Atlantic Forest Streams of Sohtheastern Brazil.
Journal of Mammalogy. 90 (1): 93-103
Gentile R., DAndrea P.S., Cerqueira R. , Maroja L.S. 2000. Population dynamics and
reproduction of marsupials and rodents in a Brazilian rural area: a five-year study.
Studies on Neotropical Fauna and Environment. 35: 1-9.
Gilmore D.P., Da-Costa C.P. , Duarte D. P. F. 2001. Sloth biology: an update on their
physiological ecology, behavior and role as vectors of arthropods and arboviruses.
Brazilian Journal of Medical and Biological Research. 34: 9-25.
Goulart F.V.B, Cceres N.C., Graipel E.G., Tortato M.A., Ghizoni Jr I.R., Oliveira-
Santos, L.G.R. 2009. Habitat selection by large mammals in a southern Brazilian
Atlantic Forest. Mammalian Biology. 74: 182190
Henle K., Davies K. F., Kleyer M., Margules C.R. , Settele J. 2004. Predictors of
species sensitivity to fragmentation. Biodiversity and Conservation. 13: 207-251.
Jongman R.H.G., ter Braak, C.J.F. , van Tongeren, O.F.R. (eds.) 1995. Data analysis
in community and landscape ecology. Cambridge University Press, Cambridge.
Lavorel S., McIntyre S., Landsberg J. and Forbes T.D.A. 1997. Plant functional
classifications: from general groups to specific groups based on response to
disturbance. Trends in Ecology and Evolution. 12: 474478.
Lyra-Jorge M.C., Pivello, V.R., 2001. Combining live trap and pitfall to survey
terrestrial small mammals in savanna and forest habitats, in Brazil. Mammalia 65, pp.
524530.
Machado A.B.M, C.S. Martins, G.M. Drummond (ed.). 2005. Lista da Fauna
Brasileira Ameaada de Extino: Incluindo as Espcies Quase Ameaadas e
Deficientes em Dados. Belo Horizonte: Fundao Biodiversitas. 160p.
74
Malcolm J.R., 1994. Edge effects in central Amazonian forest fragments. Ecology.
75: 2438-2445.
Marsh D.M., Pearman P.B. 1997. Effects of habitat fragmentation on the abundance
of two species of Leptodactylidae frogs in the Andean montane forest. Conservation
Biology. 11: 1323-1328.
Metzger J.P., Martensen A.C., Dixo M., Bernacci L.C., Ribeiro M.C., Teixeira A.M.G.,
Pardini R., 2009. Time-lag in the responses to landscape changes in highly dynamic
Atlantic Forest region (SE Brazil). Biological Conservation. 142:1166-1177.
Myers N. 1988. Tropical Forests and Their Species: Going, Going... In Wilson E.O.A
(ed.) Biodiversity. National Academy Press, Washington, D.C.
Myers N., Mittermaier R.A., G.G. Fonseca, G.A.B. Kent J. 2000. Biodiversity hotspots
for conservation priorities. Nature. 403: 853-858.
75
Naveh Z., Lieberman A.S., 1994. Landscape Ecology. Theory and Applications. 2nd
Edition. Springer, New York.
Olifiers N., Cunha A.A., Grelle C.E., Bonvicino C.R., Geise L., Pereira L.G., Vieira
M.V., DAndrea P.S., Cerqueira R. 2007. Lista de espcies de pequenos mamferos
no-voadores do Parque Nacional da Serra dos rgos. In Cincia e Conservao
na Serra dos Orgos (C. Cronemberger & E.B. Viveiros de Castro, orgs.). Instituto
Chico Mendes de Conservao da Biodiversidade, Brasilia, p. 183-192.
Pardini R., de Souza S.M., Braga-Neto R., Metzger J.P. 2005. The role of forest
structure, fragment size and corridors in maintaining small mammal abundance and
diversity in an Atlantic Forest landscape. Biological Conservation. 124: 253-266.
Pardini R., Faria D., Accacio G.M., Laps R.R., Mariano E., Paciencia P.A., Dixo
M.,Baumgarten, J. 2009. The challenge of maintaining Atlantic Forest biodiversity: a
multi-taxa conservation assessment of an agro-forestry mosaic in southern Bahia.
Biological Conservation. 142: 11781190.
Pardini R., Souza S.M., Braga-Neto R., Metzger J.P 2005. The role of forest
structure, fragment size and corridors in maintaining of small mammal abundance
and diversity in Atlantic forest landscape. Biological Conservation. 124: 253-266.
Pessoa F.S., Modesto T.C., Albuquerque H.G., Attias N., Bergallo H.G. 2009. Non-
volant mammals, Reserva Particular do Patrimnio Natural (RPPN) Rio das Pedras,
municipality of Mangaratiba, state of Rio de Janeiro, Brazil. Check List.5(3): 577-586.
Pires A.S., Lira P.K., Fernandez F.A.S., Schittini G.M., Oliveira L.C., 2002.
Frequency of movements of small mammals among Atlantic Coastal Forest
fragments in Brazil. Biological Conservation. 108: 229237.
Revilla E., Wiegand T., Palomares F., Ferreras P., Delibes M. 2004. Effects of matrix
heterogeneity on animal dispersal: from individual behavior to metapopulation-level
parameters. The American Naturalist.164: 130-153.
Ribeiro M.C., Metzger J.P., Martensen A.C., Ponzoni F., Hirota M.M. 2009. Brazilian
Atlantic forest: how much is left and how is the remaining forest distributed?
Implications for conservation. Biological Conservation. 142: 11411153.
Ricketts T.H. 2001. The matrix matters: effective isolation in fragmented landscapes.
The American Naturalist. 158: 87-99.
Riley S.P.D., Sauvajot R.M., Fuller T.K., York E.C., Bromley C., Kamradt D.A. ,
Wayne R.K. 2003. Effects of urbanization and habitat fragmentation on bobcats and
coyotes in southern California. Conservation Biology. 17: 566-576.
Rocha C.F.D, Bergallo H.G., Alves M.A.S., Sluys M.V. 2003. A Biodiversidade nos
grandes remanescentes florestais do Estado do Rio de Janeiro e nas restingas da
Mata Atlntica. Ed. Rima, So Carlos, SP.
Rocha V. J., Reis N.R. and Sekiama M. L. 2004. Dieta e disperso de sementes por
Cerdocyon thous (Linnaeus) (Carnivora, Canidae), em um fragmento florestal no
Paran, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia .21: 871-876.
Schmitz 0. J., K. B. Suttle. 2001. Effects of top predator species on direct and indirect
interactions in a food web. Ecology. 82: 2072-2081.
Scott D.M., Brown D., Mahood S., Denton B., Silburn A., Rakotondraparany F. 2006.
The impacts of forest clearance on lizard, small mammal and bird communities in the
arid spiny forest, southern Madagascar. Biological Conservation. 127:72-87.
Silvano D., Colli G., Dixo M., Pimenta B., Wiederhecker H.C. 2003. Anfbios e
Rpteis. In: Rambaldi, D., Oliveira, D.A.S., (Eds.). Fragmentao de Ecossistemas:
causas, efeitos sobre a biodiversidade e recomendaes de polticas pblicas.
Braslia. MMA/SBF, p.183-200.
Taylor P. D., Fahrig L., Henein K. and Merriam, G. 1993. Connectivity is a vital
element of landscape structure. Oikos. 68: 571572.
Terborgh J., Lopez L., Tello S.J., Yu D. , Bruni A.R. 1997. Transitory states in
relaxing ecosystems of land-bridge islands. In: Laurance, W.F. Bierregaard Jr, R.O.
(ed.) Tropical Forest Remnants: Ecology, Management, and Conservation of
Fragmented Communities, pp. 256-274. University of Chicago Press, Chicago.
Thompson K., Hillier S.H., Grime J.P., Bossard C.C. , Band S.R. 1996. A functional
analysis of a limestone grassland community. Journal of Vegetation Science 7, pp.
371380.
Uezo A., Metzger J.P., Vielliard J.M.E. 2005. Effects of strutural and functional
connectivity and patch size on the abundance of seven Atlantic Forest bird species.
Biological Conservation. 123: 507-519
Umetsu F, Naxara L, Pardini R 2006 Evaluating the efficiency of pitfall traps for
sampling small mammals in the Neotropics. Journal of Mammalogy. 87: 757-765
Umetsu F., Metzger J.P., Pardini R. 2008. The importance of estimating matrix
quality for modeling species distribution in complex tropical landscape: a test with
Atlantic forest small mammals. Ecography. 31: 359370.
Umetsu F., Pardini R. 2007. Small mammals in a mosaic of forest remnants and
anthropogenic habitats _ evaluating matrix quality in an Atlantic forest landscape. _
Landscape Ecol. 22: 517-530.
Waldemarin H.F. , Alvares R. 2008. Lontra longicaudis. In: IUCN 2010. IUCN Red
List of Threatened Species. Version 2010.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on
03 April 2010.
Weksler M., Percequillo A.R., Voss R.S. 2006. Ten new genera of Oryzomyine
rodents (Cricetidae: Sigmodontinae). American Museum Novitates. 3537: 1-29.
78
Vieira M.V., Olifiers N., Delciellos A.C., Antunes V.Z., Bernardo L.R., Grelle C.E.V.,
Cerqueira R., 2009. Land use vs. fragment size and isolation as determinants ofsmall
mammal composition and richness in Atlantic Forest remnants. Biological
Conservation. 142: 11911200.
Wright D.H. Patterson B.D., Mikkelson G., Cutler A.H. , Atmar W. 1998. A
comparative analysis of nested subset patterns os species composition. Oecologia.
113: 1-20.