Informe Concluido

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA SOBRE NULIDAD DE ACTO JURIDICO EN
EL EXPEDIENTE N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02, DEL
DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA CHIMBOTE. 2015
INFORME DE INVESTIGACIN PARA OPTAR EL TTULO

PROFESIONAL DE ABOGADO
AUTOR
RAL EDUARDO TORRES MEJA
ASESOR
Mgtr. DANIEL HUMBERTO MOSCOL ALDANA
CHIMBOTE PER
2015
JURADO EVALUADOR
Dr. DIOGENES ARQUIMEDES JIMENEZ DOMINGUEZ

Presidente
Dr. WALTER RAMOS HERRERA

Secretario
Mgtr. PAUL KARL QUEZADA APIAN

Miembro
AGRADECIMIENTO
A Dios:
Sobre todas las cosas por haberme dado la vida
A la ULADECH Catlica:
Por albergarme en sus aulas hasta alcanzar mi

objetivo, hacerme profesional.
RAL EDUARDO TORRES MEJIA

DEDICATORIA
A mis padres .:
Mis primeros maestros, a

ellos por darme la vida y
valiosas enseanzas.
RAUL EDUARDO TORRES MEJIA
iv
RESUMEM
La investigacin tuvo como problema: Cul es la calidad de las sentencias de
primera y segunda instancia sobre Nulidad de Acto Jurdico, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N 02002-20009-0-2501-JR-CI-02, del Distrito Judicial del Santa;
2015?; el objetivo fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de
tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseo no
experimental, retrospectivo y transversal. La unidad muestral fue un expediente
judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los
datos se utiliz las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido; y
como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos.
Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y
resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango:
mediana, mediana y mediana; mientras que, de la sentencia de segunda
instancia: muy alta, muy alta y muy alta. En conclusin, la calidad de las
sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango mediana y alta,
respectivamente.
Palabras clave: calidad; motivacin; nulidad, rango y sentencia.
v
ABSTRACT
The research was the problem: What is the quality of the judgments of first and
second instance on Nullity of legal action, according to the relevant regulatory,
doctrinal and jurisprudential parameters, file No. 02002-20009-0-2501-JR CI-02,
Santa Judicial District; 2015 ?; the aim was to: determine the quality of the
judgments under study. He is kind, quantitative and qualitative, descriptive
exploratory level, not experimental, retrospective and cross-sectional design. The
sampling unit was a court record, selected by convenience sampling; to collect data
observation techniques and content analysis was used; and as a checklist instrument,
validated by expert judgment. The results revealed that the quality of the exhibition,
preamble and operative part belonging to: the judgment of first instance were range:
medium, medium and medium; whereas, in the judgment on appeal: very high, high
and very high. In conclusion, the quality of judgments of first and second instance,
were of medium and high, respectively range.
Keywords: quality; motivation; range invalid legal act and sentence
vi
NDICE GENERAL
Pg.
Cartula..................................................................................................................i
Jurado evaluador....................................................................................................ii
Agradecimiento.....................................................................................................iii
Dedicatoria............................................................................................................iv
Resumen...............................................................................................................v
Abstract..................................................................................................................vi
ndice general........................................................................................................vii
ndice de cuadros...................................................................................................xiii
I. INTRODUCCIN... 1
II. REVISIN DE LA LITERATURA.. 9
2.1. ANTECEDENTES 9
2.2. BASES TERICAS.......... 12
2.2.1. Desarrollo del contenido de instituciones jurdicas procesales
relacionadas con las sentencias en estudio.. 12
2.2.1.1. Accin....... 12
2.2.1.1.1. Conceptos.. 12
2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin... 12
2.2.1.1.3. Alcance.. 13
2.2.1.2. Jurisdiccin.. 13
2.2.1.2.1. Conceptos....... 13
2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdiccin.. 13
2.2.1.2.3. Principios constitucionales aplicables a la funcin jurisdiccional... 14
2.2.1.2.3.1. Principio de Unidad y Exclusividad... 14
2.2.1.2.3.2. Principio de Independencia Jurisdiccional. 14
2.2.1.2.3.3. Principio de la Observancia del debido proceso y la tutela
Jurisdiccional. 15
2.2.1.2.3.4. Principio de Publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria
de la Ley 15
vii
2.2.1.2.3.5. Principio de Motivacin escrita de las resoluciones judiciales..15
2.2.1.2.3.6. Principio de la Pluralidad de la Instancia 16
2.2.1.2.3.7. Principio de no dejar de Administrar Justicia por vaco o deficiencia
de la Ley 16
2.2.1.2.3.8. Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado
del proceso. 16
2.2.1.3. La Competencia.. 17
2.2.1.3.1. Conceptos... 17
2.2.1.3.2. Regulacin de la competencia17
2.2.1.3.3. Clases de competencia... 18
2.2.1.3.4. Determinacin de la competencia en materia civil 18
2.2.1.3.5. Determinacin de la competencia en el proceso judicial en estudio. 18
2.2.1.4. La pretensin.. 19
2.2.1.4.1. Conceptos.. 19
2.2.1.4.2. Finalidad de la prestacin.. 19
2.2.1.4.2.1. Los elementos de la pretensin su objeto y su razn..... 20
2.2.1.4.2.2. Las pretensiones en el proceso judicial en estudio. 19
2.2.1.5. El Proceso 20
2.2.1.5.1. Conceptos.. 20
2.2.1.5.2. Funciones del proceso 21
2.2.1.5.2.1. Inters individual e intereses en el proceso 21
2.2.1.5.2.2. Funcin privada del proceso.. 21
2.2.1.5.2.3. Funcin pblica del proceso21
2.2.1.5.3. El proceso como tutela y garanta constitucional.. 22
2.2.1.5.4. El debido proceso formal... 22
2.2.1.5.4.1. Conceptos 22
2.2.1.5.4.2. Elementos del debido proceso 23
2.2.1.5.4.2.1. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente. 24
2.2.1.5.4.2.2. Emplazamiento vlido. 24
2.2.1.5.4.2.3. Derecho a ser odo o derecho a audiencia 25
2.2.1.5.4.2.4. Derecho a tener oportunidad probatoria.. 25
2.2.1.5.4.2.5. Derecho a la defensa y asistencia de letrado 25
viii
2.2.1.5.4.2.6. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho,
motivada, razonable y congruente.. 26
2.2.1.5.4.2.7. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del
Proceso 26
2.2.1.6. El Proceso civil 26
2.2.1.6.1. Conceptos.. 26
2.2.1.6.2. Principios procesales aplicables al proceso civil... 27
2.2.1.6.2.1. El Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. 27
2.2.1.6.2.2. El Principio de Direccin e Impulso del Proceso27
2.2.1.6.2.3. El principio de Integracin de la Norma Procesal.. 28
2.2.1.6.2.4. Los Principios de Iniciativa de Parte y de Conducta Procesal 28
2.2.1.6.2.5. Los Principios de Inmediacin, Concentracin, Economa y
Celeridad Procesales.. 28
2.2.1.6.2.6. El Principio de Socializacin del Proceso.. 29
2.2.1.6.2.7. El Principio Juez y Derecho 29
2.2.1.6.2.8. El Principio de Gratuidad en el acceso a la Justicia30
2.2.1.6.2.9. Los Principios de Vinculacin y de Formalidad 30
2.2.1.6.2.10. El Principio de Doble Instancia 30
2.2.1.6.3. Fines del proceso civil31
2.2.1.7. El proceso de conocimiento 31
2.2.1.7.1. Conceptos.. 31
2.2.1.7.2. Regulacin legal.32
2.2.1.7.3. Pretensiones que se tramitan en el Proceso de Conocimiento.. 42
2.2.1.7.4. Nulidad de acto jurdico en el proceso de conocimiento.. 43
2.2.1.7.5. Las audiencias en el proceso 33
2.2.1.7.5.1. Audiencia de conciliacin.. 43
2.2.1.7.5.1.1. Conceptos 33
2.2.1.7.5.1.2. Regulacin legal...33
2.2.1.7.5.1.3. La conciliacin en el caso en estudio.. 34
2.2.1.7.5.1.4. Admisin de los medios probatorios 34
2.2.1.7.5.2. Audiencia de pruebas. 34
ix
2.2.1.7.5.3. Los puntos controvertidos en el proceso civil 35
2.2.1.7.5.3.1. Conceptos. 35
2.2.1.7.4.4.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio36
2.2.1.8. Los Sujetos del proceso.. 36
2.2.1.8.1. El Juez 36
2.2.1.8.2. La parte procesal 36
2.2.1.8.2.1. El demandante. 36
2.2.1.8.2.2. El demandado..37
2.2.1.9. La demanda, la contestacin de la demanda 37
2.2.1.9.1. La demanda 37
2.2.1.9.1.1. Importancia de la demanda. 38
2.2.1.9.1.2. Requisitos de la demanda38
2.2.1.9.1.3. Capacidad procesal..38
2.2.1.9.2. La contestacin de la demanda.. 38
2.2.1.9.2.1. Conceptos... 38
2.2.1.10. La Prueba.. 39
2.2.1.10.1. En sentido comn y jurdico 39
2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal 40
2.2.1.10.3. Diferencia entre prueba y medio probatorio 41
2.2.1.10.4. Concepto de prueba para el Juez. 42
2.2.1.10.5. El objeto de la prueba.. 42
2.2.1.10.6. La carga de la prueba... 43
2.2.1.10.7. El principio de la carga de la prueba 44
2.2.1.10.8. Valoracin y apreciacin de la prueba 44
2.2.1.10.9. Sistemas de valoracin de la prueba 45
2.2.1.10.9.1. El sistema de la tarifa legal.. 45
2.2.1.10.9.2. El sistema de valoracin judicial. 45
2.2.1.10.9.3. Sistema de la Sana Crtica 47
2.2.1.10.10. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba 47
2.2.1.10.11. Finalidad y fiabilidad de las pruebas 48
2.2.1.10.12. La valoracin conjunta... 49
x
2.2.1.10.13. El principio de adquisicin 50
2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia. 50
2.2.1.10.15. Los medios de prueba actuadas en el proceso judicial en estudio. 51
2.2.1.10.15.1. Documentos.51
2.2.1.10.15.2. Clases de documentos. 52
2.2.1.11. Las resoluciones judiciales53
2.2.1.11.1. Conceptos 53
2.2.1.11.2. Clases de resoluciones judiciales 54
2.2.1.12. La sentencia.. 55
2.2.1.12.1. Etimologa 55
2.2.1.12.2. Conceptos 55
2.2.1.12.3. La sentencia: su estructura, denominaciones y contenido.. 56
2.2.1.12.3.1. La sentencia en el mbito normativo 56
2.2.1.12.3.2. La sentencia en el mbito doctrinario.. 60
2.2.1.12.3.3. La sentencia en el mbito de la Jurisprudencia 68
2.2.1.12.4. La motivacin de la sentencia. 69
2.2.1.12.4.1. La motivacin como justificacin de la decisin, como actividad y
Como producto o discurso 70
2.2.1.12.4.2. La obligacin de motivar. 73
2.2.1.12.5. Exigencias para una adecuada justificacin de las decisiones judiciales 74
2.2.1.12.5.1. La justificacin fundada en derecho. 74
2.2.1.12.5.2. Requisitos respecto del juicio de hecho 75
2.2.1.12.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho 75
2.2.1.12.6. Principios relevantes en el contenido de la sentencia. 79
2.2.1.12.6.1. El principio de congruencia procesal 79
2.2.1.12.6.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales 80
2.2.1.13. Medios impugnatorios.. 85
2.2.1.13.1. Teora general de impugnacin 85
2.2.1.13.2. Conceptos. 86
2.2.1.13.3. Fundamentos de los medios impugnatorios 86
2.2.1.13.4. El objeto de la impugnacin 87
2.2.1.13.5. Finalidad de la impugnacin 87
xi
2.2.1.13.6. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil87
2.2.1.13.6.1. Recurso de casacin. 87
2.2.1.13.6.2. Recurso de queja... 88
2.2.1.13.6.3. Recurso de reposicin.. 88
2.2.1.13.7. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio.. 88
2.2.1.13.7.1. Recurso de apelacin.88
2.2.1.13.7.1.1. Conceptos.. 88
2.2.1.13.7.1.2. Regulacin legal........ 89
2.2.1.13.7.1.3. Competencia del rgano judicial revisor....... 89
2.2.1.13.7.1.4. Procedimiento en segunda instancia.. 90
2.2.1.13.7.1.5. Reexamen del concesorio por el juez ad quem.. 90
2.2.1.13.7.1.6. Cumplimiento de la sentencia en segunda instancia.. 90
2.2.1.13.7.1.7. Objeto de la apelacin........ 91
2.2.1.13.7.1.8. Fundamento de la apelacin.. 91
2.2.1.13.7.1.9. El inters y el agraviado en la apelacin....... 91
2.2.2. Desarrollo de las instituciones jurdicas sustantivas relacionadas con
las sentencias en estudio 91
2.2.2.1. Identificacin de la pretensin planteada. 91
2.2.2.2. Ubicacin del acto jurdico en el Cdigo Civil. 92
2.2.2.3. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el asunto
judicializado de nulidad de acto jurdico. 92
2.2.2.3.1 Acto jurdico.......92
2.2.2.3.1.1. Conceptos 92
2.2.2.3.1.1.1 Regulacin legal... 92
2.2.2.3.2. Forma del acto jurdico 92
2.2.2.3.3. Clasificacin de los actos jurdicos 93
2.2.2.3.3.1. Actos de derecho privado y actos de derecho pblico. 93
2.2.2.3.3.1.1. Actos de derecho pblico. 93
2.2.2.3.3.1.2. Actos de derecho privado. 93
2.2.2.3.3.1.2.1. El acto jurdico reglado por las normas relativas al derecho
privado. 93
2.2.2.3.4. El sistema adoptado por el cdigo civil sobre nulidad 94
xii
2.2.2.3.4.1. Conceptos. 94
2.2.2.3.5. La nulidad absoluta y nulidad relativa. 94
2.2.2.3.5.1. Conceptos 94
2.2.2.4. El acto jurdico nulo. 94
2.2.2.4.1. Concepto. 94
2.2.2.4.2. Falta de manifestacin de voluntad.... 95
2.2.2.4.2.1. Conceptos.... 95
2.2.2.4.2.2. La ilicitud de la finalidad. 95
2.2.2.4.2.2.1. Conceptos. 95
2.2.2.5. Simulacin absoluta... 95
2.2.2.5.1. Conceptos... 95
2.2.2.5.2. Regulacin legal..... 96
2.2.2.6. Declaracin de nulidad por la ley.. 96
2.2.2.6.1. Conceptos... 96
2.2.2.7. El acto jurdico nulo.. 97
2.2.2.7.1. Conceptos... 97
2.2.2.8. Nulidad del acto jurdico... 97
2.2.2.9. Negocio jurdico 98
2.2.2.9.1. Conceptos... 98
2.2.2.10. Contrato... 98
2.2.2.10.1. Conceptos. 98
2.2.2.10.2. El acuerdo de las partes en el contrato. 99
2.2.2.10.3. Autonoma del contrato100
2.2.2.10.3.1. Regulacin legal....100
2.2.2.10.4. Responsabilidad contractual100
2.2.2.10.5. Elementos del contrato.101
2.2.2.10.5.1. Manifestacin de la voluntad101
2.2.2.10.5.2. Los sujetos del contrato.101
2.2.2.10.5.2.1. Representante legal101
2.2.2.10.5.3. El objeto del contrato102
2.2.2.10.5.4. La formalidad del contrato103
2.2.2.10.5.4.1. Regulacin legal103
xiii
2.2.2.11. Clases del contrato..103
2.2.2.11.1. Tipo de contrato utilizado en el caso en estudio..104
2.2.2.11.2. Elementos constitutivos de la compra venta104
2.3. MARCO CONCEPTUAL....105
III. METODOLOGA.........................................................................109
3.1. Tipo y nivel de investigacin..109
3.1.1. Tipo de investigacin...109
3.1.2. Nivel de investigacin.109
3.2. Diseo de investigacin..110
3.3. Unidad muestral, objetivo y variable de estudio.....111
3.4. Tcnicas e instrumentos de investigacin...112
3.5. Procedimiento de recoleccin y Plan de Anlisis de datos.......112
3.5.1. Del recojo de datos...112
3.5.2. Plan de anlisis de datos...112
3.5.2.1. La primera etapa112
3.5.2.2. La segunda etapa...112
3.5.2.3. La tercera etapa.113
3.6. Consideraciones ticas114
3.7. Rigor cientfico...114
IV. RESULTADOS...115
4.1. Resultados..115
4.2. Anlisis de resultados....140
V. CONCLUSIONES...160
Referencias bibliogrficas...167
Anexo 1: Cuadro de operacionalizacin de la variable.175
Anexo 2: Cuadro descriptivo del procedimiento de calificacin..180
Anexo 3: Declaracin de Compromiso tico190
Anexo 4: Sentencias de primera y segunda instancia....191
Anexo 5: Matriz de consistencia lgica.....206
xiv
NDICE DE CUADROS
Pg.
Resultados parciales de la sentencia de primera instancia................................115
Cuadro 1. Calidad de la parte expositiva.................................................................115
Cuadro 2. Calidad de la parte considerativa............................................................118
Cuadro 3. Calidad de la parte resolutiva..................................................................122
Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia................................126
Cuadro 4. Calidad de la parte expositiva.................................................................126
Cuadro 5. Calidad de la parte considerativa............................................................129
Cuadro 6. Calidad de la parte resolutiva..................................................................133
Resultados consolidados de las sentencias en estudio.........................................136
Cuadro 7. Calidad de la sentencia de 1ra. Instancia................................................136
Cuadro 8. Calidad de la sentencia de 2da. Instancia................................................138
xv
I. INTRODUCCIN
La bsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso
judicial especfico, motiv observar el contexto temporal y espacial del cual emerge,
porque en trminos reales las sentencias se constituyen en un producto de la
actividad del hombre que obra a nombre y en representacin del Estado.
En el contexto internacional:
En Espaa, segn Guil (2015), El objetivo es analizar la actual situacin de la

Administracin de Justicia en Espaa y su eficiencia no solo como servicio pblico
esencial, sino como instrumento de garanta de los Derechos fundamentales de todo
ciudadano. Ser preciso examinar la imagen que la sociedad tiene de los Jueces y de
la Justicia y valorar la necesidad de elaboracin de un Cdigo tico de la Carrera
judicial.
Asimismo seala, que la justicia espaola se encuentra tambin entre las percibidas
como menos independientes de la Unin Europea por parte de empresarios de todos
los sectores (ocupa el puesto 22 entre los 28 Estados miembros), un sentimiento que
adems ha empeorado en los ltimos aos. Slo Eslovaquia, Bulgaria, Rumana,
Croacia, Grecia y Eslovenia registran resultados peores, segn los datos del Foro
Econmico mundial. En dicho contexto, Viviane Reding, la vicepresidenta de la
Comisin y responsable de Justicia, que aplazar la justicia equivale a denegarla y
ha reclamado a los Estados miembros que prosigan con las reformas para mejorar la
eficacia de sus sistemas judiciales. Un sistema de justicia independiente y que
funcione correctamente es esencial para ganarse la confianza de los ciudadanos y los
inversores, e indispensable para generar confianza mutua en el espacio europeo de
justicia.
1
Asimismo, Camilo (s/f.) en Colombia las crticas ms recientes se ha concentrado
fundamentalmente en la cpula de la justicia, es decir, en las altas cortes. La cpula
judicial debe ser el ejemplo moral y el norte jurdico de toda la rama judicial. Sin
embargo, es necesario aclarar que existe una diferencia grande entre las altas cortes y
el resto de la rama. Por ejemplo, la eleccin de los jueces de los dems rangos es
hecha mediante un concurso pblico de mritos que adems sujeta a los
seleccionados a un rgimen de carrera judicial. Los sistemas de eleccin, las
competencias, las asignaciones salariales, e incluso las prebendas, son muy distintas
para quienes administran justicia en tribunales y juzgados
Igualmente, la relacin entre los tribunales inferiores y la ciudadana es distinta a

aquella que tienen las altas cortes. Si bien los lineamientos de la jurisprudencia se
definen en las altas cortes, el grueso de las decisiones y el relacionamiento de la
ciudadana con la justicia se da es en los tribunales y juzgados. Solamente en casos
muy excepcionales una necesidad jurdica de una ciudadana de a pie llega al
conocimiento de una de las altas cortes
Lo ms triste es que cuando la ciudadana y la prensa piden explicaciones, la cpula

judicial ha terminado con salidas en falso. Por un lado, se ha defendido que nada de
ilegal existe en lo que se ha hecho, como si el ejemplo tico de quienes administran
justicia (sobre todo en estos cargos) no fuera una condicin bsica para la
democracia. Por otro lado, en otros casos, en lugar de dar respuesta se ataca a
quienes piden transparencia pues ciertos magistrados sostienen que el escrutinio les
vulnera su independencia judicial (Nelson Camilo Snchez s/f).
En relacin al Per:
Para, Quiroga (s/f) el Per vive lo que parafraseando a Jorge Basadre se podra
dominar un Estado de reforma judicial permanente; un Estado de insatisfaccin
social permanente con el servicio de la administracin de justicia, un Estado de
histrica asignatura pendiente que no ha logrado hasta hoy habiendo pasado muchos
y muy variadas formulas, desde la ms ingeniosas hasta la ms radicales, qu duda
cabe, por las autoritarias eliminar los elementos histricamente que lastran de modo
2
dramtico el ejercicio de la administracin de justicia.
Sin embargo, todas las reformas permanentemente civiles, han sido consistentemente
ineficaces para encontrar una solucin satisfactoria del problema. Como por ejemple
se ha pretendido iniciar una verdadera reforma judicial que involucra la participacin
tanto de los jueces, ciudadanos como abogados con la finalidad de solucionar la
ineficiencia y falta de confianza en nuestra sistema judicial y que luce inacabada y
con resultados desalentadores.
Asimismo, la mayora de encuestados, ante cualquier problema o conflicto de tipo

legal, prefieren solucionar estos sin intervencin del aparato judicial peruano. A ello,
sumado que la mayora piensa que en general el sistema legal es confuso, difcil y
complicado, donde los abogados no ayudan ni parecieran entender claramente cmo
funciona dicho sistema, se tiene como consecuencia una percepcin negativa de los
procedimientos legales en general
Adems de ello, otro dato importante que se revela en la encuesta, es que la mayora
considera que para ganar un juicio es necesario tener dinero e influencias.
Entonces, entre la complejidad, el dinero y las influencias, elementos que seran parte
importante del mundo del sistema legal peruano, cmo podra construirse una
relacin de confianza entre el aparato judicial y la ciudadana dentro de este
contexto?
La distancia entre sociedad y justicia es evidentemente amplia. Ms an, hasta la idea

misma de que encontrar justicia se va desfigurando y volvindose una idea lejana,
una desesperanza. Tal vez por ello, un 37% de los encuestados, que han sido parte de
un proceso judicial, del que no se han sentido satisfechos (54%), no han impuesto
una queja formal por dicho proceso, pues consideran que presentar esta queja es
intil.
Pero si tomamos en cuenta que slo el 12% de personas encuestadas han sido parte
de algn procedimiento legal, por qu la gente en tiene una imagen tan baja de los
litigios, procedimientos, jueces y abogados. No seran pues imgenes de una
3
experiencia de la prctica concreta, sino una imagen desgastada que tiene que ver
con todo el aparato estatal (Instituto de Opinin Pblica 2009).
En el mbito local:
Segn, Pairazaman (2011) para nadie es ajeno, como a travs de los diferentes
medios de comunicacin social (Peridicos, revistas, radio y televisin) diariamente,
se notician sobre determinadas decisiones judiciales asombrosas y aberrantes, que
lgicamente producen escndalos en la opinin pblica. Y cuando se comenta sobre
decisiones injustas o ilegales, de hecho comprometen a los actores que administran
justicia, como son los seores magistrados del Poder Judicial (jueces) y del
Ministerio Pblico (fiscales), que incluye tambin a la Polica Nacional como entidad
auxiliar para determinados casos penales, pero no ajenos a permanentes
cuestionamientos . Con la precisin de que como en toda entidad pblica, as como
hay probos, capaces y honestos, tambin los hay los mprobos, incapaces y
deshonestos quienes con su actuar incorrecto o venal, manchan la buena imagen de
su institucin. Sino trasladmonos a las encuestas pblicas y peridicas respecto a
estas tres instituciones. Muchas veces justificadas, porque es el ciudadano que en su
calidad de litigante (justiciable) reclama o se queja cuando sus derechos son
preteridos, ante inconductas funcionales, decisiones o resoluciones injustas.
Por su parte, desde la perspectiva de los Colegios de Abogados, tambin, hay

actividades orientadas a evaluar la actividad jurisdiccional, denominados
referndums, cuyos resultados dan cuenta, que algunos magistrados cumplen su
labor, dentro de las expectativas de los profesionales del derecho; pero tambin, hay
quienes no alcanzan la aprobacin de sta consulta, cabe precisar que el referndum
comprende a jueces y fiscales, de un determinado distrito judicial; sin embargo es
poco sabido cul es la finalidad, y mucho menos la utilidad de estos hallazgos;
puesto que, se publican los resultados, pero no se sabe de su aplicacin o implicancia
prctica en el contexto que ocupa a la presente investigacin.
4
Por su parte, en el mbito universitario los hechos expuestos, sirvieron de base para
la formulacin de la lnea de investigacin de la carrera de derecho que se denomin
Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per,
en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales
(ULADECH, 2011).
Es as, que en el marco de ejecucin de la lnea de investigacin referida, cada

estudiante, en concordancia con otros lineamientos internos, elaboran proyectos e
informes de investigacin, cuyos resultados tienen como base documental un
expediente judicial, tomando como objeto de estudio a las sentencias emitidas en un
proceso judicial especfico; no obstante las limitaciones y dificultades que
probablemente surgiran; sino tambin, por la naturaleza compleja de su contenido,
conforme afirma Psara (2003), pero que se debe realizar, porque existen muy pocos
estudios acerca de la calidad de las sentencias judiciales; no obstante ser una tarea
pendiente y til, en los procesos de reforma judicial.
Por lo expuesto, se seleccion el expediente judicial N 02002-2009-0-2501-JR-CI-

02, perteneciente al Segundo Juzgado Especializado en lo Civil, que comprende un
proceso sobre Nulidad de Acto Jurdico; donde se observ que la sentencia de
primera instancia declar infundada la demanda; motivo por el cual el demandante
formulo recurso de apelacin contra la sentencia de primera instancia, generndose
un segundo pronunciamiento por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia del Santa, el cual resolvieron Revocar la sentencia de primera instancia
Adems, en trminos de plazos se trata de un proceso judicial que desde la fecha de

formulacin de la demanda que fue, 25 de agosto del 2009, a la fecha de expedicin
de la sentencia de segunda instancia, que fue el 23 de mayo del 2011, transcurri un
ao, con ocho meses con veintitrs das.
Por estas razones, se formul el siguiente problema de investigacin:
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre nulidad de

5
acto jurdico, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02, del Distrito Judicial
del Santa Chimbote; 2015?
Para resolver el problema se traza un objetivo general
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre nulidad

de acto jurdico, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02, del Distrito Judicial
del Santa Chimbote; 2015.
Para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos
Respecto a la sentencia de primera instancia
1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,

con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia,

con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la
decisin.
Respecto a la sentencia de segunda instancia
4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,

con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
6
6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia,
con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la
decisin.
Esta investigacin se justifica, porque parti de observar cmo se est comportando

la administracin de justicia en el mbito internacional, nacional y local, debiendo de
mencionar que este fenmeno no goza de la confianza social, ms por el contrario,
respecto a ella, se ciernen expresiones de insatisfaccin, por las situaciones crticas
que atraviesa, siendo estas situaciones la falta de autonoma y la corrupcin dentro
del Poder Judicial generando con ello una insatisfaccin a los justiciables, y este
problema no solamente se da en los pases subdesarrollados, se puede observar que
estos flagelos estn afectando a nivel mundial conforme lo demuestran las
estadsticas. Pudiendo concluir que la justicia es un componente importante en el
orden socio econmico de las naciones.
Es as que por todo lo observado se da un mayor nfasis en la parte de la motivacin

de una sentencia, siendo muy importante y til para los profesionales de derecho,
universitarios, y todo aquel que est vinculado con las ciencias jurdicas, puesto que
ste ha sido elaborado exclusivamente analizando la calidad de la sentencia de un
expediente; ofreciendo una gran contextualizacin de todo un grupo o conjunto
instituciones jurdicas procesales y sustantivas relacionadas con las sentencias en
estudio.
Por lo que este trabajo de investigacin est dirigido a los magistrados, en el sentido
que siendo los que emiten las sentencias, se observe por parte de la sociedad un
descontento hacia la administracin de justicia esencialmente contra las sentencias
que emiten los jueces, por lo que se amerita que los mismos tomen en cuenta la sana
crtica, criterio razonable, mximas de la experiencia los cuales revertirn en una
adecuada motivacin y fundamentacin de las sentencias
7
Finalmente, cabe destacar que el objetivo de la investigacin ha merecido
acondicionar un escenario especial para ejercer el derecho de analizar y criticar las
resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley, conforme est
prevista en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.
8
II. REVISION DE LA LITERATURA
2.1. ANTECEDENTES
Gonzles, J. (2006), en Chile, investigo: La fundamentacin de las sentencias y la
sana crtica, y sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en el ordenamiento
jurdico Chileno, ha pasado de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a
uno que se ha abierto paso en muchas e importantes materias, y; que, seguramente
pasar a ser la regla general cuando se apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil. b)
Que, sus elementos esenciales son los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia, los conocimientos cientficamente afianzados y la fundamentacin de
las decisiones. c) La forma en que la sana crtica se ha empleado por los tribunales no
puede continuar ya que desgraciadamente muchos jueces amparados en este sistema
no cumplen con su deber ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias.
Las consecuencias de esta prctica socavan el sistema judicial mismo desde que,
entre otros aspectos, no prestigia a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica
interesada y fcil de la parte perdedora y, adems, muchas veces produce la
indefensin de las partes pues estas no sabrn cmo fundamentar sus recursos ante
instancias superiores al no conocer los razonamientos del sentenciador.
Sarango, H. (2008), en Ecuador; investig: El debido proceso y el principio de la

motivacin de las resoluciones/sentencias judiciales; en ste trabajo, en base a
resoluciones expedidas en causas ciertas, el autor sostiene que: a) Es evidente que ni
el debido proceso ni las garantas fundamentales relacionadas con los derechos
humanos carecen de efectividad y de aplicacin prctica por lo que, necesariamente,
deben ser acatados y respetados por todos, de lo contrario se estara violentando las
garantas fundamentales que consagra el Cdigo Poltico. b) Las constituciones, los
tratados internacionales sobre derechos humanos, la legislacin secundaria y las
declaraciones y las resoluciones internacionales sobre derechos humanos reconocen
un amplio catlogo de garantas del debido proceso, cuyos titulares tienen a su
disponibilidad demandante y demandado para invocar su aplicacin en todo tipo
de procedimientos en que se deba decidir sobre la proteccin de sus derechos y
libertades fundamentales. c) El debido proceso legal judicial y administrativo
9
est reconocido en el derecho interno e internacional como una garanta fundamental
para asegurar la proteccin de los derechos fundamentales, en toda circunstancia. d)
Los Estados estn obligados, al amparo de los derechos humanos y el derecho
constitucional, a garantizar el debido proceso legal en toda circunstancia, y respeto
de toda persona, sin excepciones, independientemente de la materia de que se trate,
ya sea sta de carcter constitucional, penal, civil, de familia, laboral, mercantil o de
otra ndole, lo cual implica el aseguramiento y la vigencia efectiva de los principios
jurdicos que informan el debido proceso y las garantas fundamentales, a fin de
garantizar la proteccin debida a los derechos y libertades de las partes, y no
limitarlos ms all de lo estrictamente necesario y permitido por la ley. e) El desafo
actual constituye, en definitiva, la apropiacin de la cultura del debido proceso por
parte de los operadores judiciales, y su puesta en prctica en todos los procesos, con
el fin de que ello se refleje en una actuacin judicial tica, independiente e imparcial,
apegada a la normatividad constitucional y a la normativa internacional de los
derechos humanos. f) La motivacin de la sentencia, al obligar al juez a hacer
explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado razonamiento, es una
condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya
dicho, la realizacin plena del principio de inocencia del imputado. Para ello es
indispensable el control que acta como un reaseguro de aquel propsito. g)
Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable. h)
Es de vital importancia que en nuestro pas la motivacin sea una caracterstica
general en los fallos de quienes, de una u otra manera, administran justicia y no una
excepcin, como acontece incluso en los actuales momentos. Cabe resaltar que ha
sido la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte de1997 la que mantuvo una
teora doctrinaria respecto de la motivacin, tal como se puede observar en los
innumerables fallos expedidos por esta Sala. i) Se puede agregar ,que es de exigencia
y obligatorio cumplimiento la fundamentacin de las resoluciones y fallos judiciales
tanto para atender la necesidad de garantizar la defensa de las partes en el debido
proceso, como para atender el respeto a uno de los pilares bsicos del Estado de
Derecho y del sistema republicano, que fundado en la publicidad de los actos de
gobierno y de sus autoridades y funcionarios que son responsables por sus
decisiones, demanda que se conozcan las razones que amparan y legitiman tales
10
decisiones. Por ello, las resoluciones judiciales, para cumplir con el precepto
constitucional requieren de la concurrencia de dos condiciones: por un lado, debe
consignarse expresamente el material probatorio en el que se fundan las conclusiones
a que se arriba, describiendo el contenido de cada elemento de prueba; y por otro, es
preciso que stos sean merituados, tratando de demostrar su ligazn racional con las
afirmaciones o negaciones que se admitan en el fallo. Ambos aspectos deben
concurrir simultneamente para que pueda considerarse que la sentencia se encuentra
motivada, de faltar uno de ellos, no hay fundamentacin y la resolucin es nula. El
desafo actual constituye la apropiacin de la cultura del debido proceso por parte de
los operadores judiciales y de los poderes pblicos y su puesta en prctica de todos
los procesos, con el fin de que se refleje en una actuacin judicial tica,
independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la normativa
internacional de los derechos humanos. ().
11
2.2. BASES TERICAS
2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio
2.2.1.1. Accin
2.2.1.1.1. Conceptos
Para Hinostroza (2005) Segn los civilistas, la accin no es ms que el derecho
deducido en juicio. Para lo procesalistas, en cambio, la accin es la facultad que
tiene una persona para presentarse ante los tribunales de justicia, solicitando el
reconocimiento o la declaracin del derecho que cree tener (p. 19).
Asimismo Couture (2002) establece que:

Es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, consistente en la facultad de
acudir ante los rganos de la jurisdiccin, exponiendo sus pretensiones y formulando
la peticin que afirma como correspondiente a su derecho. Bien se advierte que la
accin est referida a todas las jurisdicciones (p. 33).
As tambin para Martel (2002) seala que:

La accin no es otra cosa que reclamar un derecho ante el rgano jurisdiccional,
dndose inicio a un proceso, el mismo que debe de culminar con una sentencia. Es
decir que la accin nos permite tener acceso al rgano jurisdiccional, ms a ello no
significa que la parte accionante sea la vencedora, pues eso depende del amparo o
rechazo de la pretensin, lo que sucede cuando se dicta a una sentencia (p. 7).
La accin es un derecho que tiene toda persona que tenga capacidad procesal para
poder recurrir ante un rgano jurisdiccional en busca de tutela jurdica cuando sus
derechos han sido violentados o daados por un tercero.
2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin

Para Hinistroza (2013) seala algunas caractersticas a) la existencia de la voluntad
de la ley que asegure al actor algn bien y obligu al demandado a una prestacin; b)
el inters de conseguir el bien; y c) calidad, es decir, identidad del actor con la
persona favorecida por la ley y del demandado con la persona obligada (p. 35).
12
2.2.1.1.4. Alcance
Para Hinostroza (2013) seala que:
El alcance de la accin y del derecho a la tutela jurisdiccional implican en pocas
palabras la potestad de una persona de ser atendida por el Poder Judicial para que
atreves de un debido proceso se resuelva una situacin conflictiva o incierta (p. 38).
2.2.1.2. La jurisdiccin
El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes estatales
con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas por la ley,
en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el
objeto de dirimir sus conflictos y controversias con relevancia jurdica, mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin
(Couture, 2002).
As tambin para Ordoez, (2006) seala que:

El trmino jurisdiccin debe estar depurado de nociones que le cien a
contemplaciones de ndole territorial, de competencias de potestades o gabelas de
determinado funcionario. Estas formas de entender la jurisdiccin que conllevan a
una tergiversacin del sentido mismo de la palabra, puesto que contemplan
particularidades que no se encuentran contenidas del modo preciso dentro del
trmino, ya que en una primera forma de apreciar es entendindola como un
concepto abstracto (p. 2).
La jurisdiccin es la investidura que la ley le otorga a todo rgano jurisdiccional el
cual se encuentra integrado por los jueces, quienes administran justicia a nombre
del Estado pero que no pueden conocer todos los casos en comn
2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdiccin

Segn Bautista (2007) seala:
Notio: Es el derecho a conocer de una cuestin litigiosa determinada.
Vocatio: Es la facultad de obligar a las partes a comparecer a juicio dentro del
13
trmino del emplazamiento.
Coertio: Es el empleo de la fuerza para el cumplimiento debe hacer posible su

desenvolvimiento, y que puede ser sobre las personas o las cosas.
Judicium: Es el acto ms importante de la funcin jurisdiccional, ya que es la facultad de

dictar sentencia, o sea de poner fin al litigio.
Executio: Es el imperio para la ejecucin de las resoluciones judiciales mediante el

auxilio de la fuerza pblica.
2.2.1.2.3. Principios constitucionales aplicables a la funcin jurisdiccional

Segn Bautista (2006) seala que:
Los principios son como directivas o lneas de matrices, dentro de las cuales se
desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios cada institucin procesal
se vincula a la realidad social en la que actan o deben actuar, ampliando o
restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin.
2.2.1.2.3.1. Principio de Unidad y Exclusividad

No existe ni puede establecerse jurisdiccin alguna independiente, con excepcin de
la militar y la arbitral. No hay proceso judicial por comisin o delegacin (Juristas
Editores 2012, Constitucin Poltica de 1993 artculo 139 inciso 1 p. 904).
2.2.1.2.3.2. Principio de Independencia Jurisdiccional

Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el rgano jurisdiccional
ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto
resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos
en trmite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecucin. Estas disposiciones no
afectan el derecho de gracia ni la facultad de investigacin del Congreso, cuyo
ejercicio no debe, sin embargo, interferir en el procedimiento jurisdiccional ni surte
efecto jurisdiccional alguno (Juristas Editores 2012, Constitucin Poltica de 1993
artculo 139 inciso 2 p. 904).
14
2.2.1.2.3.3. Principio de la Observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni
sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por
rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto,
cualquiera sea su denominacin (Juristas Editores 2012, Constitucin Poltica de
1993 artculo 139 inciso 3 p. 904).
2.2.1.2.3.4. Principio de Publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria

de la Ley
Los procesos judiciales por responsabilidad de los funcionarios pblicos y por los
delitos cometidos por la prensa y los que se reafirmen a derechos fundamentales
garantizados por la Constitucin, son siempre pblicos (Juristas Editores 2012,
Constitucin Poltica de 1993 artculo 139 inciso 4 p. 904).
2.2.1.2.3.5. Principio de Motivacin escrita de las resoluciones judiciales

Es frecuente encontrar, sentencias que no se entienden, ya sea porque no se expone
claramente los hechos materia de juzgamiento, o porque no se evala su incidencia
en el fallo final de los rganos jurisdiccionales.
Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplir las
diversas finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo
ms importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin,
suele suceder que las partes no reciben la debida informacin de los jueces sobre las
razones que los condujo a tomar una decisin (Editores Juristas Constitucin Poltica
de 1993 artculo 139 inciso 5 p. 905).
Los jueces estn constitucionalmente obligados a fundamentar sus resoluciones y

sentencias, basadas en los fundamentos de hecho y de derecho. Por ejemplo en todo
mandato judicial de detencin, debe estar prolijamente sustentado, porque se va a
privar de un derecho fundamental a un ser humano.
15
Este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la
negligencia del juzgador en motivar la resolucin no permite que las partes conozcan
los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda el pronunciamiento, con la
consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el superior en grado. Esta
disposicin es obligatoria en todas las instancias judiciales, y estn exceptuadas slo
decretos (Chanam, 2009).
2.2.1.2.3.6. Principio de la Pluralidad de la Instancia

Esta garanta constitucional es fundamental, ha sido recogida por la Constitucin
peruana, y por la legislacin internacional del cual el Per es parte.
Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no

resuelven las expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca
del reconocimiento de sus derecho; por eso queda habilitada la va plural, mediante
la cual el interesado puede cuestionar una sentencia o un auto dentro del propio
organismo que administra justicia (Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias
Jurdicas-APICJ, 2010).
As tambin en el artculo 11 de la LOPJ. Seala que las resoluciones judiciales son

susceptibles de revisin, con arreglo a ley, en una instancia superior.
La interposicin de un medio de impugnacin constituye un acto voluntario del
justiciable, lo resuelto en segunda instancia constituye cosa juzgada. Su
impugnacin slo procede en los casos previstos en la ley.
2.2.1.2.3.7. Principio de no dejar de Administrar Justicia por vaco o

deficiencia de la Ley
En tal caso, deben aplicarse los principios generales del derecho y el derecho
consuetudinario (Juristas Editores 2012, Constitucin de 1993 artculo 139 inciso 8).
2.2.1.2.3.8. Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn

estado del proceso
Este derecho es fundamental en todo ordenamiento jurdico, a travs de l se protege
16
una parte medular del debido proceso. Segn este principio, las partes en juicio
deben estar en la posibilidad jurdica y fctica de ser debidamente citadas, odas y
vencidas mediante prueba evidente y eficiente, de esta manera quedar garantizado el
derecho de defensa (Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias Jurdicas-
APICJ, 2010), el cual se encuentra regulado en el (Constitucin Poltica de 1993
artculo 139 inciso 14).
2.2.1.3. La Competencia
Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la jurisdiccin
en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo,
es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de
litigio, sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en
los que es competente (Couture, 2002).
En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de

Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems
ordenamientos de carcter procesal (Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).
La jurisdiccin es la investidura que la ley le otorga a todo rgano jurisdiccional el

cual se encuentra integrado por los jueces, quienes administran justicia a nombre
del Estado pero que no pueden conocer todos los casos en comn es por ello que la
competencia delimita el conocimiento de todo conflicto de intereses de la sociedad
que es trasladado al rgano jurisdiccional.
2.2.1.3.2. Descripcin tpica de la competencia

La competencia se encuentra regulada en el artculo 8 del cdigo procesal civil, lo
que a la letra seala:
Artculo 8.- La competencia se determina por la situacin de hecho existente al
momento de la interposicin de la demanda o solicitud y no podr ser modificada por
lo cambios de hecho y de derecho que ocurran posteriormente, salvo que la ley
disponga expresamente lo contrario (Juristas Editores 2014 p.463).
17
2.2.1.3.3. Determinacin de la competencia en materia civil
Para Hinostroza (2012) Se desprende del artculo 5 del cdigo procesal civil que
corresponde a los rganos jurisdiccionales civiles conocer de todos los asuntos
contenciosos y no contenciosos a los que la ley no haya asignado en forma expresa
una competencia distinta para su conocimiento. Ello guarda concordancia con lo
dispuesto en el primer prrafo del artculo 6 del citado cuerpo de leyes, que seala
claramente que la competencia solo puede ser establecida por la ley (p. 14).
2.2.1.3.4. Clases de competencia

2.2.1.3.4.1. Competencia por el territorio
Segn el autor Hinostroza (2012) refiere que:
La competencia territorial deriva de la existencia de rganos jurisdiccionales de la
misma clase y de la asignacin de los litigios o conflictos de inters a cada uno de
ellos basada en cuestiones de orden geogrficos. Por razn del territorio la
competencia se fija de acuerdo al sitio donde se encuentra el domicilio del
emplazado o el lugar de los hecho de los que deriva la pretensin (p. 47).
2.2.1.3.4.2. Competencia por la cuanta

La competencia por la cuanta, para Hinostroza (2012) seala que:
Establece que la cuanta obedece a factores de orden econmico que intervienen en la
poltica procesal. Es apreciable en dinero y, tomando como base cierto monto,
representa el lmite de la competencia de diferentes rganos jurisdiccionales. Por
razn de la cuanta la competencia se determina en base a reglas de carcter
econmico que resulta de la valoracin dineraria contenida en las pretensiones
planteadas en el proceso. Es relevante la cuanta a fin de precisar al juez que
conocer de la demanda (Juez de Paz Letrado, Juez Civil, etc.,) (p. 46).
2.2.1.3.5. Determinacin de la competencia en el proceso en estudio

En el caso en estudio, que se trata de nulidad de acto jurdico, la competencia
corresponde a un Juzgado Civil, as lo establece:
18
El Art. 47 de la Ley Orgnica del Poder Judicial (LOPJ), en concordancia con el
artculo 49 inciso 1 del mismo cuerpo normativo. Contenidas en Captulo Tercero,
del Ttulo IX de la Seccin Segunda (Contratos Nominados) del Libro VII Fuentes
de la Obligaciones
Asimismo el Art. 475 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil que establece la
Competencia, y que textualmente indica () No tengan una va procedimental, no
estn atribuidos por ley a otros rganos jurisdiccionales y adems, cuando su
naturaleza o complejidad de la prestacin, el juez considere atendible su tramitacin
(Juristas Editores 2014 p. 598).
2.2.1.4. La pretensin
Es la manifestacin de voluntad dirigida al rgano jurisdiccional, por la cual una
persona (natural o jurdica) se auto-atribuye un derecho frente a otra y solicita sea
declarado as en la sentencia de fondo (Ossorio M., 1998, p. 792).
Para Martel, (2002) seala:

En la actualidad es pacfico admitir que la accin no debe de confundirse con la
prestacin. Esta ltima es el derecho concreto, y aquella es el derecho abstracto, la
pretensin es entonces el contenido de la accin su desarrollo concreto. La accin es
el derecho de poner en actividad el aparato jurisdiccional, en tanto que la prestacin
es el derecho a obtener todos los actos procesales necesario para el reconocimiento
del derecho la sentencia y su ejecucin (p. 9).
La pretensin es una manifestacin de voluntad que explica y sustenta la tutela que
se busca al ejercer el derecho de accin.
2.2.1.4.2. Finalidad de la pretensin

Para Hinostroza (2013) seala que:
La finalidad de la pretensin vara dependiendo de la parte quien la ejerce, si fuese
un sujeto particular, vendra a ser la proteccin del inters individual del justiciable
manifestado en la demanda (o solicitud) a travs de una sentencia que le beneficie. Si
19
la parte fuese el estado, la finalidad de la retencin consistira en la tutela del inters
colectivo y la conservacin del ordenamiento jurdico, tambin a travs de un fallo
favorable (p. 21).
2.2.1.4.2.1. Los elementos de la pretensin su objeto y su razn.

El primero de ellos representa el efecto jurdico que se quiere alcanzar, o sea, la
tutela jurdica exigida ante el rgano jurisdiccional. En ese sentido se pronuncia
Gozani cuando sostiene que constituye la declaracin de la voluntad que se pide.
La razn es el fundamento, la aseveracin de que lo pretendido deriva de hechos
coincidentes con la hiptesis fctica de la regla de derecho cuya aplicacin se solicita
para la obtencin del efecto jurdico que se busca (pp. 17-18).
2.2.1.4.2.2. Las pretensiones en el proceso judicial en estudio

Pretensin del demandante
En el caso concreto la pretensin planteada por la demandante al momento de
interponer la presente demanda ante el rgano jurisdiccional fue:
Que se declare la nulidad de acto jurdico consistente en el contrato de compra venta
de inmueble celebrado entre los demandados (Expediente N 02002-2009-0-2501-
JR-CI-02).
Pretensin del demandado

En el caso concreto la pretensin planteada por los demandados al momento de
contestar la de demando dentro del plazo establecido por la ley fue:
Que se declare improcedente o infundada la demanda que fue interpuesta por la
demandante (Expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02).
2.2.1.5. El proceso
Es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto
de resolver, mediante juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La
simple secuencia, no es proceso, sino procedimiento (Couture, 2002).
20
Es el conjunto de actos jurdicos procesales recprocamente concatenados entre s, de
acuerdo con reglas preestablecidas por la ley, tendientes a la creacin de una norma
individual a travs de la sentencia del juez, mediante la cual se resuelve conforme a
derecho la cuestin judicial planteada por las partes. (Bacre, 1986).
As mismo, Delgado (2002) sostiene que:

En la prctica forense el vocablo proceso se emplea indistintamente como sinnimo
de juicio, procedimiento, pleito, Litis, controversia, causa, expediente, sin embargo
cada uno de estos trminos usado indiscriminadamente producen confusin y atentan
contra la buena tcnica procesal y la utilizacin de las categoras jurdicas en su
propio lenguaje (p. 102).
El proceso es un conjunto de actos que se ejecutan para un fin, en el caso concreto
del derecho, el fin seria para obtener una decisin judicial.
2.2.1.5.2. Funciones
En opinin de Couture (2002), el proceso cumple las siguientes funciones:
2.2.1.5.2.1. Inters individual e inters social en el proceso

El proceso, es necesariamente teleolgica, porque su existencia slo se explica por su
fin, que es dirimir el conflicto de intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin.
Esto significa que el proceso por el proceso no existe.
Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters
individual involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad
del derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin.
En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que
tiene la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn
cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta.
2.2.1.5.2.2. Funcin pblica del proceso

En este sentido, el proceso es un medio idneo para asegurar la continuidad del
derecho; porque a travs del proceso el derecho se materializa, se realiza cada da en
21
la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de los fines individuales.
En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son
las partes en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su
participacin siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al
que se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en el
mundo real se manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los
ciudadanos acuden al Estado en busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye
con una sentencia.
2.2.1.5.3. El proceso como tutela y garanta constitucional

Segn Couture (2002):
El proceso en s, es un instrumento de tutela de derecho (...); y se realiza por

imperio de las disposiciones constitucionales (...). Est consagrada en la mayora
de las constituciones del siglo XX, con muy escasas excepciones, que una
proclamacin programtica de principios de derecho procesal es necesaria, en el
conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se
hace acreedora.
Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de

los Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas
del 10 de diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes se citan a continuacin:
Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitucin o por la ley.
10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal (p.120-124).
Esto significa que el Estado, debe crear un mecanismo, un medio, un instrumento

que garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la
existencia del proceso en un Estado Moderno es: que en el orden establecido por el
mismo Estado exista el proceso del cual necesariamente debe hacerse uso cuando
eventualmente se configure una amenaza o infraccin al derecho de las personas.
2.2.1.5.4. El debido proceso formal

2.2.1.5.4.1. Conceptos
En opinin de Romo (2008) refiere que:
22
El Debido Proceso constituye una respuesta legal, a una exigencia social, y por el
mismo traspasa los lmites de las expectativas de las partes para establecerse en una
garanta fundamental que involucra un conjunto variable de situaciones (anhelos,
expectativas, cargas, oportunidades) que deben guardar ciertos aspectos mnimos que
estructuren un esquema jurdico determinado en la Constitucin (p. 7).
El debido proceso formal, proceso justo o simplemente debido proceso, es un

derecho fundamental que tiene toda persona que le faculta a exigir del Estado un
juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente.
Es un derecho complejo de carcter procesal, porque est conformada por un
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento,
o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho, inclusive el Estado, que pretenda
hacer uso abusivo de stos (Bustamante, 2001).
Es un derecho fundamental, natural o humano que tiene toda persona que le faculta a
exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable,
competente e independiente. El Estado no slo est obligado a proveer la prestacin
jurisdiccional; sino a proveerla bajo determinadas garantas mnimas que le aseguren
tal juzgamiento imparcial y justo; por consiguiente es un derecho esencial que tiene
no solamente un contenido procesal y constitucional, sino tambin un contenido
humano de acceder libre y permanentemente a un sistema judicial imparcial (Ticona,
1994).
Por el debido proceso se entiende que el medio utilizado para la solucin de los
conflictos intersubjetivos, y puesto a disposicin de los particulares, deber ser uno
impregnado de un conjunto de valores y virtudes que lo hagan justo.
2.2.1.5.4.2. Elementos del debido proceso

Siguiendo a Ticona (1994) seala que:
El debido proceso corresponde al proceso jurisdiccional en general y particularmente
al proceso penal, al proceso civil, al proceso agrario, al proceso laboral, inclusive al
proceso administrativo; y an, cuando no existe criterios uniformes respecto de los
23
elementos, las posiciones convergen en indicar que para que un proceso sea
calificado como debido se requiere que ste, proporcione al individuo la razonable
posibilidad de exponer razones en su defensa, probar esas razones y esperar una
sentencia fundada en derecho. Para ello es esencial que la persona sea debidamente
notificada al inicio de alguna pretensin que afecte la esfera de sus intereses
jurdicos, por lo que resulta trascendente que exista un sistema de notificaciones que
satisfaga dicho requisito.
2.2.1.5.4.2.1. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente

Porque, todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y defender en
proceso; si el individuo no encuentra ante s jueces independientes, responsables y
capaces.
Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o

intromisin y an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos.
Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y,

si acta arbitrariamente puede, sobrevenirle responsabilidades penales, civiles y an
administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan
denuncias por responsabilidad funcional de los jueces.
Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin jurisdiccional

en la forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a las reglas de la
competencia y lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial.
En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso
2 que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional
(Editores Juristas 2014 p. 904).
Juez es toda persona a quien se le otorgado el derecho y el deber de conocer y
resolver los conflictos de intereses.
2.2.1.5.4.2.2. Emplazamiento vlido

Al respecto, tanto Ticona (1999) as como se expone en La Constitucin Comentada
24
de la Gaceta Jurdica (2005), el sistema legal, especialmente, la norma procesal que
est comprendida en este sistema debe asegurar que los justiciables tomen
conocimiento de su causa.
En este orden, las notificaciones en cualquiera de sus formas indicadas en la ley,
deben permitir el ejercicio del derecho a la defensa, la omisin de estos parmetros
implica la nulidad del acto procesal, que necesariamente el Juez debe declarar a
efectos de salvaguardar la validez del proceso.
Por el emplazamiento el rgano jurisdiccional permite a los justiciables informarse
de lo que acontezca en el proceso.
2.2.1.5.4.2.3. Derecho a ser odo o derecho a audiencia

La garanta no concluye con un emplazamiento vlido; es decir no es suficiente
comunicar a los justiciables que estn comprendidos en una causa; sino que adems
posibilitarles un mnimo de oportunidades de ser escuchados. Que los Jueces tomen
conocimiento de sus razones, que lo expongan ante ellos, sea por medio escrito o
verbal.
En sntesis nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos
sin haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.
2.2.1.5.4.2.4. Derecho a tener oportunidad probatoria

Porque los medios probatorios producen conviccin judicial y determinan el
contenido de la sentencia; de modo que privar de este derecho a un justiciable
implica afectar el debido proceso.
En relacin a las pruebas las normas procesales regulan la oportunidad y la idoneidad

de los medios probatorios. El criterio fundamental es que toda prueba sirva para
esclarecer los hechos en discusin y permitan formar conviccin, conducentes a
obtener una sentencia justa.
2.2.1.5.4.2.5. Derecho a la defensa y asistencia de letrado

Este es un derecho que en opinin de Monroy, citado en la Gaceta Jurdica (2005),
25
tambin forma parte del debido proceso; es decir la asistencia y defensa por un
letrado, el derecho a ser informado de la acusacin o pretensin formulada, el uso del
propio idioma, la publicidad del proceso, su duracin razonable entre otros.
Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en
todo caso con sujecin a un debido proceso (Cajas, 2011).
2.2.1.5.4.2.6. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho,

motivada, razonable y congruente
Esta prevista en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado;
que establece como Principio y Derecho de la Funcin Jurisdiccional: la motivacin
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de
mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable de los fundamentos de hecho
en que se sustentan.
De esta descripcin se infiere, que el Poder Judicial en relacin a sus pares el

legislativo y el ejecutivo, es el nico rgano al que se le exige motivar sus actos. Esto
implica que los jueces sern todo lo independiente que deben ser, pero estn
sometidos a la Constitucin y la ley.
La sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o valoracin,
donde el Juez exponga las razones y fundamentos fcticos y jurdicos conforme a los
cuales decide la controversia. La carencia de motivacin implica un exceso de las
facultades del juzgador, un arbitrio o abuso de poder.
2.2.1.5.4.2.7. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del proceso

La pluralidad de instancia consiste en la intervencin de un rgano revisor, que no es
para toda clase de resoluciones (decretos, autos o sentencia), sino que la doble
instancia es para que el proceso (para la sentencia y algunos autos), pueda recorrer
hasta dos instancias, mediante el recurso de apelacin. Su ejercicio est regulada en
las normas procesales. (La casacin, no produce tercera instancia) (Ticona, 1999;
Gaceta Jurdica, 2005).
26
2.2.1.6. El proceso Civil
Para Rocco, en Alzamora (s/f), el proceso civil, es el conjunto de las actividades del
Estado y de los particulares con las que se realizan los derechos de stos y de las
entidades pblicas, que han quedado insatisfechos por falta de actuacin de la norma
de que derivan (p.14).
Tambin, se dice que en el derecho procesal civil se dilucidar intereses de naturaleza

privada, por su naturaleza es una institucin de derecho pblico, dada la primaca del
inters social en la conformacin de la litis, sobre los intereses en conflicto, y la
importancia de los actos que ejerce el Estado como sucedneo de la actividad que
desplegaban las partes en el periodo de la autodefensa (Alzamora, s.f).
El proceso civil son el conjunto de actos realizados por los rganos jurisdiccionales
para resolver un conflicto de intereses entre particulares, a travs de una sentencia.
2.2.1.6.2. Principios procesales aplicables al proceso civil
2.2.1.6.2.1. El Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

Cuando la personas ven afectado algn derecho que se le es reconocido por ley, estas
personas tienen el derecho de recurrir al Estado para que a travs de sus rganos
jurisdiccionales, tutelen los derechos o intereses debindose llevar mediante un
debido proceso (Juristas Editores 2014 p. 455).
As tambin el derecho de defensa, como principio y garanta de tutela
jurisdiccional, se basa en el brocrdico auditur et altera parts o biteralidad de
audiencia, asegurando a ambos contendientes procesales la oportunidad de ser odos
y producir pruebas (Exp. 626-97-Ancash Sala Civil Permanente de la corte
Suprema).
2.2.1.6.2.2. El Principio de Direccin e Impulso del Proceso

La direccin o camino del proceso est a cargo del juez quien lo ejerce bajo todo las
formalidades dispuesto en el cdigo procesal civil. El juez debe de impulsar todo
27
proceso por s mismo siendo este responsable de cualquier demora ocasionada por su
negligencia (Juristas Editores 2014 p. 456).
Al respecto la jurisprudencia ha establecido:

() el impulso del proceso est a cargo de juez, debiendo observarse el carcter
dispositivo del proceso civil, en tal sentido, se restringe el monopolio que antes
tenan las partes para el impulso del proceso .pero no se les exime del mismo (Exp.
957-96- Corte Suprema).
2.2.1.6.2.3. El principio de Integracin de la Norma Procesal

La finalidad de un juez es resolver un conflicto de intereses o de eliminar una
incertidumbre pero que estas tengan relevancia jurdica, en caso de vaco o defecto el
juez debe de recurrir a todo principio de derecho procesal y a la doctrina como a la
jurisprudencia con la finalidad de alcanzar la paz social en justicia (Juristas Editores
2014 p.456).
2.2.1.6.2.4. Los Principios de Iniciativa de Parte y de Conducta Procesal

Para que exista un proceso tiene que ser a iniciativa de parte quienes invocan sus
intereses y su legitimidad para obrar, y toda persona que acude a un rgano
jurisdiccional tienen que estar representados por sus abogado y todo aquel que
participa en el proceso (Juristas Editores 2014 p. 457).
Al respecto la jurisprudencia:
La facultad legal de los sujetos procesales demandantes o demandados para
formular una pretensin determinada, contradecirlo ser llamados al proceso para
hacer posible una declaracin de certeza eficaz o intervenir en el proceso por asistirlo
un inters en su resultado es lo que se conoce como legitimidad ad causam (Expe.
1751-96- Sala Civil de la Corte Suprema)
2.2.1.6.2.5. Los Principios de Inmediacin, Concentracin, Economa y

28
Celeridad Procesales
En todas las audiencias como la de actuacin de medios probatorios se realizaran
ante un juez bajo sancin de nulidad, todo proceso debe de realizarse o desarrollarse
en el menor nmero de actos procesales y el juez es quien dirige el proceso tendiendo
a una reduccin de actos procesales pero sin afectar el carcter imperativo de las
actuaciones que lo requieren, toda actividad procesal se desarrolla dentro de los
plazos establecidos debiendo el juez tomar todas las medidas y con apoyo de su
personal auxiliares para lograr una pronta eficaz solucin de un conflicto de intereses
(Juristas Editores 2014 p. 458).
Al respecto en la jurisprudencia:
Por principio general para el ejercicio de cada pretensin debe seguirse un proceso
independiente, sin embargo por razones de economa es procedente tramitar y decidir
una pluralidad de pretensiones dentro de una unidad de proceso (Exp. 211-94- La
Libertad, sala civil de la corte suprema el peruano 1/5/98 p.826).
2.2.1.6.2.6. El Principio de Socializacin del Proceso

Todo juez debe de evitar que no exista una desigualdad entre las personas ya sea por
razones de religin, sexo, raza, idioma o condicin social, que pudiera afectar el
desarrollo o consultado del proceso (Juristas Editores 2014 p. 458).
En la jurisprudencia:
La salvaguarda del principio de igualdad ante la ley y seguridad jurdica cobran
sentido y plena eficacia, cuando coinciden en la proteccin de los litigantes,
constituye el concepto del ius ligatoris, es decir, el derecho de los justiciables a que
su petitorio sea decidido con justicia (Exp. 467-95-Lima, sala civil de la Corte
Suprema, el peruano 17/7/98).
2.2.1.6.2.7. El Principio Juez y Derecho

En todo proceso el juez debe de aplicar el derecho que corresponda aunque no haya
sido invocado por las partes o haya sido errneamente, y no debe ir ms all del
petitorio ni decidir sobre hechos diversos de lo que haya sido alegados por las partes
29
(Juristas Editores 2014 p.458).
Es obligacin del juez aplicar el derecho que corresponda al proceso aunque no all
sido invocado por las partes principio iura novit curia (Exp. 215-96-Lima4ta sala
civil, jurisprudencia civil tomo II, p.35).
En el fin esencial del proceso es reestablecer el imperio del derecho y de la justicia

por encima de lo que las partes sustentan en los fundamentos jurdicos y sus
pretensiones, ya que en aplicacin de principio iura novit curia, los jueces no estn
obligados a acoger el error en la premisa mayor del silogismo judicial motivado por
la defectuosa subsuncin del derecho invocado por las partes (Cas N 2776-2001-
Ucayaly, el Peruano 01-10-2002 p. 8934).
2.2.1.6.2.8. El Principio de Gratuidad en el acceso a la Justicia

Toda persona tiene derecho al acceso al servicio de justicia, siendo esta gratuita sin
perjuicio del pago de costos, costas y multas establecidas en el cdigo y
disposiciones administrativas del Poder judicial (Juristas Editores 2014 p. 459).
2.2.1.6.2.9. Los Principios de Vinculacin y de Formalidad

Las normas procesales procesales contenidas en el Cdigo son de carcter
imperativa, salvo regulacin permisiva en contrario.
Las formalidades previstas en este Cdigo son imperativas sin embargo el juez
adecuara su exigencia al logro de los fines del proceso. Cuando no se seale una
formalidad especfica para la realizacin de un acto procesal, este se reputara valido
cualquiera sea la empleada (Juristas Editores 2014 p. 459).
En la jurisprudencia
El proceso es un conjunto ordenado y sucesivo de actos y formas, que deben ser
cumplidos a fin de obtener un pronunciamiento jurisdiccional valido que resuelve un
conflicto intersubjetivo de intereses o una incertidumbre jurdica (Exp. 975-97 p.
1794).
30
2.2.1.6.2.10. El Principio de Doble Instancia
Esta garanta constitucional es fundamental, ha sido recogida por la Constitucin
peruana, y por la legislacin internacional del cual el Per es parte.
Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no

resuelven las expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca
del reconocimiento de sus derecho; por eso queda habilitada la va plural, mediante
la cual el interesado puede cuestionar una sentencia o un auto dentro del propio
organismo que administra justicia.
As tambin en el artculo 11 de la LOPJ. Seala que las resoluciones judiciales son

susceptibles de revisin, con arreglo a ley, en una instancia superior.
La interposicin de un medio de impugnacin constituye un acto voluntario del
justiciable, lo resuelto en segunda instancia constituye cosa juzgada. Su impugnacin
slo procede en los casos previstos en la ley.
el fundamento de la doble instancia se encuentra ligado a la falibilidad humana y a
la idea de un posible error en la resolucin judicial; de ah que este principio
constituye una garanta para los ciudadanos, ya que la decisin judicial cuyo error se
denuncia es llevada ante un colegio especializado, a fin de ser analizado
nuevamente (Cas N 3353-2000-Ica, el Peruano, 02-02-2002, p. 8448).
2.2.1.6.3. Fines del proceso civil

Se encuentra previsto en la primera parte del artculo III del TP del Cdigo Procesal
Civil, en el cual se indica:
El Juez deber atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un

conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia
jurdica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad
abstracta es lograr la paz social en justicia.
2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento

31
Es el proceso patrn, modelo o tipo del proceso civil, en donde se ventilan conflictos
de intereses de mayor importancia, con trmite propio, buscando solucionar la
controversia mediante una sentencia definitiva, con valor de cosa juzgada que
garantice la paz social, (Zavaleta, 2002).
Tambin se dice que se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan asuntos

contenciosos que no tengan una va procedimental propia y cuando, por la naturaleza
o complejidad de la pretensin, a criterio del juez, sea atendible su empleo de
conformidad con la norma del artculo 475 del Cdigo Procesal Civil. Por lo general
en un proceso de conocimiento se presenta los aspectos ms relevantes son: la etapa
postulatoria, el acto del saneamiento, la audiencia conciliatoria, la audiencia de
pruebas, la formulacin de los alegatos, y la sentencia. Es de competencia de los
rganos jurisdiccionales de primera instancia, llmese Juzgados Civiles o Juzgados
Mixtos, (Ticona, 1994).
Es el proceso ms amplio en el proceso civil y su principal caracterstica son los

plazos amplios.
2.2.2.1.7.2. Descripcin tpica
Este tipo de proceso se encuentra regulado el artculo 475 del Cdigo Procesal Civil
que a la letra dice:
Articulo.- 475 donde se lee: se tramitan en proceso de conocimiento, ante los

Juzgados Civiles, los asuntos contenciosos: 1) No tengan una va procedimental no
estn atribuidos por la ley a otros rganos jurisdiccionales y, adems cuando por su
naturaleza o complejidad de la pretensin, el juez considere su tramitacin (Juristas
Editores 2014 p. 598).
2.2.1.7.3. Pretensiones que se tramitan en el Proceso de Conocimiento son:

a) No tengan una va procedimental, no estn atribuidos por la ley a otros rganos
jurisdiccionales y, adems, cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensin,
32
el juez considere su tramitacin.
b) La estimacin patrimonial del petitorio sea mayor de mil unidades de Referencia
Procesal.
c) Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el juez
considere atendible su procedencia;
d) El demandante considere que la cuestin debatida solo fuese de derecho; y,
e) Los dems que la ley seale (Juristas Editores 2014 p. 598).
2.2.1.7.4. La nulidad del acto jurdico en el proceso de conocimiento
De conformidad con lo previsto en el libro II denominado acto jurdico; en su ttulo

IX nulidad del acto jurdico en su artculo 219 inciso 6) del cdigo civil, concordada
con el artculo 475 inciso 1) del Cdigo Procesal Civil, (Cajas, 2011).
2.2.1.7.5. Las audiencias en el proceso judicial en estudio

2.2.1.7.5.1. Audiencia de conciliacin
2.2.1.7.5.1.1. Concepto
La audiencia de conciliacin es una etapa dentro del proceso que tiene como
finalidad dar por concluido el proceso pero siempre y cuando ambas partes tengan las
mismas voluntades de conciliar no siendo as el proceso sigue su tramita
correspondiente hasta el pronunciamiento del juez mediante una sentencia ya sea a
favor o en contra de una de las partes.
Es un acto procesal en donde se promociona la conciliacin entre las partes, a fin
de que su conflicto se solucione de forma pacfica.
La audiencia de conciliacin tiene por objeto solucionar conflictos de intereses,

razn por la cual, al ser aceptada ntegramente por las partes la formula conciliatoria,
que contiene todas las prestaciones, se debe dar por concluido el proceso
(Expediente 1771-95-Lima).
33
2.2.1.7.5.1.2. Descripcin legal.
La audiencia de conciliacin estaba regulada en el titulo VI artculo 470 del cdigo
procesal civil lo cual establece lo siguiente:
Artculo 470.- Si se produjera conciliacin, el juez especificara cuidadosamente el

contenido del acuerdo. El acta debidamente firmada por los intervinientes y el juez
equivale a una sentencia con la autoridad de cosa juzgada. Los derechos que de ah
se emanan pueden ser ejecutados, protocolizados o inscritos con el solo mrito de la
copia certificada del acta (Juristas Editores 2014 p. 595).
2.2.1.7.5.1.3. La conciliacin en el caso en estudio

La audiencia de conciliacin entre las partes demandante y demandados en el caso en
estudio se realiz el da 27 de enero del ao 2010 ante el juzgado especializado en lo
civil, se pudo observar que no hubo conciliacin entre las partes porque cada una de
ellas mantenan sus posiciones (Expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02).
2.21.7.5.1.4. Admisin de los medios probatorios

Los medios probatorios admitidos por la parte demandante fueron: documentales
Testimonio de escritura pblica de revocatoria de poder
Contrato de compra venta de inmueble.
Escrito de oposicin a la publicacin de edictos
Escrito de reiteracin de oposicin.
Denuncia de parte
Copia literal de la partida electrnica.
Memoria descriptiva.
Informe de inspeccin.
Vitas fotogrficas.
Testimoniales:
La declaracin testimonial de Sandy Thymoti tuya Perez.
Exhibicional:
La exhibicional que efectuaron los demandados
34
Los medios probatorios admitidos por la parte demandada fueron: documentales
Movimiento migratorio.
Declaracin jurada.
Boletas de pago.
Poder pblico otorgado por la demandante.
Contrato de compra venta de bien inmueble.
Exhibicionales:
Que la demandante presente documentacin oficial y valida que acrediten los
bienes inmuebles.
Luego de haber concluido la audiencia de conciliacin fijacin de los puntos
controvertidos y admisin de los medios probatorios se fij fecha para la audiencia
de pruebas (Expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02).
2.2.1.7.5.2. Audiencia de pruebas

En esta etapa del proceso de conocimiento son actuados todos los medios probatorios
admitidos de la demandante y el demandado en la etapa de conciliacin y
saneamiento procesal, lo cual son valorados y actuados mediante el cual el juez se
forma una conviccin para poder emitir su sentencia reconociendo el derecho del
demandante o declarando infundada la demanda (Expediente N 02002-2009-0-
2501-JR-CI-02).
2.2.1.7.5.2.1. Descripcin tpica

La audiencia de pruebas se encuentra regulada en el artculo 471 el cual en la
actualidad esta derogado por el Decreto Legislativo 1070, 28/06/2008 y, el artculo
491 inciso 9), el cual sealan:
Artculo 471.- (..), luego ordenara la actuacin de los medios probatorios ofrecidos
referentes a las cuestiones probatorias, de haberlas (Gaceta Jurdica 2005 p.457).
Artculo 491 inciso 9).- veinte das para la audiencia de pruebas (Gaceta Jurdica
2005).
35
2.2.1.7.5.3. Los puntos controvertidos en el proceso civil
2.2.1.7.5.3.1. Conceptos
Dentro del marco normativo del artculo 471 del Cdigo de Procesal Civil los puntos
controvertidos en el proceso pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho
sustanciales de la pretensin procesal contenidos en la demanda y que entran en
conflicto o controversia con los hechos sustanciales de la pretensin procesal
resistida de la contestacin de la demanda, (Coaguilla, s/f).
2.2.1.7.5.3.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio

Los puntos controvertidos determinados fueron:
a) Determinar si corresponde declarar la nulidad del contrato de compra venta
de fecha 29 de abril del 2009 (Expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-
02).
2.2.1.8. Los sujetos del proceso

2.2.1.8.1. El Juez
Segn Ordees, (2006) seala que:
El juez es el personaje central del proceso jurisdiccional. l es el protagonista de
mayor desempeo en la historia iniciada por las partes a esperas de un desenlace por
parte de la jurisdiccin. Este personaje supra ordenado es quien decide el problema
jurdico planteado por el actor y contradictor, formulando la norma nica que guiara
la relacin en ellos una vez culmine el proceso por medio de una decisin (p. 1).
Para Taramona, (1997) sostiene que:

Para que pueda obtener el fin de una recta aplicacin de justicia, es indispensable
que los funcionarios encargados de tan delicada y alta misin, puedan obrar
libremente en cuanto a la apreciacin del derecho y la equidad, sin ms obstculos
que la reglas que la ley fije en cuanto a la forma de adelantar el proceso y de proferir
su decisin (p. 68).
El juez es la persona quien tiene el derecho y el deber de conocer y resolver el
conflicto jurdico llevado a los tribunales.
36
2.2.1.8.2. La parte procesal
2.2.1.8.2.1. El demandante
Delgado, (2002) El demandante es el que comparece personalmente o por medio de
un apoderado o su representante interponiendo una demanda ante los rganos
jurisdiccionales ya sea como persona natural o personas jurdicas (p. 31).
Para Hinostroza, (1998) sostiene que:
El demandante es aquel que ejercita la accin y plantea una pretensin encaminada a la

obtencin de un fallo a travs del proceso. Es quien pide la intervencin del poder
judicial a efecto de poner fin a una controversia o incertidumbre jurdica. En los
procesos no contenciosos o de jurisdiccin voluntaria el trmino demandante es
sustituido por el de peticionante o solicitante. (p. 208-209).
Es aquel que ejercita su derecho de accin a travs de una solicitud mediante la cual
exige tutela al rgano jurisdiccional.
2.2.1.8.2.2. El demandado
Para Monroy (s/f) sostiene que:
() Este acto jurdico podemos definirlo como una declaracin de voluntad a travs
del cual un pretensor expresa su pedido tutela jurdica al Estado y, a su vez,
manifiesta su exigencia al pretendido respecto de un inters sustentado en un derecho
subjetivo, es decir, con relevancia jurdica (p. 227).
As para, Hinostroza, (1998) seala que:
Es el sujeto contra el cual se reclama la declaracin correspondiente de la sentencia,

surgiendo su condicin de tal en la demanda. Es, como bien sostiene Devis Echandia,
() es la persona frente a quien se quiere hacer valer el derecho que pretende el
demandante o la negacin del derecho que reclama el demandado y, por consiguiente, la
persona que debe contradecir la pretensin y sufrir la sujecin que resulte en caso de que
prospere la demanda (p. 209).
Es el sujeto pasivo de la relacin jurdica procesal a quien le asiste el derecho de

defensa o de contradiccin.
37
2.2.1.9. La demanda, la contestacin de la demanda y la reconvencin
2.2.1.9.1. La demanda
Para Delgado (2002) establece que:
Los diferentes tratadistas se han preocupado de esta institucin que comprende
desde que un sujeto de derecho recurre al juez solicitando tutela jurisdiccional. La
demanda es el acto procesal ms importante de la etapa postuladora porque a travs
de ella se propone la pretensin procesal ante el rgano jurisdiccional competente
ejercitando el derecho de accin () (p. 179).
De igual forma para, Carrin Lugo (2007) Es el medio procesal por el cual se
ejercita la accin procesal solicitando la tutela jurisdiccional efectiva respecto a
algn derecho subjetivo. Mediante ella se propone, por el acto, sus pretensiones
procesales cuya tutela jurisdiccional aspira (p. 649).
La demanda es el primer acto que ocurre en un proceso es el punto de partida de
cualquier tipo de proceso siendo este toda manifestacin de voluntad expresada ante un
rgano jurisdiccional.
2.2.1.9.1.1 Importancia de la demanda

Para, Hinostroza, (2005) Es un escrito que tiene, carcter determinante porque,
determina las partes del litigio, el tribunal al que se pide la sentencia, el objeto sobre
cual pide el autor de una sentencia y la clase de sentencia pedida (p. 181).
2.2.1.9.1.2. Requisitos de la demanda

2.2.1.9.1.2.1. Descripcin legal
Los requisitos que debe contener toda demanda en la va civil estn establecidos en
la seccin cuarta (Postulacin de del Proceso), Ttulo I en sus artculos 424 y el 425
lo cual sealan los requisitos y los anexos de la demanda (Juristas Editores 2014 pp.
580-581).
2.2.1.9.1.3. Capacidad procesal o Legitimidad ad Processum
Para el autor Hinostroza (2012) seala que:
38
La capacidad procesal (o capacidad para comparecer un proceso o capacidad para
obrar procesal o legitimatio ad processum) es equivalente a la de obrar o de
ejercicio y representa la actitud para comparecer por s mismo (directamente) o como
representante-legal o voluntario de otro. Significa pues, la facultad de ejercitar
derechos civiles (y por ende procesales) ante el Poder Judicial (p. 335).
2.2.1.9.2. La contestacin de la demanda

En la contestacin de la demanda se fija la posicin del accionado, esto es, se fijan
los trminos de la controversia, ya se a que se acepten los hechos y pretensiones, se
oponga, proponga excepciones, demanda reconvencin, pida pruebas, etc
(Velsquez, 1990 p. 191).
De igual forma Hinostroza, (2005) es la manifestacin verbal o escrita que el

demandado se pronuncia, al respecto de las afirmaciones contenidos en el escrito de
demanda. (p. 377).
As tambin Machicado, (2013) seala:

La contestacin es un acto procesal de la parte demandada consistente en una
respuesta que da la pretensin contenida en la demanda del actor, oponiendo si las
tuviera, las excepciones que hubiera lugar, o negando o aceptando la causa de la
accin o en ltimo caso, contrademandando.
Es la materializacin del derecho de defensa del demandado y es a travs de ella
que expone sus hechos y su pretensin.
2.2.1.10. La prueba
2.2.1.10.1. En sentido comn y jurdico
En sentido semntico, prueba significa, accin y efecto de probar. Razn, argumento,
instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o
falsedad de algo (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
La prueba puede ser concebida como la armona que guardan medios de prueba
entre s y con ciertos hechos, por lo que se configuran como razones indiscutibles
39
que generan certidumbre en el juzgador.
En sentido jurdico:
Segn Osorio (2003) Se denomina prueba, a un conjunto de actuaciones que dentro
de un juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad
de los hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas
pretensiones en un litigio.
Segn Carnelutti citado por Rodrguez (1995) Casi toda la doctrina tiene conciencia
(...) que prueba es la demostracin de la verdad de un hecho, (...): demostracin de la
verdad de un hecho realizada por los medios legales (por medios legtimos) o, ms
brevemente, demostracin de la verdad legal de un hecho (p. 37).
As Rodrguez agrega: Para Carnelutti, la verdad que la prueba trata de demostrar en

el proceso es la verdad formal o verdad judicial, a la que se llama verdad legal, para
diferenciarla de la verdad material que dadas las limitaciones del proceso, no se
puede hallar en este.
As tambin Rodrguez (1995) citado por Hinostroza (1998), define a la prueba como
(...) la persona o cosa y, excepcionalmente, tambin, los hechos que suministran al
rgano jurisdiccional del Estado los conocimientos necesarios y suficientes para
determinar la verdad o falsedad jurdica de un asunto en debate (...).
En la jurisprudencia se contempla: En acepcin lgica, probar es demostrar la

verdad de una proposicin, pero en su accin corriente, expresa una operacin
mental de composicin (Expediente N 986-95-Lima).
Como se puede observar, en todas las proposiciones la expresin prueba est

ligada al acto de probar, demostrar o evidenciar algn elemento, situacin o hecho,
material o inmaterial, de tal forma que produzca certeza o convencimiento,
adquiriendo connotacin en el mbito procesal en vista que a mrito del mismo se
adoptar una decisin.
40
2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal
En opinin de Couture (2002) la prueba es un mtodo de averiguacin y un mtodo
de comprobacin.
En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de

algo. Mientras que en el derecho civil, es normalmente, comprobacin,
demostracin, corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas
en el juicio.
La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la

prueba matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra operacin.
Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qu es la

prueba; qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba
producida. A continuacin precisa, el primero de los temas, plantea el problema del
concepto de la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la
prueba; el cuarto, el procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.
2.2.1.10.3. Diferencia entre prueba y medio probatorio

En opinin de Hinostroza (1998):
La prueba puede ser concebida estrictamente como las razones que conducen al Juez
a adquirir certeza sobre los hechos. Esta caracterstica destaca en el mbito del
proceso.
Los medios probatorios, en cambio, son los instrumentos que emplean las partes u
ordena el magistrado de los que se derivan o generan tales razones. Por ejemplo:
Puede darse el caso de un medio probatorio que no represente prueba alguna al no
poder obtenerse de l ninguna razn que produzca el convencimiento del Juez.
Por su parte, Rocco citado por Hinostroza (1998), en relacin a los medios de prueba
afirma que son: () medios suministrados por las partes a los rganos de control
(rganos jurisdiccionales) de la verdad y existencia de los hechos jurdicos
41
controvertidos, a fin de formar conviccin de dichos rganos sobre la verdad o
inexistencia de ellos.
En el mbito normativo:
En relacin a los medios de prueba o medios probatorios, si bien la legislacin
procesal civil no lo define, pero el contenido ms cercano es la norma prevista en el
Art. 188 del Cdigo Procesal Civil que establece: Los medios probatorios tienen
por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones (Cajas,
2011).
De lo expuesto se puede afirmar que un medio probatorio o medio de prueba, se

convertir en prueba, si causa certeza y conviccin en el juzgador. Que en palabras
de Hinostroza (1998) es: los medios de prueba son, pues, los elementos materiales de
la prueba.
2.2.1.10.4. Concepto de prueba para el Juez

Segn Rodrguez (1995) seala que:
El Juez no le interesan los medios probatorios como objetos; sino la conclusin a
que pueda llegar con la actuacin de ellos: si han cumplido o no con su objetivo; para
l los medios probatorios deben estar en relacin con la pretensin y con el titular del
objeto o hecho controvertido.
En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus

afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra
decir, no lo tiene el Juez.
Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos,

ya sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la
verdad para optar por una decisin acertada en la sentencia.
El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la

42
existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia.
Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso
probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en
la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.
2.2.1.10.5. El objeto de la prueba

El mismo Rodrguez (1995) refiere que:
Que el objeto de la prueba judicial es el hecho o situacin que contiene la pretensin
y que el actor debe probar para alcanzar que se declare fundada la reclamacin de su
derecho. Es decir, para los fines del proceso importa probar los hechos y no el
derecho.
Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser
probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que
no requieren de probanza, es que no todos los hechos son susceptibles de probanza,
pero en el proceso requieren ser probados; porque el entendimiento humano
especialmente la del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de
economa procesal, los dispone expresamente para casos concretos.
2.2.1.10.6. La carga de la prueba

Para la Real Academia de la Lengua Espaola (2001) una de las acepciones del
trmino cargar es, imponer a alguien o a algo un gravamen, carga u obligacin.
Jurdicamente, Rodrguez (1995) expone que la palabra carga no tiene un origen

definido, se introduce en el proceso judicial con un significado similar al que tiene en
el uso cotidiano, como obligacin. La carga, entonces es un accionar voluntario en el
proceso para alcanzar algn beneficio, que el accionante considera en realidad como
un derecho.
Precisa que el concepto de carga, une dos principios procesales: el principio

dispositivo e inquisitivo, el primero por corresponder a las partes disponer de los
actos del proceso; el segundo, que deriva del inters pblico preservado por el
43
Estado. Si bien la parte interviene voluntariamente en el proceso, es de su cargo
aportar a la bsqueda de lo que pide; caso contrario se atendr a las consecuencias,
que le pueden ser desfavorables. Pero, como su intervencin es voluntaria, puede
renunciar o desistirse de su peticin que puso en movimiento el proceso, o bien
puede dejarlo en abandono, no, precisamente, por intervencin extraa ni por
coaccin, sino porque es de su propio inters abandonarlo o impulsar el proceso para
conseguir lo que ha pedido. ste inters propio lo hace titular de la carga de la prueba
de todo lo que puede serle favorable, en cambio su desinters no da lugar a sancin
jurdica, de ah que se excluye del concepto de carga la obligacin, porque no hay
tutela de un inters ajeno, sino el propio.
2.2.1.10.7. El principio de la carga de la prueba

De acuerdo a este principio la carga de probar le corresponde a los justiciables por
haber afirmado hechos en su favor, o porque de los hechos expuestos se determina lo
que solicita, o en todo por afirmar hechos contrarios a los que expone su parte
contraria (...). De ah que se diga, el principio de la carga de la prueba implica la
autorresponsabilidad de los sujetos procesales por la conducta que adopten en el
proceso, de modo que si no llegan a demostrar la situacin fctica que les favorezcan
por no ofrecer medios probatorios o en todo caso los que hubieren presentado sean
inidneos, obtendrn una decisin o fallo desfavorable (Hinostroza, 1998).
En el marco normativo, este principio se encuentra prevista en el Art. 196 del Cdigo
Procesal Civil, en el cual se indica: Salvo disposicin legal diferente, la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos (Cajas, 2011).
Sobre el particular Sagstegui (2003) precisa El principio de la carga de la prueba

sirve sobre todo como regla de conducta para las partes y como regla de juicio para
el Juez (p. 409).
En el expediente N 1555-95- Lima, VSCS, Alberto Hinostroza M. Jurisprudencia
44
Civil. T. II. p. 112, se precisa El Cdigo Adjetivo precepta que la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin o a quien los
contradice alegando nuevos hechos (...) en la resolucin solo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin (Cajas, 2011).
2.2.1.10.8. Valoracin y apreciacin de la prueba

El trmino valoracin se emplea como sinnimo de valoracin; as algunos afirman
apreciacin o valoracin de los medios de prueba; Echanda, citado por Rodrguez
(1995) expone: Los autores suelen hablar del sistema de las pruebas legales en
oposicin al de la libre apreciacin, denominado tambin de la apreciacin razonada.
Pero por pruebas legales se entiende lgicamente el sealamiento por ley de los
medios admisibles en los procesos, sea en forma taxativa o permitiendo la inclusin
de otros, a juicio del juez, en oposicin a la prueba libre, que implicara dejar a las
partes en libertad absoluta para escoger los medios con que pretenden obtener la
conviccin del juez, respecto de los hechos del proceso (p. 168).
Por su parte Hinostroza (1998)

Precisa, la apreciacin de la prueba consiste en un examen mental orientado a
extraer conclusiones respecta del mrito que tiene o no, un medio probatorio para
formar conviccin en el Juez; agrega, que es un aspecto del principio jurisdiccional
de la motivacin de las sentencias y es requisito indispensable de stas. Pero a pesar
de que es una obligacin del Juez apreciar todas las pruebas, en el respectivo fallo
slo expresar las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin
conforme se contempla en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil.
2.2.1.10.9. Sistemas de valoracin de la prueba

Segn Rodrguez (1995); Taruffo (2002):
2.2.1.10.9.1. El sistema de la tarifa legal

En este sistema la ley establece el valor de cada medio de prueba actuado en el
proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas, dispone su actuacin y las
toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en relacin con los hechos cuya
45
verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una recepcin y calificacin de la
prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el valor de la prueba no lo da el
Juez, sino la ley (Rodrguez, 1995).
En opinin de Taruffo (2002) la prueba legal consiste en la produccin de reglas que

predeterminan, de forma general y abstracta, el valor que debe atribuirse a cada tipo
de prueba.
2.2.1.10.9.2. El sistema de valoracin judicial

En opinin de Rodrguez (1995) sostiene que:
En este sistema corresponde al Juez valorar la prueba, mejor dicho apreciarla.

Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de una cosa u objeto. Si el valor
de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el sistema
legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este es un
sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de
sabidura.
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: La potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
administracin de justicia.
Asimismo Taruffo (2002) seala que:

La prueba libre o de la libre conviccin, como le denomina, supone ausencia de
reglas e implica que la eficacia de cada prueba para la determinacin del hecho sea
establecida caso a caso, siguiendo los criterios no predeterminados, sino
discrecionales y flexibles, basados en los presupuestos de la razn.
De igual forma Taruffo (2002), (...) en cierto sentido, la prueba legal pretende
precisamente impedir al Juez que use los criterios de la discrecionalidad racional,
imponindole otros que en mayor o menor medida distinguen al juicio de hecho que
se daran segn los cnones de la aproximacin a la realidad; para ste autor la
46
prueba legal es irracional, porque excluye los criterios racionales de la valoracin de
la prueba.
Precisa, que el derecho a prueba que normalmente est reconocida a las partes, slo
puede adquirir un significado apreciable sobre la base de una concepcin racional de
la conviccin del juez.
El principio de la libre conviccin del Juez implica la libertad que ste tiene para
escoger el material probatorio existente en el proceso, los elementos que considere
significativos y determinantes para la decisin sobre el hecho (...), pero a su vez
emerge el deber de motivar, entonces el Juez tendr que justificar mediante
argumentos donde evidencie o enuncie los criterios que ha adoptado para valorar las
pruebas y, sobre esta base, justificar el juicio de hecho.
Sobre ste ltimo sistema Antnez, expresa: (...) bajo este sistema de valoracin, el
juzgador se encuentra en plena libertad, no solo de valorar las pruebas que le
presenten las partes, sino que, se encuentra en libertad de apreciar y disponer, de
oficio, las pruebas que estime necesarias para llegar a una determinacin (Crdova,
2011).
Pero Crdova (2011) agrega otro sistema de valoracin y con esto se refiere a:
2.2.1.10.9.3. Sistema de la Sana Crtica

Segn Cabanellas, citado por Crdova (2011) la sana crtica, viene a ser una frmula
legal para entregar al ponderado arbitrio judicial la apreciacin de la prueba. Es muy
similar al de la valoracin judicial o libre conviccin, como le llama Taruffo (2002),
en ste sistema se propugna que el valor probatorio que estime a determinada prueba,
lo realice el Juez, hallndose ste en el deber de analizar y evaluar las pruebas con un
criterio lgico y consecuente, sustentando las razones por las cuales le otorga o no
eficacia probatoria a la prueba o pruebas.
47
2.2.1.10.10. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba. De acuerdo a
Rodrguez (1995):
A. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba

El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un
medio probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento
previo no se llegara a la esencia del medio de prueba.
B. La apreciacin razonada del Juez

El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El
razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino
tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos,
porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.
La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de
valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.
C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las

pruebas
Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos, raro ser
el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a
conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son
importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los
documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba
judicial.
2.2.1.10.11. Finalidad y fiabilidad de las pruebas

De acuerdo al Cdigo Procesal Civil, la finalidad est prevista en el numeral 188
cuyo texto es como sigue: Los medios de prueba tienen como fin acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos, y fundamentar sus decisiones (Cajas, 2011, p. 622).
48
Por su parte, respecto de su fiabilidad entendida como legalidad se puede hallar en el
Art. 191 del mismo Cdigo Procesal Civil, cuyo texto es: Todos los medios de
prueba, as como sus sucedneos, aunque no estn tipificados en este Cdigo, son
idneos para lograr su finalidad prevista en el artculo 188.
Los sucedneos de los medios probatorios complementan la obtencin de la finalidad

de stos (Cajas, 2011, p. 623).
Sobre la finalidad, se puede citar a Taruffo (2002), quien expone (...), la prueba
sirve para establecer la verdad de uno o ms hechos relevantes para la decisin (...).
Precisa que un dato comn y recurrente en las diversas culturas jurdicas, el objeto de
la prueba o su finalidad fundamental es el hecho, en el sentido de que es lo que es
probado en el proceso (p. 89).
En cuanto a la fiabilidad, se puede acotar lo que expone Colomer (2003), (...) en
primer lugar el Juez examina la fiabilidad de cada medio de prueba empleado en la
reconstruccin de los hechos que ha de juzgar, es decir el punto de partida del
razonamiento judicial en el examen probatorio consiste en establecer si la prueba
practicada en la causa puede ser considerada una posible fuente de conocimiento de
los hechos de la causa (...), el juzgador debe analizar y verificar la concurrencia de
todos los requisitos formales y materiales que los medios de prueba deben tener para
ser vlidos mecanismos de transmisin de un concreto hecho (...) no acaba en la
verificacin, sino que tambin requiere la aplicacin de la correspondiente mxima
de la experiencia al concreto medio probatorio, para que de este modo el juez pueda
alcanzar un una opinin sobre la capacidad de dicho medio para dar a conocer un
concreto hecho (...) la fiabilidad no se aplica para verificar la veracidad del hecho
que se pretenda probar, sino que se trata de un juicio sobre la posibilidad de usar un
concreto medio de prueba como instrumento para acreditar un hecho determinado.
2.2.1.10.12. La valoracin conjunta

Es una categora reconocida en el mbito normativo, doctrinario y jurisprudencial:
En opinin de Hinostroza (1998): La valoracin significa la operacin mental cuyo
propsito es percibir el valor conviccin que pueda extraerse de su contenido (...). La
49
valoracin le compete al Juez que conoce del proceso; representa el punto
culminante de la actividad probatoria en el que se advertir si el conjunto de medios
probatorios cumplen con su finalidad procesal de formar conviccin en el juzgador
(p. 103-104).
En lo normativo, se encuentra previsto en el Art. 197 del Cdigo Procesal Civil, en el

cual se contempla: Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo
sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisin (Sagstegui, 2003, p. 411).
En la jurisprudencia, tambin se expone:
En la Cas. 814-01-Hunuco, publicado en la revista Dilogo con la Jurisprudencia. T.
46. p. 32; se indica: Los medios probatorios deben ser valorados en forma conjunta,
ameritados en forma razonada, lo que implica que el Juez, al momento de emitir
sentencia, deba sealar la valorizacin otorgada a cada prueba actuada, sino
nicamente lo har respecto de los medios probatorios que de forma esencial y
determinante han condicionado su decisin (Cajas, 2011, p. 626).
2.2.1.10.13. El principio de adquisicin

Lo trascendente del proceso es que los actos que realizan las partes se incorporan a
ste, son internalizados. El Principio de Adquisicin, consiste en que una vez
incorporados al proceso los actos procesales (documentos, etc.) dejan de pertenecer a
quien lo realiz y pasan a formar parte del proceso, pudiendo incluso la parte que no
particip en su incorporacin obtener conclusiones respecto de l. Ac desaparece el
concepto de pertenencia individual, una vez se incorpore el acto al proceso (Rioja,
s.f.).
De lo que se desprende que los medios probatorios, una vez incorporados al proceso,
ya no pertenecen a las partes, sino al proceso, en consecuencia el juzgador puede
examinarlos y del anlisis de ste llegar a la conviccin y tomar una decisin, no
necesariamente en favor de la parte que lo present.
50
2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia
Concluido el trmite que corresponda en cada proceso, el juzgador debe expedir
sentencia, este es el momento cumbre en el cual el juzgador aplica las reglas que
regulan a las pruebas.
Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin

declarando el derecho controvertido y condenado o absolviendo la demanda, en todo
o en parte.
2.2.1.10.15. Los medios probatorios actuados en el proceso judicial en estudio

judicial
2.2.1.10.15.1. Documentos
2.2.1.10.15.1.1. Etimologa
Etimolgicamente el trmino documentos, proviene del latn documentum, que
equivale a lo que sirve para ensear o escrito que contiene informacin fehaciente
(Sagstegui, 2003).
Es toda entidad material, que contiene informacin relevante para acreditar un
hecho.
2.2.1.10.15.1.2. Definicin
En el marco normativo Art. 233 del Cdigo Procesal Civil, prescribe que el
documento (Sagstegui, 2003): Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un
hecho (p. 468).
Por lo que puede definirse al documento como el instrumento u objeto normalmente

escrito, en cuyo texto se consigna o representa alguna cosa apta para esclarecer un
hecho o se deja constancia de una manifestacin de voluntad que produce efectos
jurdicos. Es objeto porque es algo material y de naturaleza real, en el que consta una
declaracin de voluntad de una persona o varias, o bien la expresin de una idea,
pensamiento, conocimiento o experiencia (Sagstegui, 2003, p. 468).
51
Es decir, que los documentos son un medio probatorio tpico, constituido por todo
escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. Los documentos probatorios
pueden ser pblicos o privados, segn que en su otorgamiento hayan intervenido o no
funcionarios del Estado (Cabello, 1999).
Asimismo, Plcido (1997) expone que:

son admisibles en estos procesos toda clase de documentos, como los escritos,
pblicos o privados, los impresos, fotocopias, planos, cuadros, dibujos,
fotografas, radiografas, cintas cinematogrficas y otras reproducciones de
audio o video, la telemtica en general y dems objetos que recojan, contengan
o representen algn hecho, o una actividad humana o su resultado. Pueden ser
ofrecidos como pruebas, copias certificadas de expedientes administrativos o
judiciales, si estn en trmite, o el propio expediente, si es fenecido. Las
constancias o certificados levantados por la polica como consecuencia de
denuncias hechas por los cnyuges tambin pueden ser tenidas en cuenta, con la
limitacin de que por tratarse de manifestaciones unilaterales, slo podran valer
en contra, pero no en favor de quien las hace; especial valor asume si de ellas
resulta la exclusin de la causal de separacin de cuerpos o de divorcio. Los
documentos pblicos y privados en general pueden ser propuestos como prueba.
Cuando no son documentos pblicos, cabe el reconocimiento, sea en su firma o
bien en su contenido si no estn firmados, lo mismo que la autenticacin por
otros medios probatorios, como el cotejo (p. 326).
Tambin el documento tiene por objeto representar hechos (pasados, presentes o

futuros). Puede tratarse de simples acontecimientos naturales o actos humanos de
quien los crea o de otras personas; en cuanto a los sujetos del documento siendo
medio de prueba se distinguen ntidamente dos sujetos: quin es el autor y quin el
destinatario; el autor del documento es a quien se le atribuye su creacin pues no
interesa saber por quin fue hecho, sino para quin y por orden de quin fue hecho el
documento; La determinacin de quines son los sujetos del documento, tiene
marcada importancia, reflejndose en sus efectos probatorios (Sagstegui, 2003).
2.2.1.10.15.1.3. Clases de documentos

De conformidad con lo previsto en el Art. 235 y 236 del C.P.C se distinguen dos tipos
de documentos: pblico y privado.
2.2.1.10.15.1.3.1. Son pblicos:

52
a) El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones; y
b) La escritura pblica y dems documentos otorgados ante o por notario pblico,

segn la ley de la materia.
La copia del documento pblico tiene el mismo valor que el original, si est
certificada por Auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o fedatario, segn
corresponda. (Juristas Editores 2014 p.527).
2.2.1.10.15.1.3.2. Son privados:

Aquellos que, no tienen las caractersticas del documento pblico.
La norma procesal precisa en la parte final del Art. 236, que la legalizacin o
certificacin de un documento privado no lo convierte en Pblico. (Juristas Editores
2014 p. 527).
2.2.1.10.15.1.4. Regulacin legal.

Los medios probatorios documentales se encuentran regulado en el artculo 233 del
Cdigo Procesal Civil que a la letra dice:
Articulo 233.- Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho (Juristas
Editores 2014 p. 527).
2.2.1.10.15.1.5. Documentos presentados en el proceso judicial en estudio

La parte demandante:
a) Testimonio de escritura pblica.
b) Contrato de compra venta de bien inmueble.
c) Escrito de oposicin a la publicacin de edictos.
d) Escrito de reiteracin de oposicin de edicto.
e) Copia literal de partida electrnica.
f) Memoria descriptiva.
g) Informe de inspeccin.
h) Vistas topogrficas.
53
La parte demandada:
a) Movimiento migratorio que la demandante estuve en el Per.
b) Declaraciones juradas de los impuestos prediales.
c) Poder pblico otorgado por la demandante (Expediente N 02002-2009-0-
25-01-JR-CI-02).
2.2.1.11. Las resoluciones judiciales

En sentido general, una resolucin es un documento en el cual se evidencia las
decisiones adoptadas por una autoridad competente, respecto a una situacin
concreta
A lo expuesto, puede agregarse que la autoridad si bien se trata de una persona fsica;
pero es quien acta u obra a nombre y representacin de una institucin, quien por su
naturaleza se vale de personas fsicas para expresar su voluntad.
En sentido estrictamente jurdico, puede afirmarse que es el acto procesal que emana
del rgano jurisdiccional competente en el cual se pronuncia respecto a las peticiones
formuladas por las partes en el proceso, en algunas ocasiones se emite de oficio,
porque el estado del proceso as, lo amerita; por ejemplo la advertencia de una
nulidad, que detecta el juzgador, en consecuencia en ejercicio del Principio de
Direccin del Proceso, el juez de oficio emitir una resolucin a efectos de
salvaguardar la validez del proceso.
Las formalidades se hallan reguladas en las normas previstas en el artculo 119 y 122
del Cdigo Procesal Civil, en los cuales se indica que debe tener lugar, fecha,
suscripcin entre otras particularidades, que se deben observar necesariamente para
rescatar su validez y efectos dentro del proceso (Juristas Editores 2014 p. 496).
Es el documento escrito en el cual el rgano jurisdiccional da conocer su decisin
respecto a alguna solicitud de parte en el proceso.
54
2.2.1.11.2. Clases de resoluciones judiciales
De acuerdo con el artculo 121 del Cdigo Procesal Civil, existen tres clases de
resoluciones:
El decreto: Mediante los decretos se impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo
actos procesales de simple trmite.
El auto: Mediante los autos el juez resuelve la admisibilidad o el rechazo de la

demanda o de la reconvencin, el saneamiento, interrupcin conclusin y las forma
de conclusin especial del proceso, el concesorio o denegatorio de los medios
impugnatorios, la admisin, improcedencia o modificacin de medidas cautelares y
dems decisiones que requieran motivacin para su pronunciamiento.
La sentencia: Mediante la sentencia el juez pone fin a la instancia o al proceso en

definitiva, pronuncindose en decisin expresa precisa y motivada sobre la cuestin
controvertida declarando el derecho de las partes o excepcionalmente sobre su
validez de la relacin procesal (Juristas Editores 2014 p. 495).
2.2.1.12. La sentencia
2.2.1.12.1. Etimologa
Segn Gmez. R. (2008), la palabra sentencia la hacen derivar del latn, del verbo:
Sentio, is, ire, sensi, sensum, con el significado de sentir; precisa, que en verdad
que eso es lo que hace el juez al pronunciar sentencia, expresar y manifestar lo que
siente en su interior, a travs del conocimiento que se pudo formar de unos hechos
que aparecen afirmados y registrados en el expediente.
Por su parte, para la Real Academia de la Lengua Espaola (2001), el vocablo

sentencia, se deriva del trmino latn sententia, que significa declaracin del juicio y
resolucin del juez.
El trmino sentencia, entonces, se utiliza para referirse al veredicto que proviene de

una autoridad respecto a un asunto, puesto en su conocimiento.
55
Es una resolucin judicial que contiene la decisin del juzgador y que pone fin al
proceso y segn la circunstancia podr ser definitiva o impugnable.
En diversas fuentes y la praxis judicial al referirse a la sentencia, se le identifica
como una resolucin.
Segn, Len (2008) autor del Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales

publicado por la AMAG, la sentencia es: una resolucin jurdica, es aquella, sea de
carcter administrativa o judicial, que pone fin a un conflicto mediante una decisin
fundamentada en el orden legal vigente (p.15).
Por su parte, Bacre (1992), sostiene:
(...) la sentencia es el acto jurdico procesal emanado del juez y volcado en un

instrumento pblico, mediante el cual ejercita su poder-deber jurisdiccional,
declarando el derecho de los justiciables, aplicando al caso concreto la norma
legal a la que previamente ha subsumido los hechos alegados y probados por
las partes, creando una norma individual que disciplinar las relaciones
recprocas de los litigantes, cerrando el proceso e impidiendo su reiteracin
futura (Hinostroza, 2004, p. 89).
Asimismo, para Echanda (1985) la sentencia, es el acto por el cual el juez cumple la
obligacin jurisdiccional derivada del ejercicio del derecho de accin y del derecho
de contradiccin, en la sentencia el juez resuelve y se pronuncia sobre las
pretensiones del demandante y las excepciones de mrito de fondo del demandado.
Precisa, toda sentencia es una decisin, es el resultado o producto de un
razonamiento o juicio del juez, en el cual expone las premisas y la conclusin. Pero
al mismo tiempo, contiene un mandato, con fuerza impositiva que vincula y obliga a
las partes en litigio. La sentencia por lo tanto, es el instrumento que sirve para
convertir la regla general contenida en la ley, en mandato concreto para el caso
determinado (Hinostroza, 2004).
Finalmente, de acuerdo al Cdigo Procesal Civil, la sentencia, es una resolucin

judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la instancia o al proceso
56
en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la
cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre
la validez de la relacin procesal. As se desprende de la lectura de la parte in fine del
art. 121 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2011).
2.2.1.12.3. La sentencia: su estructura, denominaciones y contenido.

2.2.1.12.3.1. La sentencia en el mbito normativo
A continuacin, contenidos normativos de carcter civil y afines a la norma procesal
civil.
A. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal civil. Las
normas relacionadas con las resoluciones judiciales indican:
Respecto a la forma de las resoluciones judiciales, se tiene:

Art. 119. Forma de los actos procesales. En las resoluciones y actuaciones
judiciales no se emplean abreviaturas. Las fechas y las cantidades se escriben
con letras. Las referencias a disposiciones legales y a documentos de identidad
pueden escribirse en nmeros (...).
Art. 120. Resoluciones. Los actos procesales a travs de los cuales se impulsa
o decide al interior del proceso o se pone fin a ste, pueden ser decretos, autos y
sentencias.
Art. 121. Decretos, autos y sentencias. Mediante los decretos se impulsa el

desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple trmite.
Mediante los autos el juez resuelve la admisibilidad o rechazo de la demanda o
de la reconvencin, saneamiento, interrupcin, conclusin y la forma especial
de conclusin del proceso, el consesorio o denegatorio de los medios
impugnatorios, la admisin o improcedencia o modificacin de medidas
cautelares y las dems decisiones que requieran motivacin para su
pronunciamiento.
Mediante la sentencia, el juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,

pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin
controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la
validez de la relacin procesal.
Art. 122. Contenido y suscripcin de las resoluciones. Las resoluciones

contienen:
La indicacin del lugar y fecha en que se expiden;
El nmero de orden que les corresponde dentro del expediente o del
cuaderno en que se expiden;
La mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin
con las consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de
57
hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la
norma o segn el mrito de lo actuado,
La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto
de todos los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una peticin por falta de
algn requisito o por una cita errnea de la norma aplicable a su criterio, deber
en forma expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;
El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso;
La condena en costas y costos y, si procediera, de multas; o la
exoneracin de su pago; y,
La suscripcin del Juez y del Auxiliar jurisdiccional respectivo.
La resolucin que no cumpla con los requisitos sealados ser nula, salvo los
decretos que no requieran cumplir con lo establecido en los incisos 3, 4, 5 y 6, y
los autos del expresado en el inciso 6.
La sentencia exigir en su redaccin la separacin de sus partes expositiva,
considerativa y resolutiva.
En primera y segunda instancias, as como en la Corte Suprema, los autos llevan
media firma y las sentencias firma completa del Juez o Jueces, si es rgano
colegiado. Cuando los rganos jurisdiccionales colegiados expidan autos, slo
ser necesaria la conformidad y la firma del nmero de miembros que hagan
mayora relativa.
Los decretos son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales respectivos y
sern suscritos con su firma completa, salvo aquellos que se expidan por el Juez
dentro de las audiencias.
Art. 125. Las resoluciones judiciales sern numeradas correlativamente en el

da de su expedicin, bajo responsabilidad (Sagstegui, 2003, pp. 286293;
y Cajas, 2011, pp. 597-599).
B. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal

constitucional (proceso de amparo). Las normas relacionadas con la sentencia son:
Art 17.- Sentencia

La sentencia que resuelve los procesos a que se refiere el presente ttulo, deber
contener, segn sea el caso:
La identificacin del demandante;
La identificacin de la autoridad, funcionario o persona de quien provenga la
amenaza, violacin o que se muestre renuente a acatar una norma legal o un
acto administrativo;
La determinacin precisa del derecho vulnerado, o la consideracin de que el
mismo no ha sido vulnerado, o de ser el caso, la determinacin de la obligacin
incumplida;
La fundamentacin que conduce a la decisin adoptada;
La decisin adoptada sealando, en su caso, el mandato concreto dispuesto.
Art. 55: Contenido de la sentencia fundada

La sentencia que declara fundada la demanda de amparo contendr alguno o
algunos de los pronunciamientos siguientes:
58
Identificacin del derecho constitucional vulnerado o amenazado;
Declaracin de nulidad de decisin o acto o resolucin que hayan impedido
el pleno ejercicio de los derechos constitucionales protegidos con
determinacin, en su caso, de la extensin de sus efectos;
Restitucin o restablecimiento el agraviado en el pleno goce de sus derechos
constituciones ordenando que las cosas vuelvan al estado en que se encontraban
antes de la violacin;
Orden y definicin precisa de la conducta a cumplir con el fin de hacer
efectiva la sentencia.
En todo caso, el Juez establecer los dems efectos de la sentencia para el caso
concreto (Gmez, G. 2010, p. 685-686).
C. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal laboral.

Las normas relacionadas con la sentencia son:
En la nueva Ley Procesal de Trabajo N 29497

Art. 31.- Contenido de la sentencia
El juez recoge los fundamentos de hecho y de derecho esenciales para motivar
su decisin. La existencia de hechos admitidos no enerva la necesidad de
fundamentar la sentencia de derecho.
La sentencia se pronuncia sobre todas las articulaciones o medios de defensa
propuestos por las partes y sobre la demanda, en caso que la declare fundada
total o parcialmente, indicando los derechos reconocidos, as como las
prestaciones que debe cumplir el demandado. El juez puede disponer el pago de
sumas mayores a las demandadas si apareciere error en el clculo de los
derechos demandados o error en la invocacin de las normas aplicables.
Tratndose de pretensiones con pluralidad de demandantes o demandados, el
juez debe pronunciarse expresamente sobre los derechos y obligaciones
concretos que corresponda a cada uno de ellos.
El pago de los intereses legales y la condena en costos y costas no requieren ser
demandados. Su cuanta o modo de liquidacin es de expreso pronunciamiento
en la sentencia (Priori, 2011, p. 180)
D. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal

contencioso administrativo. Las normas relacionadas con la sentencia son:
Art. 41 .- Sentencias estimatorias

La sentencia que declare fundada la demanda podr decidir en funcin de la
pretensin planteada lo siguiente:
La nulidad, total o parcial, ineficacia del acto administrativo impugnado, de
acuerdo a lo demandado.
El restablecimiento o reconocimiento de una situacin jurdica

59
individualizada y la adopcin de cuantas medidas sean necesarias para el
restablecimiento o reconocimiento de la situacin jurdica lesionada, aun
cuando no hayan sido pretendidas en la demanda.
La cesacin de la actuacin material que no se sustente en acto

administrativo y la adopcin de cuanta medida sea necesaria para obtener la
efectividad de la sentencia, sin perjuicio de poner en conocimiento del
Ministerio Pblico el incumplimiento para el inicio del proceso penal
correspondiente y la determinacin de los daos y perjuicios que resulten de
dicho incumplimiento.
El plazo en el que la administracin debe cumplir con realizar una

determinada actuacin a la que est obligada, sin perjuicio de poner en
conocimiento del Ministerio Pblico el incumplimiento para el inicio del
proceso penal correspondiente y la determinacin de los daos y perjuicios que
resulten de dicho incumplimiento.
El monto de la indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados.

(Cajas, 2011)
Vistos y contrastados, las normas citadas, se puede distinguir que en las normas
procesales de carcter procesal civil, se evidencian contenidos ms explcitos y
completos sobre la sentencia, entre las especificaciones se determina lo siguiente:
Las clases de resoluciones: auto, decreto y sentencia.

La estructura de la sentencia: tripartita
La denominacin de las partes de la sentencia son: parte expositiva, parte
considerativa y parte resolutiva.
Se admite que la motivacin comprende, la motivacin de los hechos y el derecho.
2.2.1.12.3.2. La sentencia en el mbito doctrinario

Segn, Len (2008) autor del Manual de Resoluciones Judiciales, publicada por la
AMAG, se observa lo siguiente:
Todo raciocinio que pretenda analizar un problema planteado, para llegar a una
conclusin requiere como mnimo, de tres pasos: la formulacin del problema, el
anlisis, y la conclusin. Esta es una metodologa de pensamiento muy asentada en la
cultura occidental.
Precisa, que en las matemticas, el primer rubro es: el planteamiento del problema; el
60
segundo: el raciocinio (anlisis), y tercero, la respuesta.
Asimismo, que en las ciencias experimentales, a la formulacin del problema, le

sigue el planteamiento de las hiptesis, y a continuacin, la verificacin de las
mismas (ambas etapas se pueden comprender en una etapa analtica), y al final, llega
la conclusin.
En los procesos de toma de decisin en el mbito empresarial o administrativo, al

planteamiento del problema; le sigue la fase de anlisis y concluye con la toma de la
decisin ms conveniente.
De igual forma, en materia de decisiones legales, expresa que se cuenta con una
estructura tripartita para la redaccin de decisiones: la parte expositiva, la parte
considerativa y la parte resolutiva.
A la parte expositiva, tradicionalmente, se identific con la palabra vistos (parte

expositiva en la que se plantea el estado del proceso y cul es el problema a
dilucidar), luego vendra el, considerando (parte considerativa, en la que se analiza el
problema), y finalmente, se resuelve (parte resolutiva en la que se adopta una
decisin).
Esta estructura tradicional, corresponde al mtodo racional de toma de decisiones y

puede seguir siendo de utilidad, actualizando el lenguaje a los usos que hoy se le dan
a las palabras.
La parte expositiva, contiene el planteamiento del problema a resolver. Puede

adoptar varios nombres: planteamiento del problema, tema a resolver, cuestin en
discusin, entre otros. Lo importante es que se defina el asunto materia de
pronunciamiento con toda la claridad que sea posible. Si el problema tiene varias
aristas, aspectos, componentes o imputaciones, se formularn tantos planteamientos
como decisiones vayan a formularse.
61
La parte considerativa, contiene el anlisis de la cuestin en debate; puede adoptar
nombres tales como anlisis, consideraciones sobre hechos y sobre derecho
aplicable, razonamiento, entre otros. Lo relevante es que contemple no slo la
valoracin de los medios probatorios para un establecimiento razonado de los hechos
materia de imputacin, sino tambin las razones que desde el punto de vista de las
normas aplicables fundamentan la calificacin de los hechos establecidos.
En este orden, el contenido mnimo de una resolucin de control sera el siguiente:
a. Materia: Quin plantea qu imputacin sobre quin?, cul es el problema o la

materia sobre la que se decidir?
b. Antecedentes procesales: Cules son los antecedentes del caso?, qu elementos
o fuentes de prueba se han presentado hasta ahora?
c. Motivacin sobre hechos: Qu razones existen para, valorando los elementos de
prueba, establecer los hechos del caso?
d. Motivacin sobre derecho: Cules son las mejores razones para determinar qu
norma gobierna el caso y cul es su mejor interpretacin?
e. Decisin. En este marco, una lista esencial de puntos que no deben olvidarse al
momento de redactar una resolucin judicial, que son los siguientes:
Se ha determinado cul es el problema del caso?
Se ha individualizado la participacin de cada uno de los imputados o
intervinientes en el conflicto?
Existen vicios procesales?
Se han descrito los hechos relevantes que sustentan la pretensin o pretensiones?
Se han actuado las pruebas relevantes?
Se ha valorado la prueba relevante para el caso?
Se ha descrito correctamente la fundamentacin jurdica de la pretensin?
Se elabor un considerando final que resuma la argumentacin de base para la
decisin?
La parte resolutoria, seala de manera precisa la decisin correspondiente?
62
La resolucin respeta el principio de congruencia?
A lo expuesto, Len (2008) agrega un elemento ms: la claridad, que debe entenderse
de la siguiente manera:
(...) es otro de los criterios normalmente ausente en el razonamiento jurdico
legal. La claridad, consiste en usar el lenguaje en las acepciones contemporneas,
usando giros lingsticos actuales y evitando expresiones extremadamente
tcnicas o en lenguas extranjeras como el latn. La claridad, exigida en el discurso
jurdico hoy, contraviene la vieja tradicin erudita y elitista del lenguaje legal
dogmtico. La claridad no implica un desprecio por el lenguaje dogmtico, sino
que lo reserva para los debates entre especialistas en materia legal (p. 19).
Asimismo, segn Gmez, R. (2008):
La sentencia, es una voz, que significa varias cosas; pero si se toma, en sentido
propio y formal, es un pronunciamiento del juez para definir la causa.
En cuanto a sus partes y denominaciones expresa, que son tres: parte dispositiva,
parte motiva y suscripciones.
La parte dispositiva. Viene a ser la definicin de la controversia, es la sustancia de

la sentencia, a la cual conviene que se acerque el cuerpo o la forma, y la publicacin;
porque la sentencia guarda su da, en el cual fue dada.
La parte motiva. Constituida, por la motivacin que resulta ser, el mecanismo a

travs del cual, el juez se pone en contacto con las partes, explicndoles el por qu y
la razn de su proceder, al mismo tiempo que les garantiza el contradictorio, y el
derecho de impugnacin. Dicho de otro modo, la motivacin tiene como propsito
verificar que los jueces dejen patente el camino por el cual han llegado a la decisin
y cmo han aplicado el derecho a los hechos.
Suscripciones. Es la parte, donde se evidencia el da en el cual se profiere la
sentencia; es decir el da en el cual la sentencia es redactada y suscrita; no el da en el
cual debatieron, porque ese fue el da en que reunidos establecieron qu cosa haba
que establecer en la parte dispositiva de la sentencia. Establecida, por consiguiente,
por los jueces, la parte dispositiva de la futura sentencia, la causa entonces es
definitiva, pero la sentencia todava no existe, existiendo slo el da de la redaccin y
63
suscripcin. Antes de esa fecha, solo se tiene un anuncio de sentencia.
Estructura interna y externa de la sentencia. Segn Gmez, R. (2008),
Respecto a la estructura interna, la sentencia como acto que emana de un rgano

jurisdiccional debe estar revestida de una estructura, cuya finalidad, en ltimo
trmino es emitir un juicio por parte del juez, por esta razn, el Juez deber realizar
tres operaciones mentales, que a su vez constituirn la estructura interna de la
sentencia, como son:
La seleccin normativa. Que consiste en la seleccin de la norma que ha de aplicar

al caso concreto o sub judice.
El anlisis de los hechos. Que est conformado por los hechos, al cual aplicar la
norma seleccionada.
La subsuncin de los hechos por la norma. Que consiste en un acople espontneo

de los hechos (facta) a la norma (in jure). Lo cual ha generado que algunos tratadistas
sostengan, conciban y apliquen a la elaboracin de la sentencia, el smil del
silogismo; como aquel proceso lgico jurdico, donde la premisa mayor est
representada por la norma, mientras que la premisa menor por los hechos alegados y
vinculados al proceso.
La conclusin. Que, viene a ser la subsuncin, en donde el juez, con su autoridad, se

pronuncia, manifestando que tal o cual hecho se encuentran subsumido en la ley. Con
este proceso, el juez no hara ms que conjugar el precepto legal con los hechos y las
peticiones de las partes, armonizando la voluntad del legislador con la voluntad del
juez.
Respecto a la formulacin externa de la sentencia; sostiene que el Juez, debe tener en

cuenta no solo lo hechos; sino tambin, el derecho; para lo cual debe:
64
Conocer los hechos afirmados y su soporte legal. Esto es cuando el juez da curso
al proceso en base a la peticin del actor, en este preciso momento l es todo un
ignorante de los hechos, pues si los conociera estara asumiendo la funcin de
testigo; pero en la medida en que vayan haciendo su ingreso las pruebas al proceso,
el juez se torna conocedor de los hechos, conocimiento que es suministrado por los
elementos probatorios.
Comprobar la realizacin de la ritualidad procesal. Si el proceso est constituido

por una serie de actos, puestos por las partes y por el Juez, estos deben estar
sometidos a las ritualidades procesales, cuya constatacin corresponde al juez, con el
propsito de que se respeten y se garanticen los derechos de las partes en contienda.
Hacer el anlisis crtico de las pruebas alegadas por las partes. Con el propsito
de constatar la existencia de los hechos. Segn ello, no es suficiente, ni basta allegar
al proceso los elementos probatorios; sino que se hace necesario que el juez lleve a
cabo la funcin valorativa de los mismos, para lo cual debe realizar una operacin de
percepcin, de representacin, directa e indirecta, y por ltimo, una operacin de
razonamiento de todo el caudal probatorio en base a la llamada sana crtica con cuyo
giro se requiere significar todo ese cmulo de conocimientos de diversa ndole:
antropolgicos, sociolgicos, empricos, susceptibles de engrosar el patrimonio
cultural de una persona.
Interpretar la presunta normativa que subsume los hechos afirmados, y probados

(demostrados).
Proferir el fallo judicial (juicio) que supone la subsuncin de los hechos en la

norma y decidir con autoridad de causa.
Notas que debe revestir la sentencia. En opinin de Gmez, R. (2008), para que el
fallo emitido por el Juez merezca el nombre de sentencia, este debe evidenciar el
siguiente perfil:
65
Debe ser justa. Vale decir, pronunciada en base a las normas del derecho y los
hechos, que han sido probados; porque en el derecho lo que no se prueba es como si
no existiera.
Debe ser congruente. Quiere decir que sea conveniente, y oportuna. Debe
evidenciar conformidad de extensin, concepto y alcance entre el fallo y las
pretensiones formuladas por las partes en juicio.
Debe ser cierta. La certeza al cual se alude, debe predicarse no solo frente al Juez,
quien debe haber quedado convencido; sino tambin debe ofrecer seguridad a las
partes litigantes, de tal manera que queden desvanecidas toda duda, pues
actualmente, se insiste y se habla de un derecho a la verdad.
Debe ser clara y breve. La claridad y la brevedad, son dos aspectos fundamentales.
Con la claridad se busca asegurar que la sentencia sea inteligible y de fcil
comprensin; vale decir, evidente y manifiesto por las partes; en cambio con la
brevedad, se busca que la sentencia diga lo que tiene que decir y nada ms;
asegurando no incurrir en situaciones perjudiciales, como son la excesiva brevedad y
la extensin innecesaria.
Debe ser exhaustiva. Que, equivale a resolver todas las cuestiones planteadas en la
demanda y la contestacin de la demanda.
Finalmente, el autor en referencia aborda el tema:

El smil de la sentencia con el silogismo
En primer lugar, la similitud entre la sentencia y el silogismo, obedece a cuestiones
didcticas. Se suele comparar a la manera cmo funciona un silogismo, en el cual,
necesariamente se basa en las leyes de la lgica; en donde las partes le piden al juez
que emita una decisin, a travs de un juicio que termina con una conclusin, para lo
cual debe apoyarse en: La premisa mayor, que es la norma del derecho positivo; la
premisa menor; que es la situacin de hecho; y finalmente, se tiene, la conclusin;
donde se evidencia la determinacin del efecto jurdico.
66
De ser as, la labor del Juez consistira en interpretar la ley
A su turno, De Oliva y Fernndez, en Hinostroza (2004, p.91) acotan:

(...) Se estructuran las sentencias (...) en Antecedentes de hecho, fundamentos
de derecho y, por ltimo el fallo (...).
Los antecedentes de hecho son la exposicin, en prrafos separados, de los

antecedentes del asunto, desde su inicio hasta el momento en que, precisamente,
se halla el tribunal, esto es, el de dictar sentencia definitiva. Estos antecedentes
son: sobre todo, procedimentales, lo que significa que las pretensiones de las
partes y los hechos en que las funden, que hubieren sido alegados
oportunamente, y que estn enlazados con las cuestiones que hayan de
resolverse (...), aparecen al hilo de una descripcin del desarrollo del proceso
(...).
Los fundamentos de derecho son los prrafos (...) que contienen los argumentos
jurdicos de las partes y, respecto de ellos, lo que el tribunal toma en
consideracin para resolver sobre el objeto u objetos del proceso, en relacin
con las normas (...) y la doctrina (generalmente, interpretativa del Derecho
positivo o explicitadora de principios generales del Derecho), que estimen
aplicables (...).
(...) Despus de antecedentes y fundamentos, aparece el fallo (...). El fallo deber

ser completo y congruente (...).
En el fallo se har referencia al tema de las costas, ya sea para condenar (por el
criterio objetivo o por apreciar temeridad o mala fe), ya sea para expresar que
no procede un especial pronunciamiento en esa materia (p. 91).
Por su parte, Bacre, (1986) expone:
La doctrina divide a la sentencia en tres partes: Resultandos, considerandos y

fallo (...),
- Resultandos.
En esta primera parte de la sentencia hay una exposicin de las cuestiones
planteadas, es decir, el juez sintetiza el objeto del proceso, su causa, seala
quines intervienen en l, y menciona las etapas ms importantes del trmite,
como por ejemplo, si se abri a prueba o tramit la causa como de puro
derecho, si se aleg, si hubieron incidentes durante su transcurso, etc.
El trmino resultandos, debe interpretarse en el sentido de lo que resulta o
surge del expediente, es decir del conjunto de datos que se pueden extraer del
mismo y que el juez destaca en esta parte introductoria de la sentencia.
Tambin, en la prctica se utiliza la expresin: Y VISTOS.
- Considerandos
En esta segunda parte de la sentencia o considerandos, el juez no slo
necesitar convencerse a s mismo, sino tambin a los litigantes y a la
67
comunidad de la justicia de su decisin, por lo que tendr que exponer los
fundamentos o razonamientos en que apoyar su fallo o conclusin.
Los considerandos constituirn, entonces, la parte medular de la sentencia. Aqu
el Juez desarrollar la fundamentacin de su decisin, operacin que a su vez,
consta de tres fases o etapas: la reconstruccin de los hechos, a travs de la
consideracin por separado de las cuestiones planteadas por las partes (...) y su
cotejo con las pruebas producidas; la determinacin de la norma aplicable (...) y
el examen de los requisitos para la procedencia de la pretensin (...).
- Fallo o parte dispositiva
Constituye la tercera y ltima parte de la sentencia (...)
El magistrado, luego de fundar su fallo en los hechos probados y en el derecho
vigente aplicable al caso, debe decidir (...) condenando o absolviendo, en todo o
en parte, en forma expresa, positiva y precisa, con arreglo a las pretensiones
planteadas (Citado por Hinostroza, 2004, p. 91-92).
2.2.1.12.3.3. La sentencia en el mbito de la Jurisprudencia

En la jurisprudencia se ha destacado, diversos aspectos de la sentencia. Entre las
cuales se citan:
Definicin jurisprudencial:
La sentencia es una operacin mental analtica y crtica, mediante la cual el
juez elige entre la tesis del actor o la anttesis del demandado, la solucin que le
parezca arreglada a derecho y al mrito del proceso, razn por la cual se seala
que la sentencia viene a ser la sntesis (Expediente 1343-95-Lima, VSCS,
Alberto Hinostroza M. Jurisprudencia Civil. T. II. p. 129.
La sentencia como evidencia de la tutela jurisdiccional efectiva:
La sentencia exterioriza una decisin jurisdiccional del Estado, consta en un

instrumento pblico, y es la materializacin de la tutela jurisdiccional que llena
su funcin al consagrar un derecho mediante una declaracin afirmada de que la
relacin sustancial discutida se encuentra en los presupuestos legales abstractos
y como consecuencia de lo cual establece, en la sentencia, una norma concreta
para las partes, de obligatorio cumplimiento (Casacin N 2736-99/Ica,
publicado en el Diario Oficial El Peruano el 07.04.2000, p. 4995).
Alcances de los fundamentos de hecho en la sentencia:
Los fundamentos de hecho de las sentencias consiste en las razones y en la
explicacin de las valoraciones esenciales y determinantes que han llevado a la
conviccin de que los hechos que sustentan la pretensin se han verificado o no
en la realidad; en cambio, los fundamentos de derecho consiste en las razones
esenciales que han llevado al Juez a subsumir o no un hecho dentro del supuesto
hipottico de la norma jurdica, lo que supone tambin que debe hacer se
mencin a la norma que resulta o no aplicable al caso sub litis (Casacin N
1615-99/Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20-01-2000, p.
4596-4597).
68
El juicio de hecho consiste en una declaracin histrica, que el Juez de
instancia elabora sobre la base de los hechos alegados y la prueba actuada por
las partes, y que por tanto es particular del caso y hasta irrepetible; mientras que
el juicio de derecho corresponde a la subsuncin de la norma que el Juzgador
considera aplicable a los hechos que se han determinado (Casacin N 582-
99/Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 19-10-1999, p. 3774-
3775).
Que no es posible alcanzar una decisin justa si sta se sustenta en una

deficiente apreciacin de los hechos, puesto que no se puede perder de vista que
hay violacin o falsa aplicacin de la ley cuando se invoca una norma a un
hecho inexistente, como lo hay tambin cuando se niega su aplicacin a un
hecho existente (Expediente 1948-98-Huaura, SCTSs.P.04/01/99).
La sentencia revisora:
La sentencia revisora que confirma el fallo de la apelada, puede reproducir e
todo o en parte los fundamentos de la apelada, en cuyo caso expresar: por sus
propios fundamentos o por los fundamentos pertinentes y puede tambin
prescindir de ellos, pues podra llegar a la misma conclusin con un
razonamiento distinto, en cuyo caso debe cumplir los requisitos de la
fundamentacin (...) (Casacin N 2164-98/Chincha, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 18-08-1999, p. 3223-3224).
La situacin de hecho y de derecho en la sentencia:

Las sentencias y desde luego tambin las resoluciones equivalentes que
pongan fin a la instancia, o se pronuncian HIC ET NUNC, esto es, aqu y ahora,
lo que equivale a sostener que dichas resoluciones, necesariamente deben
referirse a las situaciones de hecho y de derecho planteadas en la demanda y en
su contestacin o contradiccin, lo que propiamente constituye la litis o los
extremos de la controversia (Expediente 2003-95-Lima, VSCS, Alberto
Hinostroza M. Jurisprudencia Civil. T. II. p. 39.
La motivacin del derecho en la sentencia:

La motivacin de los fundamentos de derecho es el resultado del anlisis de los
hechos que se da en forma conjunta y no de modo independiente por cada
considerando (Casacin N 178-2000/Arequipa, publicada en el Diario Oficial
El Peruano el 26-05-2000, p. 5419).
El demandado interpone el presente recurso de casacin contra la sentencia de

vista expedida por la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia del Cusco,
que confirmando la sentencia apelada que declar fundada la demanda
interpuesta por el demandante, sobre obligacin de entregar bien mueble,
declarando la Sala Casatoria fundado el recurso al comprobarse que la
sentencia de primera instancia no ha expresado fundamento de derecho
material que sustente su fallo, contraviniendo as normas que garantizan el
debido proceso (Cas. 310-03-Cusco-09.06.03) Jurisprudencia Civil. Ed.
69
Normas Legales. T.III. p. 45.
De lo expuesto en lo normativo, doctrinario y jurisprudencial, se establece que hay

consenso en la estructura, denominacin y contenidos de la sentencia.
2.2.1.12.4. La motivacin de la sentencia

Es mayoritaria la postura de considerar a la sentencia como un acto racional. Que, la
sentencia es el resultado de una operacin lgica, lo que implica reconocer la
existencia de un mtodo jurdico racional y lgico de decisin; de ah que el juicio de
hecho y de derecho que se expresa en la sentencia, estn sometidos a un conjunto de
reglas racionales y lgicas contenidas en la ley, que permiten controlar la
racionalidad de la decisin y de su correspondiente justificacin. La ley se convierte
en el parangn de racionalidad de la sentencia, las reglas que regulan y limitan la
actividad jurisdiccional estn en la misma ley, en ella estn previstas los mbitos de
la actuacin del rgano jurisdiccional, ah se le indica el cundo y el cmo de su
actividad y, al tiempo, fija los casos en que la actuacin del Juez ser discrecional o
reglada. Por lo tanto, la motivacin se convierte en la contrapartida a la libertad de
decisin que la ley le ha concedido al juzgador (Colomer, 2003).
2.2.1.12.4.1. La motivacin como justificacin de la decisin, como actividad y

como producto o discurso.
Desde la perspectiva de Colomer (2003), estos aspectos se explican de la siguiente
manera:
A. La motivacin como justificacin de la decisin

La motivacin, es la justificacin que el juez realiza para acreditar que existe un
conjunto de razones concurrentes que hacen aceptable, una decisin tomada para
resolver un conflicto determinado.
Esta situacin es observable en la estructura de la sentencia, porque al examinarla se

distinguen dos partes, una donde se registra la decisin y la otra, donde se desarrolla
la motivacin, que viene a ser los antecedentes de hecho y los fundamentos jurdicos.
70
La separacin es nicamente para la redaccin; porque la interrelacin entre ambas,
es imprescindible. No se olvide que la decisin es el objeto o propsito de la
motivacin.
Cabe destacar tambin, que la obligacin de motivar contemplada en el inciso 5 del

Art. 139 de la Constitucin Poltica del Estado (Chanam, 2009), no est
refirindose a una explicacin, sino a una justificacin; ya que son dos trminos muy
distintos.
Segn la doctrina, explicar significa mostrar las razones que permiten considerar a la
decisin adoptada como una consecuencia precisamente de esas razones y no tiene la
intencin de obtener la aceptacin de los destinatarios. Por su parte, la justificacin
tambin, consiste en mostrar las razones, pero de razones que buscan obtener la
aceptacin de los destinatarios, porque no se refiere a las causas que han provocado
la sentencia, sino a las bases jurdicas en las que se apoya la decisin, las que
respaldan su legitimidad jurdica. En ste sentido la motivacin es sinnimo de
justificacin jurdica de la decisin; es decir que la esencia de la decisin adoptada es
conforme a derecho y ha sido adoptada con sujecin a la ley.
B. La motivacin como actividad

La motivacin como justificacin de una decisin, primero se elabora en la mente del
juzgador para luego hacerse pblica a travs de la redaccin de la resolucin. La
motivacin como actividad, consiste en un razonamiento de naturaleza justificativa,
donde el Juez examina la decisin que adoptar, tomando en cuenta su aceptacin
por los destinatarios y la posibilidad de que ser motivo de control posterior, por los
mismos litigantes y los rganos jurisdiccionales superiores; de ah que se afirme que
la motivacin como actividad tiene como propsito actuar como autocontrol del
propio rgano jurisdiccional, que no tomar una decisin que no pueda justificar.
C. La motivacin como producto o discurso

Esencialmente la sentencia es un discurso, un conjunto de proposiciones
interrelacionados e insertas en un mismo contexto identificable subjetivamente
(encabezamiento) y objetivamente (mediante fallo y el principio de congruencia). Es
71
un acto de comunicacin, de transmisin de contenidos que para lograr su finalidad
comunicativa, debe respetar criterios relacionados a su formacin y redaccin; de ah
que el discurso justificativo, como parte esencial de su contenido y estructura de toda
sentencia, nunca ser libre.
El juzgador no es libre para redactar el discurso de la sentencia; porque, el discurso

est delimitado por unos lmites de carcter interno (relativos a los elementos usados
en el razonamiento de justificacin), y por unos lmites externos (el discurso no
podr incluir proposiciones que estn ms all de los confines de la actividad
jurisdiccional), se limita a lo que existe en el proceso.
La motivacin tiene como lmite la decisin, en este sentido no podr denominarse

motivacin a cualquier razonamiento expuesto en el discurso que no se tenga la
intencionalidad de justificar la decisin adoptada. Existe una estrecha relacin entre
justificacin y fallo.
El discurso de la sentencia no es libre.
Los lmites internos condicionan que el Juez no podr usar en la redaccin de la

motivacin cualquier proposicin o unidad conceptual, sino slo aquellos que
respeten las reglas que disciplinan el juicio de hecho y de derecho en cada tipo de
proceso, es decir las que se adecuen a las exigencias existentes en cada orden
jurisdiccional, precisamente con el respeto a stas exigencias se garantiza la
racionalidad del razonamiento empleado y del discurso empleado en la sentencia;
porque la decisin judicial es una decisin jurdica formalizada, y esta formalizacin
se consigue respetando las reglas jurdicas que disciplinan la actividad del Juez en la
solucin de la quaestio facti y de la quaestio iuris.
Por ejemplo en el proceso civil, para asegurar que el discurso empleado en la

sentencia sea racional, el Juez deber ocuparse de que los hechos usados al redactar
la justificacin debern ser racionales, para ello deber respetar las reglas relativas a
la seleccin de los hechos (principio de aportacin de parte, principio de
72
disponibilidad de las pruebas; (...) y las relativas al empleo de los mismos (principio
de alegacin).
Por su parte los lmites externos, no estn referidos a los elementos empleados, sino a
la extensin de la actividad discursiva, pretende evitar que el juzgador aproveche la
motivacin para incluir proposiciones extraas al thema decidendi. No ser racional
cualquier decisin extravagante, sino aquellos que coincidan con el objeto procesal
diseado por las partes y sometido al conocimiento del Juez.
2.2.1.12.4.2. La obligacin de motivar
A. La obligacin de motivar en la norma constitucional

Est prevista en la Constitucin Poltica del Estado que a la letra establece Art.
139: Principios y Derechos de la Funcin Jurisdiccional. Inc. 3: La motivacin
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias excepto los decretos de
mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y los fundamentos de hecho en
que se sustentan (Chanam, 2009, p. 442).
Comentando la norma glosada el mismo autor expone: Esta garanta procesal es

vlida e importante en todo proceso judicial. En lo que respecta al Juez, ste se halla
sometido a la Constitucin y la leyes; textualmente la Constitucin precisa que la
labor del Juez consistir en tomar decisiones basada en fundamentos de hecho y de
derecho (Chanam, 2009, p. 442).
B. La obligacin de motivar en la norma legal
a. En el marco de la ley procesal civil

Al examinar las normas procesales, el tema de la motivacin est prevista en todas
ellas:
b. En el marco de la Ley Orgnica del Poder Judicial, cuyo numeral 12

contempla:
Todas las resoluciones con excusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
73
responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan. Esta
disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelve
el grado, en cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la resolucin
recurrida, no constituye motivacin suficiente (Gmez, G. 2010, p. 884-885).
Al trmino de lo expuesto, conforme a lo establecido en la Constitucin Poltica del
Estado y la Ley Orgnica del Poder Judicial todos los jueces deben motivas sus
decisiones, con sujecin a la Constitucin y la ley, se entiende la ley de la materia
que estn resolviendo, y muy al margen que en algunas de ellas no se regula la
motivacin en forma aplica y explcita, lo que se tiene que hacer es motivar, es decir
justificar la decisin con argumentos o razones explcitas, completas y suficientes.
2.2.1.12.5. Exigencias para una adecuada justificacin de las decisiones

judiciales
Sobre el particular se expone contenidos expuestos por Colomer (2003), que tienen
como base considerar a la sentencia un resultado de la actividad jurisdiccional.
2.2.1.12.5.1. La justificacin fundada en derecho

La motivacin no puede entenderse cumplida con una fundamentacin cualquiera del
pronunciamiento judicial; por el contrario la justificacin fundada en derecho, es
aquella que se evidencia en la propia resolucin de modo incuestionable que su razn
de ser es una aplicacin razonada de las normas que se consideren adecuadas al caso.
La razn de exigir que la justificacin contenida en la motivacin est

necesariamente fundada en derecho, es porque la decisin jurisdiccional se trata de
una decisin jurdica.
Con la justificacin lo que se pretende es, asegurar, dejar patente que la decisin
jurisdiccional es consecuencia de una adecuada aplicacin e interpretacin de las
normas jurdicas que disciplinan el juicio de hecho y de derecho existente en toda
causa o caso concreto.
Por consiguiente un adecuado ejercicio de la potestad jurisdiccional es aquello, que

74
obliga a los jueces a justificar sus decisiones tomando como base las normas y
principios del ordenamiento jurdico, entonces lo que le sirve de marco de referencia
al juzgador es el ordenamiento que le sirve para limitar su actuacin.
De otro lado, tambin se puede afirmar, que la motivacin fundada en Derecho sirve
como lmite, como margen de libertad a la potestad decisoria que ostenta el juzgador,
ya que cualquiera que fuere el asunto sobre el cual debe pronunciarse lo que debe
procurar es motivar las sentencias conforme a las normas y principios y sistema de
fuentes del ordenamiento jurdico vigente.
No basta que el texto de la sentencia se consigne unos razonamientos tildados de

jurdicos, si su lectura y anlisis ponen de manifiesto que son contradictorios,
irrazonables o carentes de sentido lgico; es preciso que asegurar que la
argumentacin sea razonable y se encuentre fundada en derecho, de esta forma se
estar dando respuesta congruente y jurdica a la cuestin litigiosa planteada.
2.2.1.12.5.2. Requisitos respecto del juicio de hecho

En opinin de Colomer (2003):
A. La seleccin de los hechos probados y la valoracin de las pruebas

Se funda en el reconocimiento de que la labor del juez es una actividad dinmica,
cuyo punto de partida es la realidad fctica alegada y expuesta por las partes y las
pruebas que ambos han propuesto, a partir de los cuales deduce un relato o relacin
de hechos probados.
Precisamente ese relato es el resultado del juicio de hecho, y es ah donde se debe

evidenciar una adecuada justificacin de cada momento que conforma la valoracin
de las pruebas.
B. La seleccin de los hechos probados

Est compuesta por un conjunto de operaciones lgicas (interpretacin de las
pruebas, anlisis sobre su verosimilitud, etc.), que se descomponen e individualizan
75
en la mente del Juez, pero que en la realidad ocurre en un solo acto.
Existe la necesidad de seleccionar los hechos, por la presencia del principio de

contradiccin como parte esencial del derecho a un proceso con todas las garantas,
en consecuencia pueden darse las siguientes situaciones: 1) Existencia de dos
versiones sobre un mismo hecho. 2) Existencia de dos hechos que se excluyan,
cuando uno de los litigantes alegue un hecho impeditivo o extintivo del hecho
constitutivo de su contraparte. 3) Existencia de dos hechos que se complementen
respectivamente, cuando se haya alegado un hecho modificativo del hecho
constitutivo de su contraparte.
El juez al momento de sentenciar tiene que seleccionar unos hechos a los cuales
aplicar las normas jurdicas que pongan fin a la controversia que origin la causa,
esta seleccin se har en funcin de los medios probatorios; en consecuencia la
seleccin de los hechos implica examinar las pruebas. Esta actividad a su vez
implicar examinar la fiabilidad de cada medio de prueba, es decir si puede
considerarse o no fuente de conocimiento, como tal deber evidenciar todos los
requisitos requeridos por cada medio de prueba para ser considerados mecanismos
de transmisin de un concreto hecho; este examen de fiabilidad no solo consiste en
verificar si tiene o no los requisitos, implica tambin aplicar las mximas de la
experiencia al concreto medio probatorio y de este modo el juez alcanza una opinin.
Al examen de fiabilidad le sigue la interpretacin de la prueba y, ambos se
constituyen en fundamentos para realizar la valoracin de la prueba, toda vez que es
imposible valorar las pruebas sin conocer su significado; en esta actividad el juez
utiliza las mximas de la experiencia. Por eso es lgico exigir que en la motivacin el
juzgador justifique el concreto empleo de una mxima de la experiencia que haya
realizado, para as demostrar que el significado que le atribuye a la prueba es el que
debera de obtenerse en una correcta aplicacin de la mxima elegida. Otro elemento
del razonamiento del Juez al apreciar las pruebas es el juicio de verosimilitud que
debe realizar sobre los hechos justificados con las pruebas practicadas; precisamente
dicho examen es controlable si se llega a conocer la mxima de la experiencia
empleada por el Juez, lo que debe reflejarse en la motivacin fctica; al hacer el
76
juicio de verosimilitud el juez se halla frente a dos clases de hechos, los hechos
alegados por las partes y los hechos considerados verosmiles.
C. La valoracin de las pruebas

Es una operacin lgica realizada por los jueces que presenta dos caractersticas, de
una parte es un procedimiento progresivo y de otro es una operacin compleja. La
primera se inicia con el examen de fiabilidad, la interpretacin, el juicio de
verosimilitud, etc. los cuales le suministran elementos necesarios para la valoracin.
En cuanto a la operacin compleja, est referida al hecho de que el Juez maneja un
conjunto de elementos diversos que le permiten deducir un relato global de los
hechos probados, entonces el juzgador maneja los siguientes elementos: 1) el
resultado probatorio de todas las pruebas legales y libres practicadas en la causa. 2)
Los hechos probados recogidos en otras causas. 3) y por ltimo, los hechos alegados.
D. Libre apreciacin de las pruebas

Estos puntos han sido abordados en el punto de los sistemas de valoracin de las
pruebas: prueba tasada, libre conviccin y sana crtica.
A sta precisin, cabe agregar lo que expone Colomer (2003), quien expone
actualmente la mayora de los pases tienen sistemas mixtos, donde el libre
convencimiento se aplica cuando la ley no determina previamente el valor.
2.2.1.12.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho
En opinin de Colomer (2003):
A. La justificacin de la decisin sea consecuencia de una aplicacin racional del

sistema de fuentes del ordenamiento
Al decidir el juez debe enlazar la decisin con el conjunto de normas vigentes,
porque de este modo estar garantizando que la decisin y su justificacin son
jurdicas por estar fundadas en normas del ordenamiento, caso contrario puede
vulnerarse la constitucin porque se estara contraviniendo lo establecido en la
Constitucin, porque la decisin debe fundarse en el derecho.
Para cumplir estos extremos el Juez tendr que seleccionar una norma vigente y
77
vlida; es decir antes de aplicarla debe asegurarse de su vigencia y de su legalidad;
verificar su constitucionalidad. Asimismo, la norma seleccionada deber ser
adecuada a las circunstancias del caso, es decir relacionarse que se corresponda con
el objeto de la causa, guardar congruencia con las peticiones de las partes, las
alegaciones de las partes que comprende las alegaciones fcticas y las alegaciones
jurdicas.
B. Correcta aplicacin de la norma

Seleccionada la norma segn los criterios vertidos, se debe asegurar la correcta
aplicacin, cuya finalidad es verificar que la aplicacin sea la correcta y conforme a
derecho; su finalidad es verificar la validez material, evitar infringir las reglas de
aplicacin como por ejemplo: Ley especial prevalece sobre la ley general, el
principio de jerarqua normativa; ley posterior deroga la anterior, etc.
C. Vlida interpretacin de la norma

La interpretacin es el mecanismo que utiliza el Juez para dar significado a la norma
previamente seleccionada y reconstruida (...) Existe ntima interrelacin entre la
interpretacin y la aplicacin de las normas.
D. La motivacin debe respetar los derechos fundamentales

La motivacin no se tiene cumplida con una fundamentacin cualquiera, sino que sea
una fundamentacin en derecho, es decir, que en la misma resolucin se evidencie de
modo incuestionable que su razn de ser es la aplicacin de las normas razonadas, no
arbitraria, y no incursa en error patente que se considere adecuada al caso.
La motivacin entonces debe contener una justificacin fundada en derecho, no solo

fruto de una aplicacin racional de la norma, sino que la motivacin no vulnere
derechos fundamentales.
E. Adecuada conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin
La motivacin fundada en derecho, adems de lo expuesto, deber evidenciar una
78
adecuada conexin entre los hechos que sirvan de base a la decisin y las normas que
le den el respaldo normativo; esta conexin entre la base fctica de la sentencia y las
normas que se usan para decidir es ineludible de una correcta decisin del juicio de
derecho. Esta motivacin es el punto de unin entre la base fctica y la base jurdica,
lo cual proviene de la propia estructura del proceso, ya que son las partes quienes
proveen y fijar el tema a decidir a travs de las peticiones.
2.2.1.12.6. Principios relevantes en el contenido de la sentencia

Con lo expuesto no se trata de soslayar la funcionalidad e importancia que tienen los
dems principios en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, sino destacar la
manifestacin del rol que cumplen dos principios bsicos en el contenido de la
sentencia. Estos son, el Principio de congruencia procesal y el Principio de
motivacin.
2.2.1.12.6.1. El principio de congruencia procesal

En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones
judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos
controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide, conforme se
puede observar en la primera parte del inciso 4 del Art. 122 del C.P.C.
Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes
(Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y
probado por las partes (Ticona, 1994).
Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual
puede ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez
superior), segn sea el caso (Ticona, 1994).
79
Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la
correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se pronuncie
exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal; es
obligatoria la comparacin a efectos de establecer congruencia procesal, entre la
acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusacin, y la
sentencia que contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin jurdica
y la sancin penal respectiva; su omisin es causal de nulidad insubsanable de
conformidad con la norma del inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de
Procedimientos Penales (Castillo, s.f.).
El principio de derecho procesal de la congruencia de la sentencia con las

pretensiones de las partes, consiste en que el Juez no puede pronunciarse, ms all de
las pretensiones de las partes. La sentencia no debe contener, ms de lo pedido; y el
Juez debe fallar. Segn lo alegado y probado lo cual es un imperativo de la justicia y
la lgica (Gmez, R., 2008).
2.2.1.12.6.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales. Sobre el

ste principio segn Alva, J., Lujn, y Zavaleta (2006), comprende:
A. Concepto
Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en
los cuales apoya su decisin.
Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos
fcticos y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de
las causas del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto
las razones o argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.
Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique

racionalmente, es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas
inferencias formalmente correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas
lgicas.
80
La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los
justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un
elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito
no solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las
arbitrales.
B. Funciones de la motivacin
Ningn juez, est obligado a darle la razn a la parte pretendiente, pero s est
constreido a indicarle las razones de su sin razn. Esta experiencia de fundamentar,
de basar el fallo en apreciaciones fcticas y jurdicas, es una garanta para la
prestacin de justicia que deviene, en esencia de dos principios: imparcialidad e
impugnacin privada.
El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la

fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el
juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.
La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables

conocer las causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o
denegada y esto, en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la
decisin del juez pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos
judiciales superiores y el derecho a la defensa.
Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la
motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las
razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e
incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad
de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin
necesaria para que stas, en caso de considerarse agraviadas por una decisin no
definitiva, la impugnen.
Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende

como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino
81
tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si
se quiere difusa, de la que deriva la legitimidad del control democrtico sobre la
funcin jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad
expresa y de conciencia auto crtica mucho ms exigentes.
El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad,

porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones
han sido examinadas racional y razonablemente.
C. La fundamentacin de los hechos
En el campo de la fundamentacin de los hechos, para Michel Taruffo, el peligro de
la arbitrariedad est presente siempre que no se de una definicin positiva del libre
convencimiento, fundada sobre cnones de correccin racional en la valoracin de
las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no cumplir las reglas de una prueba,
pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una metodologa racional en la
certificacin de los hechos controvertidos.
D. La fundamentacin del derecho

En las resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en
compartimientos estancos y separados, deben estar ordenados sistemticamente.
No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues
no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y
contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.
Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que
son jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.
El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos
82
alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del
caso.
E. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones judiciales Desde

el punto de vista de Igarta (2009), comprende:
a. La motivacin debe ser expresa

Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las
razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente,
improcedente, fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio
probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn
corresponda.
b. La motivacin debe ser clara

Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones
judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los
intervinientes en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o
imprecisas.
c. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia

Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la
vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren
por sentido comn.
Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por

induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son
materia de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de
los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se
investiga.
Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material

83
probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.
F. La motivacin como justificacin interna y externa. Segn Igarta (2009)
comprende:
a. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la

motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin
judicial.
En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones

sectoriales. En otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de
opciones preparatorias (qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa norma,
qu valor otorgar a esta o aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar la
consecuencia jurdica, etc.).
Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella,
ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H,
la conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.
Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su
significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica
resultante ha de ser la C1 o la C2.
Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una
o varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de
las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.
b. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son

opinables, dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una
justificacin externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:
84
La motivacin debe ser congruente. Debe emplearse una justificacin
adecuada a las premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la
misma manera una opcin a favor de tal o cual interpretacin de una norma
legal que la opcin a considerar como probado o no tal o cual hecho. Pero si
la motivacin debe ser congruente con la decisin que intenta justificar,
parece lgico inferir que tambin habr de serlo consigo misma; de manera
que sean recprocamente compatibles todos los argumentos que componen la
motivacin.
La motivacin debe ser completa. Es decir, han de motivarse todas las
opciones que directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar
el fiel de la balanza de la decisin final hacia un lado o hacia el otro.
La motivacin debe ser suficiente. No es una exigencia redundante de la

anterior (la completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de
motivarse todas las opciones, la suficiencia, a un criterio cualitativo, las
opciones han de estar justificadas suficientemente).
No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia

contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el
sentido comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad
reconocida, o en elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el
ambiente cultural en el que se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta
se dirige; en cambio la justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una
decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o de las indicaciones de
autoridades reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de verosimilitud.
2.2.1.13. Medios impugnatorios

2.2.1.13.1. Teora general de la impugnacin
Una de las teoras general de la impugnacin para Hinostroza (2012) implica la
fiscalizacin de la regularidad de los actos del proceso, sobre todo aquellos
concernientes al rgano jurisdiccional, representada a travs de las correspondientes
resoluciones. Presupone el control de la actividad judicial encaminado a corregir los
85
actos irregulares o invlidos derivados de ella (p. 15).
Es una institucin procesal que la ley concede a las partes o a terceros legitimados
para que soliciten al juez que, l mismo u otro de jerarqua superior, realicen un
nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso a fin que se anule o revoque
ste, total o parcialmente (Ticona, 1994).
Mecanismo concedido a los sujetos legitimados para peticionar al juez o a su

superior que reexamine el proceso o un acto procesal a fin de que la materia
cuestionada se anulada de forma parcial o en su totalidad.
En la Jurisprudencia:
El instituto procesal de los medios impugnatorios puede definirse como el
instrumento que la ley conoce a las partes o terceros legitimados para que soliciten al
juez que el (sic) mismo u otro de jerarqua superior superior para que realice un
nuevo examen del acto procesal o de todo el proceso, a fin de que anule o revoque
este, total o parcialmente (Casacin Nro. 709-99 / Lima, publicada en el Diario
Oficial el Peruano el 23-11-1999, pg. 4118).
2.2.1.13.3. Fundamentos de los medios impugnatorios

El fundamento de los medios impugnatorios para Hinostroza (2012) La impugnacin
se funda en la necesidad de disminuir la posibilidad de injusticia basada,
principalmente, en el error judicial, el cual, si no es denunciado, da lugar a una
situacin irregular e ilegal que, por lo mismo, causa agravio al interesado. La
revisin de los actos afectados de vicio o error, en que consiste la impugnacin,
obedece pues, a un perjuicio inferido al impugnante derivado de la inobservancia de
las reglas procesales o de una errnea apreciacin al resolver () (p. 17).
El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que

juzgar es un actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa, se
materializa en el texto de una resolucin, se podra decir que juzgar es la expresin
ms elevada del espritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la libertad, los
86
bienes y dems derechos.
Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar
presente, por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como
principio y derecho de la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de
la Pluralidad de Instancia, con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo
porque el propsito es contribuir en la construccin de la paz Social (Chaname,
2009).
2.2.1.13.4. Objeto de la impugnacin

El objeto de la impugnacin segn Hinostroza (2012) El objeto de la impugnacin es
el acto procesal que adolece de vicios o defectos por lo general no siempre se trata de
resoluciones, las mismas que son revisadas por el rgano superior jerrquico a fin de
determinar si procede o no su impugnacin (p. 22).
2.2.1.13.5. Finalidad de la impugnacin

La finalidad de la impugnacin, segn Hinostroza, (2012) es la revisin del acto
procesal impugnado, ya sea por el rgano jurisdiccional superior o por el magistrado
que conoce en primera instancia del proceso, a fin que sea corregida la situacin
irregular producida por el vicio o error denunciados, eliminndose de esta manera
con la revocacin o renovacin en otros trminos del acto procesal en cuestin el
agravio inferido al impugnante (p. 22).
2.2.1.13.6. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil

De acuerdo al cdigo procesal civil las clases de medios impugnatorios, se encuentra
establecido en el artculo 355 del mismo cuerpo normativo.
As tambin el artculo 356 del mismo cuerpo normativo se encuentra regulado las
clases de medios impugnatorios que son: los remedios y los recursos. Los remedios
se formulan por quien se considere agraviado con el contenidos de las resoluciones.
La oposicin y dems remedios solo se interponen en los casos expresamente
previstos en el cdigo procesal civil. Los recursos se formulan por quien se considere
agravia con una resolucin o parte de ella, para que luego de un nuevo examen de
87
sta, se subsane el vicio o error alegado (Juristas Editores 2014 p. 555).
2.2.1.13.3.1. El recurso de casacin

De acuerdo a la norma del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, es un medio
impugnatorio mediante el cual las partes o terceros legitimados solicitan que se anule
o revoque total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o
error. Persigue la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la Justicia.
La regulacin completa de la institucin jurdica en mencin como: tipo de

resoluciones contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos
de fondo y otros estn previstos en las normas de los artculos 385 a 400 del Cdigo
Procesal Civil (Cajas, 2011).
2.2.1.13.3.2. El recurso de queja

Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede pero
no en la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo
se concede en un solo efecto, se halla regulada en las normas del artculo 401 a 405
de la norma procesal citada.
2.2.1.13.3.3. El recurso de reposicin.

Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede
contra los decretos emitidos en los procesos.
2.2.1.13.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

2.2.1.13.4.1. Recurso de Apelacin
2.2.1.13.4.1.1. Concepto
Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo rgano jurisdiccional que
emiti la resolucin recurrida: auto o sentencia. De acuerdo con la norma del artculo
364 del Cdigo Procesal Civil tiene por objeto, que el rgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produce
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Es una
88
garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6 como uno de los Principios y
Derechos de la funcin jurisdiccional, mediante el cual se materializa el derecho a la
doble instancia (Cajas, 2008).
As tambin para el autor Hinostroza (2012) La apelacin no constituye una

renovacin del proceso o reiteracin de su trmite o un novum iudicium, si no que
representa su revisin. As es, la apelacin supone el examen de los resultados de la
instancia y no un juicio nuevo. En virtud de dicho recurso no se repiten los trmites
del proceso principal, sino que se llevan a cabo otros notoriamente diferenciados y
dirigidos a verificar la conformidad de los resultados de la instancia primigenia con
lo previsto en el ordenamiento jurdico y lo actuado y probado en el probado () (p.
113).
La apelacin es un medio impugnatorio mediante el cual el demandante o
demandado pueden solicitar al mismo rgano que emiti la sentencia que esta sea
revisada por el rgano superior a fin de que se la revoque o sea declarada nula total
o parcialmente.
2.2.1.13.4.1.2. Regulacin
Se encuentra tipificado en el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil en concordancia
con el artculo 478 inciso 13 del mismo cuerpo normativo que a la letra establece.
Artculo 478.- los plazos mximos aplicables al proceso de conocimiento, inciso 13)
diez das para apelar la sentencia (Juristas Editores 2014 p. 599).
El procedimiento de la apelacin propiamente dicho ante el juez ad quem. La

consecuencia de mantener la regla tradicional es que el juez emisor de la resolucin
impugnada no solo interviene para recibir el recurso sino que adems para
calificarla su admisibilidad y procedencia con la posibilidad de que pueda errar en
su calificacin y denegarlo.
2.2.1.13.4.1.3. Competencia del rgano judicial revisor

La competencia segn Satta citado por Hinostroza (2012) seala que:
Que a travs del recurso de apelacin se pone en conocimiento del superior
jerrquico la cuestin que ha sido materia de la resolucin recurrida El carcter
89
de examen de segundo grado, o de nuevo examen, que la apelacin tiene por propia
definicin, conduce a excluir que ella puede confiarse al mismo juez que ha
pronunciado la sentencia impugnada; la razn de carcter exclusivamente prctica, es
que aquel juez difcilmente estara dispuesto a reconocer el propio error (pp. 122-
123).
As tambin Ariano (2011) seala que:

Que tal conclusin se podra llegar tambin a la luz del artculo 364 del CPC que
establece que el recurrente, al apelar, puede tener el propsito de que la resolucin
impugnada sea revocada o anulada solo parcialmente. Por tanto, a estar a la
posibilidad de ese limitado propsito de revocacin parcial del apelante, el juez
ad quem solo ser investido de la competencia sobre esa parte o extremo de la
controversia o cuestin resuelta por el a quo que haya sido impugnada por el apelante
(p. 154).
2.2.1.13.4.1.4. Procedimiento en segunda instancia.

El procedimiento segn Vscovi citado por Hinostroza (2012) seala que:
El procedimiento en segunda instancia, que se dispone remitir el expediente al
superior, lo cual se cumple por diversas formas que estn en el uso forense y que no
interesa entrar a detallar. Lo importante es que las leyes procesales, en general,
establezcan plazos breves y sanciones especficas, para evitar que lo que no hace
directamente, por la negativa en otorgar el recurso para lo cual hay medios
impugnativos, se pueda lograr indirectamente, mediante la simple retencin o
demora en remitir el expediente para que comience a actuar el rgano superior, aquel
para ante el cual se apela (p. 168).
2.2.1.13.4.1.5. Reexamen del concesorio por el juez ad quem

El reexamen para Hinostroza (2012) refiere que:
El juez ad quem recibidos los actuados por el superior jerrquico, ste, al igual que el
inferior en grado, puede declarar inadmisible o improcedente la apelacin, si advierte
que no se han cumplido los requisitos para su concesin. En este caso, adems
90
declarar nulo el concesorio (artculo 367 ltimo prrafo del C.P.C.) (p. 169).
2.2.1.13.4.1.6. Cumplimiento de la sentencia de segunda instancia.

Consentida la sentencia de segunda instancia que contiene un mandato y, devuelto el
expediente al juez de la demanda, la sentencia adquiere la calidad de ttulo de
ejecucin judicial, procedindose conforme a lo regulado en el Captulo V
(Ejecucin Forzada) del Ttulo V (Proceso nico de Ejecucin) de la Seccin
Quinta (Procesos contenciosos) as lo determina el artculo 379 del mencionado
cuerpo de leyes (p. 179).
2.2.1.13.4.1.7. Objeto de la apelacin.

El objeto de la apelacin, segn Hinostroza (2012) sostiene que:
Las resoluciones judiciales (autos y sentencias) constituyen el objeto del recurso de
apelacin. Este es un acto procesal de impugnacin dirigido a poner en evidencia el
error o vicio en que ha incurrido el rgano jurisdiccional y que se halla contenido en
una resolucin, la misma que se espera sea modificada o dejada sin efecto por el juez
ad quem (p. 117).
2.2.1.13.4.1.8. Fundamento de la apelacin

Para Mattirolo citado por Hinostroza (2012) refiere que:
La institucin de la apelacin responde a principio fundamental del doble grado de
jurisdiccin, por el que la causa no est definitivamente terminada con la sentencia
del primer juez, sino que, a instancia de la parte condenada, debe recorrer un segundo
estadio y sufrir un nuevo examen y una nueva decisin del juez de apelacin
jerrquicamente superior al primero (p. 119).
2.2.1.13.4.1.9. El inters y el agravio en la apelacin

El inters y el agravio segn Loreto citado por Hinostroza (2012) () Para apelar y
para adherir a la apelacin contraria es menester tener inters en ocurrir al tribunal de
alzada, por estimarse que la sentencia de primera instancia no ha satisfecho
plenamente las respectivas pretensiones de las partes. En realidad, el inters que las
mueve a apelar y a adherir, no es sino el mismo inters originario de la accin y la
91
defensa, que la sentencia recurrida dej total o parcialmente insatisfecho () (p.
138).
2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las

sentencias en estudio
2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia
Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensin, respecto al cual se
pronunciaron en ambas sentencias fue: nulidad de acto jurdico del contrato de
compra venta de bien inmueble (Expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02).
2.2.2.2. Ubicacin del asunto judicializado en el Cdigo Civil.

La nulidad de acto jurdico se ubica en el derecho privado, especficamente en el
derecho civil, y regulado el libro II Acto Jurdico en el Titulo IX Nulidad del Acto
Jurdico artculo 219 del Cdigo de Procesal Civil.
2.2.2.3. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el asunto

judicializado: cumplimiento de contrato de obra
2.2.2.3.1. Acto jurdico

2.2.2.3.1.1. Conceptos.
Segn Taboada (2013) seala que:
De acuerdo a la concepcin tradicional del acto jurdico, de origen Francs, derivada
de las ideas de Domat principalmente, se entiende por acto jurdico toda
manifestacin de voluntad dirigida a la produccin de efectos jurdicos. En este
sentido, se seala que la voluntad destinada a crear, modificar, regular o extinguir
relaciones jurdicas es un acto jurdico (p. 59).
Es el hecho humano, voluntario y lcito que tiene por fin inmediato crear, modificar,
regular y extinguir relaciones jurdicas.
2.2.2.3.1.2. Regulacin legal.- El acto Jurdico se encuentra regulado en el artculo

140 de la Cdigo Civil lo cual establece
Articulo 140.- Es el acto jurdico es la manifestacin de voluntad destinada a crear,
92
regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas (Juristas Editores 2014 p. 63).
2.2.2.3.2. Forma del acto jurdico.- La forma de un acto jurdico se encuentra

regulado en el artculo 143 del Cdigo Civil lo cual establece:
Articulo 143.- Cuando la ley no designe una forma especfica para un acto jurdico;
los interesados pueden usar la que juzguen conveniente (Juristas Editores 2014 p.
64).
2.2.2.3.3. Clasificacin de los actos jurdicos
2.2.2.3.3.1. Actos de derecho privado y actos de derecho pblico
2.2.2.3.3.1.1. Actos de derecho pblico.
Segn Torres (2001) sostiene que:
Los actos de derecho pblico, denominados actos jurdicos administrativos, son
aquellos en que hay una manifestacin de voluntad proveniente de la administracin
pblica como rgano o ente pblico (Estado, municipio, universidades estatales,
poder judicial, etec.) y no como simple de derecho. En los actos de derecho pblico
por lo menos uno de los sujetos interviene premunido de su facultad de imperio.
Mediante estos actos se crean relaciones de subordinacin, los particulares se
someten al ente pblico. Estos actos se regulan por las reglas relativas al mbito de
derecho pblico (p. 210).
2.2.2.3.3.1.2. Actos de derecho privado

Los actos de derecho privado segn torres (2001) seala que:
Loa actos jurdicos de derecho privado se caracterizan porque la manifestacin de
voluntad proviene de sujetos (uno o ms) particulares, privados. Mediante estos actos
se establecen relaciones jurdicas de coordinacin. Cuando en estos actos interviene,
como una de las partes, el Estado u otras entidades estatales menores, lo hacen
desprovistos de su facultad de imperio, caso en que la entidad estatal est en un plano
de igualdad con los particulares con quienes realeza al acto (p. 218).
2.2.2.3.3.1.2.1. El acto jurdico esta reglado por las normas relativas al mbito
del derecho privado.
A) Actos unilaterales son cuando para su formacin basta la declaracin de voluntad
93
de una persona o parte; hay un nico centro de intereses.
B) Son bilaterales cuando para su formacin se requieren de la declaracin de

voluntad de dos partes distintas.
C) Son plurilaterales los que proceden de ms de dos partes. La manifestacin o
manifestacin de voluntad de las partes, segn que cada parte este integrada por una
o por una o por dos o ms, van dirigidas a cada una de las partes.
2.2.2.3.4. El sistema adoptado por el Cdigo Civil sobre nulidad.
2.2.2.3.4.1. Concepto
Segn Barandiaran (1997) estable que:
El carcter de sancin que tiene la nulidad surge de las propias disposiciones del
cdigo civil es una consecuencia de la celebracin de un acto jurdico causal de
nulidad existente en el momento de su celebracin. Se diferencia, por ello, de toda
otra figura jurdica con la que pueda tener algunas afinidades en cuanto a dejar sin
efecto un acto jurdico y extinguir la consiguiente relacin jurdica (p. 158).
2.2.2.3.5. La nulidad absoluta y la nulidad relativa.

Su Barandiaran (1997) refiere que:
La nulidad absoluta y la nulidad relativa si bien son conceptos diferenciados, la
integracin de ambos nos da el concepto genrico de nulidad, que es el que hemos
dejado trazado anteriormente. La nulidad absoluta es la que se fundamenta en
consideraciones de orden pblico mientras que la nulidad relativa se fundamenta en
proteccin de intereses privados (p. 170).
As tambin torres (2001) seala que:

El Cdigo Civil no contiene una nocin de la nulidad en ninguna de sus dos
manifestaciones. Sin embargo, es preciso indicar que la nocin implcita de la
nulidad absoluta conduce al acto nulo, mientras que la de la nulidad relativa al acto
anulable (p. 101).
2.2.2.4. El acto jurdico nulo

94
2.2.2.4.1. Concepto
Para Vidal (1998) refiere que:
El acto jurdico nulo, tiene por principio el inters pblico, de esta afirmacin se
desprende, entonces que el acto nulo es el que se ha pretendido celebrar con
violacin u omisin de un precepto de orden pblico. Por ello, dentro de su mbito
conceptual, se comprende al acto jurdico que se ha celebrado con omisin de sus
requisitos de validez, pues incuestionablemente, el artculo 140 del Cdigo Civil es
una norma de orden pblico (p. 90).
2.2.2.4.2. Falta de manifestacin de voluntad.

2.2.2.4.2.1. Concepto
Para Vidal (1998) sostiene que:
El acto jurdico, segn la nocin incorporada al artculo 140, es una manifestacin de
voluntad y, por eso, su falta hace nulo el acto, como bien lo precisa la causal
contenida en el inciso 1 del artculo 219, pues la manifestacin de voluntad no solo
constituye un requisito de validez sino que tambin la conclusin del proceso
formativo de lo que hemos denominado de la voluntad jurdica, que es el resultado de
la voluntad interna y de la voluntad exteriorizada o manifestada (p. 140).
La manifestacin de voluntad es un elemento esencial y constitutivo del acto
jurdico, su falta impide formacin del acto y lo hace nulo.
2.2.2.4.2.2. La ilicitud de la finalidad

2.2.2.4.2.2.1. Concepto
Para vidal (1998) seala que:
La ilicitud de la finalidad se determina, entonces cuando la manifestacin de
voluntad no se dirige a la produccin de efectos jurdicos que puedan recibir tutela
jurdica, pues la intencin evidenciada del o de los celebrantes del acto jurdico es
antijurdica, como ocurrida si dos sujetos se vinculan por un acto jurdico con la
finalidad de que uno de ellos actu como sicario de la venganza personal de la otra
partes respecto de un tercero (p. 160).
2.2.2.5. Simulacin Absoluta

95
2.2.2.5.1. Conceptos.
Segn Roca (2009) sostiene que:
En principio debemos sealar que la simulacin absoluta consiste en celebrar en
negocio jurdico que no producir consecuencias jurdicas entre las partes por la
causa en este supuesto significa crear una apariencia de vinculacin entre las partes,
es decir, las partes celebran un negocio jurdico , principalmente contratos, para que
en apariencia, respecto de terceros exista una vinculacin jurdica entre ellos, pero
que en realidad la voluntad comn manifestada de las partes ha concordado en que
dicho negocio jurdico no los vincule realmente; en otras palabras, no se produce
ninguna relacin jurdica () (p. 399).
De igual forma Vidal (1998) seala que:

El acto jurdico se forma con la manifestacin de voluntad de los sujetos que lo
celebran, cuya voluntad interna est contenida en su respectiva manifestacin pues,
entre esta y aquella, debe haber una perfecta correlacin. Pero cuando las partes se
ponen de acuerdo para manifestar una voluntad, ambas que no es correlativa con su
voluntad interna, lo que producen es un acto jurdico simulado, con simulacin
absoluta, por que las partes en realidad no han querido celebrar (p. 185).
Se simula celebrar un acto jurdico cuando los otorgantes se pusieron de acuerdo
para que este no surta efectos de ningn tipo entre ellos, siendo su fin el engaar a
terceros.
2.2.2.5.2. Regulacin legal.

Esta institucin jurdica se encuentra establecida en el artculo 190 C.C que a la letra
dice:
Artculo 190.- Por la simulacin absoluta se aparenta un acto jurdico cuando no
existe realmente voluntad para celebrarlo (Juristas Editores 2014 p. 73)
2.2.2.6. Declaracin de nulidad por la ley

2.2.2.6.1. Concepto
Segn Taboada (2002) seala que:
Se trata de una potestad del legislador pero que tiene que ponerla de manifiesto en
96
los textos legales, solo si el acto celebrado queda comprendido en la norma que ha
previsto la nulidad, se produce esta. Desde luego, debe de tratarse de norma ya
vigente al momento de celebrarse el acto (). Ya que la potestad de declarar la
nulidad corresponde exclusivamente a los rganos jurisdiccionales. Por ello, la causal
debe interpretarse en el sentido de que se trata de una nulidad expresamente prevista
por norma legal preexistente al acto jurdico que se celebra no obstante estar
prohibido y sancionado con nulidad (p. 80).
En la Jurisprudencia
El artculo 190 del C.C. establece que por la simulacin absoluta se aparenta
celebrar un acto jurdico cuando realmente no existe la voluntad para celebrarlo, por
tanto para ello se requiere de la existencia de tres presupuestos; disconformidad entre
la voluntad real y la manifestacin; concierto entre las partes para producir el acto
simulado, y el propsito de engao (Casacin. N 1128-97-Ucayali, el Peruano 17-
03-1999, p. 2801).
2.2.2.7. El acto jurdico anulable

2.2.2.7.1. Concepto Para Torres (2001) seala que:
El acto jurdico anulable, o sea, el que padece de nulidad relativa es aquel que rene
los elementos esenciales o requisitos de validez, y por tanto es eficaz pero por
adolecer de un vicio, a pedido de las partes, puede devenir en nulo. No ofrece, al
contrario de lo que ocurre con el acto nulo (p. 84)
El acto anulable al igual que el acto nulo, solo pueden serlo por las causales
establecidas dentro del Cdigo Civil
2.2.2.8. Nulidad del acto jurdico.- La nulidad de todo acto jurdico est regulado
en nuestro ordenamiento jurdico en el artculo 219 del Cdigo Civil donde estable
las causales de nulidad las cuales son:
Cuando falta manifestacin de la voluntad del agente
Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo
dispuesto en el artculo 1358 de la misma norma sustantiva.
97
Cuando su objeto es fsicamente o jurdicamente imposible o cuando sea
interminable.
Cuando su fin sea ilcito
Cuando adolezca de simulacin absoluta.
Cuando no revista la forma prescrita bajo sancin de nulidad.
Cuando la ley lo declara nulo.
En caso del artculo V del Ttulo Preliminar, salvo que la ley establezca
sancin diversa (Juristas Editores 2014 p. 79).
Segn Cusi (2008) seala que:
Para definir como aquellas causas que afectan a la validez del acto jurdico, las
mismas que al consumarse al momento de su celebracin (y por ende, nacimiento),
conspiran contra su eficacia jurdica, preveniendo en nulo dicho acto. Por ello suelo
decirse que la nulidad es aquella sancin que priva los efectos propios del acto
jurdico.
En la Jurisprudencia
La ilicitud del acto jurdico se da si sus efectos, desprendidos de la manifestacin de
la voluntad, no pueden recibir el amparo del Derecho, esto es, cuando el objeto no es
real y posible, ilcito determinado con claridad, debidamente premunida de la
indispensable honestidad jurdica por ser exigencia del decoro social (Casacin N
3017-2000-Lima, el Peruano, 05-11-2001, p.7959).
2.2.2.9. Negocio Jurdico

Segn Taboada (2013) sostiene que:
Se debe sealar como punto de partida que esta doctrina o mejor dicho que el
concepto del negocio jurdico tiene el mismo objetivo que el del concepto del acto
jurdico de la doctrina francesa, ya que aquello que los pandectistas alemanes
llamaron negocio jurdico, es de decir, el acto jurdico voluntario que produce
consecuencias jurdicas que ha sido queridas por el autor de la conducta voluntaria.
Se trata de dos conceptos y de dos denominacin distintas, elaboradas en diferentes
98
sistemas jurdicos y doctrinarios, con el mismo propsito de explicar los distintos
actos del hombre que producen consecuencias jurdicas, cuando la mismas han sido
deseadas por lo particulares (p. 76).
2.2.2.10. Contrato
Para Miranda (2012) seala que "La palabra contrato provine del latin "contractus"
derivado de "contrahere" que significa, concertar, lograr. Para Capitando es el
acuerdo de voluntades entre dos o ms personas con el objeto de crear vnculos de
obligaciones" (pp. 44-45).
Para la Enciclopedia J. Omeba encontramos la siguiente definicin "es un acto

jurdico bilateral formado o constituido por el acuerdo de voluntades entre dos o ms
personas sobre un objeto jurdico, de inters comn, con el fin de crear, modificar,
extinguir derechos (p.123).
As mismo Ferri (2004) refiere que:

() que el contrato es el acuerdo de dos amas partes para constituir, regular o
extinguir entre si una relacin jurdica patrimonial. Es significado encontrar de dos a
mas partes para constituir, etc. Para reflejar la superada opinin de que es requisito o
elemento infaltable del contrato, la voluntad subjetiva o interna de los contratantes,
orientada hacia la produccin de los efectos jurdicos que surgen del contrato ()
(pp. xlv- xlvi).
As tambin De la Puente Y La Valle (2003) seala que:

El contrato, como acto jurdico, es una manifestacin de voluntad cuya razn de ser
es crear la relacin jurdica. Una vez cumplido este cometido, que se alcanza
plenamente con la sola manifestacin de voluntad (al menos en los contratos
consensuales), el contrato deja de existir, porque ha terminado su rol. Lo que subsiste
es la relacin obligatoria nacida del contrato, que es la que vincula a las partes y la
que debe ser cumplida. Se distingue pues, de esta manera, el momento de la
celebracin del contrato con los efectos que se generan a partir de dicho momento (p.
99
36).
Se simula celebrar un acto jurdico cuando este no genera efectos de ningn tipo en
la esfera jurdica de sus otorgantes.
2.2.2.10.2. El acuerdo de las partes en el contrato.

Para Ferri (2004) sostiene que:
La palabra acuerdo tiene un significado comn, inmediatamente intuible, que mal
se presta para un anlisis. Para explicar su sentido se recurre, comnmente, a los
sinnimos, como consentimiento, convencin. Los juristas se preguntan si por
acuerdo deba entenderse una unin, una coincidencia de las voluntades internas
reales (de los contratantes) o una unin, una combinacin de las manifestaciones o
declaraciones de voluntad (p.4).
2.2.2.10.3 Autonoma del contrato

Para Castillo y Molina (2012) sostienen que:
Si bien la autonoma privada sigue siendo el fundamento del contrato, la misma no se
concibe como total y absoluta, sino que su propio concepto invoca tambin los
conceptos de lmites, de modo que el orden individual y el social no colisionen.
Sobre esto se ha escrito profundamente en un mismo sentido, a saber, que la
autonoma privada tiene lmites.
Asimismo, sostienen que en nuestro ordenamiento jurdico, el principio de la funcin

social del contrato encuentra plena concordancia con lo prescrito en el artculo 1355
del Cdigo Civil, que se refiere a los intereses sociales, pblicos y ticos que deben
fundamentarse en valores constitucionales (p. 40).
2.2.2.10.3.1. Regulacin legal. El contrato se encuentra regulado en el Cdigo Civil

peruano en su Libro VII Fuentes de las Obligaciones Ttulo I en su artculo 1351 lo
cual establece la siguiente.
Artculo 1351.- El contrato es el acuerdo de dos o ms partes para crear, regular,
modificar o extinguir una relacin jurdica patrimonial (Jurista Editores 2014 p. 317).
100
2.2.2.10.4. Responsabilidad contractual
Para Bustamante (1886) refiere que:
La responsabilidad contractual deviene de una obligacin preconstituida, es un efecto
propio de la obligacin preexistente y se manifiesta ante el incumplimiento de la
misma. El vnculo jurdico que une a las partes contratantes ha emanado del acuerdo
de ambas voluntades, de una relacin obligacional, por lo que el carcter volitivo de
dicha relacin hace surgir de manera espontnea, natural, la obligacin de reparar el
dao causado por la inejecucin de las prestaciones a cargo de los contratantes. La
culpa contractual supone una obligacin concreta, preexistente, formada por la
convencin de las partes y que resulta violada por una de ellas (71).
2.2.2.10.5 Elementos del contrato

2.2.2.10.5.1. Manifestacin de voluntades
Para Ojeda y otros (2001) sealan que:
Dentro de los elementos esenciales comunes de carcter subjetivo encontramos la
voluntad, considerada como nervio central del negocio jurdico, que debe su
peculiaridad dentro de los actos jurdicos en general al papel y alcance de sta. En el
caso particular del contrato, es necesaria la presencia de la voluntad coincidente de
las partes contratantes, que recibe la denominacin de consentimiento (p. 98).
Requiere que ambas voluntades deben ser recprocas coincidentes y simultneas,

porque e1 contrato se perfecciona con el consentimiento de las partes, tal como lo
establecen los artculos 1352 y 1373:
Artculo 1352.- Los contratos se perfeccionan por el consentimiento de las partes,
excepto aquellos que, adems, deben observar la forma sealada por la ley bajo
sancin de nulidad.
Artculo 1373.- El contrato queda perfeccionado en el momento y lugar en que la

aceptacin es conocida por el oferente (Juristas Editores 2014).
2.2.2.10.5.2. Los sujetos del contrato

Para Ferri (2004) sostiene que:
101
Conocer quien asume el compromiso, y frente a quien lo asume, es tan importante
como conocer que cosa es lo que uno se obliga a hacer. Por lo tanto, los sujetos son;
al igual que el objeto, un requisito o elemento esencial del contrato () (p. 179).
2.2.2.10.5.2.1. Representacin legal

Segn Ferri (2004) sostiene que:
Junto con la representacin fundada en el apoderamiento, como acto de otorgamiento
de poderes, es decir, en una libre decisin del representante, tenemos una
representacin legal o necesaria, la cual tiene su fundamento en exigencias sociales
que la ley reconoce y protege de manera exclusiva, o sea, sin dejar espacio a la
autonoma privada (p. 186).
2.2.2.10.5.3. El objeto del contrato

Para Valds (2001) sealan que el objeto de una obligacin debe entenderse la
pretensin y por esta, la actividad o conducta que el deudor se compromete a realizar
en beneficio de su acreedor
Sostienen tambin que el objeto del contrato debe cumplir determinados requisitos:
1) Existencia: Al ser el objeto un elemento esencial del contrato, tiene que

existir para que exista aqul, o sea, la existencia del objeto es presupuesto
para la existencia del contrato, tiene que haber una acotacin de la realidad
sobre la que recaiga el consentimiento de las partes para que pueda
conformarse la relacin jurdica contractual.
2) Posibilidad: El objeto del contrato ha de ser posible, esto es, ha de tratarse

de una realidad acotada por las partes que posea aptitud para convertirse en
realidad jurdica en funcin del contrato de que se trate. Si el objeto de la
prestacin emanada del contrato est configurado por cosas o bienes, la
posibilidad se refiere a su cualidad de poder ser o poder suceder, pues la
cosa o bien necesita de una existencia actual o futura de acuerdo a lo
previsto en el propio contrato; si se trata de servicios, comprendiendo tanto
102
la actividad como la inactividad, la posibilidad radica en poder ejecutar, que
debe medirse por criterios fsicos y conforme a la naturaleza del contrato.
La falta de este requisito en el objeto conduce a la imposibilidad de la
prestacin, en sus diferentes variantes, ya estudiada en Derecho de
Obligaciones.
3) Licitud: Como en el requisito anterior, debe distinguirse entre cosas y

servicios. En las primeras, la licitud es su condicin de comercialidad o
apropiabilidad, pues no pueden ser objeto de contratos las cosas fuera del
comercio o las cosas comunes o que no pueden formar parte del patrimonio
de una persona. En cuanto a los servicios, no pueden ser contrarios a lo
permitido por la ley.
4) Determinacin: Implica la identificacin e individualizacin del objeto,

aunque no es necesario que esta sea de forma absoluta ya que se admite la
simple determinabilidad, o sea, la posibilidad de una determinacin
posterior sobre la base de determinados criterios que las partes hayan
previsto en el propio contrato (p. 117).
2.2.2.10.5.4. La formalidad del contrato

Segn Valds (2001) seala que:
La forma se considera tambin elemento esencial del negocio jurdico de carcter
objetivo. Cuando nos referimos a la forma debe distinguirse entre los dos aspectos
que sta comprende: la forma como elemento constitutivo del acto, y las
formalidades como elemento de validez o prueba del mismo. As, afirma Castn que
la forma en abstracto es elemento esencial para la existencia de todo contrato; pero,
en su sentido concreto de imposicin de una forma determinada, slo es, en el
Derecho moderno, requisito especial de ciertos y particulares contratos (p. 120).
2.2.2.10.5.4.1. Regulacin.- El objeto del contrato se encuentra regulado en los

artculos 1402 y artculo 1403 del Cdigo Civil lo cual establecen lo siguiente:
103
Articulo 1402.- El objeto del contrato consiste en crear, regular, modificar o extinguir
obligaciones.
Artculo 1403.- La obligacin que es objeto del contrato debe ser lcita.
La prestacin en que consiste la obligacin y el bien que es objeto de ella deben ser
posibles (Juristas Editores 2015 p. 327).
2.2.2.11. Clases de contrato

Los contratos nominados establecidos dentro de nuestro Cdigo Civil son los
siguientes:
Contrato de compra venta.
Contrato de permuta.
Contrato de suministro.
Contrato de donacin.
Contrato de mutuo.
Contrato de arrendamiento.
Contrato de hospedaje.
Contrato de comodato.
Contrato de prestacin de servicios.
Contrato de renta vitalicia.
Contrato de juego y apuesta.
2.2.2.11.1. Tipo de contrato utilizado en el caso concreto en estudio

En el caso en estudio fue utilizado el contrato de compra venta de inmueble el cual se
celebr el 29 de abril del 2009 entre los demandados J. F. T. D. y F.I.T.D. el cual se
encuentra regulado en el artculo 1529 del cdigo civil que a la letra dice:
Artculo 1529.- Por la compraventa el vendedor se obliga a transferir la propiedad de
un bien al comprador y este a pagar su precio en dinero (Juristas Editores 2014).
2.2.2.11.2. Elementos constitutivos de la compra venta son:

Objeto: segn el artculo 1532 del C.C. Pueden venderse los bienes existentes o que
104
pueden existir, siempre que sean determinados o susceptibles de determinacin y
cuya enajenacin no este prohibida por la ley.
El objeto de todo contrato es producir unas o varias obligaciones de dar, hacer o no
hacer
Precio: significa valor pecuniario en que se estima algo, valor que se pide por una
cosa o servicio. Segn el artculo 1543 del C.C. la compraventa es nula cuando la
determinacin del precio se deja al arbitrio de una de las partes (Juristas Editores
2014 p.351).
2.3. MARCO CONCEPTUAL

Aquo. Designase as al juez inferior cuya resolucin es recurrida ante el tribunal
superior. Emplease tambin para designar al momento a partir del cual pueden
producirse ciertos efector jurdico (Osorio M.).
Juez adquen. (Derecho Procesal) El superior jerrquico que conoce el recurso de

alzada interpuesto a una resolucin emitida por un inferior jerrquico (Diccionario
Jurdico Poder Judicial).
Calidad. Es la propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que

permiten apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie (Real
Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Calidad. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una persona o cosa que

permiten apreciarla con respecto a las restantes de su especie (Diccionario de la
Lengua Espaola, s.f., prr. 2)
Calidad. Segn el modelo de la norma ISO 9000, la calidad es el grado en el que un

conjunto de caractersticas inherentes cumple con los requisitos, entendindose por
requisito necesidad o expectativa establecida, generalmente implcita u
obligatoria. La calidad admite diversos grados (quizs, infinitos), si bien lo que no
105
aclara esta definicin, es quin debe establecer este grado. No obstante, en el enfoque
de esta norma est el cliente, de quien debe conocerse su percepcin respecto del
grado de satisfaccin con el producto suministrado, devolvindonos nuevamente a la
perspectiva externa. (Annimo. s.f. prr. 2-3.)
Carga de la prueba. Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la

demostracin de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El
requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposicin. Obligacin
procesal a quin afirma o seala (Poder Judicial, 2013).
Derechos fundamentales. Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas
judicialmente que la constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado
(Poder Judicial, 2013).
Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce

jurisdiccin (Poder Judicial, 2013).
Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho

que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun
no legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el
prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor
del legislador e incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes
(Cabanellas, 1998).
Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin,

voluntariamente de propsito (Cabanellas, 1998).
Expediente Negocio o asunto que se ventila ante los tribunales sin carcter
contradictorio, como los de la jurisdiccin voluntaria. Actuacin administrativa sin
carcter contencioso. Conjunto de antecedentes y documentos relativos a un asunto. |
Arbitrio, recurso, medio para resolver o superar ciertas situaciones. Ttulo o razn,
pretexto o excusa (Osorio M. s/f).
106
Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no
solo es cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Inherente. Que por su naturaleza est inseparablemente unido a algo (Diccionario de

la lengua espaola, s.f. prr.2)
Jurisprudencia. Estudio de las experiencias del derecho, a travs de sus fallos y

sentencias dictados por sus tribunales, cuya observancia es obligatoria para nuevos
casos de la misma modalidad, asumindolo como fuente ante situaciones semejantes
(Diccionario Jurdico-Poder Judicial).
Normatividad. Denomnese as la significacin lgica creada segn ciertos

procedimientos instituidos por una comunidad jurdica y que, como manifestacin
unificada de la voluntad de sta, formalmente expresada a travs de sus rganos e
instancias productoras, regula la conducta humana en un tiempo y un lugar definidos,
prescribiendo a los individuos, frente a determinadas circunstancias condicionantes
(Osorio, s/f).
Norma. Teora General del Derecho la regla social o institucional que establece
lmites y prohibiciones al comportamiento humano (Diccionario Jurdico Poder
Judicial).
Rango. Amplitud de la variacin de un fenmeno entre un mnimo y un mximo,

claramente especificados (Diccionario de la lengua espaola. s.f. prr.2)
Sentencia de calidad de rango muy alta. Calificacin asignada a la sentencia

analizada, intensificando sus propiedades y el valor obtenido, por su tendencia a
aproximarse al que corresponde a una sentencia ideal o modelo terico que propone
el estudio (Muoz, 2014).
Sentencia de calidad de rango alta. Calificacin asignada a la sentencia analizada,

sin intensificar sus propiedades y el valor obtenido, no obstante su
107
aproximacin, al que corresponde a una sentencia ideal o modelo terico que
propone el estudio ((Muoz, 2014).
Sentencia de calidad de rango mediana. Calificacin asignada a la sentencia

analizada con propiedades intermedias, cuyo valor se ubica entre un mnimo y un
mximo pre establecido para una sentencia ideal o modelo terico que propone el
estudio (Muoz, 2014).
Sentencia de calidad de rango baja. Calificacin asignada a la sentencia analizada,

sin intensificar sus propiedades y el valor obtenido, no obstante su tendencia a
alejarse, del que corresponde a una sentencia ideal o modelo terico que propone el
estudio (Muoz, 2014).
Sentencia de calidad de rango muy baja. Calificacin asignada a la sentencia

analizada, intensificando sus propiedades y el valor obtenido, por su tendencia a
alejarse, del que corresponde a una sentencia ideal o modelo terico que propone el
estudio ((Muoz, 2014).
Variable Una variable es una prioridad que puede variar (adquirir diversos valores)
y cuya variacin es susceptible de medirse () (Hernndez, 1997, p. 67).
2.4. Hiptesis El estudio no evidencia hiptesis; porque comprende el estudio de una

sola variable (Calidad de las sentencias). Adems, el nivel del estudio es exploratorio
descriptivo y en lo que respecta al objeto (sentencias) existen pocos estudios. Por
estas razones el estudio se orient por los objetivos.
108
III. METODOLOGA
3.1. Tipo y Nivel de Investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativa cualitativa (Mixta)
Cuantitativa: porque la investigacin se inici con el planteamiento de un problema

delimitado y concreto; se ocup de aspectos especficos externos del objeto de
estudio y el marco terico que guo la investigacin fue elaborado sobre la base de la
revisin de la literatura (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Esta caracterstica se verific en varios momentos: en el enunciado del problema de

investigacin; porque desde la formulacin del proyecto no ha sufrido
modificaciones. Asimismo, el estudio de las sentencias se centra en su contenido y la
determinacin del rango de calidad se realiz en funcin de referentes de calidad,
extrados de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia, los cuales conforman la
revisin de la literatura.
Cualitativa: porque la inmersin en el contexto del estudio implic adentrarse y

compenetrarse con la situacin de investigacin. Las actividades de la seleccin de la
muestra, la recoleccin y el anlisis son fases que se realizaron prcticamente en
forma simultnea. Se fundament en una perspectiva interpretativa centrada en el
entendimiento del significado de las acciones, sobre todo de lo humano. (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010).
Esta caracterstica se materializ en diversas etapas: desde el instante en que se

aplic el muestreo por conveniencia para elegir el expediente judicial; basado en
criterios especficos; asimismo, en los actos del anlisis del contenido de las
sentencias y traslacin de datos al instrumento; porque, fueron acciones simultneas;
basada en la interpretacin de lo que se fue captando activamente.
3.1.2. Nivel de investigacin: exploratoria - descriptiva
Exploratoria: porque se trata de un estudio donde el objetivo fue examinar un

problema de investigacin poco estudiada; adems la revisin de la literatura revel
pocos estudios y la intencin fue indagar nuevas perspectivas. (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010).
109
Los aspectos referidos se evidencian en los siguientes aspectos: sobre la calidad de la
sentencias judiciales, an hace falta realizar ms estudios, porque sus resultados an
son debatibles, se trata de una variable poco estudiada; asimismo, si bien se hallaron
algunos estudios, la metodologa aplicada en el presente trabajo es prcticamente una
propuesta sin precedentes, dirigida por una lnea de investigacin, institucional. El
estudio se inici familiarizndose con el contexto del cual emerge el objeto de
estudio, es decir el proceso judicial donde la revisin de la literatura ha contribuido a
resolver el problema de investigacin
Descriptiva: porque la meta del investigador(a) consisti en describir el fenmeno; se

busc especificar caractersticas; comprende una recoleccin de informacin de
manera independiente y conjunta sobre la variable y sus componentes, para luego
someterlos al anlisis. (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)
Ha sido un estudio en el cual, el fenmeno fue sometido a un examen intenso,

utilizando exhaustiva y permanentemente las bases tericas para facilitar la
identificacin de las caractersticas existentes en el objeto de estudio para definir su
perfil y arribar a la determinacin de la variable. (Meja, 2004)
Estos aspectos, se evidenciaron en diversas etapas, entre ellos la recoleccin y el

anlisis de datos, que se bas en la bsqueda de informacin vinculada estrictamente
con una serie de parmetros o exigencias que el objeto de estudio; las sentencias,
debe evidenciar en su contenido, donde el uso de la revisin de la literatura ha sido
fundamental; adems, porque la posibilidad de identificar las propiedades del
fenmeno y trasladarlos al instrumento, implic una constante consulta de los
referentes normativos, doctrinarios y jurisprudencias, existentes en las bases tericas.
3.2. Diseo de la investigacin: no experimental, transversal, retrospectiva.

No experimental: porque no hubo manipulacin de la variable; sino observacin y
anlisis del contenido. El fenmeno fue estudiado conforme se manifest en su
contexto natural; en consecuencia los datos reflejan la evolucin natural de los
eventos, ajeno a la voluntad de la investigador (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010).
110
Retrospectiva: porque la planificacin y recoleccin de datos se realiz de registros
donde no hubo participacin del investigador/a. (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010).
Transversal: porque los datos se extrajeron de un fenmeno, que ocurri por nica
vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
El fenmeno en estudio fueron las sentencias, y su manifestacin en la realidad fue

por nica vez, por ello representa el acontecer de un evento en un tiempo pasado, lo
cual qued documentado en el expediente judicial. Por esta razn; aunque los datos
fueron recolectados por etapas, dicha actividad siempre fue de un mismo texto, con
lo cual se evidencia su naturaleza retrospectiva, transversal y la imposibilidad de
manipular la variable en estudio.
3.3. Unidad muestral, objeto y variable de estudio

La unidad muestral fue seleccionado mediante muestreo no probabilstico
denominado tcnica por conveniencia, por razones de accesibilidad. (Casal y Mateu;
2003)
En el presente estudio, la unidad muestral est representada por un expediente

judicial cuyos criterios de inclusin fueron: proceso concluido por sentencia; por
sentencia de primera y segunda instancia; con interaccin de ambas partes, tramitado
en un rgano jurisdiccional especializado de primera instancia.
No ha sido preciso establecer ni universo ni poblacin, porque desde el enunciado

del ttulo el estudio se contrae a un solo caso judicial. El expediente judicial
especfico pertenece al Segundo Juzgado Civil, del Distrito Judicial del Santa.
El objeto de estudio, comprende las sentencias de primera y de segunda instancia

sobre nulidad de acto jurdico.
La variable en estudio, fue la calidad de las sentencias de primera y de segunda

instancia sobre nulidad de acto jurdico.
Dicha variable fue operacionalizada, a efectos de facilitar el arribo al objetivo

general de la investigacin. El procedimiento seguido se evidencia en el Anexo 1.
111
3.4. Tcnicas e Instrumentos de investigacin
Para el recojo de datos se aplic las tcnicas de la observacin y el anlisis de
contenido, el instrumento utilizado fue una lista de cotejo, validado, mediante juicio
de expertos (Valderrama, s.f) en su contenido se presentaron los criterios de
evaluacin, los cuales fueron extrados de la normatividad, la doctrina y
jurisprudencia, que se constituyeron en indicadores o parmetros de calidad.
De otro lado, a efectos de asegurar la objetividad, la coincidencia de los hallazgos

con el contenido de la sentencia, los cuadros de resultados revelan el contenido del
objeto de estudio, bajo la denominacin de evidencia emprica; es decir, el texto de
las sentencias.
3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis de datos. Fueron actividades

simultneas que se ejecutaron por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do
Prado; Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Son
actividades simultneas, orientadas estrictamente a los objetivos especficos trazados
para alcanzar el objetivo general, que se ejecutaron por etapas. (La separacin de las
dos actividades solo obedece a la necesidad de especificidad).
3.5.1. Del recojo de datos
La descripcin del acto de recojo de datos se encuentra en el anexo N 2,

denominado: Cuadros descriptivos del procedimiento de recoleccin, organizacin,
calificacin de los datos y determinacin de la variable.
3.5.2. Plan de anlisis de datos
3.5.2.1. La primera etapa. Fue actividad abierta y exploratoria, que consisti en una
aproximacin gradual y reflexiva al fenmeno, orientada por los objetivos de la
investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin fue una conquista; es
decir, un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta fase se concret, el
contacto inicial con la recoleccin de datos.
3.5.2.2. Segunda etapa. Tambin fue una actividad, pero ms sistmica que la
anterior, tcnicamente en trminos de recoleccin de datos, igualmente, orientada por
112
los objetivos y la revisin permanente de la literatura, que facilit la identificacin e
interpretacin de los datos.
3.5.2.3. La tercera etapa. Igual que las anteriores, fue una actividad; de naturaleza
ms consistente, fue un anlisis sistemtico, de carcter observacional, analtica, de
nivel profundo orientada por los objetivos, donde hubo articulacin entre los datos y
la revisin de la literatura.
Estas actividades se evidenciaron desde el instante en que el investigador(a) aplic la

observacin y el anlisis en el objeto de estudio; es decir las sentencias, que resulta
ser un fenmeno acontecido en un momento exacto del decurso del tiempo, lo cual
qued documentado en el expediente judicial, es decir, la unidad muestral, como es
natural a la primera revisin la intencin no es precisamente recoger datos, sino
reconocer, explorar su contenido, apoyado en la revisin de la literatura.
Acto seguido, el investigador(a) empoderado(a) de mayor dominio de la revisin de

la literatura, manejo de la tcnica de la observacin y el anlisis y orientado por los
objetivos especficos inici el recojo de datos, extrayndolos del texto de la sentencia
al instrumento de recoleccin de datos; es decir, la lista de cotejo, lo cual fue
revisado en varias ocasiones. Esta actividad, finalmente concluy con una actividad
de mayor exigencia observacional, sistmica y analtica, tomando como referente la
revisin de la literatura, cuyo dominio fue fundamental para proceder a aplicar el
instrumento y la descripcin especificada en el anexo 2.
Finalmente, los resultados surgieron del ordenamiento de los datos, en base al

hallazgo de los indicadores o parmetros de calidad en el texto de las sentencias en
estudio, conforme a la descripcin realizada en el anexo 2.
La autora de la elaboracin del instrumento, recojo, sistematizacin de los datos

para obtener los resultados y el diseo de los cuadros de resultados le corresponden
a la docente: Dionee Loayza Muoz Rosas.
113
3.6. Consideraciones ticas
La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, est sujeta a lineamientos
ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). Se asumi, compromisos
ticos antes, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos de cumplir el
principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad
(Abad y Morales, 2005).
Para cumplir con sta exigencia, inherente a la investigacin, se ha suscrito una

Declaracin de compromiso tico, en el cual el investigador asume la obligacin de
no difundir hechos e identidades existentes en la unidad de anlisis, ste se evidencia
como anexo 3.
3.7. Rigor cientfico. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los

sesgos y tendencias, y rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010), se ha insertado el objeto de estudio: sentencias de
primera y segunda instancia, sustituyndose nicamente, los nombres y apellidos de
los particulares por las respectivas iniciales de las partes en conflicto, esto se
evidencia como anexo 4.
114
IV. RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre nulidad de acto jurdico; con nfasis en la calidad de la
introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02, Distrito Judicial del Santa 2015
Parte expositiva de la sentencia de primera instancia
Calidad de la Calidad de la parte expositiva

introduccin, y de la de la sentencia de primera
postura de las partes instancia
Evidencia Emprica Parmetros
Muy baja
Baja
Mediana
Alta
Muy baja
Baja
Mediana
Alta
Muy Alta
Muy Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
el N de expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la X
sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
115
Introduccin
2. Evidencia el asunto: El planteamiento

de las pretensiones? Cul es el
problema sobre lo que se decidir?. Si
cumple
3. Evidencia la individualizacin de las
partes: se individualiza al demandante,
al demandado, y al del tercero
legitimado; ste ltimo en los casos que
hubiera en el proceso). Si cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones 6
ofrecidas. Si cumple
1. Explicita y evidencia congruencia con
la pretensin del demandante. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con X
Postura de las partes
la pretensin del demandado. Si cumple

los fundamentos fcticos expuestos por
las partes. Si cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o
aspectos especficos respecto de los cuales
se va resolver. No cumple
116
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02, del Distrito Judicial del Santa.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera
LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: mediana. Se
deriv de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que fueron, ambas, de rango: mediana. En la introduccin, se encontraron
3 de los 5 parmetros previstos: Evidencia el asunto; evidencia la individualizacin de las partes; y evidencia claridad mientras que 2: el
encabezamiento, y evidencia los aspectos del proceso no se encontraron. Por su parte, en la postura de las partes, se encontraron 3 de los 5
parmetros previstos: Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandado; y evidencia claridad; mientras que 2: Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos expuestos
por las partes y explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver, no se encontraron.
117
118
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre nulidad de acto jurdico; con nfasis en la
calidad de la aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho en el expediente N 00050-2011-0-
2501SP-CI-02, Distrito Judicial del Santa 2015
instanciaParte considerativa de la sentencia de primera
Calidad de la Calidad de la parte

motivacin de los considerativa de la
hechos y el derecho sentencia de primera
Evidencia emprica Parmetros instancia
Muy baja
Muy baja
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]
119
Motivacin de los hechos
1. Las razones evidencian la X
seleccin de los hechos probados o
improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con 10
los alegados por las partes, en
funcin de los hechos relevantes
que sustentan la pretensin(es).Si
cumple
2. Las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas. (Se
realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios
probatorios si la prueba
practicada se puede considerar
fuente de conocimiento de los
hechos, se ha verificado los
requisitos requeridos para su
validez).Si cumple.
3. Las razones evidencian
aplicacin de la valoracin
conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no
valoracin unilateral de las
pruebas, el rgano jurisdiccional
examina todos los posibles
resultados probatorios, interpreta
la prueba, para saber su
significado). Si cumple/
4. Las razones evidencia aplicacin
de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo
cual el juez forma conviccin
respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de
un hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
120
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.
1. Las razones se orientan a X
evidenciar que la(s) norma(s)
Motivacin del derecho
aplicada ha sido seleccionada de

acuerdo a los hechos y pretensiones
(El contenido seala la(s) norma(s)
indica que es vlida, refirindose a
su vigencia, y su legitimidad)
(Vigencia en cunto validez formal
y legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma
del sistema, ms al contrario que es
coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a
interpretar las normas aplicadas.
(El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el
juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez)
Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar
los derechos fundamentales. (La
motivacin evidencia que su razn
de ser es la aplicacin de una(s)
norma(s) razonada, evidencia
aplicacin de la legalidad).Si
cumple
establecer conexin entre los
hechos y las normas que justifican
la decisin. (El contenido
evidencia que hay nexos, puntos de
unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el
correspondiente respaldo
normativo).Si cumple
121
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L.Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Nota1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, se realiz en el texto completo de la parte
considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango: mediana.
Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: baja y mediana, respectivamente.
En la motivacin de los hechos, se encontraron 2 de los 5 parmetros previstos: Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados
e improbados y evidencia claridad mientras que 3: Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas, las razones que evidencian
aplicacin de la valoracin conjunta y las razones que evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia
no se encontraron. Asimismo, en la motivacin del derecho se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: Las razones se orientan a
interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales y evidencia claridad mientras que 2: Las
razones orientadas a evidenciar que las normas aplicadas ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; y las razones se
orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin; no se encontraron.
122
Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre nulidad de acto jurdico; con nfasis en la
calidad de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 02002-2009-0-2501-JR-
CI-02, Distrito Judicial del Santa 2015
instanciaParte resolutiva de la sentencia de primera

aplicacin del resolutiva de la sentencia
principio de de primera instancia
Evidencia emprica Parmetros congruencia, y la
descripcin de la
decisin
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
Baja
Mediana
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
123
Aplicacin del Principio de Congruencia
1. El pronunciamiento evidencia X
resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitadas. (Es
completa) Si cumple.
2. El pronunciamiento evidencia
resolucin nada ms que de las
pretensiones ejercitadas. (No se
extralimita/Salvo que la ley
autorice pronunciarse ms all de
lo solicitado). Si cumple.
aplicacin de las dos reglas 5
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate,
en primera instancia. Si cumple.
correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. No
cumple.
expresiones ofrecidas). Si cumple
mencin expresa de lo que se
decide u ordena. Si cumple.
mencin clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple.
3. El pronunciamiento evidencia a
quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el derecho
reclamado, o la exoneracin de una
obligacin. Si cumple.
mencin expresa y clara a quin le
corresponde el pago de los costos y
124
Descripcin de la decisin
costas del proceso, o la exoneracin
si fuera el caso. Si cumple.
5. Evidencia claridad: El contenido
expresiones ofrecidas. Si cumple.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, se realiz en el texto completo de
la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: mediana. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy baja y alta;
respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 1 de los 5 parmetros previstos: Evidencia claridad,
mientras que 4: El pronunciamiento evidencia la resolucin de todas las pretensiones oportunamente ejercitadas; el pronunciamiento
evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a
las cuestiones introducidas y sometidas al debate; y el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin reciproca) con la parte
125
expositiva y considerativa respectivamente; no se encontraron. Finalmente, en la descripcin de la decisin se encontraron 4 de los 5
parmetros previstos: El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia mencin
clara de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho
reclamado, o la exoneracin de una obligacin); y evidencia claridad mientras que 1: El pronunciamiento evidencia mencin expresa y
clara a quien le corresponde el pago de los costos y costas del proceso o la exoneracin si fuera el caso, no se encontr.
126
Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre nulidad de acto jurdico; con nfasis en la calidad de la
introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N02002-2009-0-2501-JR-CI-02, Distrito Judicial del Santa 2015
Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia
Calidad de la Calidad de la parte expositiva

introduccin, y de la de la sentencia de segunda
postura de las partes instancia
Evidencia Emprica Parmetros
Muy baja
Baja
Mediana
Alta
Muy baja
Baja
Mediana
Alta
Muy Alta
Muy Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
el N de expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la X
sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces, etc. Si cumple.
2. Evidencia el asunto: El planteamiento
de las pretensiones? Cul es el
127
Introduccin
problema sobre lo que se decidir?, el

objeto de la impugnacin, o la consulta;
los extremos a resolver. Si cumple.
3. Evidencia la individualizacin de las
partes: se individualiza al demandante,
al demandado, y al del tercero
legitimado; ste ltimo en los casos que
hubiera en el proceso). Si cumple.
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. No cumple.
ofrecidas. Si cumple.
9
1. Evidencia el objeto de la X
impugnacin/la consulta (El contenido
explicita los extremos impugnados en el
Postura de las partes
caso que corresponda). No cumple.

los fundamentos fcticos/jurdicos que
sustentan la impugnacin/o la consulta.
No cumple.
3. Evidencia la pretensin(es) de quien
formula la impugnacin/o de quien
ejecuta la consulta. Si cumple.
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la
parte contraria al impugnante/de las partes
si los autos se hubieran elevado en
consulta/o explicita el silencio o
inactividad procesal. Si cumple.
128
ofrecidas. Si cumple.
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02, del Distrito Judicial Santa.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera.
LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se
deriv de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes que fueron de rango: alta y muy alta, respectivamente: En la introduccin,
se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: Evidencia el asunto; evidencia la individualizacin de las partes; evidencia los aspectos del
proceso; y evidencia claridad mientras que 1: el encabezamiento no se encontr. De igual forma en, la postura de las partes se encontraron
los 5 parmetros previstos: Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
facticos/jurdicos que sustentan la impugnacin/o la consulta; evidencia la pretensin(es) de quien formula la impugnacin; evidencia la(s)
pretensin(es) de la parte contraria al impugnante; y evidencia claridad.
129
Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre nulidad de acto jurdico; con nfasis en la calidad de
la aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, en el expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02, Distrito
Judicial del Santa 2015
instanciaParte considerativa de la sentencia de segunda

motivacin de los considerativa de la
hechos y el derecho sentencia de segunda
Evidencia emprica Parmetros instancia
Muy baja
Muy baja
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]
130
Motivacin de los hechos
seleccin de los hechos probados o
improbadas. (Elemento X
imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en
funcin de los hechos relevantes
que sustentan la pretensin(es).Si
cumple.
fiabilidad de las pruebas. (Se 14
realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios
probatorios si la prueba
practicada se puede considerar
fuente de conocimiento de los
hechos, se ha verificado los
requisitos requeridos para su
validez).Si cumple.
3. Las razones evidencian
aplicacin de la valoracin
conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no
valoracin unilateral de las
pruebas, el rgano jurisdiccional
examina todos los posibles
resultados probatorios, interpreta
la prueba, para saber su
significado). Si cumple.
4. Las razones evidencia aplicacin
de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo
cual el juez forma conviccin
respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de
un hecho concreto).Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido
131
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Las razones se orientan a X
evidenciar que la(s) norma(s)
Motivacin del derecho
aplicada ha sido seleccionada de

acuerdo a los hechos y
pretensiones. (El contenido seala
la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cuanto a
validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna
otra norma del sistema, ms al
contrario que es coherente). Si
cumple.
interpretar las normas aplicadas.
(El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el
juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez)
Si cumple.
3. Las razones se orientan a respetar
los derechos fundamentales. (La
motivacin evidencia que su razn
de ser es la aplicacin de una(s)
norma(s) razonada, evidencia
aplicacin de la legalidad).Si
cumple.
establecer conexin entre los
hechos y las normas que justifican
la decisin. (El contenido
evidencia que hay nexos, puntos de
unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el
correspondiente respaldo
normativo).Si cumple.
132
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 2002-2009-0-2501-JR-CI-02, del Distrito del Santa.
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, se realiz en el texto completo de la parte
considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango: alta. Se
deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: alta y mediana; respectivamente. En
la motivacin de los hechos, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o
improbados; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia; y evidencia claridad, mientras que 1: Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas, no se encontr.
Finalmente, en la motivacin del derecho, se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a interpretar la normas
aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; y evidencian claridad; mientras que 2: Las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s) aplicada fue seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; y las razones se orientan a establecer la
conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin, no se encontraron.
133
Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre nulidad de acto jurdico; con nfasis en la calidad de la
aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02, Distrito Judicial del
Santa 2015
instanciaParte resolutiva de la sentencia de segunda

aplicacin del resolutiva de la sentencia
principio de de segunda instancia
Evidencia emprica Parmetros congruencia, y la
descripcin de la
decisin
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
Baja
Mediana
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
134
Aplicacin del Principio de Congruencia
resolucin de todas las pretensiones
formuladas en el recurso
impugnatorio/ o los fines de la
consulta. (Es completa) Si cumple
resolucin nada ms que de las
pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio/ o la consulta
(No se extralimita)/Salvo que la ley
autorice pronunciarse ms all de
lo solicitado). Si cumple
aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate,
en segunda instancia. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia 9
correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. No
cumple
5. Evidencian claridad (El
contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular,
o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las
mencin expresa de lo que se
decide u ordena. Si cumple
mencin clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a
quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el derecho
reclamado/ o la exoneracin de una
obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta. Si
135
Descripcin de la decisin
cumple
mencin expresa y clara a quin le
corresponde el pago de los costos y
costas del proceso/ o la exoneracin
si fuera el caso. Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido
expresiones ofrecidas. Si cumple
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02, del Distrito Judicial del Santa.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia, y de la descripcin de la decisin se realiz en el texto completo de
la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: alta y muy alta,
respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontrarn los 5 parmetros previstos: El pronunciamiento evidencia
resolucin de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin reciproca) con la parte
expositiva y considerativa, respectivamente; y evidencia claridad. Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontr 4 de los 5
parmetros: El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia mencin clara de
lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde cumplir con la pretensin
136
planteada; y evidencian claridad; mientras que 1: El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de
los costos y costas del proceso ( o la exoneracin) no se encontr.
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre nulidad de acto jurdico; segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02, Distrito Judicial del Santa 2015.
Determinacin de la variable: Calidad de la
Muy
Calificacin de las sub sentencia de segunda instancia
dimensiones
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
estudio la variable
baja
Calificacin de las dimensiones
bajaMuy
AltaMuy
Baja
Mediana
Alta
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introduccin X
[7 - 8] Alta
Parte 6
expositiva Postura de [5 - 6] Mediana
las partes X
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta
21
Parte [13 - 16] Alta
considerativa
Motivacin [9- 12] Mediana
X
de los hechos 10
Motivacin del derecho X [5 -8] Baja
137
Calidad de la sentencia de primera instancia
[1 - 4] Muy baja
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Parte Aplicacin del Principio de X 5
resolutiva congruencia [7 - 8] Alta
Descripcin de la decisin [5 - 6] Mediana

[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
X
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 02002-2009-0-2501-JR.CI-02, del Distrito Judicial del Santa.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre nulidad de acto jurdico, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02, del
Distrito Judicial del Santa, fue de rango: mediana. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron:
mediana, mediana y mediana, respectivamente. Donde, el rango de calidad de: la introduccin, y la postura de las partes, fueron: mediana y
mediana; asimismo de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: baja y mediana, y finalmente de: la aplicacin del
principio de congruencia, y la descripcin de la decisin fueron: muy baja y alta; respectivamente.
138
139
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre nulidad de acto jurdico, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02, Distrito Judicial del Santa de 2015
Determinacin de la variable: Calidad de la
Muy
Calificacin de las sub sentencia de segunda instancia
dimensiones
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
estudio la variable
baja
Calificacin de las dimensiones
bajaMuy
AltaMuy
Baja
Mediana
Alta
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introduccin
X [7 - 8] Alta
Calidad de la sentencia de segunda instancia
Parte
expositiva Postura de 09 [5 - 6] Mediana
las partes
X [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta
32
Parte [13 - 16] Alta
considerativa
Motivacin [9- 12] Mediana
X
de los hechos 14
Motivacin del derecho [5 -8] Baja
X
[1 - 4] Muy baja
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
140
09 [7 - 8] Alta
Parte Aplicacin del Principio de X
resolutiva congruencia
Descripcin de la decisin [5 - 6] Mediana
X [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02, del Distrito Judicial del Santa
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre nulidad de acto jurdico, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02, del
Distrito Judicial del Santa fue de rango: alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy
alta, alta y muy alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes fueron: alta y muy alta;
asimismo, de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: alta y mediana; finalmente: la aplicacin del principio de
congruencia, y la descripcin de la decisin fueron: muy alta y alta, respectivamente.
141
142
4.2. Anlisis de los resultados.
Los resultados de la investigacin revelaron que la calidad de las sentencias de
primera y segunda instancia sobre nulidad de acto jurdico, en el expediente N
02002-2009-0-2501-JR-CI-02, perteneciente al Distrito Judicial del Santa fueron de
rango mediana, muy alta, de acuerdo a los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 7 y 8).
Respecto a la sentencia de primera instancia:

Su calidad, fue de rango mediana, de acuerdo a los parmetros doctrinarios,
normativos y jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue
emitida por el Segundo Juzgado Civil de la ciudad de Chimbote, del Distrito Judicial
del Santa (Cuadro 7).
Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: mediana, mediana y
mediana, respectivamente (Cuadros 1, 2 y 3).
1. La calidad de su parte expositiva de rango mediana. Se determin con nfasis

en la introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango mediana y mediana,
respectivamente (Cuadro 1).
La calidad de la introduccin, que fue de rango mediana; es porque se hallaron 3 de

los 5 parmetros previstos; Evidencia el asunto; evidencia la individualizacin de las
partes; y evidencia claridad, mientras que 2: el encabezamiento y evidencia los
aspectos del proceso; no se encontraron.
Asimismo, la calidad de postura de las partes que fue de rango mediana; porque se
hallaron 3 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandante; Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado; y
evidencia claridad; mientras que 2: Explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos expuestos por las partes y explicita los puntos controvertidos o
140
aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver; no se encontraron.
Respecto a estos hallazgos, puede afirmarse que de acuerdo con la introduccin que
fue de rango mediana porque se encontraron 3 de los 5 parmetros establecidos, el
asunto, est referido sobre el cual el juez de primera instancia, resolver mediante
una sentencia dando o no la razn al demandante y en el caso en estudio el asunto es
sobre nulidad de acto jurdico esto se puede corroborar con lo dicho por Len (2008)
la parte expositiva, contiene el planteamiento del problema a resolver. Puede adoptar
varios nombres: planteamiento del problema, tema a resolver, cuestin en discusin,
entre otros. Lo importante es que se defina el asunto materia de pronunciamiento con
toda la claridad que sea posible. Si el problema tiene varias aristas, aspectos,
componentes o imputaciones, se formularn tantos planteamientos como decisiones
vayan a formularse. Para la individualizacin de las partes, el juez al momento de
calificar la demanda, analiza si la parte demandante cumple con las condiciones de
la accin que son legitimidad para obrar e inters para obrar y que las partes del
proceso tengan la capacidad para obrar para poder accionar su derecho de accin as
lo refieren los artculos 57 y 58 del Cdigo Procesal Civil, establece la capacidad
material y capacidad para comparecer en un proceso. As mismo para Martel (2002)
seala que la accin no es otra cosa que reclamar un derecho ante el rgano
jurisdiccional, dndose inicio a un proceso, el mismo que debe de culminar con una
sentencia. Es decir que la accin nos permite tener acceso al rgano jurisdiccional,
ms a ello no significa que la parte accionante sea la vencedora, pues eso depende
del amparo o rechazo de la pretensin, lo que sucede cuando se dicta a una sentencia
(p. 7). Para la claridad, la parte de la introduccin no se ha usado lenguajes
extranjeros, ni abusa de tecnicismos. Segn Roca (2008) () la sentencia sea
inteligible y de fcil comprensin; vale decir, evidente y manifiesto por las partes
().
En relacin a los parmetros no hallados en la subdimensin de la introduccin son:

el encabezamiento, segn lo establece el Cdigo Procesal Civil en su artculo 122
estable el contenido de una resolucin como son nmero de resolucin, fecha y lugar.
para el parmetro evidencia los aspectos del proceso no se encontr, Todo ello de
141
acuerdo con el artculo II del ttulo preliminar del Cdigo Procesal Civil sobre el
Principio de Direccin e Impulso del Proceso, la direccin o camino del proceso est
a cargo del juez quien lo ejerce bajo todo las formalidades dispuesto en el cdigo
procesal civil. El juez debe de impulsar todo proceso por s mismo siendo este
responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia.
Para la subdimensin de la postura de la partes fue de rango mediana porque se

encontraron 3 de los 5 parmetros establecidos, explicita y evidencia congruencia
con la pretensin del demandante, la pretensin principal de la parte demandante que
presento y materializo mediante su demanda ante el rgano jurisdiccional fue la
nulidad de acto jurdico sobre un contrato de compra venta de bien inmueble. La
pretensin Es la manifestacin de voluntad dirigida al rgano jurisdiccional, por la
cual una persona (natural o jurdica) se auto-atribuye un derecho frente a otra y
solicita sea declarado as en la sentencia de fondo (Ossorio M., 1998, p. 792). As
tambin Para Martel, (2002) seala que en la actualidad es pacfico admitir que la
accin no debe de confundirse con la prestacin. Esta ltima es el derecho concreto,
y aquella es el derecho abstracto, la pretensin es entonces el contenido de la accin
su desarrollo concreto. La accin es el derecho de poner en actividad el aparato
jurisdiccional, en tanto que la prestacin es el derecho a obtener todos los actos
procesales necesario para el reconocimiento del derecho la sentencia y su ejecucin
(p. 9). Para el parmetro evidencia congruencia con la pretensin del demandado,
as mismo la pretensin del demandado fue que el juez de primera instancia declare
infundada la demanda interpuesta en su contra. Para el parmetro evidencia claridad,
el juez en esta parte de la sentencia no uso lenguajes de carcter extranjero, pudiendo
ser decodificado por el receptor as lo establece Roca (2008) con la claridad se busca
asegurar que la sentencia sea inteligible y de fcil comprensin; vale decir, evidente
y manifiesto por las partes; en cambio con la brevedad, se busca que la sentencia
diga lo que tiene que decir y nada ms; asegurando no incurrir en situaciones
perjudiciales, como son la excesiva brevedad y la extensin innecesaria.
En relacin a los parmetros que no se encontraron fueron: evidencia congruencia

con los fundamentos fcticos expuestos por las partes, el juez al momento de
142
trasladar los hechos alegados por las partes a la sentencia no lo hizo correctamente.
Para el parmetro evidencia los puntos controvertidos, sobre el cual el juez de
primera instancia resolvera la causa no se encontr, puesto que toda decisin en una
sentencia gira en torno a los puntos controvertidos establecidos en audiencia de
saneamiento procesal. Segn Coaguilla (s/f) seala que los puntos controvertidos en
el proceso pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho sustanciales de la
pretensin procesal contenidos en la demanda y que entran en conflicto o
controversia con los hechos sustanciales de la pretensin procesal resistida de la
contestacin de la demanda. Asimismo en la normatividad en el Cdigo Procesal
Civil, en su artculo 471 primer prrafo del Cdigo Procesal Civil que establece
sobre los puntos controvertidos.
2. La calidad de su parte considerativa fue de rango mediana. Se determin; en

base a los resultados de la calidad de la motivacin de los hechos y la motivacin del
derecho, donde ambas fueron de rango baja y mediana (Cuadro 2).
Respecto a la motivacin de los hechos se encontraron 2 de los 5 parmetros

previstos: Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas;
y evidencia claridad mientras que 3: Las razones evidencia fiabilidad de las pruebas;
las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; y las razones evidencian
aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia, no se
encontraron.
Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron 3 de los 5 parmetros

previstos: del caso concreto; Las razones se orientan a interpretar las normas
aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; y evidencia
claridad, mientras que 2: Las razones orientadas a evidenciar que la(s) norma(s)
aplicada(s) ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; y las
razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican
la decisin.
Al respecto a estos hallazgos de la motivacin de hecho fue de rango baja puesto que
143
se encontraron 2 de los 5 parmetros previstos: evidencian la seleccin de los hechos
probados o improbadas, el juez no hizo una buena seleccin de los hechos alegados
por las partes al momento de motivar su sentencia. Siendo los hechos alegados por
la demandante. 1) Testimonio de escritura pblica de revocatoria de poder. 2)
Contrato de compra venta de inmueble. 3) Escrito de oposicin a la publicacin de
edictos. 4) Escrito de reiteracin de oposicin. 5) Copia literal de la partida
electrnica. 6) Memoria descriptiva. 7) Informe de inspeccin. 8) Vitas fotogrficas.
As mismo los hechos alegados por la parte demandante fueron: Movimiento
migratorio. 1) Movimiento migratorio. 2) Declaracin jurada. 3) Boletas de pago. 4)
Poder pblico otorgado por la demandante. 5) Contrato de compra venta de bien
inmueble. A criterio de Colomer el juez al momento de sentenciar debe de
seleccionar todos los hechos a los cuales aplicara la normatividad vigente para que
ponga fin a la controversia que origino la controversia de la causa toda esta
seleccin lo har en funcin a los medios probatorios. Para el parmetro evidencia la
claridad, el juez no uso lenguajes extranjeros ni abuso de tecnicismos ni viejos, tal
como lo sostiene el autor Len (2008) (...) es otro de los criterios normalmente
ausente en el razonamiento jurdico legal. La claridad, consiste en usar el lenguaje en
las acepciones contemporneas, usando giros lingsticos actuales y evitando
expresiones extremadamente tcnicas o en lenguas extranjeras como el latn. La
claridad, exigida en el discurso jurdico hoy, contraviene la vieja tradicin erudita y
elitista del lenguaje legal dogmtico. La claridad no implica un desprecio por el
lenguaje dogmtico, sino que lo reserva para los debates entre especialistas en
materia legal (p. 19).
En relacin a los parmetros que no cumplieron son: evidencia fiabilidad de las

pruebas, Colomer (2003), (...) en primer lugar el Juez examina la fiabilidad de cada
medio de prueba empleado en la reconstruccin de los hechos que ha de juzgar, es
decir el punto de partida del razonamiento judicial en el examen probatorio consiste
en establecer si la prueba practicada en la causa puede ser considerada una posible
fuente de conocimiento de los hechos de la causa (...), el juzgador debe analizar y
verificar la concurrencia de todos los requisitos formales y materiales que los medios
de prueba deben tener para ser vlidos mecanismos de transmisin de un concreto
144
hecho (...). As mismo Rodrguez (1995) establece que el objeto de la prueba judicial
es el hecho o situacin que contiene la pretensin y que el actor debe probar para
alcanzar que se declare fundada la reclamacin de su derecho. Es decir, para los fines
del proceso importa probar los hechos y no el derecho. Para el parmetro evidencian
aplicacin de la valoracin conjunta, el juez al momento de resolver y emitir
sentencia no hizo una buena valoracin conjunta de los medios probatorios admitidos
en el proceso. En el Cdigo Procesal Civil en el artculo 197 estable que todos los
medios probatorios sern valorados por el juez en forma conjunta utilizando su
apreciacin razonada (). As tambin en la jurisprudencia en la Cas. 814-01-
Hunuco, publicado en la revista Dilogo con la Jurisprudencia. T. 46. p. 32; se
indica: Los medios probatorios deben ser valorados en forma conjunta, ameritados
en forma razonada, lo que implica que el Juez, al momento de emitir sentencia, deba
sealar la valorizacin otorgada a cada prueba actuada, sino nicamente lo har
respecto de los medios probatorios que de forma esencial y determinante han
condicionado su decisin (Cajas, 2011, p. 626). De igual forma para Hinostroza
(1998): La valoracin significa la operacin mental cuyo propsito es percibir el
valor conviccin que pueda extraerse de su contenido (...). La valoracin le compete
al Juez que conoce del proceso; representa el punto culminante de la actividad
probatoria en el que se advertir si el conjunto de medios probatorios cumplen con su
finalidad procesal de formar conviccin en el juzgador (p. 103-104). Para el
parmetro evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia, el juez no uso un raciocinio lgico de la sana critica no utilizo su
conocimiento jurdico para valorar un medio probatorio ni tampoco utilizo las
mximas de la experiencia que es lo emprico de la experiencia como magistrado de
un rgano jurisdiccional. Para Taruffo (2002) seala que, en ste sistema se propugna
que el valor probatorio que estime a determinada prueba, lo realice el Juez,
hallndose ste en el deber de analizar y evaluar las pruebas con un criterio lgico y
consecuente, sustentando las razones por las cuales le otorga o no eficacia probatoria
a la prueba o pruebas. De igual forma Segn Cabanellas, citado por Crdova (2011)
la sana crtica, viene a ser una frmula legal para entregar al ponderado arbitrio
judicial la apreciacin de la prueba. Es muy similar al de la valoracin judicial o libre
conviccin.
145
Al respecto a los hallazgos en la motivacin de derecho fue de rango mediana porque
se encontraron 3 de los 5 parmetros establecidos: para el indicador las razones se
orientan a interpretar las normas aplicadas, el juez selecciono y aplico las normas
correspondientes de acuerdo a los hechos facticos alegados por las partes, la cual
interpreto y le dio el significado de lo que la norma quiere expresar, y as mismo el
justiciable pueda entender el porqu del reconocimiento o no de un derecho que est
reclamando ante dicho rgano jurisdiccional. En la doctrina segn Colomer (2003)
La interpretacin es el mecanismo que utiliza el Juez para dar significado a la norma
previamente seleccionada y reconstruida (...) Existe ntima interrelacin entre la
interpretacin y la aplicacin de las normas. Para el indicador las razones se
orientan a respetar los derechos fundamentales, en la subdimencin de la
motivacin de derecho en una sentencia se observa que el juez interprete la norma
seleccionada y aplicada, conforme lo requiere el indicador de la presente
investigacin y no dando lugar a que dicho derecho fundamental sea vulnerando
derecho que tiene toda persona a una buena motivacin de una sentencia ya sea a
favor o en contra de las partes, as mismo este derecho est reconocido en la
Constitucin y la normas, y as la sentencia sea incuestionable. As mismo para
Colomer (2003) La motivacin no se tiene cumplida con una fundamentacin
cualquiera, sino que sea una fundamentacin en derecho, es decir, que en la misma
resolucin se evidencie de modo incuestionable que su razn de ser es la aplicacin
de las normas razonadas, no arbitraria, y no incursa en error patente que se considere
adecuada al caso. La motivacin entonces debe contener una justificacin fundada en
derecho, no solo fruto de una aplicacin racional de la norma, sino que la motivacin
no vulnere derechos fundamentales. Para el indicador evidencia claridad, se
evidencio porque se observa una buena interpretacin de las normas aplicadas el
receptor o el justiciable se encontraran con la facilidad de poder decodificar o
entender lo argumentado por el juez en la sentencia. Es as que para Gmez (2008) la
claridad y la brevedad, son dos aspectos fundamentales. Con la claridad se busca
asegurar que la sentencia sea inteligible y de fcil comprensin; vale decir, evidente
y manifiesto por las partes; en cambio con la brevedad, se busca que la sentencia
146
diga lo que tiene que decir y nada ms; asegurando no incurrir en situaciones
perjudiciales, como son la excesiva brevedad y la extensin innecesaria.
En relacin a los indicadores que no se encontraron fueron: Las razones orientadas a

evidenciar que la(s) norma(s) aplicada(s) ha sido seleccionada de acuerdo a los
hechos y pretensiones, Conforme a lo establecido en la Constitucin Poltica del
Estado y la Ley Orgnica del Poder Judicial todos los jueces deben motivar sus
decisiones, con sujecin a la Constitucin y la ley, se entiende la ley de la materia
que estn resolviendo, y muy al margen que en algunas de ellas no se regula la
motivacin en forma aplica y explcita, lo que se tiene que hacer es motivar, es decir
justificar la decisin con argumentos o razones explcitas, completas y suficientes.
De igual forma Colomer (2003) que la seleccin la norma segn los criterios
vertidos, se debe asegurar la correcta aplicacin, cuya finalidad es verificar que la
aplicacin sea la correcta y conforme a derecho; su finalidad es verificar la validez
material, evitar infringir las reglas de aplicacin como por ejemplo: Ley especial
prevalece sobre la ley general, el principio de jerarqua normativa; ley posterior
deroga la anterior, etc. As tambin en la jurisprudencia La motivacin de los
fundamentos de derecho es el resultado del anlisis de los hechos que se da en forma
conjunta y no de modo independiente por cada considerando (Casacin N 178-
2000/Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 26-05-2000, p. 5419).
En cuanto al parmetro las razones se orientan a establecer conexin entre los
hechos y las normas que justifican la decisin, no se evidencia que el juez encuadro
los hechos facticos probados y que son relevantes que sirven como base o sustente
para la decisin y aplicacin normativa. As refiere Colomer (2003) La motivacin
fundada en derecho, adems de lo expuesto, deber evidenciar una adecuada
conexin entre los hechos que sirvan de base a la decisin y las normas que le den el
respaldo normativo; esta conexin entre la base fctica de la sentencia y las normas
que se usan para decidir es ineludible de una correcta decisin del juicio de derecho.
Esta motivacin es el punto de unin entre la base fctica y la base jurdica, lo cual
proviene de la propia estructura del proceso, ya que son las partes quienes proveen y
fijar el tema a decidir a travs de las peticiones.
147
3. La calidad de su parte resolutiva fue de rango mediana. Se determin en base a
los resultados de la calidad, de la aplicacin del principio de congruencia y la
descripcin de la decisin, que fueron de rango muy baja y alta, respectivamente
(Cuadro 3).
En la aplicacin del principio de congruencia, se encontr 1 de los 5 parmetros

previstos: Evidencia claridad mientras que 4: El pronunciamiento evidencia la
resolucin de todas las pretensiones oportunamente ejercitadas; el pronunciamiento
evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas; el
pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate; y el pronunciamiento evidencia correspondencia
(relacin reciproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente; no se
encontraron.
Por su parte, en la descripcin de la decisin, se encontraron 4 de los 5 parmetros

previstos: El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena; el pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada (el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin); y evidencia
claridad mientras que 1: El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a
quien le corresponde el pago de los costos y costas del proceso (o la exoneracin si
fuera el caso, no se encontr.
Estos hallazgos, revelan que la subdimensin aplicacin del principio de congruencia

tuvo como rango muy baja dado que se encontr 1 de los 5 parmetros previstos. El
para metro que se encontr fue evidencia la claridad.
En relacin a los para metros que no se encontraron fueron: El pronunciamiento

evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente ejercitadas, el juez no
se pronunci sobre la pretensin de la demandante, que era la nulidad del acto
jurdico del contrato de compra venta de bien inmueble. En opinin de Gmez
(2008) seala que la congruencia quiere decir que sea conveniente, y oportuna. Debe
148
evidenciar conformidad de extensin, concepto y alcance entre el fallo y las
pretensiones formuladas por las partes en juicio. As mismo en la normatividad en el
artculo 122 inciso 4 del Cdigo Procesal Civil, establece que la expresin debe ser
clara y precisa de lo que decide u ordena, respecto de todos los puntos
controvertidos. As mismo ticono (1994) seala que por tanto frente al deber de
suplir y corregir la invocacin normativa de las partes (Iura Novit Curia), existe la
limitacin impuesta por el Principio de Congruencia Procesal para el Juez, porque
ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y probado por las partes. Para el
parmetro El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las
pretensiones ejercitadas, el juez al emitir su sentencia en la parte resolutiva no se
pronunci sobre la pretensin del demandante sobre nulidad de acto jurdico. Por el
principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra petita
(ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra petita
(con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual puede
ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez superior),
segn sea el caso (Ticona, 1994). Asi mismo Gmez (2008) seala que el principio
de derecho procesal de la congruencia de la sentencia con las pretensiones de las
partes, consiste en que el Juez no puede pronunciarse, ms all de las pretensiones de
las partes. La sentencia no debe contener, ms de lo pedido; y el Juez debe fallar.
Segn lo alegado y probado lo cual es un imperativo de la justicia y la lgica. Para el
parmetro El pronunciamiento evidencia la aplicacin de las dos reglas precedentes
las cuestiones introducidas y sometidas al debate, no cumpli dado que los dos para
metros anteriores no cumplieron. Para el parmetro El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin reciproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente, este parmetro no cumple dado que no hay reciprocidad con la
parte expositiva ni considerativa.
Para los hallazgos de la descripcin de la decisin cumplen 4 de los 5 parmetros

previstos; El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena, el juez de primera instancia en su parte resolutiva declara infundada en todos
sus extremos la demanda interpuesta por doa G. I. P. H., contra
F. I. T D. y don J. F. T. D., sobre Nulidad de Acto Jurdico. Con costas y costos del
149
proceso. La decisin del juez en su sentencia esta corroborada a lo dicho por Ticona
(1994) por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia
ultra petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco
citra petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el
cual puede ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez
superior), segn sea el caso. Siendo que en el caso concreto el juez aplico
correctamente el principio de congruencia procesal. Para el parmetro el
pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que decide u ordena, el juez en su
sentencia de primera instancia menciona de forma clara que la demanda es declarada
infundada. Para el parmetro el pronunciamiento evidencia a quien le corresponde
cumplir con la pretensin plateada (el derecho reclamado, o la exoneracin de una
obligacin) no se dio puesto que el juez declaro infundada la demanda. Para el
parmetro evidencia la claridad, el juez no uso palabras extranjeras, por lo que el
codificador pudo entender lo expresado por el juez. En opinin de Len (2008) (...)
es otro de los criterios normalmente ausente en el razonamiento jurdico legal. La
claridad, consiste en usar el lenguaje en las acepciones contemporneas, usando giros
lingsticos actuales y evitando expresiones extremadamente tcnicas o en lenguas
extranjeras como el latn.
En relacin al parmetro que no cumpli fue: El pronunciamiento evidencia de

forma expresa y clara a quien le corresponde pagar las costas y costos del proceso,
no se encontr puesto que la parte resolutiva de la sentencia no expresa en forma
clara a quien le corresponde cumplir con las costas y costos del proceso.

Su calidad, fue de rango alta calidad, de acuerdo a los parmetros doctrinarios,
normativos y jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue
emitida por la Segunda Sala Civil, perteneciente al Distrito Judicial del Santa
(Cuadro 8).
Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: muy alta, mediana y muy
150
alta, respectivamente (Cuadros 4, 5 y 6).
4. La calidad de su parte expositiva fue de rango muy alta. Se determin con

nfasis en la introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango alta y muy
alta, respectivamente (Cuadro 4).
En la introduccin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: Evidencia el

asunto; evidencia la individualizacin de las partes; evidencia los aspectos del
proceso; y evidencia claridad mientras que 1: el encabezamiento no se encontr.
Asimismo en la postura de las partes, se encontraron los 5 parmetros: Evidencia el

objeto de la impugnacin/o la consulta; explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos facticos/jurdicos que sustentan la impugnacin/o la consulta; evidencia
la pretensin(es) de quien formula la impugnacin; evidencia las pretensiones de la
parte contraria al impugnante; y evidencia claridad.
Respecto a los resultados obtenidos de la introduccin que fue de rango alta dado que
se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos; para el parmetro evidencia el
asunto, es sobre el cual el juez de segunda instancia se pronunci, siendo el asunto el
recurso de apelacin de la parte demandante contra la sentencia de primera instancia
emitida por el segundo juzgado especializado civil, puesto que dicha sentencia le
causo un dao al no reconocerle su derecho reclamado. refiere Hinostroza (2012) que
objeto de la impugnacin es el acto procesal que adolece de vicios o defectos por lo
general no siempre se trata de resoluciones, las mismas que son revisadas por el
rgano superior jerrquico a fin de determinar si procede o no su impugnacin (p.
22). Para el parmetro evidencia la individualizacin de las partes, la sentencia de
segunda instancia tendr solamente los afectos a todo aquel que fue parte del proceso
civil, siento estos la demandante y los demandados. De acuerdo a la normatividad en
el artculo 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil, el juez en segunda instancia, al igual
que en primera instancia revisara si el recurso de apelacin cumple con todas las
formalidades para que pueda ser admitida. Para el parmetro evidencia los aspectos
151
del proceso, para que el juez en segunda instancia pueda haber emitido su sentencia,
observo que en el proceso no hubo vicios ni nulidades sin errores procesales, el cual
se advierte del mismo recurso de apelacin que presento la parte demandante dentro
del plazo concedido por el juez en primera instancia. Esto se corrobora con la
normatividad en el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil, sealando que el recurso
de apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional superior examine () la
resolucin que les produzca un agravio (). As mismo el artculo 478 inciso 13 del
Cdigo Procesal Civil, seala sobre el plazo para interponer recurso de apelacin.
As mismo Hinostroza (2012) seala que la apelacin no constituye una renovacin
del proceso o reiteracin de su trmite o un novum iudicium, si no que representa su
revisin. As es, la apelacin supone el examen de los resultados de la instancia y no
un juicio nuevo. En virtud de dicho recurso no se repiten los trmites del proceso
principal, sino que se llevan a cabo otros notoriamente diferenciados y dirigidos a
verificar la conformidad de los resultados de la instancia primigenia con lo previsto
en el ordenamiento jurdico y lo actuado y probado en el probado () (p. 113). As
tambin como lo establece el principio de pluralidad de instancia que es una garanta
constitucional de la doble instancia es fundamental, ha sido recogida por la
Constitucin peruana, y por la legislacin internacional del cual el Per es parte. Este
principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no resuelven las
expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca del
reconocimiento de sus derecho; por eso queda habilitada la va plural, mediante la
cual el interesado puede cuestionar una sentencia o un auto dentro del propio
organismo que administra justicia (Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias
Jurdicas-APICJ, 2010). Para el parmetro evidencia claridad, el juez en esta parte de
la sentencia no se extralimito con palabras tcnicas ni tampoco con un uso de leguaje
extranjero.
En relacin al indicador evidencia el encabezamiento no se cumpli; por no

evidencia el nombre del juez, tal como lo exige el indicador.
En los hallazgos realizados en la postura de las partes en segunda instancia fue de

rango muy alta puesto que se encontraron los 5 parmetros previstos; para el
152
parmetro evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta, el objeto de la
impugnacin es la demanda de nulidad de acto jurdico que declarado infundado por
el juez de primera instancia. El objeto de la impugnacin segn Hinostroza (2012)
refiere que las resoluciones judiciales (autos y sentencias) constituyen el objeto del
recurso de apelacin. Este es un acto procesal de impugnacin dirigido a poner en
evidencia el error o vicio en que ha incurrido el rgano jurisdiccional y que se halla
contenido en una resolucin, la misma que se espera sea modificada o dejada sin
efecto por el juez ad quem (p. 117). As mismo en opinin de Mattirolo citado por
Hinostroza (2012) refiere que la institucin de la apelacin responde a principio
fundamental del doble grado de jurisdiccin, por el que la causa no est
definitivamente terminada con la sentencia del primer juez, sino que, a instancia de la
parte condenada, debe recorrer un segundo estadio y sufrir un nuevo examen y una
nueva decisin del juez de apelacin jerrquicamente superior al primero (p. 119).
Para el parmetro explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
facticos/jurdicos que sustentan la impugnacin/o la consulta, la parte demandante
quien interpuso recurso de apelacin contra la sentencia de primera instancia por le
causo un agravio, al declararse infundada la demanda sobre nulidad de acto jurdico.
Los fundamentos facticos son los hechos sobre el cual juez lo corroborara con todos
los medios probatorios admitidos en proceso, y sobre el cual resolver. Para Ticona
(1994) el principio de congruencia sobre el cual el decidir, no puede emitir una
sentencia ultra petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y
tampoco citra petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio
procesal, el cual puede ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin
por el Juez superior), segn sea el caso. Para el parmetro evidencia la pretensin(es)
de quien formula la impugnacin, se desprende del propio recurso de apelacin
interpuesto por la parte demandante, solicitando al juez de segunda instancia que con
mejor criterio revise y valorice, los fundamentos de hecho y de derecho de la
sentencia de primera instancia y de los medios probatorios, para que se le pueda
reconocer y tutelar sus derechos que son de propiedad el cual se vieron afectados con
dicha resolucin. As mismo la finalidad de la impugnacin, segn Hinostroza
(2012) es la revisin del acto procesal impugnado, ya sea por el rgano jurisdiccional
superior o por el magistrado que conoce en primera instancia del proceso, a fin que
153
sea corregida la situacin irregular producida por el vicio o error denunciados,
eliminndose de esta manera con la revocacin o renovacin en otros trminos del
acto procesal en cuestin del agravio inferido al impugnante (p. 22). Para el
parmetro evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante, la
pretensin de los demandados ante el recurso de apelacin presentando por la parte
demandada al verse declarado infundada su demanda, fue que la sentencia de primera
instancia sea confirmada por el rgano superior en segundo grado. Para el
parmetro evidencia claridad, se pudo observar que el juez del rgano jerrquico en
segunda instancia no uso palabras con contenido de tecnicismos, ni lenguajes
extranjeros el pudo ser bien decodificado por el justiciable.
5. La calidad de su parte considerativa fue de rango alta. Se determin con

nfasis en la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, que fueron de
rango alta y mediana, respectivamente (Cuadro 5).
En la motivacin de los hechos, se encontraron se encontraron 4 de los 5 parmetros

previstos: Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbados;
las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencian
aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y
evidencia claridad, mientras que 1: Las razones evidencian la fiabilidad de las
pruebas, no se encontr.
Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron 3 de los 5 parmetros

previstos: las razones se orientan a interpretar la normas aplicadas; las razones se
orientan a respetar los derechos fundamentales; y evidencian claridad; mientras que
2: Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada fue seleccionada
de acuerdo a los hechos y pretensiones; y las razones se orientan a establecer la
conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin, no se encontraron.
Conforme a estos resultados se puede decir que en la motivacin de los hechos fue
de rango alta dado que se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos; para el
parmetro Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o
154
improbados, se desprende de los fundamentos de los hechos facticos de la sentencia
de segunda instancia, hechos alegados por las partes que sustentan sus propias
pretensiones, cual fueron corroborados con todos los medios probatorios admitidos
en el proceso. As mismo los hechos probados fueron: 1) Testimonio de escritura
pblica de revocatoria de poder. 2) Contrato de compra venta de inmueble. 3) Escrito
de oposicin a la publicacin de edictos. 4) Escrito de reiteracin de oposicin. 5)
Copia literal de la partida electrnica. 6) Memoria descriptiva. 7) Informe de
inspeccin. 8) Vitas fotogrficas. As tambin los hechos probados por la parte
demandada fueron: As mismo los hechos alegados por la parte demandante
fueron:1) Contrato de compra venta de bien inmueble. 2) Poder pblico otorgado por
la demandante. Los hechos no probados por los demandados fueron a) Los recibos de
pago por concepto de la venta del bien inmueble. A criterio de Colomer el juez al
momento de sentenciar debe de seleccionar todos los hechos a los cuales aplicara la
normatividad vigente para que ponga fin a la controversia que origino la controversia
de la causa toda esta seleccin lo har en funcin a los medios probatorios. Para el
parmetro evidencia la aplicacin de la valoracin conjunta, se pudo advertir que el
juez al momento de seleccionar los hecho los realizo en base a los medios
probatorios dndole la fiabilidad de fuente de conocimiento, realizando una
valoracin conjunta de todo medio probatorio dndole la seguridad y certeza para la
aplicacin de toda norma jurdica que sustente su decisin. As tambin en lo
normativo, se encuentra previsto en el Art. 197 del Cdigo Procesal Civil, en el cual
se contempla: Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo
sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisin (Sagstegui, 2003, p. 411). As mismo Hinostroza (1998): seala que La
valoracin significa la operacin mental cuyo propsito es percibir el valor
conviccin que pueda extraerse de su contenido (...). La valoracin le compete al
Juez que conoce del proceso; representa el punto culminante de la actividad
probatoria en el que se advertir si el conjunto de medios probatorios cumplen con su
finalidad procesal de formar conviccin en el juzgador (p. 103-104). Para el
parmetro evidencia la aplicacin de la sana crtica y las mximas de la
experiencia, el juez despus de seleccionar los hechos selecciona la norma jurdica
155
que se encuadre en los hechos, usa todo conocimiento jurdico, cientfico, emprico y
todo aquel en el cual se pueda apoyar para sustentar su sentencia. Segn Cabanellas,
citado por Crdova (2011) la sana crtica, viene a ser una frmula legal para entregar
al ponderado arbitrio judicial la apreciacin de la prueba. Es muy similar al de la
valoracin judicial o libre conviccin, como le llama Taruffo (2002), en ste sistema
se propugna que el valor probatorio que estime a determinada prueba, lo realice el
Juez, hallndose ste en el deber de analizar y evaluar las pruebas con un criterio
lgico y consecuente, sustentando las razones por las cuales le otorga o no eficacia
probatoria a la prueba o pruebas. Para el parmetro evidencia claridad, el juez en
esta parte de la sentencia no uso un lenguaje que el justiciable no pudiera entender.
En opinin Len (2008) refiere que (...) es otro de los criterios normalmente ausente
en el razonamiento jurdico legal. La claridad, consiste en usar el lenguaje en las
acepciones contemporneas, usando giros lingsticos actuales y evitando
expresiones extremadamente tcnicas o en lenguas extranjeras como el latn. La
claridad, exigida en el discurso jurdico hoy, contraviene la vieja tradicin erudita y
elitista del lenguaje legal dogmtico. La claridad no implica un desprecio por el
lenguaje dogmtico, sino que lo reserva para los debates entre especialistas en
materia legal (p. 19).
En relacin al parmetro que no se cumpli fue: Las razones evidencian la fiabilidad

de las pruebas, se puede evidenciar que el juez selecciono los hechos relevantes de la
causa que fueron corroborados con todos los medios probatorios teniendo la certeza
y la conviccin que son fiables para el momento de emitir sentencia. En cuanto a la
fiabilidad, expone Colomer (2003), (...) en primer lugar el Juez examina la
fiabilidad de cada medio de prueba empleado en la reconstruccin de los hechos que
ha de juzgar, es decir el punto de partida del razonamiento judicial en el examen
probatorio consiste en establecer si la prueba practicada en la causa puede ser
considerada una posible fuente de conocimiento de los hechos de la causa (...), el
juzgador debe analizar y verificar la concurrencia de todos los requisitos formales y
materiales que los medios de prueba deben tener para ser vlidos mecanismos de
transmisin de un concreto hecho (...) no acaba en la verificacin, sino que tambin
requiere la aplicacin de la correspondiente mxima de la experiencia al concreto
156
medio probatorio, para que de este modo el juez pueda alcanzar un una opinin
sobre la capacidad de dicho medio para dar a conocer un concreto hecho (...) la
fiabilidad no se aplica para verificar la veracidad del hecho que se pretenda probar,
sino que se trata de un juicio sobre la posibilidad de usar un concreto medio de
prueba como instrumento para acreditar un hecho determinado.
En relacin a los hallazgos en la fundamentacin de derecho fue de rango mediana

dado que se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos, para el parmetro para el
parmetro las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas, el juez al
selecciono los hechos, la norma segn los hechos, as mismo aplico la norma dndole
el significado e interpretando la norma. Segn Colomer (2003) la interpretacin es el
mecanismo que utiliza el Juez para dar significado a la norma previamente
seleccionada y reconstruida (...) Existe ntima interrelacin entre la interpretacin y
la aplicacin de las normas. Para el parmetro las razones se orientan a respetar los
derechos fundamentales, el juez al aplicar e interpretar la norma seleccionada hizo
una motivacin de derecho conforme a la Constitucin y a toda norma referida a la
fundamentacin de las sentencias. Para Colomer (2003) La motivacin no se tiene
cumplida con una fundamentacin cualquiera, sino que sea una fundamentacin en
derecho, es decir, que en la misma resolucin se evidencie de modo incuestionable
que su razn de ser es la aplicacin de las normas razonadas, no arbitraria, y no
incursa en error patente que se considere adecuada al caso. La motivacin entonces
debe contener una justificacin fundada en derecho, no solo fruto de una aplicacin
racional de la norma, sino que la motivacin no vulnere derechos fundamentales.
Para el parmetro evidencia la claridad, el observo que el juez no uso un lenguaje
que no pudo decodificar el justiciable. Para Gmez (2008) la claridad y la brevedad,
son dos aspectos fundamentales. Con la claridad se busca asegurar que la sentencia
sea inteligible y de fcil comprensin; vale decir, evidente y manifiesto por las
partes; en cambio con la brevedad, se busca que la sentencia diga lo que tiene que
decir y nada ms; asegurando no incurrir en situaciones perjudiciales, como son la
excesiva brevedad y la extensin innecesaria.
En relacin a los parmetros que no se cumplieron fueron: las razones se orientan a

157
evidenciar que la(s) norma(s) aplicada fue seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones, el juez selecciono las normatividad jurdica en base a todos los hechos
probados y conforme a las pretensiones de las partes procesales. Para Igartua (2009)
seala que el juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los
hechos que se subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los
hechos alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la
solucin del caso. As mismo para Alva, J., Lujn, y Zavaleta (2006) en las
resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en
compartimientos estancos y separados, deben estar ordenados sistemticamente. No
se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues
no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y
contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin (). En cuanto al
parmetro las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las
normas que justifican la decisin, no se evidencia que el juez encuadro los hechos
facticos probados y que son relevantes que sirven como base o sustente para la
decisin y aplicacin normativa. As refiere Colomer (2003) La motivacin fundada
en derecho, adems de lo expuesto, deber evidenciar una adecuada conexin entre
los hechos que sirvan de base a la decisin y las normas que le den el respaldo
normativo; esta conexin entre la base fctica de la sentencia y las normas que se
usan para decidir es ineludible de una correcta decisin del juicio de derecho. Esta
motivacin es el punto de unin entre la base fctica y la base jurdica, lo cual
proviene de la propia estructura del proceso, ya que son las partes quienes proveen y
fijar el tema a decidir a travs de las peticiones.
6. Respecto a la calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se

determin con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin que fueron de rango muy alta y alta, respectivamente (Cuadro 6).
En cuanto al, principio de congruencia, se encontraron los 5 parmetros previstos: El

pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las
158
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al
debate, en segunda instancia; el pronunciamiento evidencia correspondencia
(relacin reciproca) con la parte expositiva y considerativa, respectivamente; y
evidencia claridad.
Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontraron 4 de los 5 parmetros

previstos: El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena; el pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde cumplir
con la pretensin planteada; y evidencian claridad; mientras que 1: El
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago
de los costos y costas del proceso ( o la exoneracin) no se encontr.
Analizando estos resultados de la aplicacin del principio de congruencia fue de

rango muy alto dado que se encontraron los 5 parmetros previstos; para el
parmetro el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio, la pretensin principal de la parte
demandante quien present el recurso de apelacin fue que el juez en segunda
instancia revoque la sentencia de primera instancia, en base a sus fundamentaciones
de hechos en el recurso de apelacin. Para ticono (1994) Por tanto frente al deber de
suplir y corregir la invocacin normativa de las partes (Iura Novit Curia), existe la
limitacin impuesta por el Principio de Congruencia Procesal para el Juez, porque
ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y probado por las partes. As mismo
para Gmez (2008) seala que la congruencia quiere decir que sea conveniente, y
oportuna. Debe evidenciar conformidad de extensin, concepto y alcance entre el
fallo y las pretensiones formuladas por las partes en juicio. Para el parmetro el
pronunciamiento evidencia nada ms, que de las pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio, Para Ticona (1994) sostiene que el principio de congruencia
procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra petita (ms all del petitorio), ni
extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra petita (con omisin del petitorio),
bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual puede ser motivo de nulidad o de
159
subsanacin (en va de integracin por el Juez superior), segn sea el caso. El
principio de derecho procesal de la congruencia de la sentencia con las pretensiones
de las partes, consiste en que el Juez no puede pronunciarse, ms all de las
pretensiones de las partes. La sentencia no debe contener, ms de lo pedido; y el Juez
debe fallar. Segn lo alegado y probado lo cual es un imperativo de la justicia y la
lgica (Gmez, R., 2008). Para el parmetro el pronunciamiento evidencia
debate, en segunda instancia si cumpli por que los dos indicadores anteriores
cumplieron. Para el parmetro el pronunciamiento evidencia correspondencia
(relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, si
cumpli porque hubo correspondencia con la parte expositiva y considerativa. Para
el parmetro evidencia claridad, el juez no uso un lenguaje extranjero y pudo ser
decodificado por los justiciables. Para Gmez (2008) la claridad y la brevedad, son
dos aspectos fundamentales. Con la claridad se busca asegurar que la sentencia sea
inteligible y de fcil comprensin; vale decir, evidente y manifiesto por las partes; en
cambio con la brevedad, se busca que la sentencia diga lo que tiene que decir y nada
ms; asegurando no incurrir en situaciones perjudiciales, como son la excesiva
brevedad y la extensin innecesaria.
En relacin a los hallazgos de la descripcin de la decisin se puede decir que fue de

rango alta dado que se cumplieron 4 de los 5 parmetros previstos; para el parmetro
el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que decide u ordena, la decisin
en la sentencia de segunda instancia fue el de revocar la sentencia de primera
instancia sobre de nulidad de acto jurdico. As mismo seala, Ticona (1994) por el
principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra petita
(ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra petita
(con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual puede
ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez superior),
segn sea el caso. Siendo que en el caso concreto el juez aplico correctamente el
principio de congruencia procesal. Para el parmetro evidencia mencin clara de lo
que decide u ordena, el juez al resolver el recurso de apelacin decidi, revocar la
sentencia de primera instancia declaro nula la compraventa contenida en la escritura
160
pblica de fecha veintinueve de abril del dos mil diez, celebrada ante el Notario
Pblico G. A. M. M. como vendedores, J. F. T. D. y G. I. P. H., representada por su
apoderada S. T. T. P. y como comprador, F. I. T. D. sobre lote de terreno 35 de la
Manzana X2 de la Segunda Etapa de la Urbanizacin Las Casuarinas - Nuevo
Chimbote, en consecuencia declarar fundada la demanda sobre nulidad de acto
jurdico. Para parmetro el pronunciamiento evidencia a quien le corresponde
cumplir con la pretensin planteada, el juez de segunda instancia al revocar la
sentencia y declarar la nulidad del acto jurdico de la compra venta de bien inmueble,
as lo fundamenta en su sentencia haciendo mencin clara que esa figura aparente de
compra venta no respondi a la voluntad contractual real de celebrarlo, lo que quiere
decir que es un acto jurdico de simulacin absoluta. As mismo en uno de sus
fundamentos seala que teniendo en cuenta que los elementos constitutivos de la
compraventa son el objeto y el precio segn lo establece el artculo 1529 del Cdigo
Civil, no habindose pactado realmente el precio y menos pagado, ya que no es
cierto que el comprador los haya pagado con anterioridad a la fecha de su
celebracin, no se han dado los elementos materiales de dicho negocio jurdico. En
consecuencia en otro fundamento de su sentencia el juez en segunda instancia, seala
que se consign en el contrato otro dato falso, como es el hecho de que el comprador
domiciliaba en el mismo inmueble submateria; lo cual, fue un acto predispuesto con
la finalidad de seguir ante la misma Notara el procedimiento de prescripcin
adquisitiva notarial que fue suspendida por la oposicin de la actora. Para el
parmetro evidencia claridad, el juez en esta parte de la sentencia no uso lenguajes
extranjeros, ni viejos tpicos y retricos, hacindolo de una forma clara para que el
decodificador que es el justiciable pueda entenderla. Es por ello que Gmez (2008)
seala que la claridad y la brevedad, son dos aspectos fundamentales. Con la claridad
se busca asegurar que la sentencia sea inteligible y de fcil comprensin; vale decir,
evidente y manifiesto por las partes; en cambio con la brevedad, se busca que la
sentencia diga lo que tiene que decir y nada ms; asegurando no incurrir en
situaciones perjudiciales, como son la excesiva brevedad y la extensin innecesaria.
En relacin al parmetro que no cumpli fue: el pronunciamiento evidencia mencin

clara y expresa a quien le corresponde el pago de las costas y costos del proceso. de
161
acuerdo con en el artculo 410 del Cdigo Procesal Civil establece que las costas son
las tasas judiciales, los honorarios de los rganos de auxilio judicial y de los dems
gastos judiciales, y segn el artculo 411 del mismo cuerpo legal seala que los
costos son los honorarios del abogado de la parte vencedora (Juristas Editores 2014
p. 575).
V. CONCLUSIONES
Se concluy que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia

sobre nulidad de acto jurdico, en el expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02,
del Distrito Judicial del Santa, de la ciudad Chimbote de fueron de rango mediana y
muy alta, respectivamente, conforme a los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 7 y 8).
Respecto a la sentencia de primera instancia

Se determin que su calidad fue de rango mediana, conforme a los parmetros
162
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 7).
Fue emitida por el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil, donde se resolvi:

declarar infundada la demanda interpuesta por la demandante sobre nulidad de acto
jurdico del contrato de compra de un bien mueble (Expediente N 02002-2009-0-
2501-JR-CI-02).
1. Se determin que la calidad de su parte expositiva con nfasis en la

introduccin y la postura de las partes, fue de rango mediana (Cuadro 1).
Para comenzar, la calidad de la introduccin fue de rango mediana; porque en su
contenido se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: Evidencia el asunto;
evidencia la individualizacin de las partes; y evidencia claridad, mientras que 2: el
encabezamiento y evidencia los aspectos del proceso; no se encontraron.
Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango mediana; porque se

encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandante; Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado; y
evidencia claridad; mientras que 2: Explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos expuestos por las partes y explicita los puntos controvertidos o
aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver; no se encontraron.
2. Se determin que la calidad de su parte considerativa con nfasis en la

motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, fue de rango mediana
(Cuadro 2).
En primer lugar, la calidad de motivacin de los hechos fue de rango baja; porque en
su contenido se encontraron 2 de los 5 parmetros previstos: Las razones evidencian
la seleccin de los hechos probados o improbadas; y evidencia claridad mientras que
3: Las razones evidencia fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin
de la valoracin conjunta; y las razones evidencian aplicacin de las reglas de la sana
crtica y las mximas de la experiencia, no se encontraron.
163
En segundo lugar, la motivacin del derecho fue de rango mediana; porque en su
contenido se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: del caso concreto; Las
razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a
respetar los derechos fundamentales; y evidencia claridad, mientras que 2: Las
razones orientadas a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada(s) ha sido seleccionada
de acuerdo a los hechos y pretensiones y las razones se orientan a establecer
conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin.
3. Se determin que la calidad de su parte resolutiva con nfasis en la aplicacin

del principio de congruencia y la descripcin de la decisin, fue de rango
mediana (Cuadro 3).
Para comenzar, la calidad de la aplicacin del principio de congruencia fue de rango

muy baja, porque en su contenido se encontr 1 de los 5 parmetros previstos: la
claridad mientras que 4: El pronunciamiento evidencia la resolucin de todas las
pretensiones oportunamente ejercitadas; el pronunciamiento evidencia resolucin
nada ms que de las pretensiones ejercitadas; el pronunciamiento evidencia
debate; y el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin reciproca) con la
parte expositiva y considerativa respectivamente; no se encontraron.
Por otro lado, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango alta; porque en
su contenido se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: El pronunciamiento
evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento
evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia
a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado, o
la exoneracin de una obligacin); y evidencia claridad mientras que 1: El
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quien le corresponde el pago
de los costos y costas del proceso (o la exoneracin si fuera el caso, no se encontr.
164
Se determin que su calidad fue de rango alta, conforme a los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 8).
Fue emitida por la Primera Sala Civil del Distrito Judicial del Santa, donde se
resolvi: revocar la sentencia de primera instancia en consecuencia declarar la
demanda fundada sobre nulidad de acto jurdico en contrato de compra venta de un
bien mueble (Expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02).
4. Se determin que la calidad de su parte expositiva con nfasis en la

introduccin y la postura de las partes, fue de rango muy alta (Cuadro 4).
En cuanto a la calidad de la introduccin fue de rango alta; porque en su contenido se

encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: Evidencia el asunto; evidencia la
individualizacin de las partes; evidencia los aspectos del proceso; y evidencia
claridad mientras que 1: el encabezamiento no se encontr.
Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango muy alta porque en su
contenido se encontr 1 de los 5 parmetros: la claridad; mientras que 4: Evidencia el
objeto de la impugnacin/o la consulta; explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos facticos/jurdicos que sustentan la impugnacin/o la consulta; evidencia
la pretensin(es) de quien formula la impugnacin; evidencia las pretensiones de la
parte contraria al impugnante; y evidencia claridad.
5. Se determin que la calidad de su parte considerativa con nfasis en la

motivacin de los hechos y la motivacin del derecho fue de rango alta
(Cuadro5).
En cuanto a la calidad de la motivacin de los hechos fue de rango alta; porque en su

contenido, se encontraron los 4 de los 5 parmetros previstos: Las razones evidencian
la seleccin de los hechos probados o improbados; las razones evidencian aplicacin
de la valoracin conjunta; las razones evidencian aplicacin de las reglas de la sana
165
crtica y las mximas de la experiencia; y evidencia claridad, mientras que 1: Las
razones evidencian la fiabilidad de las pruebas, no se encontr.
Por su parte, la calidad de la motivacin del derecho fue de rango mediana; porque
en su contenido se encontraron los 3 de los 5 parmetros previstos: las razones se
orientan a interpretar la normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los
derechos fundamentales; y evidencian claridad; mientras que 2: Las razones se
orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada fue seleccionada de acuerdo a los
hechos y pretensiones; y las razones se orientan a establecer la conexin entre los
hechos y las normas que justifican la decisin, no se encontraron.
6. Se determin que la calidad de su parte resolutiva con nfasis en la aplicacin

del principio de congruencia y la descripcin de la decisin, fue de rango muy
alta (Cuadro 6).
Respecto a la calidad del principio de congruencia fue de rango muy alta; porque se
encontraron los 5 parmetros previstos: El pronunciamiento evidencia resolucin de
todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento
evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones formuladas en el recurso
impugnatorio; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes
a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia; el
pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin reciproca) con la parte
expositiva y considerativa, respectivamente; y evidencia claridad.
Finalmente, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango alta; porque en su

contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: El pronunciamiento evidencia
mencin expresa de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia
mencin clara de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada; y
evidencian claridad; mientras que 1: El pronunciamiento evidencia mencin expresa
y clara a quin le corresponde el pago de los costos y costas del proceso ( o la
exoneracin) no se encontr.
166
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica

Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurdica. LA
CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis artculo por artculo. Obra
colectiva escrita por 117 autores destacados del Pas. (pp.81-116). T-I. (1ra.
Ed.). Lima.
Albaladejo, M. (1994) Derecho civil II, Derecho de obligaciones, volumen primero.

La obligacin y el contrato en general. Bocch, Barcelona, p. 358.
Alva, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,
argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales. (1ra. Edicin).
Lima: ARA Editores.
Alzamora, M. (s.f.), Derecho Procesal Civil. Teora General del Proceso. (8va.
Edic.), Lima: EDDILI.
Annimo. (s.f.). Qu es la Calidad? VI: El Modelo ISO 9001 de Gestin de la

Calidad. [en lnea]. En, portal qu aprendemos hoy.com. Recuperado de:
http://queaprendemoshoy.com/%C2%BFque-es-la-calidad-vi-el-modelo-iso-
9001-de-gestion-de-la-calidad/ (10.10.14)
Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias Jurdicas (APICJ), (2010). Teora
General del Proceso. (1ra. Edicin). Lima: Ediciones legales.
Bacre A. (1986). Teora General del Proceso. Tomo I. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima: Ediciones Jurdicas.
Bautista, P. (2007) Teora General del Proceso Civil. Ediciones Jurdicas: Lima Per.
Barandiaran, J. (1997) Acto Jurdico. 2da Ed. Lima Gaceta Juridica.

Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. (1ra. Edicin).
Lima: ARA Editores.
Cabanellas; G.; (1998); Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.
Actualizada, corregida y aumentada. (25ta Edicin). Buenos Aires: Heliasta.
Cajas, W. (2011). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. (17ava. Edicin) Lima:
RODHAS.
167
Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo.
CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia
Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado en: http://:minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf .
(23.11.2013).
Casacin N 2776-2001 Ucayali el Peruano 01/10/2002

Casacin N 3045-2000-Arequipa el Peruano 37/07/2002
Casacin N 3353-2000-Ica el Peruano 02/02/2002
Casacin N 709-99/Lima.
Castillo, J. (s.f.). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte
Suprema. (1ra. Edicin). Lima: GRIJLEY.
Castillo, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,
argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales.(1ra. Edic.)
Lima: ARA Editores
Colomer, I. (2003). La motivacin de las sentencias: Sus exigencias
constitucionales y legales. Valencia: Tirant lo blach.
Crdova, J. El Proceso Civil. Problemas fundamentales del proceso. (1ra. Edicin).
Lima: Tinco.
Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (4ta. Edicin). Buenos
Aires: IB de F. Montevideo.
Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. (4ta. Edicin). Lima: Jurista
Editores.
Diccionario de la lengua Espaola (2005). Recuperado de
http://:www.wordreference.com/definicion/criterio%20razonado
Diccionario Jurdico Poder Judicial. Recuperado
http://:historico.pj.go.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp
Diccionario de la lengua espaola (s.f.) Calidad. [en lnea]. En wordreference.

Recuperado de: http://www.wordreference.com/definicion/calidad (10.10.14)
Diccionario de la lengua espaola (s.f.) Inherente [en lnea]. En, portal
wordreference. Recuperado de:
http://www.wordreference.com/definicion/inherentes (10.10.14)
168
Diccionario de la lengua espaola. (s.f). Rango. [en lnea]. En portal wordreference.
Recuperado de: http://www.wordreference.com/definicion/rango (10.10.14)
Expediente 211.94- la Libertad, sala civil de la corte suprema el peruano 1/5/98
Expediente 215-96-Lima 4ta sala civil jurisprudencia civil/tomo I
El Comercio (2014) La incorporacin de formas alternativas de resoluciones de
conflictos. Recuperado http://:elcomercio.pe (21/05/2015).
Freyre y Molina (2012) Observatorio del derecho civil. El contrato. Volumen 11 (2da
Edicin). Editora Motivensa
Ferri L. (2004) Lecciones sobre el contrato. Curso de derecho civil (1ra Edicin).
Editora Jurdica Grijley.
Foro de estudios sobre la administracin de justicia (2012) Informe sobre la justicia
en lo criminal y correccional federal y sobre la justicia administrativa en la
repblica de Argentina. Recuperado http://:www.oas.org/juridico/PDF
(21/05/2015).
Gaceta Jurdica (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117
autores destacados del Pas. T-II. (1ra. Edicin). Lima: El Buho.
Gmez Betancour, R. (2008). Juez, sentencia, confeccin y motivacin. Recuperado
de: http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?
article=1007&context=derecho_canonico
Gmez Mendoza, G. (2010). Cdigo Penal: Concordado Sumillado-Jurisprudencia-

Prontuario Analtico, y otras disposiciones normativs (17ava. Edicin).
Lima: RODHAS.
Gnzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev. chil.
derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437.
Recuperado de http://:www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0718-
34372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa de la

Investigacin. (5ta. Edicin). Mxico: Editorial Mc Graw Hill.
Hinostroza, A. (1998). La prueba en el proceso civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta

169
Jurdica.
Hinostroza, M. (2012) Derecho procesal Civil Medios Impugnatorios. Tomo V
Jurista Editores Lima Per.
Hinostroza, M. (1998) La prueba en el proceso civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta
Jurdica.
Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta
Jurdica.
Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales. (Sin Edicin). Lima.
Bogot: TEMIS. PALESTRA Editores.
Iturralde F. (2009). Necesidad de Requisitos en la sentencia. Ecuador: Universidad
Andina Simn Bolvar.
Juristas Editores (2014) Cdigo civil y Cdigo Procesal Civil
Juristas Editores (2012) Cdigo Penal, Cdigo Procesal Penal y Constitucin Poltica
del Peru.
Len Barandiaran, J. (1997) Acto Jurdico. 2da Ed. Lima Gaceta Juridica.
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do Prado,
M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y
bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100).
Washington: Organizacin Panamericana de la Salud.
Lex Jurdica (2012). Diccionario Jurdico On Line. Recuperado de:
http://:www.lexjurdica.com/diccionario.php.
Ley Orgnica del Poder Judicial. Recuperado de: de
http://:spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=default-
tuoleyorganicapj.htm&vid=Ciclope:CLPdemo.
Machicado, J (noviembre 19 del 2013) Actos procesales de tribunales. [en lnea]. En
Apuntes Jurdicas. Recuperado en
http://:orgemachicado.blogspot.com/2009/11/dpc13.hml (19 de noviembre
del 2013).
170
Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de
desarrollo. Recuperado de:
http://:www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociale
s/N13_2004/a15.pdf . (23.11.2013).
Muoz, D. (2014). Constructos propuestos por la asesora del trabajo de investigacin

en el IV Taller de Investigacin-Grupo-B-Sede-Central Chimbote ULADECH
Catlica.
Ojeda y otros (2001) Derecho de contratos Tomo I Teora General del Contrato La
Habana, Cuba Recuperado en: http://jorgemoreiranicaragua.wikispaces.com
(06/05/2015).
Osorio, M. (2003). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. (Edicin

Electrnica). Guatemala: DATASCAN SA.
Osorio, M. (1998) Diccionario de ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales
Osorio Manual (s/f) diccionario de ciencias; polticas sociales y redaccin
electrnica realizada por los datascan S.A.
Ordoez, G. (diciembre del 2006) Juez, jurisdiccin y poder. [En lnea]. En revista
Internauta de prctica Jurdica. Recuperado en http//www.ripj.com/art-jcos.
Consultado el 17 de noviembre del2013.Recuperadoen:
http://:ocma.pj.gob.pe/contenido/normatividad/lopl.pdf.
Pairazaman (2014) La corrupcin y los operadores de la administracin de justicia.
Recuperado http://:diariodechimbote.com (21/05/2015).
Psara L. (2003). Cmo sentencian los jueces del D. F. en materia penal. Mxico:
Centro de Investigaciones, Docencia y Economa. Recuperado de:
http://:enj.org/portal/biblioteca/penal/ejecucion_penal/3.pdf
Priori, G. (2011). Comentarios a la Nueva Ley Procesal de Trabajo. (1ra. Edicin).
Lima: ARA Editores.
Poder Judicial (2013). Diccionario Jurdico. Recuperado de:
http://:historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp
Plcido A. (1997). Ensayos sobre Derecho de Familia. Lima: RODHAS.
Ranilla A. (s.f.) La pretensin procesal. Universidad Nacional de San Agustn.
Recuperado de: http://:blog.pucp.edu.pe/media/avatar/581.pdf
171
Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua Espaola.
(22da Edicin). Recuperado de: http://:lema.rae.es/drae/
Real Academia de la Lengua Espaola (2009). Recuperado de:
http://:buscon.rae.es/drae/?
type=3&val=causal&val_aux=&origen=REDRAE
Rioja A. (s.f.). Procesal Civil. Recuperado de:
http://:blog.pucp.edu.pe/item/74128/principios-procesales-y-el-titulo-
preliminar-del-codigo-procesal-civil
Rodriguez (2015) La Justicia Espaola no da la talla en Europa. Recuperado en
http://:www.cuartopoder.es (21.05.2015).
Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima:
MARSOL.
Romo, J. (2008). La ejecucin de sentencias en el proceso civil como derecho a la
Tutela Judicial Efectiva. (Tesis de Maestra, Universidad Internacional de
Andaluca). Recuperado de: http://:hdl.handle.net/10334/79
Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.I. (1ra.
Edicin). Lima: GRIJLEY.
Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.II. (1ra.
Edicin). Lima: GRIJLEY.
Sarango, H. (2008). El debido proceso y el principio de la motivacin de las
resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad Andina
Simn Bolivar). Recuperado de:
http://:repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422
Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.
Recuperado de http://:seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-
investigacion/. (23.11.2013).
Taramona, H. (1998) Teora general de la prueba civil. Primera edicin editora jurdica
Grijley Lima Per
Taboada, L. (2002) Acto Jurdico, Negocio Jurdico y Contrato. Lima .Grijley.

Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta.
172
Ticona, V. (1994). Cdigo Procesal Civil. Comentarios, material de estudio y
doctrina. (2da Edicin). Arequipa: Universidad Nacional de Arequipa.
Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. (2da. Edicin).
Lima: RODHAS.
Torres, A. (2001) Acto Jurdico 2da Ed. Lima IDEMSA.
Universidad Catlica los ngeles de Chimbote. (2011). Resolucin N 1496-2011-
CU-ULADECH Catlica.
Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la
Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico. Recuperado de:
http://:www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_
Agosto_2011.pdf . (23.11.2013)
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin
cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.
Valds y otros (2001) Derecho de contratos Tomo I Teora General del Contrato La
Habana, Cuba Recuperado en: http://jorgemoreiranicaragua.wikispaces.com
(06/05/2015).
Vidal, F. (1998) El acto jurdico. 4ta Ed. Lima Gaceta Jurdica.
173
A
N
E
X
O
S
174
ANEXO 1
Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia
OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES
ESTUDIO
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de
expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que
se decidir?. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y
Introduccin al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No
cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple/No cumple
S 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
E PARTE EXPOSITIVA perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
N cumple/No cumple
T CALIDAD DE 1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple/No cumple
E LA 2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple/No cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes. Si
SENTENCIA
N cumple/No cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va
C resolver. Si cumple/No cumple
I Postura de las partes 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
A perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento

imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si
cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
Motivacin de los hechos conocimiento de los hechos; se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No
cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional
examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado).
Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
175
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
PARTE cumple/No cumple
CONSIDERATIVA
Motivacin del derecho 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si
cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que
su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).Si cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente

ejervcitadas. (Es completa) Si cumple/No cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) (Si cumple/No cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas
y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple/No cumple
Aplicacin del Principio de 4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
Congruencia 5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
PARTE tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
RESOLUTIVA perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple.
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple/No

cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si cumple/No
cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada/
el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si cumple/No cumple
Descripcin de la decisin 4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los
costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple.
176
Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia
OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES

ESTUDIO
EXPOSITIVA Introduccin 1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el
nmero de expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia,
S CALIDAD DE lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple
E LA 2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema
sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a
N resolver. Si cumple/No cumple
SENTENCIA 3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al
T demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el
E proceso). Si cumple/No cumple
N 4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
C etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
I llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
A tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
Postura de las partes 1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los
extremos impugnados en el caso que corresponda). Si cumple/No cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que
sustentan la impugnacin/o la consulta. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta
la consulta. Si cumple/No cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si
los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal.
Si cumple/No cumple
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
CONSIDERATIVA Motivacin de los hechos 1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos
relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple
177
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis
individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el
rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la
prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas
de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
Motivacin del derecho 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s)
norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia
en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma
del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin
evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia
aplicacin de la legalidad).Si cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que
justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que
sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo
normativo).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple
RESOLUTIVA 1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas

en el recurso impugnatorio/en la adhesin/ o los fines de la consulta. (segn
Aplicacin del Principio de corresponda) (Es completa) Si cumple/No cumple
Congruencia 2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la consulta (segn
corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo
solicitado). Si cumple/No cumple
178
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple/No
cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple.
Descripcin de la decisin 1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si

cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si fuera el caso. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
179
ANEXO 2
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,

ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE
1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se denomina
objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales
pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la
parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia.
4.1. Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2: introduccin y la

postura de las partes.
4.2. Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 2: motivacin de
los hechos y motivacin del derecho.
4.3. Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2: aplicacin del
principio de congruencia y descripcin de la decisin.
* Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines.
5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, se presenta en el instrumento para recoger

los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha previsto 5
parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados indistintamente de la
normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales se registran en la lista de
cotejo.
7. De los niveles de calificacin: la calidad de las sub dimensiones, las dimensiones y
la variable en estudio se califica en 5 niveles que son: muy baja, baja, mediana, alta y
muy alta, respectivamente.
8. Calificacin:
8.1. De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el texto de la
sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no cumple
180
8.2. De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de parmetros
cumplidos.
8.3. De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8.4. De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones
9. Recomendaciones:
9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la Variable
que se identifica como Anexo 1.
9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso
judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases
tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes doctrinarias, normativas y
jurisprudenciales.
9.4. Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias
previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta la
defensa de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de los
datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.
2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARMETROS

DOCTRINARIO, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL
PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el propsito
es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:
Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
Texto respectivo Lista de Calificacin

de la sentencia parmetros
Si cumple (cuando en el texto se cumple)
No cumple (cuando en el texto no se cumple)
Fundamentos:
181
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin : Si cumple
La ausencia de un parmetro se califica con la expresin : No cumple
3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA SUB

DIMENSIN
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 2
Calificacin aplicable a cada sub dimensin
Cumplimiento de los Valor (referencial) Calificacin de calidad

parmetros en una sub
dimensin
Si se cumple 5 de los 5 5 Muy alta
parmetros previstos
Si se cumple 4 de los 5 4 Alta
parmetros previstos
Si se cumple 3 de los 5 3 Mediana
parmetros previstos
Si se cumple 2 de los 5 2 Baja
parmetros previstos
Si slo se cumple 1 1 Muy baja
parmetro previsto o ninguno
Fundamentos:
Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del

presente documento.
Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.
La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de parmetros

cumplidos.
Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros previstos, se
califica con el nivel de: muy baja.
182
4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS DIMENSIONES
PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 3
Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
Calificacin
Rangos de Calificacin de la
De las sub De
calificacin de la calidad de la
dimensiones la dimensin
Dimensin Sub dimensiones Muy alta dimensin dimensin
Baja
Mediana
Alta
Muy baja
1 2 3 4 5
Nombre de la sub X [ 9 - 10 ] Muy Alta
dimensin
[7 - 8] Alta
Nombre de 7
la Nombre de la sub X [5 - 6] Mediana
dimensin: dimensin [3 - 4] Baja

[ 1- 2] Muy baja
Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin, es alta, se deriva de la calidad de las dos sub dimensiones,
.. y , que son baja y muy alta, respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las
dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.
Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5 (Cuadro 2).
Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una dimensin que tiene 2 sub
dimensiones es 10.
Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y parte
resolutiva, es 10.
Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor
mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.
183
El nmero 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la determinacin de la calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente

texto:
Valores y nivel de calidad:
[ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta
[7 - 8 ] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta
[5 - 6 ] = Los valores pueden ser 5 o 6 = Mediana
[3 - 4 ] = Los valores pueden ser 3 o 4 = Baja
[1 - 2 ] = Los valores pueden ser 1 o 2 = Muy baja
Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro 3.
5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIN

PARTE CONSIDERATIVA
Se realiza por etapas.
5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la parte

considerativa.
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).
Cuadro 4
Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa
Cumplimiento de criterios de Valor numrico Calificacin de

evaluacin Ponderacin (referencial) calidad
Si se cumple 5 de los 5 parmetros 2x 5 10 Muy alta
previstos
184
Si se cumple 4 de los 5 parmetros 2x 4 8 Alta
previstos
Si se cumple 3 de los 5 parmetros 2x 3 6 Mediana
previstos
Si se cumple 2 de los 5 parmetros 2x2 4 Baja
previstos
Si slo se cumple 1 parmetro previsto 2x 1 2 Muy baja
o ninguno
Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.
Fundamentos:
Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parmetros se cumplen o no.
El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas como
parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado para determinar
la calidad la dimensin identificada como parte CONSIDERATIVA. En ste ltimo la
ponderacin del cumplimiento de los parmetros se duplican.
La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus respectivas
sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los parmetros
cumplidos conforme al Cuadro 2.
La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos conforme
al Cuadro 4. Porque la ponderacin no es simple; sino doble.
Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles de
calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5; sino:
2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte considerativa.
Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:
5.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la de dimensin: parte considerativa

(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones ver Anexo 1)
Cuadro 5
Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (primera instancia)
Calificacin
185
Dimensin De las sub dimensiones De Rangos de Calificacin de
Sub la calificacin la calidad de la
Muy baja
Mediana
Alta
dimensiones dimensin de la dimensin
Baja
Muy alta
dimensin
2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5=
2 4 6 8 10
Nombre de la
Parte sub dimensin X [17 - 20] Muy alta
considerativa 14
X [13 - 16] Alta
Nombre de la
[9 - 12] Mediana
sub dimensin
[5 - 8] Baja
[1 - 4] Muy baja
Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los resultados
de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la parte
considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los hechos y
motivacin del derecho.
De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub dimensin es
10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de una
dimensin se determina en funcin a la calidad de las sub dimensiones que lo
componen.
Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo de cada
uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.
El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir
20 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.
El nmero 4 indica, que en cada nivel de calidad hay 4 valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los 5 niveles de calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 5.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente
texto:
186
Valores y nivel de calidad:
[ 17 - 20 ] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta
[ 13 - 16 ] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta
[ 9 - 12 ] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana
[ 5 - 8 ] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8 = Baja
[ 1 - 4 ] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4 = Muy baja
5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte considerativa

Sentencia de segunda instancia
Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte

considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 5.
Fundamento:
La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el mismo

nmero de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin Anexo 1.
6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA VARIABLE:

CALIDAD DE LA SENTENCIAS
Se realiza por etapas
6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia
Examinar el cuadro siguiente:
Cuadro 6
Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia
Dimensin
Variable
Sub dimensiones
Calificacin de las sub Determinacin de la variable: calidad de la

dimensiones Calificacin sentencia
de las
Muy baja
Baja
Muy baja
Mediana
Alta
Muy alta
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
dimensiones
187
1 2 3 4 5 [1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
Calidad de la sentencia
Parte expositiva
Introduccin X [9 - 10] Muy
alta
X [7 - 8] Alta
Postura de las 7 [5 - 6] Med
partes iana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy
baja
Parte considerativa
2 4 6 8 10 [17 -20] Muy

alta
Motivacin de X [13-16] Alta 30
los hechos 14
[9- 12] Med
Motivacin iana
del derecho X [5 -8] Baja
[1 - 4] Muy
baja
resolutiva
1 2 3 4 5
[9 -10] Muy
alta
Aplicacin del X 9 [7 - 8] Alta
principio de
Parte
congruencia Med [5 - 6]
iana
Descripcin X [3 - 4] Baja
de la decisin [1 - 2] Muy
baja
Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados de la
calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta, respectivamente.
Fundamentos
De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina
en funcin a la calidad de sus partes
Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los
procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parmetros.

2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 6. Se
realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.
1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte expositiva,
considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10, respectivamente, (Cuadro 3 y 5),
188
el resultado es: 40.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor mximo) entre 5
(nmero de niveles) el resultado es: 8.
3) El nmero 8, indica que en cada nivel habr 8 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se establece
rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la
lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y niveles de calidad
[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34, 35, 36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta
[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26, 27, 28, 29, 30,31 o 32 = Alta
[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, o 24 = Mediana
[9 - 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14,15 o 16 = Baja
[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6,7 u 8 = Muy baja
6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la sentencia de
primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.
Fundamento:
La sentencia de primera instancia, presenta el mismo nmero de sub dimensiones que

la sentencia de segunda instancia
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin Anexo 1
189
ANEXO 3
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO
De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado: Declaracin de

Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de investigacin ha
permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores de justicia, personal
jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas, los cuales se hallan en el texto
del proceso judicial sobre nulidad de acto jurdico, contenido en el expediente N 02002-
2009-0-2501-JR-CI-02 en el cual han intervenido en primera instancia: Juzgado
Especializado Civil y en segunda instancia la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia del Santa.
Por estas razones, como autor, tengo conocimiento de los alcances del Principio de Reserva y
respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente trabajo; as como
de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:
Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos

conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las personas
protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el contrario guardar la
reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los mismos, mi compromiso tico es
expresarme con respeto y con fines netamente acadmicos y de estudio, caso contrario
asumir exclusivamente mi responsabilidad.
Chimbote,
-------------------------------------------------
RAUL EDUARDO TORRES MEJIA
DNI N 41122718
190
ANEXO 4
2 JUZGADO CIVIL Sede central

EXPEDIENTE : 02002-2009-0-2501-JR-CI-02
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
ESPECIALISTA : L. L. G. L.
DEMANDADO : T. D., F. I.
T. D., J. F.
DEMANDANTE : P. H., L. I.
SENTENCIA
Resolucin nmero DIEZ
Chimbote, Veintitrs de Junio
De dos mil diez
I. PARTE EXPOSITIVA:
- Demandante: G. I. P. H.
- Pretensin: a) Se declare la nulidad de acto jurdico, consistente el contrato
de compra venta de inmueble, celebrado el veintinueve de abril de dos mil
nueve, entre don J. F. T. D., S. T. T. P. (en representacin de la demandada) F.
I. T. D.; b) Se repongan las cosas al estado anterior en que se encontraban
hasta antes de la celebracin del contrato cuya nulidad solicita, ms el pago de
costas y costos del proceso.
- Fundamentos de la demanda: Argumenta la recurrente que por motivos de
trabajo se ausent en varias oportunidades del pas, motivo por el cual el
diecisiete de marzo de dos mil nueve otorg poder amplio y general a favor de
su hija S. T. T. P. para realizar todo tipo de trmite ante cualquier institucin,
con la nica finalidad de sanear el terreno de su propiedad que se encuentra
ubicado en la Urbanizacin Las Casuarinas Mz. X2 lote 35 del Distrito de
Nuevo Chimbote, resultando que su ex conviviente y padre de su hija, junto a
S. T. T. P. celebraron un contrato de compra venta sobre el referido inmueble;
que su hija no actu libre y voluntariamente en dicho acto jurdico, sino que
fue coaccionada por su padre J. F. T. D, conforme se acreditara con su
declaracin testimonial; que en ese sentido, dicho acto jurdico no debe surtir
efectos legales, como maliciosamente pretenden los demandados, haba cuenta
191
que se trata de un contrato de compra venta efectuado en forma fraudulenta y
con violacin de las normas legales que regulan este tipo de transacciones,
que como es de conocimiento, exigen una serie de requisitos y formalidades
que de no cumplirse, acarrean la nulidad absoluta del acto.
- MEDIOS PROBATORIOS: Para acreditar su pretensin, la demandante
ofrece como medio probatorio los siguientes: a) Testimonio de escritura
pblica de revocatoria de poder que otorga G. I. P. H; b) Contrato de Compra
venta de inmueble otorgado por J. F. T. D. y G. I. P. H.; c) Escrito de oposicin
a la publicacin de edictos y escrito de reiteracin a la oposicin a la
publicacin de edictos; d) Denuncia de parte ante el Fiscal Provincial Penal de
Nuevo Chimbote; e) Copia literal de la partida registral N 02002317; f)
Memoria descriptiva realizada por el ingeniero Rodolfo Miguel Len
Melndez; g) Informe de inspeccin N 2009-001-AAG, de fecha diecisiete
de junio de dos mil nueve; h) Fotografas; i) Copias simples de los actuados en
el proceso de otorgamiento de escritura pblica que ha promovido el
demandado F. T. D. contra la recurrente; j) Declaracin testimonial de S. T. T.
P.; k) Exhibicin que deber realizar el demandado F. I. T. D del recibo de
pago que extendi a favor de Juan F. T. D. y que deber realizar el demandado
J. F. T. D. del recibo o comprobante de pago que extendi a favor de su hija,
del cincuenta por ciento que le corresponda; i) informe documentado que
deber emitir el notario Gustavo Magn Mareovich.
- Demandados: F. I. T. D. y J. F. T. D.
- Pretensin: Se declare infundada la demanda.
- Fundamento de la contestacin de Francisco I. T. D.: Argumenta el
demandado que es cierto de la demandante otorgo poder a S. T. T. P., pero no
para sanear el terreno materia de Litis y que tampoco era de su exclusiva
propiedad; que no es cierto que la apoderada haya actuado coaccionada, pues
ella es mayor de edad; que no se ha acreditado fraude; que el poder que otorgo
la demandante es amplio y especifico, fue para el traspaso del terreno ubicado
en Casuarinas; que los vendedores acreditaron ser propietarios del inmueble
materia sub Litis mediante documento privado celebrado con la Asociacin
pro Vivienda de los Trabajadores del Hospital Zonal 1 Chimbote.
- Medios Probatorios: El codemandado ofrece los siguientes medios de
prueba: a) Movimiento migratorio de la demandante; b) Declaraciones juradas
del impuesto predial; b) Boleta de pago del IPSS Declaraciones juradas del
192
impuesto predial; c) Poder pblico otorgado por la demandante d) Copia del
poder simple suscrito por la demandante; e) Contrato de transferencia del
terreno sub litis a favor del codemandado F. T. D. f) Documento expedido por
la asociacin de vivienda, g) Voucher del banco; h) Auto apertorio; i) Copia
del contrato de compra venta celebrado por la asociacin con don Juan F. T.
D.; j) Exhibicional de la documentacin de los bienes de la demandante.
- Fundamentos de la contestacin de demanda de don Juan Faruffe Tuya
Daz: Argumenta que es cierto que la demandante se ha ausentado en varias
oportunidades del pas; que no es cierto que el poder que otorg a su hija haya
sido sol para sanear el terreno de su propiedad; que no es cierto que haya
coaccionado a su hija, apoderada de la demandante; que no es cierto que se
haya coludido con su hermano para la celebracin del referido contrato.
- Medios probatorios: Ofrece los medios probatorios ofrecidos por la
demandante.
II. PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO: Que, la finalidad de un proceso es resolver un conflicto de intereses
o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica a tenor de lo previsto
en el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, y dentro de un
debido proceso, como una garanta constitucional.
SEGUNDO: Que, la finalidad de los medios probatorios es acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el juez respectos de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones; y salvo disposicin contraria legal
diferente, la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran
su pretensin, o a quien los contradice alegando hechos nuevos, conforme lo
prescribe el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil. Asimismo, todos los medios
probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin
razonada, sin embargo en la resolucin solo sern expresadas las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan su decisin, de conformidad a lo
establecido por el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil.
TERCERO: Que, en la audiencia de conciliacin se fij como punto
controvertido, determinar si corresponde declarar la nulidad del contrato de
compra venta de fecha veintinueve de abril del ao dos mil nueve. Adems, no fue
admitido como medio probatorio la declaracin de la hija de la actora debido a la
193
prohibicin contenida en el artculo 229, numeral 3, del Cdigo Procesal Civil.
CUARTO: De los fundamentos de la demanda, tenemos que la demandante
pretende la nulidad del Contrato de Compra Venta de fecha veintinueve de abril
del dos mil nueve, obrante en autos de folios cuatro a ocho; fundamentando su
pretensin en las causales previstas en el inciso 6, del artculo 219 y numeral 2,
del artculo 221, del Cdigo Civil, por cuanto afirma la actora, que la
compraventa se realiz con violacin de las formalidades y requisitos previstos
por la ley en el Cdigo Procesal Civil en comento y en los artculos 3 al 5 de la
Ley 28194, y porque su hija (apoderada) Sandy Thumoti Tuya Prez, fue
coaccionada para realizar dicha venta. Adems indica que la compraventa fue un
acto simulado y fraudulento, lo cual est previsto en el artculo 219, numeral 5,
del Cdigo Civil.
QUINTO: Que, la institucin de nulidad de acto jurdico contenida en nuestro
ordenamiento jurdico, est dirigida a denunciar la carencia de un requisito
esencial, que el mismo es contrario al orden pblico o a las costumbres, o que
infringe una norma imperativa; siendo su finalidad la declaracin de la
inexistencia legal del acto realizado y como consecuencia de ello, la inexistencia
de sus efectos jurdicos.
En efecto, el artculo 219 del Cdigo Civil, seala y enumera expresamente los
supuestos en los cuales un acto jurdicos resulta nulo, siendo que de conformidad
con lo regulado por el artculo 220 del cdigo aludido, la nulidad por cualquiera
de las causales previstas, debe ser declarada por el Juez a solicitud de parte con
inters, del Ministerio Pblico o de oficio cuando dicha nulidad resulte
manifiesta.
SEXTO: Que, de folios doscientos cuatro a doscientos nueve, obra una copia
simple de la escritura de poder amplio y general, otorgada por doa G. I. P. H. a
favor de S. T. T. P. de fecha diecisiete de marzo del dos mil nueve (a la cual se le
otorga mrito probatorio por no haber sido objeto de tacha por parte de la
demandante), la cual se encuentra debidamente inscrita en Registros Pblicos,
segn se advierte de folios doscientos once a doscientos trece, en cuya clausula
primera se establece que la apoderada podr celebrar actos o contratos de
toda naturaleza y tratar toda clase de negocios que implique la adquisicin y
venta de bienes muebles e inmuebles en general, estando facultada a suscribir
194
minutas y escrituras pblicas de cualquier tipo; en representacin del
poderdante podr vender, transferir, de los bienes muebles e inmuebles,
maquinarias, vehculos, acciones y valores, derechos y cualquier otra clase de
bienes de propiedad del poderdante de lo que se infiere que la apoderada tenia
plenas facultades para transferir las acciones y derechos de la actora obre el
inmueble ubicado en Mz X2 Lote 35, de la Parcela N 1 del Sector 72 Las
Casuarinas , Buenos Aires Nuevo Chimbote, inmueble del cual la demandante
era copropietaria con don J. F. T. D., segn se verifica de folios ciento treinta y
dos a ciento treinta y cuatro.
SETIMO: Que, la demandante refiere que su apoderada S. T. T. P., actu bajo
coaccin; sin embargo, no obra en autos medio probatorio alguno que acredite la
coaccin a que hace referencia la recurrente, concluyndose con ello que el
contrato de compra venta fue suscrito con fecha veintiocho de abril por la
apoderada de la demandante, en pleno uso de las facultades conferidas, haciendo
uso de su libre albedro.
OCTAVO: Respecto a la causal de simulacin absoluta, contemplada en el

artculo 219 inciso 5 del Cdigo Civil, cabe sealar que el acto jurdico ser nulo,
si detrs de ste hay un acto disimulado sin los requisitos de validez o contrario a
normas imperativas, a la moral o al orden pblico. Sobre la citada causal,
manifiesta la demandante que el contrato de compra venta cuya nulidad solicita es
simulado; sin embargo, no precisa qu acto jurdico se ha pretendido ocultar con
la suscripcin del contrato de compra venta materia de litis, advirtindose adems
que no existe prueba alguna de la existencia de un acto simulado.
NOVENO: Respecto a la inobservancia de la forma solemne; seala la

demandante que el contrato materia del proceso no cumple con las formalidades
de ley, por cuanto los vendedores no figuran como propietarios del inmueble y el
precio pagado es diminuto.
-En primer lugar, respecto a que los vendedores no figuran como propietarios del
inmueble, se debe precisar que de conformidad con lo dispuesto por el artculo
1352 del Cdigo Civil, los contratos se perfeccionan por el consentimiento de las
partes, excepto aquellos que, adems, deben observar la forma sealada por la ley
bajo sancin de nulidad. En el caso de autos, la ley no prev formalidad alguna
195
para la celebracin del contrato de compra venta, pudiendo las partes disponer la
formalidad por comn acuerdo.
En mrito a ello, se tiene que de conformidad con lo dispuesto por el artculo 949
del Cdigo Civil, el cual prescribe que "la sola obligacin de enajenar un
inmueble determinado hace al acreedor propietario de l, salvo disposicin legal
diferente o pacto en contrario", en nuestro sistema se permite que el trfico
inmobiliario se efecte extra registralmente, no requirindose que el 'vendedor
tenga su derecho de propiedad inscrito para que pueda transferir mediante compra
venta, pudiendo acreditar ser propietario mediante otras vas diferentes a las que
otorga el Registro, y de esa forma poder celebrar vlidamente una compra venta.
Que, de folios ciento treinta y dos a ciento treinta y cuatro, obra el Contrato de
compra venta N 007-94, suscrito por la Asociacin Pro Vivienda de los
Trabajadores del Hospital Zonal N 1 de Chimbote (vendedor), don J. F. T. D. y
doa G. I. P. H. (compradores), respecto al inmueble ubicado en Las Casuarinas
Manzana X2 lote 35, Distrito de Nuevo Chimbote; documento con el cual, la
parte vendedora acredit su derecho de propiedad en el contrato de compra venta
suscrito con don F. I. T. D., cuya copia obra de folios doscientos veinte a
doscientos veinticuatro, el cual fue perfeccionado con el consentimiento de las
partes, habiendo estado la ahora demandante, representada por su apoderada S. T.
T. P, quien, como se ha sealado lneas arriba, tena plenas facultades para
transferir las acciones y derechos de dicho inmueble.
En ese orden de ideas, los argumentos vertidos por la demandante no constituyen
causal de nulidad del contrato de compra venta, respecto al inmueble ubicado en
Las Casuarinas Manzana X2 lote 35, Distrito d Nuevo Chimbote
- Respecto al pago de un precio diminuto, cabe indicar que el precio fue pactado
de comn acuerdo entre las partes, atendiendo que los contratos se negocian,
celebran y ejecutan de acuerdo a las reglas de buena fe y la comn intencin de
las partes, de conformidad con lo establecido por el artculo 1362 del Cdigo
Civil; y, de existir reclamo alguno respecto al precio, la demandante tiene
expedito su derecho a hacer uso de las acciones que le franquea la ley, no siendo
ello sustento para solicitar la nulidad del contrato de compra venta suscrito a favor
de don F. I. T. D.
196
DCIMO: En ese orden de ideas, se concluye que la demanda sobre nulidad de
acto jurdico debe ser desestimada, por cuanto no estn acreditadas en autos las
causales invocadas por la demandante; debindose condenar a la recurrente al
pago de costas y costos del proceso, de conformidad con lo dispuesto por el
artculo 412 del Cdigo Procesal Civil.
III.- PARTE RESOLUTIVA:
Por los fundamentos expuestos, de conformidad con lo dispuesto por el

artculo 200 del Cdigo Procesal Civil, el Juez del Segundo Juzgado Civil,
RESUELVE: Declarar INFUNDADA en todos sus extremos la demanda
interpuesta por doa G. I. P. H, contra
F. I. T D. y don J. F. T. D., sobre Nulidad de Acto Jurdico. Con costas y costos
del proceso. Consentida o ejecutoriada que fuere la presente, ARCHIVESE los
autos conforme a ley.-
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
RESOLUCIN NMERO: VEINTICINCO

Chimbote, veintitrs de Mayo
Del dos mil once.--------------
197
VISTOS: Por la Primera Sala Civil conformada por los seores Jueces Superiores: S. J. S.
M., N. H. E. L., quien interviene como ponente, y, M. A. S. C. que interviene por
impedimento del doctor B. Z. R.
L- ASUNTO
Recurso de apelacin interpuesto por la demandante contra la sentencia que declara
infundada su demanda.
II.- ANTECEDENTES
1. Doa G. I. P. H., por su escrito de fojas 53/66 solicita la nulidad del contrato de
compraventa de fecha 29.04.2009 celebrada entre J. F. T. D. y F. I. T. D., contenida en la
minuta y escritura pblica que seala. Lo fundamenta en lo siguiente: Otorg poder a
favor de su hija S. T. T. P., por haberse ausentado del pas y nicamente para sanear el
terreno de su propiedad sito en la Urb. Cashuarinas. Mz X lote 35 Nuevo Chimbte de
160.00 m2 que es de su copropiedad, pero que ella junto con su padre (que es su
exconviviente J. F.) lo han vendido a F. I. Su hija, apoderada fue coaccionada por su
padre...por lo que es fraudulenta y violan las normas legales. Menciona que revoc el
poder el 12.06.2009; radicaba en Chile desde enero del 2005 hasta marzo del 2009.
Reitera que su padre le coaccion a su hija para que firme ante la Notara. La venta es por
un precio irreal e irrisoria de S/. 10,000.0, por lo que, evidentemente, es un acto simulado
y fraudulento, pues, se habran coludido entre hermanos, dolosamente. Se indica en el
contrato que los vendedores son propietarios del inmueble cuando no lo son segn la
Ficha Registral; no consigna la ubicacin, rea y linderos del predio. Asimismo, seala
que en cuanto el precio de venta de S/. 10,000.00 el comprador pag a favor de los
vendedores con anterioridad a la firma de la escritura pblica, lo que quiere decir que no
hubo pago alguno del precio; de ser cierta el pago anticipado, debi dejarse constancia en
la minuta del recibo o comprobante de pago, y, el copropietario Juan Faruffe debi hacer
entrega de la mitad de a la suma cobrada, pero no hay comprobante de ello, por lo que se
ha vulnerado lo dispuesto en el artculo 3 de la Ley 28194, pues, a partir de S/.5,000.00 o
US$1,500.00 deben utilizarse los medios de pago. Tambin cuestiona lo que en el referido
contrato se indica como domicilio del comprador el mismo que es materia de
compraventa; asimismo, pericialmente estara demostrando que el valor real del inmueble
es de US$16,000.00. Tambin seala que el comprador y su esposa M. L. R. de T., con
posterioridad a la compraventa, solicitaron la prescripcin adquisitiva en va notarial del
mismo terreno, y a lo cual ha formulado oposicin lo cual sera porque el contrato es
198
simulado y fraudulento. Tambin seala que ha formulado la denuncia penal contra el
comprador por el contrario la fe pblica y falsa declaracin en procedimiento
administrativo. Refiere que adquirieron con J. F. dicho terreno de la Asociacin Pro
Vivienda de los Trabajadores del Hospital de Apoyo III Chimbote por contrato privado
que nunca fue inscrito en los registros pblicos. El comprador habra iniciado proceso de
otorgamiento de escritura pblica contra los vendedores y la Asociacin y que nunca fue
su. Voluntad de venderlo. En dicha demanda de otorgamiento de escritura pblica
afirmara el comprador que se encuentra en posesin desde 1997 por viaje de los
vendedores; sin embargo, en la memoria descriptiva presentada a la Municipalidad de
Nuevo Chimbote el 13.05.2009 no indica que tenga construcciones y hasta la fecha no
existe construccin ni tiene servicios de agua; desage y luz y por ltimo refiere que ha
tomado posesin en la parte que le corresponde. Invoca los artculos 219 inciso 6, 220,
221 inciso 2, 222 del CC. El demandado F. I. T. D., por su escrito de fs 146/153 contesta
la demanda, solicitando que se declare infundada o improcedente, alegando que el poder
de la demandante a su hija no solo fue para sanear sino para que traspase segn minuta de
9.1.2009 y lo ratific en la escritura pblica de 17.3.2009 con expresa mencin para venta
de inmueble y pactar precio en efectivo o cheque. No ha habido coaccin ni fraude, puesto
que se realiz ante Notario Pblico ni se ha coludido con su hermano; los vendedores
acreditaron la propiedad con el documento privado celebrado con la asociacin; la
ubicacin, rea y linderos del terreno se encuentran en la Ficha registral; el domicilio que
se consigna en el contrato no es un requisito de validez. En cuanto el precio seala que a
tenor del poder otorgado por la demandante, no puede ser cuestionado, pues, esa facultad
se lo otorg a la apoderada. El Ministerio Pblico no ha encontrado elementos para
calificarlo como delito. Existe un tracto sucesivo y por ello la Asociacin tiene la
obligacin de otorgarle la escritura pblica. En cuanto la posesin del terreno seala que
su codemandado y la demandada salieron de Nuevo Chimbote en 1996, y si no le dejaron
entonces lo abandonaron y lo perdieron por abandono por ms de 10 aos, y la posesin
del terreno no se acredita con la vivencia fsica. La memoria descriptiva demuestra la
aptitud de uso del bien, para vivienda e incluso para uso comercial. Es cierto que ella ha
tomado ltimamente la posesin del terreno. Equivocadamente sigui el de prescripcin
adquisitiva de dominio pero siendo han optado por lo correcto que es la de otorgamiento
de escritura pblica. En comn acuerdo con el codemandado asumi el cuidado y todas
las obligaciones generadas por este terreno, y como su hermano viaj por motivos de
199
trabajo el terreno qued a su cargo. Lo viene cuidando y pagando los tributos desde 1997,
y empez a cancelar el precio desde tiempo atrs en un contrato fctico y de buena fe...se
le envi importantes sumas de dinero en forma progresiva, incluso entregado en forma
personal y directa sin medio de pago alguno, lo cual era de pleno conocimiento de la
demandante cuando ellos an convivan y cuando se separaron, la demandante decidi
vender y envi desde Chile un poder simple en enero del 2009 y como este documento
careca de valor viaj a Lima y otorg poder a su hija y con la seora del Notario se
formaliz la compraventa. El demandado J. F. T. D, por su escrito de fojas 157/160,
contesta la demanda, solicitando se declare infundada, y, lo contradice sealando que el
poder no fue solo para sanear el terreno sino fue especficamente para que venda; no ha
coaccionado a su hija; no hay fraude; el terreno submateria lo haba puesto a su nombre y
que ahora se ha vendido. En cuanto el precio seala que se ha fijado de comn acuerdo
entre las partes con conocimiento de la apoderada, quien debi haber consultado a su
poderdante antes de la suscripcin del documento. El precio fue fijado teniendo en cuenta
los antecedentes respecto a este predio y no al valor comercial y de ello tena pleno
conocimiento la apoderada. En cuanto los antecedentes del predio seala que el
propietario original fue su hermano A. T. D. como trabajador del Hospital IPSS, quien
transfiri sus derechos solo a l, que fue ratificado por la Asociacin adjudicndole solo a
su nombre, pero como la demandante era su conviviente en ese momento, lo
consider como copropietaria. Ella viaj en 1996 y desde esa fecha abandon el terreno y
su hermano asumi el cuidado y disposicin del terreno, pagando tributos y todo lo que
corresponda y generaba este terreno. Debido a estos antecedentes su hermano gener
ciertos derechos y preferencia para comprar este terreno, y opt hacerlo a su hermano.
Para la fijacin del precio se convers con la demandante y con la apoderada, tenindose
en cuenta los antecedentes antes detallados respecto a los gastos efectuados por su
hermano en el cuidado y disposicin del terreno.
4. Saneado el proceso, llevada a cabo la audiencia de conciliacin y fijacin de puntos
controvertidos como la de pruebas, por resolucin diez, de fecha veintitrs de julio del
dos mil diez de fs 280/284 se declara infundada la demanda.
III. - PROCEDIMIENTO RECURSAL
5. El demandante, por su escrito de fojas 296/302 interpone recurso de apelacin contra
la referida sentencia, solicitando su revocatoria, y, denunciando como errores de hecho y
de derecho, refiere que el A Quo no ha analizado sus slidos fundamentos, sus
200
abundantes medios probatorios ni los dispositivos legales que sustentan su derecho. Se
ratifica en que su hija actu coaccionada y debi haber admitido su declaracin porque es
la persona directa e indicada para dar fe de ello. En cuanto la simulacin, el A Quo seala
que no se ha indicado el acto ocultado, lo cual trata de rebatirlo sealando que se ha
demostrado con documentos fehacientes; pero no ha valorado sus pruebas en su totalidad,
como los procesos de prescripcin adquisitiva y de otorgamiento de escritura pblica que
ha seguido y sigue el comprador. Este ltimo proceso ha sido estimado parcialmente,
disponiendo que la asociacin otorgue escritura pblica a los vendedores.
IV. - FUNDAMENTOS DE LA SALA
Nulidad de acto jurdico
6. La institucin de nulidad de acto jurdico se encuentra regulada en los artculos 219 al
229 del CC.-E1 Artculo 219J establece las causales de nulidad absoluta. El Artculo 221 2
establece las causales de nulidad relativa.
7. La nulidad de un acto jurdico no puede interpretarse sino a partir de una previa
evaluacin de la validez del acto jurdico, de sus elementos, presupuestos y requisitos
(artculo 140 y 190 del CC); del contrato en general (1351 y ss del CC), y, de los
requisitos propios de una modalidad especfica de negocio jurdico como puede ser de
una compraventa (artculo 1529 y ss del CC).
8. La actora, en su recurso de apelacin, cuestiona la sentencia en relacin a las causales
de coaccin de la voluntad de su apoderada y la simulacin absoluta.
Anlisis del coso concreto en cuanto el vicio de voluntad de la apoderada de la actora:
coaccin
9. El acto jurdico materia de nulidad es el contrato de compraventa celebrada en calidad de
vendedores por J. F. T. D. y la demandante representada por su apoderada S. T. T. P., y
como comprador por el codemandado F. I. T. D sobre un lote de terreno identificada como
lote 35 de la Manzana X2, Segunda Etapa Urb. Las Casuarinas - Nuevo Chimbote, por
minuta y escritura pblica de la misma fecha 29.04.2009, por el precio de S/. 10,000.00,
de cuyo pago declaran que esto se produjo con anterioridad a la firma de la escritura
pblica" (ver escritura pblica de fs 4/8 y minuta de fs 200/201).
10. A fs 22/39 tenemos la copia literal de dominio del inmueble matriz que del Libro
correspondiente ha migrado a la Partida N 00041505, donde se encuentra inscrita la
parcela correspondiente a la Urb. Las casuarinas como Parcela 1, Sector 72, Segunda
201
Etapa. Es decir se trata de un bien inmueble si bien fsicamente independizado e
identificado como se ha sealado pero an no se ha inscrito la independizacin del mismo
en el Registr Pblico en una Partida Independiente, y consecuentemente no se han
inscrito la titularidad de los vendedores, que sigue a lo de la Asociacin Pro Vivienda de
los Trabajadores del Hospital Zonal N 1 de Chimbote, y consecuentemente, menos se
encuentra inscrito la compraventa materia de nulidad.
11. El fundamento fctico de esta causal consiste en que, segn la demandante, su
apoderada no emiti su voluntad de vender en forma libre y espontnea al momento de
contratar a nombre de ella, porque, el co-vendedor y codemandado J. T., la habra
coaccionado mediante palabras soeces.
12. Esta imputacin ha sido negada por parte del co vendedor como por parte del
comprador codemandado. Asimismo, el Notario, ante quien se formaliz la escritura
pblica, en su informe 244/248 seala que las partes acudieron a su despacho...y en todo
momento actuaron libremente sin ninguna coaccin.
13. El nico medio probatorio con que debi haber probado es con la testimonial de la
apoderada, cuya testimonial fue declarada improcedente, y, por tanto no se ha actuado ni
siquiera dicho medio probatorio.
14. Por lo que esta causal no ha sido probada.
Anlisis del caso concreto en cuanto la simulacin del contrato de compraventa
15. Al respecto la actora ha sealado que el precio pactado en el contrato aparte de irreal
es diminuta en cuanto su valor real bordea los US$16,000.00 segn la pericia valorativa
que adjunta; jams recibi la parte que le corresponde del precio; consignaron en el
contrato datos no ciertos como aquello de que el comprador codemandado domiciliaba en
el mismo predio; y el procedimiento de prescripcin adquisitiva notarial que sigui el
comprador luego de la celebracin de la compraventa y luego la de otorgamiento de
escritura pblica.
16. Sin embargo, ambos demandados niegan los hechos.
17. Confrontado con los medios probatorios ambas versiones contradictorias, si bien no
hay pruebas directas, sin embargo, hay indicios plurales, graves y concordantes que nos
permiten concluir que, si bien, a la luz de la misma escritura pblica, aparentemente y
formalmente, subyace una compraventa sobre el predio submateria, sin embargo, no se
dan los elementos materiales y especficos de la compraventa por lo siguiente:
202
a) En la clusula segunda del contrato, en lo que respecta al precio dice lo siguiente:
"Por el presente contrato los vendedores venden a favor del comprador, el inmueble
descrito en la clusula primera que antecede, por el precio de S/ .10,000.00 (Diez mil
y 00/100 Nuevos soles) que el comprador pag a favor de los vendedores con
anterioridad a la firma de la escritura pblica que genere esta minuta".
b) En cuanto el precio formalmente pactado en la suma de S/. 10,00.00, estamos
hablando de ms o menos de US$3,400.00, lo cual, teniendo en cuenta el mercado
inmobiliario desde hace 3 aos, y el informe valorativo efectuado por ingeniero civil
que estima en la suma de US$16,00.00 (fs 43/46) que adjunta la actora, se estable que
el precio pactado no es equivalente ni a la cuarta parte del precio de mercado.
c) En cuanto si, cuando menos, ese precio diminuto fue pagado se establece que no fue
pagado ni en la fecha anterior a la celebracin del contrato porque, los mismos
codemandados han dado versiones contradictorias, pues, mientras el vendedor
codemandado J. T. seala que no se determin el valor comercial sino en base a los
antecedentes, y este antecedente estara referido a que la actora viaj en 1996 y desde
esa fecha abandon el terreno y su hermano asumi el cuidado y disposicin del
terreno, pagando tributos y todo lo que corresponda y generaba este terreno3, de lo
que se infiere, segn el co vendedor J. T., el precio se puso esa clusula en base a los
"antecedentes" de que el comprador, codemandado, lo cuidaba y pagaba tributos, y
mas no porque realmente se tena que pactar el precio y menos porque lo haya
pagado. Sin embargo, el codemandado comprador alega, adems de haber cuidado y
pagado tributos, haber pagado importantes sumas en forma progresiva e inclusive en
forma directa pero sin comprobante de pago
d) Es ms, corrobora esta conclusin, que no obstante que en sus contestaciones de
demanda no sealan haber entregado suma de dinero a la apoderada de la actora, el
codemandado comprador, en su escrito de 29.3.2010 que antecede al de folio 197,
seala que hizo entrega a la apoderada de US$1,800.0 y US$200.00 segn vauchers
de fecha 2.5.2009 e igualmente lo que corresponde a Juan Faruffe en 3 depsitos de
S/. 1,500.0 el 27.5, 15.6 y 18.5.2009, y cuyos supuestos vauchers lo adjunta a fojas
267/270.
e) En suma, en forma real no se pact el precio y menos se haba pagado. En este
extremo se consign un hecho falso que no corresponda a la realidad.
203
f) Es ms, se consign en el contrato otro dato falso, como es el hecho de que el
comprador domiciliaba en el mismo inmueble submateria; lo cual, fue un acto
predispuesto con la finalidad de seguir ante la misma Notara el procedimiento de
prescripcin adquisitiva notarial que fue suspendida por la oposicin de la actora.
18. Segn el artculo 190 del CC, por la simulacin absoluta se aparenta celebrar un acto
jurdico cuando no existe realmente voluntad para celebrarlo".
19. Teniendo en cuenta que los elementos constitutivos de la compraventa son el objeto
y el precio (artculo 1529 del CC), no habindose pactado realmente el precio y menos
pagado, ya que no es cierto que el comprador los haya pagado con anterioridad a la
fecha de su celebracin, no se han dado los elementos materiales de dicho negocio
jurdico.
20. Consecuentemente, esa figura aparente de compra venta no respondi a la voluntad
contractual real de celebrarlo, lo que quiere decir que es un acto jurdico de simulacin
absoluta.
18. Esta causal se encuentra prevista como causa de nulidad de acto jurdico en el
artculo 219 inciso 5 del CC, por ende, debe estimarse la demanda por esta causal.
19. Debe imponerse las costas y costos a los demandados pues, la actora ha tenido
motivos fundados para accionar.
V.- DECISION
Por estas consideraciones, la Primera Superior Sala Civil, RESUELVE:
1. REVOCAR la sentencia, contenida en la resolucin diez, de fecha veintitrs de julio del

dos mil diez de fs 280/284 se declara infundada la demanda.
2. REFORMANDOLA: Lo declararon fundada.
3. Consecuentemente, declararon nula la compraventa contenida en la escritura pblica de

fecha veintinueve de abril del dos mil diez, celebrada ante el Notario Pblico G. A. M. M.
como vendedores, J. F. T. D. y G. I. P. H., representada por su apoderada S. T. T. P. y
como comprador, F. I. T. D. sobre lote de terreno 35 de la Manzana X2 de la Segunda
Etapa de la Urbanizacin Las Casuarinas - Nuevo Chimbote.
4. Con costas y costos.
5. Notifquese y devulvase.
S.S.
S.
204
M, S. L, N. S. . M.
205
ANEXO 5
MATRIZ DE CONSISTENCIA LGICA

TTULO
Calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre nulidad de acto jurdico,
en el expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02, del Distrito Judicial del Santa
Chimbote 2015.
PROBLEMA DE INVESTIGACIN OBJETIVO DE INVESTIGACIN
Cul es la calidad de las sentencias de primera
Determinar la calidad de las sentencias de
GENERAL
y segunda instancia nulidad de acto jurdico,

primera y segunda instancia sobre divorcio por
segn los parmetros normativos, doctrinarios
nulidad de acto jurdico, segn los parmetros
y jurisprudenciales pertinentes, en el normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
expediente N 02002-2009-0-2501-JR-CI-02, pertinentes, en el expediente N 02002-2009-0-
del Distrito Judicial del Santa Chimbote 2015?
2501-JR-CI-02, del Distrito Judicial del Santa
Chimbote 2015?
E S P E C I F I C O S
Sub problemas de investigacin /problemas Objetivos especficos

especficos
( no se escriben en el proyecto de tesis, ni en la tesis) slo se ha ( son actividades necesarias para alcanzar el objetivo general)
efectuado para facilitar la elaboracin de los objetivos
especficos
Respecto de la sentencia de primera instancia Respecto de la sentencia de primera instancia
Cul es la calidad de la parte expositiva de la Determinar la calidad de la parte expositiva de
sentencia de primera instancia, con nfasis en la sentencia de primera instancia, con nfasis en
la introduccin y la postura de las partes? la introduccin y la postura de las partes.
Cul es la calidad de la parte considerativa de Determinar la calidad de la parte considerativa
la sentencia de primera instancia, con nfasis de la sentencia de primera instancia, con nfasis
en la motivacin de los hechos y el derecho? en la motivacin de los hechos y el derecho.
Cul es la calidad de la parte resolutiva de la Determinar la calidad de la parte resolutiva de
sentencia de primera instancia, con nfasis en la sentencia de primera instancia, con nfasis en
la aplicacin del principio de congruencia y la la aplicacin del principio de congruencia y la
descripcin de la decisin? descripcin de la decisin.
Respecto de la sentencia de segunda instancia Respecto de la sentencia de segunda instancia
Cul es la calidad de la parte expositiva de la Determinar la calidad de la parte expositiva de
sentencia de segunda instancia, con nfasis en la sentencia de segunda instancia, con nfasis
la introduccin y las postura de la partes? en la introduccin y la postura de las partes.
Cul es la calidad de la parte considerativa de Determinar la calidad de la parte considerativa
la sentencia de segunda instancia, con nfasis de la sentencia de segunda instancia, con
en la motivacin de los hechos y el derecho? nfasis en la motivacin de los hechos y el
derecho.
Cul es la calidad de la parte resolutiva de la Determinar la calidad de la parte resolutiva de
sentencia de segunda instancia, con nfasis en la sentencia de segunda instancia, con nfasis
la aplicacin del principio de congruencia y la en la aplicacin del principio de congruencia y
descripcin de la decisin? la descripcin de la decisin.
206

Informe Concluido

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Informe Concluido

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INFORME DE INVESTIGACIN PARA OPTAR EL TTULO

RAL EDUARDO TORRES MEJA

Dr. DIOGENES ARQUIMEDES JIMENEZ DOMINGUEZ

Dr. WALTER RAMOS HERRERA

Mgtr. PAUL KARL QUEZADA APIAN

Sobre todas las cosas por haberme dado la vida

Por albergarme en sus aulas hasta alcanzar mi

RAL EDUARDO TORRES MEJIA

Mis primeros maestros, a

RAUL EDUARDO TORRES MEJIA

La investigacin tuvo como problema: Cul es la calidad de las sentencias de

primera y segunda instancia sobre Nulidad de Acto Jurdico, segn los

parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el

expediente N 02002-20009-0-2501-JR-CI-02, del Distrito Judicial del Santa;

2015?; el objetivo fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de

tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseo no

experimental, retrospectivo y transversal. La unidad muestral fue un expediente

judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los

datos se utiliz las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido; y

como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos.

Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y

resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango:

mediana, mediana y mediana; mientras que, de la sentencia de segunda

sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango mediana y alta,

Palabras clave: calidad; motivacin; nulidad, rango y sentencia.

Keywords: quality; motivation; range invalid legal act and sentence

En Espaa, segn Guil (2015), El objetivo es analizar la actual situacin de la

Igualmente, la relacin entre los tribunales inferiores y la ciudadana es distinta a

Lo ms triste es que cuando la ciudadana y la prensa piden explicaciones, la cpula

Asimismo, la mayora de encuestados, ante cualquier problema o conflicto de tipo

La distancia entre sociedad y justicia es evidentemente amplia. Ms an, hasta la idea

Por su parte, desde la perspectiva de los Colegios de Abogados, tambin, hay

Es as, que en el marco de ejecucin de la lnea de investigacin referida, cada

Por lo expuesto, se seleccion el expediente judicial N 02002-2009-0-2501-JR-CI-

Adems, en trminos de plazos se trata de un proceso judicial que desde la fecha de

Por estas razones, se formul el siguiente problema de investigacin:

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre nulidad de

Para resolver el problema se traza un objetivo general

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre nulidad

Para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos

Respecto a la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,

2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia,

Respecto a la sentencia de segunda instancia

4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,

5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda

Esta investigacin se justifica, porque parti de observar cmo se est comportando

Es as que por todo lo observado se da un mayor nfasis en la parte de la motivacin

Sarango, H. (2008), en Ecuador; investig: El debido proceso y el principio de la

Asimismo Couture (2002) establece que:

As tambin para Martel (2002) seala que:

2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin

As tambin para Ordoez, (2006) seala que:

2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdiccin

Notio: Es el derecho a conocer de una cuestin litigiosa determinada.

Vocatio: Es la facultad de obligar a las partes a comparecer a juicio dentro del

Coertio: Es el empleo de la fuerza para el cumplimiento debe hacer posible su

Judicium: Es el acto ms importante de la funcin jurisdiccional, ya que es la facultad de

Executio: Es el imperio para la ejecucin de las resoluciones judiciales mediante el