Anda di halaman 1dari 6

SURAT GUGATAN

Perihal : Gugatan Cerai Malang, 22 Februari 2017

Kepada Yth:
Ketua Pengadilan Agama Malang
Di-
Jl. Raden Panji Suroso No. 1, Kelurahan Polowijen, Kec. Blimbing, Kota Malang

Assalamualaikum Wr. Wb.

Yang bertanda tangan dibawah ini:


Nama : Dinar Fathi Mahartati, SH
Tempat dan Tanggal Lahir : Palembang, 28 Mei 1995
No. Tanda Pengenal/KTP : 1671066805950005
Umur : 22 Tahun
Agama : Islam
Alamat : Jl. Sunan Kalijaga No. 27 Kota Malang
Pekerjaan : Advokat
Dalam hal ini bertindak sebagai KUASA HUKUM untuk dan atas nama:
Nama : Siti Nurmala binti Soleh
Tempat dan Tanggal Lahir : Malang, 26 Maret 1981
No. Tanda Pengenal/KTP : 1532469001785620
Umur : 36 Tahun
Alamat : Jl. Sukun No. 3 Kota Malang
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Selanjutnya akan disebut sebagai PENGGUGAT
Dengan ini penggugat hendak mengajukan gugatan perceraian terhadap:
Nama : Kasan Kasdullah bin Buari
Tempat dan Tanggal Lahir : Malang, 29 April 1979
No. Tanda Pengenal/KTP : 1534478090018765
Umur : 38 Tahun
Agama : Islam
Alamat : Jl. Rambutan No. 4 Kota Malang
Pekerjaan : Wiraswasta
Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
Adapun yang menjadi dasar-dasar diajukannya gugatan cerai ini adalah sebagai berikut :
1. Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1998 Penggugat dan Tergugat telah
melangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)
Blimbing berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.:07/KUA-Blng/VIII/1998/Mlg;
2. Bahwa, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah tinggal
bersama-sama hidup rukun dan damai, bahkan Penggugat dan Tergugat telah
dikaruniai anak laki-laki dan perempuan yang bernama Indra Pramesawari, lahir di
Malang 01 Januari 2000, dan Ruksyah Pramesari, lahir di Malang 31 Desember
2003;
3. Bahwa, sejak tahun 2011, Penggugat curiga Tergugat mempunyai WIL (Wanita
Idaman Lelaki) dengan membuka handphone Tergugat tiap malam ada komunikasi
yang dianggap intim dengan seorang wanita yang diketahui bernama Siti Maisaroh;
4. Bahwa, pada tahun 2016, Penggugat pernah minta tolong kepolisian di Polresta
Malang untuk menggrebek Tergugat di salah satu hotel di Kota Malang bersama
WIL dan memang didapati kenyataan suami bersama dengan WIL berdua saja di
dalam satu kamar hotel. Penggugat langsung melaporkan kejadian perselingkuhan
tersebut ke Polresta Malang dan diproses;
5. Bahwa, sejak penggerebekan, Penggugat dan anak-anak keluar dari rumah bersama
dan kembali ke rumah orang tua tanpa ijin dari Tergugat;
6. Bahwa, dengan adanya sikap dari Tergugat tersebut, maka perkawinan yang telah
dibina selama kurang lebih 18 (delapan belas) tahun tersebut tidak lagi dapat
menjalin hubungan untuk saling berbagi kasih, saling menyayangi, dan saling
membantu satu sama lain, serta menanamkan budi pekerti terhadap anak dari
Penggugat dan Tergugat.

Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohon kepada Majelis
Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :
PRIMAIR:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;


2. Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana
dalam Akta Nikah No.:07/KUA-Blng/VIII/1998/Mlg;
3. Menyatakan hak asuh anak berada di dalam kekuasaan Penggugat;
4. Menyatakan seluruh harta bersama di bagi 2 (dua) sama rata diantara Penggugat
dan Tergugat;
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan uang iddah kepada Pengggugat sebesar
Rp 3.000.00,- (tiga juta rupiah);
6. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak sebesar Rp 8.000.000,- (delapan
juta rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa;
7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.

SUBSIDAIR:

Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ( ex aequo
et bono ).

Wassalamualaikum Wr. Wb.

Hormat Saya,
Kuasa Hukum Penggugat

(Dinar Fathi Mahartati, SH)


JAWABAN TERGUGAT
Nomor : 1445/Pdt.G/2017/PA. Mlg.

Malang, 25 Februari 2017

Perihal : Jawaban Tergugat

Antara :
Siti Nurmala binti Soleh . Penggugat
Melawan
Kasan Kasdullah bin Buari.Tergugat

Kepada Yth,
Ketua Majelis Hakim dalam perkara
Nomor : 1445/Pdt.G/2017/PA. Mlg.
Pengadilan Agama Malang
Di-
Jl. Raden Panji Suroso No. 1, Kelurahan Polowijen, Kec. Blimbing, Kota Malang

Assalamualaikum Wr. Wb

Yang bertanda tangan di bawah ini kami :


Ismail Muzakki, SH., M.H Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Raya
Panjisuroso No. 16, Purwodadi, Blimbing, Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusus
tertanggal tanggal 24 Februari 2017 (terlampir), bertindak untuk dan atas nama Tergugat
Nama : Kasan Kasdullah bin Buari
Tempat dan Tanggal Lahir : Malang, 29 April 1979
No. Tanda Pengenal/KTP : 1534478090018765
Umur : 38 Tahun
Agama : Islam
Alamat : Jl. Rambutan No. 4 Kota Malang
Pekerjaan : Wiraswasta
Dengan ini perkenankan Tergugat menyampaikan jawaban-jawaban atas Gugatan Cerai
tertanggal 22 Februari 2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :
1. Bahwa, Tergugat menolak dalil-dalil Penggugat seluruhnya, kecuali yang secara
tegas diakui;
2. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang tercatat di
Kantor Urusan Agama (KUA) Blimbing berdasarkan Kutipan Akta Nikah
No.:07/KUA-Blng/VIII/1998/Mlg;
3. Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah tinggal
bersama-sama hidup rukun, damai, dan telah dikaruniai anak laki-laki dan
perempuan yang bernama Indra Pramesawari, dan Ruksyah Pramesari;
4. Bahwa benar, sejak kurang lebih 6 (enam) tahun terakhir diantara Penggugat dan
Tergugat telah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, dan meskipun
pertengkaran dan perselisihan tersebut sering berujung pada perdamaian, namun
pertengkaran dan perselisihan tersebut tetap terulang secara terus menerus;
5. Bahwa tidak benar, Tergugat melakukan perselingkuhan seperti apa yang telah
dituduhkan Penggugat;
6. Bahwa tidak benar, perkawinan yang telah dibina selama 18 (delapan belas) tahun
itu tidak dapat lagi menjalin hubungan untuk saling berbagi kasih,saling
menyayangi, dan saling membantu satu sama lain, serta menanamkan budi pekerti
terhadap anak dari Penggugat dan Tergugat. Akan tetapi, semua hubungan itu dapat
dijalin apabila Penggugat sadar dan harus bersikap untuk saling memahami;

Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohon dengan hormat sudilah
kiranya Pengadilan Agama Malang berkenan memutuskan:

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidak-tidaknya menyatakan tidak


dapat diterima;
2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara.

Demikianlah jawaban Tergugat terhadap Gugatan Penggugat.


Wassalamualaikum Wr. Wb.

Hormat Kami,
Kuasa Hukum Tergugat
(Ismail Muzakki, SH., M.H)