Anda di halaman 1dari 92

TUGAS PENULISAN DAN PRESENTASI

CHAPTER 11

Penanggung Jawab:
Nur Fitria Permatasari

Anggota :
Nurul Fitri Sudibya
Paxia Indra Kartika
Rahmat Detazami
Sahara Bella Aisyah

Kelas : 3TA01

JURUSAN TEKNIK SIPIL


FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN
UNIVERSITAS GUNADARMA
2017
Nurul Fitri Sudibya
BADAN LINGKUNGAN HIDUP

PANDUAN PENGAWASAN GEOMORFOLOGI UNTUK SKEMA


RESTORASI SUNGAI

Kami adalah The Environment Agency. Adalah pekerjaan kami untuk menjaga
lingkungan hidup dan membuatnya menjadi tempat yang lebih baik untukmu,
dan untuk generasi mendatang.

Lingkungan hidupmu adalah udara yang kau hirup, air yang kau minum, dan
tanah yang kau pijak. Bekerja sama dengan komersil, pemerintah dan masyarakat
secara keseluruhan, kami membuat lingkungan hidupmu lebih bersih dan lebih
sehat.

The Environment Agency. Membuat lingkunan hidupmu menjadi lebih baik.

Dokumen cacatan

1
Klien: Badan Lingkungan Hidup (Daerah Thames)
Pekerjaan: Panduan Pengawasan Geomorfologi
Judul: Panduan Pengawasan Geomorfologi untuk Skema Restorasi Sungai

Tujuan Dipersiapkan Diperiksa Diterima


Permasalahan oleh oleh oleh
Revisi Nama Nama Nama
A01 Kevin Skinner Kevin Andrew
dan Sally Skinner Brookes
Kelday
Tanggal Ttd Ttd Ttd

Tujuan Dipersiapkan Diperiksa oleh Diterima oleh


Permasalahan oleh
Revisi Nama Nama Nama

Tanggal Ttd Ttd Ttd

Klien Badan Lingkungan Hidup: Thames Region


Project Manager Badan Lingkungan Hidup: Judy England
Konsultan: Jacobs

Copyright Jacobs U.K. Limited. Seluruh hak cipta.


Tidak ada bagian dari laporan ini dapat disalin atau direproduksi dengan cara
apapun tanpa izin tertulis dari Jacobs U.K. Limited. Jika Anda telah menerima
laporan ini, silahkan menghancurkan semua salinan dalam kepemilikan atau
kontrol dan memberitahukan Jacobs U.K. Limited.
Laporan ini telah dipersiapkan untuk penggunaan eksklusif partai komisioning
dan kecuali disetujui secara tertulis oleh Jacobs U.K. Limited, tidak ada pihak lain
dapat menggunakan, memanfaatkan atau mengandalkan isi laporan ini. Tidak ada
kewajiban diterima oleh Jacobs U.K. Terbatas untuk setiap penggunaan laporan
ini, selain untuk tujuan yang awalnya disiapkan dan disediakan.

Pendapat dan informasi yang diberikan dalam laporan ini adalah atas dasar Jacobs
U.K. Terbatas menggunakan karena keterampilan, perawatan dan ketekunan
2
dalam penyusunan sama dan tidak ada jaminan yang diberikan untuk akurasi
mereka.
Perlu dicatat dan secara tegas menyatakan bahwa tidak ada verifikasi independen
dari setiap dokumen atau informasi yang diberikan kepada Jacobs U.K. Limited
telah dibuat

Ringkasan bisnis plan

Pemantauan adalah komponen kunci dari protokol restorasi sungai. Hal ini
memungkinkan penilaian terhadap keberhasilan dan kegagalan skema dalam hal
visi, tujuan desain awal, kriteria keberhasilan tertentu dan menginformasikan
penilaian pasca-proyek masa depan. Prosedur pemantauan saat ini di restorasi
sungai mungkin salah satu aspek kurang berkembang restorasi sungai.
Laporan ini bertujuan untuk memberikan beberapa panduan geomorfologi dasar
untuk memantau skema restorasi sungai. Laporan ini memperkenalkan aspek-
aspek kunci dari restorasi sungai, monitoring dan geomorfologi sebelum
menjelaskan parameter penting yang mempengaruhi penyesuaian channel dalam
jangkauan dipulihkan. Parameter ini perlu dipertimbangkan ketika merumuskan
program pemantauan sehingga pemantauan yang berfokus pada daerah di mana
ada risiko geomorfologi untuk proyek atau di mana kunci sukses diantisipasi.
Laporan ini mengkaji variabel geomorfologi utama yang bisa dipantau dalam
skema pemulihan sebelum meninjau teknik yang paling cocok yang dapat
digunakan untuk mengukur mereka.

Laporan ini hanya berkonsentrasi pada pemantauan geomorfologi skema restorasi


sungai dan tidak mendetail dalam bimbingan ekologi atau rekayasa. Laporan ini
ditujukan untuk staf Badan Lingkungan Hidup yang terlibat dalam proyek-proyek
restorasi dan praktisi yang melakukan hal yang sama. Sebuah tingkat dasar
pemahaman dalam prinsip-prinsip geomorfologi fluvial diasumsikan.

Daftar isi

3
Ringkasan.............................................................................................................3
1.0 Tujuan dan Sasaran.......................................................................................7
2.0 Latar belakang restorasi sungai dan pemantauan.....................................7
3.0 Latar belakang Geomorfologi Fluvial.........................................................9
4.0 Parameter yang mempengaruhi penyesuaian saluran...............................10
4.1 pengantar ............................................................................................10
4.2 Parameter pengaruh penyesuaian saluran............................................11
4.3 Bahan buatan.......................................................................................20
5.0 Pertimbangan lainnya...................................................................................21
6.0 Apa saja yang harus diukur?.......................................................................22
6.1 Pengikisan tanah..................................................................................23
6.2 Endapan (saluran)................................................................................23
6.3 Endapan (dataran banjir).....................................................................24
6.4 Perpindahan agregat............................................................................24
6.5 Lereng..................................................................................................25
6.6 Pengukuran fisik..................................................................................25
7.0 Pekerjaan selanjutnya...................................................................................25
8.0 Kesimpulan....................................................................................................25
9.0 Referensi.........................................................................................................26

Lampiran 1: Perkembangan program pengawasan........................................29


Lampiran 2: teknik pengawasan........................................................................31
Lampiran 3: lembar pengintai sungai...............................................................44
Lampiran 4: RHS studi kasus Sungai Misbourne............................................57

Glosarium
4
Akronim
PPA Penilaian pasca pekerjaan
WFD Kerangka air direktif
SSSI Situs khusus tujuan ilmiah
Ramsar site Situs lahan basah dibawah
perlindungan Ramsar Konvensi 1971
Glosarium
Pengaturan Perubahan lebar saluran, kedalaman,
kemiringan atau kecepatan aliran rata-
rata melalui waktu sebagai sungai
berkembang menuju kondisi
keseimbangan dinamis.
Akresi/ Deposisi Membangun sedimen di lokasi tertentu
sering dikaitkan dengan proses saluran
sayatan dan pelebaran
Deposisi Aeolian Angin ditiup sedimen yang
diendapkan di sungai
Jalur buffer Sebuah jalur bervegetasi tanah yang
berdekatan dengan bagian atas tepi
sungai. Hal ini dapat digunakan
sebagai penghalang sedimen gerakan
ke saluran serta perlindungan untuk
angin kelahiran masukan sedimen.
Channel Straightening Rekayasa pemendekan panjang aliran /
sungai buatan dengan menghapus
tikungan berliku-liku. Sering
dilakukan pada zaman sejarah dalam
hubungannya dengan relokasi saluran
ke tepi lembah untuk meningkatkan
utilitas dari tanah untuk pertanian atau
pembangunan.
endapan Meletakkan sebagian, atau semua, dari
beban sedimen dari sungai di tempat
tidur, bank atau dataran banjir.
Sebagian besar terjadi menjelang akhir
acara aliran tinggi. Bentuk berbagai
fitur sedimen seperti bar, tanggul dan
deposit dataran banjir
erosi Penghapusan sedimen atau batuan
dasar dari tempat tidur atau tepi
saluran dengan air yang mengalir.

5
Sebagian besar terjadi selama arus
tinggi dan peristiwa banjir. Bentuk
berbagai fitur sungai seperti lubang
gerusan, pengikisan tanah dan tebing
sungai.
metode FCFA hidrolik yang digunakan untuk
memeriksa hantaran
GeoRHS GeoRHS adalah metode baru yang
dikembangkan untuk mengumpulkan
informasi standar dan rinci tentang
geomorfologi dari jangkauan 500 m
dari sungai dan dataran banjir yang
berdekatan. Ini adalah komponen
geomorfologi dan dataran banjir dari
RHS.
Sayatan / Degradasi: penurunan ketinggian dasar saluran
dalam jangkauan melalui waktu karena
penyesuaian profil panjang oleh erosi.
Knickpoint Perubahan dari lereng di dasar sungai
yang disebabkan oleh ketidakstabilan
dalam sistem. Hal ini biasanya
ditandai dengan air yang turun dengan
cepat dan dapat bermigrasi hulu
sampai saluran tersebut telah kembali
dinilai.
Program Monitoring Sebuah rencana prosedur yang
dimaksudkan untuk pengumpulan data
setelah instalasi proyek restorasi yang
dapat digunakan untuk menilai
keberhasilan proyek di kemudian
penilaian pasca pekerjaan.
Poin bar Fitur sedimen yang terbentuk oleh
pengendapan di bagian dalam
tikungan.
Kolam: Daerah air yang dalam yang terbentuk
dari pengikisan dasar dari saluran yang
berliku atau dari saluran yang lebarnya
dibatasi (cth: pada jembatan)
Riffle akumulasi alami sedimen (kerikil atau
berbatu) di dasar saluran untuk
membentuk daerah curam, dangkal,
6
aliran yang sangat turbulen. Biasanya
ditemukan antara tikungan berliku-
liku.
Riparrian Corridor tanah di sekitar saluran sungai yang
secara langsung dipengaruhi oleh
aliran dan sedimen proses dalam aliran
/ sungai.
Survey Sungai Habitat (RHS) Sebuah metode standar untuk
merekam habitat fisik dan fitur di
sungai yang mencapai lebih dari
500m.
Sedimen Mat Permukaan, seperti sepotong astroturf,
yang dipatok untuk dataran banjir pada
interval yang ditetapkan untuk
mengukur deposisi dataran banjir.
Liku Ukuran saluran planform bila dilihat
dari atas. Ditetapkan oleh rasio
panjang saluran dengan panjang garis
lembah lurus. Sebuah garis lurus
memiliki liku dari 1. Saluran berliku-
liku memiliki liku antara 1 dan 1,3.
Sebuah saluran berkelok-kelok
memiliki liku yang lebih besar dari
1,3.
Teras: tingkat dasar dari sungai yang terletak
di dataran banjir dan terbentuk
sebelum saluran.
Pelebaran: Peningkatan lebar saluran melalui
waktu karena pengikisan sisi saluran
dari salah satu atau kedua sisi, sebagai
bagian dari penyesuaian saluran
melalui erosi (pengikisan).

1.0 Tujuan dan Sasaran


Tujuan dari laporan ini adalah untuk mengembangkan dokumentasi pedoman
umum untuk pemantauan geomorfologi skema restorasi sungai. Hal ini
dimaksudkan untuk digunakan oleh Badan Lingkungan Hidup staf, atau praktisi,
yang terlibat dalam melaksanakan proyek-proyek restorasi. Hal ini diduga bahwa
pengguna akhir memiliki pemahaman dasar tentang geomorfologi fluvial. Hal ini
7
bukanlah menawarkan cara instan untuk melakukan pemantauan. Misalnya, tidak
memberikan pengguna akhir dengan metode seleksi untuk memilih teknik tertentu
untuk digunakan dalam skema yang berbeda. Sebaliknya, laporan tersebut
menawarkan pengguna akhir informasi yang cukup untuk membuat keputusan
mengenai pemantauan geomorfologi.
Laporan ini menguraikan parameter utama yang mempengaruhi penyesuaian
saluran dan bagaimana mereka perlu dipertimbangkan dalam pengembangan
program pemantauan pemulihan. Penyesuaian bentuk saluran bisa menjadi hasil
yang positif atau negatif untuk skema namun tergantung pada tujuan awal yang
ditetapkan. Laporan ini juga menguraikan variabel geomorfologi yang dapat
diukur dan detail teknik kunci yang dapat digunakan untuk pelaksanaannya. Isu-
isu mengenai pilihan yang tepat teknik untuk digunakan dalam pemantauan skema
yang berbeda sedang dipertimbangkan pada tingkat nasional dan merupakan
subjek dari lokakarya pada bulan Desember 2006 yang diselenggarakan oleh
Sungai Restorasi Pusat dan disponsori oleh Badan Lingkungan Hidup, Skotlandia
Badan Perlindungan Lingkungan dan Skotlandia Alam Warisan. Saat ini sedang
dikembangkan lebih lanjut dan akan dibahas pada konferensi tahunan Sungai
Pusat Pemulihan pada bulan April 2007 di Chester.

Tujuan utama dari laporan ini adalah demikian untuk:


Memperkenalkan konsep pemantauan dasar;

Memberikan gambaran umum geomorfologi fluvial;

Menjelaskan parameter yang mungkin mempengaruhi penyesuaian


saluran dalam jangkauan baru dan mendiskusikan risiko yang terkait
dengan parameter ini;
Menjelaskan parameter yang dapat diukur ketika melakukan monitoring
geomorfologi;
Merangkum teknik geomorfologi yang biasa digunakan sesuai untuk
pemantauan.
Berbagai tujuan akan rinci dalam bagian laporan berikut.
2.0 Latar Belakang Restorasi dan Pemantauan Sungai

Restorasi sungai digunakan sebagai istilah umum untuk menggambarkan proyek


sungai yang berusaha untuk meningkatkan beberapa aspek dari bentuk dan / atau
fungsi dari sistem sungai. Menggabungkan dari skema pemulihan yang
didefinisikan secara tradisional, yang melibatkan memotong bentuk saluran baru,
untuk skala kecil tambahan. Proyek-proyek ini juga dapat mencakup beberapa
bentuk restorasi dataran banjir. Jumlah skema restorasi sungai dilakukan di
8
Inggris telah meningkat pesat selama 10 tahun terakhir (RRC, pers.com.). Namun,
tetap tidak ada pendekatan standar meskipun kriteria utama untuk proyek-proyek
restorasi sungai sukses diterima secara luas. Di bawah ini terdapat protokol
restorasi rinci yang menyoroti pendekatan ideal untuk melakukan skema tersebut
(Gambar 1).

Semua sembilan komponen protokol restorasi ini merupakan aspek kunci yang
perlu dipertimbangkan ketika melakukan sebuah proyek restorasi sungai dari
konsep desain awal hingga instalasi, pemantauan dan Post-Project Appraisal
(PPA). Bagian pertama dari prosedur ini adalah pengembangan dari konsep
restorasi. Hal ini harus dilakukan setelah lokasi potensial untuk skema restorasi
sungai ditentukan. Biasanya, lokasi proyek restorasi muncul dari kesempatan yang
tersedia bukan pilihan yang lebih disukai, yang merupakan penilaian skala
tangkapan terkoordinasi. Namun, hal ini mulai pelan-pelan berubah. Konsep yang
dikembangkan melalui tahap scoping ini harus diselidiki lebih lanjut melalui
pengumpulan data dasar. Informasi ini dapat digunakan untuk menginformasikan
pilihan yang lebih disukai. Pada tahap ini, penting untuk menetapkan tujuan
utama untuk skema. Untuk skema tertentu sering ada yang sama, beragam tujuan
seperti meningkatkan nilai rekreasi daerah (diukur melalui survei partisipasi
publik) melalui meningkatkan nilai habitat (umumnya diukur dengan
menggunakan keberagaman geomorfologi atau parameter ekologi kunci). Sangat
penting bahwa tujuan tersebut terukur, termasuk definisi target dan kriteria
keberhasilan tertentu, sehingga program pemantauan dapat berhubungan kembali
dan keberhasilan skema dapat dinilai dalam penilaian pasca proyek. Bagian akhir
dari tahap pra-instalasi proyek restorasi harus rinci pada pekerjaan desain. Hal ini
akan memberikan gambar yang cukup rinci untuk kontraktor dan untuk biaya
proyek. Pada titik ini, tujuan asli harus kembali dinilai dan diubah sesuai sebagai
restorasi merupakan proses berulang. Skema instalasi adalah bagian penting dari
prosedur dan sangat bermanfaat untuk 'petugas karya' atau supervisor teknis hadir
di seluruh program instalasi (atau setidaknya untuk bagian dari karya). Hal ini
diperlukan agar restorasi konsep / visi dipertahankan sepanjang perjalanan
instalasi proyek.

Kunci penting untuk proyek-proyek restorasi dan pengembangan bidang secara


umum yang sukses, adalah fase pasca-instalasi protokol restorasi, yaitu
pemantauan penilaian pasca proyek, pemeliharaan dan penyebaran. Ini tahap
terakhir dari protokol restorasi yang kurang berkembang dengan baik. Dalam
banyak kasus tidak adanya sumber daya, sebagian karena fakta bahwa pemulihan
sering proses oportunistik (Skinner dan Bruce-Burgess, 2005) dan dengan
demikian dana seringkali terbatas.
Pemantauan merupakan bagian penting dari protokol restorasi. Manfaat utama
untuk melakukan pemantauan telah dirinci di banyak artikel sebelumnya (. Inggris
et al, disampaikan; Kondolf dan Micheli, 1995; Skinner dan Bruce-Burgess, 2005;
Skinner et al, di tekan.) adalah sebagai berikut:

9
Untuk menyediakan sarana memperoleh informasi dan / atau data pada
skema yang dapat digunakan untuk mengevaluasi keberhasilan dalam
mencapai tujuan awal, target dan keberhasilan criterial;
Untuk menyediakan sarana untuk dapat menilai perubahan skema dari
waktu ke waktu;
Untuk memberikan bukti lebih lanjut tentang manfaat dari skema
pemulihan dalam mencapai tujuan lingkungan yang lebih luas;
Untuk memastikan kepatuhan legislatif

Tujuan luas dari pemantauan serupa untuk apa pun aspek skema sedang dinilai,
apakah itu adalah melihat pemulihan ekologi umum, tujuan perikanan tertentu
atau perubahan geomorfologi untuk kondisi dasar. Perlunya pemantauan skema
tersebut semakin penting sebagai konsekuensi dari Air Framework Directive. Ini
merupakan bagian penting dari undang-undang yang cenderung memiliki efek
yang signifikan pada bagaimana sungai dikelola di semua negara anggota. Kunci
undang-undang ini adalah kebutuhan untuk mencapai status ekologi dan kimia
baik di semua badan air permukaan. Hal ini juga keharusan, untuk
mempertahankan status setelah tercapai. Ini memberikan potensi yang signifikan
untuk proyek restorasi sebagai struktur planform saluran kemungkinan menjadi
faktor signifikan yang membatasi pencapaian status ekologi yang baik. Jika
proyek restorasi yang dilakukan ada kebutuhan yang jelas untuk kemudian
memantau apa yang terjadi di lokasi untuk terus mengukur parameter yang akan
digunakan untuk menentukan apakah status ini dipertahankan. Namun, tidak
mungkin bahwa monitoring akan dilakukan pada semua skema. Hal ini
kemungkinan bahwa beberapa bentuk alat skrining akan dikembangkan untuk
menentukan proyek mana yang harus dipantau dan untuk apa tujuannya. Ini
adalah di luar kewenangan proyek saat ini.

3.0 Latar Belakang Geomorfologi Fluvial

Geomorfologi fluvial didefinisikan sebagai studi tentang sumber sedimen, fluks


dan penyimpanan dalam saluran sungai lebih pendek, menengah dan skala waktu
lebih lama dan morfologi dataran banjir resultan (Sear dan Newson, 1993). Untuk
menentukan kondisi dasar yang ada di situs tersebut, maka perlu untuk mengukur
serangkaian parameter geomorfologi kunci. Untuk memahami bagaimana
jangkauan dikembalikan merespon kondisi saluran baru, terutama aliran dan rezim
sedimen, penting untuk mengevaluasi bagaimana parameter geomorfologi di
perubahan situs melalui waktu untuk menentukan keberhasilannya dalam
memenuhi awal konsep / visi, tujuan, sasaran dan kriteria.

Persyaratan utama untuk setiap pengguna akhir adalah bahwa mereka harus
memiliki tingkat dasar pemahaman geomorfologi fluvial untuk membuat
keputusan tentang teknik dan parameter untuk mengukur paling tepat. Buku
panduan baru-baru ini dikembangkan di diterapkan geomorfologi fluvial
diterbitkan oleh DEFRA (1993) merinci pengalaman yang diperlukan untuk
membuat keputusan tentang geomorfologi (Lihat Tabel 1 untuk versi yang
10
disesuaikan). Disarankan bahwa siapa saja yang bekerja pada menentukan tingkat
pemantauan terkait dengan pedoman geomorfologi memiliki tingkat dasar (Level
1) pengalaman rinci dalam tabel ini.

Tabel 1: pengalaman geomorfologi


Tingkat Pengalaman Konsultan Kemampuan yang
Diharapkan
4 Spesialis geomorphologist Mampu memberikan ilmu
fluvial (PhD) dengan pengetahuan dengan solusi
pengalaman lapangan yang praktis untuk masalah
luas dan track record bekerja pengelolaan sungai, jelas
dengan lembaga pengelolaan dalam hal dimengerti untuk
sungai non-spesialis. Dapat
digunakan pada proyek yang
kompleks dan sebagai ahli di
Pertanyaan Umum.
3 Spesialis geomorphologist Mengerti pada prinsip-
fluvial (PhD) tanpa prinsip geomorfologi fluvial,
pengalaman lapangan kerja tetapi akan memiliki kurva
atau dengan pengalaman belajar yang curam pada isu-
terbatas dengan lembaga isu praktis pengelolaan
pengelolaan sungai sungai. Saran tentang isu-isu
yang kompleks yang akan
terjadi, dan dapat digunakan
dalam peran pendukung di
Kepentingan Publik.
2 Gelar pertama dalam Dapat mengerti tentang isu
Geografi/ Ilmu Lingkungan kompleks dan harus bisa
dengan pelatihan Magister untuk mengidentifikasi
dalam geomorfologi fluvial. penyebab dari permasalahan.
Tidak adanya pengalaman Dapat menyediakan solusi
kerja atau pengalaman dalam pengalaman yang
pekerjaan dengan lembaga terbatas. Dapat bekerja sama
pengelolaan sungai. dengan baik.
1 Tenaga non-spesialis yang Dapat mengidentifikasi
sudah terlatih dalam masalah potensial dan
lapangan pekerjaan. Sudah mensugestikan solusi dalam
mengikuti seminar tentang kasus permasalahan yang
geomorfologi atau sudah mudah. Mampu untuk
mengikuti kursus secara e- mebuat pilihan terpercaya
learningdalam subjek saat saran yang terbaik

11
tersebut. dibutuhkan.

4.0 Parameter yang mempengaruhi penyesuaian saluran

4.1 Pengantar

Untuk memenuhi tujuan mengembangkan pedoman monitoring geomorfologi dari


proyek restorasi sungai perlu untuk mempertimbangkan parameter apa yang
mempengaruhi keberhasilan atau kegagalan skema pemulihan. Terutama, hal ini
melibatkan pemahaman tentang parameter penyesuaian pengaruh saluran dan
menggunakannya sebagai pertimbangan, baik dalam merancang skema serta
dalam pengembangan program pemantauan. Parameter yang paling penting untuk
dipertimbangkan dalam pemantauan skema restorasi sungai diuraikan pada Tabel
3 dan dirincikan dalam bagian 4.2. Sebuah studi kasus contoh, pada Sungai Idle,
North Nottinghamshire, diilustrasikan dalam Lampiran 1 untuk menunjukkan
bagaimana faktor-faktor ini dapat dipertimbangkan dalam desain program
pemantauan.

Tabel 3: parameter kunci yang mempengaruhi penyesuaian channel

Kunci Parameter
Geologi Materi yang mendasari
Lereng Penurunan dasar saluran
planform Liku (S) S= panjang saluran/ panjang garis
saluran (Knighton, 1998)
Jari-jari kurva Ukuran hubungan antara bentuk
saluran dan aliran. Menjelaskan
tikungan secara geometri dan
saluran kelengkungan untuk saluran
tunggal.
Degree of Br = jumlah panjang saluran
braiding pertengahan pada panjang
jangkauan semua saluran primer /
pertengahan saluran saluran terluas
dalam jangkauan di saluran
bercabang (Knighton, 1998)
Beban akibat batuan material yang terbawa melalui
sistem fluvial
Skala Ukuran skema restorasi sungai
Penggunaan lahan Zona 1 0-2 kali lebar saluran
Zona 2 2-10 kali lebar saluran
Proteksi saluran bahan buatan yang digunakan untuk
melindungi saluran dari erosi
Tipe restorasi Dipisahkan untuk sela pekerjaan,
12
pekerjaan yang secara langsung
mempengaruhi bentuk saluran dan
restorasi dataran banjir

4.2 Parameter yang mempengaruhi penyesuaian saluran

Bagian ini membahas secara rinci dari parameter yang diidentifikasi yang dapat
mempengaruhi penyesuaian saluran dalam jangkauan baru. Parameter tersebut
secara langsung mempengaruhi potensi perubahan geomorfologi dan
mempengaruhi apa yang termasuk dalam program pemantauan secara langsung.
Hal ini penting untuk dicatat di awal bahwa hal itu berguna untuk mendefinisikan
dan menggambarkan parameter yang berbeda dalam interaksi yang merupakan
bagian penting dari proses geomorfologi (lihat Lampiran 1 untuk studi kasus).
4.2.1 Geologi

Latar Belakang
Geologi menggambarkan antara batuan geologi yang mendasar dan batuan
pengendapan dangkal (dari saat ini 2 juta tahun yang lalu). Di Inggris, proses
glasial / peri-glasial dan fluvial menyebabkan pengendapan dangkal yang
umumnya terputus dan sisanya di tumpuk pada batuan dasar yang mendasari lebih
tua. Geologi terdiri dasar dan permukaan materi yang mendasar pada sungai dan
itu adalah salah satu parameter pengendali utama dalam sistem fluvial karena
dapat bertindak baik sebagai kendala untuk penyesuaian saluran, atau alternatif,
memungkinkan penyesuaian untuk mudah terjadi.
Untuk tujuan pemantauan skema restorasi sungai geologi di bagian dipulihkan itu
sendiri, bukan hulu atau hilir, umumnya pertimbangan utama. Namun, geologi
hulu dari jangkauan yang dipulihkan juga merupakan faktor penting dalam
menentukan pasokan sedimen untuk jangkauan. Tabel 4 menjelaskan beberapa hal
umum mengenai jenis geologi dasar dan kemungkinan potensi penyesuaian
geomorfologi dalam kategori ini.

Tabel 4: Material Saluran Utama


Tipe Deskrisi Ulasan
Batuan (contoh: limestone) Batuann bektu Cukup sulit untuk
penyesuaian saluran
Tanah (contoh: Tanah Material kohesif Berpotensi sedikit untuk
London) penyesuaian saluran
Batu Kali/ Batu Bulat Material lepas. Mulai dari Baik untuk penyesuaian
(contoh: Glacial Till) ukuran batu merupakan saluran
kerikil halus. Sering
dikaitkan dengan
pengendapan fluvial dan
glasial.
Pasir (contoh: Greensand) Material halus yang sering Sangat baik untuk

13
dikaitkan dengan penyesuaian saluran
pengendapan fluvial dan
glasial.

Pada kebanyakan sistem bahan channel akan berubah melalui daerah yang
dilaluinya. Misalnya sering ada gradasi hilir dari kerikil dan sistem sungai batu
bulat di daerah hulu ke sungai yang didominasi tanah liat dan lumpur sistem
berbasis di tengah dan hilir (Schumm, 1977). Hal serupa juga terjadi untuk bahan
saluran yang harus berlapis, misalnya, endapan dangkal glasial atau fluvial pasir
yang sering berlapis-lapis di atas batuan dasar. Ini merupakan konsep penting
untuk memahami dalam sistem fluvial, namun untuk tujuan pemantauan
perubahan geomorfologi pertimbangan yang paling penting adalah bahan
pembentuk dasar saluran dan bahan permukaan dalam jangkauan dipulihkan.

Menilai parameter

Untuk menghasilkan program pemantauan umumnya ada sedikit keuntungan


dalam melakukan klasifikasi geologi rinci dari daerah setempat. Dalam tahap
desain skema pemulihan geologi sungai yang mendasari harus telah ditentukan.
Biasanya, hal ini termasuk menggali lubang percobaan atau sumur bor. Informasi
ini dapat digunakan untuk menginformasikan program monitoring dan
menentukan apa yang mungkin mempengaruhi yang dapat berada di penyesuaian
saluran.

Dengan tidak adanya informasi yang lebih rinci Geological Survey British
GeoIndex http://www.bgs.ac.uk/geoindex/index.htm merupakan sumber informasi
yang berguna. Ini memberikan klasifikasi luas geologi untuk onshore Inggris.
Meskipun tidak cukup rinci untuk memberikan data yang akurat dalam sungai
namun hal tersebut dapat memungkinkan batuan dasar yang luas dan endapan
dangkal akan ditentukan. (12)

4.2.2 Kecuraman

Latar Belakang
Kecuraman adalah parameter yang sangat penting dalam menentukan jenis
tambahan yang kemungkinan akan dipertahankan dalam sistem sungai dengan
gaya yang ada dalam jangkauan tertentu. Jika lereng lebih besar dari 3-5%
(misalnya sistem gogo) fitur langkah-kolam renang umum (Knighton, 1998).
Langkah biasanya terbentuk di batu / sistem batuan bulat. Perkembangannya
tergantung pada pasokan lokal dari kondisi sedimen dan transportasi. Dalam
saluran dengan lereng lembut, urutan riffle-kolam renang yang khas. Jeram yang
khas di saluran tidur dicampur dengan gradien antara 0,005 dan 0,2 (Brookes dan
Sear, 1996). Di Inggris, jarak dari jeram umumnya bervariasi antara 3 dan 10
saluran lebar (Brookes, 1988).

14
Kecuraman adalah pendorong utama perubahan geomorfologi - hubungannya
sederhana bahwa semakin tinggi lerengmaka semakin besar sistem energi yang
dimiliki. Seiring dengan debit, kecuraman adalah parameter utama lainnya yang
menentukan kekuatan aliran. debit aliran () (per unit panjang saluran Wm-1)
sering didefinisikan sebagai:
= Qs
di mana adalah berat jenis air (9810Nm-3), Q adalah debit (m3-1) dan s adalah
kemiringan energi (mm-1), sering didekati dengan saluran dasar lereng atau debit
saluran kemiringan permukaan air.
studi empiris menunjukkan hubungan yang kuat antara daya aliran dan
penyesuaian geomorfologi. Untuk dataset spesifik saluran di Inggris Brookes
(1990) menunjukkan bahwa di atas ambang 35 W m-2 penyesuaian channel,
dalam bentuk erosi, adalah umum. Sedangkan di bawah 35 W m-2 saluran
cenderung lebih stabil. Pekerjaan juga menyarankan bahwa di bawah kekuatan
aliran 10 Wm-2 ada kecenderungan untuk deposisi. Karya ini dimaksudkan
sebagai panduan saja dan pengguna harus berhati-hati dalam memperluas ke
lingkungan lainnya. Untuk tujuan panduan ini kecuraman digunakan sebagai
pengganti untuk debit aliran karena lebih mudah untuk mengukur.

Kecuraman adalah salah satu cara utama di mana saluran merespon perubahan
kondisi dan skema sungai sering langsung mempengaruhi saluran gradien dengan
mengubah planform sebuah sungai. Misalnya, meluruskan saluran akan
meningkatkan gradien saluran. Peningkatan kemiringan ini bisa memulai saluran
sayatan melalui pengembangan dan perkembangan knickpoints. Knickpoints
adalah salah satu cara yang paling umum di mana lebih dari gradien saluran curam
berkurang (Brookes, 1988). Langkah-langkah ini di dasar saluran secara bertahap
bergerak hulu menyebabkan penurunan tingkat dasar saluran. Ini akan berlanjut
sampai proses re-gradasi memungkinkan keseimbangan dinamis untuk dicapai.
Hal ini merupakan bentuk ketidakstabilan dalam sistem sungai. Proses pengikisan
dapat menyebabkan redistribusi sejumlah besar bahan melalui pengikisan dasar
saluran, erosi dan deposisi. Cara di mana saluran berperilaku setelah kecuraman
telah diubah tergantung pada komposisi dasar dan material saluran. Sifat beban
sedimen dilakukan melalui sistem juga penting.
Atau, penurunan gradien dapat menyebabkan penurunan energi. Hal ini dapat
dicapai melalui peningkatan liku yang dapat terjadi jika saluran sungai dipulihkan.
Lembah kecuraman, yang dengan sendirinya mencerminkan beban sedimen masa
lalu, dan kontrol lainnya seperti geologi juga memiliki pengaruh besar potensi
penyesuaian gradien (Knighton, 1998).
Menilai parameter
Saluran gradien sering diukur melalui menghitung debit saluran penuh kemiringan
permukaan air dengan jarak tertentu. Atau, perubahan di dasar kemiringan saluran
dapat diukur tetapi penting diingat bahwa perbedaan ketinggian dihitung antara
fitur serupa dasar saluran (seperti riffle, kolam renang di atas titik antara
tikungan). Harus secara berhati-hati dalam mengukur saluran pada tanah. Adalah
penting bahwa kesalahan tidak diperkenalkan melalui mengukur perbedaan antara
tingkat fitur yang berbeda. Misalnya riffle akan memiliki tingkat dasar yang lebih
15
tinggu dari kolam renang. Untuk mewakili kecuraman, tingkat dasar saluran harus
diukur dari fitur untuk fitur (yaitu riffle untuk riffle atau kolam renang untuk
kolam renang). Idealnya, kecuraman harus diukur lebih dari jarak cukup lama
untuk memastikan bahwa variasi lokal tinggi di fitur yang berbeda dirata-ratakan
di atas panjang saluran yang telah diukur.

4.2.3 Planform
Latar Belakang
Sungai secara tradisional telah diklasifikasikan bercabang, berkelok-kelok atau
lurus (Leopold dan Wolman, 1957). Pada tahun 1980-an Schumm
mengidentifikasi 14 pola sesuai dengan beban sedimen yang dibawa oleh saluran
(Schumm, 1981, 1985). Sedangkan klasifikasi Leopold dan Wolman tetap
berguna sebagai pendekatan yang luas (dengan kategori tambahan saluran
anastomosing) lebih luas dari jenis saluran sekarang diakui. Pendekatan yang
lebih baru adalah untuk memeriksa pola saluran sebagai kontinum dipisahkan
menjadi dua kategori utama yaitu saluran tunggal dan saluran multi.

saluran tunggal
Planform saluran tunggal telah dipelajari secara luas dan ada banyak teknik untuk
mengklasifikasikan dan menjelaskannya. Mengukur kombinasi liku dan jari-jari
kelengkungan dapat menentukan planform saluran. Kelengkungan sudut adalah
rasio panjang saluran dengan panjang lembah (Knighton, 1998) dan memberikan
nilai rata-rata untuk seluruh jangkauan diukur. Radius hubungan kelengkungan-
lebar (rc / w) memberikan informasi untuk tikungan berliku tunggal. Penyesuaian
terhadap jari-jari kelengkungan dapat mengubah pola aliran dan erosi terkait dan
deposisi. Studi menunjukkan bahwa saluran dapat mengendalikan laju migrasi dan
pola erosi dan deposisi di tikungan berliku-liku melalui perubahan saluran
kelengkungan (Knighton, 1998). Radius khas nilai kelengkungan bervariasi antara
enis sungai. Lebar, saluran dangkal umumnya kurang berliku-liku dari sempit,
saluran mendalam. Jika ambang batas tercapai sehingga saluran planform tidak
dapat dipertahankan (karena mengalir dan kondisi material saluran) cut-off dapat
berkembang. Memotong bentuk di mana gradien saluran telah mengurangi
sedemikian rupa bahwa energi saluran telah dikurangi menjadi batas di mana ia
tidak lagi dapat mengangkut beban sedimen yang dipasok dari hulu (Knighton,
1998). Jika saluran memiliki liku yang tinggi dan radius tinggi kelengkungan, ada
potensi yang lebih tinggi untuk penyesuaian geomorfologi.

Beberapa saluran benang

sungai bercabang adalah sistem multi-channel dipisahkan oleh bar atau pulau.
saluran bercabang dapat terbentuk melalui erosi atau pengendapan dan secara
umum diterima bahwa mereka memiliki kekuatan aliran yang relatif tinggi,
saluran mudah tererosi dan beban dasar saluran yang tinggi. Di Inggris jenis
saluran ini terbatas pada sistem dataran tinggi, terutama di Skotlandia. Pemulihan
sistem ini jarang terjadi, tetapi bisa dilakukan jika pemulihan fitur (yaitu
16
palaeohydrological) yang ingin dilakukan. Bila dibandingkan dengan saluran
thread tunggal sifat geometris dari sistem bercabang tidak dapat dipahami juga.
Salah satu alasan untuk ini adalah bahwa tingkat percabangan tidak selalu tetap
konstan bahkan dalam jangka pendek - umumnya penurunan arus setinggi bar
yang tenggelam (Knighton, 1998). Restorasi saluran dikepang sampai saat ini
sudah sangat langka di Inggris.

sungai dianastomosis juga terdiri dari beberapa saluran tetapi dipisahkan oleh
pulau-pulau yang stabil sehingga aliran tinggi saluran tetap berbeda. Dengan
demikian proses pelaksanaan di saluran yang berdekatan adalah tidak terkait satu
sama lain. Hal ini bertentangan dengan fungsi sungai bercabang di mana ada
interaksi antara saluran - di aliran sungai bercabang yang terdiri dari satu saluran.
Planform di semua jenis sistem berhubungan erat dengan kecuraman dan
perubahan planform adalah salah satu cara utama di mana saluran merespon
perubahan kemiringan (lihat bagian 4.2.2).

Penilaian Parameter
Saluran tunggal

Lengkungan sudut digunakan untuk memberikan perbedaan klasifikasi sekunder


untuk satu saluran benang (Knighton, 1998).
Liku untuk saluran tunggal didefinisikan oleh Schumm (1977) sebagai: -
Liku = panjang saluran / garis lurus panjang lembah
Jika belok lebih besar dari 1,5 saluran diklasifikasikan sebagai berkelok-kelok.
Sebuah saluran bisa lurus, melewati saluran yang berliku. Syarat berliku kadang-
kadang digunakan sebagai klasifikasi tambahan.
Jari-jari kelengkungan dihitung dengan mengukur radius sebuah tikungan berliku-
liku individu dan membaginya dengan lebar saluran. Hooke (1975) menunjukkan
bahwa jari-jari kelengkungan dari 2 sampai 3 merupakan liku geometri stabil.
Bentuk saluran berkelok-kelok bukan merupakan indikator ketidakstabilan itu
namun bentuk keseimbangan valid (Knighton, 1998). Meskipun kelikuan
bermigrasi namun saluran dapat mempertahankan lebar yang konsisten.
Beberapa saluran benang
Untuk memantau saluran bercabang ukuran yang berguna dari tingkat cabang
diberikan oleh Teman dan Sinha (1993):
Br = jumlah panjang saluran pertengahan semua saluran utama dalam jangkauan
pertengahan panjang saluran saluran terluas dalam jangkauan
Dengan menggunakan pendekatan ini berkisar Br dari 1 (untuk saluran thread
tunggal) untuk lebih dari 5 (untuk saluran intensif bercabang). Teman dan Sinha
(1993) menunjukkan bahwa nilai-nilai di atas 3,5 jarang berpengalaman dalam
kehidupan nyata.
Pendekatan yang paling cocok untuk menggambarkan dan menilai potensi
perubahan geomorfologi di sungai anastomosing tergantung pada sifat dari
restorasi. Secara khusus, itu tergantung pada apakah skema terkonsentrasi pada
saluran individu atau jika mempengaruhi beberapa saluran dalam suatu sistem
anastomosing. Jika skema hanya mempengaruhi satu saluran yang berbeda
17
mungkin yang paling tepat untuk menggunakan teknik yang diadopsi untuk
saluran tunggal (yaitu liku dan jari-jari kelengkungan). Jika hal ini akan
berdampak lebih dari satu saluran mungkin lebih tepat untuk mempertimbangkan
tingkat bercabang meskipun proses geomorfologi yang beroperasi di saluran
bercabang dan sungai anastomosing jelas berbeda.
Pemulihan sistem multi channel sangat langka di Inggris. Dengan demikian ada
risiko yang terkait jauh lebih tinggi dan ketidakpastian jika dibandingkan dengan
restorasi saluran tunggal. Hal harus terlihat dalam program pemantauan skema
pemulihan saluran multi.

4.2.4 Endapan

Latar belakang
Material yang terbawa melalui sistem flufial akan berdampak pada kesuksesan
pekerjaan restorasi. Sejauh mana prameter ini penting tergantung pada tujuan
awal, sasaran dan syarat keberhasilan yang dirangkai dalam satu skema.
Contohnya, jika perikanan adalah kekuatan pendorong di restorasi, kerikil bersih
untuk pemeliharaan salmon adalah hasil yang mungkin diinginkan. Hal ini
penting untuk mempertimbangkan apakah ada sumber kerikil hulu dan apakah ada
bahan impor sebagai bagian dari skema mungkin baik dicuci hilir atau tertutup
material halus.
Material yang dibawa oleh sungai dapat dipisahkan menjadi:
Beban terlarut (bahan diangkut dalam larutan)
Beban ditangguhkan (partikel halus <0.062mm). Partikel bergerak pada
kecepatan yang hampir sama dengan aliran dan hanya menetap di berkurang
kecepatan.
Beban dasar (material yang lebih besar paling sering berasal dari tempat tidur
channel)
(Knighton, 1998)
beban terlarut memiliki sedikit pengaruh pada fungsi geomorfologi dari sistem
fluvial dan lebih dari masalah kualitas air. Akibatnya, belum diperiksa lebih lanjut
dalam laporan ini.

Parameter penilaian
Kekeruhan telah ditemukan untuk memberikan estimasi terbaik dari konsentrasi
sedimen tersuspensi (Lewis, 1996). Teknik yang tersedia untuk mengukur beban
dasar yang bervariasi. Sedimen perangkap memungkinkan untuk pengukuran
ulang dan untuk perbandingan yang akan dibuat antara situs. Sedimen tracing
adalah teknik lain yang dapat digunakan. partikel individu dapat berwarna (dan
kadang-kadang bernomor) dan gerakan partikel hilir dilacak melalui kunjungan
lapangan. Cara alternatif untuk pemantauan adalah untuk mengukur akumulasi
sedimen yang berbeda. Misalnya lokasi fitur riffle dapat dipantau sebagai bagian
dari survei topografi.
18
Untuk memahami dampak geomorfologi potensi bahan yang diangkut melalui
sistem hal ini berguna untuk mengklasifikasikan partikel ukuran rata-rata. Skala
Wentworth adalah teknik klasifikasi standar untuk sedimen berdasarkan ukuran
partikel. Hal ini diberikan dalam Tabel 5. Perhatikan bahwa ukuran bahan
diangkut sebagai sedimentasi tergantung pada kekuatan arus (yang lebih banyak
energi dalam saluran yang lebih potensial untuk mengangkut partikel yang lebih
besar).

Tabel 5: klasifikasi endapan The Wentworth

Tipe Ukuran (mm)


Batu besar Lebih dari 256
Batu bulat 256-64
Kerikil 64-4
Batu butiran 4-2
Pasir sangat kasar 2-1
Pasir kasar 1-0,5
Pasir sedang 0,5-0,25
Pasir halus 0,25-0,125
Pasir sangat halus 0,125-0,0625
Lanau kasar 0,0625-0,0312
Lanau sedang 0,0312-0,0156
Lanau halus 0,0156-0,0078
Lanau sangat 0,0078-0,0039
halus
Tanah kasar 0,0039-0,00195
Tanah sedang 0,00195-0,00098

19
Paxia Indra Kartika

Pasir sangat kasar 2-1

Pasir kasar 1-0.5

Pasir sedang 0.5-0.25

Pasir halus 0.25-0.125

Pasir sangat halus 0.125-0.0625

Lanau kasar 0.0625-0.0312

Lanau sedang 0.0312-0.0156

Lanau halus 0.0156-0.0078

Lanau sangat halus 0.0078-0.0039

Tanah liat kasar 0.0039-0.00195

Tanah liat sedang 0.00195-0.00098

4.2.5 Skala
Latar Belakang

20
Ukuran restorasi mempengaruhi potensi penyesuaian geomorfologi
melalui kontinuitas channel. Misalnya, dalam skema besar ada banyak potensial
untuk merubah satu titik untuk menyebabkan efek langsung dan menyebabkan
perubahan pada titik lain yang terdapat dalam jangkauan. Sebuah kertas baru-baru
ini dari inggris (disampaikan) skema skala kecil ditentukan sebagai orang-orang
yang lebih rendah dari panjang 100 meter. Skema ukuran medium dipandang
sebagai orang-orang yang antara 100m dan 500m panjangnya, sementara skema
skala besar adalah mereka yang lebih 500m. panjang saluran dipandang di sini
untuk menjadi parameter utama untuk menentukan skala skema. lebar saluran juga
penting untuk skema tetapi jika proyek restorasi adalah lebih dari 500 m lama
dianggap besar terlepas dari lebar. Sama, jika skema mencakup kurang dari 100
meter panjangnya itu juga dapat dilihat sebagai kecil terlepas dari lebar.

Hal ini jarang terjadi untuk sungai-sungai dengan lebar lebih dari
dipulihkan 15m. skema pemulihan skala kecil adalah yang paling umum di
Inggris. Sebuah contoh akan menjadi re-profiling satu liku tikungan. skema
menengah dan skema skala besar kurang umum yang berarti bahwa ada lebih
ketidakpastian terkait dengan jenis pekerjaan daripada ada dengan skema skala
kecil. skema besar juga memiliki potensi tertinggi untuk perubahan geomorfologi.
Pemantauan program harus mencerminkan faktor-faktor ini.
Parameter Penilaian
Sebuah kertas baru-baru ini oleh inggris menunjukan bahwa kategori bisa
di skalakan dengan:
Sebuah skema restorasi kecil 0 100m panjangnya
Skema pemulihan menengah adalah 100 untuk 500 m panjang
Sebuah skema restorasi besar adalah 500 + m panjang

4.2.6 Penggunaan lahan


Latar Belakang
Penggunaan lahan adalah parameter pengendali utama pada hasil sedimen
yang akan masuk sistem fluvial. Berbagai jenis penggunaan lahan menghasilkan
jumlah yang bervariasi dari sedimen yang bersumber ke sungai tetangga. (Geologi
adalah parameter kunci lain yang mempengaruhi ini.) Beberapa jenis terburuk dari
pengelolaan lahan adalah mereka yang meninggalkan tanah kosong, tanpa
penutup vegetasi, selama bulan-bulan musim dingin. Sebagai contoh, tanam akhir
jagung dapat menghasilkan volume yang signifikan dari sedimen yang dapat
dipindahkan ke sistem sungai terdekat. Hal ini sangat penting pada beberapa jenis
tanah (seperti tanah liat berpasir) dan pada bidang gradien yang lebih tinggi.
21
Parameter pengendali signifikan pada saat ini adalah sifat dari margin
riparian sekitarnya sungai. Jika ada penyangga jalur yang signifikan di sekitar tepi
sungai sedimen yang dihasilkan di bidang dapat secara efektif dicegah dari
memasuki sistem sungai. Sebaliknya, jika bidang yang dibajak sampai ke tepi
sungai tidak ada penghalang sedimen gerakan dengan hasil kemungkinan menjadi
beban sedimen besar memasuki sistem sungai. penggunaan lahan di daerah
perkotaan juga merupakan faktor kunci dalam menentukan beban sedimen.
Jaringan jalan padat bisa menyebabkan limpasan tinggi ke sungai tetangga dan
masukan yang tinggi dari sedimentasi ke sungai.

Parameter penilaian

Untuk tujuan menilai seberapa besar kemungkinan penyesuaian saluran


dalam skema pemulihan sehubungan dengan penggunaan lahan, dua kategori telah
dirancang. Kategori pertama adalah di mana penggunaan lahan dominan yang
menjadi perhatian adalah dalam 0-2 kali lebar saluran dari tepi saluran. Kategori
ini menjelaskan tanah yang akan memiliki efek langsung dan langsung di sungai.
Ini sebagian besar menggambarkan ada atau tidak adanya strip penyangga.
Kategori ini memberikan informasi pada setiap koridor riparian - margin
bervegetasi sebelah bank channel yang dapat mengurangi potensi penyesuaian
channel. Hal ini juga dapat digunakan untuk menilai setiap penggunaan lahan
pada risiko dari perubahan geomorfologi, misalnya rumah yang dibangun dekat
dengan sungai yang akan berada pada risiko dari erosi yang tidak diinginkan.
Kategori kedua adalah penggunaan lahan yang terletak dengan 2 sampai
10 kali lebar saluran dari tepi saluran. Ini memberikan informasi mengenai
tangkapan yang lebih luas. Sebagai kategori ini memiliki lebih dari efek tidak
langsung pada saluran, dan jauh lebih mungkin akan terpengaruh oleh
penyesuaian geomorfologi, itu harus diberikan kurang pertimbangan ketika
menentukan program pemantauan. kategori penggunaan lahan kedua ini termasuk
karena merupakan parameter penting ketika mempertimbangkan sumber sedimen
khususnya dalam skema pemulihan skala yang lebih besar.
Kategori penggunaan lahan secara luas berdasarkan yang digunakan dalam
metodologi Sungai Habitat Survey (Tabel 6). Potensi untuk penyesuaian saluran
yang terkait dengan masing-masing penggunaan lahan telah diklasifikasikan
sebagai L (low), M (medium) atau H (tinggi). Ini adalah indikatif dan harus
dipertimbangkan dalam konteks skema dan situs kondisi individu.

22
Tabel 6: penggunaan lahan Khas dan kemungkinan potensi untuk
penyesuaian dan sedimen masukan

Penggunaan Potensi Potensi


lahan Deskripsi Ulasan
Saluran untuk
Pengaturan Endapan
Memasukk
an

daerah Termasuk Sedang, Nilai habitat yang tinggi.


berhutan L L
campuran dan Woodland adalah berpotensi
Konifer penggunaan lahan yang
cocok untuk
hutan. skema restorasi.
Menggosok, Scrub dan kayu potensial rendah dari
peningkatan L L
semak dan semak belukar. masukan sedimen karena
Rempah meningkat kekasaran.
Perkebunan/ pohon berhasil masukan sedimen berpotensi L M
kebun buah-ditanam di baris. lebih tinggi dari pada alam
buahan
kategori ini hutan karena tanah
mencakup bidangsaluran air.
hop
dan kebun-kebun
anggur.

23
Tanah basah Rawa, rawa dan Skema sungai restorasi L L
Fen. kadang-kadang dikaitkan
dengan lahan basah dan lahan
basah
restorasi.

moorland / vegetasi khas potensial rendah dari


peningkatan L L
padang rumput jenis termasuk masukan sedimen karena
heather, ungu meningkat kekasaran.
moor-rumput dan
rumput kapas.
Perairan Alami atauDapat dimasukkan ke dalam
terbuka buatan L L
skema restorasi.
Tidak Biasanya ramuanIni adalah penggunaan lahan
ditingkatkan kaya yang khas di L L
padang rumput dan termasukyang restorasi sungai
jerami
padang rumput. dilakukan.
peningkatan pertanian Potensi untuk penyesuaian
dan L/M L/M
padang rumput padang rumputmasukan sedimen sangat
yang
telah kembali tergantung pada manajemen.
unggulan atau Kehadiran zona riparian
artifisial dibuahi. atau perburuan bank channel
mengurangi kemungkinan
penyesuaian
dan masukan sedimen.
Suburban / Termasuk Ada peningkatan
bangunan, H M/H
perkotaan jalan, trek, kemungkinan masukan
sedimen
kereta api dan TPAkarena limpasan.
situs.
Tanah yang Potensi untuk penyesuaian
pertanian dan M/H M/H
tanaman yangmasukan sedimen sangat
tumbuh.
tergantung pada manajemen.
Kehadiran zona riparian
atau perburuan bank channel
mengurangi kemungkinan
penyesuaian dan
masukan sedimen.
24
Parkland Termasuk taman,Ini adalah penggunaan lahan
golf yang khas di L L
dan kebun kursus, yang restorasi sungai
masyarakat
spasi kemudahan dilakukan.
bidang olahraga
dan
taman.

4.2.7 Bahan Buatan


Latar Belakang
Hal ini umumnya terkait dengan tepi sungai dan perlindungan tidur. Tepat
bagaimana bahan buatan mempengaruhi keberhasilan proyek restorasi jelas
tergantung pada jenis material dan tujuan dari skema. Namun, untuk tujuan
pemantauan geomorfologi skema seperti perlindungan buatan memiliki dua
pengaruh yang berlawanan.
Dalam hal peningkatan habitat dan pemikiran kontemporer tentang
Membuat ruang untuk air (DEFRA, 2005) kehadiran tidur buatan atau
perlindungan bank berdampak negatif. Menghambat saluran melalui buatan
berarti konflik dengan inisiatif DEFRA yang bertujuan untuk "Membuat ruang
untuk air sehingga kita bisa mengelola konsekuensi yang merugikan manusia dan
ekonomi dari banjir dan erosi pantai sementara mencapai manfaat lingkungan dan
sosial sejalan dengan tujuan Pemerintah yang lebih luas" (DEFRA, 2004). Dalam
banyak kasus perubahan kanal disebabkan oleh erosi Bank akan menjadi hasil
yang positif; bahwa itu adalah hasil yang sukses untuk jenis tertentu dari skema
pemulihan.
Sebaliknya dalam hal manajemen risiko, tidur atau perlindungan Bank
dapat mengurangi risiko yang terkait dengan perubahan geomorfologi. Misalnya,
pembangunan perkotaan di tepi sungai berpotensi berada pada risiko dari saluran
migrasi lateral atau erosi yang terkait dengan skema pemulihan. perlindungan
Bank dapat mengurangi risiko ini.
Penggunaan bahan buatan dalam skema restorasi membutuhkan
pertimbangan yang sangat hati-hati. Dalam beberapa kasus perlindungan mungkin
diperlukan, namun ada risiko bahwa kehadirannya akan menghambat keberhasilan
skema (ini harus diberikan pertimbangan tambahan jika tidak jelas apakah
perlindungan yang diperlukan).

25
Menilai parameter
Pengaruh dan kebutuhan untuk tidur atau perlindungan Bank merupakan faktor
yang hanya dapat dianggap berdasarkan kasus per kasus. pertanyaan kunci adalah:

Apakah ada riwayat erosi di jangkauan dipulihkan?


Apa penggunaan lahan yang berdekatan?
Apa tujuan skema?
Apa saluran geologi?
Apa saluran gradien?
Apa saluran planform?
Silakan merujuk ke bagian atas untuk informasi yang lebih rinci tentang
jenis betapa berbedanya geologi (4.2.1), gradien (4.2.2) dan planform (4.2.3)
dapat mempengaruhi potensi untuk perubahan geomorfologi dan oleh karena itu
kebutuhan potensial untuk perlindungan. Ini akan dipengaruhi oleh penggunaan
lahan yang berdekatan dengan skema dan tujuan, sasaran dan kriteria keberhasilan
yang ditetapkan untuk proyek restorasi tertentu.

5.0 Pertimbangan Lain


Sementara parameter yang dijelaskan di atas sangat penting untuk jenis
pemantauan geomorfologi diperlukan untuk skema restorasi sungai mereka tidak
dapat dipertimbangkan dalam isolasi. Berdasarkan pengalaman sejumlah
parameter lainnya harus dipertimbangkan ketika mengembangkan strategi
pemantauan. Hal ini dirinci di bawah ini. Ini bukan daftar yang lengkap melainkan
dimaksudkan untuk menyoroti beberapa variabel yang lebih penting yang
mempengaruhi kebutuhan, skala dan durasi program pemantauan.
26
Geomorfologi masukan pada desain dan implementasi fase
Geomorfologi masukan pada desain dan / atau pelaksanaan tahap proyek
restorasi umumnya akan risiko perubahan geomorfologi yang tidak diinginkan.
Hal ini akan mengurangi kebutuhan untuk memantau dalam situasi tertentu.
Namun, karena ilmu memahami efek jangka panjang untuk memulihkan sungai
masih dalam masa pertumbuhan, bersama dengan lingkungan yang unik umum
setiap sistem sungai, beberapa pemantauan akan diinginkan.

Keunikan desain restorasi


Seperti disebutkan di atas, klasifikasi apa yang merupakan skema yang
unik adalah di luar cakupan panduan ini. Namun, pertimbangan umum keunikan
teknik yang digunakan harus dibuat ketika memproduksi program pemantauan.
Penilaian dapat dilakukan melalui menghubungi Pemulihan Pusat Sungai (RRC)
http://www.therrc.co.uk/ yang memegang database pemulihan dan peningkatan
skema di Inggris. RRC adalah pembuatan organisasi non profit dan informasi
nasional dan pusat penasehat pada restorasi sungai. Peran utama dari RRC adalah
untuk menyebarkan informasi yang berkaitan dengan restorasi sungai dan
peningkatan.
Seiring dengan keunikan teknik restorasi individu desain perlu
dipertimbangkan dalam konteks jenis sungai tertentu. Ini akan membutuhkan
analisis berbagai skema restorasi sungai dilakukan di Inggris dan pada apa jenis
sungai yang mereka dilakukan. Hal ini akan memungkinkan penilaian terhadap
efektivitas teknik tertentu dalam jenis sungai yang berbeda untuk dievaluasi.

Situs sensitif hilir skema restorasi sungai


Kehadiran situs yang ditunjuk (seperti situs RAMSAR atau SSSIs) hilir
dari proyek restorasi akan mempengaruhi kebutuhan, dan kelengkapan (dalam hal
resolusi spasial dan temporal), program pemantauan. Alasan penunjukan harus
diperhitungkan, misalnya jika Fresh Water Pearl Remis atau Tertekan River
Mussells adalah fitur dari situs mobilisasi sedimen halus ke dalam sistem sebagai
akibat dari skema pemulihan akan merugikan dan pemantauan akan penting.

Bankfull mengalir
Hal ini berlaku umum bahwa aliran bankfull (yaitu di mana dalam saluran
aliran mencapai puncak bank tetapi tidak tumpah ke dataran banjir) adalah salah
27
satu saluran membentuk arus yang paling kritis. Terjadinya arus bankfull akan
mempengaruhi hasil dari program pemantauan dan sering dianjurkan untuk
memantau survei diulang setelah jenis peristiwa sehingga setiap perubahan yang
signifikan dapat dievaluasi.

Penggunaan lahan tangkapan yang lebih luas (hidrologi)


Setiap jangkauan dipulihkan dipengaruhi oleh proses tangkapan skala yang
lebih luas. Misalnya, banjir dengan periode ulang yang tinggi dapat menyebabkan
lebih dari penyesuaian diharapkan dalam jangkauan dipulihkan. Atau, periode
aliran rendah dapat menyebabkan pengendapan signifikan dari bahan halus dalam
jangkauan proyek. Dengan demikian selalu penting untuk memahami konteks
jangkauan dipulihkan dalam lingkungan skala tangkapan yang lebih luas.

Tanah
Hal ini penting untuk memahami konteks tanah di daerah sekitarnya dan
apa risiko mungkin ada timbul untuk tanah sekitarnya. Hal ini terutama berkaitan
dengan bagaimana rentan tanah adalah erosi. Misalnya, jika jangkauan dipulihkan
ditempatkan pada tanah yang sangat berpasir maka risiko penyesuaian akan jauh
lebih tinggi dari dari jangkauan dipulihkan terletak pada tanah lempung yang
sangat kohesif.

Konektivitas dataran banjir


konektivitas dataran banjir sering tujuan utama dalam skema yang lebih
besar yang melibatkan pemotongan saluran baru. Sementara laporan ini telah
mencakup pengukuran pengendapan sedimen baik pada dataran banjir belum
melihat bagaimana mengukur frekuensi keluar dari bank mengalir banjir yang
daerah dataran banjir. Ini juga merupakan parameter penting untuk mengukur dan
dapat diukur berhasil menggunakan berbagai teknik pengukuran aliran.

6.0 Apa untuk mengukur?

28
Setelah potensi penyesuaian geomorfologi dipahami melalui penilaian dari
parameter di atas program monitoring dapat dikembangkan. Belum ada cara yang
mudah untuk mendefinisikan bagaimana kombinasi parameter menjadi signifikan.
Ada sejumlah variabel geomorfologi yang dapat diukur secara langsung (Lihat
Tabel 7). Di antara yang paling penting adalah: 1) erosi Bank; 2) deposisi
(channel); 3) deposisi (dataran banjir); 4) transpor sedimen; 5) gradien; 6)
perubahan biotope. Masing-masing variabel akan rinci di bawah ini bersama
dengan teknik potensial yang dapat digunakan untuk mengukur mereka. garis
rinci dari teknik ini dan menggunakan mereka diberikan dalam Lampiran 2.

Tabel 7: variabel utama yang dapat dipantau dalam program restorasi


variabel Keterangan
1 Bank Erosi Penghapusan sedimen atau batuan dasar dari tempat tidur atau
tepi saluran air yang mengalir.
2 Deposisi Saluran Meletakkan bagian, atau semua, dari beban sedimen dari
streaming di tempat tidur atau bank.
3 Deposition (dataran banjir) Meletakkan bagian, atau semua, dari beban sedimen
dari streaming di dataran banjir.
4 Gerakan Sedimen Sedimen melalui jangkauan
5 Gradient Kemiringan tidur channel
6 Biotope perubahan Perubahan dalam habitat

6.1 erosi Bank


6.1.1 Latar Belakang
Erosi Bank telah sering dipandang sebagai masalah dalam pengelolaan
sungai tradisional. Namun, peran yang sungai menyesuaikan diri memiliki dalam
menciptakan berharga mikro-habitat sekarang banyak direalisasikan. Dengan
demikian penting untuk menempatkan erosi bank yang terjadi dalam konteks.
Pembenaran untuk melindungi tepi hanya diperlukan jika aset penting terancam di
lokasi tertentu. proyek restorasi harus bertujuan untuk menghasilkan pengelolaan
sungai lebih berkelanjutan dan sehingga kebutuhan untuk tindakan perlindungan
erosi Bank harus dipertimbangkan dengan cermat dan digunakan dengan hemat.
29
Namun, masih ada kebutuhan untuk memantau berapa banyak erosi Bank terjadi
dalam skema sehingga ada dapat ditingkatkan kepastian dalam memungkinkan
saluran sungai untuk menyesuaikan dengan bebas tanpa konflik untuk fungsi
penting lainnya dari sistem sungai, seperti manajemen banjir. tingkat erosi Bank
dapat diukur dalam berbagai cara. Teknik-teknik yang memungkinkan untuk
menggunakan tercantum dalam Bagian 6.1.2 dan informasi lebih lanjut tentang
metode diuraikan dalam Lampiran 2.

6.1.2 Teknik untuk mengukur variabel


fotografi tanah
Udara
Penampang Saluran
Survei Topografi
Erosi
Survei River pengintaian
GeoRHS

6.2 Deposition (channel)


6.2.1 Latar Belakang
Deposisi, dalam bentuk batangan atau tanggul, adalah fitur alami dari
semua sistem sungai. Sejauh mana deposisi terjadi dalam jangkauan dipulihkan
dapat diukur dengan berbagai cara. Deposisi juga telah diidentifikasi sebelumnya
sebagai penyebab utama kegagalan antara skema pemulihan (Frissell dan Nawa,
1992) dan dengan demikian itu merupakan parameter penting untuk mengukur.
Teknik-teknik yang mungkin digunakan untuk mengukur deposisi tercantum
dalam Bagian 6.2.2 dan informasi lebih lanjut tentang metode yang rinci dalam
Lampiran 2.

6.2.2 Teknik untuk mengukur variabel

30
fotografi tanah
Udara
Penampang Saluran
Survei Topografi
Survei River pengintaian
GeoRHS

6.3 Deposition (dataran banjir)


6.3.1 Latar Belakang
Pengendapan sedimen baik pada dataran banjir adalah proses alami dari
setiap sungai yang masih mempertahankan konektivitas dengan dataran banjir
nya. Sayangnya, banyak sungai telah dimodifikasi sedemikian rupa bahwa
konektivitas ini telah dibatasi serius. Dalam skema yang berusaha untuk
mengembalikan beberapa konektivitas alami antara sungai dan dataran banjir
pengendapan sedimen baik pada dataran banjir (bukan saluran in) akan menjadi
persyaratan utama untuk pemulihan sukses. Teknik-teknik yang memungkinkan
untuk menggunakan tercantum dalam Bagian 6.3.2 dan informasi lebih lanjut
tentang metode diuraikan dalam Lampiran 2.

6.3.2 Teknik untuk mengukur variabel


fotografi tanah
Udara
Sedimen

6.4 Sedimen
6.4.1 Latar Belakang
transportasi sedimen adalah variabel yang berguna untuk mengukur karena
memungkinkan input dan pergerakan sedimen dalam jangkauan dikembalikan ke
diperkirakan. Teknik-teknik yang memungkinkan untuk menggunakan tercantum

31
dalam Bagian 6.4.2 dan informasi lebih lanjut tentang metode diuraikan dalam
Lampiran 2.

6.4.2 Teknik untuk mengukur variabel


pemantauan transportasi sedimen
perangkap sedimen

6.5 Gradient
6.5.1 Latar Belakang
Jika gradien dalam jangkauan dipulihkan mulai berubah itu bisa menjadi
indikasi bahwa ketidakstabilan mulai terjadi dalam jangkauan melalui inisiasi dari
proses saluran sayatan. Perkembangan knickpoints melalui sistem bisa
mengancam keberhasilan skema sebagai proses dapat menyebabkan terganggunya
struktur dan memulai kegagalan bank. Gradient demikian merupakan parameter
penting untuk mengukur khususnya di lebih besar, sistem energi yang lebih tinggi.
Teknik-teknik yang memungkinkan untuk menggunakan tercantum dalam Bagian
6.5.2 dan informasi lebih lanjut tentang metode diuraikan dalam Lampiran 2.

6.5.2 Teknik untuk mengukur variabel


Survei Topografi

6.6 Pengukuran habitat Fisik


6.6.1 Latar Belakang
Fisik sela habitat adalah, mungkin, salah satu parameter pemantauan yang
paling penting untuk mengukur dalam skema pemulihan. Peningkatan habitat
sering tujuan utama dalam banyak skema restorasi dan dengan demikian metode
untuk mengukur parameter ini bisa menjadi alat yang berharga. Teknik yang
paling berlaku untuk mengukur habitat fisik tercantum dalam bagian 6.5.2 dan
informasi lebih lanjut tentang metode ini diberikan dalam Lampiran 2. Selain itu,

32
Lampiran 4 Rincian studi kasus di Sungai Misbourne tentang bagaimana teknik
ini dapat digunakan untuk memeriksa 'sebelum dan sesudah' hasil pemantauan.

6.6.2 Teknik untuk mengukur variabel


Sungai Habitat Survey (RHS)

7.1 Kerja lanjut


Sebagaimana dinyatakan dalam pendahuluan laporan ini adalah upaya
pertama pada pengembangan seperangkat pedoman untuk memungkinkan
pengguna akhir untuk membuat keputusan ketika mempertimbangkan pemantauan
geomorfologi skema restorasi sungai. Karena itu bisa diambil ke depan dalam
berbagai bentuk. Ini termasuk:
Menambahkan diagram lebih lanjut dan foto-foto untuk membuat dokumen lebih
mudah diakses khalayak yang lebih luas. Namun, pengembangan program
pemantauan akan masih sangat bergantung pada penilaian individu dengan mulai
keterampilan dalam geomorfologi.
Mengembangkan pendekatan pohon matrix / keputusan untuk menilai mana
teknik dapat terbaik digunakan di bawah skenario yang berbeda berdasarkan
pertimbangan profesional. Atau, pendekatan penyaringan dapat dikembangkan
yang akan memungkinkan pengguna untuk menentukan skema akan
membutuhkan pemantauan. Hal ini akan memberikan lebih dari pendekatan
standar yang akan diakses tetapi akan perlu diuji secara statistik dan peer review.
Ada risiko bahwa pendekatan ini dapat dianggap "buku masak" tapi untuk
standarisasi monitoring geomorfologi dari skema restorasi sungai dan untuk
meningkatkan aksesibilitas untuk non spesialis ini mungkin cara yang baik ke
depan.
Pada akhirnya, database teknik harus dikembangkan yang mencakup merinci
keberhasilan teknik pada jenis sungai yang berbeda. Dengan ini di tempat itu akan
lebih mudah untuk menilai potensi keberhasilan teknik di lingkungan sungai yang
berbeda.

33
Menilai keunikan teknik di bawah kondisi yang berbeda. Hal ini akan
memberikan informasi latar belakang yang memungkinkan keputusan yang lebih
mempertimbangkan risiko account dan tingkat ketidakpastian. Hal ini dapat
dilakukan dengan menganalisis database RRC.

8.1 Kesimpulan
Memonitor perubahan geomorfologi berikut pelaksanaan skema restorasi
sungai adalah penting, tetapi sering diabaikan, bagian dari proses restorasi sungai.
Pentingnya pemantauan skema tersebut cenderung meningkat dalam waktu dekat
sebagai hasilnyadari Air Framework Directive. Dengan demikian perlu untuk
mengembangkan beberapa panduan yang dapat digunakan oleh berbagai
pengguna akhir yang terlibat dalam proyek-proyek restorasi sungai.
Laporan ini telah rinci parameter kunci yang perlu dipertimbangkan ketika
mengembangkan program pemantauan geomorfologi. Hal ini juga meneliti
variabel yang paling penting untuk mengukur dan teknik apa yang saat ini ada
yang dapat digunakan untuk memantau variabel-variabel ini. Banyak teknik yang
berlaku sudah ada tetapi kecanggihan teknik berkembang sepanjang waktu
membuat beberapa dari biaya sekarang lebih efektif dan dengan demikian dapat
dengan mudah digunakan dalam jumlah yang lebih besar dari skema.

9.1 References
Branson, J., Hill, C., Hornby, D.D., Newson, M., and Sear, D. A. (2005); A
refined geomorphological and floodplain component to River Habitat Survey
(GeoRHS). R&D Technical Report SC020024/TR, Environment Agency,
Bristol.
Brookes, A., 1988, Channelised rivers: perspectives for environmental
management
John Wiley & Sons, Chichester.
Brookes, A., 1990, Restoration and enhancement of engineered river channels:
some European experiences, Regulated Rivers: Research and Management, 5,
45-56.
Brookes, A. and Sear, D.A., 1996, Geomorphological principles for restoring
channels, in Brookes, A. and Shields, F.D. Jr. (eds.), River channel restoration:
guiding principles forsustainable projects, John Wiley and Sons Ltd.,
Chichester, UK, 75-101.
Bunte, K., Abt, S.R., 2001, Sampling Surface and Subsurface Particle-Size
Distributions in Wadable Gravel- and Cobble-Bed Streams for Analyses in

34
Sediment Transport, Hydraulics, and Streambed Monitoring, USDA Forest
Service, General Technical Report RMRS-GTR-74.
DEFRA, 2003, Guidebook of Applied Fluvial Geomorphology,
DEFRA/Environment Agency Flood and Coastal Defence R&D Programme,
R&D Technical Report FD1914.
DEFRA, 2004, Making space for water: Developing a new Government strategy
for flood and coastal erosion risk management in England. A consultation
exercise DEFRApublications, London. Available
at:http://www.defra.gov.uk/corporate/consult/waterspace/summary.pdf
DEFRA, 2005, Making space for water: taking forward a new Government
strategy for flood and coastal erosion risk management in England. First
response to the autumn 2004 making space for water consultation exercise
DEFRA publications, London. Available at:
http://www.defra.gov.uk/environ/fcd/policy/strategy/1stres.pdf
Downs, P.W. and Thorne, C.R., 1998, Design principles and suitability testing
for rehabilitation in a flood defence channel: the River Idle, Nottinghamshire,
UK, AquaticConservation: Marine and Freshwater Ecosystems,8, 17-38.
Downward, S.R., 1995, Information from topographic survey, In Gurnell, A.M.,
and Petts, G.E. (eds.), Changing River Channels, John Wiley and Sons, 303-
323.
England, J., Skinner, K.S, and Carter, M., submitted., Monitoring, river
restoration and the Water Framework Directive, Journal of the Charted
Institution of Water andEnvironmental management.
Environment Agency, 2003, The State of Englands Chalk Rivers.
Environment Agency, 2003, River habitat survey: Field survey
guidance manual. for runoff-event load estimation Water resources
research 32 (7) 2299-2310.
Environment Agency/SEPA/Environment and Heritage Service, River Habitat
Survey in Britain and Ireland, Field survey guidance manual- 2003 Version.
Friend, P.F. and Sinha, R., 1993, Braided and meandering parameters, in
Braided rivers.Special publication of the Geological Society of London 75, 105-
111.
Frissell, C.A. and Nawa, R., 1992, Incidences and Causes of Physical Failure of
Artificial Habitat Structures in Streams of Western Oregon and Washington.
North AmericanJournal of Fisheries Management, 12, 187-197.
Gurnell, A.M., Morrissey, I.P., Boitsidis, A.J., Clifford, N.J., Petts, G.E.,
Thompson, K. (2006) - Initial Adjustments within a New River Channel:

35
Interactions between Fluvial Processes, Colonising Vegetation and Bank Profile
Development. Environmental Management 38, 580-596.
Gurnell, A.M., Boitsidis, A.J., Thomson, K., and Clifford, N.J. (2006) - Seed
bank, seed dispersal and vegetation cover: two years of vegetation colonisation
along the margins of a newly-created river channel. Journal Of Vegetation
Science. 17: 665-674.
Harrelson, C.C., Rawlins, C.L., Potyondy, J.P, 1994, Stream channel reference
sites: An illustrated guide to field technique. General Technical report RM- 245,
Fort Collins, CO: United States Department of Agriculture, Forest Service,
Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station; 61p.
Hooke, R. Le. B., 1975, Distribution of sediment transport and shear stress in a
meander bend, Journal of Geology 83, 543-566
Kondolf, G.M., Lisle, T.E. and Wolman, G.M., 2003, Bed sediment
measurement, in Kondolf, G.M and Pigay, H. (eds.), Tools in fluvial
geomorphology, John Wiley and Sons Ltd., Chichester, UK, 347-395.
Kondolf, G.M and Micheli, 1995, Evaluating stream restoration projects,
Environmental Management, 19, 1-15.
Knighton, D., 1998, Fluvial forms and processes: A new perspective Arnold,
London.
Lawler, D.M., Thorne, C.R., Hooke, J.M., 1997, Bank erosion and instability. In
Thorne CR, Hey RD, Newson MD (eds). Applied Geomorphology for River
Engineering and Management. John Wiley and Sons, Chichester: 137-172.
Leopold, L.B. and Wolman, M.G., 1957, River channel patterns braided,
meandering and straight, United States Geological Survey Professional Paper
282B, 39-85.
Lewis, J., 1996, Turbidity-controlled suspended sediment sampling for runoff-
event load estimation, Water Resources Research 32(7) p2299
Raven, P.J., Fox, P., Everard, M., Holmes, N.T.H. and Dawson, F.H., 1997,
River Habitat Survey: A new system for classifying rivers according to their
habitat quality, in Boon P.J. and Howell (eds.), D.L., Freshwater quality:
defining the indefinable, Scottish Natural Heritage, UK, 215-234.
Rice, S.P. and Church, M., 1996, Sampling fluvial gravels: bootstrapping and
the precision of size distribution percentile estimates, Journal of Sedimentary
Research, 66, p654-665
River Restoration Centre, 2001, River Restoration and Chalk Streams, RRC,
Bedford.
Schumm, S.A., 1977, The Fluvial System. Wiley, New York,
36
Schumm, S.A., 1981, Evolution and response to the fluvial system,
sedimentologic implications, Society of Economic Paleontologists and
Mineralogists Special Publication
31, 19-29.
Schumm, S.A., 1985, Patterns of alluvial rivers Annual Review of Earth and
PlanetarySciences 13, 5-27.
Skinner, K.S., 1999, Geomorphological Post-Project Appraisal of river
rehabilitation schemes in England, Unpublished PhD thesis, University of
Nottingham, Nottingham, UK.
Skinner, K.S. and Bruce-Burgess, L., 2005, Strategic and project level river
restoration protocols- key components for meeting the requirements of the
Water Framework Directive, Journal of the Charted Institution of Water and
Environmental management, 19, 2, 135-142.
Thorne, C.R. 1998, Stream Reconnaissance handbook, John Wiley and Sons,
Chichester, England.
United States Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain
Forest and Range Experiment Station; 61p.
Walker, J., Diamond, M. and Naura, M., 2002, The development of Physical
Quality Objectives for rivers in England and Wales, Aquatic Conservation:
Marine and Freshwater Ecosystems, 2002, 12, 381-390.

Lampiran 1: Pengembangan Program Pemantauan


Bagian 4 telah mengkaji parameter utama yang mempengaruhi potensi
penyesuaian yang terjadi dalam dipulihkan mencapai setelah restorasi. Dalam
mengembangkan program pemantauan adalah penting untuk memahami antar-
hubungan yang ada antara parameter ini. Program pemantauan perlu terlebih
dahulu menetapkan daftar tujuan, sasaran dan kriteria keberhasilan bahwa
keberhasilan skema dapat dengan mudah dinilai terhadap. Ini akan perlu
didasarkan pada pertama, apa skema berharap untuk mencapai dan kedua,
mengingat lokasi, geologi, gradien, planform, sedimen, skala, penggunaan lahan,
jenis proyek restorasi dan bahan buatan, apa resiko dan ketidakpastian terkait
dengan skema yang mungkin mempengaruhi keberhasilan proyek.
Sebuah studi kasus di Menganggur Sungai diilustrasikan di bawah ini
menunjukkan bagaimana berbagai parameter yang dipertimbangkan dalam desain
skema rehabilitasi serta bagaimana mereka mempengaruhi program pemantauan.
Sungai idle (North Nottinghamshire) adalah dataran rendah, channelised,
campuran kerikil dan pasir-tempat tidur sungai yang telah mengalami sedimentasi
yang cukup besar berikut bagian pembesaran lintas dan resectioning untuk
37
pertahanan banjir antara tahun 1978 dan 1982. Sementara tanggul banjir yang
dibangun di atas banyak tentu saja dari Sungai Menganggur yang belit saluran
sebagian besar dipertahankan. Gradien rendah, dan daya aliran terkait, disertai
dengan overwidening, berarti bahwa luas deposisi di-channel telah menciptakan
tempat tidur topografi seragam dan sebagai hasilnya keragaman habitat yang
rendah. Tanah di daerah tangkapan air di antara yang paling rentan terhadap erosi
Aeolian di Inggris (Downs dan Thorne, 1998). Ini adalah sumber utama dari
sedimen pindah ke saluran.
Rehabilitasi dimulai pada tahun 1996 pada 1km bagian Idle berikut
penilaian yang luas dari morfologi dan sedimen dinamika di seluruh sistem (lihat
Downs dan Thorne, 1998). ruang lahan untuk pemulihan skala penuh terbatas dan
dengan demikian pekerjaan harus dilakukan dalam-channel (digambarkan di Foto
1). Tujuan utama adalah untuk menciptakan di- keanekaragaman habitat saluran
yang lebih besar. Hal ini harus dicapai dengan menciptakan daerah tidur gerusan
dan pengendapan. Hal itu juga diketahui bahwa yang mendasari lapisan pasir ada
serangkaian lensa kerikil yang dapat bermanfaat untuk pemijahan jika ditemukan.
Akibatnya, di sela deflektor digunakan untuk pola aliran lokal alter dalam saluran
dan dengan demikian pada akhirnya mengubah pola deposisi dan erosi di sekitar
masing-masing kumpulan deflektor. kerja Modelling (BENDLFOW HMODEL2,
metode FCFA dan HECRAS) digunakan untuk memandu lokasi deflektor
sehingga mereka tidak mempengaruhi fungsi pertahanan banjir dan untuk
memastikan bahwa pola pengendapan alami terkait dengan liku saat saluran
dimaksimalkan selama rehabilitasi mencapai.

Foto 1: Tiga lurus deflector sayap kumpulan dari Menganggur Sungai

38
Proyek ini didanai oleh Badan Lingkungan Hidup dan dirancang oleh
Nottingham University Konsultan Terbatas. Tahap pertama dari skema tersebut
telah terpasang pada tahun 1996.
Sebuah program monitoring (Skinner, 1999) dikembangkan untuk menilai
efek dari memasang deflektor pada di-channel gerusan dan pengendapan. Ini
termasuk mengukur enam penampang sekitar masing-masing deflektor (2 hulu, 1
di ujung dan 3 hilir) untuk mengukur perubahan deposisi dan gerusan. Hal itu
diantisipasi bahwa instalasi dari struktur keras (deflektor harus dibuat dengan
keranjang batu gabion) akan menciptakan zona deposisi hulu dan hilir.
Sebaliknya, penyempitan saluran di ujung deflektor akan membuat tidur gerusan
(disebabkan oleh peningkatan tegangan geser). Efektivitas dari masing-masing
kumpulan deflector dalam memenuhi tujuan tersebut dinilai dalam program
pemantauan. Sebuah survei dasar dan survei as-built yang dilakukan bersama
dengan serangkaian survei selama 3 tahun pasca instalasi. Hal itu juga dianggap
kemungkinan bahwa akan ada perubahan signifikan dalam beberapa bulan
pertama setelah instalasi mengingat kondisi tidur lokal dan struktur saluran baru
diberlakukan. Redistribusi temporal dan spasial sedimen, dan ketidakpastian yang
terkait dengan asumsi-asumsi ini dengan demikian bisa diselidiki dalam program
pemantauan.
Temuan dari program pemantauan menunjukkan bahwa berbagai jenis
kumpulan deflector diuji coba pada Menganggur Sungai berhasil mempromosikan
deposisi sedimen segera hulu dan hilir dari struktur. Tingkat keberhasilan
tergantung pada lokasi deflektor (relatif terhadap planform saluran), tingkat
proyeksi deflektor ke saluran dan bentuk deflektor. Keberhasilan deflektor dalam
menciptakan kolam penggerusan di bagian menyempit saluran kurang diucapkan.
Sementara kolam gerusan telah dikembangkan di sebagian besar lokasi mereka
tunduk endapan pasir datang melalui sungai di dahan jatuh dari peristiwa aliran
tinggi. Untuk mengurangi dampak ini dan untuk mempertahankan perkembangan
gerusan kolam renang jumlah besar deposisi Aeolian dari lingkungan sekitarnya
perlu ditangani di skala tangkapan.

Lampiran 2: Pemantauan Teknik


A) Tanah Fotografi
Tujuan
Tujuan fotografi tanah adalah untuk memberikan representasi visual dari
perubahan di situs. Foto harus diambil di serangkaian lokasi tetap serta poin
tambahan dari bunga pada saat survei.

Metodologi

39
Tanah fotografi adalah teknik sederhana dengan menggunakan foto-foto
dari situs. Untuk fotografi titik tetap, konsistensi merupakan isu utama. Setiap
foto-foto harus diambil di lokasi yang sama (menggunakan global positioning
system) dan pada bantalan yang sama (menggunakan kompas). Hal ini juga
membantu untuk mengembangkan satu set foto-foto yang dapat diambil di lokasi
untuk memastikan foto-foto ulangi memiliki persis frame yang sama. Ini adalah
proses lurus ke depan terutama ketika menggunakan kamera digital. foto lain yang
diambil dari survei yang berbeda juga harus memiliki referensi GPS dan bantalan
sehingga lokasi setiap foto dapat dengan mudah diidentifikasi pada peta.

Kiriman
Serangkaian foto-foto yang tersimpan secara mudah diakses dengan
informasi tanggal. Sebuah peta lokasi yang menggambarkan setiap lokasi foto,
dengan arah panah yang menunjukkan sudut di mana gambar itu diambil juga
harus disertakan.
Persyaratan waktu
Hal ini tergantung pada daerah yang akan dibahas tetapi biasanya
diantisipasi bahwa hanya 1 hari per situs biasanya diperlukan. Tanah fotografi
dapat dilakukan di berbagai kali namun disarankan bahwa ini harus sebagian besar
diambil secara berkala dengan set tambahan setelah peristiwa aliran tinggi. set
penting dari foto-foto yang harus diambil adalah seperangkat pra-restorasi, sebuah
'as-built' set diikuti oleh lebih set beberapa bulan kemudian untuk
mengidentifikasi penyesuaian awal (berpotensi sekitar 3 bulan). Setelah set ini
awal dari foto frekuensi di mana mereka diambil dapat dikurangi.

Penggunaan yang tepat


Tanah fotografi adalah salah satu alat monitoring yang paling berguna
untuk skema restorasi karena menyediakan catatan visual yang sederhana
perubahan dari waktu ke waktu.

B) Aerial Photography
Tujuan
Tujuan dari foto udara adalah untuk memberikan representasi visual dari
permukaan tanah dari waktu ke waktu menggunakan teknik berbasis air.

Metodologi
40
Teknik baru yang dikembangkan sekarang dapat mengaktifkan foto udara untuk
dapat dengan mudah diperoleh bagi banyak menengah - skema pemulihan skala
besar. potongan baru kit termasuk helikites (Allsopp Helikites Terbatas) yang
terdiri dari balon dan layang-layang yang bisa terbang hingga 1000ft tinggi.
Sebuah kamera digital bisa diperbaiki pada helikite untuk memberikan foto udara
dari skema.

Kiriman
Serangkaian foto-foto yang tersimpan dengan informasi tanggal. Sebuah
peta lokasi yang menggambarkan setiap lokasi foto juga harus disertakan.

Persyaratan waktu
Hal ini tergantung pada daerah yang akan dibahas tapi tidak lebih dari
beberapa hari per situs harus diminta. foto udara harus dilakukan secara berkala
dalam waktu dengan cara yang sama dengan fotografi tanah.

Penggunaan yang tepat


Foto udara adalah alat monitoring yang berguna untuk skema restorasi
karena menyediakan catatan udara visual yang baik perubahan dari waktu ke
waktu.

Bacaan lebih lanjut


Helikites di http://allsopp.co.uk

C) Channel Lintas Bagian


Tujuan
Tujuan dari teknik ini adalah untuk merekam penyesuaian saluran di lokasi
tertentu dari waktu ke waktu. Merekam penampang adalah metodologi objektif
dan berulang yang menyediakan data kuantitatif pada kedua tingkat deposisi dan
erosi yang terjadi antara dua momen dalam waktu.

41
Metodologi
Pengukuran saluran penampang diambil di seluruh lebar saluran dalam
satu baris tegak lurus aliran. Survei dapat melampaui lebar saluran langsung untuk
menyertakan fitur seperti teras. Dalam menentukan lokasi penampang hal ini
berguna untuk mencari (diadaptasi dari Harrelson et al 1994):
Sebuah bagian lurus antara bends
Riffles
tikungan Meander
indikator yang jelas dari aktif dataran banjir atau bankfull debit
Kehadiran teras (s)
bentuk Saluran khas sungai
Pandangan wajar fitur geomorfologi
Sebuah stasiun total umumnya instrumen yang paling tepat untuk
mensurvei penampang karena semua titik data dapat diikat menjadi datum
persenjataan dikenal. Seperti fotografi titik tetap adalah penting bahwa survei
berulang dilakukan di lokasi yang sama dengan titik akhir ditandai. Sebuah
vertikal didorong baja re-bar sering digunakan untuk memastikan hal ini.
Dalam melakukan pengukuran di seluruh penampang semua istirahat yang
signifikan dari lereng harus ditandai untuk memberikan representasi akurat dari
perubahan. Hal ini diperlukan untuk memiliki 'as-built' penampang survei untuk
menyediakan dasar yang penyesuaian dapat diukur terhadap. Disarankan bahwa
satu set lebih lanjut dari penampang diukur sekitar 3 bulan setelah konstruksi
untuk memberikan gambaran bagaimana sungai telah disesuaikan dengan kondisi
baru di situs. Survei harus dilakukan secara tahunan dan semua setelah peristiwa
aliran tinggi yang mendorong perubahan geomorfologi.

Kiriman
Kiriman utama adalah serangkaian diagram penampang dengan estimasi
penyesuaian (erosi atau pengendapan). Sebuah peta lokasi penampang juga harus
disertakan.)

42
Rahmat Detazami

Sebuah stasiun total umumnya instrumen yang paling tepat untuk


mensurvei penampang karena semua titik data dapat diikat menjadi datum
persenjataan dikenal. Seperti fotografi titik tetap adalah penting bahwa survei
berulang dilakukan di lokasi yang sama dengan titik akhir ditandai. Sebuah
vertikal didorong baja re-bar sering digunakan untuk memastikan hal ini.
Dalam melakukan pengukuran di seluruh penampang semua jeda yang
signifikan dari lereng harus ditandai untuk memberikan representasi akurat dari
perubahan. Hal ini diperlukan untuk memiliki 'as-built' penampang survei untuk
menyediakan dasar yang penyesuaian dapat diukur terhadap. Disarankan bahwa
satu set lebih lanjut dari penampang diukur sekitar 3 bulan setelah konstruksi
untuk memberikan gambaran bagaimana sungai telah disesuaikan dengan kondisi
baru di lokasi. Survei harus dilakukan secara tahunan dan semua setelah peristiwa
aliran tinggi yang mendorong perubahan geomorfologi.

Kiriman
Kiriman utama adalah serangkaian diagram penampang dengan estimasi
penyesuaian (erosi atau pengendapan). Sebuah peta lokasi penampang juga harus
disertakan.

Persyaratan waktu

43
Ini sangat spesifik lokasi. Sebagai indikasi sekitar 10-15 penampang dapat
disurvei per hari pada saluran lebar 10m.

Penggunaan yang tepat


Pengukuran penampang sangat berguna untuk memantau daerah erosi dan
deposisi di lokasi tetap. Hal ini terbatas namun oleh fakta bahwa itu hanya
menyediakan
estimasi perubahan pada saat-saat tetap dalam waktu dan tidak memeriksa
perubahan antara periode. Akibatnya fluktuasi deposisi dan erosi antara tanggal
tersebut tidak diperhitungkan.

Bacaan lebih lanjut


Harrelson, C.C., Rawlins, C.L., Potyondy, J.P 1994, referensi channel situs
Stream: Sebuah panduan bergambar untuk teknik lapangan. Umum Laporan
teknis RM-245, Fort Collins, CO: Departemen Pertanian Amerika Serikat, Dinas
Kehutanan, Rocky Mountain Forest dan Rentang Stasiun Percobaan; 61p.
(Di download secara gratis di:
http://www.stream.fs.fed.us/publications/documentsStream.html)

D) Erosi Erosi Pins / Foto-Elektronik Pins (PEEPS)

Tujuan
Tujuan dari teknik ini adalah untuk memberikan ukuran jumlah erosi di lokasi
tertentu. Dengan penempatan cermat pin erosi mereka dapat memberikan yang
baik penyesuaian estimasi lateral yang dari waktu ke waktu.

Metodologi
Ini adalah teknik sederhana yang terdiri dari mengendalikan pin erosi atau PEEPS
ke bantran tepi sungai. Sementara materi yang tidak akan cocok, pin diameter
logam kecil adalah lebih sebagai tanda besar mungkin sendiri menyebabkan
gerusan lokal. pin harus stabil dan tegak lurus ke wajah bantran. Melihat
menawarkan keuntungan sedikit di ataspin erosi tradisional mereka umumnya
terkait dengan data-logger sehingga mereka dapat memberikan pengukuran

44
kontinyu dekat penyesuaian pada wajah bantaran yang dari waktu ke
waktu.Bagian dari pin yang menonjol dari bantaran diukur secara langsung
menggunakan pita pengukur. Ini harus dilakukan secara berkala meskipun, seperti
diuraikan dengan teknik sebelumnya, pendekatan responsif harus diadopsi
sehingga data yang dikumpulkan setelah peristiwa aliran tinggi.

Kiriman
Kiriman adalah pembacaan panjang setiap pin yang terkena pada setiap individu
lokasi pada setiap tanggal survei. Hal ini akan memberikan perkiraan jumlah erosi
yang terjadi di lokasi antara dua momen dalam waktu. Sebuah peta lokasi dan atau
foto juga harus disertakan.

Persyaratan waktu
Setelah terinstal, pengukuran akan mengambil hanya beberapa menit per pin.

Penggunaan yang tepat


Pin erosi / PEEPS dapat berguna dalam merinci erosi pada bidang utama yang
menjadi perhatian di lokasi bantaran tertentu. Mereka menyediakan metode yang
akurat untuk mengukur perubahan pada titik tertentu.

Bacaan lebih lanjut


Harrelson CC, Rawlins CL, Potyondy JP. 1994. situs referensi channel Streaming:
Sebuah panduan bergambar untuk teknik lapangan. Umum Laporan teknis RM-
245, Fort Collins, CO:
Amerika Serikat Departemen Pertanian, Dinas Kehutanan, Rocky Mountain
Forest danRentang Percobaan Station; 61p. (Di download gratis di:
http://www.stream.fs.fed.us/publications/documentsStream.html)

Lawler, D.M., Thorne, C.R., Hooke, J.M. 1997, erosi Bantaran dan
ketidakstabilan. Di Thorne CR, Hey RD, Newson MD (eds). Terapan
Geomorfologi untuk River Teknik dan Manajemen. John Wiley and Sons,
Chichester: 137-172.

45
E) Survei Topografi

Tujuan
Survei topografi bertujuan untuk memberikan x, y dan z koordinat titik kunci
yang akan memungkinkan model medan digital yang akan dibangun dari sungai
dan dataran banjir nya.
Metodologi
Sebuah stasiun total terbaik digunakan untuk mengambil jenis pengukuran.
Adalah penting bahwa poin-poin yang tercatat istirahat kunci mark di lereng
untuk memberikan representasi akurat dari permukaan diukur. Sejumlah
besar poin akan diperlukan untuk cukup mewakili
proyek restorasi skala besar.
Adalah penting bahwa fitur kunci geomorfologi seperti
sebagai zona pengendapan dan erosi, jeram (ukuran dan bentuk) diukur bersama
dengan fitur dataran banjir seperti teras. Selain itu, fitur kunci lainnya seperti bank
spidol penuh dan lebar aliran pada saat survei juga harus rinci. Sebuah survei
resolusi rinci diperlukan jika penyesuaian dari waktu ke waktu harus
didokumentasikan melalui survei berulang.

Kiriman
Kiriman adalah data (file teks) dan model medan digital.

Persyaratan waktu
Waktu yang dibutuhkan untuk total survei stasiun penuh tergantung pada kondisi
di lokasi. Di daerah sangat bervegetasi waktu yang dibutuhkan untuk dilakukan
survei secara signifikan meningkatkan. Sebuah tim survei yang baik dapat
melakukan 1.000 titik per hari tapi ini secara substansial
berkurang jika area yang luas perlu ditutupi melalui survei atau di musim dingin
ketikasiang hari kurang.

Penggunaan yang tepat


Survei topografi adalah metode terbaik untuk memberikan 3 representasi dimensi
yang akurat dari permukaan sungai dan dataran banjir. Kunci pengembangan
model yang akurat adalah kebutuhan untuk survei skala resolusi tinggi. Waktu
yang diperlukan untukmelakukan ini secara signifikan meningkat dengan ukuran
proyek. Hal ini diperlukan bahwa seseorang yang telah terlatih dalam survei tidak
bekerja dengan saran dari geomorphologist untuk memastikan bahwa semua fitur
46
yang diperlukan dijemput dalam survei. Dalam setiap survei, spidol tetap diminta
untuk mengaktifkan survei berulang yang akan dilakukan.

Bacaan lebih lanjut


Ke bawah, S.R., 1995, Informasi dari survei topografi, Di Gurnell, A.M., dan
Petts, G.E. (Eds.), Mengubah Saluran Sungai, John Wiley and Sons, 303-323.
survei pengintaian

F) SungaiTujuan

Survei pengintaian sungai adalah teknik geomorfologi mapan yang telah


berkembang selama 30 tahun terakhir. Tujuan utama dari teknik ini adalah untuk:

"menyediakan dasar metodologis untuk studi bidang bentuk saluran dan proses;
menyajikan format untuk pengumpulan informasi kualitatif dan data kuantitatif
pada sistem fluvial;
menyediakan kendaraan untuk studi morfologi progresif yang dimulai dengan
studi tangkapan dasar luas terfokus, terus melalui audit fluvial dari sistem saluran,
dan berujung dengan penyelidikan rinci dari bentuk geomorfologi dan proses
dalam mencapai kritis;
menyediakan informasi data dan masukan untuk mendukung teknik klasifikasi
geomorfologi, analisis dan prediksi yang diperlukan untuk mendukung
berkelanjutan rekayasa sungai, konservasi dan manajemen. "
(Thorne, 1998, p37)

Teknik ini telah dikembangkan dan diuji oleh berbagai Ahli Geomorfologi tapi
mungkin paling didokumentasikan dalam Handbook Reconnaissance Streaming
ditulis oleh Colin Thorne (1998).

47
Metodologi
Ada dua komponen utama dari prosedur. Yang pertama adalah satu set seprai
rekaman dan yang kedua, peta beranotasi rinci dari jangkauan. Yang terakhir ini
mungkin. Alat yang paling berguna ketika merinci pemantauan proyek-proyek
skala kecil. Set pertamalembar rekaman rinci dalam Lampiran 3 adalah mereka
dari Thorne (1998) dan yang paling cocok untuk rinci, penilaian skala kecil tepi
sungai. Lembaran-lembaran ini telah diadaptasi oleh kelompok lain (misalnya
Jacobs) agar sesuai penelitian skala yang lebih besar seperti audit fluvial dan
survei tangkapan dasar (Untuk contoh, lihat set kedua lembar rekaman dalam
Lampiran 2). Penekanan lembar pengintai ini adalah pada dinamika sedimen di
mana sumber sedimen kunci dan tenggelam didokumentasikan secara lebih rinci.
Meskipun perbedaan dalam skala yang lembaran pengintaian ini didasarkan pada,
prinsip-prinsip di balik lembar tetap sama. Setiap lembar pengintai memberikan
deskripsi yang sama dari bentuk lembah, sebelum semakin menurun dalam
resolusi analisis untuk menutupi planform, kondisi batas, tenggelam sedimen dan
sumber.
Set kedua lembar survei rinci memiliki 9 bagian utama. Sebuah bentuk terpisah
harus diselesaikan untuk setiap jangkauan didefinisikan geomorfologis. Berbeda
dengan Sungai Habitat Survey setiap jangkauan tidak memiliki panjang
didefinisikan. Panjang jangkauan tergantung pada jenis bentuk saluran dan proses
diamati dalam jangkauan. Awal dan akhir dari jangkauan dapat didefinisikan
melalui identifikasi perubahan kunci dengan bentuk yang dominan dan proses
yang beroperasi di dalam sungai.

Bagian A: Rincian survei


Bagian pertama dari survei melibatkan memberikan rincian proyek seperti tujuan
survei; nama sungai; lokasi; jumlah jangkauan; klien; tanggal; waktu; hulu dan
hilir jaringan referensi; alasan untuk batas hulu; mencapai kelas.

Bagian B: gambaran Lembah


Bagian ini berfokus pada pengaturan geomorfologi sungai dalam lingkungan yang
lebih luas. Pengaturan geomorfologi skala yang lebih besar secara signifikan dapat
mempengaruhi bentuk dan proses dalam saluran dan dengan demikian penting
untuk memberikan gambaran yang luas dari lingkungan sekitarnya dalam lembar
survei. Fitur utama yang menarik adalah bentuk lembah, penggunaan lahan,
dataran banjir; koridor riparian; teras; tanggul; pola vegetasi.

Bagian C: Saluran geometri


48
Bagian ketiga dari survei berfokus pada bentuk sungai. Antara lain ini meneliti
planform, gradien, tingkat modifikasi, variabilitas kecepatan, saluran penampang
bentuk dan lebar aliran.

Bagian D: Kondisi batas

Bagian ini menjelaskan kondisi batas dari saluran merinci informasi penting
tentang sifat tidur dan tepi sungai. Pada bagian ini, bahan-bahan alami dan
modifikasi keduanya dicatat.

Bagian E: operasi Manajemen

Ini bagian dari bentuk detail setiap operasi manajemen yang jelas, seperti
pengerukan (Baru atau bersejarah), manajemen perikanan dan pemeliharaan
vegetasi.

Bagian F: aliran Kanal

Bagian ini menjelaskan jenis aliran utama dalam jangkauan.

Bagian G: Dinamika Sedimen

Bagian ini mungkin salah satu komponen yang paling penting dari lembar survei
karena langsung mencatat sumber dan tenggelam sedimen dalam jangkauan. Hal
ini dapat diadaptasi untuk jenis proyek, tetapi setidaknya akan merekam lokasi
dari sumber dan tenggelam sedimen dalam jangkauan selain deskripsi bentuk
mereka (misalnya point bar atau bar medial). Dalam penelitian yang lebih rinci,
perkiraan volumetrik sumber sedimen dan deposisi telah dibuat.

Bagian H: Dinamika Saluran


49
Dinamika saluran menjelaskan jenis dominan proses yang terjadi di masing-
masing mencapai didefinisikan geomorfologis melalui identifikasi indikator
bidang kunci. Proses yang dominan dalam saluran digambarkan sebagai baik
menjadi mengiris, pelebaran, stabil, lateral menyesuaikan atau penyempitan.
Indikator bidang kunci diuraikan untuk membantu pengguna memutuskan apa
proses saluran yang dominan beroperasi dalam setiap jangkauan. Sebuah ruang
yang tersedia untuk pengguna untuk membuat komentar dan membenarkan
jawaban mereka.

Bagian I:

Bagian I memberikan meja untuk merinci nomor identifikasi foto, referensi grid
foto itu dan apakah itu diambil melihat ke atas atau hilir. Tabel tersebut juga dapat
digunakan untuk detail lokasi fitur kunci lain seperti persimpangan sungai utama
atau lokasi bendung.

Kiriman
Kiriman dari survei aliran pengintaian adalah baik lembar pencatatan dan peta
dijelaskan. Hal ini sering disertai dengan laporan kecil merinci serangkaian
catatan singkat tentang masalah yang dirasakan. Dalam kasus pemantauan skema
restorasi
teknik aliran pengintai dapat digunakan untuk mendokumentasikan perubahan
kunci dari waktu ke waktu(Yaitu peningkatan jumlah fitur pengendapan) yang
dapat dianalisis melalui perbandingan peta dijelaskan. Survei tersebut juga harus
mencakup dan hilir jangkauan dikembalikan untuk mengaktifkan setiap proses
geomorfologi kontemporer lokal yang signifikan yang mempengaruhi jangkauan
dipantau untuk rinci. Teknik ini cocok untuk semua skala proyek tapi mungkin
paling cocok untuk proyek-proyek yang sudah memiliki desain dan as-built
rencana. survei perlu diulang untuk menentukan perubahan dari waktu ke waktu.
Disarankan bahwa ini dapat digunakan untuk menggambarkan skenario as-built, 3
bulan setelah selesai maka secara tahunan untuk menunjukkan bagaimana
perubahan jangkauan dipulihkan dari waktu ke waktu.
50
Persyaratan waktu
Jumlah kilometer dari sungai yang bisa survei menggunakan pengintaian sungai
tergantung pada musim dan kondisi cuaca. Hal ini dapat berkisar dari sekitar 5-
6km dimusim dingin untuk sekitar 8 km di musim panas. Hal ini juga tergantung
pada apakah pengguna membutuhkanrinci peta dijelaskan dari jangkauan atau
apakah lembar survei dengan informasi tambahan akan cukup. Biasanya, untuk
proyek ukuran kecil waktu yang diperlukan untuk menulis catatan dan dokumen
foto-foto tidak akan berjumlah lebih dari 2-3 hari manusia.

Penggunaan yang tepat


Pengintaian sungai adalah teknik yang sangat mudah beradaptasi dan mendasari
berbagai jenis survei geomorfologi. Ini sangat cocok untuk skema pemulihan di
mana perubahan dari waktu ke waktu dapat berhasil rinci baik dengan lembar
survei dan peta dijelaskan rinci.

Bacaan lebih lanjut


Thorne, C.R. 1998, Streaming Reconnaissance buku pegangan, John Wiley and
Sons, Chichester, Inggris.

G) Pengambilan Sampel B Substrat

Tujuan
Untuk memberikan informasi tentang materi yang ada di atas tempat tidur sungai.
Secara khusus, salah satu tujuan paling umum adalah untuk menentukan distribusi
ukuran sedimen lebih bagian dari dasar sungai.

Metodologi
Ada sejumlah teknik yang berbeda yang dapat digunakan untuk menentukan
kaliber bahan yang ditemukan di dasar sungai. Metode umumnya melibatkan
salah satu dari dua teknik, yaitu pengambilan sampel permukaan atau volumetrik

51
sampling. Permukaan sampel sebagian besar melibatkan sampel permukaan
sungai dan bekerja di luar ukuran rata-rata sedimen. Hal ini biasanya memerlukan
sampel yang representatif yang akan diperoleh dan terbaik cocok untuk kerikil /
batu bulat dan tempat tidur batu sungai. Salah satu skema sampling awal adalah
skema pengambilan sampel Wolman dikembangkan oleh Gordon Wolman
(Wolman, 1954). Ini stratified sampling yang terlibat dari 100 partikel (lebih dari
8mm ukuran). sampling melibatkan menutupi tidur permukaan sungai melalui
mondar-mandir keluar pada interval tertentu dan sampel partikel di ujung kaki
seseorang. Ukuran butir ditandai dengan pengukuran b sumbu (axis tengah) dan
menentukan jumlah partikel dalam setiap rentang. karya terbaru oleh Rice dan
Gereja (1996) menunjukkan bahwa pada kenyataannya Anda perlu 300-400
partikel cukup mewakili semua rentang partikel.Volumetrik sampel melibatkan
mengambil sampel volumetrik dari sungai melalui penggunaan sampler sedimen
dan bekerja berat kering berbagai rentang partikel dalam sampel Anda. Hal ini
paling cocok untuk saluran yang memiliki lebih sistem berbasis clay / lumpur /
pasir.

Kiriman
Untuk setiap sampel kurva distribusi akan diproduksi yang memungkinkan
pengguna untuk menentukan ukuran partikel rata-rata.

Persyaratan waktu
persyaratan waktu yang bervariasi tetapi untuk setiap permukaan sampel waktu 1-
2 jam di lapangan dan 30 menit di kantor diperlukan. Sementara untuk sampel
volumetrik sekitar30 menit kerja lapangan dan 1,5-2 jam kerja laboratorium /
kantor biasanya diperlukan.

Penggunaan yang tepat


Kebutuhan untuk pengambilan sampel tidur bahan sering dikaitkan dengan tujuan
husus dari skema pemulihan. Namun, itu mungkin yang terbaik disediakan untuk
proyek-proyek di mana adaperhatian pada sifat gerakan materi tidur seperti
seolah-olah yang telah dipimpin oleh perikanan pemijahan kekhawatiran.

Bacaan lebih lanjut


Bunte, K., Abt, S.R. 2001, Sampling Permukaan dan Bawah Permukaan Partikel-
Ukuran Distribusi di Wadable Gravel- dan Cobble-Bed Streaming untuk Analisis

52
di Sedimen,Hidrolik, dan Pemantauan dasar sungai, USDA Forest Service,
general Teknis Laporan RMRS-GTR-74.
(Download gratis di: http://www.fs.fed.us/rm/pubs/rmrs_gtr74.html)
Kondolf, G.M., Lisle, T.E. dan Wolman, G.M. 2003, pengukuran sedimen Bed, di
Kondolf, G.M dan Pigay, H. (eds.), Peralatan di geomorfologi fluvial, John
Wiley and Sons Ltd, Chichester, UK, 347-395.
Beras, S.P. dan Gereja, M., 1996, Sampling fluvial kerikil: bootstrap dan
ketepatan perkiraan persentil distribusi ukuran ", Journal of sedimen Research, 66,
p654-665.

H) Pemantauan Transportasi Sedimen

Tujuan
Tujuan dari melakukan pemantauan transportasi sedimen adalah untuk
menyelidiki bergerak bagaimana sedimen melalui jangkauan dipulihkan.
Metodologi
Ada beberapa metode yang berbeda untuk melakukan monitoring sedimen dan
pilihan teknik terutama tergantung pada apakah pengguna ingin mengukur tidur
beban
gerakan atau sedimen. monitoring tidur beban terbaik dilakukan dengan
menggunakanserangkaian perangkap bedload untuk menyelidiki volume sedimen
yang bergerak sebagai bagian dari beban tidur. Idealnya, satu akan dibangun di
batas hulu dari jangkauan dipulihkan dan satu di batas hilir. Hal ini
memungkinkan beban tidur background akan ditentukan terhadap jumlah bergerak
melalui jangkauan proyek. Hal ini akan membantu menentukan apakah ada
kerugian bersih atau keuntungan dari bedload untuk jangkauan dipulihkan.Metode
standar untuk mengukur sedimentasi adalah melalui pengumpulan sampel air
dalam botol dan kemudian menghitung berat sampel sedimen relatif terhadap
volume air. Ini sering diukur dalam dalam jangkauan pada tahap aliran yang
berbeda untuk menghitung berapa banyak sedimen bergerak melalui sistem pada
arus dengan periode ulang yang berbeda. instrumen baru menggunakan penebang
akustik (untuk mengukur profil sedimentasi lebih penampang) dan peralatan
backscatter optik (untukukuran sedimen di lokasi titik) menawarkan potensi yang
signifikan untuk merekam lebih otomatis. Biaya untuk kit ini saat ini sekitar
16,000- 20.000 untuk penebang akustik dan 2000-5000 untuk instrumen
backscatter optik. Mereka sebagian besar telah digunakan dalam studi oseanografi
pada saat ini.

53
Kiriman
Tingkat dihitung dari pergerakan sedimen melalui jangkauan dipulihkan dapat
ditentukan.

Persyaratan waktu
Waktu yang diperlukan untuk membangun perangkap sedimen akan bervariasi
sesuai dengan ukuran sungaitetapi tidak mungkin untuk mengambil lebih dari
beberapa hari untuk diinstal pada skema yang lebih kecil. Waktu akan diperlukan
untuk mengosongkan dan analisis yang bisa memakan waktu hingga satu minggu
untuk melakukan.Untuk sedimentasi sampling waktu yang dibutuhkan untuk
teknik tradisional kemungkinan akan berjumlah 2-3 hari per survey sebagai
sampel akan perlu dikumpulkan dan kemudian dianalisis. Ini adalah saat teknik
padat karya.

Penggunaan yang tepat


Teknik-teknik yang paling cocok untuk proyek restorasi skala yang lebih besar
atau proyek yang sangat sensitif di mana bedload dan sedimen masalah lebih
mungkin untuk menjaditerjangkau bagian dari program monitoring.

Bacaan lebih lanjut


http://www.aquatecgroup.com

I) Sedimen Mats

Tujuan
Tujuan dari tikar sedimen adalah untuk menyediakan sarana untuk mengukur
pengendapan sedimen di dataran banjir.

Metodologi
Serangkaian tikar sedimen dipotong dari rumput sintetis (astroturf) dan yang
dipatok ke dataran banjir di sepanjang lintas-bagian di dataran banjir. Lokasi yang
tepat dari tikar juga akan perlu disurvei sehingga lokasi tepat mereka dicatat.
Bobot masing-masing rumput diukur sebelum ditempatkan pada dataran banjir

54
dan setelah itu dihapus (di akhir hari) untuk mengukur volume sedimen yang telah
diendapkan selama waktu tertentuperiode.

Kiriman
Jumlah pengendapan sedimen pada dataran banjir dapat diperkirakan dengan
menggunakan tikar sedimen sebagai sampel representatif.

Persyaratan waktu
Hal ini tergantung pada area yang akan dibahas tetapi akan melibatkan
penempatan tikar (1 hari), koleksi mereka (1 hari) dan kemudian analisis dari
berat sedimen dikumpulkan di laboratorium (2 hari). Jadi untuk sebuah media
kecil untuk ukuran skema 4 hari akan perlu menyisihkan untuk deposisi
pemantauan sedimen di dataran banjir selama waktu tertentuperiode.

Penggunaan yang tepat


tikar sedimen adalah teknik yang sangat baik untuk pemantauan deposisi sedimen
di flooldplain tersebut. Oleh karena itu mereka sangat berguna dalam skema yang
berusaha untuk mengembalikan sungai-konektivitas dataran banjir.

Bacaan lebih lanjut


Gurnell, A.M., Morrissey, I.P., Boitsidis, A.J., Clifford, N.J., Petts, G.E.,
Thompson, K. (2006) - Penyesuaian awal dalam New River Saluran: Interaksi
antara FluvialProses, Colonising Vegetasi dan Profil Development Bank.
LingkunganManajemen 38, 580-596.

Gurnell, A.M., Boitsidis, A.J., Thomson, K., dan Clifford, N.J. (2006) - Bank
Bibit, penyebaran benih dan tutupan vegetasi: dua tahun vegetasi penjajahan
sepanjang tepi saluran sungai yang baru dibuat. Jurnal Vegetasi Science. 17: 665-
674.
Penggunaan yang tepat
tikar sedimen adalah teknik yang sangat baik untuk pemantauan deposisi sedimen
di flooldplain tersebut. Oleh karena itu mereka sangat berguna dalam skema yang
berusaha untuk mengembalikan sungai-konektivitas dataran banjir.

55
Bacaan lebih lanjut
Gurnell, A.M., Morrissey, I.P., Boitsidis, A.J., Clifford, N.J., Petts, G.E.,
Thompson, K. (2006) - Penyesuaian awal dalam New River Saluran: Interaksi
antara FluvialProses, Colonising Vegetasi dan Profil Development Bank.
LingkunganManajemen 38, 580-596.

Gurnell, A.M., Boitsidis, A.J., Thomson, K., dan Clifford, N.J. (2006) - Bank
Bibit, penyebaran benih dan tutupan vegetasi: dua tahun vegetasi penjajahan
sepanjang tepi saluran sungai yang baru dibuat. Jurnal Vegetasi Science. 17: 665-
674.

J) GeoRHS (geomorfologi dan dataran banjir komponen untuk


River Habitat Survey)

Tujuan
GeoRHS adalah metode Badan Lingkungan baru-baru dikembangkan untuk
mengumpulkan informasi standar dan rinci tentang geomorfologi dari jangkauan
500 m dari sungai dan dataran banjir yang berdekatan. Ini biasanya harus
dilakukan bersama-sama dengan RHS, terutama dalam konteks digunakan dalam
skema pemantauan pemulihan. Keuntungan dari ini adalah untuk menyediakan
link antara data habitat yang dikumpulkan oleh RHS dengan geomorfologi yang
lebih rinciinformasi, terutama dalam situasi di mana desain restorasi melibatkan
membangun kembaliSungai-channel - konektivitas dataran banjir.

Metodologi
GeoRHS terdiri dari dua bagian - meja satu halaman formulir studi yang
mengumpulkan informasi pada karakter planform saluran, penggunaan lahan dan
perubahan sungai sejarah. Hal ini biasanyaselesai sebelum survei lapangan, yang
menggunakan bentuk 3-halaman. Di lapangan, lima tempat-cek dilakukan pada
100 m interval sepanjang jangkauan survei 500m, mengumpulkan tidur dan
sedimen informasi bank, pengukuran penampang saluran dan dataran banjir dan
foto-foto di setiap titik. Bagian saluran morfologi mencakupdetail pada rekayasa
Bank, mekanisme erosi dan fitur pengendapan (termasukpanjang / daerah setiap
kejadian). Halaman ketiga meliputi dataran banjir geomorfologi, alat angkut dan

56
penyesuaian saluran karakteristik. Survei ini dilakukan oleh surveyor
terakreditasi, biasanya dengan latar belakang geomorfologi.metode khusus untuk
analisis data belum dikembangkan sepenuhnya, tetapi berpotensi mencakup
sejumlah indikator klasifikasi dan evaluatif yang dapat digunakan untuk dasar pra-
kerja atau untuk desain, dan untuk pemantauan pasca proyek. Misalnya, saluran
dan konektivitas dataran banjir (kepraktisan memulihkan dataran banjir,
konektivitas saat ini, habitat / nilai lingkungan dari dataran banjir) dan indikator
'alam-negara (konektivitas lateral, potensi migrasi) telah diusulkan (Branson, J.,
Hill, C. , Hornby, DD, Newson, M., dan Sear, DA, 2005). Ada tingkat fleksibilitas
yang tinggi dalam penggunaan data yang dikumpulkan, mungkin memerlukan
masukan ahli untuk menentukan aplikasi yang paling tepat.

Kiriman
Sebuah studi meja dan lapangan selesai bentuk (4 halaman total). Spot-cek dan
foto situs umum dan mungkin sketsa lapangan.Jika data akan disediakan secara
elektronik, data yang baik bisa dimasukkan ke dalam perangkat genggam di
lapangan jika database yang cocok dikembangkan (pilot telah sebagai bagian dari
uji coba EA), atau akan memasuki pasca-koleksi. Sangat mungkin bahwa dalam
banyak kasus data yang akan dianalisa dan laporan singkat akan diproduksi untuk
menafsirkan data.
Persyaratan waktu
Tergantung pada kompleksitas dari situs, dan dengan asumsi set data yang mudah
tersedia untuk elemen meja belajar, sekitar 1 jam untuk meja belajar dan 1,5 jam
untuk survei lapangan. waktu tambahan untuk entri data dan analisis akan
bervariasi untuk proyek yang berbeda.Jumlah survei yang dilakukan akan
bervariasi sesuai dengan panjang situs dan apakah itu penting untuk memantau
kemungkinan efek hilir. Frekuensi survei akan ditentukan oleh proyek 'risiko' atau
energi (menentukan tingkat kemungkinan perubahan / penyesuaian) dari sungai.

Penggunaan yang tepat


Karena volume dan berbagai data yang dikumpulkan, survei GeoRHS akan
memenuhi berbagai penggunaan, seperti pemantauan lokasi dan luasnya erosi dan
deposisi antara survei, perubahan materi tidur, dan memberikan peringatan dini
dari proses destabilisasi terjadi.Mengingat unsur dataran banjir survei, mungkin
paling berlaku untuk relatif besar skema pemulihan skala (lebih dari 500 m

57
panjang) yang melibatkan unsur mengubah planform sungai dan / atau
konektivitas antara sungai dan dataran banjir.
Bacaan lebih lanjut
Branson, J., Hill, C., Hornby, D.D., Newson, M., dan Sear, D. A. (2005); Sebuah
komponen geomorfologi dan dataran banjir halus ke Sungai Habitat Survey
(GeoRHS). R & D Laporan Teknis SC020024 / TR, Badan Lingkungan Hidup,
Bristol.

K) Sungai Habitat Survey (RHS)

Tujuan
Prosedur Sungai Habitat Survey adalah metode standar untuk merekam habitat
fisik dan fitur. Ini dikembangkan dari tahun 1994 dan saat ini 17.000 survei
memiliki
telah dilakukan (website Badan Lingkungan Hidup, 2007) yang hasilnya disimpan
di database nasional.
Metodologi
Survei ini menggunakan lembar survei standar untuk menilai 500m dari sungai.
Sebuah RHS melibatkan menggunakan survei empat lembar, yang memiliki dua
halaman spot check tambahan. di 50minterval serangkaian tempat pemeriksaan
dilakukan dan merekam saluran dan Bank dominan fitur selain fitur koridor
sungai langsung. Sebuah contoh bagaimana RHS dapat digunakan untuk
pemantauan ditunjukkan pada Lampiran 4 di Sungai Misbourne.
Kiriman
deskripsi 500m rinci mencapai berdasarkan bentuk lapangan standar. Setiap
bentuk empat halaman, dengan spot check 2 halaman, dan membutuhkan
informasi dari kedua meja berdasarkansumber daya dan data lapangan.

Persyaratan waktu
A River Habitat Survei melibatkan melakukan survei lebih dari 500 m mencapai
saluran. Pengalaman menunjukkan bahwa 4-5 mencapai dapat diselesaikan pada

58
hari yang standar. jelas iniakan bervariasi antara waktu yang berbeda tahun dan
kondisi. Untuk tujuan kontrol kualitas,setiap surveyor RHS harus pergi pada
kursus pelatihan nasional yang melibatkan sekitar 3,5 hari pelatihan dengan
campuran teori berdasarkan meja dan lapangan.
Penggunaan yang tepat
RHS sekarang metodologi standar untuk mengumpulkan informasi tentang habitat
fisik dan fitur dan merupakan alat penting untuk kepatuhan legislatif.

Bacaan lebih lanjut


Badan Lingkungan Hidup / SEPA / Lingkungan dan Warisan Service, Sungai
Habitat Survey diInggris dan Irlandia, bimbingan Survei lapangan manual-2003
Versi.

Raven, P.J., Fox, P., Everard, M., Holmes, N.T.H. dan Dawson, FH, 1997, River
Habitat Survey: Sebuah sistem baru untuk mengklasifikasikan sungai sesuai
dengan kualitas habitat mereka, di Boon PJ dan Howell (eds.), DL, kualitas air
tawar: mendefinisikan tak dapat dijelaskan, Skotlandia Natural Heritage, UK,
215- 234.

Walker, J., Diamond, M. dan Naura, M., 2002, Perkembangan Tujuan Kualitas
Fisik untuk sungai-sungai di Inggris dan Wales, Konservasi Perairan: Laut dan Air
Tawar Ekosistem 2002, 12, 381-390.

59
Lampiran 3: LembarPeninjauanSungai
Catatan lembar 1(Thorne, 1998)

LEMBAR PENINJAUAN ALIRAN


Dikembangkan oleh Colin R. Thorne
Departemen Geografi, Universitas Nottingham, NG72RD, UK

BAGIAN 1 - RUANG LINGKUP DAN TUJUAN

Pernyataan Soal Singkat:

Tujuan dari Peninjauan:

Logistik Peninjauan Perjalanan:

Sungai Kolasi Tanggal

60
Dari: Ke:

Proyek: Hasil Studi:

Kertas dilengkapi oleh:


Bagian Sungai: Waktu: Mulai Waktu: Selesai

Catatan Umum dan Komentar:

Sahara Bella Aisyah

61
62
63
Catatan Lembar 2

64
65
66
67
68
Lampiran 4: RHS Studi Kasus di Sungai Misbourne
Sungai Misbourne - Aliran Restorasi: Menggunakan data Penelitian Habitat
Sungai (RHS) untuk memantau perubahan jenis aliran dan substrat dasar
keanekaragaman
Latar Belakang - Masalah Arus Rendah dan Pengentasan di Sungai
Misbourne
Sungai Misbourne mengalir melalui daerah tangkapan kapur sempit dari Great
Missenden (Buckinghamshire) pada pertemuan dengan sungai Colne di Uxbridge,
London Barat. Sungai ini adalah sebuah sungai yang mengalir hanya pada musim
dingin (atau setelah cuaca basah), fed by akuifer kapur, dan sering mengalami
masalah pada aliran rendah di musim panas. Pada pertengahan 1990-an,
kekeringan dan abstraksi yang tidak berkelanjutan menciptakan masalah aliran
rendah yang parah di sungai. Sungai yang kering membentang panjang, bahkan
pada musim dingin dan musim semi ketika aliran biasanya berkelanjutan. Pada
bagian-bagian di mana air mengalir, analisis mengungkapkan bahwa air tersebut
terdiri dari 95% air limbah (RRC 2001). Program Penanggulangan Arus Rendah
(ALF), menyoroti kebutuhan untuk mengurangi abstraksi untuk mempertahankan
tanah untuk arus alami dan aturan abstraksi berkurang yang dikembangkan oleh
perusahaan daerah air minum dan Badan Lingkungan Hidup, dan dilaksanakan
pada tahun 1997.

69
Sebuah proyek rehabilitasi sungai telah selesai di hilir Misbourne melalui Denham
Park (Site 5). Aliran dipelihara melalui jangkauan oleh pelepasan dari a major
Sewage Treatment Works. Secara historis, habitat fisik telah terdegradasi melalui
kombinasi saluran pelebaran, instalasi bendung 1.5m menciptakan ponded
backwater, dan penghapusan kerikil alami. Tujuan kerja saluran rehabilitasi
adalah untuk menambah kerikil dan meningkatkan variasi aliran, dengan
menghapus bendung, mengimpor kerikil dan penyempitan saluran.
RHS adalah bagian dari program pemantauan hidrologi, biologi dan kualitas air
yang luas yang dilakukan sepanjang Misbourne selama periode kekeringan dan
pemulihan selanjutnya. Pemantau telah menemukan pemulihan aliran agar
berhasil, mengembalikan habitat sungai termasuk kolam renang dan kerikil, dan
menunjukkan perbaikan dalam tanaman air, burung dan ikan hidup (EA 2003).
Tujuan dari Analisis Keanekaragaman Fisik Data RHS
Penelitian Sungai Habitat telah dilakukan antara tahun 1997 dan 2005 (7 sampai 8
kali), kira-kira pada lokasi yang sama. Lokasi adalah; dekat sumber sungai di
Suffolk Bridge (Site 1); hilir waduk di Mantles Green (Site 2); Chalfont St Peter
(Site 3); Gerrards Cross (Site 4); Higher Denham (Site 5); dan hulu sungai Colne
(Site 6).
Indeks keanekaragaman yang umum digunakan dalam studi ekologi untuk
mengungkapkan bagaimana spesies kaya komunitas, dan bagaimana distribusi
spesies dalam komunitas itu. Penelitian ini menggambarkan bagaimana penelitian
berulang dapat digunakan untuk membandingkan keragaman aliran dan substrat
dari waktu ke waktu menggunakan contoh bekerja. Jenis analisis dapat
dimasukkan ke dalam program pemantauan untuk habitat sungai atau proyek
restorasi aliran, untuk menyelidiki tingkat pemulihan alami atau tanggapan untuk
pekerjaan rehabilitasi. Idealnya, harus digunakan sebagai metode sederhana untuk
menetapkan tujuan dasar (misal bertujuan untuk meningkatkan keragaman
substrat sepanjang jangkauan 500 m) dan mengevaluasi keberhasilan terhadap
dasar pre-project. Selanjutnya, perhitungan yang sama dapat diterapkan untuk
setiap pengukuran habitat fisik dan data ekologi (misalnya perikanan dan makro-
invertebrata) untuk memungkinkan perbandingan langsung antara komponen yang
berbeda dari lingkungan.
Perhitungan Indeks Shannon untuk Jenis Aliran dan Substrat
Apa indeks Shannon-Wiener dan apa nilai-nilai yang menunjukkannya? Indeks
Shannon-Wiener adalah ukuran kemungkinan bahwa sampel berikutnya (dalam
hal ini tempat pemeriksaan substrat atau catatan aliran tipe) akan sama seperti
sebelumnya. Hal ini dapat digunakan untuk menunjukkan keragaman (H) dan
kemerataan (Ha) yang menghadirkan 'fitur'. Nilai H = 0 menunjukkan bahwa
setiap catatan dalam sampel adalah sama, meningkat dengan keragaman ke nilai
maksimum tak terbatas yang dibatasi oleh ukuran sampel. Ha = 1 jika ada
pemerataan (misalnya dalam ukuran sampel dari 10, ada dua dari masing-masing
lima jenis yang mungkin ada saat ini), dan akan menurun jika ada enam dari satu
70
dan hanya satu masing-masing dari empat jenis lainnya yang mungkin. Ha = 0
jika hanya ada satu jenis yang ada saat ini.
Contoh Perhitungan
RHS mencatat sejumlah variabel pada 10 penulusuran dengan jarak (spot check)
di sepanjang jangkauan. Data arus jenis dan saluran substrat dikumpulkan di titik-
titik yang digunakan dalam penelitian ini untuk membuat indeks keanekaragaman
aliran dan indeks substrat keragaman. Nilai indeks telah dihitung untuk masing-
masing 6 site pada setiap tanggal penelitian yang tersedia.
Indeks Shannon-Wiener Dihitung dengan Menggunakan Persamaan:

H = pi LN pi
i =1
Tabel 8 menggambarkan perhitungan indeks untuk saluran substrat menggunakan
Excel.

Tabel 8: Perhitungan indeks SW keragaman saluran substrat

71
No. spot checks
where substrate pi LN(pi) (Natural
Channel present (frequency/
Substrate (frequency) N) Log of pi) pi LN(pi)
Artificial (AR) 0 0 0.00 0
Boulder (BO) 0 0 0.00 0
Cobble (CO) 1 0.1 -2.30 -0.23
Gravel/Pebble
(GP) 4 0.4 -0.92 -0.37
-
0.23025850
Sand (SA) 1 0.1 -2.30 9
-
0.36119184
Silt (SI) 3 0.3 -1.20 1
Earth (EA) 0 0 0.00 0
Gravel (G) 0 0 0.00 0
-
0.23025850
Pebble (P) 1 0.1 -2.30 9
N (number of spot
check
records, usually H (-Sum of pi
10) 10 1 LNpi) 1.42
S (no. substrates
Ha
possible to record) 9 (H/LN(S)) 0.65
LN (S) 2.20

N adalah jumlah total catatan dalam sampel. Dalam hal ini N = 10 karena ada 10
tempat pemeriksaan nilai di masing-masing sampel. Jika ada 2 tempat
pemeriksaan yang hilang (misalnya tidak terlihat di lapangan), N akan = 8.
Substrat lain yang tidak dominan di tempat pemeriksaan juga bisa dicatat,
sehingga N bisa sama dengan 11 atau 12 atau lebih, dan nilai dalam perhitungan
perlu menyesuaikan.

S adalah jumlah total dari jenis yang bisa dicatat di sampel apapun. Ada 11 jenis
substrat yang memungkinkan untuk dicatat di tempat pemeriksaan RHS, tapi dua
dari mereka tidak tercatat di salah satu Misbournesite. Sehingga diputuskan untuk
menghilangkan jenis yang tidak dianggap relevan dengan situasi setempat. Ini
lebih signifikan untuk jenis aliran karena tidak ada jenis energi tinggi (misalnya
jatuh bebas, gelombang pecah) yang ada. Oleh karena itu untuk substrat S = 9,
kecuali di tempat pemeriksaan lebih sedikit yang tercatat (misal jika 9 tempat
72
pemeriksaan dicatat S = 9, jika ada 2 nilai yang hilang (8 tempat pemeriksaan
dicatat)S = 8). Jika ada yang kurang dari 7 tempat pemeriksaan yang dicatat data
tidak boleh digunakan.

Sulit untuk mengetahui bagaimana cara terbaik untuk berurusan dengan


menyesuaikan S untuk memperhitungkan setiap catatan substrat tambahan. Jika
tidak ada, atau satu, nilai spot check hilang itu tidak masalah; untuk 2 atau lebih
spot check yang hilang, meningkatkan S oleh satu untuk setiap catatan substrat
tambahan (sampai dengan maksimum untuk jumlah jenis yang mungkin). Untuk
aliran jenis perhitungan, S = 5 karena hanya 5 jenis aliran yang ada di salah satu
Misbournesite. Nilai ini harus diubah dalam studi yang berbeda laporan untuk
berbagai jenis aliran yang ada dalam setiap kasus.

Untuk studi ini, mungkin nilai maksimum H adalah 1,61 untuk arus jenis dan 2,16
untuk substrat. Untuk Ha maksimal adalah 1 untuk arus jenis dan 0,98 untuk
substrat.

Kualitas Data

RHS adalah metodologi standar yang dilakukan oleh surveyor terakreditasi yang
dilatih oleh para ahli di Badan Lingkungan Hidup. Data yang tercatat pada
formulir ditransfer ke dalam database pusat yang diselenggarakan oleh EA yang
diperiksa untuk kualitas data dan konsistensi. Namun, beberapa kelemahan dalam
metodologi, pengumpulan data dan penyimpanan data dapat mempengaruhi hasil.

Catatan RHS hanya substrat dominan atau jenis aliran di setiap tempat
pemeriksaan, sehingga indeks keanekaragaman adalah perwakilan untuk
jangkauan jenis dominan dengan skala 500m. Mungkin ada substrat tambahan
(fraksi ukuran sering lebih kecil) yang muncul dalam jumlah yang lebih sedikit.
Juga, kategori kerikil-kerikil gabungan menyajikan masalah karena menunjukkan
adanya campuran ukuran sedimen yang melekat. Hal itu berpotensi dalam
perhitungan indeks untuk mempertimbangkan hal tersebut. Misalnya, substrat
dapat dikonversi menjadi unit Phi, yang didasarkan pada skala Wentworth dan
indeks keanekaragaman dihitung. Hal ini akan memungkinkan catatan untuk
dikategorikan mendukung kerikil atau pebble.

RHS dilakukan oleh surveyor yang terlatih dan terakreditasi oleh para ahli di
Badan Lingkungan Hidup. Meskipun ini menjamin beberapa tingkat pencatatan
konsisten, variabilitas surveyor dan kesalahan lokasional akan berkurang jika
penelitian berulang pada sitedilakukan oleh orang yang sama.

Penelitian yang dilakukan di enam lokasi di Misbourne tidak selalu konsisten di


setiap bulannya. Hal ini mengurangi kemampuan untuk langsung membandingkan
73
nilai selama bertahun-tahun yang berbeda, khususnya untuk jenis aliran, yang
akan berubah dalam menanggapi curah hujan.

Hanya site yang diteliti pada tahun 2003 dan 2005 telah dimasukkan pada
database RHS dan benar-benar berkualitas diperiksa sebagai bagian dari proses
itu. Untuk semua penelitian lain yang dilakukan sebelum tahun 2003, hanya
pemeriksaan dasar yang valid dilakukan.

Hasil

Hasil untuk H dirangkum untuk semua site di angka 3 (Diversity Flow) dan 4
(Substrate Diversity). Tabel dan grafik yang menunjukkan hasil pada setiap
sitediberikan dalam Tabel 9 dan 10 dan Gambar 5.

Gambar 3: Arus Keanekaragaman di semua site, 1997-2005

Gambar 4: Keanekaragaman Substrat di semua site, 1997-2005

74
Site 1 (hulu): Ada beberapa pemulihan aliran sekitar satu tahun setelah kering
antara tahun 1997 dan musim panas 1998. Beberapa aliran dilanjutkan pada bulan
September 1998, memberikan nilai keragaman yang lebih tinggi (1,09) karena air
menggenang, beberapa tempat pemeriksaan kering dan yang lainnya mengalir.
Keanekaragaman menurun di tahun-tahun kemudian sebagai arus halus
(meluncur) menjadi lebih baik. Keanekaragaman substrat kurang bervariasi,
dengan campuran kerikil, pebble dan lanau. Keanekaragaman tertinggi pada tahun
2005 adalah karena beberapa pencatatan substrat buatan.

Site 2 (dekat Mantles Green): Arus keragaman tetap cukup stabil (0.61) dengan
dominasi halus dan aliran bergelombang (meluncur dan mengalir). Site 2 memiliki
beberapa tempat pemeriksaan yang kering pada tahun 2005, yang meningkatkan
keanekaragaman tetapi menunjukkan kurangnya aliran dipelihara. Substrat adalah
campuran kerikil-kerikil, pasir dan lanau dengan nilai-nilai keragaman antara 0,5
dan 0,6. Pada tahun 2005, bumi tercatat sebagai substrat, mungkin di tempat
pemeriksaan kering, tetapi hanya 7 dari 10 catatan diselesaikan.

Site 3 (Chalfont St. Peter): Site ini terus-menerus kering sampai penelitian di
tahun 2003. Dasar substrat adalah campuran kerikil, pebble dan lanau, dengan
lanau benar-benar dominan di September 1998. Hal ini menunjukkan bahwa lanau
yang dimobilisasi dan ditransfer ke hilir, menetap di periode aliran yang sangat
rendah. Catatan kemudian menunjukkan dasar kerikil-kerikil telah dipulihkan
bersama dengan peningkatan aliran.

Site 4 (Gerrards Cross): jenis arus umumnya halus dan bergelombang, kadang-
kadang dengan gelombang terputus meningkatkan nilai keanekaragaman (1,03
75
pada Mei 1997). Substrat didominasi oleh kerikil dan pebble, kecuali di
September 1997 ketika dasarsubstrat kering dan tertimbun lanau.

Site 5 (Higher Denham): keragaman arus umumnya moderat sepanjang jangkauan


ini, kecuali pada periode kering pada tahun 1997-8. Aliran didominasi oleh glides
and runs yang dikendalikan oleh adanya bendungan dan saluran melebar.
Keragaman substrat juga moderat, dengan perubahan lebih banyak kerikil substrat
pada tahun 2003 dan 2005, setelah sebelumnya lanau. Hal ini mungkin akibat dari
pekerjaan rehabilitasi saluran.

Site 6 (pertemuan hulu sungai Colne): ini bisa dianggap sebagai control site
sebagai aliran di lokasi ini dipelihara melalui kekeringan akibat debit dari hulu
Sewage Treatment Works. Aliran ini cukup beragam (H = 0,5-0,6), seperti substrat
(H = 0,3-0,79).

Diskusi

Sebuah tinjauan dasar hasil menunjukkan:

Daerah hulu umumnya memiliki respon yang lebih cepat untuk efek gabungan
dari berkurangnya abstraksi dan pemulihan dari kekeringan. Dengan resapan
akuifer secara bertahap berarti sungai tidak mampu mempertahankan aliran
mencapai tengahnya.

Keanekaragaman jenis aliran di sungai aliran rendah dapat menunjukkan


'tambal sulam' aliran, misalnya bintik-bintik kering, genangan air dan meresap,
bukannya mencerminkan saluran dan dasar morfologi (jeram, menembus dan
meluncur). Aliran yang lebih konsisten dapat diindikasikan dengan keragaman
yang lebih rendah dalam beberapa kasus. Ini menyoroti kebutuhan untuk
menetapkan tujuan yang spesifik untuk setiap site, dengan tujuan menciptakan
aliran dan substrat rezim lebih alami. Sebagai contoh, sebuah Winterbourne di
daerah hulu akan sering mengalami kekeringan sebagai aliran dasar
berfluktuasi melalui musim, dengan musim semi yang paling basah dan akhir
musim panas/ musim gugur menjadi yang terkering. Hilir bisa basah sepanjang
tahun tetapi dengan arus yang lebih rendah di musim panas dan musim gugur.

Beberapa nilai tertinggi mungkin menunjukkan data yang dapat diandalkan.

Dalam kebanyakan kasus, substrat muncul untuk menunjukkan kemerataan


yang relatif lebih tinggi (Ha) nilai-nilai dari indeks aliran. Substrat lebih terbagi
rata antara campuran kerikil, pebble, pasir dan lanau, sementara jenis aliran
didominasi oleh glides with a less even mixture of runs, aliran genangan atau
penambahankeragaman gelombang yang terputus.

76
Data RHS tidak sempurna untuk melakukan jenis analisis karena cara itu
mencatat hanya substrat dominan, dan kelompok kerikil dan pebble bersama-
sama. Ini akan menutupi keragaman skala yang lebih kecil, yang penting untuk
mendukung keragaman ekologi dari sistem.

Analisis yang lebih lengkap dapat dilakukan dengan menggunakan uji statistik
dasar (mis ANOVA - Analisis Variance) untuk membandingkan perbedaan
antara sites dan tahun. Jenis analisis juga dapat digunakan untuk melihat
keterkaitan antara berbagai komponen dari sistem.

Referensi

Environment Agency (2003) The State of Englands Chalk Rivers

River Restoration Centre (2001) River Restoration dan Chalk Streams

Shannon Wiener Diversity Index Examples


http://teacherweb.capousd.org/custom/WMRedding/SHANNON%20WIENER
%20DIVER Sity% 20INDEX% 20EXAMPLES.htm - diakses 17/01/07

77
Tabel 9: Keanekaragaman Arus Hasil

RHS Unbroke
Mont Database n No. Spot
Site h Year Dry Ponded Rippled Smooth H Ha Ha Class
Survey No. Waves Checks
Records more
evenly
distributed
between types
1 Sep 1998 2 1 1 6 0 10 1.0948 0.68 4 = more diverse
4 May 1997 0 0 3 5 2 10 1.0304 0.64 4
3 Aug 2003 30223 0 0 3 5 2 10 1.0304 0.64 4
5 May 1997 0 0 1 6 3 10 0.9016 0.56 3
5 Sep 1998 0 0 5 5 0 10 0.6923 0.43 3
2 Oct 2005 31166 5 5 0 0 0 10 0.6923 0.43 3
6 Sep 1997 0 0 4 6 0 10 0.6762 0.42 3
5 Jun 1999 0 0 4 6 0 10 0.6762 0.42 3
5 Oct 1999 0 0 4 6 0 10 0.6762 0.42 3
4 Aug 2003 30225 0 0 6 4 0 10 0.6762 0.42 3
6 May 1997 0 1 1 8 0 10 0.644 0.4 3
1 Aug 2005 31165 0 0 1 8 1 10 0.644 0.4 3
4 Jun 1998 0 0 7 3 0 10 0.6118 0.38 2
6 Jun 1998 0 0 3 7 0 10 0.6118 0.38 2
2 Jun 1999 0 0 3 7 0 10 0.6118 0.38 2
2 Oct 1999 0 0 3 7 0 10 0.6118 0.38 2
2 Sep 2003 30222 0 0 3 7 0 10 0.6118 0.38 2

49
6 Aug 2003 30227 0 0 3 7 0 10 0.6118 0.38 2
2 May 1997 8 2 0 0 0 10 0.4991 0.31 2

2
6 Sep 1998 0 0 2 8 0 10 0.4991 0.31
1 Jun 1999 0 0 2 8 0 10 0.4991 0.31 2
6 Jun 1999 0 0 2 8 0 10 0.4991 0.31 2
6 Oct 1999 0 0 2 8 0 10 0.4991 0.31 2
3a Aug 2003 30224 0 0 2 8 0 10 0.4991 0.31 2
3 Oct 2005 31348 0 0 2 8 0 10 0.4991 0.31 2
2 Jun 1998 0 0 1 9 0 10 0.322 0.2 2
2 Sep 1998 0 0 1 9 0 10 0.322 0.2 2
4 Sep 1998 0 0 1 9 0 10 0.322 0.2 2
4 Jun 1999 0 0 9 1 0 10 0.322 0.2 2
1 Oct 1999 0 0 1 9 0 10 0.322 0.2 2
4 Oct 1999 0 0 0 9 1 10 0.322 0.2 2
1 Sep 2003 30221 0 1 0 9 0 10 0.322 0.2 2
5 Aug 2003 30226 0 0 1 9 0 10 0.322 0.2 2
1 May 1997 10 0 0 0 0 10 0 0 0
3 May 1997 10 0 0 0 0 10 0 0 0
1 Sep 1997 10 0 0 0 0 10 0 0 0
2 Sep 1997 10 0 0 0 0 10 0 0 0
3 Sep 1997 10 0 0 0 0 10 0 0 0

50
4 Sep 1997 10 0 0 0 0 10 0 0 0 Every record is
the same
5 Sep 1997 0 0 0 10 0 10 0 0 0 no diversity
1 Jun 1998 0 0 0 9 0 9 0 0 0
3 Jun 1998 10 0 0 0 0 10 0 0 0
5 Jun 1998 0 0 0 10 0 10 0 0 0

3 Sep 1998 10 0 0 0 0 10 0 0 0
3 Jun 1999 10 0 0 0 0 10 0 0 0
3 Oct 1999 10 0 0 0 0 10 0 0 0

Tabel 10: Substrat Keanekaragaman Hasil

RHS Gravel/Pe No.


Mon Database Artific Bould Eart Grav bble Pebbl San Cobbl Spot Ha
Site th Year Survey ial er h el e d Silt e Check H Ha Class
No. mixture s

2 Oct 2005 31166 0 0 2 4 0 0 0 1 0 7 1.326 0.68 4


0.793
6 Aug 2003 30227 0 0 0 5 2 1 1 1 0 10 6 0.62 4
1 Aug 2005 31165 2 0 0 3 0 1 0 3 0 9 0.768 0.6 4

51
0.742
3 Aug 2003 30223 0 0 0 1 3 0 4 2 0 10 4 0.58 3
0.678
3a Aug 2003 30224 0 1 0 0 5 1 0 4 0 11 4 0.53 3
0.601
2 Sep 2003 30222 0 0 0 0 5 0 2 3 0 10 6 0.47 3
0.550
4 Sep 1998 0 0 0 0 4 0 1 5 0 10 4 0.43 3
0.524
2 Jun 1999 0 0 0 0 3 0 1 6 0 10 8 0.41 3
0.524
6 Jun 1999 0 0 0 0 6 0 1 3 0 10 8 0.41 3
0.460
2 May 1997 0 0 0 0 2 0 0 7 1 10 8 0.36 2
0.460
2 Sep 1997 0 0 0 0 2 0 0 7 1 10 8 0.36 2
0.409
2 Jun 1998 0 0 0 0 5 0 0 5 0 10 6 0.32 2
0.409
5 Jun 1998 0 0 0 0 5 0 0 5 0 10 6 0.32 2
0.396
1 May 1997 0 0 0 0 4 0 0 6 0 10 8 0.31 2

52
0.396
3 May 1997 0 0 0 0 6 0 0 4 0 10 8 0.31 2

53
0.396
5 May 1997 0 0 0 0 6 0 0 4 0 10 8 0.31 2
0.396
6 May 1997 0 0 0 0 6 0 0 4 0 10 8 0.31 2
0.396
5 Sep 1998 0 0 0 0 6 0 0 4 0 10 8 0.31 2
1 Sep 2003 30221 0 0 0 1 1 0 1 8 0 11 0.384 0.3 2
0.371
5 Aug 2003 30226 0 0 0 1 8 0 0 1 0 10 2 0.29 2
0.358
3 Sep 1997 0 0 0 0 7 0 0 3 0 10 4 0.28 2
0.358
5 Sep 1997 0 0 0 7 0 0 0 3 0 10 4 0.28 2
0.358
3 Jun 1998 0 0 0 0 3 0 0 7 0 10 4 0.28 2
0.358
6 Jun 1998 0 0 0 0 7 0 0 3 0 10 4 0.28 2
0.358
6 Sep 1998 0 0 0 0 7 0 0 3 0 10 4 0.28 2
0.358
1 Jun 1999 0 0 0 0 3 0 0 7 0 10 4 0.28 2
0.358
4 Aug 2003 30225 0 0 0 0 7 0 3 0 0 10 4 0.28 2
0.294
4 May 1997 0 0 0 0 8 0 0 2 0 10 4 0.23 2
0.294
1 Sep 1997 0 0 0 0 8 0 0 2 0 10 4 0.23 2
6 Sep 1997 0 0 0 0 8 0 0 2 0 10 0.294 0.23 2

54
4
0.294
2 Sep 1998 0 0 0 0 2 0 0 8 0 10 4 0.23 2
0.294
5 Jun 1999 0 0 0 0 8 0 0 2 0 10 4 0.23 2
0.294
1 Oct 1999 0 0 0 0 2 0 0 8 0 10 4 0.23 2
0.294
2 Oct 1999 0 0 0 0 2 0 0 8 0 10 4 0.23 2
0.294
3 Oct 1999 0 0 0 0 2 0 0 8 0 10 4 0.23 2
0.294
4 Oct 1999 0 0 0 0 2 0 0 8 0 10 4 0.23 2
0.294
5 Oct 1999 0 0 0 0 8 0 0 2 0 10 4 0.23 2
0.294
6 Oct 1999 0 0 0 0 8 0 0 2 0 10 4 0.23 2

4 Jun 1998 0 0 0 0 9 0 0 1 0 10 0.192 0.15 1


4 Jun 1999 0 0 0 0 9 0 1 0 0 10 0.192 0.15 1
4 Sep 1997 0 0 0 0 0 0 0 10 0 10 0 0 0
1 Jun 1998 0 0 0 0 0 0 0 10 0 10 0 0 0
1 Sep 1998 0 0 0 0 0 0 0 10 0 10 0 0 0

55
3 Sep 1998 0 0 0 0 0 0 0 10 0 10 0 0 0
3 Oct 2005 31348 0 0 0 0 10 0 0 0 0 10 0 0 0
3 Jun 1999 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

56
Gambar 5 (a-l): situs Keanekaragaman Individu dan grafik kemerataan

(a) (b)

57
(c) (d)

58
(e) (f)

59
(g) (h)

60
(i) (j)

61
(k) (l)

62