proposta)
1
seu representante legal, domiciliado na rua..., bairro...,
a seguir aduz.
1. FATOS
razo pela qual busca o Poder Judicirio para ver seu direito reconhecido.
2. FUNDAMENTAO DE MRITO
2
matria, merecendo transcrio o caput e os pargrafos 1 a 3 do art. 20, in
verbis:
3
inferior a 1/4 (um quarto) do salrio-mnimo.
1. Nmero de componentes do
grupo familiar, com seus
respectivos nomes:
2. Renda mensal lquida de
cada membro do grupo
familiar:
3. Renda mensal lquida do
grupo familiar:
Dados sobre as condies socioeconmicas do grupo familiar:
4
7. Despesas com sade:
regulao lei (conforme dispuser a lei, parte final do inciso V do art. 203).
tal dispositivo (caput do art. 203) serve como princpio hermenutico ou, se
5
ser assim, esvazi-la de contedo. Nesse sentido, o ensinamento de Jos
Paulo Bonavides, Eros Roberto Grau e Willis Santiago Guerra Filho (Org.),
6
entre a lei e os direitos fundamentais. De pronto, verifica-se que a
vinculao aos direitos fundamentais significa para o legislador uma
limitao material de sua liberdade de conformao no mbito de
sua atividade regulamentadora e concretizadora. Para alm disso, a
norma contida no art. 5, 1, da CF gera, a toda evidncia, uma
limitao das possibilidades de interveno restritiva do legislador no
mbito de proteo dos direitos fundamentais. Se, por um lado,
apenas o legislador se encontra autorizado a estabelecer restries
aos direitos fundamentais, por outro, ele prprio encontra-se
vinculado a eles, podendo mesmo afirmar-se que o art. 5, 1, da
CF traz em seu bojo uma inequvoca proibio de leis contrrias aos
direitos fundamentais, gerando a sindicabilidade no apenas do ato
de edio normativa, mas tambm de seu resultado, atividade, por
sua vez, atribuda Jurisdio Constitucional. Isto significa, em
ltima ratio, que a lei no pode mais definir autonomamente (isto ,
de forma independente da Constituio) o contedo dos direitos
fundamentais, o qual, pelo contrrio, dever ser extrado
exclusivamente das prprias normas constitucionais que os
consagram.
Miranda:
7
art. 194, pargrafo nico, inciso I). Ora, caso exigisse-se que para perceber o
inconstitucionalidade.
portadoras de deficincia.
8
Nesse sentido, a incapacidade para a vida independente (a) no
exige que a pessoa possua uma vida vegetativa ou que seja incapaz de
ser humano, tais como alimentar-se, fazer a higiene e vestir-se sozinho; (c)
9
no s aquela que impede as atividades mais elementares da pessoa, mas
retorno ao trabalho.
10
2. A sentena de primeiro grau julgou procedente o pedido, para
determinar a concesso de benefcio assistencial em favor do autor.
3. O acrdo da 2 Turma Recursal do Rio Grande do Sul deu
provimento ao recurso do INSS, para julgar improcedente o pedido,
tendo em vista que o laudo pericial concluiu pela incapacidade
temporria do autor, sendo necessrio, para concesso do benefcio,
que esta fosse definitiva.
4. A parte autora interps Pedido de Uniformizao, tempestivo, ao
fundamento de que a incapacidade temporria tambm viabiliza o
deferimento do benefcio em tela, conforme j decidido por esta
Turma Nacional de Uniformizao, no PEDILEF 200770500108659,
apontado como paradigma.
5. O Pedido de Uniformizao, tempestivo, no foi admitido pela
Juza Federal Presidente da 2 Turma Recursal. Encaminhados os
autos a esta Turma Nacional, foram os mesmos distribudos a este
relator para melhor anlise.
6. de se conhecer do presente Pedido de Uniformizao tendo em
vista que o acrdo recorrido afasta a possibilidade de concesso de
benefcio assistencial em caso de incapacidade temporria, ao passo
que o paradigma afirma que no se exige, para concesso deste
benefcio, que a incapacidade seja permanente.
7. No mrito, de se dar parcial provimento ao Pedido de
Uniformizao. Com efeito, a jurisprudncia dominante neste
colegiado caminha no sentido de que a transitoriedade da
incapacidade no impede a concesso do benefcio assistencial.
Precedentes: PEDILEF 200770530028472, Relator(a) JUIZ FEDERAL
MANOEL ROLIM CAMPBELL PENNA, DOU 08/02/2011 e PEDILEF
200770500108659, Relator(a) JUIZ FEDERAL OTVIO HENRIQUE
MARTINS PORT, DJ 11/03/2010.
Ainda:
11
restringir onde a lei no o faz, mormente quando em prejuzo do
necessitado do benefcio e na contramo da sua ratio essendi,
que visa a assegurar o mnimo existencial e de dignidade da
pessoa. (PEDILEF 200770530028472, Rel. JUIZ FEDERAL
MANOEL ROLIM CAMPBELL PENNA, Data da Deciso 13/09/2010,
DOU 08/02/2011, SEO 1).
suporte na legislao ptria, uma vez que a Parte Autora preenche todos os
3. REQUERIMENTOS
12
2. A concesso do benefcio da justia gratuita em virtude da Parte
1.060/50;
Pede deferimento.
(Cidade e data)
Rol de documentos:
13
...
14