1

CONTENIDO

Pg.

1. ANTECEDENTES 1

2. RESULTADOS GENERALES DE COLOMBIA 2

3. RESEA POR SUBNDICES Y PILARES 4

3.1. Requerimientos bsicos 4
3.2. Factores que mejoran la eficiencia 4
3.3. Factores de innovacin y sofisticacin 5

4. PASES MS COMPETITIVOS 5

5. RESULTADOS DE AMRICA LATINA 6

6. CONCLUSIONES 7

Tablas

Tabla 1. Posicin obtenida por Colombia Escalafn General (IGC), Subndices y

pilares de competitividad, 2013-2015 3

Grficos

Grfico 1. Evolucin de la posicin de Colombia ndice Global de Competitividad -

Foro Econmico Mundial (FEM) 2
Grfico 2. Reporte Global de Competitividad - FEM
Primeras diez posiciones - ndice Global de Competitividad 5
Grfico 3. Puntaje obtenido por pases de Amrica Latina
ndice Global de Competitividad - FEM 2015 6

Informe elaborado por la Direccin de Desarrollo Empresarial

Subdireccin General Sectorial
1. ANTECEDENTES

El Foro Econmico Mundial (FEM) es una organizacin sin fines de lucro con sede en Ginebra,
(Suiza), conocida por la asamblea anual que organiza en la tambin localidad suiza de Davos. All
se renen los principales lderes polticos y empresariales internacionales junto a un nutrido grupo
de intelectuales y comunicadores para analizar los problemas ms destacados de la actualidad
global como la economa, la salud y el medio ambiente.

Desde 1979, el FEM publica de forma anual el Reporte Global de Competitividad (RGC) y su
principal indicador, el ndice Global de Competitividad (IGC). Este ndice otorga una calificacin a
los pases objeto del estudio en trminos de su competitividad1 y se calcula mediante una
metodologa que en trminos generales se ha mantenido desde el ao 2007. El IGC se construye
con base en 112 variables de dos tipos: 1) 32 cuantitativas, que corresponden a datos e indicadores
estadsticos tomados de fuentes nacionales o multilaterales, tales como el Banco Mundial, el Fondo
Monetario Internacional (FMI) u organizaciones del Sistema de Naciones Unidas; y, 2) 80
cualitativas, obtenidas con base en la Encuesta de Opinin Ejecutiva que aplica el FEM en
coordinacin con el grupo de instituciones pares que tiene alrededor del mundo.

Los resultados consignados en el RGC son un punto de referencia para lderes econmicos y
polticos de todo el mundo para la toma de decisiones de inversin, el planteamiento de
estrategias dirigidas al mejoramiento de la productividad y avanzar en el dilogo acerca de los
factores que hacen viable el crecimiento sostenido de las economas.

Esta sntesis de resultados presenta los datos globales registrados en el RGC 2015-2016 a nivel
general y para Colombia. El documento se compone de cinco secciones, la primera de las cuales es
esta introduccin. En la segunda seccin se presentan los resultados generales de Colombia,
previo al desarrollo de la tercera en la cual se comentan de forma general los resultados en los
subndices y pilares que explican el avance de cinco posiciones obtenido por Colombia en el
escalafn durante 2015 en comparacin con el ao anterior. El documento termina con una
revisin del panorama global y latinoamericano y al final se plantean las conclusiones.

1 El FEM define la competitividad como el "conjunto de instituciones, polticas y factores que determinan el nivel de productividad de un
pas. El nivel de productividad, a su vez, determina el nivel de prosperidad que puede alcanzarse en una economa [RGC 2015-2016; 4].

1
2. RESULTADOS GENERALES DE COLOMBIA

Segn los resultados reportados en el RGC 2015-2016, la calificacin obtenida2 por Colombia en el
ndice Global de Competitividad mejor al pasar de 4,23 a 4,28. Con este resultado, Colombia se
ubic en el puesto 61 entre 140 economas, mientras que el ao anterior el pas haba ocupado la
posicin 66 entre 144 pases. En relacin con el conjunto de economas analizadas por el FEM,
Colombia se ubic en el quinto lugar de Amrica Latina, ganando dos posiciones frente a Per y
Brasil. En cuanto a la posicin relativa, es decir, el porcentaje de pases superados, Colombia
registra en 2015 un repunte que la lleva a ubicarse en su mejor nivel de los ltimos nueve aos y se
mantiene la tendencia a la recuperacin desde el descenso presentado en el ao 2008 (grfico 1).

Grfico 1
ndice Global de Competitividad - Foro Econmico Mundial (FEM)
65 61 60

60 64
66

68 68
55 69 69 69 56,4 68
69

Puesto en el Escalafn
(%)

54,2
1

53,4
Posicin relativa

52,1 52,1
50 51,1 72
74
48,1
47,3
45 76
44,8

40 80
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Fuente: Reporte Global de Competitividad - FEM, ediciones 2007-2015.

1
Posicin relativa: porcentaje de pases superados por Colombia en el escalafn.

El avance obtenido este ao por Colombia implica algunas novedades en los grupos de pases
respecto a los cuales Colombia est mejor y peor calificada, que se resumen as:

1. Seis pases que en 2014 ocuparon una mejor posicin que Colombia fueron desplazados a
posiciones inferiores este ao (posicin 2015, diferencia en nmero de posiciones en el
escalafn entre parntesis): Omn (62, 16), Hungra (63, 3), Jordania (64, 0), Chipre (65,
7), Per (69, 4), Brasil (75, 18).

2 Tanto el IGC como los subndices que lo componen se miden en una escala que va de uno a siete.

2
 2. Los cuatro pases incluidos este ao ocupan posiciones inferiores en el escalafn (indicada
entre parntesis): Ecuador (76); Bosnia-Herzegovina (111), Benn (122), Liberia (129).
3. Dos de los pases excluidos de la muestra en 2015 ocuparon el ao anterior un mejor lugar
que Colombia (Puerto Rico y Barbados).
4. Tres pases que en 2014 ocuparon una posicin inferior a la colombiana pasaron a ubicarse
por encima del pas este ao (posicin 2015, diferencia en nmero de posiciones en el
escalafn entre parntesis): India (55, +16), Vietnam (56, +12); Eslovenia (59, +11).

Tabla 1. Posicin obtenida por Colombia - Escalafn General (IGC),

subndices y pilares de competitividad, 2013-2015

Cambio en Cambio en
Posicin en: Posicin absoluta posicin Posicin relativa 1 (%) posicin
absoluta relativa (%)

2014-

2014-
2013-

2013-
2014

2014

2014

2014
2015

2013

2015

2015

2013

2015
Escalafn general / Subndice / Pilar

Nmero de pases 140 144 148

Posicin general 61 66 69 5 3 56,4 54,2 53,4 2,3 0,8

Requerimientos bsicos 77 78 80 1 2 45,0 45,8 45,9 -0,8 -0,1

Instituciones 114 111 110 -3 -1 18,6 22,9 25,7 -4,3 -2,8
Infraestructura 84 84 92 0 8 40,0 41,7 37,8 -1,7 3,8
Entorno macroeconmico 32 29 33 -3 4 77,1 79,9 77,7 -2,7 2,2
Salud y educacin primaria 97 105 98 8 -7 30,7 27,1 33,8 3,6 -6,7
Factores que mejoran la eficiencia 54 63 64 9 1 61,4 56,3 56,8 5,2 -0,5
Educacin superior y
capacitacin 70 69 60 -1 -9 50,0 52,1 59,5 -2,1 -7,4
Eficiencia del mercado de bienes 108 109 102 1 -7 22,9 24,3 31,1 -1,4 -6,8
Eficiencia del mercado laboral 86 84 87 -2 3 38,6 41,7 41,2 -3,1 0,5
Desarrollo del mercado
financiero 25 70 63 45 -7 82,1 51,4 57,4 30,8 -6,0
Preparacin tecnolgica 70 68 87 -2 19 50,0 52,8 41,2 -2,8 11,6
Tamao del mercado 36 32 31 -4 -1 74,3 77,8 79,1 -3,5 -1,3
Factores de innovacin y
sofisticacin 61 64 69 3 5 56,4 55,6 53,4 0,9 2,2
Sofisticacin de los negocios 59 62 63 3 1 57,9 56,9 57,4 0,9 -0,5
Innovacin 76 77 74 1 -3 45,7 46,5 50,0 -0,8 -3,5
Fuente: Reporte Global de Competitividad - FEM, ediciones 2013-2015. Elaboracin: DNP-DDE.
1
Porcentaje de pases superados por Colombia en el escalafn.
Los caracteres en rojo significan que se present un descenso en el escalafn.

3
En la tabla 1 se presentan de forma comparada los resultados obtenidos por Colombia en el
escalafn general, en los subndices que componen el IGC y en los pilares de competitividad para
los aos 2013-2015. En ella es posible observar que por segundo ao consecutivo, la posicin de
Colombia mejor en cada uno de los tres subndices que sirven de base para el clculo del IGC y
que present el mejor comportamiento en el correspondiente a factores que mejoran la eficiencia,
el cual pas del lugar 63 al 54.

A continuacin se resean los resultados de Colombia en cada uno de los subndices y pilares que
integran el ndice Global de Competitividad.

3. RESEA POR SUBNDICES Y PILARES

3.1 Requerimientos bsicos

La mejora de una posicin obtenida en este subndice se explica principalmente por el ascenso
que se da en la calificacin de salud y educacin primaria. En este pilar el puntaje pasa de 5,19 a
5,32, lo que permite ascender del lugar 105 al 97 y con ello recuperar las posiciones perdidas un
ao atrs.

Aqu se encuentra el pilar en el que Colombia ocupa la posicin ms baja, que corresponde a
instituciones, que nuevamente vuelve a perder posiciones en el escalafn tras una leve disminucin
en su calificacin (que descendi de 3,32, a 3,31). Por su parte, entorno macroeconmico, que se
destac el ao anterior como el mejor ubicado, disminuy levemente su calificacin (de 5,65 a
pas 5,53) y en consecuencia retrocedi tres posiciones.

3.2 Factores que mejoran la eficiencia

De los seis pilares que componen este subndice, el nico que registra una variacin significativa
corresponde a desarrollo del mercado financiero, cuya calificacin creci de 4,01 a 4,61 y al
ubicarse en la posicin 25 representa el pilar mejor calificado para Colombia. Esta mejora que se
reflej en un ostensible ascenso en el escalafn de la posicin 70 a la 25, la cual se vio favorecida
por las significativas mejoras obtenidas en las siguientes variables (posicin obtenida y variacin
entre parntesis): disponibilidad de capital de riesgo (70, +12); solidez de los bancos (24, +6);
regulacin del intercambio de capitales (58, +17), e ndice de derechos legales3 (1, +84).

Esta ltima mejora se vio fuertemente favorecida por la expedicin de la Ley de Garantas
Mobiliarias, que puso a Colombia en el primer lugar mundial en materia de estndares de
proteccin de los derechos de los prestatarios y prestamistas, lo que ha contribuido

3 Este indicador cuantitativo se obtiene del ejercicio anual del Banco Mundial Doing Business en el que Colombia se ubic en el grupo
de pases que obtienen la mxima calificacin de 12 sobre 12.

4
significativamente a apuntalar la fluidez del mercado financiero, al facilitar el otorgamiento de
prstamos.

Por otra parte, el mercado de capitales, y en particular de riesgo, se ha venido fortaleciendo a

travs de la expansin de nuevas modalidades de financiamiento empresarial, en particular: i)
redes de ngeles inversionistas; ii) vehculos de Venture Capital; iii) fondos de capital privado; y, iv)
recursos no reembolsables para capital semilla.

3.3 Factores de innovacin y sofisticacin

En este subndice, sofisticacin de negocios gana tres posiciones, mientras que en innovacin se
da una variacin de una casilla. En el agregado, la calificacin de este subndice obtuvo una
mejora al pasar de 3,6 a 3,7, lo cual represent un ascenso de la posicin 64 a la 61.

4. PASES MS COMPETITIVOS

Suiza, por sptimo ao consecutivo, se ubica como el pas ms competitivo del mundo segn el
RGC 2015-2016 publicado por el FEM. Tampoco hay cambios en el conjunto de pases que se
ubican en las primeras diez posiciones del escalafn.

Grfico 2. Reporte Global de Competitividad - FEM

Primeras diez posiciones - ndice Global de Competitividad

5,76
Suiza 1 (1)
5,70

5,68
Singapur 2 (2)
5,65

5,61
Estados Unidos 3 (3)
5,54

5,53
Alemania 4 (5)
5,49

5,50
Holanda 5 (8)
5,45

5,47
Japn 6 (6)
5,47

5,46
Hong Kong 7 (7) Puntaje 2015
5,46

Puntaje 2014
5,45
Finlandia 8 (4)
5,50

5,43
Suecia 9 (10)
5,41

5,43
Reino Unido 10 (9)
5,41

Fuente: Reporte Global de Competitividad - FEM, ediciones 2014-2015 y 2015-2016.

Los valores entre parntesis indican la posicin del ao anterior.

5
Las novedades en las posiciones especficas ocupadas por estas economas corresponden al
ascenso de tres posiciones por parte de Holanda para ubicarse en el quinto lugar, as como los
cuatro lugares cedidos por Finlandia, que baja del 4. al 8. lugar. El exclusivo grupo de las
economas ms competitivas del planeta sigue entonces compuesto por seis pases de Europa
occidental y del norte, a las que se unen tres asiticas y Estados Unidos.

Finalmente cabe destacar que la lista de los diez pases ms competitivos del mundo se mantiene
invariable por tercer ao consecutivo.

5. RESULTADOS DE AMRICA LATINA

El grfico 3 presenta las posiciones generales alcanzadas por los pases de Amrica Latina en el
RCG 2015-2016. En este escalafn, Colombia asciende dos puestos para ocupar la quinta posicin en
Latinoamrica. Por su parte, Chile pierde dos lugares para ubicarse en el puesto 33, aunque siendo
el pas ms competitivo de la regin seguido por Panam en el puesto 50.

Grfico 3. Puntaje obtenido por pases de Amrica Latina

ndice Global de Competitividad - FEM 2015

35. Chile (-2) 4,58

50. Panam (-2) 4,38
52. Costa Rica (-1) 4,33
57. Mxico (+4) 4,29
61. Colombia (+5) 4,28
69. Per (-4) 4,21
Posicin. pas, variacin 2014-2015

73. Uruguay (+7) 4,09

75. Brasil (-18) 4,08
76. Ecuador (nd) 4,07
78. Guatemala (0) 4,05
88. Honduras (+12) 3,95
95. El Salvador (-11) 3,87
98. Rep. Domin. (+3) 3,86
106. Argentina (-2) 3,79
108. N icaragua (-9) 3,75
117. Bolivia (-12) 3,6
118. Paraguay (+2) 3,6
132. Venezuela (-1) 3,3

Fuente: Reporte Global de Competitividad - FEM, ediciones 2014-2015 y 2015-2016.

El valor entre parntesis al lado del eje vertical indica la variacin 2014-2015.

6
A diferencia del ao anterior, en el RGC 2015-2016 se presentan novedades en relacin con la
ubicacin de Colombia en la regin. El ascenso del pas en el escalafn general ya reseado ocurre
al mismo tiempo que la cada de dos pases que ostentaban mejores lugares el ao anterior: Per
que pierde cuatro posiciones y Brasil dieciocho, para ubicarse en los lugares 69 y 75,
respectivamente.

Adems de la ostensible cada de Brasil, los hechos ms sobresalientes en la regin corresponden

a la sensible cada de Bolivia (que descendi del puesto 105 al 117) y El Salvador (que cay de la
posicin 84 a la 95). Las tres mayores ascensos corresponden a Honduras (+12), Uruguay (+7) y
Colombia (+5). Mxico por su parte recuper parte del terreno cedido el ao anterior.

6. CONCLUSIONES

De acuerdo con los resultados publicados en el RGC 2015-2016, Colombia mejor su calificacin en
el ndice Global de Competitividad (IGC), que en una escala de 1 a 7 pas de 4,23 a 4,28. Esta
mejora estuvo acompaada de un ascenso en el escalafn general por segundo ao consecutivo,
al pasar de la posicin 66 a la 61 entre 140 pases. De igual forma, aument a un 56,4 por ciento la
cantidad de pases superados por Colombia (posicin relativa), porcentaje que lleg a su mximo
nivel en los ltimos nueve aos (perodo en el que la metodologa del IGC es comparable).

Este ascenso obtenido por Colombia es el resultado de las posiciones ganadas en cada uno de los
tres subndices que componen el IGC; si bien la mejora ms significativa corresponde a la obtenida
en el subndice factores que mejoran la eficiencia, que subi del lugar 63 al 54. Dentro de este
ltimo, el pilar de desarrollo del mercado financiero registra el mejor desempeo (del lugar 70
sube al 25) y la mejor calificacin y ubicacin en el escalafn para Colombia.

Esta remontada se vio favorecida por las significativas mejoras en las variables disponibilidad de
capital de riesgo; solidez de los bancos; regulacin del intercambio de capitales, e ndice de
derechos legales. En particular lo alcanzado en este ltimo indicador cuantitativo por el pas, le
permiti pasar a integrar el grupo de pases que obtiene la calificacin ms alta a escala mundial.
Tambin refleja los esfuerzos que en la materia ha adelantado el pas con avances como la Ley de
Garantas Mobiliarias y el desarrollo de nuevas modalidades de financiamiento empresarial, en
particular de capital de riesgo.

En el mbito global Suiza se mantiene como el pas ms competitivo, a la vez que las primeras
posiciones siguen dominadas por pases del norte y occidente de Europa, Estados Unidos y tres
economas asiticas. En Amrica Latina, Chile se mantuvo como el pas ms competitivo. Colombia,
con el tercer mejor ascenso de la regin, gan dos lugares en Latinoamrica tras superar a Brasil y
Per, para ubicarse quinto despus de Chile, Panam, Costa Rica y Mxico.