3.

3 Uji Berpasangan
3.3.1 Uji Orthogonal Contrast
Hipotesis
a. Manual
Berikut ini merupakan tabel rata-rata dan perlakuan untuk uji orthogonal
contrast
Tabel 3. Uji Orthogonal Contrast
Contras Perlakuan
t 1(8) 2(13) 3(18) 4(23)
Mean 3,2 5,0 5,9 7,0

Perhitungan :
c 1c 2|=
C1 = 1,8

( C 1 2 1,8 2
JKC1 = = = 0,162
n(12+ 12) 20

J K C1 0,162
Fhitung C 1= = =0,12
J KG 1,35

C2 = |c 1c 3|=2,7
( C 2 2
2,7
2

JKC2 = = = 0,3645
n(1 + 1 ) 20
2 2

J K C 2 0,3645
Fhitung C 2= = =0,27
J KG 1,35

c 1c 4|=
C3 =

( C3 2 3,8
2

JKC3 = = = 0,722
n(12+ 12) 20
 J K C 3 0,722
Fhitung C 3= = =0,535
J K G 1,35

c 2c 3|=
C4 =

( C4 2 0, 92
JKC4 = = = 0,041
n(12+ 12) 20

J K C 4 0,041
Fhitung C 4 = = =0,0304
J KG 1,35

C5 = |c 2c 4|=2,0
( C5 2 2, 02
JKC5 = = = 0,200
n(12+ 12) 20

J K C 5 0,2
Fhitung C 5= = =0,148
J K G 1,35

C6 = |c 3c 4|=1,1
( C6 2
1,1
2

JKC6 = = = 0,0605
n(1 + 1 ) 20
2 2

J K C 6 0,0605
Fhitung C 6= = =0,0448
J KG 1,35

Berikut ini merupakan tabel rekap JKC, JKA, JKG, dan JKT Data RAL :
Tabel 3. Rekap JKC, JKA, JKG, dan JKT Data RAL

Sumber Variasi Jumlah Kuadrat Derajat Kebebasan Rataan Kuadrat F Hitung

JKA 77,475 3 25,83 19,13
JKC1 0,162 1 0,1620 0,12
JKC2 0,3645 1 0,3645 0,27
JKC3 0,722 1 0,7223 0,535
JKC4 0,041 1 0,0410 0,0304
JKC5 0,2 1 0,1998 0,148
 JKC6 0,0605 1 0,0605 0,0448
JKG 48,5 36 1,35
JKT 125,975 39
1. Keputusan :
P1-P2 : 0,12 < 19,13
P1-P3 : 0,27 < 19,13
P1-P4 : 0,535 < 19,13
P2-P3 : 0,0304 < 19,13
P2-P4 : 0,148 < 19,13
P3-P4 : 0,0448 < 19,13
2. Kesimpulan : Maka tolak H0

b. SPSS
1. H0 = 1 = 2, 1 = 3, 1 = 4, 2= 3,2= 4,3= 4
2. H1 = Paling sedikit dua rataan tidak sama
3. = 0,05
4. Daerah Kritis = Sig < 0,05
5. Perhitungan SPSS :

Berikut merupakan tabel hasil uji orthogonal contrast data RAL pada SPSS :
Tabel 3. Uji Orthogonal Contrast Data RAL pada SPSS

Multiple Comparisons
Dependent Variable: RAL
Scheffe

Mean 95% Confidence Interval

(I) Perlakuan (J) Perlakuan Difference (I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound

8,00 13,00 -1,80000* ,51908 ,015 -3,3221 -,2779

18,00 -2,70000* ,51908 ,000 -4,2221 -1,1779

23,00 -3,80000* ,51908 ,000 -5,3221 -2,2779

13,00 8,00 1,80000* ,51908 ,015 ,2779 3,3221
18,00 -,90000 ,51908 ,403 -2,4221 ,6221
23,00 -2,00000* ,51908 ,006 -3,5221 -,4779
18,00 8,00 2,70000* ,51908 ,000 1,1779 4,2221
13,00 ,90000 ,51908 ,403 -,6221 2,4221
23,00 -1,10000 ,51908 ,232 -2,6221 ,4221
23,00 8,00 3,80000* ,51908 ,000 2,2779 5,3221
 13,00 2,00000* ,51908 ,006 ,4779 3,5221

18,00 1,10000 ,51908 ,232 -,4221 2,6221

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

P1 P2 = 0,015 < 0,05

P1 P3 = 0,000 < 0,05
P1 P4 = 0,000 < 0,05
P2 P3 = 0,403 > 0,05
P2 P4 = 0,006 < 0,05
P3 p4 = 0,232 > 0,05

6. Keputusan :
Jangan tolak H0 untuk P2 dengan P3 dan P3 dengan P4
Tolak H0 untuk P1 dengan P2, P1 dengan P3,P1 dengan P4, dan , P2
dengan P4
7. Kesimpulan :
o Untuk rataan P1 dengan rataan P2 terdapat perbedaan secara nyata.
o Untuk rataan P1 dengan rataan P3 terdapat perbedaan secara nyata.
o Untuk rataan P1 dengan rataan P4 terdapat perbedaan secara nyata.
o Untuk rataan P2 dengan rataan P3 tidak terdapat perbedaan secara nyata.
o Untuk rataan P2 dengan rataan P4 terdapat perbedaan secara nyata.
o Untuk rataan P3 dengan rataan P4 tidak terdapat perbedaan secara nyata.

Analisis
Berdasarkan perhitungan manual Data RAL terhadap uji orthogonal contrast,
dikatakan mempunyai perbedaan yang berarti apabila nilai Fhitung Ci < Fhitung
perlakuan sedangkan pada output SPSS apabila sig. < 0,05.Sehingga didapatkan
kesimpulan bahwa antara P1-P2, P1-P3,P1-P4, P2-P3, P2-P4 dan P3-P4 terdapat
perbedaan secara berarti dari hasil perhitungan manual. Sedangkan untuk output
SPSS menunjukkan P1- P2, P1,P3, P1-P4 dan P2-P4 terdapat perbedaan secara
berarti. Dan P2-P3 dan P3-P4 tidak terdapat perbedaan secara nyata.

3.3.2 Uji LSD

Hipotesis
a. Manual
1. H0 = 1 = 2, 2 = 3, 3 = 4, 1= 3,1= 4,2= 4
2. H1 = Paling sedikit dua rataan tidak sama
3. = 0,05

4. Daerah Kritis = |h i h j|> LSD

= k ( n1)
= 4(10 1)
= 36
5. Perhitungan :

LSD = t /2, v 2 S2
n
=t 0,025; 36
2.3,23
10
=2,208 x 0,646= 1,426

Berikut ini merupakan tabel mean difference antar perlakuan :

Tabel 3. Nilai Mean Difference Antar Perlakuan :
Mean Difference
P1-P2 1,8
P1-P3 2,7
P1-P4 3,8
P2-P3 0,9
P2-P4 2,0
P3-P4 1,1
Berikut ini merupakan tabel rata-rata dan perlakuan uji LSD data RAL :

Tabel 3. Uji LSD Data RAL

Contras Perlakuan
t 1(8) 2(13) 3(18) 4(23)
Mean 3,2 5,0 5,9 7,0

6. Keputusan :
P1-P2 : 1,8 > 1,426
P1-P3 : 2,7 > 1,426
P1-P4 : 3,8 > 1,426
P2-P3 : 0,9 < 1,426
P2-P4 : 2,0 > 1,426
P3-P4 : 1,1 < 1,426
Jangan tolak H0 untuk P2 dengan P3, P3 dengan P4
Tolak H0 untuk P1 dengan P2, P1 dengan P3, P1 dengan P4, dan P2
dengan P4
 7. Kesimpulan :
o Untuk rataan P1 dengan rataan P2 terdapat perbedaan secara nyata
o Untuk rataan P1 dengan rataan P3 terdapat perbedaan secara nyata
o Untuk rataan P1 dengan rataan P4 terdapat perbedaan secara nyata
o Untuk rataan P2 dengan rataan P3 tidak terdapat perbedaan secara nyata
o Untuk rataan P2 dengan rataan P4 terdapat perbedaan secara nyata
o Untuk rataan P3 dengan rataan P4 tidak terdapat perbedaan secara nyata

b. SPSS
1. H0 = 1 = 2, 1 = 3, 1 = 4, 2= 3,2= 4,3= 4
2. H1 = Paling sedikit dua rataan tidak sama
3. = 0,05
4. Daerah Kritis = Sig < 0,05
5. Perhitungan SPSS :
Berikut ini merupakan tabel uji LSD data RAL pada SPSS :

Tabel 3. Uji LSD Data RAL pada SPSS

Multiple Comparisons
Dependent Variable: Nilai
LSD

Mean 95% Confidence Interval

(I) Perlakuan (J) Perlakuan Difference (I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound

8,00 13,00 -1,80000* ,51908 ,001 -2,8527 -,7473

18,00 -2,70000* ,51908 ,000 -3,7527 -1,6473

23,00 -3,80000* ,51908 ,000 -4,8527 -2,7473

13,00 8,00 1,80000* ,51908 ,001 ,7473 2,8527
18,00 -,90000 ,51908 ,092 -1,9527 ,1527
23,00 -2,00000* ,51908 ,000 -3,0527 -,9473
18,00 8,00 2,70000* ,51908 ,000 1,6473 3,7527
13,00 ,90000 ,51908 ,092 -,1527 1,9527
23,00 -1,10000* ,51908 ,041 -2,1527 -,0473
23,00 8,00 3,80000* ,51908 ,000 2,7473 4,8527

13,00 2,00000* ,51908 ,000 ,9473 3,0527

18,00 1,10000* ,51908 ,041 ,0473 2,1527

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

6. Keputusan :
P1 P2 = 0,001 < 0,05
P1 P3 = 0,000 < 0,05
P1 P4 = 0,000 < 0,05
P2 P3 = 0,092 > 0,05
P2 P4 = 0,000 < 0,05
P3 P4 = 0,041 < 0,05
o Jangan tolak H0 untuk P2 dengan P3
o Tolak H0 untuk P1 dengan P2, P1 dengan P3, P1 dengan P4 , P2 dengan
P4, P3 dengan P4
7. Kesimpulan :
o Untuk rataan P1 dengan rataan P2 terdapat perbedaan secara nyata.
o Untuk rataan P1 dengan rataan P3 terdapat perbedaan secara nyata.
o Untuk rataan P1 dengan rataan P4 terdapat perbedaan secara nyata.
o Untuk rataan P2 dengan rataan P3 tidak terdapat perbedaan secara nyata.
o Untuk rataan P2 dengan rataan P4 terdapat perbedaan secara nyata.
o Untuk rataan P3 dengan rataan P4 terdapat perbedaan secara nyata.

c. Minitab
Fisher Pairwise Comparisons

Grouping Information Using the Fisher LSD Method and 95% Confidence

Tinggi N Mean Grouping

23 10 7,000 A
18 10 5,900 B
13 10 5,000 B
8 10 3,200 C

Means that do not share a letter are significantly different.

Analisis
Berdasarkan perhitungan manual, output SPSS, dan Minitab terhadap uji LSD
dikatakanmempunyai perbedaan yang berarti apabila nilai |Mean Difference| <
LSD .Sehingga didapatkan kesimpulan bahwa antara P1-P2, P1-P3, P1-P4 dan P2-
P4 terdapat perbedaan secara berarti dan P2-P3,P3-P4 tidak tedapat perbedaan yang
nyata dari hasil perhitungan manual. Sedangkan untuk output SPSS dan minitab,
untuk P1-P2, P1-P3, P1-P4 dan P2-P4 terdapatperbedaan secara berarti dan P2-
 P3,P3-P4 tidak tedapat perbedaan yang nyata. Pada output Minitab terdapat
grouping, yaitu untuk ketinggian 23 dengan grouping A, ketinggian 18 grouping B,
ketinggian 13 grouping B serta ketinggian 8 grouping C.

3.3.3 Uji Duncan

Hipotesis
a. Manual
1. H0 = 1 = 2, 2 = 3, 3 = 4, 1= 3,1= 4,2= 4
2. H1 = Paling sedikit dua rataan tidak sama
3. = 0,05

4. Daerah Kritis = | y i y j|> Rp

o Nilai Rp dilihat dari tabel L.12 (Walpole), dengan nilai = 0,05
dan nilai v = 36 menggunakan perhitungan interpolasi
5. Perhitungan :
v =k (n1)

= 4(10 1)
= 36

Rp=rp
s2
n

o P 2Rp
3630 4036
=
rp2,888 2,858rp
rp=2,87

P 2Rp =2,87 3,23

10
=2,87 x 0,568=1,63

o P 3 Rp
3630 4036
=
rp3,035 3,006rp
rp=3,02
 P 3 Rp=3,02 3,23
10
=3,02 x 0,568=1,715

o P 4 Rp
3630 4036
=
rp3,131 3,102rp
rp=3,11

P 4 Rp =3,11 3,23
10
=3,11 x 0,568=1,766

Berikut ini merupakan tabel dari nilai perhitungan Rp :

Tabel 3. Nilai Perhitungan Rp

2 3 4
Rp 2,87 3,02 3,11
Rp 1,63 1,715 1,766

Berikut ini merupakan tabel dari nilai perhitungan Rp dibandingkan dengan

mean difference :

Tabel 3. Nilai Perhitungan Rp dan Perbandingan dengan Mean Difference

Mean Difference Keterangan
P1-P2 1,8 > 1,63
P1-P3 2,7 > 1,715
P1-P4 3,8 >1,766
P2-P3 0,9 < 1,63
P2-P4 2,0 > 1,715
P3-P4 1,1 < 1,63

6. Keputusan :
P1-P2 : 1,8 > 1,63
P1-P3 : 2,7 > 1,715
P1-P4 : 3,8 > 1,766
 P2-P3 : 0,9 < 1,63
P2-P4 : 2,0 > 1,715
P3-P4 : 1,1 < 1,63
Jangan tolak H0 untuk P2 dengan P3, P3 dengan P4
Tolak H0 untuk P1 dengan P2, P1 dengan P3, P1 dengan P4, dan P2
dengan P4

7. Kesimpulan :
o Untuk rataan P1 dengan rataan P2 terdapat perbedaan secara nyata.
o Untuk rataan P1 dengan rataan P3 terdapat perbedaan secara nyata.
o Untuk rataan P1 dengan rataan P4 terdapat perbedaan secara nyata.
o Untuk rataan P2 dengan rataan P3 tidak terdapat perbedaan secara nyata.
o Untuk rataan P2 dengan rataan P4 terdapat perbedaan secara nyata.
o Untuk rataan P3 dengan rataan P4 tidak terdapat perbedaan secara nyata.

b. SPSS
1. H0 = 1 = 2, 2 = 3, 3 = 4, 1= 3,1= 4,2= 4
2. H1 = Paling sedikit dua rataan tidak sama
3. = 0,05
4. Daerah Kritis = Sig < 0,05
5. Perhitungan SPSS :
Berikut ini merupakan tabel perlakuan uji duncan data RAL pada SPSS :

Tabel 3. Uji Duncan Data RAL pada SPSS

Nilai
Duncana
Subset for alpha = 0.05
Perlakuan N 1 2 3
8,00 10 3,2000
13,00 10 5,0000
18,00 10 5,9000
23,00 10 7,0000
Sig. 1,000 ,092 1,000
Means for groups in homogeneous subsets are
displayed.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 10,000.
 P1 = 1,000 > 0,05
P2 = 0,092 > 0,05
P3 = 1,000 > 0,05

6. Keputusan :
Jangan tolak Ho untuk P1 P2 dan P3
7. Kesimpulan
o Untuk rataan P1 tidak terdapat perbedaan secara nyata.
o Untuk rataan P2 tidak terdapat perbedaan secara nyata.
o Untuk rataan P3 tidak terdapat perbedaan secara nyata.

Analisis
Berdasarkan perhitungan manual terhadap uji Duncan dikatakan mempunyai
perbedaan yang berarti apabila nilai |Mean Difference| <Rp.Sehingga didapatkan
kesimpulan bahwa antara P1-P2, P1-P3, P1-P4, P2-P4 terdapat perbedaan secara
berarti dari hasil perhitungan manual. Sedangkan untuk P2-P3 dan P3-P4 tidak
terdapat perbedaan yang berarti dari perhitungan manual karena nilai |Mean
Difference| kurang dari nilai Rp. Sementara untuk SPSS dikatakan memiliki
perbedaan yang nyata jika nilai sig < 0,05. Sehingga didapat kesimpulan bahwa
pada SPSS data tidak terdapat perbedaan secara nyata.

3.3.4 Uji Tukey

Hipotesis
a. Manual
1. H0 : Semua rataan tidak terdapat perbedaan nyata.
2. H1 : Paling sedikit dua rataan tidak sama.
3. : 0.05
4. Daerah kritis: | y i y j|>T (Tabel L.22)

V = k(b-1) = 4 (10-1) = 36
Untuk = 0.05 nilai q(, k, v) = q(0.05, 4, 36) = 3.81, jadi selisih mutlak
akan dibanding dengan :

= q0.05 (4,36) s2
n

= q0,05; 4; 36 1,347
10

= 3,81 x 0,367
= 1,398
5. Perhitungan:
Berikut ini merupakan tabel dari mean difference tiap perlakuan
Tabel 3. Mean Difference Tiap Perlakuan

Mean Difference

P1-P2 1,8

P1-P3 2,7

P1-P4 3,8

P2-P3 0,9

P2-P4 2

P3-P4 1,1

P1-P2: 1,8 > 1,398

P1-P3: 2,7 > 1,398

P1-P4: 3,8 > 1,398

 P2-P3: 0,9 < 1,398

P2-P4: 2 > 1,398

P3-P4: 1,1 < 1,398

6. Keputusan :
Tolak H0 untuk P1-P2, P1-P3, P1-P4, P2-P4 dan jangan tolak H0 untuk
P2-P3 dan P3-P4
7. Kesimpulan :
1 2, 2 3,3 4, 1 = 3, 1 = 4, 2 4

b. SPSS
1. Ho = 1=2 , 1=3 , 1=4 , 2=3 , 2=4 , 3=4
2. H1 = Paling sedikit dua rataan tidak sama
3. = 0,05
4. Daerah kritis = sig < 0,05
5. Perhitungan :

Tabel 3. Uji Tukey Data RAL pada SPSS

Multiple Comparisons
Dependent Variable: Nilai
Tukey HSD

Mean 95% Confidence Interval

(I) Perlakuan (J) Perlakuan Difference (I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound
*
8,00 13,00 -1,80000 ,51908 ,007 -3,1980 -,4020

18,00 -2,70000* ,51908 ,000 -4,0980 -1,3020

*
23,00 -3,80000 ,51908 ,000 -5,1980 -2,4020
*
13,00 8,00 1,80000 ,51908 ,007 ,4020 3,1980
18,00 -,90000 ,51908 ,322 -2,2980 ,4980
*
23,00 -2,00000 ,51908 ,002 -3,3980 -,6020
18,00 8,00 2,70000 *
,51908 ,000 1,3020 4,0980
13,00 ,90000 ,51908 ,322 -,4980 2,2980
 23,00 -1,10000 ,51908 ,166 -2,4980 ,2980
*
23,00 8,00 3,80000 ,51908 ,000 2,4020 5,1980

13,00 2,00000* ,51908 ,002 ,6020 3,3980

18,00 1,10000 ,51908 ,166 -,2980 2,4980

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

|P1-P2| = 0.007 <0.05

|P1-P3| = 0.000<0.05
|P1-P4| = 0.000<0.05
|P2-P3| = 0.322>0.05
|P2-P4| = 0.003 <0.05
|P3-P4| = 0.166 >0.05
6. Keputusan :
Karena |P2-P3| dan|P3-P4|>0.05, maka jangan tolak H0. Sedangkan
untuk |P1-P2|,|P1-P3|,|P1-P4|, dan |P2-P4|<0.05, maka tolak H0.
7. Kesimpulan :
o Data untuk P1-P2, P1-P3,P1-P4 danP2-P4 memiliki perbedaan nyata.
Sedangkan untuk data P2-P3 dan P3-P4 tidak memiliki perbedaan
nyata.

c. Minitab
1. Ho = 1=2 , 1=3 , 1=4 , 2=3 , 2=4 , 3=4
2. H1 = Paling sedikit dua rataan tidak sama
3. = 0,05
4. Daerah kritis = sig < 0,05
5. Perhitungan :

Tukey Pairwise Comparisons

Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence

Tinggi N Mean Grouping

23 10 7,000 A
18 10 5,900 A B
 13 10 5,000 B
8 10 3,200 C

Means that do not share a letter are significantly different.

Tukey Simultaneous Tests for Differences of Means

Difference Difference SE of Adjusted

of Levels of Means Difference 95% CI T-Value P-Value
13 - 8 1,800 0,519 ( 0,402; 3,198) 3,47 0,007
18 - 8 2,700 0,519 ( 1,302; 4,098) 5,20 0,000
23 - 8 3,800 0,519 ( 2,402; 5,198) 7,32 0,000
18 - 13 0,900 0,519 (-0,498; 2,298) 1,73 0,322
23 - 13 2,000 0,519 ( 0,602; 3,398) 3,85 0,003
23 - 18 1,100 0,519 (-0,298; 2,498) 2,12 0,166

Individual confidence level = 98,93%

|P1-P2| = 0.007 <0.05

|P1-P3| = 0.000<0.05
|P1-P4| = 0.000<0.05
|P2-P3| = 0.322>0.05
|P2-P4| = 0.003 <0.05
|P3-P4| = 0.166 >0.05
6. Keputusan :
Karena |P2-P3| dan|P3-P4|>0.05, maka jangan tolak H0. Sedangkan untuk
|P1-P2|,|P1-P3|,|P1-P4|, dan |P2-P4|<0.05, maka tolak H0.
7. Kesimpulan :
o Data untuk P1-P2, P1-P3,P1-P4 danP2-P4 memiliki perbedaan nyata.
Sedangkan untuk data P2-P3 dan P3-P4 tidak memiliki perbedaan nyata.
Analisa
Berdasarkan perhitungan manual, output SPSS, dan Minitab terhadap uji Tukey
dikatakan mempunyai perbedaan yang berarti apabila nilai |Mean Difference| <T.
Sehingga didapatkan kesimpulan bahwa antara P1-P2, P1-P3,P2-P3,dan P2-P4, P3-
P4 terdapatperbedaan secara berarti dari hasil perhitungan manual, dan untuk P1-P4
tidak terdapat perbedaan yang nyata. Sedangkan pada SPSS dan minitab, P2- P3 dan
P3-P4 tidak terdapat perbedaan yang nyata dan P1-P2, P1-P3, P1-P4 dan P2-P4
terdapatperbedaan secara nyata. Untuk grouping, menunjukkan adanya 3 group
 yaitu A, B, dan C di mana hal ini disebabkan terdapat 3 nilai yang berbeda dalam
data.

3.3.5 Uji Dunnet

Hipotesis
a. Manual
1. H0 : 1 = 2, 2 = 3, 3 = 4, 1 = 3, 1 = 4, 2 = 4
2. H1 : Paling sedikit dua rataan tidak sama.
3. : 0.05
4. Daerah kritis: ||>/2(,).
Nilai /2(,) dilihat dari tabel L.13 (Walpole) dengan = 0.05, k = 4 dan v
= 36 menggunakan perhitungan interpolasi :
V = k (n1)
V = 4 (101) =36
3630 4036
d = d2.54 = 2,58d

d = 2,45
5. Perhitungan :

Berikut ni merupakan tabel perlakuan kontrol & Y mean data RAL :

Tabel 3. Nilai Perlakuan pada Kontrol & Ymean Data RAL

Perlakuan
Contrast
1 2 3 4

Ymean 3,2 5 5,9 7

|53,2| 1,8
= =3,167
0,5683
|d1| =
3,23
10
 |5,93,2| 2,7
= =4,751
0,5612
|d2| =
3,23
10

|73,2| 3,8
= =6,687
0,5612
|d3| =
3,23
10

P2-P1 : |d1|>2,45

P3-P1 : |d2|>2,45

P4-P1 : |d3| >2,45

Maka, jangan tolak H0 untuk P2-P1, P3-P1, dan P4-P1

1 = 2, 1 = 3, 1 = 4

b. SPSS
1. H0 : Semua rataan tidak terdapat perbedaan nyata
2. H1 : Paling sedikit dua rataan tidak sama.
3. : 0.05
4. Daerah kritis : p < 0.05
5. Perhitungan :
Berikut ini merupakan hasil uji dunnet data RAL pada SPSS :

Tabel 3. Uji Dunnet Data RAL pada SPSS

 Multiple Comparisons
Dependent Variable: Nilai
Dunnett t (2-sided)a

Mean 95% Confidence Interval

(I) Perlakuan (J) Perlakuan Difference (I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound

8,00 23,00 -3,80000* ,51908 ,000 -5,0729 -2,5271

*
13,00 23,00 -2,00000 ,51908 ,001 -3,2729 -,7271
18,00 23,00 -1,10000 ,51908 ,103 -2,3729 ,1729

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

a. Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it.

P1 : p = 0.000< 0.05
P2 : p = 0.001<0.05
P3 : p = 0.103> 0.05
6. Keputusan :
H0 ditolak untuk P1, P2 dan P3. Karena P1 dan P2> 0.05, maka jangan tolak
H0. Sedangkan untuk P3< 0.05, maka tolak H0.
7. Kesimpulan :
o Rataan P1 dengan P4, P2 dengan P4 terdapat perbedaan secara nyata,
sedangkan rataan P3 dengan rataan P4 tidak terdapat perbedaan secara nyata.

c. Minitab
1. H0 : Semua rataan tidak terdapat perbedaan nyata
2. H1 : Paling sedikit dua rataan tidak sama.
3. : 0.05
4. Daerah kritis: p < 0.05
5. Perhitungan:

Dunnett Multiple Comparisons with a Control

Grouping Information Using the Dunnett Method and 95% Confidence

Perlakuan N Mean Grouping

23 (control) 10 7,000 A
18 10 5,900 A
13 10 5,000
8 10 3,200

Means not labeled with the letter A are significantly different from the control
level mean.
Dunnett Simultaneous Tests for Level Mean - Control Mean

Difference Difference SE of Adjusted

of Levels of Means Difference 95% CI T-Value P-Value
8 - 23 -3,800 0,519 (-5,073; -2,527) -7,32 0,000
13 - 23 -2,000 0,519 (-3,273; -0,727) -3,85 0,001
18 - 23 -1,100 0,519 (-2,373; 0,173) -2,12 0,103

Individual confidence level = 98,08%

P1 : p = 0.000< 0.05
P2 : p = 0.001<0.05
P3 : p = 0.103> 0.05

6. Keputusan :
H0 ditolak untuk P1, P2 dan P3. Karena P1 dan P2> 0.05, maka jangan
tolak H0. Sedangkan untuk P3< 0.05, maka tolak H0.
7. Kesimpulan :
o Rataan P1 dengan P4 dan P2 dengan P4 terdapat perbedaan secara nyata
sedangkan rataan P3 dengan rataan P4 tidak terdapat perbedaan secara
nyata.
Analisis
Berdasarkan perhitungan manual terhadap uji Dunnet dikatakan mempunyai
perbedaan yang berarti apabila nilai |di| >d/2;k;v dan output SPSS serta Minitab
apabila |Mean Difference| > d/2;k;v. Sehingga didapatkan kesimpulan bahwa
antara P1-P4 tidak terdapat perbedaan secara berarti dan P1-P2, P1-P3, P2-P3, P2-
P4, P3-P4 terdapat perbedaan yang nyata dari hasil perhitungan manual. Pada output
SPSS dan Minitab untuk P1-P2, P1-P3, P1-P4 dan P2-P4 terdapat perbedaan yang
nyata sedangkan P2-P3 dan P3-P4 tidak terdapat perbedaan yang nyata.

3.3.6 Rekap Uji Perbandingan

Berikut ini merupakan tabel hasil rekap uji perbandingan :

Tabel 3. Rekap Uji Perbandingan

 Perlakuan OC LSD Duncan Tukey Dunnet
P1 - P2 X X X X V
P1 - P3 X X X X V
P1 - P4 X X X X V
P2 - P3 X V V V -
P2 - P4 X X X X -
P3 - P4 X V V V -

3.4 Uji Perbandingan Berpasangan

3.4.1 Uji T
Hipotesis
a. Manual
1. H0 : 1 2=0

2. H1 : 1 2 0

3. : 0.025\
4. Daerah kritis t < 2,052 dan t > -2,052, v = 27 derajat kebebasan (Tabel L4
Walpole)
5. Perhitungan :
Berikut ini merupakan nilai perlakuan dan total mean dari data RAL :

Tabel 3. Nilai Perlakuan dan Total Mean

Perlakuan Total
Alas
8 13 18 23
1 3 4 5 6 18
2 2 3 4 5 14
3 3 5 7 8 23
4 4 6 5 9 24
5 2 4 7 6 19
6 5 6 5 7 23
7 4 7 8 8 27
8 2 4 6 7 19
9 4 5 6 7 22
10 3 6 6 7 22
 Total 32 50 59 70 211
Mean 3.2 5 5.9 7 21.1
2
S 1,067 1,556 1,433 1,333 13,433

Sp=

S 12 ( n11 )+ S 22 ( n 21 )
n1 +n22

( X 1 X 2 )d0
t=
Sp
1 1
+
n 1 n2

Perlakuan 1 dan Perlakuan 2

Sp=

1,067 ( 101 ) +1,556 (101 )
10+102
=1,145

( 3,25 )0
t= =3,515
1,145

1 1
+
10 10

Keputusan :
Untuk perlakuan 1 dan perlakuan 2, nilai SP ( 3,515 < 2,052

Perlakuan 1 dan Perlakuan 3

Sp=

1,067 ( 101 ) +1,433 ( 101 )
10+102
=1,118

( 3,25,9 )0
t= =5,41
1,118

1 1
+
10 10

Keputusan :
Untuk perlakuan 1 dan perlakuan 3, nilai SP ( 5,41 < 2,052

Perlakuan 1 dan Perlakuan 4

 Sp=
1,067 ( 101 ) +1,333 ( 101 )
10+102
=1,095

( 3,27 )0
t= =7,77
1,095
1 1
+
10 10

Keputusan :
Untuk perlakuan 1 dan perlakuan 4, nilai SP ( 7,77 < 2,052

Perlakuan 2 dan Perlakuan 3

Sp=

1,556 ( 101 )+ 1,433 ( 101 )
10+102
=1,222

( 55,9 )0
t= =1,648
1,222
1 1
+
10 10

Keputusan :
Untuk perlakuan 2 dan perlakuan 3, nilai SP (1,648) > - 2,052 dan

SP (1,648) < 2,052

Perlakuan 2 dan Perlakuan 4

Sp=

1,556 ( 101 )+ 1,333 ( 101 )
10+102
=1,201

( 57 )0
t= =3,724
1,201
1 1
+
10 10

Keputusan :
Untuk perlakuan 1 dan perlakuan 4, nilai SP ( 3,724 < 2,052

Perlakuan 3 dan Perlakuan 4

 Sp=
1,433 ( 101 )+ 1,333 ( 101 )
10+102
=1,176

( 5,97 )0
t= =2,095
1,176
1 1
+
10 10

Keputusan :
Untuk perlakuan 1 dan perlakuan 4, nilai SP ( 2,095 < 2,052

6. Keputusan :
o Karena pada perlakuan 2 dan 3 memiliki nilai 2,052 < t < 2,052;
maka jangan tolak H0
o Karena pada perlakuan 1 dan 2, perlakuan 1 dan 3, perlakuan 1 dan 4,
perlakuan 2 dan 4, perlakuan 3 dan 4, memiliki nilai t < 2,052; maka
tolak H0
7. Kesimpulan ;
Tidak terlihat perbedaan yang nyata pada data perlakuan 2 dan 3
Terlihat perbedaan yang nyata pada data perlakuan 1 dan 2, perlakuan
1 dan 3, perlakuan 1 dan 4, perlakuan 2 dan 4, dan perlakuan 3 dan 4

Analisis
Berdasarkan perhitungan manual, dengan daerah kritisnya t < 2,052 dan t > -2,052.
Didapat nilai T yang diperoleh melalui penggabungan antara 2 perlakuan; yaitu
perlakuan 1 dan 2 , 1 dan 3, 1 dan 4, 2 dan 3, 2 dan 4, dan yang terakhir adalah 3
dan 4. Hasil perhitungan manual dari data perlakuan 1 dan 2 , 1 dan 3, 1 dan 4, 2
dan 4, dan 3 dan 4 berupa penarikan keputusan yakni penolakan Ho. Maka dari itu,
kesimpulan yang diambil ialah tidak adanya hubungan antar perlakuan yang sama.
Sementara itu, hasil perhitungan manual dari data perlakuan 2 dan 3 berupa
penarikan keputusan yakni jangan menolak Ho. Maka dari itu, kesimpulan yang
diambil ialah perlakuan 2 dan 3 terdapat hubungan antar perlakuan yang sama

3.4.2 Uji F
 Hipotesis
a. Manual
1= 2
1. H0 :
1 2
2. H1 :

3. =0,1

4. Daerah kritis (Tabel L6)

f 0,05 ( 9,9 ) =3,18

1
f 0,95 ( 9,9 ) = .18=0,31
3
2 2
Dengan nilai v = 27, untuk f =S 1 /S 2

H0 ditolak jika f < 0,31 atau f > 3,18

5. Perhitungan :
Berikut ini merupakan tabel nilai perlakuan dan totalnya dari data RAL :

Tabel 3. Nilai Perlakuan dan Totalnya

Ketinggian Total
Alas
8 13 18 23
1 3 4 5 6 18
2 2 3 4 5 14
3 3 5 7 8 23
4 4 6 5 9 24
5 2 4 7 6 19
6 5 6 5 7 23
7 4 7 8 8 27
8 2 4 6 7 19
9 4 5 6 7 22
10 3 6 6 7 22
Total 32 50 59 70 211
Mean 3.2 5 5.9 7 21.1

S2 0.96 1.4 1.29 1.2 12.09

Perlakuan 1 dan Perlakuan 2

 S 12 0,96
f= = =0,685
S 22 1,4

Perlakuan 1 dan Perlakuan 3

2
S 1 0,96
f = 2= =0,744
S 2 1,29

Perlakuan 1 dan Perlakuan 4

2
S 0,96
f = 12 = =0,8
S2 1,2

Perlakuan 2 dan Perlakuan 3

2
S 1,4
f = 12 = =1,085
S2 1,29

Perlakuan 2 dan Perlakuan 4

2
S 1 1,4
f = 2= =1,167
S 2 1,2

Perlakuan 3 dan Perlakuan 4

S 2 1,29
f = 12 = =1,075
S2 1,2

6. Keputusan :
Jangan tolak H0 untuk :
1) Perlakuan 1 dan 2 karena nilainya 0,31 < 0,685 < 3,18
2) Perlakuan 1 dan 3 karena nilainya 0,31 < 0,744 < 3,18
3) Perlakuan 1 dan 4 karena nilainya 0,31 < 0,8 < 3,18
4) Perlakuan 2 dan 3 karena nilainya 0,31 < 1,085 < 3,18
5) Perlakuan 2 dan 4 karena nilainya 0,31 < 1,167 < 3,18
6) Perlakuan 3 dan 4 karena nilainya 0,31 < 1,075 < 3,18
7. Kesimpulan :
 o Tidak terlihat perbedaan nyata untuk perlakuan 1 dan 2, perlakuan 1
dan 3, perlakuan 1 dan 4, perlakuan 2 dan 3, perlakuan 2 dan 4, dan
perlakuan 3 dan 4.

Analisis
Berdasarkan perhitungan uji F yang telah dilakukan, dapat dilihat bahwa Ho pada
perlakuan 1 dan 2,1 dan 3, 1 dan 4, 2dan 3, 2dan 4, 3dan 4 jangan ditolak karena
nilai fnya berada pada 0,31<f< 3,18. Dimana nilai tersebut secara berturut-turut
ialah 0,685, 0,744, 0,8, 1,085, 1,167, dan 1,075. Maka dengan kata lain variansi
dari 1 dan 2,1 dan 3, 1 dan 4, 2dan 3, 2dan 4, 3dan 4 terlihat perbedaan nya secara
nyata.

BAB IV
PENUTUP