Anda di halaman 1dari 17

Revista de Geologa Aplicada a la Ingeniera y al Ambiente N 29 23 - 39 2012 Buenos Aires

Tratamiento geotcnico de la fundacin de la presa


del Ramal H, Tandil mediante inyecciones cementceas

Geotechnical treatment of Ramal H dam,


Tandil through cementitious injections

Giaconi, Luis Mario 1 R - Flores, Roberto M. 2 - Giaconi, Mario Nicols 3

Recibido: 17 de Marzo de 2012 Aceptado: 10 de Octubre 2012

Resumen
El presente trabajo trata sobre los aspectos geolgicos y geotcnicos del macizo rocoso sujeto de la fundacin de la presa del
Ramal H sita en Tandil, Provincia de Buenos Aires, y el tratamiento de mitigacin geotcnica aplicado mediante inyecciones
cementceas.
El rea de influencia de la presa abarca la cuenca hidrogrfica del arroyo que desemboca precisamente en el denominado
Ramal H, desage pluvial entubado, siendo que las nacientes de la cuenca se ubican dentro del cordn serrano que domina
el rea (Sierras de las nimas), hacia la zona oriental de la ciudad.
La presa posee una longitud de 160 m y una altura sobre su fundacin de 18,60 metros, siendo el objetivo de su
construccin la laminacin de crecidas extraordinarias que anegan los barrios del sector oriental de la ciudad.
La misma se proyect a gravedad en hormign sobre un macizo rocoso de caractersticas geotcnicas heterogneas,
utilizndose para la mitigacin de dichas condiciones el mtodo de inyeccin GIN. El resultado final del tratamiento, a
travs de la inyeccin de 340,04 toneladas de cemento mediante la ejecucin de 11,968 metros de taladros, se visualiza en
los testigos de roca obtenidos en perforaciones de control con la presencia efectiva de lechada fraguada en las discontinuidades
y absorciones de agua menores o iguales a 1 UL (Unidad Lugeon), muy excepcionalmente 3 Unidades Lugeon, en sectores
donde los ensayos Lugeon previos arrojaron absorciones mayores a 10 UL llegando a mximos de 75 UL, todo lo cual
corrobora la efectividad del mtodo empleado.
Palabras Clave: Presa - fundacin - macizo rocoso - homogeinizacin - inyecciones cementceas.

Abstract
1 Ctedra de Geologa Aplicada, FCNyM, UNLP
This paper discusses the rock mass geotechnical conditions for
the foundation of the dam H Branch located in Tandil, Buenos
R lmgiaconi@gmail.com
Aires and the geotechnicalmitigation treatment applied by
2 Facultad de Ingeniera, UNLP - UTN, Regional La Plata
cement slurry injections.
3 Facultad de Ingeniera, UNLP
The area of influenceof the dam includes the watershed of the

23
Copia personal de los autores
Giaconi, Luis Mario - Flores, Roberto M. - Giaconi, Mario Nicols

stream which flows precisely in the so-called H branch, a piped storm drain. The headwaters of the basin are located within
the cord mountain that dominates the area (Sierra de las Animas), to the east of the city.
The H branch Dam has a length of 160 m and a height above its foundation of 18.60 m, being the objective of the dam the
lamination of extraordinary floods that inundate the eastern suburbs of the city.
The dam was projected to a concrete gravity dam above the rock mass with dissimilar geomechanical and hydraulic
characteristics, the method used to mitigate these conditions was the GIN injection method. The end result of the treatment,
through the injection of 340.04 tons of cement through the execution of 11,968 meters of drilling, is visualized in the witnesses
of drilling rock, obtained in after control perforations, the actual presence of grout forged in the discontinuities and water
absorptions less than or equalto 1 UL (Lugeon Units), very rarely a value of 3 Lugeon Units, in sectorswhere previous Lugeon
tests threwabsorptions values greater than 10 UL reachingpeak values of 75 UL., all of whichconfirms the effectivenessof the
used method.
Keywords: Dam - foundation - solid rock - homogenization - cement slurry injections

OBJETIVO a) Se visualiza una distinta morfologa en ambas mrge-


nes. La izquierda posee una tendencia a la concavidad
El objetivo del presente trabajo es comunicar los aspec- mientras que la derecha existe tendencia a la convexi-
tosgeolgico-geotcnicos del macizo rocoso sujeto de la funda- dad. El cuadro lito-estructural y la diferente disposi-
cin de la Presa del Ramal H en la Ciudad de Tandil, Provincia cin y respuesta de las rocas resultantes a la degradacin
de Buenos Aires, y el consecuente tratamiento geotcnico eje- explican las tendencias descriptas.
cutado mediante inyecciones cementceas a los fines de homo-
geneizar las heterogneas caractersticas geomecnicas e hidrulicas b) El cuadro estructural detectado reconoce cuatro fa-
del substrato de apoyo. milias de discontinuidades a nivel superficial y subsu-
perficial. Tres de ellas, de orientaciones generales
ASPECTOS GEOLGICOS coincidentes con las de los dominios estructurales A,
B y C, poseen inclinacionesque varan desde subverti-
La geologa del sitio se encuentra integrada por una cu- cal hasta 30 y la restante es subhorizontal (< 15).
bierta de materiales sueltos compuesta por suelos orgnicos, c) Las estructuras de cizallamiento son de rumbo sub-
depsitos sedimentarios fluviales y elicos y materiales friables paralelo y de rumbo diagonal al eje de la presa y afec-
de origen antrpico por lo que, dadas las caractersticas ge- tan directamente a la fundacin de la presa en ambas
otcnicas determinadas, el espesor y la disposicin de los ma- mrgenes. Corresponderan a lneas estructurales de
teriales de cobertura, los mismos fueron excavados mecnicamente envergadura mayor, de espesor variable y longitud no
hasta el techo de roca a los fines de la fundacin de la obra que detectable pero, por inferencia, extensos. Consecuen-
nos ocupa. te con ello, existen evidencias de lajosidad y areniza-
Subyace a estos materiales un macizo rocoso compuesto cin en margen derecha, en el estribo y en los sondeos
por rocas del Basamento Cristalino Precmbrico. Litolgica- a medio faldeo, en margen izquierda a medio faldeo y
mente, en corte delgado, constituyen rocas granudas, miloni- en el estribo;y en la zona central de la presa coincidente
tas de composicin tonaltica y rocas microgranudas, milonitas con la va fluvial del ramal H.
de un protolito apltico o grantico, de grano fino.Macrosc- d) Respecto a las estructuras cortantes de falla son con-
picamente, las rocas dominantes en el rea de fundacin son trastantes en margen derecha y margen izquierda. Mien-
granitoides, gneises gris verdosos de composicin tonaltica que tras en la primera toda una zona de falla o de corte con
han sido intruidos por rocas de origen pegmattico de grano intensa microfisuracin recorre el empotramiento en
muy fino, de color rosado. forma diagonal al mismo siguiendo una orientacin
desfavorable a los fines de la estabilidad de la presa (pro-
En el anlisis del grado de la alteracin, se detectaron cua- gresivas 110 m a 150 m), en la margen izquierda ma-
tro formas de ocurrencia dentro del modelo geolgico de ma- yormente predomina un macizo fracturado en menor
cizo rocoso determinado para la fundacin de la presa. Las magnitud habindose detectado evidencias de falla a
mismas sern descriptas ms adelante, en el anlisis litoestruc- medio faldeo (progresivas 45 a 70 m aprox.) y en las
tural del macizo. cercanas del sitio de empotramiento como lo detecta-
La estructura regional del macizo rocoso responde a la do en progresiva 24 m.
existencia de una amplia zona de fajas ultramilonitizadas de En margen izquierda se detect, adems, la presencia,
orientacin E-O (Dalla Salda et al., 2006). Consecuencia de la si bien en menor magnitud que en la otra margen, de un efec-
reactivacin geodinmica de los antiguos planos estructurales to combinado entre fajas de cizalla de orientacin diagonal (E-
correspondientes a las fases deformacionales producidas desde O) al eje e inclinacin subvertical hacia aguas abajo y, en
el Ciclo Transamaznico, la situacin estructural se resume segn profundidad, fallas de corte, de rumbos no conocidos pero de
tres orientaciones claramente definidas constituyendo los Do- inferencia diagonal al eje, lo cual tambin constituye una orien-
minios Estructurales A, de orientacin E-O; B, de orientacin tacin desfavorable de la estructura respecto al eje y el estribo
NE-SO y C, de orientacin NO-SE (Teruggi y Kilmurray, 1980) izquierdo constituyendo potenciales vas preferenciales de cir-
que se sintetiza en el sitio de la presa de la siguiente manera: culacin de agua en el subsuelo.

24 Revista de Geologa Aplicada a la Ingeniera y al Ambiente N 29 21 - 30 2012


Copia personal de los autores
Tratamiento geotcnico de la fundacin de la presa...

Como resultado de los relevamientos realizados fue- b) La zona alterada se ubica entre discontinuidades. La
ron identificadas y caracterizadas 2 (dos) zonas litoestructura- alteracin se produjo a expensas de las zonas fractura-
les generales consecuentes con la litologa, grado de das de inclinacin vertical a subvertical.Se presenta como
meteorizacin/alteracin y estructura (Giaconi, 2009). zonas alteradas de espesor reducido que se ubican entre
La zona litoestructural 1 se caracteriza por la predomi- rocas de menor alteracin y que han dejado importan-
nancia de los procesos de alteracin del macizo en contraposi- te material intersticial de zona fracturada, brecha, mi-
cin con la zona 2 donde predominan rocas mayormente frescas, crobrecha, etc. Se distribuye en toda el rea de la presa.
inalteradas a muy poco alteradas. c) Variante de la anterior pero de mayores dimensiones.
Espacialmente la zona 1 se present, en lneas generales, Corresponde a la alteracin en zonas de cizallamiento
subsuperficialmente paralela pero var su espesor de acuerdo (lajosidad y arenizacin) o de intenso fracturamiento
a la ocurrencia local de los modelos de alteracin, por lo que la superficial. Rocas alteradas de manera intensa, como
zona 2 se encontra veces inmediatamente subyacente, a ma- mnimo tipo A4 (Dearman, Sergeev y Shibakova, 1989)
yor o menor profundidad, y otras veces de manera lateral, po- en los niveles superficiales del macizo presentando sub-
niendo en contacto neto en ambos casos rocas frescas con rocas superficialmente intensa lajosidad. Se encuentra en
muy alteradas. La casustica de tal condicin fue localmente ale- margen derecha e izquierda ligado al empotramiento
atoria, cuestin a la que no es ajena la larga historia geolgica de los estribos y en el subsuelo de la fundacin del cuer-
del Basamento Cristalino en la regin. po principal de la presa que es precisamente por don-
de corre la va fluvial del ramal H(Figura 2).
Las caractersticas de cada zona se resumen de la siguiente
manera: - Zona Litoestructural 2 (ZLE2): Responde a la forma
de alteracin 4 mencionada:Roca masiva con bajo gra-
- Zona Litoestructural 1 (ZLE1): Responde a tres for- do de alteracin o no alterada (fresca), exceptuando fa-
mas de alteracin de las cuatro descriptas en el macizo: llas localizadas. Subyace a la forma de alteracin 1 de
a) Zona meteorizada paralela a la superficie del terre la ZLE1 y, en ocasiones, se encuentra interceptada ver-
no y a la roca no alterada(Figura 1). tical y subverticalmente por las formas de alteracin 2
y 3 de la ZLE1 anteriormente descriptas.
Esta zona ZLE2 ha sido detectada en todas las perfora-
ciones, a distintas profundidades en todo el rea de fundacin
constituyendo rocas frescas o dbilmente alteradas, A1 o A1-
A2 (Dearman, Sergeev y Shibakova, 1989), con cristales bri-
llantes, observndose en general una leve decoloracin del macizo
en las paredes de los planos de discontinuidad.Litolgicamen-
te son gneises gris verdosos (Figura 3) y pegmatitas aplticas ro-
sadas (Figura 4).La presencia de estas ltimas se detect
mayormente en margen derecha aunque fueron observadas tam-
bin en margen izquierda en menor grado y en el sector de aguas
abajo del rea de fundacin en el rea central de la presa.
En esta ZLE2, las orientaciones de las discontinuidades
dominantes respecto al eje de la presa (azimut N40) guardan
una relacin desfavorable respecto a la estabilidad delos estri-
bos y cuerpo central de la presa toda vez que las mejor caracte-
rizadas poseen una disposicin subparalela o diagonal al eje
Figura 1. Detalle del material rocoso aflorante en la margen dere- coincidentes con los dominios estructurales mencionados (ma-
cha (ZLE1). Se observa alteracin y con precisin las caractersti- yormente N30 a N300, llegando a extremos de N90 a N270)
cas del complejo diaclasamiento superficial del milonitizado
Basamento Cristalino , caracterstico en toda el rea de estudio.

Figura 2. Zona de cizalla en margen izquierda, grado de


alteracin A4 - A5 (ZLE1) en afloramientos de rocas gneisicas Figura 3. ZLE2. Sondeo S2 en margen izquierda. Testigo de gneis
levemente meteorizadas (ZLE2) tonaltico, grado de Alteracin A1 a A1 - A2

Revista de Geologa Aplicada a la Ingeniera y al Ambiente N 29 21 - 30 2012 25


Copia personal de los autores
Giaconi, Luis Mario - Flores, Roberto M. - Giaconi, Mario Nicols

con planos de inclinacin subverticales, > 60, 45, 30 y has- admisiones a excepcin de las zonas localizadas de falla y en las
ta < de 15, orientados indistintamente hacia aguas abajo y ha- pegmatitas aplticas del estribo de margen derecha donde los va-
cia aguas arriba del eje de presa. lores fueron altos a muy altos (Giaconi, 2009). Cabe destacar
En trminos generales,la ZLE2constituye las rocas obje- que muchas veces no existi correspondencia entre la fisuracin
to de la fundacin. relevada de los testigos extrados en las perforaciones y los valo-
res de absorcin de agua de los ensayos Lugeon (Flores y Giaco-
ni, 2010). Finalmente, se obtuvieron numerosas muestras de
testigos en zonas de inters geotcnico y se enviaron a laborato-
rio para realizar ensayos a los fines de conocer los valores de re-
sistencia uniaxial y mdulo de deformacin con el objeto de
clasificar al macizo (Giaconi, 2009 y Flores y Giaconi, 2010)
CARACTERIZACIN GEOTCNICA DEL MACIZO ROCOSO
Se exponen a continuacin breves comentarios concep-
tuales respecto a los parmetros geotcnicos de caracterizacin
del macizo.El anlisis detallado ha sido publicado en el Con-
greso Argentino de Mecnica de Suelos e Ingeniera Geotcni-
ca(CAMSIG) en 2010 (Flores y Giaconi, 2010).

Clasificaciones Geomecnicas
Figura 4. Sondeo S7 en el estribo de margen derecha. Se consideraron tres clasificaciones geomecnicas de uso
Testigo intrusivo apltico milonitizado, de color rosado, grado habitual en Mecnica de Rocas. Son ellas las que se expresan
de alteracin A 1 como los ndices RMR, Q y GSI.
La clasificacin que asigna al macizo rocoso un ndice de-
nominado RMR (Rock Mass Ratio) ha sido desarrollada en el
Determinaciones geotcnicas de campo - Sntesis Council for Scientific and Industrial Research (CSIR) de Sud
En funcin de las 12 perforaciones ejecutadas como par- frica (Bieniawski, 1979). Si bien esta clasificacin tiene su ori-
te de los trabajos de campo durante la etapa de proyecto y de gen en el estudio y prediccin de comportamiento de macizos
acuerdo a la zonificacin litoestructural realizada, en la ZLE1se rocosos asociados a obras subterrneas est plenamente difun-
verific mayormente la presencia de rocas de alteracin A4 a dido su uso para la evaluacin de obras en superficie como es
A6 por lo que, entre otros parmetros, el RQD (Rock Qua- nuestro caso. En la misma se utilizan como parmetro de eva-
lityDesign) no result evaluable. Sin embargo, existieron tam- luacin: la resistencia a la compresin simple de la roca intac-
bin reas subsuperficiales muy fracturadas, donde la alteracin ta, el RQD, la valoracin de la separacin entre discontinuidades,
y el grado de fracturamiento, de orientacin desfavorable, no el estado de las mismas y la valoracin respecto a la presencia
alcanzaron la magnitud extrema de lo mencionado anterior- de agua. Finalmente se corrige la clasificacin por la influencia
mente, poseyendo separacin de las discontinuidades que va- de la orientacin de las discontinuidades respecto a la orienta-
riaron entre 0,06 m -0,2 m y < 0,06 m o brechosa dando como cin de las obras.
resultado RQD de valores muy bajos a valores 0 (cero), siendo El ndice Q (Rock Tunnelling Quality Index) ha sido de-
por lo general muy permeables con valores Lugeon muy altos. sarrollado en el Norwegian Geotechnical Institute (Barton, Lien
Giaconi (2009 y 2011). y Lunde, 1974). El ndice tiene la siguiente expresin: Q =
La zona ZLE2 present rocas duras, gneises y pegmati- (RQD/Jn) (Jr/Ja) (Jw/SRF), siendo Jn un parmetro que evala
tas aplticas, de peso especfico general entre 2,6 y 2,9 g/cm3, la cantidad de familias de discontinuidades, Jr la rugosidad y Ja
poco meteorizadas a frescas, algo fracturadas donde si bien las el grado de alteracin de las discontinuidades, Jw un parme-
orientaciones estructurales fueron relevadasde manera desfavo- tro que evala la accin del agua y SRF un parmetro que tie-
rables respecto a la estabilidad de estribos y/o circulacin del ne en cuenta la influencia del nivel de tensiones en el macizo.
flujo subterrneo, las matrices rocosas en cuanto al grado de al- Se debe puntualizar que esta clasificacin es especfica para el
teracin mayoritariamente fueron A1 a A1-A2, cuestin de im- diseo de sostenimiento en tneles. Sin embargo se la presenta
portancia respecto a la posibilidad de mejoramiento de las como un indicador ms sobre el comportamiento del macizo.
condiciones mecnicas e hidrulicas del macizo por tratamien- Finalmente el ndice GSI (Geological Strength Index).Tiene
to mediante inyecciones. como parmetros el tipo de macizo rocoso atendiendo a su frac-
En gran parte, aunque existieron excepciones como en las turacin y la condicin de las superficies de las discontinuida-
pegmatitas aplticas de margen derecha (RQD < 25 %), se de- des.En nuestro caso este ndice fue considerado slo como
termin para esta zona 2 un valor de RQD superior al 75 % con referencia a partir de la relacin conocida con el ndice RMR
valores modales en 90 a 100 % siendo que las separaciones de (GSI = RMR -5).
las discontinuidades se presentaron por lo general superiores a
0,6 m. con diaclasas cerradas o con muy baja apertura (< 0,1 Tensiones Admisibles
mm.), rugosas, por lo general sin relleno (excepto en zonas lo- La adopcin de las tensiones admisibles en el macizo ro-
calizadas de fallas o, de manera eventual, en las pegmatitas apl- coso fue realizada a partir de criterios de evaluacin reconoci-
ticasmuy fracturadas de la margen derecha:presencia de relleno dos en los que se adoptan distintos parmetros geomecnicos.El
de arcilla) y donde los planos o paredes de las diaclasas no pre- anlisis detallado de las mismas ha sido publicado en CAMSIG
sentaron alteracin o la poseyeron en grado ligero. Los valores 2010 (Flores y Giaconi, 2010) por lo que slo se mencionarn
de los ensayos Lugeon resultaron bajos a muy bajos, incluso sin aqu los criterios utilizados en la adopcin de dichos valores.

26 Revista de Geologa Aplicada a la Ingeniera y al Ambiente N 29 21 - 30 2012


Copia personal de los autores
Tratamiento geotcnico de la fundacin de la presa...

Uno de los criterios ms reconocidos es la vinculacin de Del anlisis de las mismas surge que la aplicacin de la expre-
la tensin admisible con la resistencia a la compresin simple sin (1) (Hek y Diederichs, 2006) brinda valores que resultan
de la roca intacta. Esta recomendacin es particularmente v- aproximadamente un promedio del conjunto analizado y pue-
lida con diaclasamiento vertical a subvertical. Para una condi- den ser adoptados como referenciales para la estimacin del m-
cin ms general (con diaclasamiento con orientacin variable) dulo de deformabilidad del macizo.
muchos reglamentos reducen el valor de la tensin admisible a Emr = (0,02+((1-D/2)/(1+e((60+15D-GSI)/11))) (1)
adm = 0,2 qu (siendo qu el valor de la resistencia a compresin
simple) (Peck, Hanson yThornburn, 1982). Dnde: Emr =Mdulo de Deformacin del Macizo Ro-
coso [GPa]; GSI = ndice de Resistencia Geolgica (Geologi-
Otro de los criterios de aplicacin es el que considera la cal StrengthIndex) y D = Factor de Perturbacin Mecnica
influencia de la fracturacin como un limitante de las deforma- (Disturbance Factor).
ciones esperables, adoptando valores de tensiones admisibles a
partir de la evaluacin del RQD. En nuestro caso este criterio La aplicacin de este criterio permiti zonificar con cri-
es el que proporciona el valor ms bajo de la tensin admisible terio geotcnico a lo largo de la traza y adoptar valores de cl-
dados los valores de RQD observados. No obstante se debe pun- culo del mdulo de deformabilidad (Flores et al, 2010).
tualizar que segn esta recomendacin el mnimo valor de ten-
sin admisible a considerar es de 1 MPa. (Peck et al, 1982). Resistencia al Corte
El tercer criterio considerado fue el de valorar la resis- A los efectos de recomendar parmetros de clculo para
tencia del macizo rocoso ante un estado triaxial de tensiones el anlisis de estabilidad de la presa se consideraron, con crite-
con la presin de confinamiento limitada a la resistencia a la rio conservador, las recomendaciones de Bieniawski (Bieniaws-
compresin simple de la roca. En este caso se adoptaron como ki,1989).
parmetros de corte del macizo a los que surgen de la clasifica-
cin del CSIR comentada anteriormente (valor de RMR). Para Permeabilidad
esta teora se adopt un Factor de Seguridad igual a 5. Este tipo La realizacin de pruebas de agua a presin Lugeon no
de rotura aparece como la que mejor se ajusta al comporta- mostr ninguna vinculacin directa con la fracturacin de la
miento esperable, aunque cuenta con la dificultad en la esti- roca, evaluada a partir de la recuperacin RQD. Se observ que
macin de la resistencia del macizo ante un estado triaxial que no existe ninguna tendencia clara que las vincule (Flores y Gia-
como se dijo se obtuvo de una estimacin emprica a partir de coni, 2010).
la clasificacin del mismo. (Goodman, 1989; Suarez, 1985).
ZONIFICACIN GEOTCNICA
Mdulo de Deformabilidad A partir de los anlisis de los parmetros geotcnicos des-
A partir de los datos de clasificacin del macizo rocoso se criptos, se confeccion un perfil longitudinal simplificado en
pudieron obtener valores del mdulo de deformabilidad utili- el que se han zonificado los parmetros de inters. La Figura 5
zando frmulas reconocidas en la bibliografa internacional. muestra tal zonificacin.

Figura 5. Zonificacin geotcnica Esquema del perfil longitudinal

Revista de Geologa Aplicada a la Ingeniera y al Ambiente N 29 21 - 30 2012 27


Copia personal de los autores
Giaconi, Luis Mario - Flores, Roberto M. - Giaconi, Mario Nicols

En conclusin, la investigacin geotcnica llevada a cabo TRATAMIENTOS DE CIMENTACIN Y CONTROL


a partir de reconocimientos de geologa de superficie, rozas y DE FILTRACIONES - INYECCIONES CEMENTCEAS
calicatas manuales y 12 sondeos ejecutados durante la etapa del
Dadas las condiciones geotcnicas de la superficie de apo-
proyecto de detalle mostr un macizo heterogneo desde el pun- yo, una vez finalizadas las tareas de excavaciny saneamiento y
to de vista de sus propiedades geotcnicas. construido el hormign de regularizacin, se ejecut el trata-
La heterogeneidad observada es producto de procesos de miento geotcnico de mitigacin a travs de la realizacin de
fracturamiento y alteracin diferencial y signific un difcil es- inyecciones cementceas de consolidacin e impermeabilizacin
collo en el momento de realizar las recomendaciones sobre los como tratamientos de la cimentacin y control de las filtracio-
parmetros de clculo para el diseo de la presa. nes en el rea del macizo rocoso sujeto a la fundacin de la pre-
sa. (Giaconi et al., 2011)
Se dispuso de suficiente cantidad de datos por lo que se
desarrollaron anlisis estadsticos de las distintas variables que Problemas geolgicos y soluciones adoptadas
intervienen en las clasificaciones geomecnicas ms usuales
(RMR, Q y GSI). Esto permiti desarrollar un esquema de En fundaciones rocosas como la presente, cabe precisar
parmetros de clculo como el que se muestra en la Figura 5. que la presencia de discontinuidades de gran longitud frente al
tamao de la presa, horizontales o de bajo ngulo inclinando
El proceso de construccin permiti observar ms ex- hacia aguas abajo, que eventualmente pudieron encontrarse du-
haustivamente las caractersticas del macizo y ajustar el esque- rante las excavaciones representa a priori un problema geolgi-
ma de recomendaciones para el anlisis de la presa. co-geotcnico de importancia, muy comn en rocas duras.
La observacin del fondo de excavacin permiti detec- Cuando estas discontinuidades se encontraron a escasa pro-
fundidad, la solucin fue la excavacin completa. Cuando as
tar que, entre las progresivas 80 m a 110 m y 120 m a 145 m, no fue y se encontr en profundidad, se excavaron y rellenaron
se present en aproximadamente la mitad de aguas arriba roca esas discontinuidades con hormign H-13 hasta una profun-
de superior calidad y, en espesores variables entre 2 m y 5 m en didad determinada durante los trabajos, procedindose luego a
la mitad de aguas abajo, un macizo rocoso de calidad inferior. la construccin del hormign de regularizacin de la fundacin
Asimismo, en los sectores de presa comprendidos entre y las consecuentes tareas de inyeccin.
las progresivas 62 m y 80 m en la margen izquierda, se detect
un sector con condiciones geotcnicas sensiblemente inferiores
a las encontradas en los sondeos de investigacin previamente
ejecutados. En este lugar, como as tambin entre las progresi-
vas mencionadas en el prrafo anterior, se realizaron labores de
investigacin complementaria (perforaciones adicionales y en-
sayos de laboratorio de mecnica de rocas) a efectos de tomar
eventuales medidas correctivas (Figura 6).
Como ocurre en general en este tipo de obra, el proceso
de investigacin geotcnica es dinmico y recibe retroalimen-
tacin durante el perodo de obra, ajustndose las conclusiones
a medida que se cuenta con informacin ms detallada.
En la Figura 7 se presenta un resumen de las recomen- Figura 6. Progresiva 130 m. Sondeo complementario SC1.
daciones ajustadas finalmente a las condiciones de obra. Perforacin con extraccin continua de testigos en el rea del
pie de presa sobre margen derecha (Actual Bloque 7).

Figura 7. Recomendaciones finales, corregidas por observaciones durante la construccin.

28 Revista de Geologa Aplicada a la Ingeniera y al Ambiente N 29 21 - 30 2012


Copia personal de los autores
Tratamiento geotcnico de la fundacin de la presa...

Presencia de fallas y zonas de trituracin tectnica cin por intensidad (Nmero GIN) evita la combinacin de
En este caso, y como fue establecido en los sondeos de la presiones elevadas con volmenes de mezcla o lechada eleva-
investigacin, los tratamientos variaron en funcin de cada pro- dos, lo cual significa presiones elevadas actuando sobre grandes
blema. En general estas discontinuidades son de escaso espesor superficies. Lombardi (Lombardi, 2001), expresa que se eli-
y el tratamiento comn es la excavacin de la zona superficial mina de esta manera o por lo menos se reduce substancialmente el
reemplazando el material saneado por hormign para luego re- riesgo de hidrofracturaciny de hidrogateo.
alizar inyecciones desde superficie. Las zonas de fracturacin En un macizo rocoso las tareas de inyeccin afectan tan-
intensa estn asociadas a permeabilidades altas y compresibili- to las diaclasas de gran espesor como a las mscerradas. En las
dades elevadas con baja resistencia al corte requirindose trata- primeras la solucin tcnica y econmica ms aconsejable para
mientos de consolidacin. limitar el radio de accinde la lechada es utilizar un volumen
limitado siendo que para el caso de las diaclasas de pequeo es-
Presencia de zonas de cizalla
pesor la alternativa ms segura para evitar una hidrofractura-
En este caso, y como fue establecido en los estudios pre- cin,es continuar con la misma lechada pero aumentando la
vios y fundamentalmente a la luz de la excavacin, los trata- presin delimitando los volmenes de inyeccin.
mientos aplicados fueron la remocin profunda del material
cizallado y alterado. En general estas discontinuidades son de As el mtodo GIN permite la utilizacin de presiones al-
mayor espesor y el tratamiento comn es la excavacin de la tas ya que ello es necesario pues la presin mxima de inyeccin
zona reemplazando el material saneado por hormign para lue- debe ser lo suficientemente alta (2 o 3 veces la presin futura del
go realizar inyecciones desde superficie. agua en el sitio, es decir la boca del taladro) como para que al lle-
nar el embalse las fisuras no se abran de nuevo por hidrogateo(Lom-
INYECCIONES CEMENTCEAS bardi, 2001).
Finalmente se procedi al tratamiento correctivo o de De esta manera se definen dos lmites claros para la in-
mejoramiento de las condiciones de la fundacin de la presa yeccin de un macizo rocoso. Ellos son: la Presinlmite y el Vo-
a travs de la inyeccin de lechada de cemento con los siguientes lumen lmite utilizados en el principio del mtodo GIN.
objetivos: El GIN utiliza el concepto de energa especifica consumi-
- Reducir las deformaciones da que indica que en un tramo de inyeccindeterminado la
- Aumentar la resistencia energa consumida es directamente proporcional al producto
de la presin final p por elvolumen final inyectado V.Este
- Controlar las filtraciones y permitir el drenaje producto p V es el llamado Numero de Intensidad de Inyeccin
Para ello las medidas adoptadas fueron las siguientes: o GIN.
Control de la deformacin. La inyeccin de consolidacin Si se grafica el producto p V, se obtiene una curva hi-
de fracturas mejora las condiciones de deformacin del maci- perblica que junto con la presin y volumenlmite componen
zo ya que el mdulo de deformacin depende principalmente la curva envolvente de inyeccin.
de la apertura de fracturas en macizos diaclasados, siendo este El volumen est referido a la longitud del tramo inyecta-
tratamiento en general el ms apropiado. do en litros por metro (l/m) o peso de cemento inyectado, en
Aumento de la resistencia. En general, el control de las de- kilogramos por metro (kg/m) y la presin se mide en Bares. (1
formaciones mediante inyecciones cementceas en macizos ro- Bar=1 kg/cm2=100 KNm2=0,1 MPa)
cosos diaclasados conlleva implcito el aumento de la resistencia La aplicacin del presente mtodo permite que la deci-
del mismo. En los casos donde la matriz rocosa se encuentra al- sin de la realizacin de uno o ms rdenes de inyeccin a los
terada, el eventual relleno cementceo de pequeas oquedades efectos de una mitigacin efectiva dependade lo que se deno-
en dicha matriz coadyuva a la ligazn y en consecuencia al in- mina Valor Crtico Terico de Inyectabilidad (VCTI). El mis-
cremento resistente. mo se encuentra dado por la ecuacin: VCTI = 0,5GIN/Presin
Control de la permeabilidad. Se utilizan inyecciones loca- mxima.
lizadas. Las altas permeabilidades suelen localizarse en fractu- Es decir, las inyecciones de orden superior (que se inter-
ras abiertas. calan entre los taladros ya inyectados en el orden precedente
Control de las subpresiones. Mediante pantalla de inyec- dependiendo su arreglo geomtrico al tipo de inyecciones que
cin y drenajes se reducen las subpresiones consiguiendo au- se aplica) se realizaron cuando se registr, una vez alcanzada la
mentar la estabilidad de la presa. envolvente del Nmero GIN, una toma superior a lo calcula-
do mediante la ecuacin anterior.
CONSIDERACIONES RESPECTO AL MTODO ELEGIDO
DE INYECCIN Control de la ejecucin de las inyecciones
El principio empleado para el control de las inyecciones Consecuentemente, el mtodo GIN requiere un monito-
fue el mtodo GIN (Grouting Intensity Number). El mismo reo completo por medio de grficos de computadora entre los
ha sido desarrollado primigeniamente por G. Lombardi, 1990 que se destacan las curvas de tiempo real de la presin contra el
y descripto ms extensamente por G. Lombardi y D. Deere, tiempo, de la velocidad de flujo de la lechada contra el tiempo
1993. Por tal razn se consigna en este documento solamente y del volumen total inyectado contra el tiempo, adems de la
una descripcin general para referencia del lector y la adapta- curva derivada de la penetrabilidad (velocidad de flujo dividida
cin del mtodo a la obra de referencia. por la presin, q/p) contra el tiempo. Esta ltima curva es de un
El mtodo GIN elegido para el control de la inyecciones valor particular ya que seala el alcance del rechazo de la inyec-
cementceas se sostiene bajo la lnea argumental que la limita- cin o por lo menos las absorciones que se van reduciendo.

Revista de Geologa Aplicada a la Ingeniera y al Ambiente N 29 21 - 30 2012 29


Copia personal de los autores
Giaconi, Luis Mario - Flores, Roberto M. - Giaconi, Mario Nicols

Para ello el monitoreo de los trabajos de inyeccin fue La resistencia de la mezcla se control en obra realizan-
realizado mediante el empleo de ordenadores especialmente do un ensayo cada 5 toneladas de cemento inyectadas. En di-
adaptados para la adquisicin, procesamiento, y graficacin en cho caso se verific que la Resistencia a Edad de Referencia
tiempo real de los datos de inyeccin y su comparacin con el 15 MPa y, dado que se utiliz cemento compuesto, se esta-
modelo terico de los autores o el ocasionalmente contrastado bleci como edad de referencia 30 das.
en obra.Se utiliz un sistema computarizadointegradopor los La lechada elegida posee una densidad alta. Ello se deci-
siguientes elementos:bomba de inyeccin de lechada cement- di debido a las caractersticas relevadas del macizo de funda-
cea, unidad centralde control de presin y caudal de inyeccin cin con presencia de rocas gneisicas alteradas y zonas de cizalla,
(marca Maquesonda), caballete de inyeccin compuesto por existiendo en algunos sectores relleno de arcilla en las fracturas.
caudalmetro y sensores de presin, registrador continuo de pre- Por otra parte, dado el complejo geotcnico a ser inyectado, du-
sin y caudal de lechada, unidad PC, monitor color con im- rante la vida til en el seno de discontinuidades rocosas (dia-
presora para el registro de las curvas GIN en tiempo real y la clasas y fallas, fisuras o fracturas en general), la lechada
explotacin de los datos de inyeccin. El sistema permiti con- descriptaendurecida asegura: a) menor contraccin durante el
trolar a travs del monitor de la PC el desarrollo de la inyeccin fraguado y con esto una mayor ligazn a lo largo de las paredes
en tiempo real mostrando la curva caracterstica de la intensidad de la fisura en la roca y menor riesgo de reapertura. b) mayor
GIN adoptada, y los grficos: presin-tiempo, caudal-tiempo, densidad y mayor resistencia mecnica debido al mayor conte-
penetrabilidad-tiempo, penetrabilidad-volumen y presin-vo- nido de cemento. Con ello subsecuentemente se obtiene una
lumen, y en forma numrica los valores instantneos de caudal, mayor resistencia a la erosin fsica y a la tubificacin. c) me-
presin, volumen, presin x volumen, velocidad y tiempo. nor porosidad, menor permeabilidad y una mayor resistencia
mecnica o de liga. Subsecuentemente se obtiene una resisten-
Caractersticas de la Mezcla o Lechada cia qumica mayor contra la lixiviacin y una mayor durabili-
Se utiliz para la inyeccin del macizo rocoso una mis- dad del material inyectado.
ma mezcla establela cual se comporta como un flujo bingha-
miano con cohesin y viscosidad dinmica, denominada 0,5/1, INYECCIONES - PROCEDIMIENTO METODOLGICO
cuya dosificacin final se obtuvo a partir de pruebas de labora- En funcin de las caractersticas del macizo, se represent
torio dando una relacin agua:cemento 0,5:1 + el agregado del en un plano la ubicacin de la malla de taladros primarios
1% en peso de cemento de un superplastificante. Por razones tanto para la ejecucin de las inyecciones de consolidacin
de disponibilidad de mercado, se utiliz cemento compuesto como para la ejecucin de la pantalla de impermeabilizacin
en bolsa denominado CP40. (Figura 8).La Figura 9 muestra en perfil la pantalla de imper-
Se control la estabilidad de la misma realizando un en- meabilizacin mientras que en la Tabla 1 se brindan las pro-
sayo cada 2 toneladas de cemento inyectadas. En dicho ensayo fundidades adoptadas de los taladros de inyeccin tanto los de
se verific que la decantacin a las 2 horas en probeta de 1 li- las inyecciones de consolidacin como los de la pantalla de im-
tro fuera menor de 5%. permeabilizacin. En la determinacin de dichas profundida-
La mezcla utilizada posey los siguientes parmetros me- des se tuvo en cuenta lo solicitado en los informes previos
dios: una cohesin menor a igual 0,2 mm, un tiempo en el cono (Giaconi, 2009) como se ver ms adelante y el relevamiento
de Marsh (viscosidad) menor o igual a 34 segundos y una den- del espesor del hormign de regularizacin de la fundacin des-
sidad de 1,9 gr/cm3. de donde se ejecutaron los taladros.

Figura 8. Ramal H - Planta - Plano de inyecciones primarias

30 Revista de Geologa Aplicada a la Ingeniera y al Ambiente N 29 21 - 30 2012


Copia personal de los autores
Tratamiento geotcnico de la fundacin de la presa...

Figura 9. Ramal 11 - Perfil inyecciones primarias

Tabla 1. Profundidades de los taladros de inyeccin desde el hormign de regularizacin

TALADROS 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
INYECCIONES
/ BLOQUES
Taladros 8 8 10 10 10 12 14 12 12 10 8 8
de Consolidacin
Profundidad (m)
Taladros 8 8 16 16 16 20 20 20 18 12 10 10
de Impermeabilizacin
(rden primario)
Profundidad (m)
Taladros 8 8 14 14 14 16 16 16 14 12 10 10
de Impermeabilizacin
(rd. subsecuentes)
Profundidad (m)

En la Figura 10, se ilustra sobre la heterogeneidad ge- horizontal ya que se intersecan la mayor cantidad de fracturas
otcnica descripta en prrafos anteriores mediante el mapeo de posibles (Houlsby, 1990), cuestin no aplicable en nuestro caso.
la alteracin de las rocas (Dearman et al., 1989) en la superfi- En ambos tipos de inyecciones, se inyect de manera as-
cie de fundacin a la cual se sobre impuso a escala la malla de cendente desde fondo de taladro en tramos de longitud decre-
taladros primarios de inyeccin (Giaconi, 2011). ciente hasta el contacto roca - hormign de regularizacin. En
Los taladros de inyeccin se dispusieron de manera ver- este ltimo tramo se inyect siempre a presiones menores lle-
tical tomando en cuenta la distribucin de las discontinuida- gando hasta un lmite mximo de 10 bares.
desy la configuracin y dimensin de la presa. Previamente en
estereogramas se plotearon los diferentes juegos de diaclasas que Tratamiento de consolidacin - Parmetros
se obtuvieron en el mapeo de la superficie de la fundacin.Para Estas inyecciones tienen como objetivos especficos ho-
el caso de la pantalla de impermeabilizacin, vale indicar que mogeneizar el comportamiento del macizo de fundacin me-
es comn configurar los taladros de inyeccin en forma per- jorando las caractersticas geomecnicas y, subsecuentemente,
pendicular a la superficie del terreno (Weawer y Bruce, 2007). la impermeabilidad de la roca de cimentacin a profundidades
Sin embargo resulta ptimo para la inclinacin de disconti- someras, en donde algunas discontinuidades pudiesen estar
nuidades entre 0 y 60, la disposicin vertical o, en su defec- abiertas y conectadas, sea debido a la calidad intrnseca de la
to, ejecutar los taladros con una inclinacin a 60 respecto a la roca o por efecto de las excavaciones mediante voladura.

Revista de Geologa Aplicada a la Ingeniera y al Ambiente N 29 21 - 30 2012 31


Copia personal de los autores
Giaconi, Luis Mario - Flores, Roberto M. - Giaconi, Mario Nicols

Figura 10. Planta - Plano Relevamiento Geotcnico - Alteracin / Planta taladros de inyeccin primarios.

La malla de inyecciones primarias de consolidacin es un Por otra parte y respecto a la profundidad de los taladros,
arreglo de barrenos dispuestos en filas espaciadas a igual dis- en los estudios previos se sugiri profundizar las inyecciones de
tancia en ambas direcciones. La matriz bsica cubri una zona consolidacin hasta cotas inferiores a 184 metros en la zona
establecida por dos hileras separadas por 3 metros entre s, central de la presa, desde progresivas 110 a 150 m. En ese sec-
adaptndose dicho espaciamiento en el rea de los estribos a las tor se relevaron fallas cortantes hasta cota 185 m en los sonde-
dimensiones de los mismos. La primera fila de las inyecciones os S8 y S4 (ver Figura 10),debindose tener en cuenta que la
de consolidacin se dispuso a partir de 0,5 m. aguas abajo de presencia de dichas fallas podr ameritar, incluso, el uso de las in-
la lnea de empate de aguas arriba de la presa. Luego se dispu- yecciones de puntada.(Giaconi, 2009).
sieron las sucesivas lneas hacia agua abajo dentro del rea de la El GIN determinado para este tipo de tratamiento en
presa disponindose finalmente una fila adicional fuera de ella funcin de la parametrizacin realizada y su ajuste en pruebas
hacia aguas abajo a los efectos de reforzar el tratamiento con el de campo de intensidad de inyeccinejecutadaspreviamente al
objeto de mitigar posibles deformaciones de la fundacin ante tratamiento definitivo, fue GIN 1000 (intensidad moderada-
requerimientos excepcionales en el pie de presa.
baja).
La Figura 11 ilustra sobre el equipo utilizado para la per-
foracin de los taladros de inyeccin. Sus parmetros fueron: Presin Mxima: 20 kg/cm2 - Vo-
lumen Mximo: 150 litros/m - Caudal Mximo de Inyeccin
por metro de taladro: 3 litros/minuto - VCTI = 25 l/m.

Tratamiento de impermeabilizacin mediante


pantalla - Parmetros
El objetivo de la ejecucin de esta pantalla es producir
una barrera al paso de los filetes de flujo subterrneo de tal ma-
nera de aumentar el recorrido de los mismos y, de ese modo,
disminuir el gradiente de permeabilidad por debajo del rea de
la presa a los efectos finales de mitigar el efecto de subpresin.
Su ejecucin fue posterior a la ejecucin de las inyecciones de
consolidacin.
Para el anlisis de las operaciones de inyeccin en roca,
el uso internacional ha estandarizado a las Unidades Lugeon,
ms que en un trmino de volumen de agua admitido en de-
terminado tiempo, en un trmino de velocidad de ingreso. As,
Figura 11. Sobre la superficie del hormign de regularizacin se una Unidad Lugeon es muy aproximadamente igual a 1,2 a 1,4
observa el equipo de perforacin de los taladros de inyeccin x 10-5 cm/seg.
sobre el lateral derecho de la fundacin de la presa y personal
colocando el sistema de obturacin para la inyeccin de un
La inyectabilidad del macizo se estima a partir del ensa-
tramo en un taladro de consolidacin.
yo Lugeon, segn los siguientes criterios:

32 Revista de Geologa Aplicada a la Ingeniera y al Ambiente N 29 21 - 30 2012


Copia personal de los autores
Tratamiento geotcnico de la fundacin de la presa...

- 1 Lugeon es el grado de permeabilidad encontrado en 1) Respecto a la absorcin de agua bajo presin: Existe
aqullas fundaciones casi compactas que no requieren anisotropa. El estribo de margen derecha presenta valores Lu-
de inyeccin. geon superiores a 10 llegando incluso a 100. En la zona media
de la presa sobre margen izquierda se aprecian valores de 9 Lu-
- 3 Lugeons representa una fundacin en donde puede geon y 6 Lugeon y en el estribo de la misma margen valores
llegar a requerirse algo de inyeccin ms, si la presa ser muy altos (UL 79), estando todos los valores mencionados re-
de concreto o en donde el agua es tan preciosa o la for- feridos a ensayos en la zona geotcnica 2. 2) Valor del agua en
macin de canales probable, cualquier filtracin debe caso de existir filtraciones = despreciable ya que la presa es para
ser detenida. control de crecidas extraordinarias temporarias y no para al-
- 5 lugeons garantiza una inyeccin extensiva para una macenamiento y consumo, sea humano y/o para riego. 3) Pre-
presa de concreto o una inyeccin leve para algunas vencin de erosin interna (piping) = S, ya que hay materiales
presas de tierra o de enrrocado. alterados que pueden sufrir este proceso. 4) Tipo de presa: gra-
vedad de hormign.
- 10 lugeons (1,4 x 10-4 cm/seg.) garantiza la inyeccin Acreditada la necesidad de impermeabilizacin al influ-
para la mayora de los tipos de presa, siendo 20 luge- jo que el criterio de permeabilidad mximaeventual de un ma-
ons la expresin tpica de sitios altamente diaclasados cizo rocoso para la implantacin de una presa de hormign es
con relativamente poca abertura de diaclasas. de 3 Unidades Lugeon, se dispuso la realizacin de una corti-
- 100 lugeons (1,4 x 10-3 cm/seg.) se encuentra en sitios na de inyeccionesubicada entre la primera y segunda hilera de
altamente diaclasados con diaclasas relativamente abier- inyecciones de consolidacin, es decir a 2 metros de la lnea de
tas. Cabe aclarar en este punto que 100 lugeons repre- empate de aguas arriba y cuyo dimensionado se encuentra ilus-
senta el lmite mximo de razonabilidad, de tal manera trado en las Figuras 8 y 9 y en la Tabla 1 precedentes.Las in-
que admisiones mayores de 100 se registran mejor como yecciones de impermeabilizacin sern realizadas una vez
100 que especificando el valor medido. Son tan gran- finalizadas las inyecciones de consolidacin.
des que su valor exacto no tiene significado. Para ello, el GIN determinado en pruebas previas de cam-
po realizadas para este tipo de tratamiento en funcin de las
Enunciadas las pautas de inyectabilidad de un macizo en condiciones geolgico-geotcnicas de la fundacin fue GIN
base a la valoracin de los ensayos Lugeon, vale la reflexin que 1500 (intensidad moderada) adoptando una presin mxima
se estima demarca el tratamiento general respecto a la necesi- de 25 kg/cm2 y volumen mximo de 150 l/m, lo cual indica la
dad y caractersticas de una pantalla de impermeabilizacin ya adopcin de una envolvente de rasgos particulares para el caso
que las consideraciones que se viertan respecto a este tpico de- respecto a la estndar de los autores del mtodo.El objeto de tal
bern estar en un acuerdo con las hiptesis de subpresin que fije determinacin encuentra fundamento en las caractersticas del
el proyecto, sobre todo teniendo en cuenta que la presa permane- macizo y la necesidad de evitar desplazamientos superficiales,
cer llena slo unas 24 horas y muy espordicamente (Giaco- hidrofracturaciny eventual hidrogateo, tenindose adems en
ni, 2009) cuenta que la presin mxima de mayor compromiso que de-
Independientemente de ello, la permeabilidad del maci- ber soportar el macizo con el embalse lleno slo ser durante
zo rocoso sigue constituyendo, aunque no nico como se ver 24 hs., cuando ocurran precipitaciones de recurrencia milena-
inmediatamente, el aspecto dominante respecto a la pertinen- ria.En este aspecto cabe consignar que la altura mxima de la
cia de la ejecucin de inyecciones de impermeabilizacin. Para presa sobre la superficie de fundacin es de 18,60 metros.
dilucidar sobre esta cuestin se analiz especficamente la zona Sus parmetros fueron: Presin Mxima: 25 kg/cm2 -
geotcnica 2 por lo que se excluy del anlisis de permeabili- Volumen Mximo: 150 litros/m - Caudal Mximo de Inyec-
dad a las rocas alteradas de la zona geotcnica 1 ya que la mis- cin por metro de taladro: 3 litros/minuto - VCTI = 16 l/m.
ma fue excavada.Para esta evaluacin en el caso del ramal H se (Figura 12).
podra discurrir, de manera equivocada, que los ensayos de pre-
sin o absorcin de agua tipo Lugeon realizados no habran de-
mostrado absorciones de gran importancia ya que los promedios
indicaran valores bajos. Sin embargo, as como se han regis-
trado valores 0 (cero) de absorcin tambin se han detectado
zonas de absorcin muy alta por la presencia de discontinui-
dades en el subsuelo. Entra aqu en consideracin el efecto al-
cance de las investigaciones (Giaconi, 2009).
Por otra parte, una cortina de inyecciones, adems de 1)
la absorcin de agua bajo presin en Unidades Lugeon, tam-
bin se evala teniendo en cuenta otros factores de entrada: 2)
el valor del agua en casos de prdidas de la misma por filtracin
(despreciable, muy valiosa, etc.). Este es un valor econmico
social y no un valor cualicuantitativo a los efectos tcnicos. 3)
Las posibilidades de erosin interna (piping) de la fundacin
en caso de que la misma sea atravesada por flujos de agua. 4)
Figura 12. Mtodo GIN. Monitor de control parmetros de inyec-
Tipo de presa. cin de prueba, previo a la definicin de los parmetros definiti-
En definitiva, como resultado de la evaluacin de los fac- vos de tratamiento.
tores propuestos se determin:

Revista de Geologa Aplicada a la Ingeniera y al Ambiente N 29 21 - 30 2012 33


Copia personal de los autores
Giaconi, Luis Mario - Flores, Roberto M. - Giaconi, Mario Nicols

La marcha de inyecciones de impermeabilizacin se rea- cual significa un valor de absorcin moderado-bajo (Deere,
lizen forma secuente y obligatoria para los taladros primarios, 1982).Sin embargo, el tratamiento posey valores de absorcin
luego los secundarios y terciarios.De los valores de absorcin muy dispares en algunos sectores respecto de otros como pue-
determinados y en funcin del valor crtico resultante para la de observarse en la Figura 6 donde la concentracin de taladros
intensidad de GIN adoptada, se realiz la intensificacin de la es referencia manifiesta de un tratamiento laborioso con la ne-
pantalla en rdenes sucesivosintercalados entre los anteriores- cesidad de ejecucin de taladros de rdenes superiores hasta lo-
conforme lo descripto por Lombardi (Lombardi, 2003). grar cerrar las absorciones por debajo del valor crtico.
En el bloque 6 (vertedero) las tareas de saneamiento y tra-
RESULTADOS OBTENIDOS tamiento dental efectuados determinaron que, en las posterio-
En total se realizaron 11968 metros de perforacin en los res tareas de inyeccin, los valores de absorcin superficiales y
cuales se inyectaron 340,04 toneladas de cemento, lo cual de- subsuperficiales registrados fueran de bajo rango y slo en los
termina un promedio general de 28,4 kg de cemento por me- sectores donde se mape en dicho bloque la presencia de peg-
tro de taladro inyectado, tal como se destaca en la Tabla 2, en matitas fisuradas se registraron absorciones de alto valor pun-
tanto que en la Figura 13 se brinda informacin sobre la dis- tual lo cual amerit el tratamiento puntual de tal situacin. En
posicin final del des13 se observa la intensidad de tratamien- el rea del cuenco de disipacin se realizaron inyecciones de
to desarrollado, debindose tener en consideracin que la consolidacin para finalmente construir anclajes.
heterogeneidad geotcnica detectada en todas las fases del tra- Por tanto, existi consonancia entre los relevamientos
bajo, tanto de estudio como constructivas, arroj como resul- geolgico-geotcnicos, el tratamiento de la fundacin efec-
tado que existiera una marcada absorcin diferencial de tuado mediante saneamiento tratamiento dental y la intensi-
las inyecciones en funcin de la calidad de roca objeto de la dad de la disposicin de los taladros de inyeccin y su absorcin
fundacin. respectiva.
Un caso aparte fue la concrecin del tratamiento en am-
Inyecciones de consolidacin bos estribos. Las caractersticas morfolgicas de la presa y las co-
En las inyecciones de consolidacin se inyectaron 288,4 tas respectivas de excavacin coadyudaron a la existencia de un
toneladas de cemento en 9564 metros de taladros. Ello arroja mayor gasto relativo de lechada de inyeccin por su afloramiento
un promedio de 33,2 kg de cemento por metro de taladro, lo en superficie en sectores adyacentes al rea de fundacin.

Tabla 2. Inyecciones cementceas. Valores de absorcin registrados en el tratamiento.

INYECCIONES CEMENTCEAS Taladros (m) Cemento (t) t/m kg/m


TRATAMIENTO DE CONSOLIDACIN 9564 288,438 0,0332 33,2
PANTALLA DE IMPERMEABILIZACIN 2404 51,602 0,0215 21,5
TOTALES 11968 340,04 0,0284 28,4

Figura 13. Ramal H

34 Revista de Geologa Aplicada a la Ingeniera y al Ambiente N 29 21 - 30 2012


Copia personal de los autores
Tratamiento geotcnico de la fundacin de la presa...

En definitiva se cumpli con la tcnica en cuanto a que rdenes de la pantalla de impermeabilizacin que se referencia
las inyecciones primarias llenaran las fisuras mayores, la serie en la Tabla 3 (28,7 kg/m) se debe precisamente a la inyeccin
siguiente de inyecciones secundarias llenaran las fisuras ms an- de las pegmatitas muy fisuradas en el lateral derecho de la pre-
chas no colmatadas con las primarias, y as siguiendo hasta la sa en contacto con gneis alterado. En el bloque central de la
inyeccin de las fisuras ms finas.En la Figura 14 se visualiza la presa (Bloque 6) la marcha de la pantalla no mostr mayores
disposicin de los taladros de inyeccin de diferentes rdenes dificultades al influjo de los ya mencionados previos tratamientos
en un sector de la presa. superficiales y subsuperficiales de saneamiento existiendo en
profundidad tambin muy bajos valores de absorcin, signo de
la existencia de condiciones hidrulicas de baja conductividad.
Al igual que en las inyecciones de consolidacin, la con-
crecin del tratamiento de impermeabilizacin en ambos estri-
bos posey las mismas dificultades por las mismas razones.
EVALUACIN DEL TRATAMIENTO REALIZADO -
SNTESIS
Las perforaciones de control ejecutadas luego de finali-
zadas las tareas de inyeccin arrojaron como resultado la efec-
tiva respuesta del macizo al tratamiento visualizndose la pre-
sencia efectiva de lechada fraguada en las discontinuidades.
(Figura 15)

Figura 14. Bloque 1. Al fondo, obturador instalado en un


taladro de inyeccin. En primer plano se observan los taladros
de inyeccin de consolidacin finalizados y demarcados para su
individualizacin y control del desarrollo de la operacin del
tratamiento.

Inyecciones de impermeabilizacin
Respecto a la pantalla de impermeabilizacin, la discri-
minacin entre taladros de distintos rdenes y sus respectivas
admisiones en toneladas/metro (t/m) y kilogramos/metro (kg/m),
arroja el detalle ilustrado en la Tabla 3. Figura 15. Control de la inyeccion. Lechada fraguada rellenado
Para su ejecucin se realizaron 2404 metros de taladros fisuras en fragmento de testigo de perforacin (gneis alterado y
y se inyectaron 51,6 toneladas de cemento. La absorcin pro- cizallado).
medio fue de 21,5 kg/m, el cual responde a un valor bajo (De-
ere, 1982) Si bien existen controversias respecto a la utilizacin de los
La admisin de lechada de inyeccin en la pantalla de ensayos Lugeon post tratamiento mediante inyecciones como
impermeabilizacin en los bloques 7 a 10 (mayormente peg- elemento de evaluacin de la efectividad alcanzada, en las per-
matitas poco alteradas muy fisuradas) fue mucho ms signifi- foraciones de control del tratamiento se realizaron dichos ensa-
cativa que lo acontecido respecto a la misma pantalla de yos fundamentalmente en la zona de consolidacin del macizo
impermeabilizacin en los bloques 2 a 5 (rocas gneisicas inal- no as en la verificacin de la pantalla de impermeabilizacin de-
teradas a poco alteradas con baja intensidad de fisuracin). El bido al tipo y caractersticas del cierre de los taladros verificado
relativo elevado consumo de cemento por metro de taladro in- durante las tareas y a las recomendaciones de reconocidos in-
yectado en el orden cuartario respecto a la marcha de los dems vestigadores (G. Lombardi, 2001) que desaconsejan tal prctica.

Tabla 3. Inyecciones de impermeabilizacin. Detalle de absorciones por nmero de orden

PANTALLA DE Taladros (m) Cemento (t) t/m kg/m


IMPERMEABILIZACIN
Primarias, Secundarias y Terciarias (cada 3 m) 758 16,671 0,0220 22,0
Cuartarias (cada 1,5 m) 546 15,667 0,0287 28,7
Quintarias (cada 0,75 m) 792 13,927 0,0176 17,6
Sextarias (cada 0,375 m) 260 3,747 0,0144 14,4
Otras (puntuales) 48 1,59 0,0331 33,1
TOTALES 2404 51,602 0,0215 21,5

Revista de Geologa Aplicada a la Ingeniera y al Ambiente N 29 21 - 30 2012 35


Copia personal de los autores
Giaconi, Luis Mario - Flores, Roberto M. - Giaconi, Mario Nicols

La decisin respecto a la realizacin de dichos ensayos se observarse en la Tabla 5, lo cual amerit tambin estudios ge-
fundamenta en las absorciones Lugeon registradas en sectores otcnicos complementarios realizados en laboratorio respecto
crticos, no slo en los estudios previos (Giaconi, 2009 y Flores, a la determinacin de las caractersticas geomecnicas de resis-
2009) sino tambin en los realizados en el mbito de la excava- tencia y deformacin (Giaconi, 2011).
cin durante el desarrollo de las perforaciones geotcnicas com-
plementarias realizadas a los fines de ajustar la cota definitiva de Los ensayos de admisin de agua realizados,previos al tra-
fundacin en los bloques de mayor compromiso estructural (Gia- tamiento mediante inyecciones,en dichas perforaciones com-
coni, 2011). Las ubicaciones de las perforacionesse encuentran plementarias SC1 a SC3, arrojaron valores Lugeon muy altos,
en la Figura 11 y sus coordenadas se informan en la Tabla 4. evidencia de la presencia de un macizo de caractersticas ge-
La descripcin sinttica de las caractersticas litolgicas otcnicas comprometidas (Tabla 6).
de los testigos extrados en las perforaciones adicionales puede
Tabla 4. Ubicacin y coordenadas de las perforaciones geotcnicas realizadas en los estudios previos (S)
y durante las tareas de excavacin (SC)

BLOQUE PERFORACION X Y COTA (m)


Mojn Eje MI 5578413,83 5867539,14 214,07
0 S12 5578413,8 5867539,19 213,91
0 S1a 5578427,4 5867559,09 212,83
2 S2 5578450,56 5867589,82 204,86
3 S11 5578461,82 5867604,75 202,35
3 SC3 5578453,5 5867607,41 196,73
5 S3 5578466,56 5867620,43 200,73
5 S10 5578464,34 5867637,84 197,74
6 S9 5578476,71 5867632,22 197,55
6 SC2 5578489,1 5867645,96 192,10
6 S4 5578482,23 5867642,64 197,87
7 S8 5578490,5 5867651,06 199,61
7 SC1 5578482,9 5867658,50 192,80
8 S5 5578498,39 5867661,72 203,57
9 S6 5578509,62 5867679,66 206,78
11 S7 5578523,52 5867698,78 209,89
Mojn Eje MD 5578527,56 5867705,03 211,04

Tabla 5. Caractersticas litolgicas relevadas en las perforaciones geotcnicas complementarias

BLOQUE PERFORACIN LITOLOGA


B7 SC1 De 0,00 m a 7,70 m: Gneis muy alterado y fisurado. RQD muy malo
B6 SC2 De 0,00 m. a 4,75 m: Gneis muy alterado y fisurado. RQD muy malo
B3 SC3 De 0,00 m a 3,90 m: Gneis muy alterado. RQD muy malo.
De 3,90 a 6,00 m:Gneis sano. RQD 100%

Tabla 6. Valores Lugeon en perforaciones complementarias, previo a las tareas de inyeccin.

BLOQUE PERF. COTA (m) PROF. ENSAYO ENSAYO


TOTAL (m) LUGEON 1 VL 1 LUGEON 2 VL2
Intervalo (m) Intervalo (m)
7 SC1 192,80 7,70 1 a 2,3 75 2,7 a 7,7 15
6 SC2 192,10 4,75 1,5 a 4,75 Prdida de agua - -
3 SC3 196,73 6,00 0,50 a 3,90 60 3,90 a 6,00 0

36 Revista de Geologa Aplicada a la Ingeniera y al Ambiente N 29 21 - 30 2012


Copia personal de los autores
Tratamiento geotcnico de la fundacin de la presa...

Los ensayos Lugeon en las perforaciones de verificacin yormente profundas debido precisamente a que la bsqueda se
post tratamiento mediante inyecciones fueron ejecutados de orient bsicamente a detectar la eficacia del tratamiento de
manera especialmente controlada no verificndose en las cur- consolidacin cerrando las fisuras preexistentes donde precisa-
vas de inyeccin, determinadas por la marcha de presiones de mente, por arbitrio de las caractersticas litolgicas del macizo
ensayo (tres ascendentes y dos descendentes) vs. sus respectivas superior, pudiera haber un mayor compromiso mecnico e
admisiones, los efectos de hidrofracturacin. hidrulico frente a la estabilidad de la presa.
Como puede observarse en laTabla 7 respecto a la con- El resultado de los ensayos Lugeon post tratamiento arr-
dicin litolgica del macizo descripta en cada perforacin post ja como dato emergente que las absorciones se redujeron de
tratamiento, las profundidades de auscultacin no fueron ma- manera manifiesta,tal como lo ilustra la Tabla 8. (Figura 16)

Tabla 7. Caractersticas litolgicas de las perforaciones de control post tratamiento.

BLOQUE - PERF. LITOLOGA


B7 - A De 3,80 (techo roca) a 10 m:Gneis poco alterado. RQD regular a bueno.
De 10 a 13 m:Gneis poco alterado a sano. RQD > 75 %.
B7 - B De 6,00 (techo roca) a 9,70 m:Gneis poco alt.a sano. RQD reg.a bueno.
De 9,70 a 13,85 m: Gneis sano. RQD > 75 %.
B4 - C De 2,00 (techo roca) a 3,80 m:Gneis alterado a sano. RQD regular.
De 3,80 a 7,10 m:Gneis inalterado. RQD > 75 %.
B4 - D De 2,25 (techo roca) a 4,6 m:Gneis alterado a sano. RQD regular a malo.
De 4,6 a 9 m:Gneis inalterado. RQD 100%
B5 - E De 2,85 (techo roca) a 5,50 m:Gneis inalterado. RQD 100 %
B5 - F De 3,60 (techo roca) a 5,00 m:Gneis poco alterado a inalt. RQD > 75 %.
B6 - G De 4,65 (techo roca) a 11,40 m:Gneis alterado. RQD regular a malo.
De 11,40 a 12,30 m:Pegmatita inalterada y muy fracturada (RQD < 25 %)
De 5,3 (techo roca) a 6,9 m.: Pegmatita inalt. y muy fracturada (RQD <25%)
De 6,9 a 7,9 m: Gneis alterado. RQD <25%
B6 - H De 7,9 a 9,1: Gneis sano. RQD >75%
De 9,1 a 9,8 m: Pegmatitainalterada y muy fracturada(RQD <25%)
De 9,8 a 12,9 m.: Gneis sano. RQD 100%.
B3 - I De 2,70 (techo roca) a 4,70 m:Gneis poco alterado a inalt. RQD > 75 %
De 4,70 a 7,30 m. = Gneis inalterado. RQD 100 %.
Cabe consignar que desde la superficie (0,00 m) hasta la profundidad del techo de roca corresponde al espesor del H de reemplazo
mediante tratamiento dental y/o H de regularizacin

Tabla 8. Valores Lugeon en perforaciones de control post tratamiento inyecciones.

BLOQUE COTA Prof. Total Prof. H Prof. en ENSAYO VL 1 ENSAYO VL2


PERF. (m) (m) tratamiento dental roca LUGEON 1 LUGEON 2
y/o regularizacin (m) Intervalo (m) Intervalo (m)
(m)
B7 - A 196,7 13 3,8 9,2 5 a 9,9 0 10 a 13 0
B7 - B 196,7 13,85 6 7,85 6 a 9,7 0 9,7 a 13,85 0
B4 - C 198,5 7,1 2 5,1 2,10 a 7,10 1 - -
B4 - D 198,1 9 2,25 6,75 2,25 a 6,00 0 6,00 a 9,00 0
B5 - E 197,2 5,5 2,85 2,65 2,85 a 5,50 0 - -
B5 - F 195,6 5 3,6 1,4 3,60 a 5,00 1 - -
B6 - G 194,11 12,3 4,65 7,65 6,00 a 11,00 3 - -
B6 - H 194,11 12,9 5,3 7,6 5,80 a 10,80 3 - -
B3 - I 198 7,3 2,7 4,6 3,00 a 7,30 2 - -

Revista de Geologa Aplicada a la Ingeniera y al Ambiente N 29 21 - 30 2012 37


Copia personal de los autores
Giaconi, Luis Mario - Flores, Roberto M. - Giaconi, Mario Nicols

subsuperficial con condiciones geotcnicas sensible-


mente inferiores.
3) Para la mitigacin de las heterogeneidades registradas
se dispuso la realizacin de tratamiento geotcnico me-
diante inyecciones cementceas.
4) Las intensidades de inyeccin aplicadas fueron GIN
1000 (moderada-baja) para la consolidacin y GIN
1500 (moderada)para la ejecucin de la pantalla de
impermeabilizacin
5) Las absorciones promedio de lechada de inyeccin
para toda la presa, 28,4 kg/m, responden al lmite in-
ferior de clase la moderada-baja (Deere, 1982).
6) La heterogeneidad detectada del macizo rocoso en to-
das las fases del trabajo, tanto de estudio como cons-
tructivas, y la absorcin de lechada de inyeccin arroj
Figura 16. Control del tratamiento de inyecciones. Ejecucin de como resultado que existiera una marcada absorcin
ensayos Lugeon en el Bloque 4 - Perforacin C. diferencial de las inyecciones en funcin de la calidad
de roca objeto de la fundacin.
7) En los sectores donde los ensayos Lugeon previos al
CONCLUSIONES tratamiento dieron como resultado valores de orden de
1) La investigacin geotcnica llevada a cabo durante la magnitud alta, luego del tratamiento efectuado se re-
etapa del proyecto de detalle y estudios complementa- gistraron valores no mayores de 3 UL, siendo en la ma-
rios mostr un macizo heterogneo desde el punto de yora de los casos menores o iguales a 1 UL.
vista de sus propiedades geotcnicas. La heterogenei- 8) Tales condiciones ameritan como resultado final un
dad observada es producto de procesos de fractura- tratamiento efectivo del macizo acorde a los objetivos
miento y alteracin diferencial. originalmente planteados.
2) El proceso de construccin permiti observar ms ex- 9) Finalmente, se logr el objetivo impuesto de homo-
haustivamente las caractersticas del macizo y ajustar el geinizacin de las condiciones mecnicas e hidrulicas
esquema de recomendaciones para el anlisis de la pre- del macizo de apoyo de la presa, siendo que las inten-
sa. La observacin del fondo de excavacin permiti sidades GIN adoptadas bajo control del sistema com-
detectar que, entre las progresivas 80 m a 110 m y 120 putarizado de las inyecciones permiti llevar a cabo los
m a 145 m, se present en aproximadamente la mitad trabajos con un alto grado de eficacia y seguridadcon-
de aguas arriba roca de superior calidad y, en espesores trolndose los volmenes inyectados y fundamental-
variables entre 2 m y 5 m en la mitad de aguas abajo, mente las presiones del tratamiento en tiempo real
un macizo rocoso de calidad inferior. Asimismo, en los evitando desplazamientos no queridos y la consecuen-
sectores de presa comprendidos entre las progresivas 62 te posibilidad de hidrofracturacindadas las carac-
m y 80 m en la margen izquierda, se detect un sector tersticas comentadas del macizo rocoso de fundacin.

TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO


BIENIAWSKY, Z.T. 1989.
Engineering Rock Mass
Clasifications.Wiley
BARTON, N. LIEN, R. AND LUNDE, J. 1974.
Engineering classification of rack masses for the design of tunnel support.
Rock Mechanics. Springer Verlag, vol. 6, pp 189-236.
DALLA SALDA, L.; SPALLETTI, L; POIR, D.; DE BARRIO, R.; ECHEVESTE, H.; BENIALGO, A. 2006.
Tandilia. Temas de Geologa Argentina I.
INSUGEO, Serie Correlacin Geolgica, 21: 17-46. Pgs. 17 a 45.
DEARMAN, W., SERGEEV, E Y SHIBAKOVA,V. 1989.
Engineering Geology of theEarth, Mosc
DEERE, D. U. 1982.
Cement-bentonite grouting.Grouting in Geotechnical Engineering.
Proceedings of conference sponsored by the Geotechnical Engineering Division.
FLORES, R. M. 2009.
Presa del Ramal H - Informe de Ingeniera Geotcnica.
(Indito).

38 Revista de Geologa Aplicada a la Ingeniera y al Ambiente N 29 23 - 39 2012


Copia personal de los autores
Tratamiento geotcnico de la fundacin de la presa...

FLORES, R. M. Y GIACONI, L. M..2010.


Aspectos geotcnicos de la fundacin de la Presa del Ramal H.
Congreso Argentino de Mecnica de Suelos e Ingeniera Geotcnica (CAMSIG). Mendoza (Argentina).
FLORES, R.M. Y MASSABIE, A.C. 2008.
Ejecucin de una galera piloto para investigar un macizo grantico muy figurado.
XIX Congreso Argentino de Mecnica de Suelos e Ingeniera Geotcnica (CAMSIG)
GIACONI, L. M. 2009.
Presa del Ramal H -
Informe de Geologa y Geotcnia. (Indito).
GIACONI, L. M. 2011.
Presa del Ramal H -
Informe complementario de Geologa y Geotcnia. (Indito).
GOODMAN, R.E. 1989.
Introduction to Rock Mechanics.
John Wiley & Sons.
HEK, E Y DIEDERICHS, M.S. 2006.
Empirical estimation of rock mass modulus,
International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences.
HOULSBY, A. C. 1990.
Construction and design of cement grouting.
A guide to grouting in rock foundations.John Willey and Sons. New York. 442 pp
LOMBARDI, G. 1990.
La Permeabilite et Linyectabilite des massifrocheuxfissures.
Geotech N-51.Pgs.5-29.
LOMBARDI, G. AND DEERE, D.1993
Grouting desing and control using the GIN principle,
Water Power & Dam Construction.p 15 - 22
LOMBARDI, G. 2001.
Presa de enrrocados con cara de hormign.
Usos de los criterios GIN para consolidacin e impermeabilizacin de la roca. N. Ref.: 102.1-R-141
LOMBARDI, G. 2003.
Grouting of Rock Masses.
Third International Conference on Grouting Treatment.Geotechnical Special Publication.N 120.Pgs. 164 - 197
PECK, R.B., HANSON, W.E. Y THORNBURN, T. H. 1982.
Ingeniera de Cimentaciones.
Editorial Limusa.
SERRANO, A. Y OLALLA, C. 2001.
Clculo de Cimentaciones Superficiales en Roca.
Ingeopres N 90.
WEAWER, K. D. Y BRUCE, D.A. 2007.
Dam Foundation Grouting.
Revised and expanded. Edition ASCE press. 473 pp.

Revista de Geologa Aplicada a la Ingeniera y al Ambiente N 29 23 - 39 2012 39