Introduccion
Como ya lo dijimos vattel fue una influencia para Bello en el cap X de los
principios de derecho internacional, Vettel fue alumno del jurista alemn
Cristian Wolff (que recibio influencias de Godofredo Leibniz), con el
entramos de lleno en la escuela del derecho natural moderno, que fue
principiada por Hugo Grocio, este estuvo influenciado por la
escolstica( especialmente la espaola) y y el humanismo jurdico, este
ultimo consiste en una manera especial de estudiar el corpus iuris, a
travs de mtodos histricos, la segunda escolstica es una filosofa que
se basa en el tomismo y en los dogmas tcnicos del derecho romano, su
finalidad es justificar relaciones con los nuevos habitantes de america.
Grocio buscaba construir un derecho superior de convivenvcia entre
pueblos distintos, para ello necesitaban establecer una filosofa jurdica
que no se mantuviera solamente en el nivel de los principios y en la
especulacin abstracta, aspiraban tambin a disear sistemas jurdicos y
categoras operativas y esto lo encontraron en el derecho romano. Pero
cuando ellos empezaron su labor, los libros justinianeos venan siendo el
fundamento de la ciencia jurdica desde seis siglos, por lo que el corpus
iuris tuvo una gran reelaboracin intermedia, principiada esta por los
glosadores del siglo XII de Bolonia y fue continuada por comentaristas.
En el siglo XVI era imposible prescindir de los glosadores y
comentaristas, por lo que tambin fueron una influencia para Bello
Art 9 inc 2: sin embargo, las leyes que se limiten a declarar el sentido de
otras leyes, se entendern incorporadas a estas; pero no afectaran de
manera alguna los efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en
el tiempo intermedio
Art 3 inc 2 : las sentencias no tienen fuerza obligatoria salvo en los casos
en los que se pronunciaren
Art 19, este solo implica que no se debe ampliar o restringir la letra, si
el sentido coincide plenamente con ella (no dice que se prohba la
interpretacin, ya que si se prohibiera, no se podra saber si el sentido
coincide o no)
Toda forma de interpretacin incluye una teora del significado o mejor dicho
una teora del sentido. Conocimiento, sentido y ser tejen un tramado de
relaciones a cuya dilucidacin contribuye el estudio de la dualidad letra y
espritu. Interpretar es llegar a conocer algo en su sentido. La letra traza un
mbito de literalidad que se complementa con otra dimensin, el espritu,
que posee caracteres filosficos y valricos.
A travs de la letra se abre paso a eso otro que est en el texto de modo
intangible y que es el espritu, el que se entiendo tanto como significado as
como la capacidad o impulso creador en el que radica la raz y origen de la
obra.
La recta interpretatio supone la diferencia entre dos mens: la efectiva (la que
realmente el legislador quera), y aquella otra mens que se deduce de los
signos de mxima probabilidad. Para Pufendorf hay cosas que las palabras
expresan y otras que no. As su problema es encontrar la separacin entre lo
que se expresa y lo que no se expresa, entre la mens efectiva y la mens
expresada. La exigencia de certidumbre tiene que satisfacerse ms all de las
palabras, trascender la literalidad, aunque sin dejar esta de lado.
Aarnio, como Dworkin, cree que el punto de vista interpretativo est siempre
vinculado a casos difciles, en los que el intrprete tiene que elegir entre
varias alternativas. Para que una interpretacin se encuentre bien justificada
tiene que satisfacer varias condiciones, como la de que las fuentes del Derecho
hayan sido empleadas en el sentido autorizado. As el intrprete encuentra una
combinacin de argumentos a favor necesarios para la justificacin. Y el
interlocutor puede aceptar racionalmente la interpretacin slo si la
justificacin resulta de un conjunto coherente de enunciados que satisfacen las
condiciones generales de aceptabilidad.
La racionalidad es una idea que recorre toda la vida social. Por eso la
racionalidad puramente formal (justificacin interna segn Wroblewski) es
restringida. Por otra parte la aceptabilidad racional es un ideal que sirve para
medir el discurso social. Es el resultado de un anlisis cultural. As, en la
interpretacin, la justificacin tendr xito slo si hemos convencido a la
audiencia que acepte los principios que hacen correcta la interpretacin de que
se trata.
El juez dotado del poder para pronunciarse no puede siempre conocer de modo
inmediato cul es la solucin que se ajusta mejor al orden legal. Por eso las
partes en disputa esperan una solucin que satisfaga ms bien la certeza o
certidumbre jurdica. Esta nocin est unida al rechazo de la arbitrariedad.
Cuando se produce un litigio, en una sociedad democrtica, las partes deben
esperar que la decisin que se adopte por el rgano jurisdiccional se ajuste al
orden legal y, adems, enfatiza Peczenik, corresponda al sistema de valores
imperantes en esa sociedad democrtica. De ah que la certidumbre jurdica
ponga en relacin el orden legal (la ley) con el sistema de valores (moralidad)
imperante. No basta que la decisin se adopte por el rgano investido de
potestad, se exige adems que las razones que se invocan sean admisibles.
Los ciudadanos prestan su aprobacin a las razones y no al solo hecho de la
decisin.
Tanto el jurista como el juzgador tienen que emitir juicios de valor. La decisin
tiene que estar sujeta a tres condiciones: apoyarse en un ordenamiento legal o
en una fuente, apoyarse en juicios de valor en los casos difciles y que la
produccin de la decisin derive de un proceso de pensamiento lgico correcto.
Hay contextos relevantes para el significado de las reglas legales, y son tres: el
lingstico, el sistmico, y el funcional. El contexto lingstico tiene que ver con
las reas de referencia del lenguaje. Hay tres ncleos de referencia: positivo
(ej: hombre es un ser vivo), negativo (ej: hombre no es un caballo), y por
ltimo una zona de penumbra. Los ncleos de referencia positivo y negativo
definen los casos claros y las dudas surgen en los casos de penumbra.
a) La justificacin
Wroblewski como ya se mencion dice que una decisin hay que justificarla
identificando los argumentos que la sustentan (justificacin interna) y
justificando adems estos argumentos como buenas razones y como
razonamientos apropiados (justificacin). La interpretacin comporta una
forma de decisin, que es una especie de decisin legal y por tanto necesita
ser justificada. La justificacin de la decisin interpretativa exige de la
concurrencia de dos clases de factores: las directivas interpretativas y las
valoraciones.
b) La Teora de la Interpretacin
5. Modernidad y justificacin
Una interpretacin recta es el modo como la certidumbre cobra realidad y los
ciudadanos pueden arreglar sus asuntos, programar sus vidas y convivir en
paz. La cosa interpretada se divide en tres partes: una concerniente a la letra
(littera), otra relativa a la mens, intencin o propsito, y una tercera que da
cabida a la ratio. Cada parte es autnoma, lo que se complica cuando se
intenta hacer prevalecer una sobre otra, por ejemplo la parte literal sobre las
otras como se pretende (Art. 19 CC). El sentido del Derecho est ms all de
los significados de las palabras de los textos legales, y hay que buscarlo en
consideraciones de principios del Derecho.
Ante falta de norma la fase formal toma otro rumbo. El intrprete, obligado a
integrar la laguna legal, deber extraer y aplicar una regla que surge del
ordenamiento jurdico conforme 3 criterios:
-Analgico, busca una regla con rasgos comunes
-Global, deducir la regla particular de los principios generales (espritu)
-Coherencia de la Equidad
Se confunde la fase formal y sustancial.
El segundo caso est en el art 170 del CPC los requisitos de las sentencias
definitivas estas deben enunciar los principios de equidad con arreglo a las
cuales se pronuncia el fallo.