Sanepar - Sentença

PROJUDI - Processo: 0002586-76.2016.8.16.0018 - Ref. mov. 30.
1 - Assinado digitalmente por Lieje Aparecida de Souza Gouveia:8711

21/02/2017: JULGADA PROCEDENTE A AO. Arq: SANEPAR- procedncia- um autor
Documento assinado digitalmente, conforme MP n 2.200-2/2001, Lei n 11.419/2006, resoluo do Projudi, do TJPR/OE
PODER JUDICIRIO
Comarca da Regio Metropolitana de Maring
Foro Central - 3 Juizado Especial Cvel,
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ59H 8CN5F WSNMS QT4VR

Criminal e da Fazenda Pblica
Autos n: 0002586-76.2016.8.16.0018 Ao de Reparao de Danos

Morais
Requerente: JOO VITOR MEZZAVILA
Requerida: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANA - SANEPAR
SENTENA
I.- Relatrio:
Dispensado, nos termos do art. 38, caput da LJE.
II.- Fundamentos de Fato e de Direito:
Trata-se de Ao de Indenizao por Danos Morais em que

o(a) autor(a), que possui contrato de abastecimento 1 ficou sem abastecimento
de gua por aproximadamente 07(sete) dias, o motivo foi o transbordamento
do rio Pirap, que abastece a cidade de Maring, que culminou por danificar a
comprometer o funcionamento das bombas dgua , causando transtornos aos
moradores em todas as reas do permetro urbano de Maring.
Aduz, ainda, que tal ocorreu devido falta de plano de

emergncia para solucionar a interrupo de captao de gua, em razo de
fortes chuvas no perodo.
A normalizao no abastecimento de gua para os muncipes,

demorou at ser totalmente reestabelecida, com promessas de retorno nos
dias 15, 16, 17 at o dia 18 de janeiro o que no veio a ocorrer, e milhares de
pessoas recorreram a poos artesianos de Postos de Gasolina e da prpria
requerida, a requerida no tem planos emergenciais e nem tecnologia para
fazer captao de guas em ocasies de transbordamento fluvial.
As bombas de gua danificadas somente foram retiradas

depois que o nvel do Rio Pirap baixou, e mesmo assim, as bombas
danificadas foram objeto de manuteno em Londrina, pois em Maring no
havia, poca dos fatos aparelhos para a realizao de manuteno
adequada.
1
Matrcula n.0751.1019
1
PROJUDI - Processo: 0002586-76.2016.8.16.0018 - Ref. mov. 30.1 - Assinado digitalmente por Lieje Aparecida de Souza Gouveia:8711
PODER JUDICIRIO

Os populares recorreram coleta de gua em poos
artesianos pblicos espalhados em alguns bairros, depois de vinte e quatro
horas do incio da interrupo no fornecimento, fato este notrio e do
conhecimento de todos, em razo das reportagens da mdia impressa e
televisionada.
Pede a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor, e

informaes detalhadas sobre o plano emergencial, com a condenao da
requerida por indenizao por danos morais.
Em resposta, argumentou a r que as chuvas torrenciais

representaram o dobro do maior valor dirio registrado nos ltimos 25 anos, ao
ponto do nvel normal do Rio Pirap e superior a 4 metros acima da maior cota
de inundao conhecida.
O evento era imprevisvel, foram os maiores valores de

acumulao em um dia para as estaes pluviomtricas no perodo de 40
anos, as instalaes foram inundadas, os equipamentos de bombeamento e
motores eltricos ficaram submersos cerca de 20(vinte) horas, ocorreu o
deslocamento e ruptura da tubulao adutora sobre o Rio Pirap.
A requerida no poupou esforos para restabelecer o mais

rpido possvel os servios de abastecimento de gua.
Fica claro que no ocorreu a falha na prestao de servios,

reconhece que o evento causou aborrecimentos populao de Maring, mas
a imprevisibilidade no gera direito indenizao por danos morais.
A interrupo ocorreu por motivos de ordem tcnica causada

pela inundao da Unidade de captao de gua da Sanepar, causados por
caso fortuito externo ou fora maior.
Pugnou pela improcedncia do feito.
II.- No Mrito:
Trata-se de Ao de Indenizao por Danos Morais em que

o(a) autor(a), que possui contrato de abastecimento ficou sem abastecimento
de gua por aproximadamente 07(sete) dias, o motivo foi o transbordamento
do rio Pirap, que abastece a cidade de Maring, que culminou por danificar e
comprometer o funcionamento das bombas dgua , causando transtornos aos
moradores em todas as reas do permetro urbano de Maring.
2
PODER JUDICIRIO

II.1.- Julgamento Antecipado
Cabvel o julgamento antecipado da demanda, pois a questo

apresentada nos autos independe de produo de outras provas alm
daquelas j anexadas nos autos, art. 355, inc. I do CPC.
Ressalto que o caso dispensa a produo de outras provas,

sendo suficientes para a formulao do convencimento do Magistrado as
constantes nos autos, sendo imperiosa a aplicao da regra contida no art.
374, inc. III do CPC.
II.2.- Fato incontroverso - Fortes chuvas - Interrupo no

abastecimento de gua - Demora no restabelecimento de gua
incontroversa a ocorrncia, naquela ocasio, da falta total ou

parcial de gua em alguns pontos da cidade, que perdurou por cerca de dez
ou onze dias.
A demora no restabelecimento dos servios fato
incontroverso, independe da produo de provas.
II.3. Aplicao das normas do Cdigo de Defesa do

Consumidor Concessionria de servios pblicos - Ausncia de
excludente de responsabilidade
mister destacar que a matria deduzida nestes autos deve

ser analisada sob o prisma do Cdigo de Defesa do Consumidor e submetida a
relao jurdica entre a concessionria de servio pblico de abastecimento de
gua e de coleta de esgoto s normas de direito consumerista. (art. 2, 3 e 22
do CDC). Esclarecida da inverso do nus da prova a requerida (seq. 13.1).
Inicialmente, convm analisar a responsabilidade civil da

empresa concessionria de servio pblico de fornecimento de gua.
Dispe o 6, do art. 37, da Constituio Federal: "As pessoas

jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras de servios
pblicos respondero pelos danos que seus agentes, nessa qualidade,
causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso nos casos de dolo ou
culpa".
O art. 43, do Cdigo Civil de 2002 (Lei n. 10.406/02) dispe

que "as pessoas jurdicas de direito pblico so civilmente responsveis por
atos de seus agentes que nessa qualidade causem danos a terceiros,
ressalvado direito regressivo contra os causadores do dano, se houver, por
parte destes, culpa ou dolo".
3
PODER JUDICIRIO

A responsabilidade civil do Poder Pblico e dos prestadores de
servios pblicos objetiva, sob a modalidade do risco administrativo, diz
Srgio Cavalieri Filho que os juristas valeram-se da teoria do risco, adaptando-
a para a atividade pblica, imaginada por Leon Duguit pode ser assim
formulada: a Administrao Pblica gera risco para os administrados,
entendendo-se como tal a possibilidade de dano que os membros da
comunidade podem sofrer em decorrncia da normal ou anormal atividade do
Estado.
E mais:
Com efeito, a teoria do risco administrativo, embora dispense a

prova da culpa da Administrao, permite ao Estado afastar a sua
responsabilidade nos casos de excluso do nexo causal fato exclusivo da
vtima, caso fortuito, fora maior e fato exclusivo de terceiro.
(Programa de Responsabilidade Civil, 7 edio, editora Atlas,

So Paulo, 2007, p. 222 e 223.).(grifo meu)
Efetivamente, a Constituio Federal, em seu artigo 37, 6,

adotou a teoria do risco administrativo, no sentido de que a vtima fica
dispensada de provar a culpa da Administrao; esta, por sua vez, s poder
se eximir total ou parcialmente da responsabilidade se demonstrar a culpa
exclusiva da vtima ou de terceiro no evento danoso, caso fortuito ou fora
maior.
No mesmo sentido, HELY LOPES MEIRELLES:
"Aqui no se cogita da culpa da Administrao ou de seus

agentes, bastando que a vtima demonstre o fato danoso e injusto ocasionado
por ao ou omisso do Poder Pblico. Tal teoria, como o nome est a indicar,
baseia-se no risco que a atividade pblica gera para os administrados e na
possibilidade de acarretar dano a certos membros da comunidade, impondo-
lhes um nus no suportado pelos demais". (Direito administrativo brasileiro,
37. ed., So Paulo: Malheiros, 2011, p. 699).
V-se que a doutrina se assenta na equao evento danoso,

dano e a autoria, em vez de exigir que a responsabilidade civil seja a
resultante de elementos tradicionais como a culpa e o dolo.
Nesse sentido, j se posicionou o excelso Supremo Tribunal

Federal, como se v pelo seguinte julgado:
"A teoria do risco administrativo, consagrada em sucessivos

documentos constitucionais brasileiros desde a Carta Poltica de 1946, confere
fundamento doutrinrio responsabilidade civil objetiva do Poder Pblico
pelos danos a que os agentes pblicos houverem dado causa, por ao ou por
4
PODER JUDICIRIO

omisso. Essa concepo terica, que informa o princpio constitucional da
responsabilidade civil objetiva do Poder Pblico, faz emergir, da mera
ocorrncia de ato lesivo causado vtima pelo Estado, o dever de indeniz-la
pelo dano pessoal e/ou patrimonial sofrido, independentemente de
caracterizao de culpa dos agentes estatais ou de demonstrao de falta do
servio pblico"(STF, RE n. 109615/RJ, Primeira Turma, Rel. Ministro Celso de
Melo, DJU 02/08/1996).
No bastasse o enquadramento da responsabilidade da

concessionria de servio pblico na teoria da responsabilidade objetiva, na
modalidade do risco administrativo, convm ressaltar que a relao jurdica
entre a concessionria de gua e esgotamento sanitrio e os
usurios/consumidores tambm regida pelo Cdigo de Defesa do
Consumidor (arts. 14 e 22 e seu pargrafo), que determina a responsabilidade
do prestador de servios independentemente da existncia de culpa, isto ,
considera objetiva a responsabilidade dele, bastando estarem configurados o
defeito na prestao de servio, o dano e o nexo causal entre este e aquele,
para que nasa a obrigao de indenizar.
O art. 22, do Cdigo de Defesa do Consumidor, estabelece

que "os rgos pblicos, por si ou suas empresas, concessionrias,
permissionrias ou sob qualquer outra forma de empreendimento, so
obrigadas a fornecer servios adequados, eficientes, seguros e, quanto aos
essenciais, contnuos."
Consoante o pargrafo nico, "nos casos de descumprimento,

total ou parcial, das obrigaes referidas neste artigo, sero as pessoas
jurdicas compelidas a cumpri-las e a reparar os danos causados, na forma
prevista neste Cdigo".
Frise-se que a remisso feita pelo pargrafo nico do art. 22,

CDC, nos remonta a tese de que as causas excludentes de responsabilidade
dos fornecedores de servio pblico restringem-se as hipteses elencadas no
art. 14, 3, CDC, quais sejam: tendo prestado o servio, o defeito inexiste ou
em caso de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
De outro lado, como bem salientou Ada Pelegrini Grinover,

vale observar que os rgos pblicos recebem tratamento privilegiado, pois
no se sujeitam s mesmas sanes previstas no art. 20 para os fornecedores
de servios. De fato, o pargrafo nico somente faz referncia ao cumprimento
do dever de prestar servios de boa qualidade, o que afasta as alternativas da
restituio da quantia paga e do abatimento do preo, envolvendo somente a
reexecuo dos servios pblicos defeituosos 2.
2
In Cdigo brasileiro de defesa do consumidor: comentado pelos autores do anteprojeto / Ada Pellegrini
Grinover... [et al.]. - 8. Ed.- Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2005, p.217/218.
5
PODER JUDICIRIO

A Sanepar empresa prestadora de servios pblicos e tal

como as empresas de telefonia, transportes areos esto sujeitas ao regime
do art. 175 da Constituio Federal, no que concerne ao regime de Direito
Pblico.
Isto nas relaes extracontratuais, pois nas relaes entre

beneficirios dos servios pblicos (usurios) aplica-se o Cdigo de Defesa do
Consumidor, estabelecida a relao entre consumidor e fornecedor, cabe a
anlise da existncia ou no do defeito na prestao de servios, ou culpa
exclusiva do consumidor ou terceiro.
II.4.- Falha na prestao de servios - Interrupo no

abastecimento de gua e demora no restabelecimento dos servios-
Caso fortuito interno - Chuvas torrenciais no incio de janeiro de 2016 em
Maring.
Convm ressaltar que a relao jurdica entre a concessionria

de gua e esgotamento sanitrio e os consumidores regida pelo Cdigo de
Defesa do Consumidor (arts.14 e 22 e seu pargrafo), que determina a
responsabilidade do prestador de servios independentemente da existncia
de culpa, isto , considera objetiva a responsabilidade dele, bastando estarem
configurados o defeito na prestao de servios, o dano e o nexo causal entre
este e aquele, para que nasa a obrigao de indenizar.
O art. 22, do Cdigo de Defesa do Consumidor, estabelece

que "os rgos pblicos, por si ou suas empresas, concessionrias,
permissionrias ou sob qualquer outra forma de empreendimento, so
obrigadas a fornecer servios adequados, eficientes, seguros e, quanto aos
essenciais, contnuos. "Consoante o pargrafo nico, "nos casos de
descumprimento, total ou parcial, das obrigaes referidas neste artigo, sero
as pessoas jurdicas compelidas a cumpri-las e a reparar os danos causados,
na forma prevista neste Cdigo".
Veja-se o que diz o art. 6, 3, inciso I, da Lei n. 8.987/95 (Lei

das Concesses):
"Art. 6. Toda concesso ou permisso pressupe a prestao

de servio adequado ao pleno atendimento dos usurios,
conforme estabelecido nesta Lei, nas normas pertinentes e no
respectivo contrato.
"1. Servio adequado o que satisfaz as condies de
regularidade, continuidade, eficincia, segurana, atualidade,
6
PODER JUDICIRIO

generalidade, cortesia na sua prestao e modicidade das
tarifas.
"2. A atualidade compreende a modernidade das tcnicas,
do equipamento e das instalaes e a sua conservao, bem
como a melhoria e expanso do servio.
"3 No se caracteriza como descontinuidade do servio a
sua interrupo em situao de emergncia ou aps prvio
aviso, quando: I - motivada por razes de ordem tcnica ou de
segurana das instalaes; e, II - por inadimplemento do
usurio, considerado o interesse da coletividade."
Extrai-se do caso em comento que a parte r, embora ciente

de suas obrigaes e do fato de que sua responsabilidade objetiva, em
detrimento do regramento CDC e da Teoria do Risco Administrativo esculpida
no art. 37 da CF, deixou de prestar servio pblico de forma adequada, uma
vez que propiciou a interrupo do abastecimento de gua por
aproximadamente sete dias no ms de janeiro de 2016, nesta cidade.
Ademais, como j refutado, os problemas tcnicos ocorridos na

bomba dgua da empresa prestadora de servio pblico de captao,
tratamento e distribuio de gua no pode ser caracterizado como fato
imprevisvel.
Ao contrrio da tese da requerida de que os danos causados
s unidades consumidores decorreram de fato incomum e acima de qualquer
previsibilidade, caracterizando caso fortuito, reputo que tais circunstncias
dotavam sim de previsibilidade, pois problemas tcnicos nas bombas dgua
tratam-se de causas internas, de risco inerente ao exerccio da atividade de
abastecimento de gua, configurando o chamado fortuito interno, o qual diga-
se, no tem o condo de elidir a responsabilidade objetiva da requerida.
H que se acrescentar que a falha na prestao de servios

tornou-se fato pblico e notrio.
Inmeras matrias jornalsticas foram publicadas a respeito do

tema, o fato pblico e notrio, alm de que extenso nmero de unidades
consumidoras sequer tiverem o servio prestado entre a segunda e terceira
semana de janeiro/2016.
Mesmo se fossemos ampliar as excludentes para abranger o

caso fortuito ou fora maior, em razo de que as chuvas foram torrenciais e
anmalas, d prprio servio prestado pela Sanepar a captao e tratamento
das guas do Rio Pirap, que transbordou o perodo indicado na inicial, esta
concausa aliada aos problemas tcnicos das bombas demonstram que no se
tratou de evento imprevisvel, pois teriam ocorrido fatos idnticos em anos
7
PODER JUDICIRIO

anteriores, e essencialmente, para afastar a excludente do caso fortuito, as
chuvas, ainda que torrenciais consideradas se caracterizam como fortuito
interno, um risco inerente ao exerccio da atividade de captao e
abastecimento de gua.
Resumindo: em se tratando de relao contratual entre

beneficirios de servio pblico (usurios) e empresa prestadora de servios
pblicos por concesso, aplica-se no o art. 37 1, mas sim o art. 14 do
Cdigo de Defesa do Consumidor, pelo que devemos observar para a
caracterizao da responsabilidade da concessionria as chamadas
excludentes previstas neste artigo, 3, quais seja:
a) que tendo prestado o servio, o defeito inexiste;

b) a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
II.5.- Caracterizao de defeito na prestao de servios -

Ausncia de Plano Emergencial - Falta de informaes suficientes quanto
data do retorno do abastecimento de gua - Demora no
reestabelecimento do servio
Nada obstante a caracterizao de defeito na prestao de

servios, a situao ainda agravada pela inexistncia de um plano
emergencial para sanar o ocorrido.
A Sanepar restringiu-se a argumentar que as alegaes de

demora em efetuar os reparos so infundadas e elaboradas por pessoas leigas
no assunto.
Aduziu, ainda, que os equipamentos por ela utilizados tratam-
se de bens complexos, cujo porte (tamanho, peso e tecnologia) no encontra
similar no mercado; que agiu com a maior brevidade possvel frente as
questes climticas vivenciadas poca e a dificuldade em realizar a
manuteno de seus equipamentos.
Ora, por tais circunstncias que a Sanepar deveria ter

apresentado um plano emergencial, em especial nos casos como o aqui
relatado. Ciente de que seus equipamentos so nicos, de difcil acesso e
transporte e, ainda, levando em conta que os servios por ela prestados
(captao, abastecimento de gua) tratam-se de bens essenciais e
indispensveis, deveria ter agido com maior previsibilidade, tanto para evitar o
agravamento dos fatos, como para no gerar falsas expectativas quanto o
tempo despendido ao conserto necessrio.
Frise-se que questo debatida se refere a modalidade de caso

fortuito interno, onde, repita-se, o evento guarda relao de causalidade com a
8
PODER JUDICIRIO

atividade do prestador, por essa razo no tem a capacidade de elidir a
responsabilidade objetiva da r.
A demora no restabelecimento dos servios deve ser analisada

do ponto de vista do usurio, que tem direito continuidade na fruio do
servio pblico, e no no aspecto da complexidade para o conserto das
bombas, sendo certo de que no foi decretada situao de emergncia a
isentar a requerida da responsabilizao.
Por outro lado, a falta de informaes adequadas

populao, que todos os dias era informada de que o servio voltaria a ser
prestado mas a situao perdurou por mais de sete dias, em algumas regies
do permetro urbano.
Nada h nos autos que comprove a existncia de um plano

emergencial e tratando-se de responsabilidade objetiva, competia a requerida
comprovar a inexistncia de falha na prestao de servios, nos termos do art.
22, do CDC.
II.6.- Danos Morais
Antes de adentrar ao mrito da questo relacionada ao pedido

de indenizao por danos morais, importante que se reforce a ideia de que a
relao aqui apresentada se sujeita normas consumeristas, em especial ao
art. 22, Parg.nico do CDC, que assim dispe:
Art. 22. Os rgos pblicos, por si ou suas empresas,

concessionrias, permissionrias ou sob qualquer outra forma
de empreendimento, so obrigados a fornecer servios
adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais,
contnuos.
Pargrafo nico. Nos casos de descumprimento, total ou
parcial, das obrigaes referidas neste artigo, sero as
pessoas jurdicas compelidas a cumpri-las e a reparar os
danos causados, na forma prevista neste cdigo.
Frise-se que a remisso feita pelo pargrafo nico do art. 22,

CDC, nos remonta a tese de que as causas excludentes de responsabilidade
dos fornecedores de servio pblico restringem-se as hipteses elencadas no
art. 14, 3, CDC, quais sejam: tendo prestado o servio, o defeito inexiste ou
em caso de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
Incontroverso que a falta de abastecimento de gua impede a

prtica de atos bsicos da vida cotidiana, como hbitos de higiene,
alimentao, ocasionando acidente de consumo.
9
PODER JUDICIRIO

Dada a violao sistemtica aos direitos constitucionais e aos

fundamentos da Poltica Nacional de Recursos Hdricos representada pela
descontinuidade no fornecimento de um bem pblico com valor econmico,
certo de que a execuo do servio pblico em face da inobservncia, pelo
concessionrio, dos preceitos da isonomia, da eficincia, da legalidade, da
moralidade e da supremacia do interesse pblico sobre o interesse privado.
Os danos causados pela ausncia de abastecimento da rede,

ultrapassa o mero aborrecimento, atingindo certamente a dignidade da pessoa
humana, diante das inmeras reportagens que demonstraram o sofrimento de
toda a populao, que teve que buscar em baldes gua dos poos artesianos,
sem qualquer auxlio, alguns encontravam a soluo em casas de vizinhos,
prdios inteiros foram obrigados a pagar para outros prdios vizinhos pelo
consumo da gua extrada de poos artesianos, enfim, fato incontroverso o
sofrimento e angstia pelo qual toda uma comunidade passou no perodo, de
forma que se afigura como ofensa dignidade da pessoa da parte autora,
extrapolando dos limites do que se conceitua como mero dissabor, incmodo,
transtorno, irritao.
A indenizao por dano moral deve cumprir dupla funo: a de
compensar a vtima pela conduta lesiva suportada e a de carter preventivo e
pedaggico, que visa evitar que o infrator volte a infringir regras
constitucionais relativas eficincia do servio pblico, com reflexos no direito
fundamental da dignidade da pessoa humana.
O montante devido a ttulo de indenizao deve considerar

ainda a situao de fato - a falha do servio da requerida e o porte das
empresas requeridas diante destas razes arbitro o valor da indenizao por
danos morais em R$ 6.000,00 (seis mil reais).
III.- Dispositivo:
Ante o exposto, com fundamento no art. 1 (permite que o

magistrado aplique as regras ex officio), art. 4 (princpio da transparncia) do
Cdigo de Defesa do Consumidor julgo procedente o pedido formulado pelo(a)
requerente JOO VITOR MEZZAVILA na Ao de Indenizao por Danos
Morais e materiais que move contra COMPANHIA DE SANEAMENTO DO
PARANA SANEPAR, para:
a) condenar a requerida ao pagamento de R$ 6.000,00 (seis mil reais)

ttulo de danos morais. Os juros de mora a partir da data da citao e
correo monetria contaro da data da publicao desta sentena.
10
PODER JUDICIRIO

b) deixar de condenar a requerida ao pagamento de despesas
processuais e honorrios advocatcios, em razo do art. 55 da Lei
9.099/95;
c) julgar resolvido o mrito, com fundamento no art. 487, inc. I, do

Cdigo de Processo Civil, por ter acolhido o pedido formulado pela(o)
reclamante;
Cientifico as partes do disposto no art. 52, inc. IV, da Lei 9.099/95,

quanto necessidade de cumprimento voluntrio da sentena.
Alerto as partes que poder ocorrer a utilizao dos sistemas:
a) Bacen Jud - 2.0, para realizao de penhora on line;
b) Renajud para bloqueio de circulao, transferncia e licenciamento
de veculos;
c) Infojud, para obteno de informaes junto Receita Federal,
dispensada nova citao, e que a execuo provisria do julgado possvel
mediante a extrao de carta de sentena, j que o recurso inominado no tem
efeito suspensivo com relao ao cumprimento da sentena.
Fica desde j, intimada a parte vencida a cumprir o julgado to logo
ocorra o trnsito em julgado, nos termos do art. 52, inc. III, da LJE, ciente de
que ocorrendo o pagamento da condenao em at quinze dias depois do
trnsito em julgado, no haver acrscimo da multa de 10% (por cento) sobre
o valor da condenao (art. 523, 1, do CPC e Enunciado 97 do Fonaje: "A
multa prevista no art. 523, 1, do CPC/2015 aplica-se aos Juizados Especiais
Cveis, ainda que o valor desta, somado ao da execuo, ultrapasse o limite de
alada; a segunda parte do referido dispositivo no aplicvel, sendo,
portanto, indevidos honorrios advocatcios de dez por cento", c/c o art. 52,
inc. III, da Lei 9.099/95).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Maring, 21 de fevereiro de 2017.
Lije Aparecida de Souza Gouvia

Juza de Direito
11

Sanepar - Sentença

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Sanepar - Sentença

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PROJUDI - Processo: 0002586-76.2016.8.16.0018 - Ref. mov. 30.

1 - Assinado digitalmente por Lieje Aparecida de Souza Gouveia:8711

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ59H 8CN5F WSNMS QT4VR

Autos n: 0002586-76.2016.8.16.0018 Ao de Reparao de Danos

Dispensado, nos termos do art. 38, caput da LJE.

II.- Fundamentos de Fato e de Direito:

Trata-se de Ao de Indenizao por Danos Morais em que

Aduz, ainda, que tal ocorreu devido falta de plano de

A normalizao no abastecimento de gua para os muncipes,

As bombas de gua danificadas somente foram retiradas

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ59H 8CN5F WSNMS QT4VR

Pede a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor, e

Em resposta, argumentou a r que as chuvas torrenciais

O evento era imprevisvel, foram os maiores valores de

A requerida no poupou esforos para restabelecer o mais

Fica claro que no ocorreu a falha na prestao de servios,

A interrupo ocorreu por motivos de ordem tcnica causada

Pugnou pela improcedncia do feito.

Trata-se de Ao de Indenizao por Danos Morais em que

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ59H 8CN5F WSNMS QT4VR

Cabvel o julgamento antecipado da demanda, pois a questo

Ressalto que o caso dispensa a produo de outras provas,

II.2.- Fato incontroverso - Fortes chuvas - Interrupo no

incontroversa a ocorrncia, naquela ocasio, da falta total ou

II.3. Aplicao das normas do Cdigo de Defesa do

mister destacar que a matria deduzida nestes autos deve

Inicialmente, convm analisar a responsabilidade civil da

Dispe o 6, do art. 37, da Constituio Federal: "As pessoas

O art. 43, do Cdigo Civil de 2002 (Lei n. 10.406/02) dispe

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ59H 8CN5F WSNMS QT4VR

Com efeito, a teoria do risco administrativo, embora dispense a

(Programa de Responsabilidade Civil, 7 edio, editora Atlas,

Efetivamente, a Constituio Federal, em seu artigo 37, 6,

No mesmo sentido, HELY LOPES MEIRELLES:

"Aqui no se cogita da culpa da Administrao ou de seus

V-se que a doutrina se assenta na equao evento danoso,

Nesse sentido, j se posicionou o excelso Supremo Tribunal

"A teoria do risco administrativo, consagrada em sucessivos

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ59H 8CN5F WSNMS QT4VR

No bastasse o enquadramento da responsabilidade da

O art. 22, do Cdigo de Defesa do Consumidor, estabelece

Consoante o pargrafo nico, "nos casos de descumprimento,

Frise-se que a remisso feita pelo pargrafo nico do art. 22,

De outro lado, como bem salientou Ada Pelegrini Grinover,

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ59H 8CN5F WSNMS QT4VR

A Sanepar empresa prestadora de servios pblicos e tal

Isto nas relaes extracontratuais, pois nas relaes entre

II.4.- Falha na prestao de servios - Interrupo no

Convm ressaltar que a relao jurdica entre a concessionria

O art. 22, do Cdigo de Defesa do Consumidor, estabelece

Veja-se o que diz o art. 6, 3, inciso I, da Lei n. 8.987/95 (Lei

"Art. 6. Toda concesso ou permisso pressupe a prestao

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ59H 8CN5F WSNMS QT4VR

Extrai-se do caso em comento que a parte r, embora ciente

Ademais, como j refutado, os problemas tcnicos ocorridos na

H que se acrescentar que a falha na prestao de servios

Inmeras matrias jornalsticas foram publicadas a respeito do

Mesmo se fossemos ampliar as excludentes para abranger o

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ59H 8CN5F WSNMS QT4VR

Resumindo: em se tratando de relao contratual entre

a) que tendo prestado o servio, o defeito inexiste;

II.5.- Caracterizao de defeito na prestao de servios -

Nada obstante a caracterizao de defeito na prestao de