Questões Ebeji PDF

Sentena Estadual
Rodada 34.2016
www.emagis.com.br
Sentena Estadual | Rodada 34.2016 www.emagis.com.br
Rodada 34.2016
1. O MINISTRIO PBLICO ESTADUAL prope ao penal em face de ROMEU, JULIETA,
RAPUNZEL e GINA, dando-os como incursos nos seguintes delitos:
ROMEU: 299, 288, e 312, cumulado com 327, 2, todos do Cdigo Penal;
JULIETA: 299, 288, e 312, cumulado com 327, 2, todos do Cdigo Penal;
RAPUNZEL: 299, 288, e 312, cumulado com 327, 2, todos do Cdigo Penal;
GINA: 299, 288, e 312, cumulado com 327, 2, todos do Cdigo Penal.
Alm disso, requereu a aplicao das regras relativas ao concurso de agentes, bem como a
relativa ao concurso material de crimes. Ademais, requereu a condenao dos rus no
pagamento de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), a ttulo de reparao pelo dano patrimonial
causado ao municpio.
Consoante narrativa da denncia, com esclio no inqurito policial n 20/2011, os denunciados

ROMEU, JULIETA, RAPUNZEL e GINA, na qualidade de agentes pblicos vinculados Cmara
de Vereadores do Municpio X, teriam, a partir da unidade de vontades para a prtica criminosa,
de janeiro a dezembro de 2011, praticado conduta que lesou o patrimnio pblico municipal em
R$ 200.000,00 (duzentos mil reais).
Aponta a inicial acusatria que ROMEU, quando exerceu a vereana, de janeiro a dezembro de
2011, lotou em seu gabinete as agentes JULIETA e RAPUNZEL, designadas para o exerccio
de cargo em comisso.
A partir de conduta organizada por ROMEU, nem JULIETA nem RAPUNZEL eram obrigadas a
comparecer ao expediente, de modo que assim se deu durante todo o perodo em que o ru foi
vereador. Porm, ao fim de cada ms, ROMEU atestava a presena das duas funcionrias,
ocorrendo regularmente o pagamento por parte da Cmara de Vereadores.
A partir de denncia annima, complementada por diligncias policiais, verificou-se a ocorrncia

da prtica delitiva. Sendo comunicada a Casa Legislativa, houve o clere procedimento para a
perda do mandato de ROMEU, com o seu desligamento j em janeiro de 2012.
Alm disso, na sala de espera para o depoimento perante a autoridade policial, RAPUNZEL
confessou a prtica criminosa a um agente da Policia Civil, o que foi capturado em gravao
clandestina e juntado aos autos como meio de prova.
A denncia foi recebida em janeiro de 2013.
Os denunciados apresentam defesa escrita, sustentando que houve exerccio de direito legtimo
por parte do parlamentar em prover os cargos em comisso de seu gabinete. Destacaram que
JULIETA e RAPUNZEL no compareciam Cmara porque trabalhavam na sistemtica de
home office, produzindo atos diretamente da residncia de cada uma das requeridas, embora
no juntassem aos autos documentos que justificassem a alegao. Ao sustentar a inexistncia
de qualquer delito, a defesa dos rus requereu a absolvio sumria relativamente a todas as
Aluno: Flvio Marcelo Srvio Borges CPF:
expressamente proibida a divulgao deste material, cuja utilizao restrita ao usurio identificado no presente documento. A sua 2
indevida divulgao viola a Lei 9.610/98 e acarretar responsabilizao civil e criminal dos envolvidos.
imputaes. GINA sustentou no ter qualquer participao na conduta e que, por ser a
secretria do Gabinete, apenas recebia os documentos e processava ao correspondente
destino.
Em audincia de instruo e julgamento, foram ouvidas as testemunhas de defesa CORAO

VALENTE e SIMO BACAMARTE, as quais, alm de abonar a conduta social dos rus,
confirmaram que, em algumas ocasies, estiveram na residncia das rs e verificaram, segundo
informao das rs, que elas faziam atividades para o vereador ROMEU. Sem testemunhas de
acusao. Em interrogatrio, ROMEU confirmou que atestou a folha de ponto por ser uma
exigncia da Cmara para o pagamento dos salrios e que, efetivamente, JULIETA e
RAPUNZEL trabalhavam em home office em benefcio da Casa Legislativa municipal. Informou
ainda que nunca ficou com qualquer parcela dos valores pagos s funcionrias. JULIETA e
RAPUNZEL negaram qualquer conduta criminosa, reafirmando que trabalhavam em casa, na
elaborao de projetos de lei e discursos para o parlamentar. Informaram que assinavam, ms a
ms, a folha de ponto e entregavam a GINA, para que esta destinasse as folhas a ROMEU.
GINA reafirmou no ter qualquer participao na conduta e que era a secretria do Gabinete,
com a funo de processar as demandas ao correspondente destino. Ressaltou que no tomava
conhecimento do efetivo teor dos documentos e que, na realidade, nem mesmo tinha
conhecimento de que JULIETA e RAPUNZEL trabalhavam, como comissionadas, no gabinete
de ROMEU.
Em diligncias, o Ministrio Pblico Estadual requereu que fosse oficiada a Cmara para que
juntasse aos autos extrato da atuao do parlamentar. Deciso deferida, com a juntada do
correspondente ofcio, o qual informa que, durante um ano de atuao na Cmara, ROMEU no
apresentou nenhum projeto de lei e fez apenas um discurso, quando de sua posse no cargo. Do
referido documento, houve a regular vista s partes.
Em alegaes finais, o Ministrio Pblico reiterou integralmente o pedido condenatrio contido

na denncia, alegando que a autoria e materialidade delitiva restaram cabalmente comprovadas
nos autos.
A defesa dos rus alegou nulidade em razo de a investigao ter se desenvolvido a partir de
denncia annima. Alegaram tambm a ilicitude da prova decorrente da gravao clandestina.
No mrito, ressaltou inexistir conduta criminosa. Subsidiariamente, a defesa informa a
impossibilidade de condenao com base no art. 288 do Cdigo Penal, pois, caso seja decidido
pela existncia do delito, houve apenas um crime, o que afasta qualquer possibilidade de
caracterizao de associao criminosa. ROMEU, em carter subsidirio, ressaltou que no
pode ser submetido ao disposto no art. 327, 2, em razo de ter exercido cargo poltico.
Argumentou ainda pela impossibilidade de responder por peculato por no deter o poder efetivo
sobre a destinao da verba pblica e nem o controle sobre os pagamentos.
Com base no relatrio acima e considerando que ROMEU j tenha sido responsabilizado por
ato infracional e que JULIETA j foi condenada em razo da prtica de contraveno penal,
sendo os demais rus primrios, elabore a sentena criminal adequada ao caso, sendo
dispensado o relatrio.
Comentrios
ASPECTOS GERAIS SOBRE A TCNICA E A REDAO DE UMA

SENTENA PENAL
A sentena penal deve conter, alm do relatrio, da fundamentao e do

dispositivo, a dosimetria da pena.
No relatrio, o juiz deve fazer um apanhado de todos os fatos relevantes que

se sucederam at o momento da prolao da sentena, indicando que tomou
conhecimento do caso e fez o competente estudo acerca de cada pea
anexada ao processo. Em provas de sentena realizadas em concursos
pblicos para a magistratura, de praxe, porm, a banca examinadora
dispensar sua feitura, uma vez que no no relatrio que o magistrado
demonstra e aplica seus conhecimentos jurdicos, embora nele retrate sua
habilidade em descrever e sintetizar os acontecimentos que tiveram ensejo
no processo at o momento em que fossem os autos conclusos para
sentena.
Na fundamentao, as questes de fato e de direito so solucionadas. Inicia-

se, por questes de lgica, pelo enfrentamento das preliminares, para as
quais existe uma ordem correta de abordagem (no caso em apreo, a
sequncia correta de enfrentamento das preliminares segue exatamente a
ordem em que os temas esto dispostos logo abaixo).
importante destacar que, havendo a necessidade de readequao tpica

dos fatos descritos na denncia (emendatio libelli) e que repercuta em
questes preliminares, como, por exemplo, competncia e prescrio, o tema
deve ser tratado antes mesmo do enfrentamento das preliminares, que
devem ser analisadas j com a devida capitulao delitiva. No havendo
implicao nas preliminares, a adequao da tipificao penal deve ocorrer
na anlise do mrito.
Saliente-se que bastante improvvel que a sentena de um concurso exija

do candidato a extino completa do processo sem resoluo do mrito: a
banca examinadora, de regra, quer ver o candidato adentrar no tema de
fundo. Isso no impede, obviamente, que apenas algumas preliminares
sejam acolhidas, mesmo que em parte, e sempre com a devida
fundamentao.
Decididas as preliminares, a vez do mrito. Na sentena penal, a anlise do

mrito passa necessariamente por ao menos dois aspectos: (i) a
materialidade e (ii) a autoria delitivas.
Na anlise em torno da materialidade do delito, o magistrado enfrenta os

fatos narrados na pea acusatria e verifica se as provas colacionadas aos
autos esto a corrobor-los.
Provas que tambm devem ser explicitadas para a deduo da autoria.

Depois, mister promover o enquadramento no tipo penal adequado e, se for
o caso, enfrentar eventuais causas excludentes de antijuridicidade e(ou) de

culpabilidade.
Superadas essas questes, encerra-se a fase da fundamentao e passa-se

parte dispositiva, na qual o ru ser absolvido ou condenado. Aqui,
sobreleva lembrar que muito provvel, para dizer o menos, que a banca
examinadora deseja a condenao de ao menos um ou alguns rus, a fim de
sindicar em torno da habilidade do candidato em dosar e aplicar uma pena
que se mostre justa. Desconfie, portanto, da concluso pela absolvio de
todos os acusados.
Na sequncia, o juiz avana dosimetria da pena. Note-se que

fundamentao seguir-se- o dispositivo da sentena e, depois, a
dosimetria da pena. este o caminho mais comumente seguido pelos
juzes. Sem embargo, h tambm aqueles que logo em seguida
fundamentao chegam dosimetria da pena e, somente aps esta,
finalizam a sentena com sua parte dispositiva. A variao segue o estilo
prprio de cada julgador: a escolha da estrutura da sentena cabe a cada
um, sendo imperioso, por certo, que a sentena no fique mngua de
nenhuma dessas suas partes essenciais.
Em relao dosimetria da pena, lembre-se que o nosso Cdigo Penal

adotou o sistema trifsico (art. 68), no qual o juiz, num primeiro momento,
examina as circunstncias judiciais hospedadas no art. 59, alm de outras
estabelecidas em legislao especial. importante que todas essas
circunstncias sejam referidas, ainda que para concluir-se que no h
elementos suficientes a valor-las. Ultimada a anlise peculiar a esta primeira
etapa, fixa o magistrado, segundo seu prudente arbtrio, a pena-base, dentro
das balizas da sano criminal cominada ao tipo em que enquadrado o fato
delituoso.
Em um segundo passo, verificar o magistrado a presena de alguma

atenuante ou agravante, observando o que se contm nos artigos 61 a 67 do
Cdigo Penal. Tambm aqui est jungido aos limites mnimo e mximo da
pena cominada ao tipo penal praticado (Smula n. 231 do STJ: A incidncia
de circunstncia atenuante no pode conduzir reduo da pena abaixo do
mnimo legal), chegando ao que se costuma nominar de pena provisria.
Na terceira parada, o juiz aplicar as causas de aumento ou diminuio da

pena encontradas na Parte Geral ou mesmo na Parte Especial do Cdigo
Penal - alm daquelas dispostas em legislao extravagante -, cujos limites
de aumento ou diminuio vm previamente demarcados pelo legislador e
podem levar inclusive a apenamento aqum ou alm do que contemplado no
preceito secundrio do tipo penal. Nesta etapa, convola-se a pena em
definitiva, merc do trmino das trs fases na aplicao da sano criminal.
Dever ser verificado, outrossim, se cabvel a substituio da pena privativa

de liberdade, segundo os requisitos legais (art. 44 do Cdigo Penal,
observando-se peculiaridades trazidas em leis especiais). Assenta-se, ainda,

o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade, inclusive para
a hiptese de ter espao a converso da pena restritiva de direito em virtude
do seu descumprimento injustificado.
Em cominando o preceito secundrio do tipo penal tambm a pena de multa,

arbitra-se primeiramente o nmero de dias-multa dentro dos limites nele
mesmo tracejados ou ento consideradas as barreiras assestadas no art. 49
do Cdigo Penal, pautando-se o juiz pela mesma proporo de aumento
encontrado aps fixar a pena privativa de liberdade. Define- se, ademais, o
valor de cada dia-multa segundo os limites dispostos na lei (art. 49, 1, do
Cdigo Penal, quando no houver balizamento prprio em legislao
especfica), atentando- se, mormente, para a situao econmica do ru.
Esse o mtodo bifsico na imposio da pena de multa.
Seguem, por fim, as disposies finais (manuteno/decretao da priso

cautelar; pagamento das custas; destinao de produtos/mercadorias;
lanamento do nome do ru no rol de culpados; ofcio ao Tribunal Regional
Eleitoral respectivo para os fins do art. 15, III, da CF/88; outras, conforme o
caso). E terminada a sentena, deve-se escrever a expresso "local e data" e
"assinatura do juiz" (de fato, no se pode indicar qualquer local ou data, e
tampouco escrever o nome do sentenciante, porque isso caracterizaria
identificao de prova, eliminando o candidato).
De resto, registramos que, de modo a facilitar para o examinador a

constatao de que o candidato conhece a estrutura formal de uma sentena
criminal e de que efetivamente foram abordados todos os pontos jurdicos
suscitados na questo, aconselhvel a criao de tpicos e subtpicos, os
primeiros destinados a cada um dos elementos da sentena, e os segundos
aos pontos a serem enfrentados nas preliminares e no mrito da pretenso
deduzida, neste ltimo caso sempre que haja relativa independncia entre
eles. O candidato apenas deve ter o cuidado de no desperdiar espao com
esta estruturao nas provas em que haja limitao de linhas.
TPICOS DO CASO CONCRETO.
Formulao do raciocnio para a sentena. Em uma prova de concurso, o

candidato se depara com um verdadeiro ritual, um procedimento a ser
seguido sem o qual a sua resposta, ou a execuo da prova, pode ficar
deveras prejudicada. Por isso, a convenincia de se adotar uma tcnica de
comportamento, que vai desde a forma e a quantidade de leitura que se deve
fazer do enunciado do caso at o modo de se escrever a sentena. Surge,
ento, bastante produtivo nesse processo, quando da leitura que se faz do
enunciado, grifar ou destacar aqueles pontos que sero os pontos-chaves da
deciso a ser tomada. A mente do candidato, j a partir da, comea a
trabalhar no apenas a soluo que se dar a cada uma das questes
propostas, mas, igualmente importante, a ordem em que se vai exp-las.
O caso concreto serve de exemplo. E j resumindo, atingiramos esse

esquema, que aconselhamos seja usado por todos, inclusive no dia mesmo
da prova real.
Preliminares:
- Nulidade do inqurito em razo da denncia annima. Rejeio;
- Nulidade da prova decorrente da gravao clandestina. Acolhimento.
Mrito:
- materialidade e autoria: anlise das provas (depoimentos, interrogatrios,

documentos de pontos; ofcio da Cmara de Vereadores);
- tipicidade: os fatos descritos devem conduzir ao seguinte desfecho:

absolvio da r GINA de todas as imputaes; absolvio de ROMEU,
JULIETA e RAPUNZEL da imputao relativa aos art. 288 e 299 do Cdigo
Penal; condenao de ROMEU, JULIETA e RAPUNZEL pela imputao
relativa ao art. 312, cumulado com os art. 29 e 71, do Cdigo Penal.
- dispositivo;
- aplicao da pena;
- providncias finais.
Cuida-se a do esquema mnimo que deve anteceder a confeco da

sentena. Podem-se acrescentar mais informaes de acordo com o estilo de
cada um, conquanto o tempo no seja muito desperdiado. Por certo, esse
procedimento ajuda na prpria redao da resposta, sem contar o fato de
que o candidato se acostuma a raciocinar de modo organizado. Feito o
processo repetidas vezes, passa-se a dominar a tcnica, deixa-se o ato de
sentenciar cada vez mais fcil e potencializa-se a chance de aprovao!
Segue agora o contedo sobre cada um dos itens relevantes da Rodada

Emagis em vigor.
- PRELIMINAR - Nulidade do inqurito em razo da denncia annima.

Rejeio. A questo em anlise est pacificada na jurisprudncia ptria, no
mbito do STJ bem como do STF, que entendem no haver nulidade da
investigao criminal quando, apesar de originalmente provocada por
denncia annima, h complementao de diligncia e outros elementos
preliminares de investigao que levem confirmao da informao
apcrifa. Sobre o tema, no que interessa, colhe-se manifestao do STJ:
DENNCIA ANNIMA IMPUTANDO A PRTICA DE ILCITOS.

REALIZAO DE DILIGNCIAS PRELIMINARES PARA A APURAO DA
VERACIDADE DAS INFORMAES. CONSTRANGIMENTO ILEGAL.

NULIDADE INEXISTENTE.
1. Esta Corte Superior de Justia, com supedneo em entendimento
adotado por maioria pelo Plenrio do Pretrio Excelso nos autos do
Inqurito 1957/PR, tem entendido que a notcia annima sobre eventual
prtica criminosa, por si s, no idnea para a instaurao de
inqurito policial ou deflagrao da ao penal, prestando-se, contudo, a
embasar procedimentos investigativos preliminares em busca de indcios
que corroborem as informaes, os quais tornam legtima a persecuo
criminal estatal.
2. No caso dos autos, aps receber denncia annima relatando a
suposta prtica de crimes contra a ordem tributria e de corrupo ativa e
passiva, a Corregedoria Fazendria realizou diligncias nos postos fiscais,
constatando a verossimilhana dos informes apcrifos, tendo a
autoridade policial obtido mandado de busca e apreenso na empresa e
residncia do recorrente e, apenas aps a obteno de tais elementos de
convico, que representou pela quebra de sigilo telefnico dos
investigados, o que afasta a eiva articulada na irresignao
(RHC 37850/MT Quinta Turma Dje 20/05/2016).
Assim, deve-se rejeitar a preliminar;
PRELIMINAR - Nulidade da prova decorrente da gravao clandestina.

Acolhimento. A questo em anlise trata de temas fundamentais ao devido
processo legal, por envolver dois aspectos distintos, porm, correlacionados:
gravao clandestina e direito ao silncio.
Resta pacificado na doutrina e na jurisprudncia ptrias que a prova

decorrente de gravao clandestina que consiste em uma gravao
ambiental, pessoal ou telefnica feita por um dos interlocutores sem o
conhecimento dos demais lcita, podendo at mesmo justificar
condenaes criminais. Nesse sentido, veja-se seguinte julgado:
PROVA. Criminal. Conversa telefnica. Gravao clandestina, feita por um

dos interlocutores, sem conhecimento do outro. Juntada da transcrio em
inqurito policial, onde o interlocutor requerente era investigado ou tido por
suspeito. Admissibilidade. Fonte lcita de prova. Inexistncia de
interceptao, objeto de vedao constitucional. Ausncia de causa legal de
sigilo ou de reserva da conversao. Meio, ademais, de prova da alegada
inocncia de quem a gravou. Improvimento ao recurso. Inexistncia de
ofensa ao art. 5, incs. X, XII e LVI, da CF. Precedentes. Como gravao
meramente clandestina, que se no confunde com interceptao, objeto de
vedao constitucional, lcita a prova consistente no teor de gravao de
conversa telefnica realizada por um dos interlocutores, sem conhecimento
do outro, se no h causa legal especfica de sigilo nem de reserva da
conversao, sobretudo quando se predestine a fazer prova, em juzo ou
inqurito, a favor de quem a gravou.
(STF - RE: 402717 PR, Relator: CEZAR PELUSO, Data de Julgamento:
02/12/2008, Segunda Turma, Data de Publicao: DJe-030 DIVULG 12-02-

2009 PUBLIC 13-02-2009)
Porm, ainda que lcita a prova decorrente de gravao clandestina, deve

haver, quando de sua produo por agentes do Estado, especialmente
autoridade policial, a inequvoca ressalva do direito ao silncio. Ausente a
comunicao expressa quanto ao direito ao silncio, ilcita a prova
produzida, no porque gravao clandestina prova ilcita, mas, sim, porque
no foi prestigiado o direito constitucional de comunicao do direito ao
silncio. Sobre o tema, veja-se o seguinte julgado do STF:
Gravao clandestina de 'conversa informal' do indiciado com policiais.

Ilicitude decorrente, quando no da evidncia de estar o suspeito na ocasio,
ilegalmente preso ou da falta de prova idnea do seu assentimento
gravao ambiental, de constituir, dita 'conversa informal', modalidade de
'interrogatrio' sub-reptcio, o qual, alm de realizar-se sem as formalidades
legais do interrogatrio no inqurito policial (CPP, art. 6, V), se faz sem que
o indiciado seja advertido do seu direito ao silncio".
(HC 80.949-RJ, 1 T., rel. Seplveda Pertence, 30.10.2001, v.u., DJ
14.12.2001, p. 26).
Diante desse argumento, deve-se acolher a preliminar e ser determinado o

desentranhamento da prova. Cumpre destacar que, apesar da ilicitude da
prova relativa gravao, as demais provas produzidas so autnomas e
independentes, aptas a, por si s, justificar a condenao. Por essa razo,
no h nulidade de todo o processo;
Mrito. Materialidade e autoria.
- Tipo penal do art. 312 do CP:
MATERIALIDADE DELITIVA. A materialidade do crime se encontra

demonstrada nos autos. Com efeito, a partir da anlise dos documentos
constantes do Inqurito Policial, do Ofcio da Cmara de Vereadores, dos
depoimentos e interrogatrios, chega-se concluso de que houve peculato,
na modalidade desvio.
O tipo penal est disposto no art. 312 do Cdigo Penal:
Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer

outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do
cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio.
Ocorre quando o agente d ao objeto material, uma aplicao diversa

daquela que lhe foi determinada, em benefcio prprio ou de terceiro. No se
exige que o proveito que a pessoa ou o terceiro teve seja necessariamente
patrimonial, podendo ser moral. A consumao se d com o simples desvio
(uso em finalidade diversa), ainda que no haja proveito ao agente ou a
terceiro. Logo, apesar da divergncia doutrinria quanto ao ponto, seria crime

formal, no se exigindo a diminuio efetiva do patrimnio pblico.
Conforme demonstram as provas dos autos, ROMEU, JULIETA e

RAPUNZEL, na qualidade agentes pblicos vinculados Cmara de
Vereadores do Municpio X, realizaram, a partir da unidade de vontades para
a prtica criminosa, de janeiro a dezembro de 2011, conduta que lesou o
patrimnio pblico municipal em R$ 200.000,00 (duzentos mil reais).
ROMEU, quando exerceu a vereana, de janeiro a dezembro de 2011, lotou
em seu gabinete JULIETA e RAPUNZEL, designadas para o exerccio de
cargo em comisso, desobrigando-as a comparecer ao expediente, muito
embora houvesse regularmente o pagamento por parte da Cmara de
Vereadores. A materialidade delitiva fortalecida pela falsificao de
documentos, nos quais ROMEU atestava a presena das duas funcionrias.
Alm disso, o depoimento e interrogatrio de GINA expressam que JULIETA
e RAPUNZEL eram pessoas desconhecidas da Cmara. Cumpre destacar
que a alegao de que as duas rs trabalhavam em casa afastada por
relatrio da Cmara que aponta para uma atuao pfia, em termos de
produtividade, por parte do parlamentar, que realizou, durante todo o perodo
de mandato, um nico discurso.
A situao dos autos se assemelha a caso concreto julgado pelo STJ, cuja
ementa a seguinte:
RECURSO ESPECIAL. PENAL. PECULATO-DESVIO. TIPICIDADE DA

CONDUTA. AGRAVANTES. ART. 62, I E II, DO CP. CARACTERIZAO.
EXCLUSO. REEXAME DE MATRIA FTICO-PROBATRIA.
CONTINUIDADE DELITIVA. EXASPERAO EM RAZO DO NMERO DE
DELITOS. ILEGALIDADE. INEXISTNCIA. VEREADOR. CAUSA DE
AUMENTO. ART. 327, 2, DO CP. INAPLICABILIDADE. ANALOGIA IN
MALAM PARTEM. INADMISSIBILIDADE. DIVERGNCIA
JURISPRUDENCIAL. PARADIGMA NO COLACIONADO.
1. A conduta praticada pela recorrente amolda-se ao crime de peculato-
desvio, tipificado na ltima parte do art. 312 do Cdigo Penal.
2. Situao concreta em que parte dos vencimentos de funcionrios
investidos em cargos comissionados no gabinete da vereadora, alguns que
nem sequer trabalhavam de fato, eram para ela repassados e posteriormente
utilizados no pagamento de outras pessoas que tambm prestavam servios
em sua assessoria, porm sem estarem investidas em cargos pblicos.
3. As circunstncias mencionadas no julgado enquadram-se nas agravantes
previstas no art. 62, I e II, do Cdigo Penal e no se confundem com as
elementares do tipo penal do art. 312 do mesmo Estatuto. Dessa forma,
devida a sua incidncia, sendo que, para afastar a sua aplicao, seria
necessrio desconstituir o suporte ftico traado pela Corte de origem, o que
invivel em recurso especial, por fora da Smula 7/STJ.
4. Correta a majorao da pena, pela continuidade delitiva, na frao mxima
de 2/3, pois, segundo o acrdo recorrido, foram praticados oitenta crimes.
5. A norma penal incriminadora no admite a analogia in malam partem. Se o
dispositivo no incluiu, no rol daqueles que tero suas penas majoradas em

1/3, os ocupantes de cargos poltico-eletivos, como o de vereador, no
possvel fazer incidir a causa de aumento do art. 327, 2, do Cdigo Penal
to s em funo de o delito ter
sido praticado no exerccio da funo.
6. Apesar de o recurso especial estar fundamentado tambm na divergncia
jurisprudencial, nas razes do especial no h meno a nenhum julgado do
qual o acrdo recorrido teria dissentido. Sendo assim, o apelo nobre, no que
diz respeito alnea c do permissivo constitucional, no ultrapassa o juzo de
admissibilidade.
7. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extenso, parcialmente
provido, a fim de excluir a causa de aumento do art. 327, 2, do Cdigo
Penal, ficando a pena da recorrente reduzida a 3 anos, 10 meses e 20 dias
de recluso, mais 20 dias-multa, no valor unitrio fixado pelas instncias
ordinrias, restabelecido o regime aberto e a substituio da pena privativa
de liberdade por restritivas de direitos, na forma da sentena.
(REsp 1244377/PR Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR - SEXTA
TURMA - DJe 15/04/2014 )
Destarte, tem-se que, frente ao que restou exposto, a materialidade do delito

do art. 312 do Cdigo Penal, fato inquestionvel, que culminou no prejuzo
de R$ 200.000,00 ao errio.
AUTORIA DELITIVA. No que diz respeito autoria, o acervo probante

coligido aos autos converge no sentido de assentar que os denunciados
ROMEU, JULIETA e RAPUNZEL, na qualidade de agentes pblicos
vinculados Cmara de Vereadores do Municpio X, realizaram, a partir da
unidade de vontades para a prtica criminosa, de janeiro a dezembro de
2011, conduta tipificada no art. 312 do Cdigo Penal e que lesou o patrimnio
pblico municipal em R$ 200.000,00 (duzentos mil reais).
Cumpre destacar que, no que diz respeito autoria delitiva, a r GINA deve
ser absolvida, pois no h nos autos qualquer elemento que indique sua
mnima participao nas condutas delituosas. Ao contrrio, a r at mesmo
foi determinante para o esclarecimento dos fatos. Diante disso, deve GINA
ser absolvida, nos termos do art. 386, IV, do CPP.
Deve-se ressaltar que, especificamente em relao ao ru ROMEU, no deve

ser aplicada a majorante prevista no art. 327, 2, do Cdigo Penal, pois, em
razo da ausncia de previso especfica, tal situao resultaria em analogia
in malam partem, o que vedado pelo direito ptrio. Sobre o tema, veja-se o
seguinte julgado:
RECURSO ESPECIAL. PENAL. PECULATO-DESVIO. TIPICIDADE DA

CONDUTA. AGRAVANTES. ART. 62, I E II, DO CP. CARACTERIZAO.
EXCLUSO. REEXAME DE MATRIA FTICO-PROBATRIA.
CONTINUIDADE DELITIVA. EXASPERAO EM RAZO DO NMERO DE
DELITOS. ILEGALIDADE. INEXISTNCIA. VEREADOR. CAUSA DE
AUMENTO. ART. 327, 2, DO CP. INAPLICABILIDADE. ANALOGIA IN

MALAM PARTEM. INADMISSIBILIDADE. DIVERGNCIA
JURISPRUDENCIAL. PARADIGMA NO COLACIONADO. 1. A conduta
praticada pela recorrente amolda-se ao crime de peculato-desvio, tipificado
na ltima parte do art. 312 do Cdigo Penal. 2. Situao concreta em que
parte dos vencimentos de funcionrios investidos em cargos comissionados
no gabinete da vereadora, alguns que nem sequer trabalhavam de fato, eram
para ela repassados e posteriormente utilizados no pagamento de outras
pessoas que tambm prestavam servios em sua assessoria, porm sem
estarem investidas em cargos pblicos. 3. As circunstncias mencionadas no
julgado enquadram-se nas agravantes previstas no art. 62, I e II, do Cdigo
Penal e no se confundem com as elementares do tipo penal do art. 312 do
mesmo Estatuto. Dessa forma, devida a sua incidncia, sendo que, para
afastar a sua aplicao, seria necessrio desconstituir o suporte ftico
traado pela Corte de origem, o que invivel em recurso especial, por fora
da Smula 7/STJ. 4. Correta a majorao da pena, pela continuidade delitiva,
na frao mxima de 2/3, pois, segundo o acrdo recorrido, foram
praticados oitenta crimes. 5. A norma penal incriminadora no admite a
analogia in malam partem. Se o dispositivo no incluiu, no rol daqueles que
tero suas penas majoradas em 1/3, os ocupantes de cargos poltico-eletivos,
como o de vereador, no possvel fazer incidir a causa de aumento do art.
327, 2, do Cdigo Penal to s em funo de o delito ter sido praticado no
exerccio da funo. 6. Apesar de o recurso especial estar fundamentado
tambm na divergncia jurisprudencial, nas razes do especial no h
meno a nenhum julgado do qual o acrdo recorrido teria dissentido.
Sendo assim, o apelo nobre, no que diz respeito alnea c do permissivo
constitucional, no ultrapassa o juzo de admissibilidade. 7. Recurso especial
conhecido em parte e, nessa extenso, parcialmente provido, a fim de excluir
a causa de aumento do art. 327, 2, do Cdigo Penal, ficando a pena da
recorrente reduzida a 3 anos, 10 meses e 20 dias de recluso, mais 20 dias-
multa, no valor unitrio fixado pelas instncias ordinrias, restabelecido o
regime aberto e a substituio da pena privativa de liberdade por restritivas
de direitos, na forma da sentena.
(STJ - REsp: 1244377 PR 2011/0050761-5, Relator: Ministro SEBASTIO
REIS JNIOR, Data de Julgamento: 03/04/2014, T6 - SEXTA TURMA, Data
de Publicao: DJe 15/04/2014)
CRIME CONTINUADO. O caso em anlise impe a aplicao do disposto no

art. 71 do Cdigo Penal:
Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica

dois ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar,
maneira de execuo e outras semelhantes, devem os subseqentes ser
havidos como continuao do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um s dos
crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer
caso, de um sexto a dois teros.
Pargrafo nico - Nos crimes dolosos, contra vtimas diferentes, cometidos
com violncia ou grave ameaa pessoa, poder o juiz, considerando a
culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do

agente, bem como os motivos e as circunstncias, aumentar a pena de um
s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, at o triplo,
observadas as regras do pargrafo nico do art. 70 e do art. 75 deste
Cdigo.
Diante disso, tendo em vista a prtica de delito da mesma espcie, por 12

(doze) ocasies mensais e sucessivas, deve ser imposta ao caso a
sistemtica do art. 71 do CP, devendo a causa de aumento decorrente da
continuidade delitiva se aproximar do patamar mximo, 2/3, em razo da
elevada quantidade de condutas.
INDENIZAO CVEL. Tendo em vista que foi oportunizado contraditrio na

esfera penal, com a possibilidade dos rus apresentarem defesa quanto a
eventuais danos que a vtima do crime tenha sofrido, bem como o fato de ter
ocorrido pedido pela acusao, resta possibilitada a fixao do valor mnimo
da indenizao, conforme preceitua o art. 387, IV, do Cdigo de Processo
Penal. O valor deve ser fixado no patamar histrico de R$ 200.000,00
(duzentos mil reais).
MATERIALIDADE DELITIVA. De incio, importante destacar que, poca das

condutas delituosas, em 2011, a redao do tipo penal do art. 288 era a
seguinte: Art. 288 - Associarem-se mais de trs pessoas, em quadrilha ou
bando, para o fim de cometer crimes: Pena - recluso, de um a trs anos.
Pargrafo nico - A pena aplica-se em dobro, se a quadrilha ou bando
armado.. Logo em seguida, foi promulgada a Lei n. 12.850, de 2013, a qual
estabeleceu nova denominao ao tipo, passando este a receber a
denominao associao criminosa. Porm, apesar da modificao, houve
continuidade normativo-tpica, de sorte que no h que se falar em abolitio
criminis. Para a caracterizao do delito de quadrilha ou bando/associao
criminosa, no suficiente o mero concurso de pessoas. Faz-se necessrio
que haja estabilidade de condutas, demonstrada por reiterao delitiva. H,
portanto, a necessidade de liame permanente, voltado para a prtica
criminosa, sendo irrelevante se h a consumao de um nico ou mais
delitos.
O tipo penal atual est disposto da seguinte forma:
Art. 288. Associarem-se 3 (trs) ou mais pessoas, para o fim especfico de

cometer crimes
Como se observa, alm da continuidade normativo-tpica, houve ntida

modificao gravosa, pois a reduo do nmero de agentes necessrios
prtica delitiva para 03, modificando a redao anterior que exigia mais de 03
agentes, impe a observncia da norma com a redao da poca dos fatos,
pois mais benfica aos rus.
Diante disso, tendo em vista que GINA no participou de qualquer conduta

criminosa e que, poca dos fatos, em 2011, a redao do tipo penal do art.
288 exigia ao menos 04 agentes, estando inseridos na ao delituosa apenas
trs dos rus, deve ser reconhecida a atipicidade da conduta. Por essa razo,
devem os rus ser absolvidos da conduta do art. 288 do CP, nos termos do
art. 386, III, do CPP.
No que toca ao delito do art. 299 do Cdigo Penal, de se verificar que os

delitos de falsidade ideolgica foram meio para a consumao dos crimes de
peculato-desvio. As falsificaes das folhas de presena se deram com a
nica razo de proporcionar a vantagem indevida JULIETA e RAPUNZEL.
Verifica-se, portanto, ante factum impunvel, aplicando-se ao caso o princpio
da consuno. Diante disso, os crimes de falsidade ideolgica devem ser
absorvidos pelos crimes de peculato-desvio.
- Dispositivo: o feito deve levar a julgamento parcialmente procedente para:
a) rejeitar a preliminar relativa denncia annima e acolher a preliminar de

nulidade da gravao clandestina, com determinao de desentranhamento
da pea;
b) absolver GINA de todas as imputaes, com base no art. 386, IV, do CPP;
c) absolver ROMEU, JULIETA e RAPUNZEL da imputao relativa ao art.

299, CP, com base no art. 386, VI, do CPP, e da imputao relativa ao art.
288 do CP, nos termos do art. 386, III, do CPP;
d) condenar ROMEU, JULIETA e RAPUNZEL nas penas dos artigos 312, nos
termos do art. 71 (12 vezes), do CP;
- Aplicao da pena.
Em razo da condenao de ROMEU, JULIETA e RAPUNZEL, passa-se

dosimetria, de forma individual e isolada, das penas a serem aplicadas, em
consonncia com os arts. 5, XLVI, da Constituio Federal, bem ainda com
os arts. 59 e 68 do Cdigo Penal. Assim, tem-se que (variaes so
aceitveis, dentro do mbito de fundamentao das circunstncias do art. 59,
das agravantes/atenuantes e causas de aumento/diminuio da pena, sendo
as descries seguintes sugestivas de dosimetria):
ROMEU
- Delito do artigo 312 do CP.
1 Fase da Dosimetria da Pena art. 59 do CP: culpabilidade extrapola o tipo
penal, especialmente diante da condio de agente poltico do ru, o que

impunha um maior dever de zelo pela coisa pblica. Sem registro de
antecedentes (apesar da divergncia, Atos infracionais no podem ser
considerados maus antecedentes para a elevao da pena-base e muito
menos servem para configurar reincidncia (STJ. 5 Turma. HC 289.098/SP,
Rel. Min. Moura Ribeiro, julgado em 20/05/2014)). Ausncia de fato que
desabone sua conduta social e sem elementos que indique valorao
negativa quanto personalidade. Consequncias extrapolam o tipo penal,
pois resultaram em dano patrimonial ao errio no valor de R$ 200.000,00. H
irrelevncia no comportamento da vtima. Os motivos e as circunstncias do
crime no so valorados negativamente. Com isso, a pena-base fixada em
04 anos de recluso e 25 dias-multa.
2 Fase da Dosimetria da Pena art. 61 e 65 do CP: sem atenuantes. H

incidncia da agravante do concurso de pessoas: em razo da conduta de
mentor das aes e da gesto da empreitada criminosa, incide a agravante
no caso de concurso de pessoas do artigo 62, I do CP. A pena intermediria
deve ser fixada em 05 anos de recluso e 30 dias-multa.
3 Fase da Dosimetria da Pena Causas de Aumento e de Diminuio de

Pena: sem causas especficas de aumento ou diminuio de pena, deve a
pena ser fixada em 05 anos de recluso e 30 dias-multa, para cada peculato
isoladamente considerado. Tendo em vista o disposto no art. 71 do Cdigo
Penal, com a prtica de delito da mesma espcie, por 12 (doze) ocasies
mensais e sucessivas, deve a causa de aumento decorrente da continuidade
delitiva se aproximar do patamar mximo, 2/3, em razo da elevada
quantidade de condutas. Assim, a pena definitiva fixada em 07 anos e 06
meses de recluso e 45 dias-multa.
Como a pena definitiva fixada em 07 anos e 06 meses de recluso e 45

dias-multa, dever ser cumprida em regime inicial semi-aberto. Em razo da
pena, inaplicveis os artigos 44 e 77 do Cdigo Penal.
Em razo de no caracterizados os requisitos legais, incabvel priso

preventiva, devendo o requerido apelar em liberdade.
JULIETA
1 Fase da Dosimetria da Pena art. 59 do CP: culpabilidade normal ao tipo

penal. H registro de antecedentes (condenao por contraveno penal, que
no gera reincidncia, mas possibilita o reconhecimento como maus
antecedentes). Ausncia de fato que desabone sua conduta social e sem
elementos que indique valorao negativa quanto personalidade.
Consequncias extrapolam o tipo penal, pois resultaram em dano patrimonial
ao errio no valor de R$ 200.000,00. H irrelevncia no comportamento da
vtima. Os motivos e as circunstncias do crime no so valorados
negativamente. Com isso, a pena-base fixada em 04 anos de recluso e 25

dias-multa.
2 Fase da Dosimetria da Pena art. 61 e 65 do CP: sem agravantes e

atenuantes. A pena intermediria deve ser fixada em 04 anos de recluso e
25 dias-multa.

Pena: sem causas especficas diminuio de pena. Incide no caso o disposto
no art. 327, 2, do CP, com a fixao da pena em 05 anos de recluso e 33
dias-multa, para cada peculato isoladamente considerado. Tendo em vista o
disposto no art. 71 do Cdigo Penal, com a prtica de delito da mesma
espcie, por 12 (doze) ocasies mensais e sucessivas, deve a causa de
aumento decorrente da continuidade delitiva se aproximar do patamar
mximo, 2/3, em razo da elevada quantidade de condutas. Assim, a pena
definitiva fixada em 07 anos e 06 meses de recluso e 49 dias-multa.
Como a pena definitiva fixada em 07 anos e 06 meses de recluso e 49

dias-multa, dever ser cumprida em regime inicial semi-aberto. Em razo da
pena, inaplicveis os artigos 44 e 77 do Cdigo Penal.

RAPUNZEL
1 Fase da Dosimetria da Pena art. 59 do CP: culpabilidade normal ao tipo

penal. Sem registro de antecedentes. Ausncia de fato que desabone sua
conduta social e sem elementos que indique valorao negativa quanto
personalidade. Consequncias extrapolam o tipo penal, pois resultaram em
dano patrimonial ao errio no valor de R$ 200.000,00. H irrelevncia no
comportamento da vtima. Os motivos e as circunstncias do crime no so
valorados negativamente. Com isso, a pena-base fixada em 03 anos de
recluso e 20 dias-multa.
2 Fase da Dosimetria da Pena art. 61 e 65 do CP: sem agravantes e

atenuantes. A pena intermediria deve ser fixada em 03 anos de recluso e
20 dias-multa.

Pena: sem causas especficas diminuio de pena. Incide no caso o disposto
no art. 327, 2, do CP, com a fixao da pena em 04 anos de recluso e 26
dias-multa, para cada peculato isoladamente considerado. Tendo em vista o
disposto no art. 71 do Cdigo Penal, com a prtica de delito da mesma
espcie, por 12 (doze) ocasies mensais e sucessivas, deve a causa de
aumento decorrente da continuidade delitiva se aproximar do patamar
mximo, 2/3, em razo da elevada quantidade de condutas. Assim, a pena

definitiva fixada em 06 anos de recluso e 39 dias-multa.
Como a pena definitiva fixada em 06 anos de recluso e 39 dias-multa,

dever ser cumprida em regime inicial semi-aberto. Em razo da pena,
inaplicveis os artigos 44 e 77 do Cdigo Penal.

PROVIDNCIAS FINAIS.
1) Custas. Condenados os rus, recai sobre eles o nus de arcar com o

pagamento das custas processuais, na forma do art. 804 do CPP. 2) Rol de
culpados. Deve constar ordem para que, com o trnsito em julgado: inscreva-
se o nome do(s) ru(s) no rol de culpados. 3) Oficiar ao TRE. Inserir, ao
trmino de tudo, a expresso "Publique-se. Registre-se. Intimem-se", "Local e
data" e "assinatura do juiz", no se podendo colocar qualquer local ou data, e
tampouco escrever o nome do sentenciante, porque isso caracterizaria
identificao de prova, eliminando o candidato do certame.
Melhores Respostas
O Aluno Wesley Porfrio Borel, de Juiz de Fora/MG, com avaliao Muito Bom, respondeu
da seguinte forma questo proposta:
o breve relato do necessrio.
Fundamento e decido.
2. Fundamentao
De promio, antes de adentrar no mrito, passo anlise das questes preliminares suscitadas
pela defesa dos rus.
2.1. Nulidade da investigao em razo da denncia annima
Os rus sustentam a nulidade da investigao em virtude de ela ter se desenvolvido a partir de

denncia annima.
A preliminar no merece prestgio.
A jurisprudncia dos tribunais superiores pacfica no sentido de validar as investigaes

criminais iniciadas com base em notcia-crime inqualificada, desde que a autoridade policial,
antes da instaurao efetiva do inqurito policial, diligencie para verificar a verossimilhana da
denncia, nos termos do contido no art. 5, 3, do Cdigo de Processo Penal (CPP).
In casu, verifico que as imputaes contidas na pea acusatria se procedem mediante ao

penal de iniciativa pblica incondicionada e que, a partir da denncia apcrifa, a autoridade
policial efetuou diligncias adicionais para verificar a ocorrncia da prtica delitiva, tudo
conforme demonstra as peas informativas acostadas no inqurito policial n 20/2011.
Por fim, alm de a defesa no ter comprovado prejuzo efetivo com a referida denncia (art. 563
do CPP), certo que eventuais mculas ocorridas no mbito da fase inquisitiva no contaminam
a ao penal, de acordo com pacficos entendimentos jurisprudenciais e doutrinrios.
Com tais argumentos, REJEITO a preliminar.
2.2. Nulidade da gravao clandestina
A defesa afirma que a prova decorrente da gravao clandestina do depoimento da denunciada

RAPUNZEL, na antessala da autoridade policial, est acoimada de ilicitude.
A preliminar h de ser acolhida.
O depoimento informal gravado pelo agente da Polcia Civil, momentos antes de a referida r
prestar declaraes no inqurito policial, no qual foi obtida sua confisso, afronta direitos de
estatura constitucional, sobretudo o de ser devidamente informada sobre o direito de
permanecer em silncio e de no se auto-incriminar (art. 5, LXIII, da Constituio Federal CF
c/c art. 186, caput, do CPP), sendo, portanto, imprestvel para instruir o presente feito, dada sua
patente ilicitude (art. 5, LVI, da CF).
Com efeito, neste sentido tambm caminham as decises dos colendos Supremo Tribunal
Federal (STF) e Superior Tribunal de Justia (STJ).
Nestes termos, ACOLHO a preliminar.
2.3. Mrito
No havendo outras questes preliminares conhecveis de ofcio ou levantadas pelas partes, e

presentes os pressupostos processuais e as condies da ao, passo ao exame meritrio.
2.3.1. Crime do art. 312 do Cdigo Penal (CP)
A materialidade delitiva encontra-se comprovada atravs das peas informativas que instruem o
inqurito policial n 20/2011, pelos documentos encaminhados pela Cmara de Vereadores,
tanto no que se refere perda de mandato do primeiro ru, quanto sua atuao no exerccio
da vereana, alm dos depoimentos testemunhais prestados nas duas fases da persecuo
penal.
Quanto autoria, os rus negam a prtica criminosa. O denunciado ROMEU aduz que a
contratao das funcionrias se deu no exerccio de direito legtimo por parte do parlamentar em
prover os cargos em comisso de seu gabinete e que ambas trabalhavam em casa, em sistema
de home office. Informa que atestava a frequncia das comissionadas por ser uma exigncia
da Casa Legislativa para o recebimento dos salrios.
As rs JULIETA e RAPUNZEL seguem a mesma linha do primeiro acusado. Negam a conduta

criminosa, reafirmando que trabalhavam em casa na elaborao de projetos de lei e discursos
do vereador.
Porm, a negativa de autoria destes trs denunciados no encontra qualquer amparo no

arcabouo probatrio produzido durante as fases investigativa e processual. Seno, vejamos.
A Cmara de Vereadores, em ofcio encaminhado a este Juzo, comunicou que o vereador

ROMEU, durante todo o ano legislativo de 2011, no apresentou sequer um projeto de lei para
discusso naquela Casa. E mais, referido denunciado discursou to somente uma vez no
plenrio da Cmara, fato este ocorrido quando de sua posse no cargo poltico.
Ora, no h, ento, qualquer justificativa plausvel e razovel que justifique a manuteno e o

pagamento de duas funcionrias comissionadas, trabalhando em local longe da sede do
Legislativo municipal, com o objetivo de minutar projetos e discursos quando, na verdade, a

produo legislativa do parlamentar nfima, qui, inexistente.
A Comisso de tica da Cmara e seu plenrio tambm chegaram a esta concluso, tanto que
houve a perda do mandato parlamentar de ROMEU pelos motivos aqui expostos, como se v
dos documentos encaminhados aos autos.
Chama a ateno, ainda, os depoimentos prestados pela corr GINA, secretria do gabinete do
vereador ROMEU. Segundo restou demonstrado, esta r, de maneira bastante coerente e
segura, disse que nem tinha conhecimento de que JULIETA e RAPUNZEL estavam lotadas
naquele gabinete. Responsvel pelo recebimento e encaminhamento dos documentos, GINA
tambm nega participao no esquema de desvio de verbas da Cmara.
A defesa, por sua vez, no foi capaz de trazer qualquer evidncia que infirmasse a concluso
que ora se chega. No juntou documentos que comprovassem os servios prestados pelas
comissionadas. As testemunhas de defesa, por seu turno, apesar de saberem que as rs
JULIETA e RAPUNZEL trabalhavam de alguma forma para o vereador, no trouxeram
elementos concretos que provassem de que maneira este trabalho era realizado.
Diante de todo o exposto, entendo que ficou cabalmente demonstrado o desvio de recursos
pblicos da Cmara de Vereadores. A prova documental robusta e indica que o vereador
ROMEU coordenou todo o esquema criminoso, contratando as acusadas JULIETA e
RAPUNZEL de fachada, atestando a presena delas no trabalho, quando, na realidade, elas
estavam em casa, sem prestar qualquer servio ao rgo pblico, o que implicou, portanto, em
um prejuzo da ordem de R$ 200.000,00 aos cofres da Cmara.
O dolo e o liame subjetivo entre os trs primeiros rus ficaram evidenciados, sobretudo atravs
das prprias testemunhas de defesa, as quais confirmaram que as rs tinham vnculo com o
vereador ROMEU. Vnculo este, sabe-se agora, fictcio e voltado para o desvio de verbas
pblicas. Ambas denunciadas, ademais, ratificam que assinavam as folhas de ponto, cientes de
que nenhum servio era prestado e que o pagamento do salrio era efetuado.
V-se, de maneira cristalina, que ROMEU, JULIETA e RAPUNZEL tinham funes bem ntidas
na empreitada delituosa. Embora a instruo no tenha esclarecido qual era o real destino do
valor desviado, e nem como era feita a repartio entre eles, certo que o tipo penal no exige
o efetivo recebimento da vantagem, bastando o desvio da verba.
Observo, contudo, que no h nos autos comprovao do dolo quanto r GINA. Subjaz do
acervo probatrio que ela, na qualidade de secretria, no tinha qualquer conhecimento dos
fatos, nem ao menos conhecia as outras acusadas. Desde a fase inquisitorial a r GINA nega as
imputaes, de forma peremptria e em harmonia com os demais elementos colhidos, sendo
sua absolvio, portanto, medida que se impe.
Quanto aos demais rus, o juzo de tipicidade a de recair na conduta descrita no art. 312, caput,
2 parte, do CP, na medida em que ROMEU, JULIETA e RAPUNZEL, na qualidade de
funcionrios pblicos (art. 327, caput, do mesmo estatuto), e aproveitando-se desta qualidade,
desviaram dinheiro da Cmara dos Vereadores, mediante o recebimento de salrios sem a
respectiva contraprestao dos servios, em ntido enriquecimento sem causa.
Refuto a tese defensiva sobre a impossibilidade de o ru ROMEU responder pelo crime em

comento, sob o argumento de que ele no tinha o poder efetivo sobre a destinao da verba
pblica e nem o controle sobre os pagamentos. Estas circunstncias no se fazem presentes no
tipo penal inscrito no art. 312, caput, do CP, sendo despiciendo que o agente tenha efetivo
controle do dinheiro pblico. Ainda assim, entendo que o ex-parlamentar tinha sim um controle
sobre os pagamentos, haja vista que, alm de ser o responsvel pela contratao das
funcionrias, cabia a ele certificar a presena delas e comunicar ao setor de recursos humanos
da Cmara para que realizasse o pagamento dos salrios.
O ru ROMEU j foi responsabilizado, quando adolescente, pela prtica de ato infracional.

Todavia, conforme iterativo entendimento de nossas cortes superiores, esta anotao no
poder servir para recrudescer a reprimenda penal, seja a ttulo de maus antecedentes ou de
reincidncia, sendo o ru, portanto, primrio.
A acusada JULIETA, por sua vez, possui uma condenao definitiva por prtica anterior de
contraveno penal, o que afasta a caracterizao da reincidncia, considerando a redao do
art. 63 do estatuto repressivo, porm, permite o aumento da pena na primeira fase dosimtrica,
a teor de pacfico entendimento jurisprudencial.
Ao ru ROMEU, ainda, incidir a agravante prevista no art. 62, I, do CP, pois ele foi o
organizador da empreitada criminosa.
Quanto causa de aumento de pena prevista no art. 327, 2, do CP, no h dvidas de que
dever incidir sobre as penas das rs JULIETA e RAPUNZEL, pois, poca dos fatos, exerciam
cargo em comisso na Cmara de Vereadores, subsumindo-se, com perfeio, ao comando
previsto neste dispositivo legal.
Entendo, por outro lado, que a majorante no pode atingir o primeiro denunciado, no pelo mero
fato de ocupar cargo poltico, pois o STF j decidiu pela aplicao deste dispositivo a chefes do
Poder Executivo, mas sim por no ocupar cargo em comisso ou funo de direo ou de
assessoramento na casa legislativa. Diferente seria caso o ru exercesse alguma funo
executiva na mesa diretora, ou fosse o presidente da Cmara, o que no ocorre na espcie.
Verifico, por fim, que os delitos de peculato ocorreram durante todo o ano de 2011. Destarte, a
cada desvio do dinheiro pblico, no momento do recebimento indevido dos salrios, um crime
contra a administrao pblica restava consumado.
Atento, no entanto, previso do art. 71, caput, do CP, h de ser considerado, in casu, que os
delitos foram cometidos em continuidade delitiva, e no em concurso material como pugna a
acusao, na medida em que todos os crimes foram cometidos nas mesmas circunstncias de
tempo (todos os meses), lugar (na Cmara de Vereadores) e modo de execuo (atestado de
presena por parte do primeiro ru, falta de prestao de servios e assinatura das folhas de
ponto pelas rs e recebimento indevido dos salrios). Ademais, h liame subjetivo entre os
denunciados consubstanciado em um plano para, durante longo perodo, retirar dinheiro dos
cofres da Cmara, plano este de conhecimento de todos os rus.
Os crimes so da mesma espcie, pois tipificados no caput do art. 312 do CP, e, levando em
considerao que foram cerca de doze os delitos praticados, aplico o patamar mximo de
aumento de 2/3.
Os acusados ROMEU, JULIETA e RAPUNZEL tinham plena conscincia da ilicitude de suas

condutas, no havendo quaisquer causas excludentes da antijuridicidade ou da culpabilidade
que os beneficiem, motivo pelo qual devem ser penalmente responsabilizados.
2.3.2. Crime do art. 299 do CP
Narra a exordial acusatria que os rus, em unidade de desgnios, inseriam declarao falsa, ou
diversa da que devia constar, em documento pblico da Cmara de Vereadores, atestando a
presena e o trabalho das rs JULIETA e RAPUNZEL no gabinete do ru ROMEU. Com a
remessa desses documentos ao setor prprio da Casa, era providenciado o pagamento dos
vencimentos das servidoras comissionadas.
Pelo exposto, e por tudo que ficou assentado no item anterior, relativo ao crime de peculato,
compreendo que a imputao de falso no merece prosperar.
A falsidade ideolgica perpetrada era o meio pelo qual os rus conseguiam obter a vantagem
indevida. Todo ms, lanavam dados inverdicos nos documentos a fim de obter o pagamento
indevido, j que contraprestao de servios pelas comissionadas no havia.
A jurisprudncia do C. STJ j possui entendimento sumulado no sentido de que o crime de falso

fica absorvido pelo de estelionato quando a falsificao no demonstrar maior potencialidade
lesiva, ou seja, quando se exaurir no cometimento do crime-fim.
Ao caso concreto apresentado nestes autos h de ser aplicado referido posicionamento.
A falsificao perpetrada pelos denunciados eram o meio pelo qual eles poderiam consumar o
peculato. Todo ms, atestavam situaes no ocorridas e o pagamento era feito. As
declaraes falsas prestadas em um ms no eram utilizadas em outro ms, pois nova
declarao deveria ser inserida em outro documento, o que demonstra o exaurimento do delito
de falso, sem maior potencialidade lesiva.
Com tais fundamentos, a absolvio dos rus medida de justia, com base no princpio da
consuno, lembrando que, no caso da r GINA, dada a falta de comprovao do dolo no
cometimento do peculato, bem como do crime em tela, a de ser reconhecida a atipicidade da
conduta.
2.3.3. Do crime do art. 288 do CP
A denncia imputa aos quatro rus o crime de quadrilha ou bando, assim denominado na poca
dos fatos, por terem, em tese, se associado para o fim de cometem crimes de peculato.
Observo que o suposto delito ocorreu durante o ano de 2011, antes, assim, da alterao
perpetrada pela Lei n 12.850/2013 no art. 288, caput, do CP. Naquela poca, o tipo penal
exigia a associao de mais de trs pessoas para a consumao do delito, e no trs ou mais,
como consta na atual redao.
Com efeito, com a absolvio da r GINA, tanto pelo crime de peculato, quanto de falsidade
ideolgica, o grupo criminoso ficou formado por apenas trs pessoas, o que no se subsume
conduta delitiva descrita no art. 288, caput, do CP, na redao vigente poca. A unio dos
agentes configura mero concurso de pessoas e no delito autnomo, como pretende o Parquet.
Atento, portanto, ao princpio da legalidade estrita, que impera na seara penal, por fora do art.
5 XL, da CF c/c art. 1 do CP, soluo outra no resta seno decretar a absolvio dos rus
com base na atipicidade da conduta.
3. Dispositivo
Ante o exposto:
a. ACOLHO a preliminar de ilegalidade da gravao clandestina efetuada com a r RAPUNZEL

e determino o desentranhamento da gravao, nos termos do art. 157, caput, do CPP;
b. JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretenso punitiva estatal contida na denncia

para o fim de CONDENAR o ru ROMEU nas iras do art. 312, caput, 2 parte, na forma do art.
71, caput, ambos do CP, ABSOLVENDO-O das imputaes dos art. 288 e 299, ambos do
estatuto penal, com base no art. 386, III, do CPP;
c. JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretenso punitiva estatal contida na denncia

para o fim de CONDENAR as rs JULIETA e RAPUNZEL nas iras do art. 312, caput, 2 parte,
c/c art. 327, 2, na forma do art. 71, caput, todos do CP, ABSOLVENDO-AS das imputaes
dos art. 288 e 299, ambos do estatuto penal, com base no art. 386, III, do CPP; e
d. ABSOLVO a r GINA de todas as imputaes que lhe so feitas na exordial acusatria, e o

fao com arrimo no art. 386, IV, do CPP, no que se refere ao tipo penal do art. 312, caput, do
CP, e no inciso III, do mesmo artigo, quanto aos demais delitos.
Atento ao disposto no art. 5, XLVI, da CF e no art. 68, caput, do CP, passo a dosar as penas
dos rus.
3.1. Ru ROMEU
Em observncia ao disposto no art. 59 do CP, verifico que a culpabilidade do ru acentuada

na espcie, pois, como representante do povo no parlamento municipal, tinha a obrigao,
acima da usual, de manter uma conduta exemplar, moral e proba na aplicao dos recursos
pblicos, alm de ser responsvel pela fiscalizao de tais verbas, o que no se verificou no
caso concreto. portador de bons antecedentes, no podendo ser valorada a anotao por
prtica de ato infracional anterior em razo de sedimentado entendimento jurisprudencial.
Poucos elementos foram coletados acerca da conduta social e personalidade do agente. As
circunstncias e os motivos do crime no destoam do esperado em delitos desta natureza,
porm, as consequncias foram graves, visto que causou um vultoso rombo de R$ 200.000,00
nas contas da Cmara Municipal. No h que se falar em influncia do comportamento da
vtima.
Com base nestas circunstncias, fixo a pena-base do ru em 4 anos e 6 meses de recluso e

ao pagamento de 24 dias-multa.
No concorrem circunstncias atenuantes, porm, incide a circunstncia agravante prevista no

art. 62, I, do CP, razo pela qual agravo a pena do ru, fixando a pena intermediria em 5 anos
e 3 meses de recluso e ao pagamento de 28 dias-multa.
No concorrem causas de diminuio ou de aumento de pena.
Em razo da continuidade delitiva, aumento a pena do ru em 2/3, nos termos do art. 71, caput,
do CP, ficando a pena definitiva em 8 anos e 9 meses de recluso e ao pagamento de 46 dias-
multa.
Fixo o valor de cada dia-multa em 1/30 do salrio mnimo ao tempo dos fatos, visto que poucos
elementos foram coletados acerca da situao econmica do ru, nos termos do art. 49, caput,
do CP.
3.2. R JULIETA
Em observncia ao disposto no art. 59 do CP, verifico que a culpabilidade da r normal

espcie, nada tendo a se valorar. portadora de maus antecedentes, pois possui uma anotao
anterior de condenao definitiva por contraveno penal, a qual, por interpretao do art. 63 do
CP, no configura reincidncia. Poucos elementos foram coletados acerca da conduta social e
personalidade da agente. As circunstncias e os motivos do crime no destoam do esperado em
delitos desta natureza, porm, as consequncias foram graves, visto que causou um vultoso
rombo de R$ 200.000,00 nas contas da Cmara Municipal. No h que se falar em influncia do
comportamento da vtima.
Com base nestas circunstncias, fixo a pena-base da r em 4 anos e 6 meses de recluso e ao

pagamento de 24 dias-multa.
No concorrem circunstncias atenuantes ou agravantes.
No concorrem causas de diminuio de pena, porm, concorre a causa especial de aumento

prevista no art. 327, 2, do CP, razo pela qual majoro a sano em 1/3, fixando-a em 6 anos
de recluso e ao pagamento de 32 dias-multa.
Em razo da continuidade delitiva, aumento a pena da r em 2/3, nos termos do art. 71, caput,
do CP, ficando a pena definitiva em 10 anos de recluso e ao pagamento de 53 dias-multa.
elementos foram coletados acerca da situao econmica da r, nos termos do art. 49, caput,
do CP.
3.3. R RAPUNZEL
Em observncia ao disposto no art. 59 do CP, verifico que a culpabilidade da r normal

espcie, nada tendo a se valorar. portadora de bons antecedentes. Poucos elementos foram
coletados acerca da conduta social e personalidade da agente. As circunstncias e os motivos
do crime no destoam do esperado em delitos desta natureza, porm, as consequncias foram
graves, visto que causou um vultoso rombo de R$ 200.000,00 nas contas da Cmara Municipal.
No h que se falar em influncia do comportamento da vtima.
Com base nestas circunstncias, fixo a pena-base da r em 3 anos e 3 meses de recluso e ao

pagamento de 18 dias-multa.
No concorrem circunstncias atenuantes ou agravantes.
No concorrem causas de diminuio de pena, porm, concorre a causa especial de aumento

prevista no art. 327, 2, do CP, razo pela qual majoro a sano em 1/3, fixando-a em 4 anos
e 4 meses de recluso e ao pagamento de 24 dias-multa.
Em razo da continuidade delitiva, aumento a pena da r em 2/3, nos termos do art. 71, caput,
do CP, ficando a pena definitiva em 7 anos, 2 meses e 20 dias de recluso e ao pagamento de
40 dias-multa.
elementos foram coletados acerca da situao econmica da r, nos termos do art. 49, caput,
do CP.
3.4. DISPOSIES COMUNS
No h que se falar na detrao prevista no art. 387, 2, do CPP, pois todos os rus
responderam ao processo em liberdade.
Considerando o quantum de pena aplicada, fixo o regime fechado para o incio do cumprimento
das penas aplicadas aos rus ROMEU e JULIETA, ex vi do art. 33, 2, a, do CP. Para a r
RAPUNZEL, fixo o regime inicial semiaberto, com base no mesmo dispositivo, alnea b.
Abstenho-me de proceder substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos,

bem como de aplicar a suspenso condicional da pena, pois a quantidade de sano penal no
permite a concesso de tais benefcios (art. 44, I, e art. 77, caput, do CP).
No h motivos para a decretao de priso preventiva, uma vez que os rus responderam a
presente ao em liberdade e compareceram a todos os atos do processo, sem elementos que
permitam aferir que estejam tentando se furtar aplicao da lei penal (art. 312 do CPP).
Fixo o valor de R$ 200.000,00 como indenizao mnima, em face do art. 387, IV, do CPP.
Condeno os rus, ainda, ao pagamento das custas processuais.
Comunique-se Cmara de Vereadores, nos termos do art. 201, 2, do CPP.
3.5 DISPOSIES FINAIS
Aps o trnsito em julgado:
a. Intimem-se os rus para pagar a pena de multa, no prazo de 10 dias;
b. Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral para os fins do art. 15 da CF;
c. Oficie-se ao Instituto Estadual de Identificao, informando acerca da presente condenao;
d. Expeam-se as guias de recolhimento definitivas, encaminhando-as Vara de Execues

Penais;
e. Proceda-se destruio da gravao clandestina declarada ilegal (item 3, a), conforme art.
157, 3, do CPP, intimando-se as partes para, se quiserem, acompanharem o incidente.
Tudo cumprido, d-se baixa e arquivem-se os autos, com as anotaes de praxe e com as
cautelas de estilo.
P.R.I.
Local, data.
Juiz de Direito Substituto
O Aluno Lcio Alves Angelo JR, do Rio de Janeiro/RJ, com avaliao Muito Bom,
respondeu da seguinte forma questo proposta:
FUNDAMENTAO
Preliminares.
Inicialmente, necessrio rejeitar a alegao defensiva no sentido de serem nulas as provas

obtidas em decorrncia de denncia annima. O STF, sobre o tema, possui entendimento
pacfico no sentido da possibilidade de, aps a instaurao de verificaes preliminares,
empreendidas com as devidas cautelas e no intuito de apurar a verossimilhana das
informaes, evitando-se a indevida exposio ou constrangimento do delatado, ser possvel a
instaurao formal da persecutio criminis em face deste. Respeitados tais requisitos, como
sucede na espcie, no h falar em violao ao art. 5, IV, da CRFB/88.
J no que se refere nulidade da prova obtida por meio de gravao clandestina por ocasio do
depoimento de Rapunzel, quando a mesma se encontrava na sala de espera, a sorte diversa.
Sendo o Brasil signatrio do Pacto de San Jos da Costa Rica, deve o ordenamento ptrio
observar a clusula nemo tenetur se detegere, cujo contede remeta garantia da no auto-
incriminao por parte de qualquer pessoa que se sujeite investigao estatal, especialmente
quando no admoestada sobre tal possibilidade. Trata-se da festejada Clasula de Miranda,
oriunda do Direito estadunidense, cujo maior efeito no mbito probatrio justamente o de
cientificar o sujeito passivo da persecuo criminal de que seus atos e palavras, doravante,
podero ser utilizados como prova no processo penal. E tal exigncia, desrespeitada no caso
concreto, impe decretar a nulidade da gravao, para fins de prova neste processo, de modo a
impedir sua utilizao para formar a convico deste magistrado.
Ultrapassada a anlise das preliminares e, no havendo outras a apreciar de ofcio, verifico que
o feito transcorreu regularmente, tendo sido observados os preceitos constitucionais do
contraditrio e da ampla defesa. Outrossim, reputo presentes os pressupostos processuais e as
condies da ao penal e passo a examinar o mrito.
Mrito.
A materialidade encontra-se provada por meio do inqurito policial n 20/2011 (fls. xxx), bem
como pela documentao obtida junto Casa Legislativa Municipal, relativa cassao do
mandado do ru ROMEU, e inexistncia de qualquer projeto de lei ou discurso diverso do da
posse, por ele apresentado no exerccio de seu mandato naquele ano (fls. xxx). Ademais, os
prprios rus admitem ter assinado as folhas de ponto de JULIETA e RAPUNZEL, a despeito de
ambas no comparecerem sede da Cmara Municipal, restando tal fato incontroverso. A
verso de que estas duas trabalhariam em regime de home office no se encontra mnimo
lastro probatrio, mngua de qualquer documento colacionado aos autos. E nem mesmo as
testemunhas da defesa, essencialmente abonatrias, tiveram o condo de subverter tais
concluses, uma vez que suas verses so demasiadamente genricas, no que tange s
atividades prestadas ao vereador, pois despidas de substrato material apto a gerar dvida
razovel, quando confrontadas com os demais elementos probatrios. Por fim, o fato de ser a
folha de ponto uma exigncia do rgo legislativo, para fins de pagamento de salrios, s
refora a convico de que, tendo sido adimplidas as referidas verbas, tais documentos, de
contedo inautntico, foram efetivamente confeccionados pelos rus ROMEU, JULIETA e
RAPUNZEL.
Por outro lado, verifico que a defesa de GINA, no sentido de que apenas recebia os documentos
e os processava ao correspondente destino, harmnica com as verses apresentadas pelas
outras corrs, de modo a ensejar, em favor daquela, o reconhecimento de dvida razovel.
Com efeito, no resta comprovado, de modo consistente, que GINA aderira, de modo
consciente, pratica das condutas perpetradas pelos outros acusados. Isto porque, embora
possa haver indcios de que suas aes no observaram, a contento, o dever objetivo de
cuidado (leia-se, negligncia) quanto aos contedos documentais, no menos correto admitir
que seu manejo constitua ato regular de ofcio, sendo sua interferncia, evidentemente,
limitada, dada sua posio subordinada. Em arremate, as teses ventiladas no sentido de que os
provimentos dos cargos e controles de ponto/produtividade seriam exerccio de direito legtimo
do parlamentar, a despeito de no favorecerem os demais rus, podem, unicamente em relao
secretria, reforar o entendimento de que esta laborava de boa-f. A sua absolvio,
portanto, impositiva.
Assim, foram comprovados, saciedade, a materialidade dos delitos e a autoria dos rus
ROMEU, JULIETA E RAPUNZEL, quanto s condutas de aprovar e preencherem,
respectivamente, por vontade livre e consciente, folhas de ponto destinadas ao pagamento de
salrios pela Cmara Legislativa Municipal, em favor das duas rs, sem que as mesmas
prestassem edilidade qualquer contrapartida laboral, sendo-lhes exigvel conduta diversa,
conforme o ordenamento jurdico. Necessrio ainda pontuar que os trs, ora referidos, atuaram
em unidade de desgnios e concurso de agentes, por onze vezes, de janeiro a novembro de
2011.
Tipificao
Quanto imputao do crime de peculato (art. 312, CP), verifico que as condutas dos res
condenados melhor amoldam-se figura do 1, sob a mesma rubrica, sendo oportuno
proceder emendatio libelli (art. 383, CPP). Isto porque a dinmica dos fatos revela que os
coautores no tinham a posse dos valores subtrados da Administrao por intermdio das
falsas declaraes de ponto, mas to somente utilizavam-se de ardil para impulsionar os
referidos pagamentos ilcitos.
Nesse contexto, presente o liame subjetivo entre os agentes, aplica-se-lhes a teoria monista,
insculpida nos arts. 29, caput, e 30, do CP, devendo todos responder pelo mesmo delito. Nesse
pormenor, no assiste razo ao re ROMEU quando alega a inviabilidade de se submeter ao
disposto no art. 327, 2, do estatuto criminal, por ser agente poltico. Em primeiro lugar, porque
a jurisprudncia do STJ, em caso que tratava da figura de Governador de Estado (natureza
similar, portanto), acolheu a incidncia do referido dispositivo. Ademais, ciente de empreitada
criminosa que beneficiava as demais condenadas, ambas ocupantes de cargos em comisso
em seu Gabinete, no h como afastar a majorante para nenhum dos coautores.
Quanto verificao da prtica de onze crimes, uma vez que cada pagamento mensal indevido
derivou de um falso distinto e autnomo mas, pelas condies de tempo, lugar e maneira de
execuo, devem os subsequentes ser havidos como continuao do primeiro, aplica-se a regra
da continuidade delitiva, prescrita no art. 71 do CP. Por fim, rejeite-se a alegao de que as
referidas condutas poderiam consistir em exerccio regular de direito pelo parlamentar, uma vez
que o ordenamento no ampara condutas evidentemente destinadas prtica de desvios de
recursos pblicos em favor daqueles que no lhes prestam servio. A prpria lei impe limites
atuao dos agentes polticos, sendo evidente que os rus os excederam no intuito de lograr
ganhos indevidos. Da mesma forma, nada a prover quanto alegao de ROMEU de que nuca
ficara com qualquer parte dos valores, pois o crime em testilha tambm consuma-se to
somente com o proveito alheio, sendo tambm despiciendo que o agente detenha poder efetivo
sobre a destinao da verba pblica, dada a espcie.
Feitas essas consideraes, verifico, em que pese a ausncia de alegao da aguerrida defesa,
que a imputao do art. 299, do CP, por se tratar de crime-meio para a consumao do
peculato, deve ser absorvida pelo crime-fim, mostrando-se clara a consuno daquele por este,
perante o conflito aparente de normas que sucede no caso concreto. Nesse diapaso, a
absolvio quanto ao delito de falsidade ideolgica imperiosa.
Quanto ao crime do art. 288 do CP, apesar de a demonstrao de estabilidade e permanncia

do grupo serem fatores cruciais para seu reconhecimento, a questo se resolve de maneira
mais simples, pelas regras de direito intertemporal em matria penal: os crimes foram cometidos
antes da vigncia da Lei n 12.850/2013, quando ainda vigia a redao antiga do dispositivo. E a
mesma exigia, para a configurao da quadrilha ou bando, no mnimo, quatro agentes.
Absolvida a corr GINA, no h como condenar os demais acusados com base na atual rubrica
da associao criminosa, o que constituiria inegvel retroao gravosa da lei penal, vedada pela
CRFB/88, em seu art. 5, XL. Tal raciocnio, diga-se de passagem, nada interfere nas demais
regras aplicveis ao concurso de agentes.
Assim, verifico que as condutas dos rus ROMEU, JULIETA e RAPUNZEL constituem fatos
tpicos, ilcitos, no havendo causas que excluam suas culpabilidades, sendo necessrio o dito
condenatrio.
DISPOSITIVO
Face ao exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretenso punitiva estatal

veiculada na denncia, para:
a) ABSOLVER A R GINA de todas as imputaes em seu desfavor, com base no art. 386, V,
do CPP, na forma da fundamentao;
b) CONDENAR OS RUS ROMEU, JULIETA E RAPUNZEL, como incursos no crime tipificado

no art. 312, 1, do CP, c/c art. 327, 2, do mesmo cdigo, por onze vezes, em concurso de
agentes (art. 29, CP) e continuidade delitiva (art. 71, CP), na forma da fundamentao;
c) ABSOLVER OS RUS ROMEU, JULIETA E RAPUNZEL das imputaes relativas aos crimes
dos arts. 288 e 299 do CP, com base no art. 386, III, do CPP, na forma da fundamentao.
Diante da condenao, procedo dosimetria das penas, o que fao de forma fundamentada
(art. 93, IX, CRFB/88), em prestgio aos preceitos constitucionais da motivao das decises
judiciais e da individualizao da pena (art. 5, XLVI).
DOSIMETRIA
Em observncia ao critrio trifsico estabelecido no art. 68, CP, passo a mensurar a pena de
RAPUNZEL, com vistas suficiente reprovao e preveno do crime.
Em anlise s circunstncias judiciais (art. 59, CP), verifico que a culpabilidade, entendida como
a reprovabilidade social da ao, no excede aquela j prevista pelo legislador ordinrio,
inexistindo ainda razes que caracterizem maus antecedentes, compreendidos como a vida
pregressa criminal da r. Quanto conduta social, consistente no modo como o indivduo
interage com sues crculos familiar, laboral e da comunidade, ou personalidade do agente, em
sentido estritamente jurdico, a despeito de abalizados posicionamentos no sentido de tratar-se
de elemento estritamente tcnico e impassvel de valorao pelo magistrado, nada pesa em
desfavor da condenada. Os motivos do crime no transcendem o dolo necessrio conduta

delituosa, inviabilizando o incremento da pena. Ao revs, as circunstncias dos crimes,
caracterizadas por seus modus operandi, consistente na utilizao de documentos
ideologicamente falsos para atingir-se o resultado, ensejam o incremento de 3 (trs) meses e 2
(dois) dias multas, patamares que devero ser acrescidos ainda uma outra vez, diante dos
vultosos prejuzos suportados pelo Legislativo Municipal, a ttulo de consequncias do crime.
No havendo falar em comportamento da vtima, a pena-base resta fixada em 2 (dois) anos e 6
(seis) meses de recluso e 15 (quinze) dias-multa.
Na segunda fase, atento Smula 545 do STJ e ao afastamento, como prova, da confisso da
r perante agente policial, por ocasio das preliminares, reputo inexistirem agravantes ou
atenuantes aptas ao redimensionamento do quantum acima.
Na terceira fase desta dosimetria verifico a existncia da causa de aumento estabelecida no art.
327, 2, do CP, uma vez que a r ocupava cargo comissionado, apta a elevar a pena para 3
(trs) anos e 4 (quatro) meses de recluso e 20 (vinte) dias-multa, ante a incidncia da frao
de 1/3 (um tero). Alm disso, presente a continuidade delitiva (art. 71, CP), a jurisprudncia do
STJ tem fixado a frao de aumento em conformidade com a quantidade de crimes praticados,
sendo certo que, superando-se o total de 7 (sete) delitos, a mesma dar-se- em seu patamar
mximo de 2/3 (dois teros), perfazendo a pena definitiva o total de 5 (cinco) anos e 6 (seis)
meses de recluso e 33 (trinta e trs) dias-multa.
No havendo notcias de encarceramento pretrito da r, apto a atrair a detrao prevista nos

arts. 42, do CP, e 387, 2, do CPP, o regime inicial de cumprimento dever ser o semiaberto,
conforme art. 33,2, b, do CP. Ausentes os requisitos objetivos do art. 44, 1, e 77, caput, do
CP, no h falar em pena substitutiva ou concesso de sursis.
mngua de elementos que permitam aferir a situao econmica atua da r, fixo o dia-multa no
valor mnimo unitrio (arts. 49, 1 e 2, e 60, caput, do CP).
Para a condenada JULIETA, verifico, na primeira fase da dosimetria, que as circunstncias

judiciais so idnticas quelas cotejadas para a outra r, exceo da existncia de maus
antecedentes, caracterizados pela condenao anterior por contraveno penal. Segundo o
prprio Cdigo Penal (art. 63), tais espcies de infrao no so aptas a induzir reincidncia.
Nesta senda, a pena-base resta fixada em 2 (dois) anos e 9 (nove) meses de recluso e 18
(dezoito) dias-multa. Ausentes agravantes e atenuantes, iguala-se a pena intermediria.
Na terceira fase, presentes as mesmas causas de aumento cominada para a corr Rapunzel,
com idnticas fraes de aumento (1/3 para o art. 327, 2, e 2/3 para o art. 71, ambos do CP),
a pena definitiva resta fixada em 5 (cinco) anos e 10 (dez) meses de recluso e 40 (quarenta)
dias-multa.
O regime inicial o semiaberto, no havendo falar em substituio da pena privativa de

liberdade ou sursis, observadas as mesmas consideraes atinentes corr Rapunzel. Na
mesma toada, a dia-multa dever ser fixado no valor mnimo unitrio.
Para o condenado ROMEU, a pena-base, sob os mesmos critrios utilizados para dosar a pena
de Rapunzel, dever permanecer no quantum de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de recluso e
15 (quinze) dias-multa.
Na segunda fase, atento jurisprudncia s STJ, no h como valorar, a ttulo de agravante da

reincidncia, o cometimento pretrito de ato infracional pelo ru. Contudo, presente a agravante
do art. 62, I, do CP, ante seu papel de proeminncia na empreitada criminosa, a pena
intermediria resta elevada para 3 (trs) anos de recluso e 18 (dezoito) dias-multa.
Na terceira fase, havendo identidade entre as causas de aumento cotejadas paras as demais
corrs condenadas, nas mesmas fraes, a pena definitiva resta fixada em 6 (seis) anos e 8
(oito) meses de recluso e 40 (quarenta) dias-multa. O regime inicial, semiaberto, e os
impeditivos pena substitutiva e ao sursis seguem a mesma sorte das outras condenadas,
porque idnticas as condies.
DISPOSIES FINAIS
Os condenados devero ainda arcar com as custas do processo (art. 804, CPP), no havendo
necessidade de suas segregaes cautelares, seja porque responderam a todo o processo em
liberdade, seja porque no sobrevieram quaisquer causas que justifiquem o ergstulo, luz dos
arts. 312 e 313 do CPP.
Condeno ainda os rus, solidariamente, reparao mnima dos danos causados (art. 387, IV,
do CPP), no valor histrico de R$ 200.000,00, devidamente corrigidos pelos ndices oficiais
utilizados por este eg. Tribunal.
Aps o trnsito em julgado:
a) expea-se ofcio ao TRE, para os fins do art. 15, III, da CRFB/88;
b) expea-se ofcio aos rgos de identificao, na forma do art. 809, VI e 3, do CPP, bem
como do art. 271, XVII, da CNCRJ/TRJR;
c) adotem-se as providncias do inciso XVIII, art. 271, da CNCRJ/TJRJ;
d) expeam-se mandado de priso e Carta de execuo definitiva, nos termos do art. 105 da
LEP, 674 do CPP e Resoluo TJ/OE n19/2010;
e) oficiem-se as Fazendas Pblicas Estadual e Municipal, para fins de execuo das multas (art.
51, CP) e da reparao dos danos (387, IV, CPP), conforme jurisprudncia do STJ;
f) calculem-se as despesas processuais.
Deixo de ordenam a incluso dos nomes dos rus no rol dos culpados, face ao disposto no
Provimento n 23/2015 da CGJERJ.
Ultimadas tais providncias, d-se baixa na distribuio e arquivem-se os presentes autos, com
observncia do art. 36, 7 e 8 da CN da CGJERJ.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se, na forma do art. 392 do CPP.
Local, data.
Juiz de Direito
"A aluna Sandra Maria de Oliveira Farag, do Rio de Janeiro/RJ, respondeu, com avaliao
Muito Bom, da seguinte forma questo proposta:
Juzo de Direito da __ Vara Criminal da Comarca de __
Processo n: ____
Sentena
Vistos e examinados os autos do processo-crime em que figura como autor o Ministrio Pblico
do Estado X e, como rus Romeu, Julieta, Rapunzel e Gina.
Relatrio
Dispensado, na forma do enunciado.
o relatrio.
Passo a decidir.
Fundamentao
Trata-se de ao penal pblica, na qual se imputa aos acusados Romeu, Julieta, Rapunzel e
Gina a prtica dos injustos penais previstos nos artigos 299,288, 312 cumulado com 327, 2
todos do CP em concurso material de crime e reparao ao patrimnio municipal no montante
de R$ 2000.000,00.
Passo em primeiro momento anlise das preliminares suscitada pela defesa dos acusados.
Nulidade por haver denncia annima
Alega a defesa dos rus que haveria nulidade em todo o procedimento uma vez que a
investigao partiu de denncia annima. Sem razo as alegaes da defesa, pois se certo
que no pode haver denncia com base em denncia annima, mais certo ainda que a
denncia annima pode servir de base para investigao preliminar e apurados os fatos atravs
de inqurito seja ofertada a denncia, fato ocorrido no caso em anlise e no h, portanto,
qualquer nulidade a ser reconhecida.
Nulidade da prova decorrente da gravao clandestina
A defesa alega a nulidade da prova obtida atravs da confisso da acusada Rapunzel na

delegacia quando aguardava para ser ouvida pela autoridade policial, gravao clandestina
efetivada por um agente da polcia civil e juntada aos autos, neste ponto, h razo da alegao
defensiva, pois apesar de estar em ambiente pblico, a prova no serve para instruo
probatria do feito, pois se trata de prova ilcita e deve ser desentranhada dos autos.
Materialidade delitiva
A materialidade das condutas imputadas aos agentes deve ser analisada para cada um dos
tipos penais imputados para maior clareza e objetividade na avaliao da infringncia ao tipo
penal.
Imputa-se aos acusados o tipo penal previsto no artigo 299 do CP, falsidade ideolgica, em
razo de terem as acusadas Julieta e Rapunzel preenchido folhas de ponto de servio prestado
no exerccio de cargo em comisso no perodo de janeiro a dezembro de 2011 na Cmara de
Vereadores, folhas de ponto assinadas por Romeu, vereador poca dos fatos.
Alega o Ministrio Pblico que as informaes constantes das folhas de ponto so falsas, pois
as acusadas apesar de nomeadas nunca exerceram a funo, fato sabido pelo acusado Romeu
que em conjunto de aes e desgneos com as acusadas, assinava as folhas de ponto para que
recebessem a remunerao sem a devida contraprestao do servio.
Ficou demonstrado durante a instruo processual penal que no houve a devida prestao do
servio, pois aps levantamento da atuao do acusado Romeu como vereador, verificou-se
que nunca apresentou projeto de lei e o nico discurso que fez foi o na data da posse, portanto,
as alegaes das acusadas que trabalhavam em sistema de home office no encontra
plausibilidade jurdica ou prova nos autos.
Assim, demonstrada a materialidade da falsidade cometida com fins de lesar o errio no

recebimento de valores por servios no prestados.
A denncia tambm a imputao no delito de peculato, em razo de haver apropriao dos

valores correspondente a remunerao indevida. Neste passo, de se verificar que o crime de
falsidade ideolgica foi o meio pelo qual se chegou a prtica do crime de peculato, sendo assim,
o crime meio absorvido pelo crime fim, no caso, fica o falso absorvido pelo peculato, tratando-se
de crime progressivo, pois verifica-se que desde o incio o fim perseguido era o de apropriao
indevida dos valores referentes aos salrios dos cargos em comisso.
Portanto, em observncia ao preceito contido no artigo 383 do CPP, tendo em vista que os
acusados se defendem dos fatos, restou demonstrada a materialidade do crime de peculato,
sendo a falsidade perpetrada absorvida pelo crime fim.
Imputou ainda a denncia o tipo penal previsto no artigo 288 do CP, associao criminosa, pois
bem, preciso ter em conta que houve alterao legislativa do tipo em 2013, os fatos foram
praticados em 2011, devendo ser analisada a lei penal no tempo no ponto ora em questo.
Na redao anterior do artigo 288, exigia-se para configurao do crime de quadrilha ou bando
a associao de mais de 3 pessoas para o fim de cometer crimes; a redao atual, mais
gravosa, exige o mnimo de 3 pessoas.
No caso, a materialidade do crime de associao criminosa no restou demonstrada, a uma,

porque no h a descrio na denncia de que haveria a prtica de vrias crimes pelos
acusados, a duas, porque a acusada Gina era secretria do vereador, apesar de se estar
analisando a materialidade, no restou demonstrado minimamente na instruo processual
penal que houvesse liame subjetivo da acusada Gina com os demais acusados para prtica
delituosa, assim, no pode se considerar materialmente caracterizado o crime previsto no artigo
288 do CP.
Vale ainda frisar, que apesar de se reconhecer a ilicitude da prova obtida por gravao
clandestina, esta no afasta o contexto probatrio contido nos autos e que demonstram a
materialidade do crime de peculato sem necessidade de considerao da prova admitida como
ilcita.
Autoria
A autoria delitiva ficou comprovada pelo depoimento dos acusados, bem como pelo conjunto
ftico e probatrio contido nos autos que demonstram que havia liame subjetivo e ajuste para a
prtica delitiva consistente em preencher, assinar e entregar folhas de ponto com informaes
falsas a fim de receber valores indevidamente da Administrao Pblica.
Ficou claramente comprovada a atuao delitiva do acusado Romeu e das acusadas Rapunzel
e Julieta. No h provas de que a acusada Gina tenha participado da empreitada criminosa,
motivo pelo qual no se reconhece qualquer autoria delitiva em relao Gina.
Culpabilidade
No h dvida com relao culpabilidade dos acusados, eis que so imputveis e tinham
conhecimento do seu ilcito agir, podendo, evidentemente, ser deles exigido comportamento de
acordo com a norma implicitamente contida no tipo por eles praticados, ausente qualquer causa
de excluso de culpabilidade e da prpria ilicitude, valendo ressaltar que a culpabilidade do
acusado Romeu da maior relevo, uma vez que vereador e deveria zelar pelo patrimnio e
interesse pblico em vez de contribuir para o prejuzo do ertio.
Teses Defensivas
A defesa dos rus requereu sua absolvio, sob a tese de insuficincia de provas, nos termos
do artigo 386, VII.
A alegao de no existir prova suficiente dos fatos praticados pelos acusados no se mostra
razovel, pois demonstrada a falsidade das folhas de ponto j que no houve prestao do
servio, ademais houve efetivo recebimento dos valores por cargos comissionadas cujas
funes no eram exercidas, no havendo qualquer razo quanto a dvida da autoria e

materialidade das condutas tpicas imputadas aos acusados.
O acusado Romeu afirmou em sua defesa tcnica que no poderia responder pela majorante
prevista no artigo 327, 2 uma vez que ocupava cargo poltico e no poderia responder por
peculato j que no detinha o poder efetivo sobre a verba pblica nem controle sobre os
pagamentos. Os argumentos quanto ao artigo 327, 2 so falhos, mas no se aplica a
majorante ao acusado em razo da observncia da legalidade j que no era ocupante de cargo
em comisso ou funo de direo ou assessoramento, era o responsvel pela assinatura das
folhas de ponto que sabia serem falsamente preenchidas, ento apesar de no lhe aplicar a
majorante, autor do delito de peculato, pois sua conduta era essencial para a prtica da
conduta delituosa.
Concurso de Crimes
A denncia imputou aos acusados a prtica das infraes penais em concurso material.
Todavia, verifica-se que as aes foram praticadas em condies de tempo, lugar, maneira de
execuo e forma semelhantes, estando assim caracterizado a prtica da infrao penal em
crime continuado.
Dispositivo
Por tudo que foi exposto, julgo parcialmente procedente a pretenso punitiva para:
a) Afastar a nulidade arguida pela denncia annima, acolher a ilicitude da gravao clandestina
e determinar o desentranhamento dos autos;
b) Absolver a acusada Gina das imputaes que lhe foram feitas na denncia;
c) Condenar os acusados Romeu, Julieta e Rapunzel pelo delito de peculato, artigo 312 do CP
em concurso de agentes e continuidade delitiva.
Passo a aplicar a pena que entendo justa e necessria reprovao e preveno dos crimes
praticados, observado o critrio trifsico ditado pelo artigo 68 do Cdigo Penal, o que fao,
separadamente, com relao a cada um dos acusados e cada crime praticado, tudo com o
escopo de melhor aclarar o processo de individualizao da pena.
Dosimetria da pena
Ru Romeu
Crime de peculato 312 do CP
1 Fase A culpabilidade no excedeu a normal do tipo. No tocante aos antecedentes h

notcia nos autos de que o ru no possui antecedentes penais, mas j foi responsabilizado por
ato infracional. A conduta social e a personalidade do ru no puderam ser avaliadas com os
elementos carreados aos autos, certo que o STF tem entendimento de que tais circunstncias
no podem ser desvaloradas de acordo com o fato em julgamento, devendo ser analisado o
comportamento extra-penal do acusado, o que no foi possvel de ser feito na hiptese. As
circunstncias e as consequncias dos crimes foram normais ao tipo. A motivao no foi
apurada, mais no se afastou daquela normal do crime contra Administrao Pblica. O
comportamento das vtimas em nada contribuiu para a prtica do crime, certo que o STJ tem
jurisprudncia consolidada no sentido de que tal circunstncia judicial neutra e no pode ser
utilizada em prejuzo do ru. Assim, ausentes circunstancias judicias do artigo 59 do CP, fixo a
pena base em 2 anos de recluso e 10 dias multa.
2 Fase No h a caracterizao de circunstncias atenuantes ou agravantes, razo pela qual

fica a pena intermediria fixada em 2 anos de recluso e 10 dias multa.
3 Fase No h caracterizao de causas de aumento ou diminuio, razo pela qual fica a

pena definitiva fixada em 2 anos de recluso e 10 dias multa.
Concurso de crimes reconhecida a continuidade delitiva entre os crimes que foram praticados
de janeiro a dezembro de 2011, doze condutas, aplicando o disposto no artigo 71 do CP, aplico
o aumento de 2/3, ficando a pena final em 3 anos e 4 meses de recluso e 16 dias multa.
R Julieta

notcia nos autos de que o ru no possui antecedentes penais, mas j foi condenada por
infrao penal. A conduta social e a personalidade do ru no puderam ser avaliadas com os
elementos carreados aos autos, certo que o STF tem entendimento de que tais circunstncias
no podem ser desvaloradas de acordo com o fato em julgamento, devendo ser analisado o
comportamento extra-penal do acusado, o que no foi possvel de ser feito na hiptese. As
circunstncias e as consequncias dos crimes foram normais ao tipo. A motivao no foi
apurada, mais no se afastou daquela normal do crime contra Administrao Pblica. O
comportamento das vtimas em nada contribuiu para a prtica do crime, certo que o STJ tem
jurisprudncia consolidada no sentido de que tal circunstncia judicial neutra e no pode ser
utilizada em prejuzo do ru. Assim, ausentes circunstancias judicias do artigo 59 do CP, fixo a
pena base em 2 anos de recluso e 10 dias multa.
2 Fase No h a caracterizao de circunstncias atenuantes ou agravantes, apesar de a r

j ter sido condenada por infrao penal, tal fato no caracteriza reincidncia, razo pela qual
3 Fase H caracterizao de causas de aumento prevista no artigo 327, 2 do CP , no h

causa de diminuio, razo pela qual fica a pena definitiva fixada em 2 anos e 8 meses de
recluso e 13 dias multa.
R Rapunzel

notcia nos autos de que o ru no possui antecedentes penais. A conduta social e a
personalidade do ru no puderam ser avaliadas com os elementos carreados aos autos, certo
que o STF tem entendimento de que tais circunstncias no podem ser desvaloradas de acordo
com o fato em julgamento, devendo ser analisado o comportamento extra-penal do acusado, o
que no foi possvel de ser feito na hiptese. As circunstncias e as consequncias dos crimes
foram normais ao tipo. A motivao no foi apurada, mais no se afastou daquela normal do
crime contra Administrao Pblica. O comportamento das vtimas em nada contribuiu para a
prtica do crime, certo que o STJ tem jurisprudncia consolidada no sentido de que tal
circunstncia judicial neutra e no pode ser utilizada em prejuzo do ru. Assim, ausentes
circunstancias judicias do artigo 59 do CP, fixo a pena base em 2 anos de recluso e 10 dias
multa.
2 Fase No h a caracterizao de circunstncias atenuantes ou agravantes, razo pela qual

3 Fase H caracterizao de causas de aumento prevista no artigo 327, 2 do CP , no h
causa de diminuio, razo pela qual fica a pena definitiva fixada em 2 anos e 8 meses de
recluso e 13 dias multa.
Regime de cumprimento de pena
O ru Romeu deve iniciar o cumprimento de pena em regime aberto, Julieta e Rapunzel em

regime semiaberto em aplicao ao preceito contido no artigo 33, 2 c e b do CP.
Ressalte-se que a progresso de regime dos rus est sujeita reparao do dano consistente
na devoluo do produto do ilcito praticado nos termos do artigo 33, 4 do CP.
Substituio da pena
No cabvel a substituio da pena aplicada por restritivas de direitos nos termos do artigo 44,
inciso III do CP uma vez que a conduta dos acusados de extremado dano Administrao
Pblica e a substituio da pena soaria como prmio aos causadores de dano ao errio,
portanto, as circunstncias e motivos do crime indicam no ser cabvel a substituio.
Tampouco cabvel a aplicao da suspenso condicional da pena nos termos do artigo 77 do

CP
Direito de recorrer em liberdade
Os rus responderam em liberdade ao processo, ausentes os requisitos autorizados da priso

preventiva, artigo 312 do CPP, ser-lhes- aplicado o direito de recorrer em liberdade.
Detrao
Como no houve priso cautelar, no h detrao a ser efetivada.
Indenizao mnima, 387, 2
Deixo de fixar o valor mnimo de indenizao previsto no artigo 387 4 do CPP, que apesar de
haver pedido do Ministrio Pblico, no h dados suficientes nos autos que comprovem que o
montante auferido pelos acusados foi o valor estimado pelo parquet, ademais, a legitimidade do
Ministrio Pblico para pleitear indenizao mnima questionada em doutrina. Ademais,
tambm com base no princpio da ampla defesa e do contraditrio, no se justifica o
arbitramento deste valor indenizatrio, porquanto a defesa no teve a oportunidade de discutir
tal tema no curso da instruo. Tal entendimento no trar qualquer prejuzo para eventuais
lesados, que podero, na esfera cvel e/ou administrativa, com amplo debate probatrio, buscar
a indenizao, se for o caso.
Custas processuais
Condeno-os ao pagamento das custas processuais, pro rata nos termos do artigo 804 do CPP.
Providencias Finais:
1- Deixo de determinar o lanamento do nome dos rus no rol dos culpados, eis que revogada a
norma do artigo 393 do CPP, de constitucionalidade sempre discutida na doutrina.
2- Intimem-se os rus para pagamento da multa, artigo 50 CP.
3- Intime-se o Instituto de Identificao e estatstica para cincia da presente sentena, nos
termos do artigo 709 do CPP.
4- Oficie-se o TER nos termos do artigo 15, III da CR/88.
5- Espea-se a respectiva guia de recolhimento, encaminhando ao Juzo da Execuo Penal.
Publique-se, Registre-se e Intimem-se.
Cidade, data.
Juiz Substituto

Questões Ebeji PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Questões Ebeji PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Sentena Estadual

Consoante narrativa da denncia, com esclio no inqurito policial n 20/2011, os denunciados

A partir de denncia annima, complementada por diligncias policiais, verificou-se a ocorrncia

A denncia foi recebida em janeiro de 2013.

Aluno: Flvio Marcelo Srvio Borges CPF:

Em audincia de instruo e julgamento, foram ouvidas as testemunhas de defesa CORAO

Em alegaes finais, o Ministrio Pblico reiterou integralmente o pedido condenatrio contido

Aluno: Flvio Marcelo Srvio Borges CPF:

ASPECTOS GERAIS SOBRE A TCNICA E A REDAO DE UMA

A sentena penal deve conter, alm do relatrio, da fundamentao e do

No relatrio, o juiz deve fazer um apanhado de todos os fatos relevantes que

Na fundamentao, as questes de fato e de direito so solucionadas. Inicia-

importante destacar que, havendo a necessidade de readequao tpica

Saliente-se que bastante improvvel que a sentena de um concurso exija

Decididas as preliminares, a vez do mrito. Na sentena penal, a anlise do

Na anlise em torno da materialidade do delito, o magistrado enfrenta os

Provas que tambm devem ser explicitadas para a deduo da autoria.

Aluno: Flvio Marcelo Srvio Borges CPF:

o caso, enfrentar eventuais causas excludentes de antijuridicidade e(ou) de

Superadas essas questes, encerra-se a fase da fundamentao e passa-se

Na sequncia, o juiz avana dosimetria da pena. Note-se que

Em relao dosimetria da pena, lembre-se que o nosso Cdigo Penal

Em um segundo passo, verificar o magistrado a presena de alguma

Na terceira parada, o juiz aplicar as causas de aumento ou diminuio da

Dever ser verificado, outrossim, se cabvel a substituio da pena privativa

Aluno: Flvio Marcelo Srvio Borges CPF:

observando-se peculiaridades trazidas em leis especiais). Assenta-se, ainda,

Em cominando o preceito secundrio do tipo penal tambm a pena de multa,

Seguem, por fim, as disposies finais (manuteno/decretao da priso

De resto, registramos que, de modo a facilitar para o examinador a

TPICOS DO CASO CONCRETO.

Formulao do raciocnio para a sentena. Em uma prova de concurso, o

Aluno: Flvio Marcelo Srvio Borges CPF:

O caso concreto serve de exemplo. E j resumindo, atingiramos esse

- Nulidade do inqurito em razo da denncia annima. Rejeio;

- Nulidade da prova decorrente da gravao clandestina. Acolhimento.

- materialidade e autoria: anlise das provas (depoimentos, interrogatrios,

- tipicidade: os fatos descritos devem conduzir ao seguinte desfecho:

Cuida-se a do esquema mnimo que deve anteceder a confeco da

Segue agora o contedo sobre cada um dos itens relevantes da Rodada

- PRELIMINAR - Nulidade do inqurito em razo da denncia annima.

DENNCIA ANNIMA IMPUTANDO A PRTICA DE ILCITOS.

Aluno: Flvio Marcelo Srvio Borges CPF:

VERACIDADE DAS INFORMAES. CONSTRANGIMENTO ILEGAL.

Assim, deve-se rejeitar a preliminar;

PRELIMINAR - Nulidade da prova decorrente da gravao clandestina.

Resta pacificado na doutrina e na jurisprudncia ptrias que a prova

PROVA. Criminal. Conversa telefnica. Gravao clandestina, feita por um

Aluno: Flvio Marcelo Srvio Borges CPF:

02/12/2008, Segunda Turma, Data de Publicao: DJe-030 DIVULG 12-02-

Porm, ainda que lcita a prova decorrente de gravao clandestina, deve

Gravao clandestina de 'conversa informal' do indiciado com policiais.

Diante desse argumento, deve-se acolher a preliminar e ser determinado o

Mrito. Materialidade e autoria.

- Tipo penal do art. 312 do CP:

MATERIALIDADE DELITIVA. A materialidade do crime se encontra

O tipo penal est disposto no art. 312 do Cdigo Penal:

Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer

Ocorre quando o agente d ao objeto material, uma aplicao diversa

Aluno: Flvio Marcelo Srvio Borges CPF:

terceiro. Logo, apesar da divergncia doutrinria quanto ao ponto, seria crime

Conforme demonstram as provas dos autos, ROMEU, JULIETA e

RECURSO ESPECIAL. PENAL. PECULATO-DESVIO. TIPICIDADE DA