05/06/2013

Universidad Alberto Hurtado

Derecho Penal I
Captulo IX
Teora del error de tipo

Dr. Mauricio Rettig Espinoza

Teora del error de tipo

En la teora del delito podemos encontrar tres
esferas de conocimiento:
Tipicidad Antijuridicidad Culpabilidad
* El conocimiento de * El conocimiento de * El conocimiento
la faz objetiva del tipo los elementos fcticos de la ilicitud
penal de las causales de * Error de
*Error de tipo justificacin prohibicin
*Dice relacin con el *Se discute si se trata
elemento cognoscitivo de un error de tipo o
del dolo. de un error de
prohibicin

1
 05/06/2013

Conocimiento de la faz objetiva del tipo penal

El elemento subjetivo del tipo por definicin es el dolo
Desde el finalismo el dolo pasa a la parte subjetiva del tipo
penal, como dolo avalorado por cuanto albergaba slo el
conocimiento de los elementos descriptivos y normativos
del tipo.
Antes se trataba de un dolo valorado porque se ubicaba en
el mbito de la culpabilidad como dolus malus porque
comprenda adems del querer y del conocimiento de los
elementos descriptivos y normativos del tipo, a la
conciencia de la ilicitud.

Concepto de dolo
Por dolo tpico se entiende el
conocimiento (saber) y la voluntad (querer)
de los elementos descriptivos y normativos
correspondientes a la parte objetiva del tipo.

2
 05/06/2013

Estructura del dolo

El dolo tiene dos componentes:

Conocer Conocimiento de los elementos

(Elemento Cognoscitivo) descriptivos y normativos del
tipo objetivo

Querer Voluntad de realizacin

(Elemento volitivo) del hecho

Conocimiento de los elementos del tipo

Se refiere al plano fctico.
Es un conocimiento actual, esto es, debe existir en el
momento de la ejecucin de la accin, ya sea que se lo haya
adquirido en ese momento o en uno precedente. Si se
aceptar el conocimiento potencial, esto es, aquel en que el
sujeto si bien no conoca los elementos objetivos del tipo,
actu pudiendo haberlos conocido, la frontera entre las clases
de dolo y culpa desapareceran.
El conocimiento de los elementos normativos del tipo es un
conocimiento no especializado. (Valoracin paralela en el
esfera del profano)

3
 05/06/2013

Error y error de tipo

Error
Es la falta de conocimiento sobre una cosa o situacin
(Ignorancia) o el conocimiento equivocado sobre una cosa o
situacin
Error de tipo
Es la Ignorancia, desconocimiento o equivocacin respecto de
todos o de alguno de los elementos del tipo de injusto, ya sea que
se trate de elementos descriptivos o normativos.
Es la negacin de la imputacin subjetiva dolosa por el
desconocimiento del autor de una situacin penalmente relevante
de la conducta tpica.
Consiste en llevar a cabo una conducta errando en los
presupuestos sobre los cuales se toma la decisin de actuar, sea
por no conocimiento o error de percepcin de una cosa o situacin.

Error de tipo
Tipo objetivo
Elementos descriptivos
Elementos normativos
Tipo subjetivo
Dolo
Conocimiento
Querer

4
 05/06/2013

Clasificacin del error de tipo

Atendiendo a la diligencia media que le era exigible al
sujeto en cuestin, dada su situacin y sus propios
conocimientos, el error de tipo puede ser:
Invencible o inevitable
Vencible o evitable

Error de tipo invencible o inevitable

La responsabilidad penal deriva de la existencia de un injusto
personal, es decir, de la existencia de una relacin del sujeto con su
hecho, que permite atribuir dicha conducta como su obra.
No podr ser atribuido a un sujeto a ttulo de dolo o culpa, aquel
comportamiento que le haya sido imposible de prever e insuperable.
(Art: 4 y 10 N 13)
Debe apreciarse desde la perspectiva del hombre medio u
observador imparcial colocado en la misma situacin en que se
encontraba el sujeto y teniendo la misma informacin, habra
incurrido en el mismo error.
Ej.: Pedro en una juguetera coge un revlver y lo dispara, pero
resulta que era uno verdadero que se le haba quedado al dueo entre
los juguetes, y, en consecuencia, hiere a un transente (el sujeto no
saba que mataba, elemento esencial para el injusto del homicidio.
Ej.: El sujeto no saba que la sustancia que transportaba era droga
porque en un local establecido compr azcar flor (error que recae
sobre un elemento esencial en el delito de trfico ilcito de drogas)

5
 05/06/2013

Error de tipo vencible o evitable

El sujeto estaba en condiciones de evitarlo si hubiese
empleado el cuidado debido, porque le era posible preverlo y
no lo hizo.
Debe apreciarse desde la perspectiva del hombre medio u
observador imparcial colocado en la misma situacin en que
se encontraba el sujeto y teniendo la misma informacin se
habra percatado de la realidad.
Ej.: Pedro coge una pistola que haba descargado el da
anterior y la dispara (sin saber que su hijo la haba cargado en
la maana), hiriendo a otra persona. Se trata de un error sobre
elemento esencial, pues no sabe que mata, pero es vencible,
pues podra haber superado su error revisando la pistola, que
es, el mnimo deber de cuidado que se le puede exigir a una
persona que utiliza armas de fuego.

Efectos del error de tipo invencible o inevitable

* Cuando el error de tipo es inevitable elimina el

dolo y tambin la imprudencia, porque no hubo
falta de diligencia de parte del sujeto.
* Elimina la tipicidad y por lo tanto, la
antijuridicidad del hecho.
* Por lo tanto, el hecho quedar impune.

6
 05/06/2013

Efectos del error de tipo vencible o evitable

El error de tipo evitable elimina el dolo, pero

deja subsistente la imprudencia
Porque hubo falta de diligencia en la
infraccin de una norma de cuidado.
En caso de existir un tipo imprudente paralelo,
el hecho ser sancionado a este ttulo, por lo
que generalmente el error de tipo vencible
determinar la impunidad del hecho.

Modalidades particulares de error

Error in persona
Aberratio ictus o desviacin en el golpe
Error sobre el proceso causal
Dolo de Weber

7
 05/06/2013

Caso prctico
Blade Runner Pistorius fue arrestado luego de matar a su novia.
El atleta paraolmpico asegura que dispar por error contra su novia al confundirla con un
ladrn. La polica est realizando la investigacin.
El atleta paraolmpico sudafricano Oscar Pistorius fue arrestado el jueves despus de
matar por error a su novia, Reeva Steenkamp, en su residencia en Pretoria, al confundirla
con un ladrn, inform la prensa sudafricana. La polica Sarah Mcira afirm a la edicin internet
de un diario que la mujer recibi disparos en la cabeza y en un brazo, y muri en la residencia. El
atleta -llamado Blade Runner, por las lminas de fibra de carbono que usa para correr- hizo
historia el ao pasado en Londres al convertirse en el primer corredor amputado a participar en
una edicin de Juegos Olmpicos, adems de ganar una medalla de oro en los relevos 4x100 en los
Juegos Paraolmpicos. Un portavoz de la polica confirm el hecho, que se produjo hacia las
4H00 de la maana (02h00 GMT) pero rehus confirmar la identidad del homicida:
"Un hombre de 26 aos fue encarcelado por haber matado aparentemente a una mujer", declar el
portavoz Katlego Mogale, y aadi que el hombre comparecer este mismo jueves ante un
tribunal de Pretoria. Las primeras indicaciones dan a entender que la persona muerta era la
novia del acusado, aadi. Pistorius haba nacido sin perons y fue sometido a una operacin
para amputarlo por debajo de las rodillas a la edad de 11 meses. Pistorius aprendi a caminar con
prtesis, y siempre quiso desde su infancia medirse con deportistas vlidos. Se decidi por el
atletismo a los 16 aos, tras haber quedado lesionado en una rodilla jugando al rugby.

Caso prctico
Pedro dispar a tres metros de distancia y oculto, dos proyectiles
con una pistola, sobre Carlos, quien sali a abrir la puerta del
establecimiento de propiedad de Daniel, porque el propio imputado
haba llamado a las tres de la maana, con el fin de que saliera
Daniel con quien haba tenido una disputa acalorada horas antes.
Al salir Carlos a ver quien llamaba, con la oscuridad de la noche,
Pedro lo confundi con Daniel, abriendo fuego en su contra,
alcanzndole uno de los disparos en el pecho, cuestin que le
provoc la muerte

8
 05/06/2013

Preguntas
Cul es el error que comete Pedro?
Tiene alguna importancia penal el error que
comete Pedro?
Cul es la norma que regula la clase de error que
comete Pedro?

Error in persona
Es aquel que recae sobre la identidad de la vctima quien es
confundida con otra persona.
Este error es irrelevante porque, por ej.: el homicidio castiga la
conducta que consiste en matar voluntariamente a otro, sin
importar si es Pedro, Juan o Diego.
Ejemplo: Pedro quiere matar a Juan y lo confunde con Pedro,
ultimando a este ltimo.
La identificacin del sujeto pasivo (vctima) no es una categora
del tipo ni de su modalidad, por lo que un error en la identidad del
mismo no acarrea la eliminacin del dolo ni de la tipicidad.
Se encuentra regulado en el artculo 1 inciso 3 del CP:
El que cometiere delito ser responsable de l e incurrir en la pena que la ley
seale, aunque el mal recaiga sobre persona distinta de aquella a quien se
propona ofender.

9
 05/06/2013

Caso prctico
El da 17 de agosto de 2005, a las 17:00 horas
aproximadamente, en Avenida El Salto N 1844, comuna de
Recoleta, en circunstancias que se encontraba en las afueras
de la botillera de nombre The Gunners, el acusado, en
compaa de otro individuo, apunt a personas que se
encontraban en su interior, procediendo a disparar un arma
de fuego de tipo revlver, al parecer calibre. 38. El proyectil
atraves el panel que divide el local de atencin de una
pequea bodega, al interior de la cual se encontraba la
vctima Julio Andrs Estay Dinamarca, quien result herido en
la cabeza, al lado frontal parietal derecho provocndole una
lesin craneana sin salida de proyectil con prdida de masa
enceflica, lo que le caus la muerte.

Aberratio ictus o desviacin en el golpe

Es una forma de error sobre el curso causal.
Consiste en que el sujeto dirige su conducta hacia un objeto del
resultado, pero, a causa de una desviacin del curso causal, es
lesionado otro equivalente, de una manera tambin equivalente.
Hay un desvo en la direccin de la conducta que produce que la
persona a la que iba dirigida la accin no se vea lesionada, sino
otra distinta.
Ej.: A quiere matar a su enemigo B y contra l apunta su arma,
pero, sea que apunta mal, sea que el aparato de puntera del arma
es defectuoso, etc., el caso es que no es B quien resulta muerto
sino C, que se hallaba en las proximidades.

10
 05/06/2013

Soluciones en casos de aberratio ictus

Si el autor quera matar a la vctima, la bala se desva y ultima a un
tercero que caminaba junto a ella, ha de castigarse por delito frustrado
de homicidio en concurso ideal con un homicidio imprudente, porque
era previsible el resultado; si, en cambio, quien muri se encontraba
oculto entre unos matorrales, de suerte que el autor no poda prever su
presencia en el lugar, slo se ha de condenar por el homicidio
frustrado, porque el resultado no fue previsible.
En Chile la jurisprudencia mayoritaria sanciona la Aberratio Ictus de
acuerdo con lo dispuesto en el art. 1 inc. 3 del CP, porque confunde el
error en la persona, con el error en el curso causal.
En el error en la persona, la accin se orienta, exclusivamente a la
lesin de un bien jurdico. En cambio, en el aberratio ictus, la accin
del autor se orienta a lesionar un bien jurdico, creando adems un
peligro para otros, al no prever la posibilidad de una desviacin del
curso causal, que sin embargo era imaginable (previsible) o bien no lo
era (imprevisible).

Soluciones en casos de aberratio ictus

Hay que distinguir si el resultado fue o no previsible.
Resultado previsible
Delito frustrado en concurso ideal con un delito
imprudente
Se resuelve de acuerdo con lo dispuesto en el art. 75
del CP.
Resultado no previsible
Slo debe castigarse la frustracin.

11
 05/06/2013

Aberratio ictus o desviacin en el golpe

La aberratio ictus se distingue de la aberratio delicti, en que la
lesin del objeto material verdaderamente afectado concreta un
ataque contra bienes jurdicos de mayor o menor entidad que el que
hubiera realizado la lesin del objeto material contra el cual se
diriga la accin; o que, siendo los objetos equivalentes, la lesin
producida sea de distinta naturaleza, o que, por fin, tanto los objetos
como la lesin sean diferentes.
Ej.: quiero quebrar un ventanal y la piedra le llega en la cabeza a
una persona; o bien, quiero lesionar en la rodilla a Juan, la disparo y
lo mato.
Estos casos se resuelven unnimemente de acuerdo a las reglas del
concurso ideal establecidas en el art. 75 del CP.

Caso prctico
A apuala a su enemigo B, en venganza por una afrenta a su
honra. Luego, creyendo que estaba muerto el hombre apualado,
quien en realidad slo estaba herido, le arroja al ro para borrar
huellas del supuesto homicidio. La vctima muere realmente
ahogada entre las aguas de aqul.

12
 05/06/2013

Preguntas

Qu clase de error comete A?

En este caso hay dolo, imprudencia o una
combinacin de dolo e imprudencia?
Qu importancia o efectos tiene el error en
este caso?

Error sobre el proceso causal

Conocimiento del riesgo que se crea y no el concreto curso a travs del cual se
caus el resultado (Jakobs).
La teora de la imputacin objetiva, plantea que lo importante es determinar si en
el caso concreto si el sujeto gener con su conducta un riesgo tpicamente
relevante y fue este riesgo y no otro el que se materializ en el resultado lesivo.
Si A hiere a B provocndole lesiones no aptas para producir la muerte, la cual se
produce porque la ambulancia choca y luego el hospital se incendia, la muerte no
es objetivamente imputable al sujeto que ocasion las lesiones, porque el peligro
creado por l, no fue el que se materializ en el resultado lesivo y adems, el
riesgo creado no es apto para provocar la muerte.
La doctrina sealaba que un grupo de desviaciones del curso causal pueden
fundamentar un error de tipo y, por lo tanto, excluir la tipicidad.
Se trata de desviaciones del cursos causales esenciales, es decir, de aquellos
cursos en que no era previsible para su autor provocar el resultado.
No sera esencial aquella desviacin en que el riesgo provocado era previsible
para el autor, por ej. cuando Juan lesiona a Pedro con un hacha, pero este no
muere directamente por el golpe sino por un desangramiento.

13
 05/06/2013

Dolus generalis o dolo de Weber

El sujeto activo cree equivocadamente haber sido
exitoso en la provocacin del resultado, el que en
realidad se produce al emprender el sujeto una segunda
conducta en que, por ejemplo, el autor pretende ocultar
a la vctima por creer haberla matado.
Ej.: Carlos Monzn, un campen mundial de Boxeo,
fue acusado el ao 1998 de matar a su esposa, la
modelo Alicia Muiz. La sentencia del juicio oral
seala que Monzn estrangulo a su esposa con el
objetivo de matarla, la que se desvaneci. ste
creyndola muerta intent simular un suicidio, para lo
cual la arroj desde el balcn.

Solucin en casos de dolus generalis

Primera solucin:
Sancionar a un sujeto por un hecho anterior ilcito, sin
atribucin subjetiva del acto por el que se sanciona, constituira
una infraccin al principio de culpabilidad. Como alternativa
presentan la solucin del concurso real (Art. 74 CP) entre el
acto doloso frustrado y el segundo no querido, pero previsible y
no evitado, y , por lo tanto, culposo.
Segunda solucin:
La doctrina alemana soluciona estos casos realizando
distinciones: a) Si la primera conducta era capaz de producir,
por si misma, el resultado (previsible e imputable) se castiga por
injusto doloso consumado. b) Si la vctima ya estaba lesionada
mortalmente con la primera accin dolosa, la aceleracin del
resultado mediante la segunda accin no puede excluir el dolo.

14
 05/06/2013

Consumacin anticipada
Se presenta cuando la desviacin entre el
desarrollo producido y el pensado por el autor,
consiste en que el resultado se produce antes del
momento en que el autor planeaba producirlo.
Ej: Juan le da un somnfero a Pedro, para
posteriormente matarlo, pero Pedro muere antes,
como consecuencia de una sobredosis de
somnfero.

Primera solucin consumacin anticipada

Debe distinguirse si la primera accin era slo un
acto preparatorio o se trata ya de una tentativa
inacabada.
Si se trata slo de un acto preparatorio, existe
acuerdo en que no puede castigarse por injusto
doloso consumado. (imprudente/ no tentativa)
Si se trata de una tentativa inacabada, la teora
dominante castiga por delito doloso consumado,
mientras que una opinin minoritaria discrepa,
castigando a ttulo de culpa y tentativa.

15
 05/06/2013

Segunda solucin consumacin anticipada

Roxin:
Hay que apreciar con la jurisprudencia y la
opinin dominante, una desviacin inesencial del
curso causal y por tanto un homicidio consumado,
porque lo acontecido sigue presentndose, en una
valoracin objetiva, como realizacin del plan del
hecho.

Conclusin consumacin anticipada

Se trata slo de un problema de actualidad del
dolo, por lo que la solucin consiste en
determinar si el dolo de la conducta ejecutada
comprenda el riesgo que significaba la
conducta realmente producida.
Si es as, no se presenta un problema de
actualidad del dolo y, por lo mismo, se tratara
de un error inesencial que no excluye el tipo
subjetivo.

16