EXPEDIENTE: 4534-2015

ESPECIALISTA: Carola Flores

Portilla.
SUMILLA: DEDUZCO NULIDAD Y
SOLICITO SE TENGA POR
NOTIFICADO VLIDAMENTE AL
DEMANDADO EN SU DOMICILIO
REAL.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA

DE CHICLAYO

KARINA YANIRA ROJAS OLIVOS,

en el proceso seguido contra JORGE
ENRIQUE OBESO BEJARANO, sobre
Alimentos; ante Usted con el debido
respeto me presento y digo:

Que habiendo sido notificados con fecha 27 de febrero de

2017, con la Resolucin N SIETE, y en cuyos anexos se encuentra
adjunto un escrito presentado por el Demandado sobre Nulidad de
Actos Procesales, cumplo dentro del plazo de Ley con deducir la
misma, solicitando se declare INFUNDADA, la presente, se tenga por
bien notificado con la demanda y anexos al emplazado JORGE
ENRIQUE OBESO BEJARANO, manteniendo firme la declaracin de
rebelda por el motivo de no haber contestado la misma luego de
haber tomado conocimiento de sta, en razn a los argumentos que a
continuacin paso a exponer:

Primero: Respecto al primer, segundo, tercer y cuarto considerandos

del escrito de Nulidad presentado por el accionado, debo expresar
QUE NO TIENE FUNDAMENTO LO DICHO para dar motivo a que
existi de por medio notificacin defectuosa de la demanda y anexos
y que al continuar el proceso en esta modalidad, se considerara
como proceso en ocultamiento, sin que tuviese oportunidad de
hacer uso de su derecho de defensa, y por tal razn fue declarado
como rebelde, puesto que todo se inici con una actitud reprochable
de mi parte al sorprender al juzgado con una demanda que contiene
una falsa direccin real de domicilio del demandado. Adems de lo
anotado, dice que fue a travs de mi persona que tom conocimiento
del proceso que existe en su contra, y que tras esta noticia, a travs
de su abogado supo de la existencia del expediente 4534-2015.
Ahora expresar que de acuerdo al artculo 33 del Cdigo Civil, El
domicilio se constituye por la residencia habitual de la
persona en un lugar, y teniendo como fundamento bsico a este
dispositivo, se deduce que la informacin obtenida sobre una persona
natural respecto a su domicilio habitual, se corrobora a travs del
sistema electrnico de RENIEC, por tanto se pondera vlida y sin
contradiccin la misma informacin que se verifica a su vez, en el
Documento Nacional de Identidad o DNI de la persona natural. Es por
esta razn que, al haberse llevado a cabo el acto de notificacin al
demandado, sta se ha realizado teniendo como soporte especfico la
informacin de Ficha RENIEC, e idntica informacin de direccin
domiciliaria del demandado, figura en su DNI, y cuya copia simple
adjunta tambin en su escrito de Nulidad para confirmar de mejor
manera, en beneficio de la demandante, la documentacin necesaria
que le fue notificada. La notificacin, tal como tenemos entendido
bajo la luz del artculo 155 del Cdigo Procesal Civil, se trata de
un acto de comunicacin procesal, por el cual se pone en
conocimiento a las partes y dems interesados las providencias
judiciales para materializar el derecho de defensa, es por ello que se
afirma que la notificacin constituye una exigencia del contradictorio
sin la cual se afectara el debido proceso y la igualdad de las partes 1.
Como el motivo de la Nulidad interpuesta radica en que el
demandado no fue notificado en su supuesto domicilio real, y para
esto adjunta en su escrito una declaracin notarial donde establece
que tiene como direccin actual la Avenida Exequiel Gonzles
Caceda N 778, 2do piso, del distrito de Chepn,
Departamento de La Libertad, y cuyo certificado notarial fue
extendido con fecha 06 de octubre de 2016, esto no guarda vnculo
con la direccin de ficha RENIEC, en cuya informacin no figura
ningn cambio o modificacin sobre su direccin real. La
certificacin notarial, tiene fecha muy posterior a la
interposicin de la demanda, y el cambio domiciliario al no
establecerse formalmente en la informacin expedida por
RENIEC, hace presumir que el cambio de direccin se ha
realizado como artimaa para entorpecer la continuidad
normal del proceso y dilatarlo de forma innecesaria y de ese
modo incumplir con su obligacin y deber como progenitor. Por
lo tanto el acto de notificacin se considera legtimo de acuerdo a lo
establecido por la Ley N 30338, Ley que modifica diversas leyes
sobre el registro de la direccin domiciliaria, la certificacin
domiciliaria y el cierre del padrn electoral, del 25 de agosto de
2015, y divulgada a travs del diario oficial El Peruano, la cual
adjunto en copia simple a este escrito, y en cuyo mbito legal y literal
expresa:
Artculo 1.- Incorporacin del inciso m) en el artculo 32 de
la Ley 26497, Ley Orgnica del Registro Nacional de
Identificacin y Estado Civil ()
Artculo 32.- Contenido del Documento Nacional de
Identidad (DNI)
()
m) La direccin domiciliaria que corresponde a la
residencia habitual del titular.
()
Disposicin Complementaria Transitoria
1 Cfr: Ledesma Narvez, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil Anlisis
artculo por artculo. Tomo I, Editorial Gaceta Jurdica, Quinta Edicin, Lima-Per,
2015, p. 427.
 nica.- Plazo para la actualizacin de la direccin
domiciliaria habitual del titular
Los ciudadanos cuya direccin domiciliaria habitual
no coincide con la que consta en el Registro nico de
Identificacin de las Personas Naturales (RUIPN)
tienen un plazo nico de sesenta das calendario a
partir de la vigencia de la presente Ley para
actualizar su direccin en el documento nacional de
identidad (DNI).
Bajo esta ptica, nos encontramos frente a un sustento legal que
aquilata suficiente motivacin para expresar que, si esta ley entr en
vigencia desde su publicacin oficial en el Diario El Peruano, el 27
de agosto de 2015; el aludido Demandado, ha tenido un tiempo
reglamentario y en demasa, respecto a los 60 das contemplados por
la norma; para de esa manera tener la debida oportunidad de variar
su direccin domiciliaria habitual, y as pueda figurar correctamente
en su Ficha RENIEC. Sin embargo como puede verse en los anexos del
escrito de Nulidad que el Demandado adjunt en copia simple,
aparece teniendo la misma direccin especificada en la demanda,
esto es, en Calle Va Carrozable A 23, Urbanizacin Pesqueda
Sector 1 Santa Sofa Provincia de Trujillo, Departamento de
La Libertad, y con esta evidencia, claramente se seala como su
domicilio real donde se le ha notificado en su oportunidad.
Respecto a que, a travs de mi persona el accionado tuvo
conocimiento de la demanda existente en su contra, noticia
confirmada a su vez con intervencin de su abogado, que pudo tener
certeza al examinar el expediente 4534-2015 y poner en
conocimiento al demandado, tengo que expresar, que segn el
artculo 17 del Decreto Supremo 002-98-JUS, el demandado se
considerar notificado con la demanda en la fecha en que concurra al
Juzgado o en la fecha en que venza el plazo establecido para este
efecto, dispositivo que ha resuelto un detalle de tal importancia en la
Resolucin Judicial nmero DOS del 14 de mayo de 2013, referido al
expediente 1197-2013 sobre Violencia Familiar, y que adjunto en
copia simple, se determina que el demandado, con fecha seis de
mayo del presente concurri a la Secretara del Juzgado y tom
conocimiento del proceso, en tal sentido ha sido debidamente
notificado con la demanda() al no haber contestado en el tiempo
prudencial establecido por ley la resolucin establece que resulta
pertinente hacer efectivo el apercibimiento dictado, esto es declarar
rebelde al citado demandado(); tal como puede verse que esto
sienta un precedente relativo a que el demandado al decir que no fue
bien notificado en su domicilio real, tom conocimiento de la
demanda al acudir al juzgado, se le tiene por bien notificado, y en tal
sentido, si no contesta en el tiempo necesario se le declarar
Rebelde, cosa de tal extremo ha sucedido con el accionado que nos
concierne, el seor Obeso Bejarano, por tal motivo no puede esperar
que surta efectos su Nulidad interpuesta.
 Por estos motivos, EXISTE RAZN POR LA CUAL, VUESTRO
DESPACHO DEBER TENER EN CUENTA Y CONSIDERAR
VLIDAMENTE NOTIFICADO AL INDIVIDUO DEMANDADO JORGE
ENRIQUE OBESO BEJARANO EN LA DIRECCIN DOMICILIARIA
QUE FIGURA EN INFORME RENIEC Y QUE EN SU OPORTUNIDAD
FUE PLASMADO EN LA DEMANDA.

Segundo: Que, respecto a los considerandos cinco, seis y siete

del escrito de Nulidad y los hechos narrados, solicito se tenga en
cuenta la Conducta Procesal del Demandado relativa a la actitud que
ha tomado frente a la vlida notificacin con la demanda y otros en
su domicilio habitual y que figura efectivamente en informacin
RENIEC,
De acuerdo al artculo 109 del Cdigo Procesal Civil, incisos 1 y 2, se
expresa que:
Captulo VIII - Deberes y responsabilidades de las
partes, de sus Abogados y de sus apoderados en el
proceso
Artculo 109.- Deberes de las partes, Abogados y
apoderados.- Son deberes de las partes, Abogados y
apoderados:
1. Proceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en
todos sus actos e intervenciones en el proceso;
2. No actuar temerariamente en el ejercicio de sus derechos
procesales ()
()
6. Prestar al Juez su diligente colaboracin para las actuaciones
procesales, bajo apercibimiento de ser sancionados por inconducta
con una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de
Referencia Procesal.
Es un objetivo del proceso otorgar moralidad a ste al incorporar en el
ordenamiento procesal estructuras normativas con contenido tico,
pues la conducta del justiciable no puede ser diferente al derecho
procesal. La buena fe, lealtad, veracidad y probidad son predicados
que se involucran en el principio de moralidad que recoge los incisos
1 y 2 del citado artculo. Este es definido como el conjunto de reglas
de conducta, presididas por un imperativo tico a las cuales deben
ajustar su conducta las partes y abogados en el proceso. Mediante
este principio se proscribe del proceso, la malicia, la mala fe, y
deshonestidad, que no son los instrumentos adecuados para ganar
litigios. La norma tambin hace referencia a las multas. Estas son
sanciones pecuniarias que se imponen a los sujetos procesales en
atencin a su conducta asumida en el proceso. Es una manifestacin
de la autoridad del magistrado, indispensable para asegurar la
ejecucin de las resoluciones judiciales2.
El Demandado con esta actividad reticente a la notificacin vlida, la
cual se concreta mediante terceros que hacen devolucin de las

2 Cfr: Ibidem: pp. 328-329.

cdulas de notificacin y sus anexos, slo puede contemplarse como
la materializacin de actos de mala fe y deshonestidad, puestos en
relieve para perjudicar, entorpecer y dilatar el proceso. Las razones
que establece en su escrito de Nulidad, slo persigue esta intil
dilacin y no se ha acarreado en vicio tal como determina, siendo por
tanto un absurdo el que pretenda ser notificado en el domicilio que ha
presentado por certificacin notarial desde la Resolucin N 1 y las
dems.

La presente explicacin tiene relacin tambin con el siguiente

dispositivo:
Artculo 112.- Temeridad o mala fe.- Se considera que ha
existido temeridad o mala fe en los siguientes casos:
()
6. Cuando por cualquier medio se entorpezca
reiteradamente el desarrollo normal del proceso.
La mala fe, es la conducta procesal que se manifiesta mediante la
formulacin de peticiones exclusivamente destinadas a obstruir el
normal desenvolvimiento del proceso o retardar su decisin. La mala
fe se halla referida al comportamiento observado en la ejecucin
material de los actos procesales. El principio de moralidad domina el
ordenamiento jurdico legal bajo reglas concretas de conducta, las
que son afectadas contemplan la aplicacin de una sancin 3. ES POR
ESTA RAZN SEOR JUEZ, QUE TENGA PRESENTE LA
CONDUCTA PROCESAL DEL DEMANDADO JORGE ENRIQUE
OBESO BEJARANO, A QUIEN SE DECLARE VLIDAMENTE
NOTIFICADO EN SU DOMICILIO CONSIGNADO Y SI CONTINA
LLEVANDO A CABO MANIFESTACIONES DILATORIAS, QUE A SU
VEZ CREAN OBSTCULOS INNECESARIOS RESPECTO A LA
EFECTIVA CONDUCCIN DEL PROCESO, SOLICITO, SI REINCIDE,
SE LE SANCIONE Y MULTE DEBIDAMENTE EN CONCORDANCIA A
LOS DISPOSITIVOS LEGALES INVOCADOS.

Una Nota Adicional.- Que autorizo al abogado Wilson Teodoro Vera

Recoba, con cdigo N 1920, del Ilustre Colegio de Abogados de Lima-
Norte, a fin que tenga acceso al expediente y participe de otras
diligencias que ordene su digno despacho.
ADJUNTAMOS:

1.- Copia simple de la Ley N 30338. Ley que modifica diversas

leyes sobre el registro de la direccin domiciliaria, la certificacin
domiciliaria y el cierre del padrn electoral, del 25 de agosto de
2015, y divulgada a travs del diario oficial El Peruano.
2.- Copia simple de Resolucin Judicial nmero DOS del 14 de
mayo de 2013, referido al expediente 1197-2013 sobre Violencia
Familiar.

3 Cfr: Op Cit. pp. 342-343.

Por tanto:
Pido a usted Seor Juez, srvase actuar
conforme a Ley.

Chiclayo, 02 de marzo de 2017.