REsp 1.125.901-RS (2013)

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.125.901 - RS (2009/0133883-0)
RELATOR : MINISTRO MARCO BUZZI

RECORRENTE : HAMILTON TONETTI MAGNI E OUTROS
ADVOGADO : NORBERTO BARUFFALDI E OUTRO(S)
RECORRIDO : MARIA DE LOURDES FONSECA MAGNI
ADVOGADO : MARIA ELISA DA FONSECA ALLGAYER E OUTRO(S)
EMENTA
RECURSO ESPECIAL - PEDIDO DE RETIFICAO DA
PARTILHA HOMOLOGADA JUDICIALMENTE, PARA
CONSTAR DIREITO DA VIVA AO USUFRUTO DE 1/4 DOS
BENS DEIXADOS PELO AUTOR DA HERANA (ART. 1611,
1, DO CC/1916) - RECONHECIMENTO, PELAS
INSTNCIAS ORDINRIAS, DO DIREITO REAL DE
HABITAO AO CNJUGE SUPRSTITE, COM FULCRO
NO ART. 1.831, CC/02.
INSURGNCIA DOS HERDEIROS.
1. Hiptese em que o inventariante, ante a impugnao
averbao do formal de partilha exarada pelo Cartrio de
Registro de Imveis, requereu a retificao, por omisso, do
auto de partilha, para que dele constasse o direito da viva ao
usufruto de 1/4 sobre o imvel deixado pelo autor da herana,
enquanto perdurasse o estado de viuvez, nos termos do artigo
1.611, 1 do Cdigo Civil de 1916. Indeferimento do
requerimento, ante o reconhecimento, pelas instncias
ordinrias, do direito real de habitao do cnjuge
sobrevivente, com base no artigo 1.831 do Cdigo Civil de
2002.
2. O direito real de habitao, institudo causa mortis , seja
na vigncia do Cdigo Civil de 1916 ( 2 do artigo 1.611), ou
sob a gide da atual lei substantiva civil (artigo 1.831), ainda
que com contornos bem diversificados, sempre foi
compreendido como direito sucessrio, a considerar o Livro em
que inseridas as correspondentes disposies legais - Do
Direito das Sucesses.
Sob esse prisma, a sucesso, assim como a legitimao
para suceder, regulada pela lei vigente ao tempo da abertura
daquela, ou seja, por ocasio do evento morte do autor da
herana, que, no caso dos autos, deu-se em 03 de abril de
2006. Sobressai, assim, clarividente a incidncia do atual
Cdigo Civil, a reger a presente relao jurdica controvertida,
conforme preceitua o artigo 1.787 do Cdigo Civil.
3. A constituio do direito real de habitao do cnjuge
suprstite emana exclusivamente da lei, sendo certo que seu
reconhecimento de forma alguma repercute na definio de
propriedade dos bens partilhados.
Em se tratando de direito ex vi lege, seu reconhecimento
no precisa necessariamente dar-se por ocasio da partilha
dos bens deixados pelo de cujus, inocorrendo, por
Documento: 1244472 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 06/09/2013 Pgina 1 de 14
conseguinte, ofensa coisa julgada. Nesse quadro, a
superveniente declarao do direito real de habitao dispensa
prvia resciso ou anulao da partilha, pois com ela no
encerra qualquer oposio.
4. De acordo com os contornos fixados pelo Cdigo Civil de
2002, o direito real de habitao confere ao cnjuge suprstite
a utilizao do bem, com o fim de que nele seja mantida sua
residncia, independente do regime de bens do casamento e
da titularidade do imvel, afastado, inclusive, o carter vidual
estabelecido na legislao precedente.
Substancia-se, assim, o direito moradia previsto no art. 6
da Constituio Federal, assegurado ao cnjuge suprstite.
5. Recurso Especial improvido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima

indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de
Justia, por unanimidade, negar provimento ao recurso especial, nos termos do voto
do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomo, Raul Arajo Filho, Maria Isabel
Gallotti e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 20 de junho de 2013 (Data do Julgamento)
MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

Presidente
MINISTRO MARCO BUZZI

Relator

RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO MARCO BUZZI (Relator):

Trata-se de recurso especial, interposto por HAMILTON TONETTI
MAGNI E OUTROS, fundamentado no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal,
no intuito de reformar o acrdo proferido pela colenda Oitava Cmara Cvel do
egrgio Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul.
Na origem, Hamilton Tonetti Magni, inventariante dos bens deixados por
Marino Meneghini Magni, ao intentar averbar o formal de partilha perante o Cartrio
de Registro de Imveis da 1 Zona de Porto Alegre/RS, teve seu pedido impugnado,
ante a necessidade de esclarecimentos acerca do direito da viva ao usufruto sobre
1/4 dos bens deixados pelo autor da herana, previsto no artigo 1.611, 1, do
Cdigo Civil de 1916.
Por tal razo, o inventariante requereu, em juzo, a retificao, por
omisso, do auto de oramento e partilha para que dele constasse o usufruto de 1/4
da parte ideal do imvel, com fulcro no artigo 1.611, 1, do Cdigo Civil de 1916,
nos seguintes termos:
"4 PAGAMENTO: feito a viva meeira MARIA DE LOURDES FONSECA

MAGNI, brasileira, do lar, portadora do RG n. 1018688505, inscrita no
CPF/MF sob o n. 00598402004, residente e domiciliada na rua Jaime
Telles, n. 92 nesta capitar. HAVER: USUFRUTO sobre a Quarta parte
(1/4) dos 50% do imvel de propriedade do de cujus (Matrcula n. 66686),
de conformidade com o artigo 1611 1 do Cdigo Civil de 1916." (fl. 84)
Em primeira instncia, o r. juzo a quo rejeitou a impugnao aventada

pelo Cartrio de Registro de Imveis da 1 Zona de Porto Alegre, deixando assente,
entretanto, que a sucesso rege-se pelo Cdigo Civil de 2002, notadamente porque
o autor da herana faleceu em 03 de abril de 2006, cabendo, portanto, ao cnjuge
sobrevivente o direito real de habitao, com exerccio gratuito e independente do
regime matrimonial de bens. Determinou-se, assim, que o Cartrio de Registro de
Imveis referido fosse oficiado para proceder ao registro do formal de partilha,
retificando-o no que diz respeito ao direito real de habitao de Maria de Lourdes
Fonseca Magni, caso o inventariante assim pleiteasse, pois, em se tratando de
direito decorrente de ordem legal, a anotao junto ao lbum Imobilirio seria
dispensvel (fl. 90).
Em face deste decisum , Hamilton Tonetti Magni e Outros interpuseram
agravo de instrumento, tecendo, em suma, os seguintes argumentos: i) a deciso
que reconhece o direito real de habitao de Maria de Lourdes afronta os termos da
partilha homologada, com trnsito em julgado; ii) o direito real de habitao restou
constitudo e extinto na vigncia do Cdigo Civil de 1916; iii) inaplicvel o artigo
1831 do Cdigo Civil de 2002, pois "o Sr. Marino Nenghini Magni, quando do
casamento com a Sra. Maria de Lourdes Fonseca, em 19.10.1989, era proprietrio
de to-somente 50% do imvel objeto da Matrcula n. 66.686 (fls. 16), e no era
mais titular do direito real de habitao, extinto com o novo casamento" (fls. 02/10)
Aportando os autos ao Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do
Sul, a colenda Turma Julgadora entendeu por bem negar provimento ao agravo.
O aresto hostilizado consubstancia-se na seguinte ementa:
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTRIO. VIVA. DIREITO DE
HABITAO. COISA JULGADA.
Incontroversa a coabitao da viva com o de cujus no imvel que serviu
como sede da entidade familiar, independente de o regime de bens do
casamento, tem o cnjuge sobrevivente o direito real de habitao em tal
bem, que independe de qualquer condio pessoal, social ou econmica.
Inteligncia do disposto no artigo 1.831, do Cdigo Civil. No tendo a viva
participado do inventrio, no h falar em coisa julgada decorrente da
homologao da partilha, porquanto o direito de habitao no faz parte
do monte partvel ." (fl. 76, e-STJ)
Em suas razes de recurso especial, Hamilton Tonetti Magni e Outros

apontam ofensa aos artigos 467 do Cdigo de Processo Civil; 1.831 do Cdigo Civil
de 2002; e 1.611, 2, do Cdigo Civil de 1916.
Sustentam, em sntese:
a) a violao coisa julgada, pois o direito real de habitao no restou
contemplado na sentena homologatria da partilha, com trnsito em julgado,
exarada no bojo de processo de inventrio, no qual a Sra. Maria de Lourdes
Fonseca, devidamente representada, sequer veiculou tal pretenso;
b) a inaplicabilidade do artigo 1.831 do Cdigo Civil, porquanto a
aquisio do direito real de habitao demanda que o beneficirio ostente a
condio de herdeiro, bem como possua titularidade do direito de domnio,
pressupostos no atendidos pela Sra. Maria de Lourdes Fonseca;
c) a incidncia do 2 do artigo 1.611 Cdigo Civil de 1916 hiptese
dos autos, ao argumento de que o direito real de habitao restou constitudo em
favor do Sr. Marino Meneghini Magni por ocasio da morte de sua primeira esposa,
e, extinto em virtude do matrimnio contrado com Sra. Maria de Lourdes Fonseca
em 19.10.1989, revelando-se, assim, inconcebvel a transferncia de direito a
terceiros por quem no seja o seu titular.
A recorrida no apresentou contrarrazes (fl. 169).
O Ministrio Pblico Federal ofertou parecer pelo desprovimento do apelo
nobre (fls. 169/173).
Aps deciso de admisso do recurso especial (fls. 98/99), os autos
ascenderam a esta egrgia Corte de Justia.
o breve relatrio.
EMENTA
RECURSO ESPECIAL - PEDIDO DE RETIFICAO DA
PARTILHA HOMOLOGADA JUDICIALMENTE, PARA
CONSTAR DIREITO DA VIVA AO USUFRUTO DE 1/4 DOS
BENS DEIXADOS PELO AUTOR DA HERANA (ART. 1611,
1, DO CC/1916) - RECONHECIMENTO, PELAS
INSTNCIAS ORDINRIAS, DO DIREITO REAL DE
HABITAO AO CNJUGE SUPRSTITE, COM FULCRO
NO ART. 1.831, CC/02.
INSURGNCIA DOS HERDEIROS.
1. Hiptese em que o inventariante, ante a impugnao
averbao do formal de partilha exarada pelo Cartrio de
Registro de Imveis, requereu a retificao, por omisso, do
auto de partilha, para que dele constasse o direito da viva ao
usufruto de 1/4 sobre o imvel deixado pelo autor da herana,
enquanto perdurasse o estado de viuvez, nos termos do artigo
1.611, 1 do Cdigo Civil de 1916. Indeferimento do
requerimento, ante o reconhecimento, pelas instncias
ordinrias, do direito real de habitao do cnjuge
sobrevivente, com base no artigo 1.831 do Cdigo Civil de
2002.
2. O direito real de habitao, institudo causa mortis , seja
na vigncia do Cdigo Civil de 1916 ( 2 do artigo 1.611), ou
sob a gide da atual lei substantiva civil (artigo 1.831), ainda
que com contornos bem diversificados, sempre foi
compreendido como direito sucessrio, a considerar o Livro em
que inseridas as correspondentes disposies legais - Do
Direito das Sucesses.
Sob esse prisma, a sucesso, assim como a legitimao
para suceder, regulada pela lei vigente ao tempo da abertura
daquela, ou seja, por ocasio do evento morte do autor da
herana, que, no caso dos autos, deu-se em 03 de abril de
2006. Sobressai, assim, clarividente a incidncia do atual
Cdigo Civil, a reger a presente relao jurdica controvertida,
conforme preceitua o artigo 1.787 do Cdigo Civil.
3. A constituio do direito real de habitao do cnjuge
suprstite emana exclusivamente da lei, sendo certo que seu
reconhecimento de forma alguma repercute na definio de
propriedade dos bens partilhados.
Em se tratando de direito ex vi lege, seu reconhecimento
no precisa necessariamente dar-se por ocasio da partilha
dos bens deixados pelo de cujus, inocorrendo, por
conseguinte, ofensa coisa julgada. Nesse quadro, a
superveniente declarao do direito real de habitao dispensa
prvia resciso ou anulao da partilha, pois com ela no
encerra qualquer oposio.
4. De acordo com os contornos fixados pelo Cdigo Civil de
2002, o direito real de habitao confere ao cnjuge suprstite
a utilizao do bem, com o fim de que nele seja mantida sua
residncia, independente do regime de bens do casamento e
da titularidade do imvel, afastado, inclusive, o carter vidual
estabelecido na legislao precedente.
Substancia-se, assim, o direito moradia previsto no art. 6
da Constituio Federal, assegurado ao cnjuge suprstite.
5. Recurso Especial improvido.
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO MARCO BUZZI (Relator):

A insurgncia recursal no merece prosperar.
A discusso aviada no apelo extremo centra-se em saber se a recorrida
Maria de Lourdes Fonseca Magni, cnjuge suprstite, faz jus ao direito real de
habitao sobre o imvel em que residia com o seu marido, Marino Meneghini
Magni, autor da herana e ento proprietrio de 50% do bem, em condomnio com
os seus trs filhos (provenientes do primeiro casamento do de cujus ), que detinham
os outros 50% da parte ideal do bem.
De acordo com a moldura ftica delineada pelas Instncias ordinrias,
imutvel na presente via especial, Marino Meneghini Magni e Maria de Lourdes
Fonseca Magni, em 19.10.1989, casaram-se sob o regime da separao legal de
bens e estabeleceram residncia familiar no imvel, cuja propriedade, como
assinalado, era da propriedade do Sr. Marino e de seus filhos, oriundos do primeiro
casamento. Em 03 de abril de 2006, o Sr. Marino Meneghini Magni faleceu. Nesse
contexto ftico se faz necessrio perquirir se ao cnjuge sobrevivente, Maria de
Lourdes Fonseca Magni, deve ser conferido o direito real de habitao.
1. Sobre a alegao de afronta coisa julgada, razo no assiste aos
recorrentes.
De plano, no se pode deixar de reconhecer a incoerncia, em certa
medida, da tese concernente ofensa aos termos da deciso homologatria da
partilha, transitada em julgado, em cotejo com o requerimento anteriormente
entabulado pelos prprios recorrentes, para justamente retificar o auto de partilha,
para que dele constasse o direito ao usufruto sobre a quarta parte (1/4) dos 50% do
imvel de propriedade do de cujus, a ser conferido Sra. Maria de Lourdes Fonseca
Magni.
De todo modo, a retificao do Auto de Partilha, seja para reconhecer o
direito ao usufruto, nos termos inicialmente propostos, seja para declarar o direito
real de habitao do cnjuge suprstite, no consubstancia ofensa deciso
homologatria de partilha, transitada em julgado.
No ponto, o Tribunal de origem rechaou esta linha argumentativa ao
fundamento de que o direito real de habitao conferido a cnjuge sobrevivente
(sequer participante do processo de inventrio) no faz parte do monte a ser
partilhado, no sendo abrangido, portanto, pela deciso homologatria da partilha,
que, diversamente, refere-se propriedade dos bens repartidos.
A Corte de Justia Estadual, ao assim decidir, o fez com razo e acerto.
Aberta a sucesso, em ateno ao Princpio da Saisine, transmite-se o
acervo hereditrio (assim compreendido como uma universalidade de bens)
imediatamente aos herdeiros do de cujus. No bojo da partilha, procede-se diviso
da herana, de forma a individualizar os quinhes a que fazem jus os herdeiros,
declarando, assim, a correlata propriedade.
A constituio do direito real de habitao do cnjuge suprstite, por sua
vez, emana exclusivamente da lei, sendo certo que tal instituto de forma alguma
repercute na definio de propriedade dos bens partilhados. Em se tratando de
direito ex vi lege, seu reconhecimento no precisa necessariamente dar-se por
ocasio da partilha dos bens deixados pelo de cujus. Nesse quadro, a
superveniente declarao do direito real de habitao dispensa prvia resciso ou
anulao da partilha, pois com ela no encerra qualquer oposio.
Este Superior Tribunal de Justia, em hipteses similares a tratada nos
autos, assim decidiu:
"AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CIVIL. SUCESSO.
USUFRUTO VIDUAL. PARTILHA DE BENS. INOCORRNCIA DE
TRANSAO SOBRE O DIREITO DE FRUIR DA ESPOSA SOBREVIVA.
COISA JULGADA. INOCORRNCIA. RECURSO DESPROVIDO.
1. "O usufruto vidual [art. 1.611, 1, do CC/1916] instituto de direito
sucessrio, independente da situao financeira do cnjuge sobrevivente,
e no se restringe sucesso legtima. Os nicos requisitos so o regime
do casamento diferente da comunho universal e o estado de viuvez"
(REsp 648.072/RJ, Rel. Min. ARI PARGENDLER, DJ 23.04.2007).
2. O reconhecimento do direito de fruio da viva no obstado se,
apesar de existir partilha, o usufruto vidual no foi nela
transacionado, ou se no ocorreu eventual compensao por esse
direito, ou, ainda, se no existiu sua renncia (que no pode ser
presumida). Isso porque usufruto vidual e domnio so institutos
diversos, sendo um temporrio e o outro de carter definitivo, o que
torna desnecessria a prvia resciso ou anulao da partilha, j que
no se alterar a propriedade dos bens partilhados.
3. Se impossvel se tornar o usufruto da esposa sobreviva pela alienao
dos bens inventariados, dever ela ser indenizada.
4. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no REsp
472465/SP, Relator Ministro VASCO DELLA GIUSTINA
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA
TURMA, DJe 24/06/2010) grifos desta Relatoria
"Embargos de terceiro. Direito real de habitao. Art. 1.611, 2, do

Cdigo Civil de 1916. Usufruto. Renncia do usufruto: repercusso no
direito real de habitao. Registro imobilirio do direito real de habitao.
Precedentes da Corte.
1. A renncia ao usufruto no alcana o direito real de habitao, que
decorre de lei e se destina a proteger o cnjuge sobrevivente
mantendo-o no imvel destinado residncia da famlia.
2. O direito real de habitao no exige o registro imobilirio.
3. Recurso especial conhecido e provido." (REsp 565820/PR, Relator
Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA
TURMA, DJ 14/03/2005) grifos desta Relatoria
"CIVIL. CNJUGE SOBREVIVENTE. DIREITO REAL DE HABITAO.

CC, ARTS. 1.611, PAR. 2., 715 E 748. REGISTRO. ART. 167, I, 7, DA LEI
6.015/1973. DISPENSABILIDADE. DIREITO DECORRENTE DO DIREITO
DE FAMLIA. RECURSO DESACOLHIDO.
- O DIREITO REAL DE HABITAO EM FAVOR DO CNJUGE
SOBREVIVENTE SE D "EX VI LEGIS", DISPENSANDO REGISTRO NO
LBUM IMOBILIRIO, J QUE GUARDA ESTREITA RELAO COM O
DIREITO DE FAMLIA. (REsp 74729/SP, Relator Ministro SLVIO DE
FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, DJ 02/03/1998) grifos
desta Relatoria.
Desta forma, em se tratando de direito proveniente diretamente da lei, o

reconhecimento do direito real de habitao ao cnjuge suprstite posterior
homologao da partilha no afronta coisa julgada.
2. Revela-se insubsistente, igualmente, a pretenso consistente na
incidncia do Cdigo Civil de 1916 hiptese dos autos.
O direito real de habitao, institudo causa mortis , seja na vigncia do
Cdigo Civil de 1916 ( 2 do artigo 1.611), ou sob a gide da atual lei substantiva
civil (artigo 1.831), ainda que com contornos bem diversificados, sempre foi
concebido como direito sucessrio, a considerar o Livro em que inseridas as
correspondentes disposies legais - "Do Direito das Sucesses".
Sob esse prisma, a sucesso, assim como a legitimao para suceder,
regulada pela lei vigente ao tempo da abertura daquela, ou seja, por ocasio do
evento morte do autor da herana, que, no caso dos autos, deu-se em 03 de abril
de 2006. Sobressai, assim, clarividente a incidncia do atual Cdigo Civil, a reger a
presente relao jurdica controvertida, conforme preceitua o artigo 1.787 do Cdigo
Civil.
A argumentao expendida pelos recorrentes, no sentido de que o direito
real de habitao teria sido constitudo em favor do Sr. Marino Meneghini Magni por
ocasio da morte de sua primeira esposa, e, extinto em virtude do matrimnio
contrado com Sra. Maria de Lourdes Fonseca, em 19.10.1989 (j que poca tal
direito era vidual - enquanto remanescesse o estado de viuvez), no possui
qualquer amparo legal, tampouco respaldo na verdade dos autos.
Na realidade, com a morte de sua primeira esposa, o Sr. Marino
Meneghini Magni, ento casado sob o regime da comunho universal de bens,
permaneceu com o domnio do imvel, no que diz respeito 50% da parte ideal,
a ttulo de meao, enquanto que a outra metade restou transmitida por herana
aos trs filhos do casal.
Esse mesmo bem, de propriedade do Sr. Marino Meneghini Magni (50%
da parte ideal), serviu de residncia nova famlia por ele constituda, ao contrair
npcias com a Sra. Maria de Lourdes Fonseca, em 19.10.1989, sob o regime da
separao legal de bens. de se constatar, nesse contexto, que o Sr. Marino
exercia a posse do referido bem, no limitada moradia, ressalte-se, mas sim como
reflexo de sua propriedade. No h falar, assim, em constituio ou extino de seu
direito real de habitao, tal como querem fazer crer os ora recorrentes.
Com a supervenincia da morte do Sr. Marino, a recorrida Maria de
Lourdes Fonseca Magni, na qualidade de cnjuge suprstite, faz jus ao direito real
de habitao sobre o imvel destinado residncia familiar, revelando-se sem
influncia, para tal, o fato de o imvel, em virtude da partilha operada, recair sobre a
propriedade dos filhos advindos do primeiro casamento do de cujus.
Efetivamente, de acordo com os contornos fixados pelo Cdigo Civil de
2002, o direito real de habitao confere ao cnjuge sobrevivente a utilizao do
bem, com fim de que nele seja mantida sua residncia, independente do regime de
bens do casamento e da titularidade do imvel, afastado, inclusive, o carter vidual
estabelecido na legislao precedente. Substancia-se, assim, o direito moradia
Documento: 1244472 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 06/09/2013 Pgina 1 0 de 14
previsto no art. 6 da Constituio Federal, assegurado ao cnjuge suprstite.
Nessa linha de entendimento, este Superior Tribunal de Justia tem
reconhecido o direito real de habitao ao cnjuge sobrevivente, revelando-se
desinfluente, para tal, o regime de bens adotado, ou mesmo o fato de
remanescerem filhos exclusivos do de cujos, conforme d conta os seguintes
precedentes:
"DIREITO CIVIL. DIREITO DE FAMLIA E SUCESSO. DIREITO REAL
DE HABITAO DO CNJUGE SOBREVIVENTE. RECONHECIMENTO
MESMO EM FACE DE FILHOS EXCLUSIVOS DO DE CUJOS.
1. - O direito real de habitao sobre o imvel que servia de residncia do
casal deve ser conferido ao cnjuge/companheiro sobrevivente no
apenas quando houver descendentes comuns, mas tambm quando
concorrerem filhos exclusivos do de cujos.
2.- Recurso Especial improvido." (REsp 1134387/SP, Relatora Ministra
NANCY ANDRIGHI, Relator p/ Acrdo Ministro SIDNEI BENETI,
TERCEIRA TURMA, DJe 29/05/2013)
"RECURSO ESPECIAL. CIVIL. DIREITO REAL DE HABITAO.

CNJUGE SOBREVIVENTE. CODIFICAO ATUAL. REGIME NUPCIAL.
IRRELEVNCIA. RESIDNCIA DO CASAL.
Segundo o artigo 1.831 do Cdigo Civil de 2002, o cnjuge sobrevivente
tem direito real de habitao sobre o imvel em que residia o casal, desde
que seja o nico dessa natureza que integre o patrimnio comum ou
particular do cnjuge falecido.
Recurso no conhecido, com ressalva quanto terminologia." (REsp
826838/RJ, Relator Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, DJ
16/10/2006)
Conforme destacado por este signatrio, por ocasio do julgamento REsp

n. 1.156.744/MG, DJe 18/10/2012, o legislador desejou ampliar a incidncia de to
elevado direito a todos os regimes de casamento, tendo em vista que o direito
moradia afigura-se como uma das diversas matizes do princpio da dignidade da
pessoa humana. Desse modo, a ampliao operada pelo Cdigo Civil alarga o
mbito de incidncia do direito em questo e, por conseguinte, proporciona maior
proteo ao seu titular, bem como unidade familiar remanescente.
Sobre a abrangncia do direito real de habitao, autorizada doutrina,
traando um comparativo entre o regramento legal atual e o precedente, leciona:
"[...] A finalidade da habitao dplice: garantir certa qualidade de vida
ao cnjuge suprstite e impedir que aps o bito do outro cnjuge seja ele
excludo do imvel em que o casal residia, sendo ele o nico bem
residencial do casal a ser inventariado. Com efeito, se os filhos do falecido
e o cnjuge sobrevivente no se entendessem, poderia a qualquer tempo
ser extinto o condomnio, com a perda da posse. Com o direito real de
habitao, embora partilhado o imvel entre os herdeiros, o cnjuge
reserva para si o direito gratuito de moradia. Comparando-se o art. 1831
do Cdigo Civil de 2002 com o seu antecessor (art. 1.611, CC 1916),
houve substancial acrscimo qualitativo do direito real de habitao em
favor do cnjuge sobrevivente. Primeiro, o cnjuge passa a desfrutar do
direito real de habitao, independente do regime de bens adotado no
matrimnio - no CC de 1916, s caberia em prol do meeiro no regime da
comunho universal. Segundo, no CC de 1916 o direito de habitao era
vidual, posto condicionada a sua permanncia manuteno da viuvez.
Doravante, mesmo que o cnjuge sobrevivente case novamente ou
inaugure unio estvel, no poder ser excludo da habitao, pois tal
direito se torna vitalcio." (De Farias, Cristiano Chaves; Rosenvald, Nelson;
Direitos Reais, Editora Lumen Juris, 6 Edio, 2009. Rio de Janeiro. p.
578-579)
Assim, de se manter inclume o desfecho conferido causa pelas

instncias ordinrias, em que se reconhece o direito real de habitao a que faz jus
a recorrida, Sra. Maria de Lourdes Fonseca Magni.
3. Do exposto, NEGO PROVIMENTO ao presente recurso especial.
como voto.
CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA
Nmero Registro: 2009/0133883-0 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.125.901 / RS
Nmeros Origem: 10600782402 200802288742 70023432263 70025450594

PAUTA: 18/06/2013 JULGADO: 18/06/2013
Relator
Exmo. Sr. Ministro MARCO BUZZI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. HAROLDO FERRAZ DA NOBREGA
Secretria
Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAO
ASSUNTO: DIREITO CIVIL
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Adiado por indicao do Sr. Ministro Relator.
CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA
Nmero Registro: 2009/0133883-0 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.125.901 / RS
Nmeros Origem: 10600782402 200802288742 70023432263 70025450594

PAUTA: 18/06/2013 JULGADO: 20/06/2013
Relator
Exmo. Sr. Ministro MARCO BUZZI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS PESSOA LINS
Secretria
Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAO
ASSUNTO: DIREITO CIVIL
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomo, Raul Arajo Filho, Maria Isabel Gallotti e
Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator.

REsp 1.125.901-RS (2013)

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

REsp 1.125.901-RS (2013)

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.125.901 - RS (2009/0133883-0)

RELATOR : MINISTRO MARCO BUZZI

Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima

MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

MINISTRO MARCO BUZZI

RECURSO ESPECIAL N 1.125.901 - RS (2009/0133883-0)

RECORRENTE : HAMILTON TONETTI MAGNI E OUTROS

O EXMO. SR. MINISTRO MARCO BUZZI (Relator):

"4 PAGAMENTO: feito a viva meeira MARIA DE LOURDES FONSECA

Em primeira instncia, o r. juzo a quo rejeitou a impugnao aventada

Em suas razes de recurso especial, Hamilton Tonetti Magni e Outros

RECURSO ESPECIAL N 1.125.901 - RS (2009/0133883-0)

O EXMO. SR. MINISTRO MARCO BUZZI (Relator):

"Embargos de terceiro. Direito real de habitao. Art. 1.611, 2, do

"CIVIL. CNJUGE SOBREVIVENTE. DIREITO REAL DE HABITAO.

Desta forma, em se tratando de direito proveniente diretamente da lei, o

"RECURSO ESPECIAL. CIVIL. DIREITO REAL DE HABITAO.

Conforme destacado por este signatrio, por ocasio do julgamento REsp

Assim, de se manter inclume o desfecho conferido causa pelas

Nmero Registro: 2009/0133883-0 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.125.901 / RS

Nmeros Origem: 10600782402 200802288742 70023432263 70025450594

Nmero Registro: 2009/0133883-0 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.125.901 / RS

Nmeros Origem: 10600782402 200802288742 70023432263 70025450594

Anda mungkin juga menyukai