1ES EL ARGUMENTO?

R- Es la expresin oral o escrita de un razonamiento, par justificar o refuta una proposicin, o

Para un discurso dirigido a la finalidad.
La palabra ARGUMENTO proviene del latn ARGUMENTUM y esta a su vez de esta
Compuesta Por ARGUERE que significa DEJAR EN CLARO Y MENTUM cuyo
Significado Corresponde a instrumento, medio o resultado entonces podemos decir que
Argumento es Dejar en claro un asunto a travs de un instrumento.
Un argumento es una especie de prueba o demostracin acerca de un tema en
Especfico, que debe ser basada en el razonamiento lgico para que pueda ser aseverado.
Generalmente este tipo de razn es utilizada como una expresin, bien sea escrita u oral,
Donde se afirma o se niega algo con firmeza y determinacin, por ejemplo,
No puedes decir esa barbaridad sin tener un argumento convincente,
como tu jefe, estos son los argumentos que te demuestro para despedirte.
El objetivo principal del argumento es tratar de convencer o persuadir a la persona contra la
Cual se expone sobre la veracidad de lo que se dice, acerca de este tema particular que se
Discute en un lugar y tiempo dado.
Para que esta demostracin pueda cumplir con su finalidad debe contar con ciertas
Caractersticas esenciales de las cuales se dice que el argumento debe ser convincente,
Consistente, slido y sin contradicciones, para que as no se vea afectada su credibilidad
ni pueda ser rechazado.
Las razones por las cuales se expone un argumento deben ser fundamentales en el hecho de
que se desea sustentar una hiptesis o idea y as poder justificar lo que se considera
Verdadero.
Los argumentos forman parte comn y concurrente en el mundo del derecho, por que
Jurdicamente son los que tienen la particularidad de convertirse en la clave para que un
Abogado en un juicio judicial pueda salvar a su cliente o condenar al acusado.
Este es el mejor ejemplo por que el abogado quien tiene que presentar ante el juez argumento
Slidos y consistentes para que as estos puedan quedar irrefutables, con el fin de dejar
Pruebas de lo que el defienda es la verdad nica y absoluta. Adems se utiliza la palabra
Argumento para definir al contenido de un discurso, libro, pelcula, obra teatral, etc.
2. Componentes del
argumento.

UN ARGUMENTO TIENE 4 PARTES:

1) AFIRMACION: Lo que yo quiero que las personas crean debe

ser convincente, consistente, slido y sin contradicciones
2) EVIDENCIA: Las razones para que crean lo que digo,
Es una prueba o demostracin acerca de un tema en especfico
utilizado como una expresin bien sea escrita u oral, donde se
afirma o se niega algo con firmeza y determinacin, para que no
se vea afectada su credibilidad
3) JUSTIFICACION: Es la explicacin de cmo la afirmacin se
puede inferir de la evidencia, los argumentos deben ser
fundamentales en el hecho, para as justificar lo que se
considera verdadero
4) CONDICIONAMIENTO: Describe las condiciones bajo las cuales
se dan la afirmacin y la evidencia que es utilizada como una
expresin bien sea escrita u oral, donde se afirma o se niega
algo con firmeza y determinacin, para que no se vea afectada
su credibilidad, los argumentos deben ser fundamentales en el
hecho, para as poder justificar lo que se considera verdadero
3. premisas condiciones
e indicadores:
PREMISAS: Es un termino con origen en el latn praemissus. El concepto se
utiliza para nombrar al indicio, sntoma o conjetura que permite inferir algo y sacar
una conclusin. Para la lgica y la filosofa, por lo tanto, las premisas son aquellas
proposiciones que anteceden a la conclusin deriva de las premisas, aunque estas
pueden ser falsas o verdaderas
Por ejempl:
- Premisa Nro. 1: A los seres humanos les gusta el mar
- Premisa Nro. 2: Juan es un ser humano
- Conclusin: A juan le gusta el mar
: Como se puede apreciar en el ejemplo; si los seres humanos disfrutan del
mar y JUAN es un ser humano, es posible concluir que a JUAN le tiene que
gustar. Por supuesto que la conclusin puede ser errnea ya que la primera
premisa no es exacta: hay personas que no le gusta el mar.
En otros casos, las premisas pueden ser verdaderas y, sin embargo, la
conclusin ser falsa:
- Premisa Nro. 1: Todos los martes, Mara se despierta a las 6 de la
maana
- Premisa Nro. 2: Hoy, Mara se despert a las 6 de la maana
- Conclusin: Hoy es martes

En este ejempl, la conclusin puede ser falsa aun cuando las premisas
sean verdaderas ya que la primera premisa no es excluyente. Puede ser
cierto, por lo tanto MARIA se despierta todos los martes a las 6 de la
maana, pero tambin puede despertarse a esa hora cualquier otro da de
la semana.
En el lenguaje coloquial, por ltimo, la idea de premisa suele emplearse
como sinnimo de principio (en el sentido, oral), valor u objeto.
Conclusiones: Conclusin es una proposicin al final de un argumento,
luego de las premisas. Si el argumento es vlido, las premisas implican la
conclusin. Sin embargo, para que una proposicin constituya conclusin no es
necesario que el argumento sea vlido: lo nico relevante es su lugar en el
argumento, no su papel o funcin. En general se argumenta con intencin de
establecer una conclusin, se procura que las premisas impliquen la conclusin y
que sean verdaderas.

El termino conclusin por objeto designar a toda aquella situacin que signifique la
finalizacin de un proceso, sea este un proceso de investigacin, de anlisis, una
serie de eventos o cualquier otro elemento que implique avanzar hacia un final. La
conclusin es parte final de una cadena de eventos o circunstancia que se
relacionan entre si y que suceden de manera ms o menos ordenada de acuerdo
a diversos elementos.

EJEMPLO DE CONCLUSION JURIDICA:

LAS PREMISAS
La premisa mayor dice: La constitucin es la ley mayor de todo un pas, y no hay
leyes por encima de ella.
La ley local es secundaria a la constitucin y siempre est subordinada a la
principal.
CONCLUCION
La ley secundaria siempre debe ser acorde a la constitucin y no la puede
contradecir.

INDICADORES: Indicador es algo que indica o que sirve para indicar.

Este verbo, por su parte, refiere a significado o mostrar algo con seales o
indicios.
POR EJEMPLO:
El xito de un personaje televisivo de esta clase es un indicador de la decadencia
cultural del pas , El gobierno est satisfecho con el indicador econmico que
acaba de difundir el fondo monetario Internacional , La llegada de miles de
turistas a la ciudad durante el ltimo fin de semana es un indicador que anticipa
una gran temporada de verano.
4. Estructura de los
argumentos:
Todo argumento posee una estructura que est formada por las premisas y la
conclusin. Sin embargo, todo aisladamente ninguna proposicin es en s misma
una premisa o una conclusin. Una proposicin es una premisa solo cuando
aparece en un razonamiento en el que se afirma que se desprende de las
proposiciones que aparecen como premisas.
5. tipos de argumentos
1. ARGUMENTACION ESCRITA: Es la que se elabora mediante documentos
y que permite construir razonamientos formales o informales en donde lo
que se pretende es mostrar la verdad de las premisas formuladas.
2. ARGUMENTACION ORAL : La podemos definir como la actividad verbal,
social y racional en la que se exponen en forma verbal sin reglas formales
argumentos entimemtico, es decir, suprimiendo premisas del argumento o
razonamiento por ser muy obvias o por estar sobre entendidas
3. ARGUMENTACION COLOQUIAL: Este tipo de argumentacin es
desarrollada por cualquier persona que participa en una conversacin o en
una polmica y sin someterse a las reglas de la lgica convence a los
interlocutores.
4. ARGUMENTACION FORMAL: Esta clase de argumentacin requiere el
seguimiento de ciertas pausas lgicas que permiten corregir la validez de
los razonamientos esgrimidos, por lo tanto los sujetos participantes deben
tener conocimientos y prctica de la lgica para demostrar sus argumentos.
5. LA ARGUMENTACION DEMOSTRATIVA: Es la argumentacin en la que
presentada ciertas premisas se deducen la conclusin la que no puede ser
de otra manera pues la inferencia naturalmente conduce siempre a esa
conclusin.
6. ARGUMENTACION PERSUASIVA: En esta clase de argumentacin
aunque no se recurre a las reglas ni a los principios de la lgica se
convence a los interlocutores debido a los recursos y tcnicas
argumentativas que emplea el exponente, y en ocasiones se utiliza de
forma voluntaria o en forma involuntaria falacia para tratar de influir en los
interlocutores
7. LA ARGUMENTACION POSITIVA Y LA NEGATIVA: En la argumentacin
positiva se respalda la postura ofreciendo razones convincentes que
demuestren la aceptabilidad de la argumentacin. La argumentacin
negativa, es la argumentacin en la que se rechazan o refutan los
argumentos contrarios y se dirige contra la tesis o pretensin, contra de la
argumentacin o en contra de las conclusiones
 TIPOS DE
ARGUMENTOS
1.Argumento a contrario:
El argumento a contrario rechaza cualquier 4.Argumento
otra hipotesis distinta a la que esta
expresamente mencionada en la ley y no de autoridad
admite la interpretacion extensiva a Este argumento
especies que no esten mencionadas en el consiste en atribuir
texto de la ley a una disposicion
legal el significado
sugerido
anteriormente por
algien y al prestigio
2.Argumento de esta persona
a simili o 3.Argumento a
argumento fortiori o de
analogico mayor razon. 5.Argumento a
Se traslada la justifica trasladar la completudime:
solucion previstas solucion legalmente Es un
por la ley para un prevista para un prosedimiento
caso, a otro caso caso, a otro caso discursivo segun el
distinto que no distinto,no regulado cual, puesto que no
esta regulado por porel orden juridico se encuentra una
la ley, sin embargo poe que merese esa proposicion juridica
es similar el solucion legal. cualquiera a cada
segundo caso al sujeto por
primero.utilisando referencia a cada
este efecto para comportamiento
esta clase de materialmente
argumentos posible se debe
concluir en la
exsistencia y en la
validez de una
disposicion
juridicaque
atribuyea los
comportamientos
no regulados de
cada sujeto una
clasificacion
normativa especial.
6. el derecho como
argumentacin
La argumentacin es un factor importante de la experiencia jurdica, prcticamente
en todas sus facetas: Tanto si se considera la aplicacin como la interpretacin o
la produccin del Derecho ; y tanto si uno se sita en la perspectiva del juez como
en la del abogado, el terico del derecho, el Legisladorlo que quiz sea menos
obvio es aclarar en qu consiste o en que se traduce exactamente esa
importancia, y sobre todo, mostrar de qu manera la perspectiva argumentativa
permite entender a fondo muchos aspectos del derecho y de la teora jurdica y
provee, en fin, de factores sumamente tiles para operar con sentido el derecho;
particularmente, en los sistemas jurdicos de los estados constitucionales.
Otros enfoques pueden consistir en ver la argumentacin como una actividad, una
tcnica o un arte (el ars inveniendi) dirigido a establecer o descubrir las premisas;
como una tcnica dirigida a persuadir a otro u otros de determinada tesis; o como
una interpretacin social, un proceso comunicativo que tiene lugar entre diversos
sujetos y que debe desarrollarse conforme a ciertas reglas.
7. teoria de los
enunciados jurdicos y
argumentacin