o NDICE DE DESIGUALDADE DE THEIL-ATKINSON

Rodolfo Hoffmann*
Resumo

assinalada a correspondncia entre a segunda medida de desigualdade

proposta por Theil (1967) com base na teoria da informao (o ndice L) e um
dos componentes da famlia de ndices desenvolvida por Atkinson (1970) com base
em uma medida do bem-estar social. A sensibilidade desse ndice de desigualdade
a transferncias regressivas comparada com as sensibilidades do ndice de Gini
e da redundncia. Mostra.-se como estimar a desigualdade dentro de estratos
quando o ndice L calculado com base em tabelas de distribuio de freqncias.
F inalmente, analisada a distribuio da renda no Brasil em 19601 1970, 1980 e
de 1985 a 1989, mostrando a importncia de usar vrias medidas de desigualdade
para captar melhor as alteraes na distribuio.

Abstract

The paper stresses the correspondence between the sccond inequality mcas
ure (L) developed by Thcil (1967) from Information Theory and one rnernber of
the family of ndices proposed by Atkinson (1970), bascd on a measurc of social
L
welfare. The sensitivity of to regressivc income transfers is compared with the
sensitivities of the Gini index and the redundancy (Theil's first measure). It is
shown how the inequality within strata can be estimatcd whcn computing L for
grouped data. In the last section the size distribution of income in Brazil in
1960, 197r, 1980 and the period 1985-89 is analysed, showing the importance of
using diffcrent inequality measures in order to better detcct the changes in the
distribution.

1. Introduo.

As medidas de desigualdade da distribuio da renda mais utili

zadas tm sido o ndice de Gini e as propores da renda total apro
priadas por certos grupos da populao, como os 50% mais pobres
(50-) ou os 10% mais ricos (10+). Trata-se de medidas diretamente
associadas curva de Lorenz. O ndice de Gini uma medida melhor,
pois afetado por modificaes ao longo de toda a curva de Lorenz,
ao passo que o valor do 50 - ou do 10+ corresponde posio de um
nico ponto dessa curva. A superioridade do ndice de Gini tambm
*Professor da ESALQ/USP. Uma verso anterior deste trabalho foi apresentada
no XI Encontro Brasileiro de Econometria, Fortaleza, dezembro de 1989.

R. de Econometria Rio de Janeiro v. 11, nO 2, p.143-160 novembro 1991

pode ser constatada lembrando .que, entre as medidas mencionadas,
apenas ele obedece condio de Pigou-Dalton, que estabelece que o
valor de uma medida de desigualdade deve aumentar sempre que for
feita uma transferncia regressiva de renda (transferncia de renda de
uma pessoa para outra que j mais rica). Uma medida como a pro
poro da renda apropriada pelos 10% mais ricos (10+) no obedece
condio de Pigou-Dalton pois no afetada por transferncias en
tre pessoas que estejam e permaneam abaixo do 92. decil (ou entre
pessoas que estejam e permaneam acima do 92. decil).
Mas o ndice de Gini inconveniente para estudos em que a
populao dividida em grupos (conforme a regio de residncia, o
setor de atividade ou o nvel de escolaridade, por exemplo) e se deseja
decompor a desigualdade total em uma parte relativa s diferenas
entre grupos e uma parte relativa desigualdade dentro dos grupos.
No caso do ndice de Gini, em geral, "sobra" um terceiro componente,
como mostra claramente Pyatt (1976).
Uma das medidas de desigualdade bastante utilizada para fazer
esse tipo de decomposio a redundncia, proposta por Theil (1967)
com base na teoria da informao.
Considere-se uma populao com n pessoas cujas rendas so in
dicadas por Xi (i = 1, ...,n). Se /1 a renda mdia, a participao da
i-sima pessoa na renda total
Xi
Yi=
n/1

A redundncia dada por

R = L Yi In nYi

Pode-se verificar que O ::; R ::; In n, com

R = O quando Xi = /1 para todo i e
R = In n quando toda renda apropriada por uma nica pessoa.
Seja /1w a mdia geomtrica ponderada das rendas Xi, com fatores
de ponderao Vi, isto ,

In /1w = L Yi In Xi (1)

144 R. de Econometria v. 11, nO 2, novembro 1991

 Verifica-se, ento, que

R= In/1w (2)
/1
Nota-se que o valor dessa medida de desigualdade afetado pela
base do logaritmo, sendo usual e recomendvel utilizar logaritmos
naturais.
A denominao de "redundncia" sugerida pelo prprio Theil
em uma nota de rodap (p.92). Entretanto, usual denominar essa
medida de desigualdade por "ndice de Theil" . Preferimos denominar
"ndice de Theil" ao dual da redundncia, dado por

T = 1 '- exp{-R} (3)

o dual de uma medida de desigualdade a frao da populao

(ifJ) que ficaria sem renda aps um processo de socializao parcial de
Theil, isto , uma redistribuio da renda, mantido o valor da medida
de desigualdade original, de maneira que a renda seja igualitariamente
distribuda por uma parte (1 - ifJ) da populao,
. deixando os demais
sem renda nenhuma (ver Souza, 1977).
Theil (1967) tambm props uma outra medida: de desigualdade
baseada na teoria da informao, dada por

1 1
L = - "" ln (4)
n L." nYi
Seja /19 a mdia geomtrica das rendas Xi, ento

L = In E. (5)
/19
Quando todas as rendas so iguais, temos L=O. Mas no h um
limite superior para o valor de L. Quando uma das rendas tende a
zero, L tende a infinito. Essa medida de desigualdade no definida
quando uma ou mais rendas so iguais a zero e, portanto, no se
define o seu dual. Por analogia com (3), podemos definir

H=1 - exp{-L}, com O:::; H < 1 (6)

Hoffman ndice de desigualdade de TheilAtkinson 145

 De (5) e (6) segue-se que

H = 1- 119 (7)
11

Trs anos aps a publicao do livro de Theil com a apresentao

da medida L, Atkinson (1970) propc o uso de um ndice de desigual
dade baseado em uma medida do bem-estar social. Atkinson admite
que a utilidade marginal da renda para cada pessoa inversamente
proporcional a xi, com > O, e que o nvel de bem-estar social
uma funo aditivamente separvel e simtrica das rendas indivi
duais. Existe um diferente ndice de Atkinson para cada valor de .
No caso particular de = 1, a funo de utilidade

U (Xi ) = In Xi

e o ndice de Atkinson

(8)

interessante lembrar que nos termos do desenvolvimento feito

por Atkinson, a relao
11 9 = 1 - A( = 1) (9)
11

indica a proporo da renda total que seria suficiente para produzir o

mesmo bem-estar social se houvesse uma distribuio igualitria da
renda.
Comparando (7) e (8) verifica-se que H A( = 1). Como
=

H uma transformao monotnica de L, conclui-se que a segunda

proposta de Theil e o ndice de Atkinson para = 1 so, no fundo,
a mesma medida de desigualdade, como assinalou Shorrocks (1980,
p.622). Caberia, ento, denominar L de ndice de Theil-Atkinson,
pois trata-se de um ponto de superposio entre as propostas de Theil
(1967), inspiradas na teoria da informao, e a famlia de medidas de
desigualdade desenvolvida independentemente por Atkinson (1970)
com base em uma medida do bem-estar social.
Na prxima seo ser comparada a sensibilidade de G (ndice
de Gini), R e L a transferncias regressivas de renda. Na terceira

146 R. de Econometria v. 1l, nO 2, novembro 1991

seo so feitas algumas observaes sobre a decomposio do ndice
de Theil-Atkinson (L), comparando-a com a decomposio da re
dundncia. Na quarta seo mostraremos como pode ser estimada
a desigualdade dentro de estratos no clculo de L. Finalmente, na
quinta seo as questes discutidas so ilustradas utilizando dados
sobre a distribuio da renda no Brasil.

2. Sensibilidade a transferncias regressivas.

Vamos admitir que as rendas esto em ordem crescente, isto ,

Seja e um valor arbitrariamente pequeno que subtrado da

renda Xi e acrescentado renda Xj, com Xj > Xi, caracterizando
uma transferncia regressiva de renda, que causa um acrscimo
(t.G, t.R e t.L) em medidas de desigualdade que obedecem condio
de Pigou-Dalton, como G, R e L. Pode-se provar quel
t.R Xj
lim = In (10)
0...,0 e nJ1. Xi
e
t.L .!.(.!. .!.) Xj - Xi
lim (11)
_
= =

8_0 8 n Xi Xj nXiXj
Se a transferncia de renda no alterar as posies de Xi e Xj na
srie ordenada, temos2

(12)

Para comparar a sensibilidade de R, L e G a transferncias re

gressivas de renda em diferentes nveis, vamos considerar, alternati
vamente, trs transferncias:
(a) de uma pessoa com renda Xi 0, 5 salrio mnimo (SM) para
=

outra com renda Xj 1 SM;=

,

1 As expresses (10) e (11) podem ser encontradas em Ramos e Barros (1989, p.43),

que tambm analisam a sensibilidade de vrias outras medidas de desigualdade.

2Ver, por exemplo, Hoffmann (1980), p.281.

Hoffman ndice de desigualdade de Theil-Atkinson 141

 (b) de uma pessoa com renda Xi 1 SM para outra com renda
=

Xj 2 SM c
=

(c) de uma pessoa com renda Xi 10 SM para outra'com renda

=

Xj 20 SM.
=

Nota-se que nessas transferncias regressivas, a relao entre as

rendas das pessoas envolvidas sempre a mesma.
Vamos admitir que a quantia transferida (8) bastante pequena
e no altera as posics de Xi e Xj na srie ordenada das rendas.
Como a relao Xj/Xi sempre igual a 2, ento, de acordo com
(10), o efeito sobre R o mesmo para as transferncias (a), (b) ou
(c). Se a relao Xj/Xi fixada, a sensibilidade de R a transferncias
regressivas no depende do nvel das rendas das pessoas envolvidas.
Com base em (ll) verifica-se que os efeitos das transferncias
(b) e (c) sobre L so, respectivamente, 2 e 20 vezes menores do que
o efeito da transferncia (a). Pode-se afirmar que L mais sensvel a
transferncias entre pessoas relativamente pobres.
No caso do ndice de Gini, como mostra a expresso (12), a
influncia da transferncia regressiva depende de j - i, isto , da dife
rena entre as posies, na srie ordenada das rendas, das duas pes
soas envolvidas. Considerando os dados da PNAD de 1989, referentes
s pessoas economicamente ativas no Brasil (exclusive a populao
rural da regio Norte), os valores de j - i para as transferncias (a),
(b) e (c) so, respectivamente, 9,3 , 13,6 e 3,2 milhes. O ndice de
Gini relativamente mais sensvel para modificacs na faixa com
alta densidade de freqncia. Se estamos comparando transferncias
com Xj/Xi constante, o efeito sobre o ndice de Gini varia diretamente
com a densidade de freqncia em relao ao logaritmo da renda.

3. Decomposio.

Tendo em vista o que ser desenvolvido na prxima seo, vamos

apresentar aqui a decomposio de R e L em duas partes: uma refe
rente desigualdade entre grupos de uma populao c outra referente
desigualdade dentro dos grupos, como foi feito por Theil (1967).
Considere-se uma populao dividida em k grupos e seja Xhi
a renda da i-sima pessoa do h-simo grupo (h 1,"', k; i
= =

1, . . , n h ). Seja N
.
= L: n" o nmero total de pessoas. Ento a

148 R. de Econometria. v. 11, nO 2, novcmro 1991

participao daquela pessoa na renda total
X/ti
Yhi= N{L

c as participacs do h-simo grupo na populao c na renda total

so, respectivamente,

A redundncia total

R= 2:= 2:= Yhi In N Yhi

h
Pode-se provar qlle

(13)

onde Re a redundncia entre grupos, dada por

(14)

C Rh a redundncia dentro do h-simo grupo, dada por

'" Yhi I
Rh=y Yhi (15)
nnhy
i h h

Para o ndice de Theil-Atkinson, a desigualdade total

1 1
L= -; I: I) n--,
J\ ,, ,' j\ Yhi
Pode-se provar que

L=Le + 2:= 7rhL,,, (16)

h

Hoffman fnJice de desigualdade de TheilAtkinson 149

onde
'\'
'lrh
Le = 'lrh In Yi
L...- (17)
h h
refere-se desigualdade entre grupos e
1 '\' Yh
Lh = - L...- ln -- (18)
nh i nhYhi
mede a desigualdade dentro do h-simo grupo.
Na expresso (13) observa-se que a parte da redundncia total
referente desigualdade dentro dos grupos uma mdia ponderada
dos RI., com fatores de ponderao iguais participao de cada
grupo na renda total (Yi,).
Na expresso (16), por outro lado, verifica-se que os Lh so pon
derados pela participao de cada grupo na populao ('lrh ) . Isso faz
com que o ndice de Theil-Atkinson (L) seja menos sensvel que a
redundncia (R) a alteraes na desigualdade dentro de grupos de
renda alta, confirmando uma das concluses da seo anterior.
Anand (1983, p.199) assinala que uma redistribuio da renda
entre os grupos, eliminando a desigualdade entre grupos e mantendo
a desigualdade dentro de cada grupo, ir reduzir L no valor de Le,
mas a reduo de R ser geralmente diferente de Re. Isto porque
essa redistribuio, alm de eliminar Re, vai modificar os fatores de
ponderao Yh.
Vejamos outra maneira de colocar o problema assinalado por
Anand. Imagine-se que, para uma populao dividida em grupos,
todas as rendas das pessoas de um dos grupos sejam multiplicadas
por uma constante. No caso da medida L isso altera apenas o va
lor de Le, pois os 'lrh e os LI. permanecem os mesmos. No caso da
redundncia, entretanto, isso altera tanto Re como a mdia ponde
rada das redundncias dentro dos grupos (2:; Yi,Rh ) , pois os Yh so
modificados. Isso no desqualifica R como uma boa medida de desi
gualdade. claro, por outro lado, que um pesquisador pode preferir
L a R por considerar estranho que a mdia ponderada das desigual
dades dentro dos grupos seja afetada por uma redistribuio entre
grupos, mantendo constante a desigualdade dentro de cada grupo.
4. Estimao da desigualdade dentro de estratos no clculo
do ndice de Theil-Atkinson.

Os dados disponveis para o clculo de medidas de desigualdade

150 R. de Econometria v. 11, nQ 2, novembro 1991

consistem, freqentemente, no nmero de pessoas (ou famlias) e nos
totais de renda para um certo nmero de estratos. Nestes casos, ao
calcular uma medida da desigualdade da distribuio aconselhvel
incorporar estimativas da desigualdade dentro de cada estrato.
Um dos mtodos utilizados consiste em pressupor que a distri
buio de renda dentro dos estratos com limite superior finito tem
funo de densidade linear e que no ltimo estrato, sem limite su
perior finito, a distribuio a de Pareto com dois parmetros. A
aplicao desse mtodo na interpolao de percentis e no clculo do
ndice de Gini e da redundncia est descrita em Hoffmann (1979 e
1984). Aqui vamos estend-lo ao clculo de L.
Vamos admitir que dentro do estrato [a, b) a distribuio de
renda tenha mdia /l e funo de densidade
f(x)=a+f3x (19)
Define-se
/l-a
,\= - (20)
b-a
Para f(x) :::: O no intervalo [a, b) devemos ter 1/3 :S ,\ :S 2/3.
O procedimento a ser seguido caso essa condio no seja satisfeita
descrito em Hoffmann (1984).
Dados os valores de a, b e /l, podemos calcular '\, (J=b-a,
6(2'\ - 1)
f3= (J2
(21)
e
a=-(a+b)
(J 2
Para uma distribuio contnua temos

J
L= (ln )f(x)dX=lnE(X)-E(ln X) (22)

Para o caso particular de uma distribuio com funo de densidade

linear obtemos

Hoffman Indice de desigualdade de Theil-Atkinson 151

 Quando o ltimo estrato no tem limite superior finito, admiti
mos que dentro desse estrato a distribuio a de Pareto com dois
parmetros, cuja funo de distribuio
a
F(x) = 1 - (_)a (24)
x
A mdia dessa distribuio
aa
-
J1= a - I

Lembrando (22) pode-se deduzir que o ndice de T heil-Atkinson

para a distribuio de Pareto
J1 a
L=ln - +--1 (25)
a J1
Dispondo das propores da populao e da renda em cada es
trato, podemos, atravs de (17), calcular L Em seguida, a partir
.

dos limites dos estratos e das rendas mdias em cada estrato, po

demos estimar o valor do ndice dentro de cada estrato, utilizando
as expresses (23) e (25). Finalmente, obtemos o valor de L para a
distribuio completa atravs de (16).
Usualmente o limite inferior do primeiro estrato zero, tornando
impossvel a aplicao imediata de (23) para estimar a desigualdade
dentro desse estrato, pois no se define, nesse caso, o valor de In a.
Verifica-se, entretanto, que

(26)

Essa expresso deve ser usada, em lugar de (23), para estimar

a desigualdade dentro do primeiro estrato, quando seu limite inferior
for igual a zero.
Outra maneira de obter uma estimativa de L se baseia no clculo
do seu valor mximo dentro de cada estrato. Para o estrato com
intervalo [a, b) e mdia J1 o valor mximo do ndice de T heil-Atkinson

(27)

152 R. de Econometria v. nQ novembro

11, 2, 1991
ou b
Lmax = -b- In - + b (28)
-a a -a
-

Se o ltimo estrato no tem limite superior finito, utilizamos

lim Lmax = In i!:. (29)

b--l-oo a

Utilizando as medidas de desigualdade mxima dentro de cada

estrato, dadas por (27) e (29), obtemos, atravs de (16) o valor de
Lmax para a distribuio completa. Finalmente, de acordo com a
regra proposta por Cowell e Mehta (1982), calculamos

2 1
L = 3" Le + 3" Lmax (30)

A expresso (28) mostra que Lmax cresce indefinidamente quando

a tende a zero. H a possibilidade de substituir O zero por algum valor
pequeno, mas nesse caso o resultado bastante sensvel a esse valor
escolhido arbitrariamente. Conclui-se que o mtodo de estimao de
L baseado em (28) e (30) no pode ser usado quando o limite inferior
do primeiro estrato zero.

5. A desigualdade da distribuio da renda entre pessoas

economicamente ativas no Brasil, de 1960 a 1989.

Como ilustrao das questes metodolgicas analisadas nas sees

anteriores, vamos apresentar aqui a evoluo da desigualdade da dis
tribuio da renda entre pessoas economicamente ativas no Brasil,
de 1960 a 1989, comparando a evoluo do ndice de Theil-Atkinson
com a de outras medidas de desigualdade.
A Tabela 1 mostra a evoluo do nmero de pessoas economi
camente ativas e da desigualdade da distribuio da renda entre as
que tm rendimento, com base nos dados dos Censos Demogrficos
de 1960, 1970 e 1980 e das PNAD de 1985 a 1989.
Nas PNAD de 1985 a 1989 o IBGE fornece tanto o nmero de
pessoas como o rendimento mdio para 8 estratos de renda. En
tretanto, para os Censos de 1960, 1970 e 1980 dispomos apenas do

Hoffman Indice de desigualdade de Theil-Atkinson 153

nmero de pessoas por estrato, sendo necessrio estabelecer o rendi
mento mdio de cada estrato, o que foi feito da maneira descrita em
Hoffmann e Kageyama (1986).3
necessrio lembrar que h alteraes na maneira como o valor
do rendimento mensal obtido nos Censos e nas PNAD, limitando a
comparabilidade dos resultados. claro que os dados reproduzem de
maneira bastante imperfeita a verdadeira distribuio de renda. A
esse respeito, (veja-se Mdici 1984 e 1988, Hoffmann 1988 e Hoffmann
e Kageyama 1986).
Para as PNAD de 1987 e 1988 foram utilizados dados fornecidos
pelo IBGE, j depurados dos erros de codificao constatados por
Bonelli e Sedlacek (1991, p.50), associados a rendimentos expressos
por sete ou oito dgitos 9. As tabulaes referentes a 1986 e 1989 esto
livres desse tipo de erro. Para 1985, entretanto, foram utilizados
os dados publicados, que so afetados pela incluso, na respectiva
amostra, de trs falsos rendimentos do trabalho iguais a 99999999.
No clculo das medidas de desigualdade apresentadas na Tabela
1 foram includas estimativas das desigualdades dentro dos estratos.
Essas estimativas e a interpolao dos percentis foram feitas pressu
pondo que a distribuio dentro de cada estrato tem funo de den
sidade linear ou a distribuio de Pareto com dois parmentros.4
Todas as medidas de desigualdade apresentadas na Tabela 1 mos
tram crescimento de 1960 a 1980, com alterao mais intensa entre
1960 e 1970. Quando se comparam as PNAD de 1985, 1986 e 1987
observam-se vrias modificaes divergentes nas medidas de desigual
dade. De 1985 a 1986, enquanto L e G diminuem, T mostra ligeiro
crescimento. Isso certamente se deve ao fato de T ser mais sensvel
a alteraes na parte superior da distribuio (nota-se que o valor de
5+ cresce ligeiramente de 1985 para 1986).
3No caso do Censo de 1960 so considerados 8 estratos cujos limites inferiores
so 0, 2100, 3300, 4500, 6000, 10000, 20000 e 50000 cruzeiros. Os rendimentos
mdios foram fixados em 1512, 2916, 4020, 5250, 8000, 14500, 32000 e 100000
cruzeiros.
4 Pode-se verificar que vrios dos resultados apresentados na Tabela 1 so muito
semelhantes aos obtidos por Bonelli e Sedlacek (1991), que trabalharam direta.
mente com as observaes individuais das PNAD. Para o ndice de Gini, por
exemplo, aqueles autores obtiveram os seguintes valores para o perodo de 1985
a 1989: 0,599, 0,588, 0,595, 0,612 e 0,635. Esta semelhana de resultados vem
comprovar a qualidade da metodologia utilizada neste trabalho para estimao
da desigualdade dentro dos estratos e interpolao de percentis.

154 R. de Econometria v. 11, nO 21 novembro 1991

 Tabela 1.
Distribuio d a renda entre pessoas economicamente ativas
no Brasil, de 1960 a 1989. Nmero de pessoas com declarao
de rendimento (N), porcentagem sem rendimento (8) e medi
das de desigualdade entre as que tm rendimento: ndice de
Theil-Atkinson
ndice de Ginl
(L),
(G) ,
ndice de Atkinson para
ndice de Theil
E 1 [A(E
= I)],
=

(T), porcentagem da renda

recebida pelos
(l0+) e pelos
50% mais pobres
5% mais ricos (5+).(50-), pelos 10% mais ricos

Estatstica 1960 Ano

1989'
N (1000) 22370 28853 43037 55415 56535 59184 60573 62102
S
LA(E 1) 0,35915, 2 10,0
0, 5 61 7,8
0, 6
0,444 0,429 0,473 0,50140 12,1 9,7 10, 9 10,
0,7755
0,638 0,491 0,530 0,792
0,695 0,471 0, 675 10,3
0,547
0,425 0,516 0,555 0,525 0,528 0,523 0,553 0,636
0, 5 04 0, 5 61 0, 5 92 0, 5 99 0,589 0, 5 95 0,617
=

G
T 0,592
50- 18,40,50 46,7 15,6 49,613,8 12,6 13,3 12,7 11,8 10,9
10+ 48,0 47,8 47,8 50,2 52,5
5+ 28,8 34,4 37,0 34,5 34,6 34,1 36,2 38,5
1 Exclusive a populao rural da. regio Norte.
Quando se compara 1986 com 1987, verifica-se que L e G cres
cem, ao passo que T diminui ( acompanhando a diminuio do 5+ ) .

importante lembrar que o ms de referncia das PNAD analisa

das setembro, sendo que os dados refletem, basicamente, a situao
neste ms, e no uma mdia anual.
De 1987 a 1989 todos os indicadores mostram um intenso cresci
mento da desigualdade entre as pessoas economicamente ativas com
rendimentos, que parece estar associado com a acelerao da inflao.
Em setembro de 1985, 1986, 1987, 1988 e 1989 o crescimento do INPC
foi, respectivamente, 10,1%, 1,2%, 7,2%, 26,9% e 36,3%.
Pode-se distinguir dois efeitos da inflao acelerada sobre as me
didas de desigualdade obtidas a partir dos dados das PNAD. H um
efeito real de aumento da desigualdade devido ao atraso sistemtico
no reajuste dos rendimentos de certos grupos de pessoas. Os salrios,
de uma maneira geral, tendem a perder valor real em comparao com

Hoffrnan Indice de desigualdade de Theil-Atkinson 155

juros e lucros, aumentando a desigualdade da distribuio da renda.
Assalariados de setores com sindicatos mais fracos so especialmente
prejudicados. Mas h tambm um efeito que pode ser denominado
de "rudo" estatstico. Com inflao elevada, h grandes mudanas
no valor nominal das remuneracs de um ms para outro. Dois
trabalhadores com o mesmo salrio real mdio em 1988 (ou 1989)
poderiam estar com salrios nominais muito diferentes em setembro
daquele ano se, por exemplo, um deles pertencesse a uma categoria
que tivesse obtido reajuste salarial em setembro e o outro pertencesse
a uma categoria que tivesse obtido reajuste em outubro. A inflao
elevada tambm faz as pessoas perderem a noo dos valores mo
netrios, aumentando os erros de declarao. Com inflao mensal
prxima de 40% e reajustes salariais da ordem de 100%, a simples
confuso do informante entre o rendimento de setembro e o de agosto
introduz, nos dados, um "rudo" que aumenta sua disperso e a desi
gualdade da distribuio. O desafio que fica para os pesquisadores
a obteno de uma medida da importncia relativa dos efeitos reais
e do "rudo" nos dados.
A Tabela 2 mostra o valor da redundncia (R) e do ndice de
Theil-Atkinson (L) em cada uma das 5 regies do pas, de 1985 a
1989, e tambm a decomposio dessas medidas de desigualdade para
o Brasil em componentes referentes desigualdade dentro das regies
e entre regies.
A Tabela 3 mostra os fatores de ponderao das 5 regies no
clculo da medida da desigualdade dentro das regies. Destaca-se
a regio Sudeste que, por ser relativamente rica, tem participao
maior no rendimento total do que na PEA. O Nordeste, por outro
lado, tem participao muito menor no rendimento total (cerca de
14%) do que na PEA (cerca de 25%).
Observa-se, na Tabela 2, que de 1985 a 1986 o valor de L diminui
em todas as regies, fazendo com que a correspondente medida da
desigualdade dentro das regies caia de 0,657 para 0,600. Como a
desigualdade entre regies praticamente estvel, a sua participao
no total cresce de 5,5% para 6,1%.
De 1986 a 1987 o valor de L cresce em todas as regies. Como
a desigualdade entre regies praticamente estvel, sua participao
no total cai de 6,1% para 5,6%.
As variaes da redundncia, que so mais sensveis ao que ocorre

156 R. de Econometria v. 11, nQ 2, novembro 1991

 Tabela 2.
Distribuio da renda entre pessoas economicamente
ativas no Brasil, de 1985 a 1989. Decomposio da re-
dundncia e do ndice de Theil-Atkinson em componentes
relativos desigualdade entre e dentro das 5 grandes regies
do pas.

Estatstica Ano
1985 1989
Redundncia (R)
nana reg.
reg. Norte
Nordeste 0,0,863513 0,0,574586 0,0,682322 0,0,794414 1,0,0,088064028
nanana reg.
reg. Sudeste
Sul 0,0,668992 0,0,677714 0,0,668679 0,679530
0,0,931 0,761
reg. Oeste
C. 0,740 0,823 0,767 0,963
dentro
entre de regies
regies 0,701234 0,0,071834 0,0,073307
0, 0,0,706838 0,0,806038
total
% entre regies
0,4,7545 0,4,5752 0,4,7540 0,4,8806 0,4,8298
nd. de Theil-Atkinson (L)
nana reg.
reg. Norte
Nordeste 0,0,577612 0,0,561419 0,0,752267 0,660
0,0,687515 0,0,837714
nana reg.
reg. Sudeste
Sul 0,0,664710 0,0,650064 0,0,660603 0,0,781
635 0,0,762077
na reg. Oeste
C. 0,655 0,649 0,665 0,807
dentro de regies 0, 6 57 0,600 0, 6 38 0,712
entre
total regies 0,
0, 0
6 38
95 0,
0, 0
6 39
39 0,
0, 0
6 38
75 0,043
0,5,7755 0,0,0,077484392
% entre regies 5,5 6,1 5,6 5,4
Nota - Exclusive a populao rural da regio Norte.
na parte superior da distribuio, so bastante diferentes. De 1985
a 1986 o valor de R cresce no Sudeste e no Centro-Oeste. Apesar
da diminuio dessa medida de desigualdade nas demais regies, a
redundncia dentro de regies mostra um pequeno crescimento, que
se reflete em ligeiro crescimento da redundncia total. A redundncia
entre regies e sua participao no total se apresentam estveis.

Hoffman fndice de desigualdade de TheilAtkinson 157

 Tabela 3.
Participao de cada reglao no nmero de pessoas econo
micamente ativas com rendimento e na renda declarada nas

PNAD de 1985 a 1989.

Regio Participao na PEA (%) Participao no rendimento (%)

1985 11986 I I87 11988 11989 1985 11986 11987 11988 1989
Norte 25,92,9 25,52,9 25,53,0 25,53,1 25,13,2 15,23,4 14,93,2 15,13,2 14,73,0 14,23,5
Nordeste
Sudeste
SulOeste 15,7 48,2 16,1
48,6 48,15,88 48,16,13 16,0 57,2 16,5
56,6 16,2
48,3 17,1 58,8 16,2
57,2 15,6 58,0
C. 7,0 7,0 7,1 7,3 7,3 7,6 8,5 7,9 7,9 8,1
Brasil 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Nota -Exclusive a populao rural da regio Norte.
De 1986 a 1987 a participao da desigualdade entre regies no
total permanece estvel em 4,5% devido pequena diminuio nos
dois componentes da redundncia.
No que se refere desigualdade dentro de regies, de 1985 a
1986, enquanto L indica uma forte reduo, R indica pequeno cres
cimento; de 1986 a 1987, enquanto L mostra ntido crescimento, R
indica uma reduo da desigualdade. Isso mostra a importncia de
usar, de maneira complementar, essas duas medidas de desigualdade,
alm de outros indicadores, para captar melhor as modificaes na
distribuio de renda.
Para o perodo de 1987 a 1989, os valores de R e L apresen
tados na Tabela 2 mostram que ocorre um intenso crescimento da
desigualdade em todas as regies, indicando o carter generalizado
do fenmeno, j constatado na Tabela 1.

Referncias

Anand, S. 1983. Inequality and Poverly in Malaysia - Measurement

and Decomposition. A World Bank Research Publication. Ox
ford: Oxford University Press.

158 R. de Econometria v. lI, na 2, novembro 1991

Atkinson, A. B. 1970. "On the measurement of inequality." Joumal
of Economic Theory 2: 244-263.
Bonelli, R & Sedlacek, G. L. 1991. "A evoluo da distribuio
da renda entre 1983 e 1988." In Camargo, J. M. & Giambiagi,
F., org., Distribuio de Renda no Brasil. Rio de Janeiro: Paz e
Terra.
Cowel!, F. A. & Mehta, F. 1982. "The estimation and interpo
lation of inequality measures." Review of Economic Studies
49: 273-290.
Hoffmann, R 1979. "Estimao da desigualdade dentro de estratos
no clculo do ndice de Gini e da redundncia." Pesquisa e Pla
nejamento Econmico 9: 719-738.
1980. Estatstica para Economistas. So Paulo: Livra
ria Pioneira Editora.
1984. "Estimation of inequality and concentration
measures from grouped observations." Revista de Econometria
4: 5-21.
1988. "A subdeclarao dos rendimentos." So Paulo
em Perspectiva 2: 50-54.
Hoffmann, R & Kageyama, A. 1986. "Distribuio da renda no Bra
sil, entre famlias e entre pessoas, em 1970 e 1980." Estudos
Econmicos 16: 25-51.
Mdici, A. C. 1984. "Notas interpretativas sobre a varivel 'renda'
nos Censos Demogrficos." In ABEP, Censos, Consensos, Con
tra-sensos. Ouro Preto, junho de 1984: IH Seminrio Meto
dolgico dos Censos Demogrficos.
1988. "A mensurao da subjetividade: notas sobre a
varivel renda nas PNADs." In Sawyer, D. O., org., PNADs em
Foco - Anos 80. Belo Horizonte: ABEP (Associao Brasileira
de Estudos Populacionais).
Pyatt, G. 1976. "On the interpretation and disaggregation of Gini
coeflicients." The Economic Joumal 86: 243-255.
Ramos, L. R A. & Barros, RP. 1989. "Medidas de Desigualdade."
Rio de Janeiro IPEA-INPES. Texto apresentado na Terceira Es
cola de Sries Temporais e Econometria.
Shorrocks, A. F. 1980. "The class of additively decomposable ine
quality measures." Econometrica 48: 613-625.

Hoffman ndice de desigualdade de Theil-Atkinson 159

Souza, J. de 1977. Estatstica Econmica e Social. Rio de Janeiro:
Campus.
Theil, H. 1967. Economics and Information Theory. Chicago: Rand
McNally.

160 R. de Econometria v. 11, 2,

nO novembro 1991