Anda di halaman 1dari 43

KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA

Jl. Raya Sukomanunggal Jaya No.1


UNTUK KEADILAN

SURAT TUNTUTAN
No.Reg.Perkara: PDM-235/Ep.2/Sby/VIII/2015

Pada hari ini, kami Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya
dengan memperhatikan hasil pemeriksaan sidang dalam perkara atas nama
terdakwa : -------------------------------------------------------------------------------------

Nama lengkap : HIDANNY SEPTIAN P


Tempat lahir : Cirebon
Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/12 Februari 1978
Jenis kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia.
Tempat tinggal : Jl. Maskunambang No. 006 RT. 5 RW. 2 Madiun /
Jl. Sisinga Mangaraja Gg. Cermin RT. 05 RW. 01
Kec. Panjunan Kab. Cirebon
Aga ma : Islam
Pekerjaan : Swasta
Pendidikan : SMA

IDENTITAS TERDAKWA

Halaman 1 dari 43 Halaman


PENAHANAN :
Terdakwa dilakukan penahanan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara
(RUTAN) Surabaya sebagai berikut:

1. Penyidik Kepolisian tanggal 21 Februari 2015 sampai dengan tanggal 12


Maret 2015;
2. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Surabaya tanggal 13 Maret 2015
sampai dengan tanggal 21 April 2015;
3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Surabaya tanggal 09 April 2015 sampai
dengan tanggal 28 April 2015;
4. Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 April 2015 sampai dengan
tanggal 28 Mei 2015;
5. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 Mei 2015
sampai dengan tanggal 19 Juni 2015;
6. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Juni 2015
sampai dengan tanggal 18 Agustus 2015;
7. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Agustus 2015 sampai
dengan tanggal 17 September 2015;
8. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18
September 2015 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2015;

I. PENDAHULUAN-------------------------------------------------------------------------
Sdr. Majelis Hakim yang Kami Hormati,--------------------------------------------------
Sdr. Advokat Terdakwa dan Hadirin yang Kami Hormati-------------------------------
Sebelum Penuntut Umum mengucapkan atau menyampaikan Requisitoir ini,
Perkenankanlah terlebih dahulu memanjatkan Puji Syukur Kehadirat Tuhan
Yang Maha Esa, yang telah melimpahkan rahmat dan karunia-Nya kepada kita
semua sehingga pada hari ini dapat mengikuti persidangan dalam keadaan
sehat.--------
Persidangan perkara pidana atas nama terdakwa yaitu HIDANNY SEPTIAN P
dilaksanakan di Pengadilan Negeri Surabaya telah melalui proses sebanyak 5
(Lima) kali persidangan. Suatu proses persidangan yang panjang ini tidaklah
berarti apa-apa dibanding dengan ditemukannya kebenaran material dari proses
persidangan ini. Selama proses persidangan berlangsung telah muncul berbagai
perbedaan pendapat, khususnya terjadi antara Penuntut Umum dengan
Advokat, namun demikian karena perbedaan pendapat itu mempunyai tujuan

Halaman 2 dari 43 Halaman


yang sama yakni mencari dan menemukan kebenaran material maka perbedaan
pendapat itu merupakan tambahan perbendaharaan pengetahuan dan pengalaman
kita semua dalam mencari dan menemukan suatu kebenaran.
-------------------------------------
- Bahwa Perbuatan terdakwa telah Menghilangkan Nyawa Orang Lain;-----------
- Terdakwa telah merencanakan pembunuhan sebelum dilakukan------------------
- Membuat warga sekitar resah akan kejadian pembunuhan berencana yang
dilakukan oleh terdakwa HIDANNY SEPTIAN P;---------------------------------
Sebelum membacakan Requisitoir atau Surat Tuntutan Pidana terhadap
terdakwa, terlebih dahulu kami menyampaikan penghargaan dan terima kasih
kepada Majelis Hakim yang telah memimpin persidangan dengan tegas,adil dan
bijaksana, sehingga persidangan berlangsung dengan tertib dan lancar,
penghargaan yang sama kami sampaikan kepada Advokat, pihak Kepolisian, dan
hadirin pengunjung sidang yang telah memelihara ketertiban dan ketenangan
persidangan, sehingga persidangan berjalan aman, lancar dan terbuka disertai
harapan agar persidangan selanjutnya akan tetap berjalan dengan lancar dan
tertib.--------------------------------------------------------------------------------------------

II. DAKWAAN :-----------------------------------------------------------------------------


Sdr. Majelis Hakim yang Kami Hormati,--------------------------------------------------
Sdr. Advokat Terdakwa dan Hadirin yang Kami Hormati.------------------------------
Berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri
Surabaya tanggal 28 Oktober 2015 Nomor : 1289/Pid.B/2015/PN.SBY, Surat
Pelimpahan Acara Pemeriksaan Biasa tanggal 23 Oktober 2015 Nomor : B-
34/1.5.12/Ep.01/06/2015, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan
dakwaan sebagaimana yang telah dibacakan pada awal persidangan (terlampir
dalam BAP), maka acara persidangan hari ini adalah pembacaan Tuntutan Pidana
dari Penuntut Umum terhadap terdakwa yang dihadapkan ke depan persidangan
dengan dakwaan sebagai berikut :----------------------------------------------------------

Halaman 3 dari 43 Halaman


KESATU :

PRIMAIR:

--------------Bahwa ia Terdakwa HIDANNY SEPTIAN P hari Senin tanggal 22


Desember 2014 sekitar pukul 11.45 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu
tertentu di bulan Desember tahun 2014 atau setidak-tidaknya pada tahun 2014
bertempat di dalam mobil yang sedang melaju ke arah Trawas-Mojokerto atau
setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah
hukum Pengadilan Negeri Surabaya Dengan Sengaja dan Dengan
Direncanakan lebih dahulu menghilangkan nyawa Korban BUDI
GUNAWAN, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara
sebagai berikut :----------------------------------------

Berawal karena adanya permasalahan antara ANDRIAN PANDU bin H


MOERDANI (terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan korban BUDI
GUNAWAN dimana korban BUDI GUNAWAN menagih hutang kepada
ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI dengan marah-marah dan
mengancam ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI dan keluarga yang
akhirnya menimbulkan niat ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI
untuk membunuh
korban-------------------------------------------------------------------
Bahwa kemudian pada tanggal 14 Desember 2014 terdakwa bersama
dengan IQBAL ILHAM, AHMAD KAFIN, dan ANDRIAN PANDU
bertemu di di starbuck cafe Galaxy mall dan pada saat itu ANDRIAN
PANDU mengatakan bahwa ada customer yang mengancam keluarganya

Bahawa kemudia terdakwa pada tanggal 20 Desember 2014, terdakwa
dijemput oleh ANDRIAN PANDU kemudian menemui IQBAL ILHAM al
BAL di warung Jl. Kalikepiting Surabaya untuk menemui korban BUDI
GUNAWAN dan akhirnya terdakwa bersama dengan IQBAL ILHAM al
BAL, ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI, dan AHMAD KAFIN
membuntuti korban BUDI GUNAWAN untuk memastikan gerak-gerik dan
kebiasaan korban BUDI GUNAWAN dengan diawali dengan mengamati
kantor milik korban di Jalan Perak Surabaya tetapi korban tidak ada di
tempat----------------------------------------------------------------------------------
Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 terdakwa I IQBAL
ILHAM al BAL ditemui oleh ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI di
Mcdonald Manyar Kertoarjo dimana di sana telah ada HIDANNY

Halaman 4 dari 43 Halaman


SEPTIAN P, dan AHMAD KAHFIN yang mana akan membahas tentang
rencana menghabisi korban BUDI GUNAWAN, setelah itu terdakwa
pulang dan sebelumnya ANDRIAN PANDU mengatakan akan menjemput
terdakwa besok pagi-----------------------------------------------------------------
Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar pukul 08.00 wib
terdakwa dijemput oleh ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI dengan
mengendarai kendaraan mobil toyota avanza warna hitam nopol W 473
XM, setelah itu bersama-sama menjemput IQBAL ILHAM al BAL dan
AHMAD KAFIN, setelah itu AHMAD KAFIN mengambil alih kemudi
setelah itu pergi ke Perak menuju kantor korban untuk mengawasi gerak
gerik korban. Namun korban tidak ada dikantornya, setelah dari kantor
korban mereka bergeser ke arah daerah Citraland Lakarsantri Surabaya,
untuk berjanjian menemui korban pada sekitaran pukul 10.00
wib--------------------------------
Bahwa pada hari yang sama pada pukul 10.30 wib, terdakwa bersama
dengan IQBAL ILHAM al BAL, ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI,
berputar-putar sampai di sekitaran daerah Citraland Lakarsantri, dan
sekitaran pukul 11.00 wib ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI
menghubungi korban BUDI GUNAWAN untuk berjanji bertemu di Toko
milik ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI di Jalan Penghela
Surabaya-
Bahwa sekitar setengah jam kemudian korban BUDI GUNAWAN datang
ke toko ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI sambil marah-marah dan
mengancam keluarga ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI, setengah
jam kemudian korban meninggalkan toko dan dibuntuti oleh
terdakwa------
Bahwa sekitaran pukul 14.30 wib korban BUDI GUNAWAN keluar dari
kantor dan dibuntuti oleh terdakwa, yang mana akhirnya terdakwa
menghubungi ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI untuk mengajak
IQBAL ILHAM al BAL dan AHMAD KAFIN untuk mencegah korban di
daerah pegudangan yang biasa dilewati oleh korban saat pulang
kerja-------
Bahwa sesampainya di sekitaran pegudangan Tanjungsari Surabaya di
depan pergudangan no. 40 Surabaya terdakwa menabrakan kendaraannya
ke mobil korban, sehingga korban BUDI GUNAWAN menyuruh untuk
berhenti mobil yang dikendarai oleh terdakwa, kemudian setelah berhenti
korban turun, terdakwa juga turun dari mobil dan langsung melakukan
pemukulan terhadap korban dengan menggunakan kunci pas berkali-kali.
Pada saat terjadi pemukulan banyak warga yang datang serta petugas
satpam pergudangan tersebut yang hendak melerai, tetapi tidak jadi karena
terdakwa berteriak ke arah warga dan satpam Ojok melok-melok!( jangan
ikut-ikut). Tidak berselang lama ANDRIAN PANDU bin H

Halaman 5 dari 43 Halaman


MOERDANI, IQBAL ILHAM al BAL, dan AHMAD KAFIN datang dan
menyeret korban ke mobil Toyota Avanza yang dibawa oleh ANDRIAN
PANDU dan mendudukannya di kursi belakang sopir. Sedangkan
AHMAD KAFIN membawa mobil milik korban, dan terdakwa membawa
mobilnya sendiri
Bahwa selama perjalanan korban ditutup matanya dengan menggunakan
lakban dan juga mulutnya di sumbat dengan lakban, serta tangan dan
kakinya juga dilakban dengan menggunakan lakban warna hitam------------
Bahwa sesampainya di ruko milik ANDRIAN PANDU bin H
MOERDANI di Jl. Penghela Surabaya, IQBAL ILHAM al BAL memarkir
mobil dengan posisi mundur dengan maksud agar mudah menurunkan
korban BUDI GUNAWAN. Lalu korban diturunkan oleh IQBAL
ILHAM al BAL dengan ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI dan
membawa korban ke lantai 3 ruko jalan Penghela Surabaya, dan pada saat
dilantai 3 korban didudukan ke kursi dan diikat dikursi menggunakan
lakban putih. Setelah itu IQBAL ILHAM al BAL membawa pergi mobil
korban--------------------
Bahwa selanjutnya sekitaran pukul 21.00 wib, terdakwa datang bersama
dengan AHMAD KAFIN dan juga ARIESTA AYU istri ANDRIAN
PANDU bin H MOERDANI, setelah menunggu beberapa lama IQBAL
ILHAM al BAL kembali ke ruko milik ANDRIAN PANDU bin H
MOERDANI. Selanjutnya korban di turunkan ke lantai 2 ruko dan
dipindahkan ke kamar tidur dan pada saat dikamar korban diikat kembali
menggunakan kawat bendrat dengan posisi tidur terlentang dan terdakwa
memegangi kepala, IQBAL ILHAM al BAL memegangi kaki, AHMAD
KAFIN di bagian tengah dengan posisi jongkok dan ANDRIAN PANDU
bersama ARIESTA AYU berada di bagian atas korban------------------------
Bahwa selanjutnya korban BUDI GUNAWAN dimintai nomer pin ATM
milik korban dan akhirnya korban BUDI GUNAWAN memberikan pin
ATM miliknya dan setelah itu kartu ATM ban BCA diberikan kepada
ARIESTA AYU untuk mengambil uang di ATM-------------------------------
Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2014 sekitaran pukul 23.00
wib terdakwa bersama dengan IQBAL, ANDRIAN, dan AHMAD KAFIN
berunding untuk membahasa membuang korban didaerah Trawas
Mojokerto, dan yang akan menghabisi korban adalah ANDRIAN PANDU
bin H MOERDANI
sendiri----------------------------------------------------------
Bahwa selanjutnya IQBAL dan ANDRIAN keluar untuk terlebih dahulu
mengambil mobil setelah itu korban BUDI GUNAWAN dimasukkan ke
dalam mobil dengan posisi di bangku belakang di apit oleh terdakwa dan
ANDRIAN, dikursi depan ada AHMAD KAFIN dan yang mengemudikan
adalah IQBAL ILHAM al BAL, setelah itu mobil meluncur ke Tretes

Halaman 6 dari 43 Halaman


Pasuruan dan kemudian belok kearas Trawas Mojokerto dan setelah itu
terdakwa tidak kenal daerah tersebut----------------------------------------------
Bahwa selanjutnya pada saat dimobil perjalanan menuju ke Trawas
terdakwa mengatakan kepada ANDRIAN bahwa ia sendiri yang akan
mengeksekusi sendiri korban BUDI GUNAWAN, kepala korban BUDI
GUNAWAN dibungkus dengan menggunakan tas kresek lalu tas kresek
tersebut dikencangkan oleh ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI
sehingga korban kesulitan bernafas dan meronta-ronta, dan terdakw
menindih badan korban selama kurang lebih 10 menit. Setelah dipastikan
korban tidak bernafas selanjutnya para terdakwa sampai ditempat
pembuangan atau diatas jembatan Watu Ondo daerah Pacet-------------------
Bahwa pada saat telah diatas jembatan, kami berempat turun dari mobil
dan mengangkat mayat korban dan dibuang di jurang yang ada dibawah
jembatan, dengan kondisi tangan dan kaki masih terikat, mata dan mulut
terlakban serta kepala masih tertutup tas kresek. Selanjutnya kami
mengarah kembali ke Surabaya dengan melewati jalur yang berbeda
kearah Batu Malang dan sesampainya di Surabaya kami pulang ke rumah
masing-
masing---------------------------------------------------------------------------------
Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2014 sekitaran pukul 19.00
wib di rumah makan Kayangan daerah Gwalk Citraland kami bertemu,
dengan maksud membagikan uang yang diambil ARIESTA AYU dari ATM
korban. Yang mana setiap orang mendapatkan Rp. 6.150.000,- dan
ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI mendapatkan Rp. 12.300.000,-
dan yang membagi uang adalah ANDRIAN PANDU sendiri-----------------
Berdasarkan Visum Et Repertum Jenasah Nomor : 370/4897/416-211/2014
tanggal 24 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh dr. ELIA CAHYA
PUTRA sebagai dokter pada instalasi gawat darurat RSUD Prof. Dr.
Soekandar Mojokerto, setelah melakukan pemeriksaan terhadap jenasah
BUDI GUNAWAN dengan hasil pemeriksaan :---------------------------------
1. Jenasah laki-laki, berumur empat puluh sampai lima puluh tahun,
warna kulit kuning langsat, panjang badan seratus tujuh puluh
sentimeter, berat badan tujuh puluh lima kilogram, status gizi cukup.
Didapatkan lebam mayat belum lengkap dan hilang dengan penekanan.
Kaku mayat terdapat pada rahang, persendian anggota gerak atas dan
bawah. Tidak ditemukan tanda-tanda
pembusukan.------------------------------------------
2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :-------------------------------------------
Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka
robek di dahi. Mata kanan dan kiri tertutup lakban. Kelopak
mata atas dan bawah memar dan bengkak. Selaput lender

Halaman 7 dari 43 Halaman


kelopak mata atas dan bawah ditemukan bintik
perdarahan.----------------
Mulut : ditemukan tertutup lakban, bibir berwarna biru
keunguan, terdapat luka robek satu sentimeter dari sudut bibir
kiri atas sepanjang satu sentimeter, dalam nol koma dua
sentimeter, selaput lender bagiand alam warna biru keunguan.--
Leher : ditemukan terjerat kain dengan simpul mati. Jejas jerat
pada leher satu sentimeter dibawah tulang rawan gondok, jejas
mendatar melingkari leher dengan lebar jejas dua sampai tiga
sentimeter.---------------------------------------------------------------
Dada : ditemukan memar di pundak kanan dan kiri meluas ke
dada kanan berwarna merah kebiruan, memar di dada kanan
berukuran diameter kurang lebih dua puluh
sentimeter.-----------
Perut : ditemukan memar di perut lima sentimeter di atas perut
berwarna kebiruan dengan ukuran diameter empat sentimeter.

3. Pemeriksaan dalam ditemukan :
Leher, jaringan bawah kulit terdapat resapan darah. Otot-otot
leher warna merah tua, ditemukan memar dengan ukuran tiga
sentimeter kali empat sentimeter, terletak tiga sentimeter
dibawah jakun. Cincin tulang rawan : teraba
patahan.-------------
Rongga dada, tulang selangka kanan patah, tulang rusuk kanan
nomor empat sampai delapan patah, tulang rusuk kiri nomor
tiga, enam dan Sembilan patah. Isi rongga dada kanan
ditemukan cairan warna merah kehitaman sebanyak seratus
enam puluh milliliter dengan tidak ditemukan perlekatan. Kiri :
ditemukan cairan warna merah kehitaman sebanyak seratus
mililiter dengan tidak ditemukan
perlekatan.-------------------------------------------
Rongga perut, isi rongga perut ditemukan cairan bebas di
rongga kanan perut sebanyak seratus lima puluh mililiter
berwarna merah tua, pada rongga kiri sebanyak dua ratus
milliliter berwarna merah
tua.----------------------------------------------------
Hati pada bagian kanan depan terdapat luka robek sepanjang
empat sentimeter dalam satu sentimeter. Pada bagian kanan
bawah terdapat luka robek sepanjang enam sentimeter dalam
dua
sentimeter.---------------------------------------------------------------

Halaman 8 dari 43 Halaman


Lambung : Isi tidak ditemukan cairan didalam lambung.
Selaput lender bagian dalam halus, berwarna merah tua, licin
mengkilat. Ditemukan pelebaran pembuluh darah. Pada bagian
sepertiga bawah terdapat luka robek dengan diameter tiga
sentimeter.----
4. Kematian dapat disebabkan oleh mati lemas yang disebabkan oleh
penekanan jalan napas oleh penjeratan pada leher dan pendarahan
organ dalam
perut.----------------------------------------------------------------------

-------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana


dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1
KUHP;---------------------------

SUBSIDAIR:

-----------------Bahwa ia Terdakwa HIDANNY SEPTIAN P hari Senin tanggal 22


Desember 2014 sekitar pukul 11.45 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu
tertentu di bulan Desember tahun 2014 atau setidak-tidaknya pada tahun 2014
bertempat di dalam mobil yang sedang melaju ke arah Trawas-Mojokerto atau
setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah
hukum Pengadilan Negeri Surabaya Dengan Sengaja menghilangkan nyawa
Korban BUDI GUNAWAN, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan
cara-cara sebagai
berikut:--------------------------------------------------------------------------------

Berawal karena adanya permasalahan antara ANDRIAN PANDU bin H


MOERDANI (terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan korban BUDI
GUNAWAN dimana korban BUDI GUNAWAN menagih hutang kepada
ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI dengan marah-marah dan
mengancam ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI dan keluarga yang
akhirnya menimbulkan niat ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI
untuk membunuh
korban-------------------------------------------------------------------
Bahwa kemudian pada tanggal 14 Desember 2014 terdakwa bersama
dengan IQBAL ILHAM, AHMAD KAFIN, dan ANDRIAN PANDU
bertemu di di starbuck cafe Galaxy mall dan pada saat itu ANDRIAN
PANDU mengatakan bahwa ada customer yang mengancam keluarganya

Halaman 9 dari 43 Halaman


Bahawa kemudia terdakwa pada tanggal 20 Desember 2014, terdakwa
dijemput oleh ANDRIAN PANDU kemudian menemui IQBAL ILHAM al
BAL di warung Jl. Kalikepiting Surabaya untuk menemui korban BUDI
GUNAWAN dan akhirnya terdakwa bersama dengan IQBAL ILHAM al
BAL, ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI, dan AHMAD KAFIN
membuntuti korban BUDI GUNAWAN untuk memastikan gerak-gerik dan
kebiasaan korban BUDI GUNAWAN dengan diawali dengan mengamati
kantor milik korban di Jalan Perak Surabaya tetapi korban tidak ada di
tempat----------------------------------------------------------------------------------
Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 terdakwa I IQBAL
ILHAM al BAL ditemui oleh ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI di
Mcdonald Manyar Kertoarjo dimana di sana telah ada HIDANNY
SEPTIAN P, dan AHMAD KAHFIN yang mana akan membahas tentang
rencana menghabisi korban BUDI GUNAWAN, setelah itu terdakwa
pulang dan sebelumnya ANDRIAN PANDU mengatakan akan menjemput
terdakwa besok pagi-----------------------------------------------------------------
Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar pukul 08.00 wib
terdakwa dijemput oleh ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI dengan
mengendarai kendaraan mobil toyota avanza warna hitam nopol W 473
XM, setelah itu bersama-sama menjemput IQBAL ILHAM al BAL dan
AHMAD KAFIN, setelah itu AHMAD KAFIN mengambil alih kemudi
setelah itu pergi ke Perak menuju kantor korban untuk mengawasi gerak
gerik korban. Namun korban tidak ada dikantornya, setelah dari kantor
korban mereka bergeser ke arah daerah Citraland Lakarsantri Surabaya,
untuk berjanjian menemui korban pada sekitaran pukul 10.00
wib--------------------------------
Bahwa pada hari yang sama pada pukul 10.30 wib, terdakwa bersama
dengan IQBAL ILHAM al BAL, ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI,
berputar-putar sampai di sekitaran daerah Citraland Lakarsantri, dan
sekitaran pukul 11.00 wib ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI
menghubungi korban BUDI GUNAWAN untuk berjanji bertemu di Toko
milik ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI di Jalan Penghela
Surabaya-
Bahwa sekitar setengah jam kemudian korban BUDI GUNAWAN datang
ke toko ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI sambil marah-marah dan
mengancam keluarga ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI, setengah
jam kemudian korban meninggalkan toko dan dibuntuti oleh
terdakwa------
Bahwa sekitaran pukul 14.30 wib korban BUDI GUNAWAN keluar dari
kantor dan dibuntuti oleh terdakwa, yang mana akhirnya terdakwa
menghubungi ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI untuk mengajak
IQBAL ILHAM al BAL dan AHMAD KAFIN untuk mencegah korban di

Halaman 10 dari 43 Halaman


daerah pegudangan yang biasa dilewati oleh korban saat pulang
kerja-------
Bahwa sesampainya di sekitaran pegudangan Tanjungsari Surabaya di
depan pergudangan no. 40 Surabaya terdakwa menabrakan kendaraannya
ke mobil korban, sehingga korban BUDI GUNAWAN menyuruh untuk
berhenti mobil yang dikendarai oleh terdakwa, kemudian setelah berhenti
korban turun, terdakwa juga turun dari mobil dan langsung melakukan
pemukulan terhadap korban dengan menggunakan kunci pas berkali-kali.
Pada saat terjadi pemukulan banyak warga yang datang serta petugas
satpam pergudangan tersebut yang hendak melerai, tetapi tidak jadi karena
terdakwa berteriak ke arah warga dan satpam Ojok melok-melok!( jangan
ikut-ikut). Tidak berselang lama ANDRIAN PANDU bin H
MOERDANI, IQBAL ILHAM al BAL, dan AHMAD KAFIN datang dan
menyeret korban ke mobil Toyota Avanza yang dibawa oleh ANDRIAN
PANDU dan mendudukannya di kursi belakang sopir. Sedangkan
AHMAD KAFIN membawa mobil milik korban, dan terdakwa membawa
mobilnya sendiri
Bahwa selama perjalanan korban ditutup matanya dengan menggunakan
lakban dan juga mulutnya di sumbat dengan lakban, serta tangan dan
kakinya juga dilakban dengan menggunakan lakban warna hitam------------
Bahwa sesampainya di ruko milik ANDRIAN PANDU bin H
MOERDANI di Jl. Penghela Surabaya, IQBAL ILHAM al BAL memarkir
mobil dengan posisi mundur dengan maksud agar mudah menurunkan
korban BUDI GUNAWAN. Lalu korban diturunkan oleh IQBAL
ILHAM al BAL dengan ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI dan
membawa korban ke lantai 3 ruko jalan Penghela Surabaya, dan pada saat
dilantai 3 korban didudukan ke kursi dan diikat dikursi menggunakan
lakban putih. Setelah itu IQBAL ILHAM al BAL membawa pergi mobil
korban--------------------
Bahwa selanjutnya sekitaran pukul 21.00 wib, terdakwa datang bersama
dengan AHMAD KAFIN dan juga ARIESTA AYU istri ANDRIAN
PANDU bin H MOERDANI, setelah menunggu beberapa lama IQBAL
ILHAM al BAL kembali ke ruko milik ANDRIAN PANDU bin H
MOERDANI. Selanjutnya korban di turunkan ke lantai 2 ruko dan
dipindahkan ke kamar tidur dan pada saat dikamar korban diikat kembali
menggunakan kawat bendrat dengan posisi tidur terlentang dan terdakwa
memegangi kepala, IQBAL ILHAM al BAL memegangi kaki, AHMAD
KAFIN di bagian tengah dengan posisi jongkok dan ANDRIAN PANDU
bersama ARIESTA AYU berada di bagian atas korban------------------------
Bahwa selanjutnya korban BUDI GUNAWAN dimintai nomer pin ATM
milik korban dan akhirnya korban BUDI GUNAWAN memberikan pin

Halaman 11 dari 43 Halaman


ATM miliknya dan setelah itu kartu ATM ban BCA diberikan kepada
ARIESTA AYU untuk mengambil uang di ATM-------------------------------
Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2014 sekitaran pukul 23.00
wib terdakwa bersama dengan IQBAL, ANDRIAN, dan AHMAD KAFIN
berunding untuk membahasa membuang korban didaerah Trawas
Mojokerto, dan yang akan menghabisi korban adalah ANDRIAN PANDU
bin H MOERDANI
sendiri----------------------------------------------------------
Bahwa selanjutnya IQBAL dan ANDRIAN keluar untuk terlebih dahulu
mengambil mobil setelah itu korban BUDI GUNAWAN dimasukkan ke
dalam mobil dengan posisi di bangku belakang di apit oleh terdakwa dan
ANDRIAN, dikursi depan ada AHMAD KAFIN dan yang mengemudikan
adalah IQBAL ILHAM al BAL, setelah itu mobil meluncur ke Tretes
Pasuruan dan kemudian belok kearas Trawas Mojokerto dan setelah itu
terdakwa tidak kenal daerah tersebut----------------------------------------------
Bahwa selanjutnya pada saat dimobil perjalanan menuju ke Trawas
terdakwa mengatakan kepada ANDRIAN bahwa ia sendiri yang akan
mengeksekusi sendiri korban BUDI GUNAWAN, kepala korban BUDI
GUNAWAN dibungkus dengan menggunakan tas kresek lalu tas kresek
tersebut dikencangkan oleh ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI
sehingga korban kesulitan bernafas dan meronta-ronta, dan terdakw
menindih badan korban selama kurang lebih 10 menit. Setelah dipastikan
korban tidak bernafas selanjutnya para terdakwa sampai ditempat
pembuangan atau diatas jembatan Watu Ondo daerah Pacet-------------------
Bahwa pada saat telah diatas jembatan, kami berempat turun dari mobil
dan mengangkat mayat korban dan dibuang di jurang yang ada dibawah
jembatan, dengan kondisi tangan dan kaki masih terikat, mata dan mulut
terlakban serta kepala masih tertutup tas kresek. Selanjutnya kami
mengarah kembali ke Surabaya dengan melewati jalur yang berbeda
kearah Batu Malang dan sesampainya di Surabaya kami pulang ke rumah
masing-
masing---------------------------------------------------------------------------------
Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2014 sekitaran pukul 19.00
wib di rumah makan Kayangan daerah Gwalk Citraland kami bertemu,
dengan maksud membagikan uang yang diambil ARIESTA AYU dari ATM
korban. Yang mana setiap orang mendapatkan Rp. 6.150.000,- dan
ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI mendapatkan Rp. 12.300.000,-
dan yang membagi uang adalah ANDRIAN PANDU sendiri-----------------
Berdasarkan Visum Et Repertum Jenasah Nomor : 370/4897/416-211/2014
tanggal 24 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh dr. ELIA CAHYA
PUTRA sebagai dokter pada instalasi gawat darurat RSUD Prof. Dr.

Halaman 12 dari 43 Halaman


Soekandar Mojokerto, setelah melakukan pemeriksaan terhadap jenasah
BUDI GUNAWAN dengan hasil pemeriksaan :---------------------------------
1. Jenasah laki-laki, berumur empat puluh sampai lima puluh tahun,
warna kulit kuning langsat, panjang badan seratus tujuh puluh
sentimeter, berat badan tujuh puluh lima kilogram, status gizi cukup.
Didapatkan lebam mayat belum lengkap dan hilang dengan penekanan.
Kaku mayat terdapat pada rahang, persendian anggota gerak atas dan
bawah. Tidak ditemukan tanda-tanda
pembusukan.------------------------------------------
2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :-------------------------------------------
Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka
robek di dahi. Mata kanan dan kiri tertutup lakban. Kelopak
mata atas dan bawah memar dan bengkak. Selaput lender
kelopak mata atas dan bawah ditemukan bintik
perdarahan.----------------
Mulut : ditemukan tertutup lakban, bibir berwarna biru
keunguan, terdapat luka robek satu sentimeter dari sudut bibir
kiri atas sepanjang satu sentimeter, dalam nol koma dua
sentimeter, selaput lender bagiand alam warna biru keunguan.--
Leher : ditemukan terjerat kain dengan simpul mati. Jejas jerat
pada leher satu sentimeter dibawah tulang rawan gondok, jejas
mendatar melingkari leher dengan lebar jejas dua sampai tiga
sentimeter.---------------------------------------------------------------
Dada : ditemukan memar di pundak kanan dan kiri meluas ke
dada kanan berwarna merah kebiruan, memar di dada kanan
berukuran diameter kurang lebih dua puluh
sentimeter.-----------
Perut : ditemukan memar di perut lima sentimeter di atas perut
berwarna kebiruan dengan ukuran diameter empat sentimeter.

3. Pemeriksaan dalam ditemukan :


Leher, jaringan bawah kulit terdapat resapan darah. Otot-otot
leher warna merah tua, ditemukan memar dengan ukuran tiga
sentimeter kali empat sentimeter, terletak tiga sentimeter
dibawah jakun. Cincin tulang rawan : teraba
patahan.-------------
Rongga dada, tulang selangka kanan patah, tulang rusuk kanan
nomor empat sampai delapan patah, tulang rusuk kiri nomor
tiga, enam dan Sembilan patah. Isi rongga dada kanan
ditemukan cairan warna merah kehitaman sebanyak seratus
enam puluh milliliter dengan tidak ditemukan perlekatan. Kiri :
ditemukan cairan warna merah kehitaman sebanyak seratus

Halaman 13 dari 43 Halaman


mililiter dengan tidak ditemukan
perlekatan.-------------------------------------------
Rongga perut, isi rongga perut ditemukan cairan bebas di
rongga kanan perut sebanyak seratus lima puluh mililiter
berwarna merah tua, pada rongga kiri sebanyak dua ratus
milliliter berwarna merah
tua.----------------------------------------------------
Hati pada bagian kanan depan terdapat luka robek sepanjang
empat sentimeter dalam satu sentimeter. Pada bagian kanan
bawah terdapat luka robek sepanjang enam sentimeter dalam
dua
sentimeter.---------------------------------------------------------------
Lambung : Isi tidak ditemukan cairan didalam lambung.
Selaput lender bagian dalam halus, berwarna merah tua, licin
mengkilat. Ditemukan pelebaran pembuluh darah. Pada bagian
sepertiga bawah terdapat luka robek dengan diameter tiga
sentimeter.----
4. Kematian dapat disebabkan oleh mati lemas yang disebabkan oleh
penekanan jalan napas oleh penjeratan pada leher dan pendarahan
organ dalam
perut.----------------------------------------------------------------------

-------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana


dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1
KUHP;---------------------------

KEDUA :
------------Bahwa ia Terdakwa HIDANNY SEPTIAN P hari Senin tanggal 22
Desember 2014 sekitar pukul 11.45 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu
tertentu di bulan Desember tahun 2014 atau setidak-tidaknya pada tahun 2014
bertempat di Ruko lantai 3 Jl. Penghela 1-A Surabaya atau setidak-tidaknya pada
suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
Negeri Surabaya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik
orang lain yang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan
terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah
pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri
sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,
perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang

Halaman 14 dari 43 Halaman


dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai
berikut :----------------------------------------------------------

Berawal karena adanya permasalahan antara ANDRIAN PANDU bin H


MOERDANI (terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan korban BUDI
GUNAWAN dimana korban BUDI GUNAWAN menagih hutang kepada
ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI dengan marah-marah dan
mengancam ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI dan keluarga yang
akhirnya menimbulkan niat ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI
untuk membunuh
korban-------------------------------------------------------------------
Bahwa kemudian pada tanggal 14 Desember 2014 terdakwa bersama
dengan IQBAL ILHAM, AHMAD KAFIN, dan ANDRIAN PANDU
bertemu di di starbuck cafe Galaxy mall dan pada saat itu ANDRIAN
PANDU mengatakan bahwa ada customer yang mengancam keluarganya

Bahawa kemudia terdakwa pada tanggal 20 Desember 2014, terdakwa
dijemput oleh ANDRIAN PANDU kemudian menemui IQBAL ILHAM al
BAL di warung Jl. Kalikepiting Surabaya untuk menemui korban BUDI
GUNAWAN dan akhirnya terdakwa bersama dengan IQBAL ILHAM al
BAL, ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI, dan AHMAD KAFIN
membuntuti korban BUDI GUNAWAN untuk memastikan gerak-gerik dan
kebiasaan korban BUDI GUNAWAN dengan diawali dengan mengamati
kantor milik korban di Jalan Perak Surabaya tetapi korban tidak ada di
tempat----------------------------------------------------------------------------------
Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 terdakwa I IQBAL
ILHAM al BAL ditemui oleh ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI di
Mcdonald Manyar Kertoarjo dimana di sana telah ada HIDANNY
SEPTIAN P, dan AHMAD KAHFIN yang mana akan membahas tentang
rencana menghabisi korban BUDI GUNAWAN, setelah itu terdakwa
pulang dan sebelumnya ANDRIAN PANDU mengatakan akan menjemput
terdakwa besok pagi-----------------------------------------------------------------
Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar pukul 08.00 wib
terdakwa dijemput oleh ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI dengan
mengendarai kendaraan mobil toyota avanza warna hitam nopol W 473
XM, setelah itu bersama-sama menjemput IQBAL ILHAM al BAL dan
AHMAD KAFIN, setelah itu AHMAD KAFIN mengambil alih kemudi
setelah itu pergi ke Perak menuju kantor korban untuk mengawasi gerak
gerik korban. Namun korban tidak ada dikantornya, setelah dari kantor
korban mereka bergeser ke arah daerah Citraland Lakarsantri Surabaya,

Halaman 15 dari 43 Halaman


untuk berjanjian menemui korban pada sekitaran pukul 10.00
wib--------------------------------
Bahwa pada hari yang sama pada pukul 10.30 wib, terdakwa bersama
dengan IQBAL ILHAM al BAL, ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI,
berputar-putar sampai di sekitaran daerah Citraland Lakarsantri, dan
sekitaran pukul 11.00 wib ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI
menghubungi korban BUDI GUNAWAN untuk berjanji bertemu di Toko
milik ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI di Jalan Penghela
Surabaya-
Bahwa sekitar setengah jam kemudian korban BUDI GUNAWAN datang
ke toko ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI sambil marah-marah dan
mengancam keluarga ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI, setengah
jam kemudian korban meninggalkan toko dan dibuntuti oleh
terdakwa------
Bahwa sekitaran pukul 14.30 wib korban BUDI GUNAWAN keluar dari
kantor dan dibuntuti oleh terdakwa, yang mana akhirnya terdakwa
menghubungi ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI untuk mengajak
IQBAL ILHAM al BAL dan AHMAD KAFIN untuk mencegah korban di
daerah pegudangan yang biasa dilewati oleh korban saat pulang
kerja-------
Bahwa sesampainya di sekitaran pegudangan Tanjungsari Surabaya di
depan pergudangan no. 40 Surabaya terdakwa menabrakan kendaraannya
ke mobil korban, sehingga korban BUDI GUNAWAN menyuruh untuk
berhenti mobil yang dikendarai oleh terdakwa, kemudian setelah berhenti
korban turun, terdakwa juga turun dari mobil dan langsung melakukan
pemukulan terhadap korban dengan menggunakan kunci pas berkali-kali.
Pada saat terjadi pemukulan banyak warga yang datang serta petugas
satpam pergudangan tersebut yang hendak melerai, tetapi tidak jadi karena
terdakwa berteriak ke arah warga dan satpam Ojok melok-melok!( jangan
ikut-ikut). Tidak berselang lama ANDRIAN PANDU bin H
MOERDANI, IQBAL ILHAM al BAL, dan AHMAD KAFIN datang dan
menyeret korban ke mobil Toyota Avanza yang dibawa oleh ANDRIAN
PANDU dan mendudukannya di kursi belakang sopir. Sedangkan
AHMAD KAFIN membawa mobil milik korban, dan terdakwa membawa
mobilnya sendiri
Bahwa selama perjalanan korban ditutup matanya dengan menggunakan
lakban dan juga mulutnya di sumbat dengan lakban, serta tangan dan
kakinya juga dilakban dengan menggunakan lakban warna hitam------------
Bahwa sesampainya di ruko milik ANDRIAN PANDU bin H
MOERDANI di Jl. Penghela Surabaya, IQBAL ILHAM al BAL memarkir
mobil dengan posisi mundur dengan maksud agar mudah menurunkan
korban BUDI GUNAWAN. Lalu korban diturunkan oleh IQBAL

Halaman 16 dari 43 Halaman


ILHAM al BAL dengan ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI dan
membawa korban ke lantai 3 ruko jalan Penghela Surabaya, dan pada saat
dilantai 3 korban didudukan ke kursi dan diikat dikursi menggunakan
lakban putih. Setelah itu IQBAL ILHAM al BAL membawa pergi mobil
korban--------------------
Bahwa selanjutnya sekitaran pukul 21.00 wib, terdakwa datang bersama
dengan AHMAD KAFIN dan juga ARIESTA AYU istri ANDRIAN
PANDU bin H MOERDANI, setelah menunggu beberapa lama IQBAL
ILHAM al BAL kembali ke ruko milik ANDRIAN PANDU bin H
MOERDANI. Selanjutnya korban di turunkan ke lantai 2 ruko dan
dipindahkan ke kamar tidur dan pada saat dikamar korban diikat kembali
menggunakan kawat bendrat dengan posisi tidur terlentang dan terdakwa
memegangi kepala, IQBAL ILHAM al BAL memegangi kaki, AHMAD
KAFIN di bagian tengah dengan posisi jongkok dan ANDRIAN PANDU
bersama ARIESTA AYU berada di bagian atas korban------------------------
Bahwa selanjutnya korban BUDI GUNAWAN dimintai nomer pin ATM
milik korban dan akhirnya korban BUDI GUNAWAN memberikan pin
ATM miliknya dan setelah itu kartu ATM ban BCA diberikan kepada
ARIESTA AYU untuk mengambil uang di ATM-------------------------------
Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2014 sekitaran pukul 23.00
wib terdakwa bersama dengan IQBAL, ANDRIAN, dan AHMAD KAFIN
berunding untuk membahasa membuang korban didaerah Trawas
Mojokerto, dan yang akan menghabisi korban adalah ANDRIAN PANDU
bin H MOERDANI
sendiri----------------------------------------------------------
Bahwa selanjutnya IQBAL dan ANDRIAN keluar untuk terlebih dahulu
mengambil mobil setelah itu korban BUDI GUNAWAN dimasukkan ke
dalam mobil dengan posisi di bangku belakang di apit oleh terdakwa dan
ANDRIAN, dikursi depan ada AHMAD KAFIN dan yang mengemudikan
adalah IQBAL ILHAM al BAL, setelah itu mobil meluncur ke Tretes
Pasuruan dan kemudian belok kearas Trawas Mojokerto dan setelah itu
terdakwa tidak kenal daerah tersebut----------------------------------------------
Bahwa selanjutnya pada saat dimobil perjalanan menuju ke Trawas
terdakwa mengatakan kepada ANDRIAN bahwa ia sendiri yang akan
mengeksekusi sendiri korban BUDI GUNAWAN, kepala korban BUDI
GUNAWAN dibungkus dengan menggunakan tas kresek lalu tas kresek
tersebut dikencangkan oleh ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI
sehingga korban kesulitan bernafas dan meronta-ronta, dan terdakw
menindih badan korban selama kurang lebih 10 menit. Setelah dipastikan
korban tidak bernafas selanjutnya para terdakwa sampai ditempat
pembuangan atau diatas jembatan Watu Ondo daerah Pacet-------------------

Halaman 17 dari 43 Halaman


Bahwa pada saat telah diatas jembatan, kami berempat turun dari mobil
dan mengangkat mayat korban dan dibuang di jurang yang ada dibawah
jembatan, dengan kondisi tangan dan kaki masih terikat, mata dan mulut
terlakban serta kepala masih tertutup tas kresek. Selanjutnya kami
mengarah kembali ke Surabaya dengan melewati jalur yang berbeda
kearah Batu Malang dan sesampainya di Surabaya kami pulang ke rumah
masing-
masing---------------------------------------------------------------------------------
Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2014 sekitaran pukul 19.00
wib di rumah makan Kayangan daerah Gwalk Citraland kami bertemu,
dengan maksud membagikan uang yang diambil ARIESTA AYU dari ATM
korban. Yang mana setiap orang mendapatkan Rp. 6.150.000,- dan
ANDRIAN PANDU bin H MOERDANI mendapatkan Rp. 12.300.000,-
dan yang membagi uang adalah ANDRIAN PANDU sendiri-----------------
Berdasarkan Visum Et Repertum Jenasah Nomor : 370/4897/416-211/2014
tanggal 24 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh dr. ELIA CAHYA
PUTRA sebagai dokter pada instalasi gawat darurat RSUD Prof. Dr.
Soekandar Mojokerto, setelah melakukan pemeriksaan terhadap jenasah
BUDI GUNAWAN dengan hasil pemeriksaan :---------------------------------
1. Jenasah laki-laki, berumur empat puluh sampai lima puluh tahun,
warna kulit kuning langsat, panjang badan seratus tujuh puluh
sentimeter, berat badan tujuh puluh lima kilogram, status gizi cukup.
Didapatkan lebam mayat belum lengkap dan hilang dengan penekanan.
Kaku mayat terdapat pada rahang, persendian anggota gerak atas dan
bawah. Tidak ditemukan tanda-tanda
pembusukan.------------------------------------------
2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :-------------------------------------------
Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka
robek di dahi. Mata kanan dan kiri tertutup lakban. Kelopak
mata atas dan bawah memar dan bengkak. Selaput lender
kelopak mata atas dan bawah ditemukan bintik
perdarahan.----------------
Mulut : ditemukan tertutup lakban, bibir berwarna biru
keunguan, terdapat luka robek satu sentimeter dari sudut bibir
kiri atas sepanjang satu sentimeter, dalam nol koma dua
sentimeter, selaput lender bagiand alam warna biru keunguan.--
Leher : ditemukan terjerat kain dengan simpul mati. Jejas jerat
pada leher satu sentimeter dibawah tulang rawan gondok, jejas
mendatar melingkari leher dengan lebar jejas dua sampai tiga
sentimeter.---------------------------------------------------------------
Dada : ditemukan memar di pundak kanan dan kiri meluas ke
dada kanan berwarna merah kebiruan, memar di dada kanan

Halaman 18 dari 43 Halaman


berukuran diameter kurang lebih dua puluh
sentimeter.-----------
Perut : ditemukan memar di perut lima sentimeter di atas perut
berwarna kebiruan dengan ukuran diameter empat sentimeter.

3. Pemeriksaan dalam ditemukan :
Leher, jaringan bawah kulit terdapat resapan darah. Otot-otot
leher warna merah tua, ditemukan memar dengan ukuran tiga
sentimeter kali empat sentimeter, terletak tiga sentimeter
dibawah jakun. Cincin tulang rawan : teraba
patahan.-------------
Rongga dada, tulang selangka kanan patah, tulang rusuk kanan
nomor empat sampai delapan patah, tulang rusuk kiri nomor
tiga, enam dan Sembilan patah. Isi rongga dada kanan
ditemukan cairan warna merah kehitaman sebanyak seratus
enam puluh milliliter dengan tidak ditemukan perlekatan. Kiri :
ditemukan cairan warna merah kehitaman sebanyak seratus
mililiter dengan tidak ditemukan
perlekatan.-------------------------------------------
Rongga perut, isi rongga perut ditemukan cairan bebas di
rongga kanan perut sebanyak seratus lima puluh mililiter
berwarna merah tua, pada rongga kiri sebanyak dua ratus
milliliter berwarna merah
tua.----------------------------------------------------
Hati pada bagian kanan depan terdapat luka robek sepanjang
empat sentimeter dalam satu sentimeter. Pada bagian kanan
bawah terdapat luka robek sepanjang enam sentimeter dalam
dua
sentimeter.---------------------------------------------------------------
Lambung : Isi tidak ditemukan cairan didalam lambung.
Selaput lender bagian dalam halus, berwarna merah tua, licin
mengkilat. Ditemukan pelebaran pembuluh darah. Pada bagian
sepertiga bawah terdapat luka robek dengan diameter tiga
sentimeter.----
4. Kematian dapat disebabkan oleh mati lemas yang disebabkan oleh
penekanan jalan napas oleh penjeratan pada leher dan pendarahan
organ dalam
perut.----------------------------------------------------------------------

-------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana


dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2
KUHP-----------------------------------------------

Halaman 19 dari 43 Halaman


Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadirkan para saksi yang dibawah
sumpah menurut agamanya masing masing menerangkan sebagai berikut:--------

A. KETERANGAN SAKSI-SAKSI ---------------------------------------------------


Saksi I (istri terdakwa): Vera Augustine. -----------------------------------
Dilahirkan di Bondowoso, Umur 20Tahun, Jenis kelamin Perempuan,
kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah
Tangga, Alamat Perum Permata Kembang 22.---------------------------------
Dalam persidangan saksi telah disumpahyangpada pokoknya
menerangkan sebagai berikut : ---------------------------------------------------
- Bahwa saksi adalah istri korban Budi Gunawan menikah sejak tanggal
1 Oktober 1998, di Gereja Kristen Betani Nginden Surabaya; -----------
- Bahwa benar saksi mengenal terdakwa; -----------------------------------
- Bahwa benar saksi berada dalam keadaan sehat dalam memberikan
keterangan di dalam ruang persidangan;-
------------------------------------
- Bahwa korban pada hari Senin, 22 Desember 2014 sekitar pukul 09.00
WIB berpamitan kepada saksi untuk pergi ke kantor tempat kerjannya
di Pertokoan Mutiara Dupak 63 D-21 Surabaya, dengan menggunakan
mobil mazda BT 50 warna putih Nomor Polisi : L-9347-VB; ------------
- Bahwa benar saksi mengetahui bahwa korban ada janji bertemu
dengan terdakwa Andri Pandu pemilik toko KJA untuk menyelesaikan
hutang pembelian Granit Merk Icolo, kepada korban Budi Gunawan
senilai Rp. 49.0000.000,- (empat puluh sembilah juta
rupiah);-------------------------
- Bahwa sekitar pukul 10.00 wib korban menghubungi saksi dan
mengataan akan ke toko KJA dan akan singgah terlebih dahulu di
Polsek
Bubutan;--------------------------------------------------------------------------
- Bahwa korban adalah distributor penjualan Granit Merk Icolo, dimana
penjualannya melalui PT. PIC;------------------------------------------------
- Bahwa Korban Budi Hartono pada saat meninggalkan rumah
membawa beberapa HP dengan nomor antara lain : 081232693979,
08123500599, 088805006511,08785276703 dan 031-71987171 dan
semua nomor telpon tersebut pada hari Senin tanggal 22 Desember
2014 sejak korban berpamitan akan pergi ke Toko KJA tidak bisa
dihubungi lagi semuanya sudah tidak aktif
lagi;-----------------------------------------------------------
- Bahwa tidak biasanya Korban Budi Hartono meninggalkan rumah
denagn menonaktifkan semua nomor HP yang di bawa dikarenakan
Korban Budi Hartono hampir setiap saat selalu mengontrol atau
menelpon saksi untuk menanyakan keadaan saksi dan anak-anak;-------

Halaman 20 dari 43 Halaman


- Bahwa saksi mempunyai firasat tidak enak atau firasat buruk kepada
Korban Budi Hartono istri saksi dimana korban Budi Hartono tidak
pilang dan tidak datang pada hari Raya Natal tanggal 25 Desember
2014 padahal Korban adalah pengurus atau panitia Natal di Gereja
Korban Budi
Hartono;--------------------------------------------------------------------
- Bahwa firasat buruk tersebut semakin nyata setelah saksi mencoba
print out buku tabungan korban ternyata pada saat korban tidak pulang
terdapat penarikan melalui atm dengan besaran penarikan yang tidak
mungkin dilakukan oleh korban yaitu terdapat jumlah penarikan uang
yang nilainya ganjil dan tidak bulat, maka saksi memastikan bahwa
atm korban telah dipergunakan oleh orang
lain;----------------------------------
- Bahwa dengan data tersebut lalu saksi datang ke kantor BCA untuk
meminta data dan melapor ke Kantor Polisi sehingga akhirnya data
dari traking CCTV diketahui bahwa ada orang lain yang menggunakan
atm tersebut yaitu Terdakwa Ariesta
Ayu;----------------------------------------
- Bahwa saksi mengetahui dengan secara pasti keadaan suami saksi,
yang melihat secara langsung kondisi korban Budi Gunawan pada hari
Kamis, tanggal 25 Desember 2014, pukul 05.00 WIB di ruang Mayat
RSUD Mojosari sudah dalam keadaan tidak bernyawa lagi (mati)
dengan kondisi dari luar dalam keadaan penuh luka dan sudah lebam
maya;------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa dugaan saksi kematian korban tersebut karena dibunuh oleh
pelaku kejahatan, namun pelakunya sampai saat ini belum mengetahui
dengan secara pasti. Kepastian pelakunya saksi serahkan kepada pihak
Kepolisian untuk mengusut tuntas pelakunya dan diproses sesuai
dengan hukum yang berlaku;--------------------------------------------------
- Bahwa benar ada 3 Nota yang mengalami keterlambatan selama 8
bulan pembayaran ke Perusahaan Korban Budi Hartono atas
pengambilan Granit milik Korban antara
lain :----------------------------------------------
- Nota Nomor.PJL 1405-00030, Tgl, 26 Mei 2014 sebesar Rp.
16.979.600,-Nota Nomor.PJL 1406-000006 Tgl, 04 Juni 2014 sebesar
Rp. 21.400.000,-Nota Nomor.PJL 1406-000007 Tgl, 07 Juni 2014
Sebesar RP. 720.000,- ----------------------------------------------------------
- Bahwa benar hubungan bisnis korban dengan terdakwa Andrian Pandu
dan terdakwa Ariesta Ayu, bahwa UD Karya Jaya Abadi ( KJA )
mengambil barang berupa Granit dari perusahaan korban dan langsung
memasarkan barang berupa Granit tersebut dari toko
terdakwa;----------
- untuk pembelian Granit merk Icolo yang dilakukan oleh terdakwa Alex

Halaman 21 dari 43 Halaman


- Hermawanto dan terdakwa Manasye Rieneke pembayarannya melalui
nomor rekening Bank BCA Nomor. 101011 8324 milik perusahaan
saksi;----------------------------------------------------------------------------

Tanggapan Terdakwa;--------------------------------------------------------
Terdakwa tidak mengajukan tanggapan kepada saksi 1;-------------------
Saksi II : SUPARDI;-----------------------------------------------------------------
Dilahirkan di Banyuwangi, umur 26 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,
KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, PekerjaanGuru SMA,
Alamat desa Kedung Rejo Kec.Muncar RT/RW 02/01, Banyuwangi;---
Dalam persidangan saksi telah disumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut ;-------------------------------------------------
- Bahwa saksi bekerja sebagai satpam di pergudangan jalan tanjungsari
no 40 surabaya dengan tugas sehari hari berjaga keamanan di gudang
tersebut;---------------------------;-----------------------------------------------
- Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 15.00
wib pada saatSaksi di pergudangan tersebut mendengar suara ribut dan
kemudian saksi melihat ada seorang laki-laki dengan ciri ciri kulit
putih warga keturunan tionghoa agak botak, pake kaos dan celana
jeans sedang dikeroyok oleh orang banyak
- Bahwa awalnya Saksi sedang duduk duduk didekat pos kemudian
Saksi mendengar suara seseorang yang minta tolong kemudian Saksi
keluar dari pos dan melihat ada seorang laki laki yang tidak saksi kenal
sedang dipukuli setelah itu saksi keluar ke jalan raya dengan maksud
untuk melihat kejadian tersebut, setelah itu pada saat Saksi keluar
Saksi melihat seorang laki laki sedang dipukuli beramai ramai dan
sudah banyak orang yang melihat kemudian Saksi berinisiatif untuk
memisah tetapi pada saat Saksi hendak melerai kejadian tersebut tiba
tiba Saksi di hardik oleh orang yang turun dari sepeda motor dengan
mengatakan jangan ikut campur dan juga pada saat itu ada anggota
tentaranya, setelah itu Saksi mundur dan tidak jadi melerai
pengroyokan tersebutBahwa benar saksi mengetahui kasus
Pembunuhan berencana tersebut yang dilakukan oleh terdakwa
sebelumkasus ini sampai ke persidangan;------------------------------------
- Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang telah melakukan
pengroyokan tersebut namun saksi masih bisa mengingat ciri-ciri
orang tersebut
- Bahwa gambar foto yang ditunjukkan oleh Majelis Hakim kepada
saksi saat ini yaitu foto yang nomer 1 pada saat pemukulan tersebut
memakai pakaian dinas yang saat ini diketahui bernama Warsidi
sedangkan untuk foto yang nomer 2 saksi Jak yang melarang Saksi

Halaman 22 dari 43 Halaman


dengan berkata jangan ikut campur sedangkan untuk foto nomer 3
terdakwa Rendro yang rambutnya pada waktu itu warna merah adalah
orang yang telah memukuli seorang laki laki
tersebut.-----------------------------------
- Bahwa foto mobil doble cabin warna putih yang ditunjukkan oleh
Majelis Hakim tersebut berada di tempat kejadian penggroyokan
tersebut
- Bahwa benar akibat pemukulan tersebut Saksi tidak mengetahuinya
karena setelah seorang laki laki tersebut di keroyok kemudian
dimasukan kedalam mobil warna hitam yang parkir agak kedepan atau
didepan mobil putih doble cabin tersebut tetapi pada hari berikutnya
Saksi mengetahui dari berita di surat kabar bahwa seorang laki laki
tersebut akhirnya di temukan meninggal dunia, ----------------------------
Tanggapan Terdakwa---------------------------------------------------------
Terdakwa membenarkan keterangan saksi 2---------------------------------
Saksi III : WIDODO PRAYOGO,----------------------------------------------
Dilahirkan di Banyuwangi, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki,
Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha
Ternak Hewan ayam,Alamatbanyuwangi, gendoh sempur rt/rw 01/04;-
Dalam persidangan saksi telah disumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut ;-------------------------------------------------
- Bahwa saksi kenal dengan korban BUDIHARTONO TAMADJAJA,
sejak tahun 2006. Sebagai atasan saksi di CV. ABDI JAYA yang
beralamat di Dupak Mutiara D-63 No. 21 Surabaya, dan saksi sebagai
Sopir di CV tersebut. Namun tidak ada hubungan darah atau
keluargaBahwa saksi tidak mengenalterdakwa;-----------------------------
- Bahwa korban pada hari senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar Jam
12.00 WIB saksi berjumpa dengan korban BUDIHARTONO
TAMADJAJA di Kantor CV. Abdi jaya Jl. Dupak Mutiara D-63 No. 21
Surabaya tepatnya didalam ruangan lantai 2
- Bahwa pada waktu itu korban sedang menelpon seseorang yang saksi
belum tahu dengan nada yang keras dengan tutur bahasa agak kasar,
yang saksi dengar ucapannya pada saat itu antara lain : Gianco
- Bahwa sekitar Jam 13.00 WIB saksi dipanggil oleh korban
BUDIHARTONO TAMADJAJA untuk menemani beliau keluar
namun ke mana tujuannya pada saat itu belum kasih tahu saksi, dengan
menggunakan mobil Mazda BT 50 warna putih Nomor Polisi : L
9347 VB
- Bahwa yang mengemudikan kendaraan tersebut korban
BUDIHARTONO TAMADJAJA sendiri, sedangkan saksi duduk di jok
depan di sampingnya. pada saat melintas jalan Pasar tembok saksi
diberitahu bahwa akan ke Toko Karya Jaya Abadi (KJA) yang
beralamat di Jl. Panghela No. 1 A Surabaya

Halaman 23 dari 43 Halaman


- Bahwa saksi oleh korban BUDIHARTONO TAMADJAJA, diberitahu
apabila sudah berada di KJA apabila korban sedang berbicara saksi
disuruh mengambil fotonya dengan mempergunakan Kamera
Blackberry miliknya
- Bahwa sekitar Jam 13.30 WIB, saksi dan korban tiba di Toko Karya
Jaya Abadi (KJA) yang beralamat di Jl. Panghela No. 1 A Surabaya.
Kemudian setelah korban memarkirkan mobilnya di depan Toko
tersebut, selanjutnya saksi bersama dengan korban turun dari dalam
mobil, langsung masuk kedalam Toko, posisi saksi juga ikut masuk
tapi tidak ikut duduk, korban duduk didepannya Saudara SYAMSU,
lalu korban memberikan Blackberry kepada saksi untuk mengambil
gambarnya sesuai dengan rencana awal
- Bahwa Saksi langsung mengambil foto korban yang berhadapan
dengan Karyawannya KJA yang pada saat itu menyebut namanya
SYAMSU, korban meminta kepada Saudara SYAMSU untuk bertemu
dengan Saudara RONNY, setelah dipanggil oleh Pak SYAMSU pak
RONNY turun dari lantai atas menemui kemudian saksi mengambil
fotonya
- Bahwa saksi sempat mendengar pembicaraan antara korban dengan
pak RONNY membahas pertemuan janji yang tidak ditepati, kata-kata
yang diucapkan oleh korban waktu itu antara lain Jam 12.00 WIB
katanya mau ada pertemuan dengan BOSS mu, ternyata tidak ditepati
Pak RONNY menjelaskan bahwa bossnya lagi keluar pulau.
- Bahwa sejak saat itu saksi tidak bertemu lagi dengan pak
BUDIHARTONO TAMADJAJA sampai dengan sekarang ini
Tanggapan TERDAKWA
Terdakwa tidak menanggapi keterangan saksi 3.------
SAKSI IV : GEDE
- Dilahirkan di Banyuwangi, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki,
Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha
Ternak Hewan ayam,Alamatbanyuwangi, gendoh sempur rt/rw 01/04;-
- Dalam persidangan saksi telah disumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut ;------------------------------------------------
- Bahwa saksi bekerja sebagai satpam di pergudangan jalan tanjungsari
no 40 surabaya dan tugas Saksi berjaga keamanan di gudang.
Bahwa pada hari senin tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 15.00
wib sedang duduk duduk didekat pos kemudian Saksi mendengar suara
seseorang yang minta tolong kemudian Saksi keluar dari pos dan
melihat ada seorang laki laki yang tidak Saksi kenal sedang dipukuli
- Bahwa Saksi keluar ke jalan raya berinisiatif untuk memisah tetapi
pada saat Saksi hendak melerai kejadian tersebut tiba tiba Saksi di
hardik oleh orang yang turun dari sepeda motor dengan mengatakan

Halaman 24 dari 43 Halaman


jangan ikut campur dan juga pada saat itu ada anggota tentaranya,
setelah itu Saksi mundur dan tidak jadi melerai pengroyokan tersebut
- Bahwa saksi tidak kenal dengan seorang laki laki yang sedang dipukuli
tersebut tetapi yang Saksi ketahui bahwa laki laki tersebut berkulit
putih agak botak, pake kaos dan celana jeans, dan saksi tidak
mengetahui dan tidak kenal dengan orang yang telah melakukan
pengroyokan tersebut
- Bahwa saksi melihat seorang laki laki di keroyok kemudian dimasukan
kedalam mobil warna hitam yang parkir didepan mobil putih doble
cabin tersebut
- Tanggapan TERDAKWA
Terdakwa membenarkan keterangn saksi 4
SAKSI V : MANTO
- Dilahirkan di Banyuwangi, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki,
Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha
Ternak Hewan ayam,Alamatbanyuwangi, gendoh sempur rt/rw 01/04;-
- Dalam persidangan saksi telah disumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut ;------------------------------------------------
- Bahwa Saksi telah menemukan mayatpada hari Rabu tanggal 24
Desember 2014 sekira jam 15.00 Wib di saluran irigasi dibawah
jembatan kembar Canggar masuk wilayah wisata Watu Ondo hutan
Tahura R Soeryo Desa. Pacet kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto
- Bahwa mayat tersebut dalam kondisi tertelungkup dengan kaki terikat
sejenis kawat kemudian mata tertutup dengan lakban warna hitam dan
bening, sedangkan celana korban sudah hampir terlepas
- Bahwa saksi tidak mengetahui kapan mayat tersebut dibuang tetapi
perkiraan dibuang pada malam hari karena pada malam hari keadaan
didaerah jembatan watu ondo tersebut sangat sepi
- Bahwa setelah itu saksi menemukan mayat tersebut lalu saksi
melaporkan kepada petugas keamanan untuk dilakukan evakuasi
- Tanggapan TERDAKWA tidak menanggapi keterangan saksi 5
SAKSI VI :
- Dilahirkan di Banyuwangi, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki,
Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha
Ternak Hewan ayam,Alamatbanyuwangi, gendoh sempur rt/rw 01/04;-
- Dalam persidangan saksi telah disumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut -------------------------------------------------
- Bahwa saksi bekerja sebagai marketing di PT PICyang bergerak dalam
bidang importer keramik, berkantor di jln Kalianget No 140 Surabaya
milik JIMI WITARSA
- Bahwa saksi kenal dengan korban yang bernama BUDI HARTONO
karena sdr BUDI HARTONO adalah rekanan kerja bos Saksi pemilik
barang keramik ACOLO sedangkan sdr ALEX HERMAWANTO
setahu Saksi suami dari sdri MANASYE RIENEKE selalu pemilik

Halaman 25 dari 43 Halaman


UD. KARYA JAYA ABADI yang berkantor di jalan penghela 1-A
Surabaya sedangkan sdri MANASYE RIENEKE Saksi kenal baik
karena selama ini MANASYE RIENEKE selaku pemilik UD KARYA
JAYA ABADI yang sering mengambil barang di PT PIC diantaranya
keramik merk ACOLO
- Bahwa awalnya korban sdr BUDI HARTONO menyuruh Saksi untuk
mencarikan pembeli kemudian karena Saksi sudah kenal baik dengan
sdri MANASYE RIENEKE barang tersebut Saksi tawarkan kepada
sdri MANASYE RIENEKE
- Bahwa korban sdr BUDI HARTONO pernah menanyakan pembeli
yang pembayarannya macet atau tersendat kemudian Saksi sampaikan
semua pembeli dan diantaranya adalah UD KARYA JAYA ABADI,
milik sdr MANASYE RIENEKE selanjutnya Saksi tidak mengetahui
proses penagihan yang dilakukan oleh sdr BUDI HARTONO
- Bahwa tagihan yang belum di bayarkan oleh oleh UD. KARYA JAYA
ABDI sebesar Rp 48.000.000,- (empat puluh delapan juta rupiah)
- Bahwa saksi mengetahui dari koranbahwa sdr BUDI HARTONO telah
meninggal dunia karena di bunuh dan mayatnya ditemukan di daerah
Mojokerto. Dan pelaku pembunuhan tersebut adalah sdr ALEX
HERMAWANTO dkk
- Tanggapan TERDAKWA
Terdakwa membenarkan keterangan saksi 6
SAKSI VII
- Dilahirkan di Banyuwangi, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki,
Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha
Ternak Hewan ayam,Alamatbanyuwangi, gendoh sempur rt/rw 01/04;-
- Dalam persidangan saksi telah disumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut ---------------------------------
- Bahwa saksi adalah Anggota satserse Polres Bubutan Surabaya
- Bahwa berdasarkan laporan Polisi tanggal 23 Desember 2014 di polsek
Bubutan atas kejadian hilangnya korban BUDI HARTONO, dan dari
hasil pengumpulan informasi penyelidikan maka saksi melakukan
penangkapan terhadap orang yang diduga melakukan tindak pidana
tersebut sebagai berikut
- Bahwa pada Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekira jam 19.30 wib
saksi menangkap sdr FITRONI bin SURATMAN di Toko Karya Jaya
Abadi (KJA) Jl. Penghela 1-A Surabaya, kemudian pada hari jumat
tanggal26Desember 2014 sekira jam 01.00 wib saksi menangkap sdr
RENDRO WIBOWO al WID di jalan Mulyorejo pertanian Surabaya,
kemudian untuk tersangka ALEX HERMAWANTO dan MANASYE
RIENEKE di tangkap pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014
sekira jam 23.00 wita di badara ngurah rai denpansar bali
- Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi bahwa di daerah
cangar pacetmojokerto telah ditemukan sesosok mayat laki laki

Halaman 26 dari 43 Halaman


kemudian setelah melakukankordinasi dengan anggota polres
mojokerto kami mendapatkan identitas korbanbernama BUDI
HARTONO dan setelah itu kami berkordinasi dengan warga dan salah
satu anak buah korban setelah itu didapat informasi bahwa sebelum di
kabarkan hilang korban sempat melakukan penagihan di toko UD
KARYA JAYA ABADI, setelah itu kami melakukan penyelidikan dan
setelah itu kami melakukan penangkapan terhadap FITRONI yang
merupakan pegawai UD KJA dan dari hasil introgasi didapat
Keterangan bahwa benar korban BUDI HARTONO pada hari senin
tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 17.00 wib dibawa ke dalam ruko
jalan penghela No 1-A Surabaya oleh sdr RENDRO WIBOWO al
WID, sdr TARSONO dan sdr WARSIDI yang merupakan anggota TNI
AL, dari hasil introgasi sdr FITRONI tersebut setelah itu kami
melakukan penangkapan terhadap sdr RENDRO WIBOWO al WID
yang kemudian melakukan pengejaran terhadap sdr ALEX
HERMAWANTO dan MANASYE RIENEKE yang kemudian kami tangkap
di bandara ngurah rai Denpasar bali yang hendak melarikan diri ke
Australia
- Tanggapan TERDAKWA
Terdakwa Membenarkan keterangan saksi 7
SAKSI VIII
- Dilahirkan di Banyuwangi, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki,
Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha
Ternak Hewan ayam,Alamatbanyuwangi, gendoh sempur rt/rw 01/04;-
- Dalam persidangan saksi telah disumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut ---------------------------------
- Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan toko perhiasan Lili Jeleweri
yang terletak di BG JUNGTION lt GN No. 42 di Jln Bubutan No.1
Surabaya
- Bahwa saksi sudah kenal lama kira kira sudah 8 tahundengan
terdakwa Manasye Rieneke (istri terdakwa) termasuk Custormer saksi
yang sering membeli perhiasan di Toko saksi
- Bahwa pada hari selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar jam 15:00
Wib ada seorang laki-laki yang datang ke Toko saksi memperkenalkan
diri dengan nama Fitroni/Roni untuk menarik uang tunai kartu Kredit
Standart Carterd milik korban BUDI HARTONO atas suruhan dari
terdakwa Manasye Rieneke (istri terdakwa)
- Bahwa kemudiansaksi memberitahu kepada terdakwa Fitroni bahwa
untuk menarik tunai Kartu Kredit bukan atas nama sendiri harus
menunjukkan KTP sesuai nama yang tercamtum di Kartu Kredit
Standart Carterd tersebut
- Bahwa saksi tidak kenal dengan pemilik Kartu Kredit Standart Carterd
yang bernama Budi Hartono, saksi baru mengetahui kalau ternyata

Halaman 27 dari 43 Halaman


pemilik Kartu Kredit tersebut sudah meninggal setelah saksi membaca
berita di media massa
- Tanggapan TERDAKWA
- Terdakwa Tidak menanggapi keterangan saksi 8
SAKSI IX
- Dilahirkan di Banyuwangi, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki,
Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha
Ternak Hewan ayam,Alamatbanyuwangi, gendoh sempur rt/rw 01/04;-
- Dalam persidangan saksi telah disumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut ---------------------------------
- Bahwa saksi saat ini bekerja sebagai marketing di PT. PIC yang
berkantor di jln Kalianget No 140 Surabaya dengan pemilik
perusahaan bernama JIMI WITARSA yang bergerak dalam bidang
importer Granit
- Bahwa saksi kenal korban yang bernama BUDI HARTONO karena sdr
BUDI HARTONO adalah rekanan kerja bos saksi atau pemilik barang
Granit dengan nama IKOLO sedangkan sdr ALEX HERMAWANTO
setahu saksi suami dari sdri MANASYE RIENEKE selalu pemilik ud
karya jaya abadi yang berkantor di jalan penghela 1-A Surabaya dan
sdri MANASYE RIENEKE saksi kenal baik karena selama ini
MANASYE RIENEKE selaku pemilik UD KARYA JAYA ABADI
yang sering mengambil barang di PT PIC diantaranya Granit merk
IKOLO
- Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada awalnya pemilik barang
Granit dengan merk IKOLO tersebut atau sdr BUDI HARTONO
menyuruh saksi untuk mencarikan pembeli kemudian karena saksi
sudah kenal baik dengan sdri MANASYE RIENEKE barang dengan
merk IKOLO tersebut saksi tawarkan dan sdri MANASYE RIENEKE
menerima tawaran saksi sedangkan untuk pembayarannya secara
mundur 30 hari dan pembayannya langsung ke pihak pemilik barang
merk IKOLO sehingga untuk hubungan antara saksi dengan sdri
MANASYE REINEKE hanya sebagai perantara
- Bahwa pada awalnya sdr BUDI HARTONO mendatangi saksi di
kantor PT PIC jalaN kalianget No 140 Surabaya, menanyakan semua
pembeli yang melakukan pembelian barang Granit merk IKOLO dan
untuk pembayarannya macet atau tersendat kemudian saksi sampaikan
semua pembeli dan diantaranya adalah UD KARYA JAYA ABADI,
milik sdr MANASYE RIENEKE selanjutnya saksi tidak mengetahui
proses penagihan yang dilakukan oleh sdr BUDI HARTONO
- Tanggapan TERDAKWA
Terdakwa membenarkan keterangan saksi 9
SAKSI X

Halaman 28 dari 43 Halaman


- Dilahirkan di Banyuwangi, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki,
Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha
Ternak Hewan ayam,Alamatbanyuwangi, gendoh sempur rt/rw 01/04;-
- Dalam persidangan saksi telah disumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut ---------------------------------
- Bahwa saksi adalah Anggota satserse Polres Bubutan Surabaya
- Bahwa berdasarkan laporan Polisi tanggal 23 Desember 2014 di polsek
Bubutan atas kejadian Hilangnya korban BUDI HARTONO , dan dari
hasil pengumpulan informasi penyelidikan maka saksi melakukan
penangkapan terhadap orang yang diduga melakukan tindak pidana
tersebut sebagai berikut
- Bahwa pada Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekira jam 19.30 wib
saksi menangkap sdr FITRONI bin SURATMAN di Toko Karya Jaya
Abadi (KJA) Jl. Penghela 1-A Surabaya, kemudian pada hari jumat
tanggal 26 Desember 2014 sekira jam 01.00 wib saksi menangkap sdr
RENDRO WIBOWO al WID di jalan Mulyorejo pertanian Surabaya,
kemudian untuk tersangka ALEX HERMAWANTO dan MANASYE
RIENEKE di tangkap pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014
sekira jam 23.00 wita di badara ngurah rai denpansar bali
- Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi bahwa di daerah
cangar pacet mojokerto telah ditemukan sesosok mayat laki laki
kemudian setelah melakukan kordinasi dengan anggota polres
mojokerto kami mendapatkan identitas korban bernama BUDI
HARTONO dan setelah itu kami berkordinasi dengan warga dan
salahsatu anak buah korban setelah itu didapat informasi bahwa
sebelum di kabarkan hilangkorban sempat melakukan penagihan di
toko UD KARYA JAYA ABADI, setelah itukami melakukan
penyelidikan dan setelah itu kami melakukan penangkapan
terhadapFITRONI yang merupakan pegawai UD KJA dan dari hasil
introgasi didapat Keterangan bahwa benar korban BUDI HARTONO
pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 17.00 wib
dibawa ke dalam ruko jalan penghela No 1-A Surabaya oleh sdr
RENDRO WIBOWO al WID, sdr TARSONO dan sdr WARSIDI yang
merupakan anggota TNI AL, dari hasil introgasi sdr FITRONI tersebut
setelah itu kami melakukan penangkapan terhadap sdr RENDRO
WIBOWO al WID yang kemudian melakukan pengejaran terhadap sdr
ALEX HERMAWANTO dan MANASYE RIENEKE yang kemudian
kami tangkap di bandara ngurah rai denpasar bali yang hendak
melarikan diri ke Australia
- Tanggapan TERDAKWA
Terdakwa membenarkan keterangan saksi 10
SAKSI X1

Halaman 29 dari 43 Halaman


- Dilahirkan di Banyuwangi, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki,
Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha
Ternak Hewan ayam,Alamatbanyuwangi, gendoh sempur rt/rw 01/04;-
- Dalam persidangan saksi telah disumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut ---------------------------------
- Bahwa saksi saat ini bekerja sebagai marketing di PT Karya Jaya
Abadi yang berkantor di jln penghela No 1-A Surabaya dengan pemilik
perusahaan bernama ALEX HERMAWANTO dan MANASYE
RIENEKE
- Bahwa saksi pernah bertemu dengan BUDI HARTONO pada tanggal
lupa bulan nopember 2014 sekira jam 11.00 wib pada saat sdr BUDI
HARTONO datang ke kantor PT Kaya jaya Abadi jalan penghela no 1-
A Surabaya.--------------------------------
- Bahwa pada saat sdr BUDI HARTONO datang kekantor PT Karya
Jaya Abadi dengan maksud untuk menagih hutang tetapi untuk besar
nominal hutangnya Saksi tidak
mengetahuinya---------------------------------------
- Bahwa pada saat sdr BUDI HARTONO datang ke kantor PT KJA jalan
penghela No 1-A Surabaya, pada saat itu di terima oleh sdr
MOHAMMAD SYAM kemudian karena tidak ada kepastian
selanjutnya sdr BUDI HARTONO marah marah dengan mengatakan
bosmu ki jancukan janji janji tok tapi gak onok kepastian, bosmu iku
bajingan, bosmu iku asu dan sdr MOHAMMAD SYAM menjawab
mohon maaf kepada sdr BUDI HARTONO karena belum ada info dari
bosnya (ALEX HERMANTO) setelah itu sdr BUDI HARTONO
menyampaikan lagi agar disampaikan kepada sdr ALEX
HERMANTO, setelah itu sdr BUDI HARTONO pergi dari kantor PT
KJA jalan penghela no 1-A
Surabaya.----------------------------------------------------
- Bahwa benar saksi tidak mengetahui permasalahan apa antara sdr
ALEX HERMAWANTO dan sdri MANASYE RIENEKE dengan sdr
BUDI
HARTONO.------------------------------------------------------------------
- Tanggapan TERDAKWA
Terdakwa membenarkan keterangan saksi 11
SAKSI XII
- Dilahirkan di Banyuwangi, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki,
Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha
Ternak Hewan ayam,Alamatbanyuwangi, gendoh sempur rt/rw 01/04;-
- Dalam persidangan saksi telah disumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut
--------------------------------------------------

Halaman 30 dari 43 Halaman


- Bahwa saksi adalah pemilik rentalarjuna yang mobilnya telah disewa
oleh tsk ALEX HERMAWANTO dan yang kemudian mobil tersebut
digunakan sebagai sarana untuk menculik korban--------------------------
- Bahwa saksi sudah kenal lama dengan terdakwa Alex Hermawanto
dan pernah meminjam mobil rental saksi
sebelumnya--------------------------
- Bahwa bahwa pada awalnya pada hari sabtu tanggal 20 Desember
2014 sekira jam 21.00 wib sdr ALEX HERMAWANTO datang ke
rumah saksi untuk menyewa mobil dan pada saat itu sdr ALEX
HERMAWANTO mengatakan bahwa saya di suruh menyiapkan mobil
untuk digunakan pada hari senin, selanjutnya pada hari senin pada
tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 06.00 wib sdr ALEX
HERMAWANTO mengambil mobil yang telah di pesan-----------------
- Bahwa mobil yang telah di sewa oleh sdr ALEX
HERMAWANTO adalah mobil Toyota avanza warna hitam
nopol W-473-XM atas nama STNK a.n ENDANG
HASTUTININGRUM--------------------------------
- Bahwa pada saat menyewa tersebut sdr ALEX HERMAWANTO
mengatakan bahwa sampai selesai proyek kemudian mobil saya di
kembalikan pada selasa pada tanggal 23 Desember 2104-----------------
- Bahwa setelah saksi mencuci mobil yang habis di pakai oleh terdakwa
Alex Hermawanto tersebut saksi melihat ada bekas lecet di bumper
depan sebelah kiri depan selanjutnya saksi mempertanyakan kepada
terdakwa dan terdakwa Alex mengatakan tidak tau , kemugkinan
goresan sudah lama--------------------------------------------------------------

B. Berdasarkan Visum Et Repertum Jenasah Nomor : 370/4897/416-211/2014


tanggal 24 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh dr. M. REZA
UTAMA sebagai dokter pada instalasi gawat darurat RSUD Prof. Dr.
Soekandar Mojokerto, setelah melakukan pemeriksaan terhadap jenasah
BUDI HARTONO-------------------------------------------------------------------
C. dengan hasil pemeriksaan: --------------
Jenasah laki-laki, berumur empat puluh sampai lima puluh tahun, warna kulit
kuning langsat, panjang badan seratus tujuh puluh sentimeter, berat badan
tujuh puluh lima kilogram, status gizi cukup. Didapatkan lebam mayat belum
lengkap dan hilangdengan penekanan. Kaku mayat terdapat pada rahang,
persendian anggota gerak atas dan bawah. Tidak ditemukan tanda-tanda
pembusukan-------------------------------------------------------------------------------

Pemeriksaan Organ Bagian Luar :-------------------------------------------------

Halaman 31 dari 43 Halaman


Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka
robek di dahi. Mata kanan dan kiri tertutup lakban. Kelopak
mata atas dan bawah memar dan bengkak. Selaput lender
kelopak mata atas dan bawah ditemukan bintik
perdarahan.----------------
Mulut : ditemukan tertutup lakban, bibir berwarna biru
keunguan, terdapat luka robek satu sentimeter dari sudut bibir
kiri atas sepanjang satu sentimeter, dalam nol koma dua
sentimeter, selaput lender bagiand alam warna biru keunguan.--
Leher : ditemukan terjerat kain dengan simpul mati. Jejas jerat
pada leher satu sentimeter dibawah tulang rawan gondok, jejas
mendatar melingkari leher dengan lebar jejas dua sampai tiga
sentimeter.---------------------------------------------------------------
Dada : ditemukan memar di pundak kanan dan kiri meluas ke
dada kanan berwarna merah kebiruan, memar di dada kanan
berukuran diameter kurang lebih dua puluh
sentimeter.-----------
Perut : ditemukan memar di perut lima sentimeter di atas perut
berwarna kebiruan dengan ukuran diameter empat sentimeter.

Pemeriksaan dalam ditemukan :
Leher, jaringan bawah kulit terdapat resapan darah. Otot-otot
leher warna merah tua, ditemukan memar dengan ukuran tiga
sentimeter kali empat sentimeter, terletak tiga sentimeter
dibawah jakun. Cincin tulang rawan : teraba
patahan.-------------
Rongga dada, tulang selangka kanan patah, tulang rusuk kanan
nomor empat sampai delapan patah, tulang rusuk kiri nomor
tiga, enam dan Sembilan patah. Isi rongga dada kanan
ditemukan cairan warna merah kehitaman sebanyak seratus
enam puluh milliliter dengan tidak ditemukan perlekatan. Kiri :
ditemukan cairan warna merah kehitaman sebanyak seratus
mililiter dengan tidak ditemukan
perlekatan.-------------------------------------------
Rongga perut, isi rongga perut ditemukan cairan bebas di
rongga kanan perut sebanyak seratus lima puluh mililiter
berwarna merah tua, pada rongga kiri sebanyak dua ratus
milliliter berwarna merah
tua.----------------------------------------------------
Hati pada bagian kanan depan terdapat luka robek sepanjang
empat sentimeter dalam satu sentimeter. Pada bagian kanan
bawah terdapat luka robek sepanjang enam sentimeter dalam

Halaman 32 dari 43 Halaman


dua
sentimeter.---------------------------------------------------------------
Lambung : Isi tidak ditemukan cairan didalam lambung.
Selaput lender bagian dalam halus, berwarna merah tua, licin
mengkilat. Ditemukan pelebaran pembuluh darah. Pada bagian
sepertiga bawah terdapat luka robek dengan diameter tiga
sentimeter-----

Kesimpulan :-----------------------------------------------------------------------------------

Dari fakta-fakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah tersebut maka
ditemui luka memar pada bagian kepala, mulut ,leher rongga dada, punggung, di
kepala ada luka robek sedangkan pada bagian mulut terdapat luka robek satu
meter dan padabagian leher di temukan mamer sekitar empat centimeter dan di
bagian rongga tulang selangka kanan patah, lambung di temukan pelebaran
pembuluh darah, sedangkan pada bagian dalam ditemukan leher ada resapan
darah, rongga dada tulang selangang kanan patah , hati terlihat robek dan pada
bagian lambung di temukan pelebaran bagian pembuluh darah . sehingga
mengakibatkan korban kehabisan darah dan menimbulkan kematian; ----------------

D. BARANG BUKTI------------------------------------------------------------------

1. 1 (satu) unit mobil Toyota Inova warna hitam nopol L-1064-FY,-----


2. 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam W-473-XM,Satu buah
kayu balok berkukuran panjang 60 cm dan berdiameter 5 cm;-------
3. 1 (satu) buah palu gagang kayu-------------------------------------------
4. 1 (satu) ikat potongan lakban warna hitam-----------------------------
5. 1 (satu) gulung kawat bendrat---------------------------------------------
6. 1 (satu) potong kain elasti ban warna coklat terpotong----------------
7. 1 (satu) buah kantong kresek warna merah,-----------------------------
8. 1 (satu) buah kursi alumunium--------------------------------------------
9. 1 (satu) unit mobil Mazda gt doble cabin warna putih nopol KT-
8255-MF---------------------------------------------------------------------
10. 1 (satu) potong kaos warna putih yang sudah pudar milik
korban----
11. 1 (satu) potong celana jeans merk bos warna biru milik korban------
12. 1 (satu) potong celana dalam merk crocodile warna abu abu uk L
milik korban-----------------------------------------------------------------
13. 1 (satu) potong kaos kaki warna hitam merk Puma--------------------

E. KETERANGAN TERDAKWA--------------------------------------------------

Halaman 33 dari 43 Halaman


Terdakwa MOHAMMAD SAIFUL RAHMAN bin SANTOSO yang
didalam persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya
sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------
- Bahwa terdakwa ditangkap pada hari kamis 20 Pebruari 2015 sekitar jam.
08.00 wib di rumah orang tua terdakwa di Jl. Sisingamanga raja Gang
Cermin Kota Madiun setelah terdakwa dinyatakan DPO oleh Kepolisian
Polrestabes Surabaya ---------------------------------------------------------------
- Bahwa pada tanggal 20 Desember 2014 terdakwa diajak oleh saksi ALEX
HERMAWANTO untuk mencari orang yang bernama BUDI HARTONO
di daerah perak surabaya dengan maksud untuk mengetahui tentang BUDI
HARTONO.--------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada awalnya terdakwa mencari informasi BUDI HARTONO
tersebut bersama dengan saksi RENDRO WIBOWO Als. WID dan saksi
WARSIDI dan saksi ALEX HERMAWANTO----------------------------------
- Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Alex Hermawanto dan Saudari
Manasye Rieneke serta Fitroni, Jaka dan Rendo, Warsidi, merencanakan
menghilangkan nyawanya korban Budi Hartono dengan cara, pada
awalnya Korban Budi Hartono di culik dan dibawa di toko saksi Alex
Hermawanto di lantai 4 dan dilakukan penyiksaan selanjutnya di bawa
keluar toko menuju arah Trawas Pacet dengan kendaraan Innova warna
hitam yang posisi korban tangan diikat kaki diikat dengan bendrat, mata
dan mulut ditutup dengan
lakban---------------------------------------------------------------
- Bahwa di perjalanan membawa korban Budi Hartono menuju Pacet korban
dihilangkan nyawanya dengan cara, saksi Alex yang membungkam korban
Budi Hartono dengan plastic kresek dan menjerat leher korban dengan
perban warna coklat, dibantu oleh terdakwa di kursi mobil paling belakang
dimana korban Budi Hartono dihilangkan nyawanya.--------------------------
- Bahwa terdakwa menerangkan yang mempunyai rencana adalah saksi
ALEX HERMAWANTO-----------------------------------------------------------
- Bahwa terdakwa mencari informasi tersebut dua hari sebelum kejadian
atau tanggal 20 Desember 2014 dengan cara mensurvey setiap gerak
gerik dan kebiasaan sdr.BUDI
HARTONO.-------------------------------------------------
- Bahwa di Jl. Dupak Surabaya atau di dekat Ruko milik sdr. BUDI
HARTONO pada saat itu kelima terdakwa merundingkan untuk
menghilangkan jiwa BUDI HARTONO dan terdakwa WARSIDI
mengatakan bahwa sdr. BUDI HARTONO dilewati atau dibunuh saja dan
dimatangkan lagi pada saat mengintai sdr BUDI HARTONO di warung
kopi Jl. Dupak Surabaya------------------------------------------------------------
- Terdakwa ALEX HERMAWANTO berperan yang mempunyai
permasalahan dengan korban dan ikut melakukan pemukulan serta yang

Halaman 34 dari 43 Halaman


menutup kepala korban dengan tas kresek dan juga membuang korban di
cagar pacet mojokerto di atas jembatan-----------------------------------------
F. FAKTA FAKTA HUKUM--------------------------------------------------------
Berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa dihubungkan
dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan di peroleh Fakta Hukum
sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------------
Bahwa terdakwa ditangkap pada hari kamis 20 Pebruari 2015 sekitar jam.
08.00 wib di rumah orang tua terdakwa di Jl. Sisingamanga raja Gang
Cermin Kota Madiun setelah terdakwa dinyatakan DPO oleh Kepolisian
Polrestabes
Surabaya---------------------------------------------------------------------------------
Bahwa pada tanggal 20 Desember 2014 terdakwa diajak oleh saksi ALEX
HERMAWANTO untuk mencari orang yang bernama BUDI HARTONO di
daerah perak surabaya dengan maksud untuk mengetahui tentang BUDI
HARTONO------------------------------------------------------------------------------
Bahwa pada awalnya terdakwa mencari informasi BUDI HARTONO tersebut
bersama dengan saksi RENDRO WIBOWO Als. WID dan saksi WARSIDI
dan saksi ALEX HERMAWANTo--------------------------------------------------
Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Alex Hermawanto dan Saudari
Manasye Rieneke serta Fitroni, Jaka dan Rendo, Warsidi, merencanakan
menghilangkan nyawanya korban Budi Hartono dengan cara, pada awalnya
Korban Budi Hartono di culik dan dibawa di toko saksi Alex Hermawanto di
lantai 4 dan dilakukan penyiksaan selanjutnya di bawa keluar toko menuju
arah Trawas Pacet dengan kendaraan Innova warna hitam yang posisi korban
tangan diikat kaki diikat dengan bendrat, mata dan mulut ditutup dengan
lakban------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa di perjalanan membawa korban Budi Hartono menuju Pacet korban
dihilangkan nyawanya dengan cara, saksi Alex yang membungkam korban
Budi Hartono dengan plastic kresek dan menjerat leher korban dengan
perban warna coklat, dibantu oleh terdakwa di kursi mobil paling belakang
dimana korban Budi Hartono dihilangkan
Nyawanya--------------------------------------
Bahwa terdakwa menerangkan yang mempunyai rencana adalah saksi ALEX
HERMAWANTO.---------------------------------------------------------------------
Bahwa terdakwa mencari informasi tersebut dua hari sebelum kejadian atau
tanggal 20 Desember 2014 dengan cara mensurvey setiap gerak gerik dan
kebiasaan sdr. BUDI HARTONO----------------------------------------------------
Bahwa di Jl. Dupak Surabaya atau di dekat Ruko milik sdr. BUDI
HARTONO pada saat itu kelima terdakwa merundingkan untuk
menghilangkan jiwa BUDI HARTONO dan terdakwa WARSIDI
mengatakan bahwa sdr. BUDI HARTONO dilewati atau dibunuh saja dan

Halaman 35 dari 43 Halaman


dimatangkan lagi pada saat mengintai sdr BUDI HARTONO di warung kopi
Jl. Dupak Surabaya.---------
Terdakwa ALEX HERMAWANTO berperan yang mempunyai permasalahan
dengan korban dan ikut melakukan pemukulan serta yang menutup kepala
korban dengan tas kresek dan juga membuang korban di cagar pacet
mojokerto di atas jembatan------------------------------------------------------------

G. PETUNJUK ---------------------------------------------------------------------------

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 188 ayat (1) KUHAP, yang dimaksud dengan
"petunjuk" adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karena persesuaiannya
baik antara yang satu dengan yang lain maupun dengan tindak pidana itu sendiri
telah menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya.---
Petunjuk sebagaimana dimaksud diatas hanya dapat diperoleh dari ketentuan Pasal
188 ayat (2) KUHAP yaitu dari :------------------------------------------------------------

- Keterangan saksi; --------------------------------------------------------------------


- Surat hasil Visum Et Repertum;----------------------------------------------------
- Barang bukti, dan;--------------------------------------------------------------------
- Keterangan terdakwa;---------------------------------------------------------------

Petunjuk ialah suatu "syarat" yang dapat ditarik suatu perbuatan, kejadian
atau keadaan dimana syarat tadi mempunyai persesuaian antara yang satu
dengan yang lain maupun syarat tadi mempunyai persesuaian dengan tindak
pidana itu sendiri dan dari syarat yang bersesuaian tersebut melahirkan atau
mewujudkan suatu petunjuk yang membentuk kenyataan terjadinya suatu tindak
pidana dan terdakwalah pelakunya;--------------------------------------------------------
Dari pengertian-pengertian diatas, dapat ditarik suatu pengertian alat bukti
petunjuk terbentuk apabila : ----------------------------------------------------------------

Ada rangkaian perbuatan, atau kejadian atau keadaan atau peristiwa yang
saling bersesuaian atau terkait satu dengan lainnya, atau perbuatan,
kejadian, peristiwa atau keadaan tadi bersesuaian atau terkait dengan
tindak pidana itu; --------------------------------------------------------------------
Perbuatan, Kejadian, Peristiwa, atau Keadaan tadi bersesuaian atau
terkait dengan tindak pidana itu; --------------------------------------------------

Halaman 36 dari 43 Halaman


Dengan adanya persesuaian antara yang satu dengan yang lain
melahirkan atau menandakan telah terjadi suatu tindak pidana. Dan dari
persesuaian itu pula diketahui pelakunya; ---------------------------------------

Bahwa dari hasil pemeriksaan sidang Pengadilan telah diperiksa alat bukti saksi-
saksi, Surat dan keterangan terdakwa serta barang bukti, telah didapatkan
petunjuk-petunjuk antara lain : -------------------------------------------------------------

1. Berdasarkan keterangan saksi 1,2, dan 3 didapat petunjuk tentang


adanya fakta hukum, bahwa benar terdakwa MOHAMMAD SAIFUL
RAHMAN bin SANTOSO adalah Pelaku dari Pembunuhan berencana
tersebut;
--------------------------------------------------------------------------
2. Berdasarkan keterangan saksi 1, 2, dan 3 dan didapat petunjuk bahwa
terdakwa MOHAMMAD SAIFUL RAHMAN bin SANTOSO sebagai
pelaku pembunuhan berencana terhadap korban CANDRA ELDO;----
3. Berdasarkan keterangan saksi 1, 2, dan 3dan keterangan terdakwa
didapat petunjuk bahwa barang bukti Satu unit handphone merk Nokia
type C2 warna hitam, Satu Unit Handphone Samsung NOTE 2 warna
putih, Satu buah kayu balok berkukuran panjang 60 cm dan
berdiameter 5 cm, Satu buah tas gendong warna hitam, Satu buah
buah roti kalung berwarna silver, tersebut benar adanya milik
terdakwa MOHAMMAD SAIFUL RAHMAN bin SANTOSO dan
Satu buah kaos berwarna putih adalah milik korban CANDRA
ELDO;----------------------------------------------------------------------------
4. Berdasarkan keterangan saksi 2 didapat petunjuk bahwa barang bukti
kaos putih yang dibawa oleh penuntut umum ke dalam persidangan
adalah kaos putih yang di gunakan oleh korban pada saat kejadian
pembunuhan tersebut karena saksi melihat sendiri pada saat terdakwa
menganiaya korban; -----------------------------------------------------------
5. Berdasarkan keterangan terdakwa didapat petunjuk bahwa barang
bukti yang dihadirkan di persidangan tersebut benar milik terdakwa
MOHAMMAD SAIFUL RAHMAN bin SANTOSO dan korban
CANDRA ELDO;--------------------------------------------------------------

H. Berdasarkan Visum Et Repertum Jenasah Nomor : 370/4897/416-211/2014


tanggal 24 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh dr. M. REZA
UTAMA sebagai dokter pada instalasi gawat darurat RSUD Prof. Dr.
Soekandar Mojokerto, setelah melakukan pemeriksaan terhadap jenasah
BUDI HARTONO
Pemeriksaan Organ Bagian Luar :-------------------------------------------------

Halaman 37 dari 43 Halaman


Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka
robek di dahi. Mata kanan dan kiri tertutup lakban. Kelopak
mata atas dan bawah memar dan bengkak. Selaput lender
kelopak mata atas dan bawah ditemukan bintik
perdarahan.----------------
Mulut : ditemukan tertutup lakban, bibir berwarna biru
keunguan, terdapat luka robek satu sentimeter dari sudut bibir
kiri atas sepanjang satu sentimeter, dalam nol koma dua
sentimeter, selaput lender bagiand alam warna biru keunguan.--
Leher : ditemukan terjerat kain dengan simpul mati. Jejas jerat
pada leher satu sentimeter dibawah tulang rawan gondok, jejas
mendatar melingkari leher dengan lebar jejas dua sampai tiga
sentimeter.---------------------------------------------------------------
Dada : ditemukan memar di pundak kanan dan kiri meluas ke
dada kanan berwarna merah kebiruan, memar di dada kanan
berukuran diameter kurang lebih dua puluh
sentimeter.-----------
Perut : ditemukan memar di perut lima sentimeter di atas perut
berwarna kebiruan dengan ukuran diameter empat sentimeter
Pemeriksaan dalam ditemukan :
Leher, jaringan bawah kulit terdapat resapan darah. Otot-otot
leher warna merah tua, ditemukan memar dengan ukuran tiga
sentimeter kali empat sentimeter, terletak tiga sentimeter
dibawah jakun. Cincin tulang rawan : teraba
patahan.-------------
Rongga dada, tulang selangka kanan patah, tulang rusuk kanan
nomor empat sampai delapan patah, tulang rusuk kiri nomor
tiga, enam dan Sembilan patah. Isi rongga dada kanan
ditemukan cairan warna merah kehitaman sebanyak seratus
enam puluh milliliter dengan tidak ditemukan perlekatan. Kiri :
ditemukan cairan warna merah kehitaman sebanyak seratus
mililiter dengan tidak ditemukan
perlekatan.-------------------------------------------
Rongga perut, isi rongga perut ditemukan cairan bebas di
rongga kanan perut sebanyak seratus lima puluh mililiter
berwarna merah tua, pada rongga kiri sebanyak dua ratus
milliliter berwarna merah
tua.-------------------------------------------------
Hati pada bagian kanan depan terdapat luka robek sepanjang
empat sentimeter dalam satu sentimeter. Pada bagian kanan
bawah terdapat luka robek sepanjang enam sentimeter dalam

Halaman 38 dari 43 Halaman


dua
sentimeter----------------------------------------------------------------
Lambung : Isi tidak ditemukan cairan didalam lambung.
Selaput lender bagian dalam halus, berwarna merah tua, licin
mengkilat. Ditemukan pelebaran pembuluh darah. Pada bagian
sepertiga bawah terdapat luka robek dengan diameter tiga
sentimeter-----

Kesimpulan :-----------------------------------------------------------------------------

Dari fakta-fakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah tersebut maka
ditemui luka memar pada bagian kepala, mulut ,leher rongga dada, punggung, di
kepala ada luka robek sedangkan pada bagian mulut terdapat luka robek satu
meter dan padabagian leher di temukan mamer sekitar empat centimeter dan di
bagian rongga tulang selangka kanan patah, lambung di temukan pelebaran
pembuluh darah, sedangkan pada bagian dalam ditemukan leher ada resapan
darah, rongga dada tulang selangang kanan patah , hati terlihat robek dan pada
bagian lambung di temukan pelebaran bagian pembuluh darah , sehingga
mengakibatkan korban kehabisan darah dan menimbulkan kematian ; -------------

Dalam perkara ini, barang buktinya berupa :----------------------------------------------


a. 1 (satu) unit mobil Toyota Inova warna hitam nopol L-1064-
FY,-----
b. 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam W-473-XM,Satu buah
kayu balok berkukuran panjang 60 cm dan berdiameter 5 cm;-------
c. 1 (satu) buah palu gagang kayu-------------------------------------------
d. 1 (satu) ikat potongan lakban warna hitam------------------------------
e. 1 (satu) gulung kawat bendrat---------------------------------------------
f. 1 (satu) potong kain elasti ban warna coklat terpotong----------------
g. 1 (satu) buah kantong kresek warna merah,-----------------------------
h. 1 (satu) buah kursi alumunium--------------------------------------------
i. 1 (satu) unit mobil Mazda gt doble cabin warna putih nopol KT-
8255-MF---------------------------------------------------------------------
j. 1 (satu) potong kaos warna putih yang sudah pudar milik korban---
k. 1 (satu) potong celana jeans merk bos warna biru milik korban------
l. 1 (satu) potong celana dalam merk crocodile warna abu abu uk L
milik korban-----------------------------------------------------------------
m. 1 (satu) potong kaos kaki warna hitam merk Puma--------------------

Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menurut
hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;-----------------

Halaman 39 dari 43 Halaman


I. ANALISA YURIDIS : ----------------------------------------------------------------
Dari fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan tersebut, sampailah kami
pada pembuktian unsur-unsur pasal yang didakwakan yaitu :-------------------------
Primair:---------------------------------------------------------------------------------------
Pasal 340 KUHP tentang Pembunuhan Berencana---------------------------------------
Pasal 340 KUHP yang unsur-unsurnya dapat diuraikan sebagai
berikut:------------------------------------------------------------------------------
1. Barangsiapa;------------------------------------------------------------------

2. Dengan sengaja dan Sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu


menghilangkan jiwa orang lain;----------------------------------------------

Pembahasan :------------------------------------------------------------------------

1. Unsur Barang Siapa--------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa


saja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban kepadanya
dapat dimintakan pertanggung jawaban hukum atas perbuatan yang
telah dia lakukan ---------------------------------------------------------------
bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa di muka
persidangan, dan atas pertanyaan Majelis Hakim ia menerangkan
bernama TARSONO Bin NADI setelah dicocokkan ternyata sama dan
sesuai dengan nama dan identitas Terdakwa sebagaimana termuat
dalam surat Dakwaan Penuntut Umum--------------------------------------
Selama proses pemeriksaan di muka persidangan terbukti,
Terdakwadapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik, dan
tidak pula ditemukan adanya fakta-fakta yang menunjukkan Terdakwa
tidak sehat jasmani dan rohaninya--------------------------------------------

2. Unsur Dengan Sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu


menghilangkan jiwa orang lain
bahwa pengertian sengaja menurut M.v.T. (Memorie van Toelichting),
yaitu Pidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barang
siapa melakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendaki dan

Halaman 40 dari 43 Halaman


diketahui. Dalam pengertian ini disebutkan bahwa kesengajaan diartikan
sebagai : menghendaki dan mengetahui (willens en wetens). Artinya,
seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harus
menghendaki serta menginsafi tindakan tersebut dan / atau akibatnya. Jadi
dapatlah dikatakan, bahwa sengaja berarti menghendaki dan mengetahui
apa yang dilakukan. Orang yang melakukan perbuatan dengan sengaja
menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui atau menyadari
tentang apa yang dilakukan itu dan akibat yang akan timbul daripadanya;
Pembunuhan berencana adalah suatu pembunuhan biasa seperti pasal 338
KUHP, akan tetapi dilakukan dengan direncanakan terdahulu.
Direncanakan lebih dahulu (voorbedachte rade) sama dengan antara
timbul maksud untuk membunuh dengan pelaksanaannya itu masih ada
tempo bagi si pembuat untuk dengan tenang memikirkan misalnya dengan
cara bagaimanakah pembunuhan itu akan
dilakukan--------------------------------
Perbedaan antara pembunuhan dan pembunuhan direncanakan yaitu kalau
pelaksanaan pembunuhan yang dimaksud pasal 338 itu dilakukan seketika
pada waktu timbul niat, sedang pembunuhan berencana pelaksanan itu
ditangguhkan setelah niat itu timbul, untuk mengatur rencana, cara
bagaimana pembunuhan itu akan dilaksanakan. Jarak waktu antara
timbulnya niat untuk membunuh dan pelaksanaan pembunuhan itu masih
demikian luang, sehingga pelaku masih dapat berfikir, apakah
pembunuhan itu diteruskan atau dibatalkan, atau pula nmerencana dengan
cara bagaimana ia melakukan pembunuhan
itu.--------------------------------------
Perbedaan lain terletak dalam apa yang terjadi didalam diri si pelaku
sebelum pelaksanaan menghilangkan jiwa seseorang (kondisi pelaku).
Untuk pembunuhan direncanakan terlebih dulu diperlukan berfikir secara
tenang bagi pelaku. Didalam pembunuhan biasa, pengambilan putusan
untuk menghilangkan jiwa seseorang dan pelaksanaannya merupakan
suatu kesatuan, sedangkan pada pembunuhan direncanakan terlebih dulu
kedua hal itu terpisah oleh suatu jangka waktu yang diperlukan guna
berfikir secara tenang tentang pelaksanaannya, juga waktu untuk memberi
kesempatan guna membatalkan pelaksanaannya. Direncanakan terlebih
dulu memang terjadi pada seseorang dalam suatu keadaan dimana
mengambil putusan untuk menghilangkan jiwa seseorang ditimbulkan
oleh hawa nafsunya dan di bawah pengaruh hawa nafsu itu juga
dipersiapkan
pelaksanaannya----------------------------------------------------------------------
Bahwa karena yang dilarang dalam delik ini adalah akibat dari perbuatan
Terdakwa, yaitu hilangnya nyawa orang lain dengan demikian Pengadilan
berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;----------------------------------

Halaman 41 dari 43 Halaman


Dengan terpenuhinya unsur-unsur diatas, maka perbuatan terdakwa telah
memenuhi unsur-unsur didalam pasal 340 KUHP sesuai dengan surat dakwaan
primair;-----------------------------------------------------------------------------------------
HAL-HAL YANG MEMBERATKAN :-------------------------------------------------
- Terdakwa berbelit-belit dalam memberikan keterangan
- Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dengan cara
kurang manusiawi
- Terdakwa telah merencanakan pembunuhan sebelum dilakukan;-----------------
- menyatakan bahwa unsur-unsur pada hal-hal yang memberatkan telah
terpenuhi sesuai dengan Pasal 340 KUHP.
HAL-HAL YANG MERINGANKAN : -------------------------------------------------
- Terdakwa-terdakwa belum pernah dihukum-------------------------------------------
- Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi
perbuatannya ------------------------------------------------------------------------------
Berdasarkan uraian dimaksud, kami Penuntut Umum dalam perkara ini dengan
memperhatikan ketentuan undang-undang yang bersangkutan. -----------------------

---------------------------------------- M E N U N T U T-----------------------------------
Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya yang memeriksa dan
mengadili perkara ini memutuskan :-------------------------------------------------------
1. Menyatakan Menyatakan Terdakwa TARSONO Bin
NADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana Turut serta melakukan Pembunuhan berencana dan pencurian
dengan kekerasan dalam keadaan
memberatkan;--------------------------------------------------------------
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara
selama 15 (lima belas)
tahun-----------------------------------------------------------------------------------
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa
dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang
dijatuhkan ;-------------------------------------
4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan
--------------------------------------
5. Menetapkan Barang bukti
- 1 (satu) unit mobil Toyota Inova warna hitam nopol L-1064-
FY,--------------

Halaman 42 dari 43 Halaman


- 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam W-473-XM,Satu buah kayu
balok berkukuran panjang 60 cm dan berdiameter 5 cm;--------------------
- 1 (satu) buah palu gagang kayu -------------------------------------------------
- 1 (satu) ikat potongan lakban warna hitam-------------------------------------
- 1 (satu) gulung kawat bendrat---------------------------------------------------
- 1 (satu) potong kain elasti ban warna coklat terpotong----------------------
- 1 (satu) buah kantong kresek warna merah,------------------------------------
- 1 (satu) buah kursi alumunium---------------------------------------------------
- 1 (satu) unit mobil Mazda gt doble cabin warna putih nopol KT-8255-
MF
- 1 (satu) potong kaos warna putih yang sudah pudar milik korban----------
- 1 (satu) potong celana jeans merk bos warna biru milik korban------------
- 1 (satu) potong celana dalam merk crocodile warna abu abu uk L milik
korban-------------------------------------------------------------------------------
- 1 (satu) potong kaos kaki warna hitam merk Puma---------------------------
Menyatakan barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;---

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp.


5000,- (lima ribu
rupiah)-------------------------------------------------------------------

Jember, 25 November 2015


PENUNTUT UMUM,

DESANDY PRIMA BHAKTI, S.H., M.H.


Jaksa Muda
NIP.19650718199803004

AFIF DZULFIQAR FARID, S.H., M.H.


Jaksa Muda
NIP. 19660817 199103 1 005

Halaman 43 dari 43 Halaman