Anda di halaman 1dari 5

Nama : Maria Florida D.

No Mhs.: 17384

Case 2

Klien Baru Dan Kewajiban Hukum Auditor

Ringkasan Kasus

Selama bulan Agustus 2004, KAP Abernethy and Chapman di Virgina


menjalani peer review pada prosedur pengendalian kualitasnya. Berdasarkan peer
review, Abernethy and Chapman membuat komite untuk memeriksa beberapa klien
yang memungkinkan untuk diaudit. Komite juga diberi kuasa untuk membuat
keputusan penting untuk memberikan petunjuk bagi KAP melihat secara aktif
bagian khusus dari audit. Surat dokumentasi yang diperlukan untuk masingmasing
perikatan yang baru adalah Analisis kewajiban hukum potensial dan informasi dari
auditor terdahulu. Dalam hal ini partner selalu mendiskusikan perikatan baru
dengan auditor terdahulu yang pelaksanaannya setelah perikatan dibuat.
Investigasi pada Lakeside membuat Richard Abernethy sadar bahwa banyak
hal yang bisa dipelajari dari konferensi dengan KAP King and Company. Dalam
pertemuan ini King tampak tidak terkejut Lakeside akan mencari KAP baru. Ia
berkata bahwa Roger sangat ingin menjadi presiden dari sebuah perusahaan besar.
Ia yakin Roger tidak memberitahu stockholder serta bank yang mengurusi
keuangan persediaannya tentang terjadinya masalah penurunan nilai tahun
kemarin yang dapat membuat mereka takut dan menghambat expansi Lakeside.

King mengakui bahwa Roger sangat bersemangat ketika melaporkan nilai dari
keenam tokonya. Roger mendasarkan argumennya pada dua hal, yang pertama ia
yakin tidak benar adanya penurunan dan yang kedua walaupun keenam tokonya
benar-benar mengalami penurunan rugi yang potensial bisa terjadi tidaklah
material. Roger tidak mau mengakui rugi karena toko keenam yang ia bangun di
kawasan belanja tidak berjalan dengan baik. Lakeside membeli toko tersebut
sebesar $186,000 dari total asset sebesar $1,800,000. Pernyataannya yang peling
buruk adalah ketika ia menyatakan bahwa toko tersebut dapat ia jual antara
$80,000 hingga $100,000. Menurut partner King untuk perusahaan dengan
pendapatan kurang dari $500,000 penurunan asset tersebut penting untuk
diperhatikan. Karena Roger tidak mau mengakui ruginya King menganggap ada
salah saji material yang terdapat dalam laporan keuangan Lakeside dan
membutuhkan pengecualian.

Lakeside adalah perusahaan yang cukup unik. Sepanjang Virginia dan


Carolina Utara terdapat permintaan potensial yang dapat mengembangkan produk-
produk Cypress. Saat ini Roger sudah mulai untuk memasuki pasar tersebut. Pada
dasarnya Roger berusaha untuk mengoperasikan bisnis yang stagnan dan
berprospek dalam waktu yang bersamaan. King meramalkan penjualan melalui
distributor akan tumbuh pesat beberapa tahun ke depan. Ia sangat tertarik untuk
melihat sebagaimana baik system internal Lakeside dalam beradaptasi terhadap
ekspansi tersebut, terutama sejak Roger tidak suka mengeluarkan uang.

Sebelum mengakhiri pembicaraan King meyakinkan Abernethy bahwa dokumetasi


audit yang mereka lakukan tahun lalu terhadap Lakeside akan selalu tersedia untuk
review jika Abernenthy & Chapman jadi mengaudit Lakesdie tahun ini. Dokumen
audit yang dimiliki oleh King & Company terdiri dari file permanen yang berisi
kumpulan informasi mengenai Lakeside serta file tahunan yang berisi bukti-bukti
selama pemeriksaan tahun lalu.

Pertanyaan & Jawaban Kasus

1. King & Company menghadapi pertanyaan material yang ditemukan pada


opini audit tahun 2005. Bagaimana cara auditor mengevaluasi materialitas
suatu item dalam perikatan tertentu?? Apakah anda percaya bahwa
kemungkinan penurunan nilai investasi pada toko keenam itu material bagi
Perusahaan Lakeside??

Jawaban: cara auditor mengevaluasi materialitas adalah sejak awal auditor


perlu menentukkan jumlah salah saji dalam laporan keuangan yang dianggap
material. Setelah itu, estimasi total salah saji di segmen-segmen dan
mengetahui estimasi total salah saji maka auditor dapat membandingkan
kombinasi salah saji dengan judgment materialitas.
Menurut saya, penurunan nilai investasi itu material karena

2. Jika Roger tidak mengijinkan Abernenthy berkomunikasi dengan auditor


sebelumnya, tindakan apa yang harus dilakukan terhadap Abernethy?

Apabila Roger menolak memberikan izin kepada King untuk memberikan


jawaban atau membatasi jawaban yang boleh diberikan, maka Abernethy
harus menyelidiki alasan-alasan dan mempertimbangkan pengaruh
penolakan atau pembatasan tersebut dalam memutuskan penerimaan
atau penolakan perikatan dari calon klien tersebut.

3. Jika Abernethy mengetahui Roger dan stafnya kekurangan integritas dari


King, tindakan apa yang harus dilakukan selanjutnya dan mengapa??

Jawaban: Abernethy sebaiknya mempertimbangkan pernyataan tersebut


dalam memutuskan untuk menyetujui perikatan atau tidak, dan
melanjutkannya dengan mereview system pengendalian internal Lakeside
serta observasi langsung ke dalamnya. Hal ini harus dilakukan karena jika
pernyataan King tentang integritas Roger dan stafnya itu benar maka wajar
jika laporan keuangannya mengandung salah saji karena kecurangan
karyawannya.

4. Apa tujuan dari diadakannya review?? Mengapa review seperti itu dianggap
penting? Apa yang diperiksa oleh tim review tersebut??

Tujuan diadakannya review adalah untuk mengetahui apakah suatu satuan


usaha sesuai dengan criteria yang telah ditetapkan. Review dianggap
penting agar auditor pengganti (Abernethy) dapat mempertimbangkan
hasil review tersebut dalam memutuskan mau atau tidak melakukan
perikatan dengan Lakeside. Yang diperiksa oleh tim review adalah review
laporan keuangan, review pelaporan SPI, dsb.

5. Apa tujuan diadakannya dokumentasi audit dan apa saja data umum yang
harus ditemukan di : a. file permanen, b. dokumen tahun audit??

Jawaban: tujuan diadakannya dokumentasi audit adalah sebagai bahan bukti


didalam mengaudit suatu perusahaan. Data umum yang ditemukan di: a. file
permanen: struktur organisasi, kertas kerja; b. dokumen tahunan: bukti
konfirmasi, bukti transaksi-transaksi,dll.

6. King menyatakan bahwa Roger tidak sepenuhnya mengerti tujuan dari suatu
audit. Apa kewajiban yang dimiliki suatu KAP untuk meyakinkan diri bahwa
klien benar-benar mengerti fungsi audit??

Jawaban : Pada dasarnya suatu KAP mengaudit suatu perusahaan karena


permintaan dari perusahaan itu sendiri, dengan kata lain perusahaan
tersebut tentunya mengerti apa tujuan dari audit. Tetapi jika terjadi
kurangnya pengetahuan klien terhadap audit maka sewajarnya KAP
memberikan penjelasan kepada klien yang akan diaudit fungsi dan tujuan
audit secara luas, sehingga klien tersebut mengerti betul apa tujuan dari
suatu audit. Selain itu di dalam surat perikatan audit umumya juga terdapat
kalimat yang menjelaskan tujuan dari audit laporan keuanagn sehingga
penting adanya klien mengerti betul tentang audit ini.

7. Sepertinya Roger tidak suka mengeluarkan suatu biaya untuk audit. Haruskan
Abernethy menganggap review lebih tepat daripada audit untuk laporan
keuangan Lakeside?? Apa perbedaan dari review dan audit??

Menurut kelompok kami sebaiknya dikomunikasikan terlebih dulu kepada


Roger tentang jasa review tersebut, sehingga pihak Lakeside dapat
memilih jasa apa yang diberikan oleh Abernenthy.

Review laporan keuangan hanya memberikan jaminan moderat pada


kewajarannya sedangkan audit memberikan jaminan tinggi. Review menilai
kewajaran laporan keuangan hanya dari konfrimasi dan prosedur analitis
sedangkan audit dari pemeriksaan laporean keuangan secara menyeluruh.

8. Richard Abernethy harus membuat suatu rekomendasi kepada komite


partner review apakah KAP tersebut sebaiknya menerima perikatan audit
dengan Lakeside. Jika anda menjadi Abernethy apa yang akan anda
rekomendasikan??

Jawaban: Jika kami menjadi Abernethy rekomendasi yang akan kita ajukan
adalah menerima perikatan dengan alasan Lakeside merupakan perusahaan
yang memiliki prospek besar untuk berkembang, walaupun masih ada
beberapa masalah si dalam manajemennya. Selain itu dengan mengaudit
Lakeside Abernethy akan mendapatkan pengetahuan baru tentang audit klien
di bidang elektronik. Tentunya semua ini menyebabkan pelaksanaan audit
Lakeside lebih intensif karena adanya beberapa masalah di dalam
manajemennya (resiko audit cukup tinggi).