Ahmad Zahid Hamidi menyerahkan replika cek kepada Raja Ahmad Niza
Raja Ismail (kanan) pada Majlis Minum Petang Amal KVUM dan Tribute
Untuk Allahyarham ABI di Ibu pejabat Utusan Melayu (Malaysia) Berhad,
Kuala Lumpur, semalam. Turut kelihatan, Bendahari KVUM, Che Zam
Mohd Tahir (tengah). Utusan/Shaifudin Mohd Nor
MAISARAH SHEIKH RAHIM
15 Februari 2017 12:26 AM
250
KUALA LUMPUR 14 Feb. - Akta Rumah Judi Terbuka 1953 akan dipinda
bagi membanteras sindiket yang begitu licik menjalankan kegiatan tersebut
terutama membabitkan judi atas talian.
Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi berkata,
draf pindaan akta berkenaan sedang diteliti Jabatan Peguam Negara dan
diharap dapat dibentangkan pada sidang Dewan Rakyat bulan depan.
Beliau yang juga Menteri Dalam Negeri berkata, kerajaan sedar wujud
permasalahan berat dalam usaha membanteras kegiatan itu terutama
melibatkan judi atas talian, namun kesukaran tersebut bukan bermakna
pihak berkuasa menutup sebelah mata terhadap sindiket-sindiket
perjudian yang begitu licik.
Akta Rumah Judi terbuka 1953 perlu dipinda segera. Draf mengenainya
telah berada dalam tangan Peguam Negara dan kita harap dapat
dibentangkan pada sidang Dewan Rakyat bulan depan. Jangan mudah
menuduh ada pegawai atau pihak berkuasa menutup sebelah mata
membiarkan kegiatan judi dijalankan.
Sebenarnya sindiket judi ini terlalu licik. Tidak dinafikan ada segelintir
pegawai (penguat kuasa) mungkin dibeli, itu kita tidak akan kompromi.
Kalau ada bukti kukuh tentang individu itu sila serahkan kepada saya
supaya tindakan perundangan dan disiplin mengikut tertib perundangan
akan dilaksanakan, katanya.
Tidak mudah untuk meminta orang bersara. Apabila minta orang bersara
awal, mungkin ada beberapa kaedah tertentu untuk mengecilkan jumlah
perkhidmatan berkenaan, katanya.
Shamrahayu A. Aziz
05 Februari 2017 12:03 PM
Cadangan sekumpulan masyarakat sivil untuk menjadikan Rukunegara
sebagai mukadimah Perlembagaan Persekutuan menarik perhatian.
Sekitar 2012-2013, cadangan sebegini pernah didengar. Namun sepi
selepas seketika.
Oleh itu saya tidak begitu pasti kenapa cadangan ini dibuat. Daripada
penerangan dan pembacaan, didapati tiga sebab besar kenapa cadangan
ini dimajukan. Pertama, perpecahan dalam kalangan masyarakat Malaysia
semakin meruncing kerana dianggap Rukunegara tidak dihayati oleh
masyarakat.
Kemurnian
Frasa democratic way of life sebagai contoh. Adakah frasa ini akan
mempersoalkan prinsip kepercayaan kepada Tuhan atau adakah ia akan
memberi kesan ke atas perundangan Islam yang mempunyai pelbagai
pengecualian kepada amalan demokrasi, sedangkan teks Perlembagaan
dan keputusan Mahkamah Persekutuan dalam beberapa kes mengiktiraf
kedudukan perundangan Islam.
Malah kehadiran bekas Ahli Parlimen Australia, Jamie Parker iaitu seorang
penyokong kuat LGBT dalam perhimpunan haram itu jelas membuktikan
bahawa tuntutan hak untuk melakukan seks songsang di negara ini oleh
kelompok tertentu benar-benar wujud dan serius. Semuanya ini dibuat atas
nama hak asasi manusia yang tiada batasan.
Inilah cabaran yang terpaksa dihadapi oleh Malaysia ekoran ledakan serta
tekanan oleh pejuang-pejuang hak asasi manusia di negara ini hingga ke
peringkat boleh mengganggu gugat kedudukan Islam. Penulis yakin puak-
puak ini tidak akan berputus asa seperti mana pernah disuarakan oleh
Ketua Pegawai Eksekutif Yayasan Gerakan Kesederhanaan Global
(GMMF), Datuk Dr. Nasharudin Mat Isa.
Dalam kertas kerja bertajuk Menjamin Hak Umat Islam di Malaysia Untuk
Mengamalkan Islam: Cabaran Dan Jalan Ke Hadapan beliau berkata,
tuntutan yang dibuat oleh Comango itu banyak bercanggah dengan ajaran
Islam seperti membenarkan perbuatan homoseksual dan menggubal rang
undang-undang mengharamkan diskriminasi berasaskan orientasi seksual.
Selain cabaran hak asasi mutlak yang diperjuangkan oleh Comango beliau
turut memaklumkan tentang kewujudan gerakan yang berusaha menafikan
hak umat Islam untuk melaksanakan tanggungjawab beragama
sepenuhnya walaupun Islam telah diiktiraf sebagai agama bagi
Persekutuan.
Sebagaimana kita sedia maklum, jumlah pemilik harta strata di negara kita
tidak lebih daripada dua juta orang, manakala pemilik tanah berjumlah
beberapa kali ganda daripada itu.
Di New South Wales, Australia, satu Mahkamah Tanah dan Alam Sekitar
(Land and Environmental Court) telah ditubuhkan sejak tiga dekad lalu. Di
Ireland Utara, satu Tribunal Tanah ditubuhkan pada 1964 di bawah Lands
Tribunal & Compensation Act (North Ireland). Tribunal ini diberi bidang
kuasa mendengar kes-kes sekatan pada tanah, pertikaian antara pemilik
tanah dan penyewa tanah, penilaian tanah untuk maksud percukaian,
tuntutan pampasan bila tanah diambil secara paksa dan isu sewaan dan
penilaian hartanah komersial.
Di Asia, antara negara yang ada Tribunal Tanah sendiri adalah Hong Kong
yang menubuhkannya di bawah Ordinan Tribunal Tanah (Cap. 17). Tribunal
ini diberi bidang kuasa mendengar kes-kes pengurusan bangunan,
pengambilan harta secara paksa dan tuntutan pampasan. Tribunal ini boleh
juga mendengar rayuan oleh pihak-pihak terkilan berhubung perkara yang
disebutkan dalam beberapa undang-undang di negara itu.
Dalam dokumen penting itu ada dinyatakan bahawa dimensi kerja yang
dipanggil pentadbiran tanah itu adalah amat luas dan kompleks sekali
kerana melibatkan pematuhan, penguatkuasaan dan pelaksanaan
beberapa undang-undang negara, termasuklah Kanun Tanah Negara, Akta
Hak Milik Strata, Akta Perancangan Bandar dan Desa, Akta Kerajaan
Tempatan, Akta Perlindungan Penguatkuasa Awam, Akta Kualiti Alam
Sekitar dan sebagainya.
Perkara ini diumumkan oleh Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr.
Ahmad Zahid Hamidi selepas selesai Mesyuarat Jawatankuasa Peringkat
Tinggi Majlis Antipemerdagangan Orang (MAPO) yang dipengerusikan
olehnya. Mesyuarat itu dihadiri oleh wakil beberapa kementerian
termasuklah Kementerian Pertahanan, Kementerian Luar, Kementerian
Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat serta Kementerian
Pengangkutan.
Dalam mesyuarat itu, Ahmad Zahid juga mengumumkan 97 sabitan kes
sepanjang 2016 iaitu terdiri daripada 76 kes pemerdagangan orang,
sembilan kes penyeludupan migran (termasuk kes di Wang Kelian) dan 12
kes di bawah Akta Imigresen, Kanun Keseksaan dan undang-undang lain.
Laporan 2016 itu diasaskan kepada prestasi negara ini pada 2015, di mana
hanya tujuh kes pemerdagangan orang disabitkan iaitu melibatkan lima kes
pemerdagangan seks manakala dua lagi adalah kes pemerdagangan
buruh.
Pada 4 Mei 2016, dua peraturan baharu diwartakan, iaitu P.U.(A) 118 dan
P.U.(A) 119. Peraturan yang pertama itu adalah mengenai pelepasan orang
yang diperdagangkan, manakala peraturan yang kedua itu adalah
mengenai kebenaran untuk bergerak bebas dan bekerja. Matlamat
peraturan pertama adalah menggariskan prosedur bagi seorang mangsa
pemerdagangan itu mendapatkan dokumen perjalanan bagi maksud dia
dihantar pulang ke negara asalnya.
Malaysia pernah berada di tahap yang baik, iaitu tangga kedua (Tier 2)
pada 2002 hingga 2005, di tahap yang terburuk iaitu tangga ketiga (Tier 3)
pada 2001, 2007, 2009 dan akhir sekali 2014, dan tahap lazim kita, iaitu
tangga kedua senarai perhatian (Tier 2 Watch List) pada 2006, 2008, 2015
dan terakhir 2006.
Sebelum ini kita telah pun menyuarakan azam untuk menduduki tangga
yang terbaik, iaitu Tier 1, menjelang 2020. Selaras dengan sasaran itu,
kerajaan merangka dan meluluskan Pelan Tindakan yang baru, National
Action Plan for Anti-Human Trafficking (NAP TIP) 2016-2020 sebagai
susulan kepada pelan tindakan yang sedia ada bagi 2010-2015.