Registro: 2008643 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin Libro 16, Marzo de 2015, Tomo II Materia(s): Constitucional Tesis: 1a. XCII/2015 (10a.) Pgina: 1101
LIBERTAD PERSONAL. ESTATUS CONSTITUCIONAL DE SU
RESTRICCIN PROVISIONAL.
La libertad es un derecho humano de proteccin evolutiva que se reconoce
formalmente tanto a nivel interno como internacional y que admite diferentes manifestaciones como la libertad personal que, en su mbito ms bsico, es entendida como la capacidad de una persona de llevar a cabo sin intromisiones injustificadas sus propios actos, incluyendo la libertad de movimiento o libertad deambulatoria. Ahora, restringindose al mbito de la materia penal, se ha sostenido que para la privacin de la libertad de una persona deben concurrir una serie de requisitos constitucionales como la emisin de una orden de aprehensin, un caso de urgencia acreditable por el Ministerio Pblico o la actualizacin de un supuesto de flagrancia delictiva. Sin embargo, es notorio que al margen de estos casos, existen afectaciones momentneas a la libertad que no encuadran dentro de dichas categoras conceptuales y que deben de cumplir con otros parmetros para validar su constitucionalidad. Es decir, las competencias propias de los agentes de seguridad pblica implican actos de investigacin o de prevencin del delito, mismos que necesariamente provocan algn tipo de incidencia o contacto entre agentes del Estado y los habitantes de este pas. A este tipo de situaciones se les puede denominar como restricciones provisionales al ejercicio de un derecho, ya que no conllevan una privacin del derecho de libertad personal, sino una afectacin momentnea de la misma que deber estar justificada por la autoridad y que en muchos casos tiene como finalidad ltima la prevencin, preservacin o consecucin de la seguridad pblica. En ese tenor, para analizar la validez de estas restricciones, en precedentes de esta Suprema Corte (en especfico, el amparo directo en revisin 3463/2012), se ha ideado el concepto de control preventivo provisional, consistente en las diferentes actuaciones de investigacin y prevencin del delito, el cual es legtimo desde el punto de vista constitucional cuando se realiza en cumplimiento a lo previsto en el artculo 21 de la Constitucin Federal, siempre que se efecte atendiendo al estndar de excepcionalidad y la concurrencia de una sospecha razonable acreditable caso por caso. Amparo directo en revisin 1596/2014. 3 de septiembre de 2014. Mayora de tres votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Disidentes: Jos Ramn Cosso Daz, quien formul voto particular y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretario: Miguel Antonio Nez Valadez.
Esta tesis se public el viernes 13 de marzo de 2015 a las 9:00 horas en el
Semanario Judicial de la Federacin. poca: Dcima poca Registro: 2008639 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin Libro 16, Marzo de 2015, Tomo II Materia(s): Constitucional Tesis: 1a. XCIV/2015 (10a.) Pgina: 1097
DETENCIN Y RESTRICCIN PROVISIONAL DE LA LIBERTAD
PERSONAL. SU INTERRELACIN Y DIFERENCIAS CONCEPTUALES.
En materia de seguridad pblica existen diferentes niveles de contacto entre la
autoridad y las terceras personas para efectos de prevenir, investigar y perseguir las posibles conductas delictivas, en trminos del artculo 21 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. El primer nivel de contacto es la restriccin temporal del ejercicio de un derecho como puede ser la libertad personal, que surge como una afectacin momentnea de esa libertad que debe estar justificada constitucionalmente bajo la existencia de una suposicin razonable de que se est cometiendo una conducta delictiva. El segundo nivel se origina con la privacin de dicho derecho a partir de una detencin, el cual se justifica con base en ciertos requisitos constitucionalmente exigidos, entre ellos, la flagrancia. Bajo esa tnica, resulta importante resaltar que no deben confundirse los citados niveles de actuacin, pues habr situaciones en las que restricciones temporales a la libertad personal se conviertan en detenciones, al verificarse en el instante de la restriccin la actualizacin de una conducta delictiva, mientras que en otros casos se agotar la actuacin policial en dicha restriccin sin que exista propiamente una detencin; en ese caso, la suposicin razonable deber acreditarse en su momento por la autoridad para que el juzgador pueda tomar como vlidas las consecuencias o pruebas conseguidas a partir de aqul. Dicho lo anterior, podra darse el supuesto de que un control preventivo provisional tenga una relacin directa con una detencin en flagrancia, por lo cual esta ltima no se justificara si los elementos con los cuales pretende acreditarse derivan o provienen nicamente de una restriccin temporal de la libertad personal carente de razonabilidad constitucional; es decir, no es posible justificar en todos los casos la flagrancia a partir de elementos conocidos por una restriccin temporal de la libertad de una persona que no se realice de conformidad con los lmites establecidos constitucionalmente. En cambio, si la detencin en flagrancia es autnoma respecto a la restriccin temporal de la libertad, es posible validar la detencin sin tener que analizar si el control preventivo provisional se efectu conforme a los citados lineamientos constitucionales, ya que en ese supuesto nunca hubo restriccin temporal, sino directamente detencin.
Amparo directo en revisin 1596/2014. 3 de septiembre de 2014. Mayora de
tres votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Disidentes: Jos Ramn Cosso Daz, quien formul voto particular, y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretario: Miguel Antonio Nez Valadez.
Esta tesis se public el viernes 13 de marzo de 2015 a las 9:00 horas en el
Semanario Judicial de la Federacin. poca: Dcima poca Registro: 2010961 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin Libro 27, Febrero de 2016, Tomo I Materia(s): Constitucional Tesis: 1a. XXVI/2016 (10a.) Pgina: 669
CONTROL PROVISIONAL PREVENTIVO. PARMETROS A SEGUIR POR
LOS ELEMENTOS DE LA POLICA PARA QUE AQUL TENGA VALIDEZ CON POSTERIORIDAD A LA DETENCIN EN FLAGRANCIA.
La finalidad de los controles preventivos provisionales es evitar la comisin de
algn delito, salvaguardar la integridad y la vida de los agentes policiacos, o corroborar la identidad de alguna persona, con base en informacin de delitos previamente denunciados ante la polica o alguna autoridad. En este sentido, la realizacin de esos controles excluye la posibilidad de que la autoridad pueda detener a una persona sin causa mnima que lo justifique, de lo contrario, bajo una circunstancia abstracta -como la apariencia fsica de las personas, su forma de vestir, hablar o comportarse-, podran justificar su detencin y revisin fsica cuando es evidente que no existen circunstancias que permitan explicar la sospecha de que se est cometiendo un delito. Por tanto, para que se justifique la constitucionalidad de un control preventivo provisional es necesario que se actualice la sospecha razonada objetiva de que se est cometiendo un delito y no slo una sospecha simple que derive de un criterio subjetivo del agente de la autoridad. As, las circunstancias para acreditar empricamente la sospecha razonable objetiva son relativas a los objetos materiales del ilcito, los sujetos, lugares y horarios descritos por las vctimas y los testigos de algn delito con las denuncias que haya recibido la polica. En este contexto, las condiciones en las cuales la polica estar en posibilidad de llevar a cabo un control de detencin, se actualizan cuando la persona tenga un comportamiento inusual, as como conductas evasivas y/o desafiantes frente a los agentes de la polica. Sin embargo, en la actualizacin del supuesto de sospecha razonada, no existe la condicin fctica descrita, la comisin del delito evidente y apreciable de forma directa, pero s las condiciones circunstanciales que justifican la realizacin de un control preventivo provisional por parte de los agentes de la autoridad, ya sea porque haya una denuncia informal o annima, o porque el sujeto exteriorice acciones que objetivamente den lugar a considerar que se pretende ocultar la realizacin de un delito. Aunado a lo anterior, las condiciones fcticas son las que van a determinar el grado de intensidad del control preventivo por parte de la autoridad. En este sentido, existen dos tipos de controles que pueden realizarse: 1. Preventivo en grado menor, en el cual, los agentes de la polica pueden limitar provisionalmente el trnsito de personas y/o vehculos con la finalidad de solicitar informacin a la persona controlada, por ejemplo, su identidad, ruta, motivos de su presencia, etctera. En este control preventivo de grado menor, tambin los agentes de la polica pueden efectuar una revisin ocular superficial exterior de la persona o del interior de algn vehculo. 2. Preventivo en grado superior, el cual est motivado objetivamente por conductas proporcionales y razonablemente sospechosas, lo que implica que los agentes policiales estn en posibilidad de realizar sobre la persona y/o vehculos un registro ms profundo, con la finalidad de prevenir algn delito, as como para salvaguardar la integridad y la vida de los propios agentes. En este supuesto, stos podran, adems, registrar las ropas de las personas, sus pertenencias as como el interior de los vehculos. Este supuesto se actualiza si las circunstancias objetivas y particulares del delito y el sujeto corresponden ampliamente con las descritas en una denuncia previa, o bien si los sujetos controlados muestran un alto nivel de desafo o de evasin frente a los agentes de la autoridad. En consecuencia, si despus de realizar el control provisional legtimo los agentes de la polica advierten la comisin flagrante de algn delito, la detencin del sujeto controlado ser lcita, y tambin lo sern las pruebas descubiertas en la revisin que, a su vez, tendrn pleno valor jurdico para ser ofrecidas en juicio.
Amparo directo en revisin 3463/2012. 22 de enero de 2014. Cinco votos de los
Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Julio Veredn Sena Velzquez.
Esta tesis se public el viernes 19 de febrero de 2016 a las 10:15 horas en
el Semanario Judicial de la Federacin. poca: Dcima poca Registro: 2008638 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin Libro 16, Marzo de 2015, Tomo II Materia(s): Constitucional Tesis: 1a. XCIII/2015 (10a.) Pgina: 1096
DERECHO HUMANO A LA LIBERTAD PERSONAL. CARACTERSTICAS DE
LOS NIVELES DE CONTACTO ENTRE UNA AUTORIDAD QUE EJERCE FACULTADES DE SEGURIDAD PBLICA Y UNA TERCERA PERSONA.
De conformidad con la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y
con los tratados internacionales, si bien todas las personas gozan de los derechos a la libertad personal, a la intimidad, a no ser molestadas en sus posesiones o propiedades y a la libre circulacin, como cualquier otro derecho humano, al no ser absolutos, su ejercicio puede ser restringido o limitado con base en criterios de proporcionalidad. En ese sentido, el artculo 16 de la Constitucin prev que para que una persona pueda ser privada de su libertad debe existir una orden de aprehensin o la concurrencia de flagrancia o caso urgente en la comisin de una conducta delictiva; accionar al que el texto constitucional le denomina "detencin". Sin embargo, no todo contacto entre una autoridad de seguridad pblica y una persona puede catalogarse de esa forma, pues las competencias propias de los agentes de seguridad pblica implican tambin actos de investigacin o prevencin del delito. En ese tenor, se pueden distinguir tres niveles de contacto entre una autoridad que ejerce facultades de seguridad pblica y una tercera persona: a) simple inmediacin entre el agente de seguridad y el individuo, para efectos de investigacin, identificacin o prevencin; b) restriccin temporal del ejercicio de un derecho, como pueden ser la libertad personal, propiedad, libre circulacin o intimidad, y c) detencin en sentido estricto. El primer nivel de contacto no requiere justificacin, ya que es una simple aproximacin de la autoridad con la persona que no incide en su esfera jurdica, el cual se actualiza, por ejemplo, cuando un agente de polica se acerca a una persona en la va pblica y le hace cierto tipo de preguntas sin ejercer ningn medio coactivo y bajo el supuesto de que dicha persona puede retirarse en cualquier momento. En cambio, la restriccin temporal del ejercicio de la libertad surge cuando una persona se siente razonablemente obligada por la autoridad a obedecer sus rdenes expresas o implcitas, mismas que pueden derivar en una ausencia de movimiento fsico. Esta restriccin debe ser excepcional y admitirse nicamente en casos en los que no es posible, por cuestin temporal, conseguir un mandamiento escrito u orden judicial para ejercer actos de molestia a una persona o a sus posesiones. Para ello, la autoridad deber acreditar la concurrencia de una suposicin razonable de que se est cometiendo una conducta delictiva, la cual variar en cada caso concreto y debe ser acreditable empricamente. As, a saber, la autoridad deber sealar detenidamente cul era la informacin (hechos y circunstancias) con la que contaba en ese momento para suponer razonablemente que la persona en cuestin estaba cometiendo una conducta ilcita o, por el contrario, si el registro o revisin fue autorizado libremente por el posible afectado, entendindose que existe consentimiento cuando fue prestado consciente y libremente; es decir, ausente de error, coaccin o de un acto de violencia o intimidacin por parte de los agentes de polica.
Amparo directo en revisin 1596/2014. 3 de septiembre de 2014. Mayora de
tres votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Disidentes: Jos Ramn Cosso Daz, quien formul voto particular, y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretario: Miguel Antonio Nez Valadez.
Esta tesis se public el viernes 13 de marzo de 2015 a las 9:00 horas en el