Projecto de Fundações e Estrutura de Um Edifício ISEL LISBOA 2013 Dissertação

INSTITUTO SUPERIOR DE ENGENHARIA DE LISBOA
rea Departamental de Engenharia Civil
Projecto de Fundaes e Estrutura de um Edifcio

ANA CATARINA LOURENO NUNES NEVES
Licenciado em Engenharia Civil pelo Instituto Superior de Engenharia de
Lisboa
Trabalho de projecto para obteno do grau de Mestre em Engenharia Civil na rea de

Especializao de Estruturas
(Documento Definitivo)
Orientador:
Doutor, Carlos Jorge Amorim Miragaia Trancoso Vaz, Prof.
Coordenador (ISEL)
Co-orientador: Mestre Antnio Carlos Teles Sousa Gorgulho, Prof. Adjunto (ISEL)
Jri:
Presidente:
Mestre, Cristina Ferreira Xavier de Brito Machado, Prof. Coordenador
(ISEL)
Vogal:
Doutor, Filipe Manuel Vaz Pinto Almeida Vasques, Prof. Adjunto

(ISEL)
Outubro de 2013
1
INSTITUTO SUPERIOR DE ENGENHARIA DE LISBOA
rea Departamental de Engenharia Civil
Projecto de Fundaes e Estrutura de um Edifcio

ANA CATARINA LOURENO NUNES NEVES
Licenciado em Engenharia Civil pelo Instituto Superior de Engenharia de
Lisboa
Trabalho de projecto para obteno do grau de Mestre em Engenharia Civil na rea de

Especializao de Estruturas
(Documento Definitivo)
Orientador:
Doutor, Carlos Jorge Amorim Miragaia Trancoso Vaz, Prof.
Coordenador (ISEL)
Co-orientador: Mestre Antnio Carlos Teles Sousa Gorgulho, Prof. Adjunto (ISEL)
Jri:
Presidente:
Mestre, Cristina Ferreira Xavier de Brito Machado, Prof. Coordenador
(ISEL)
Vogal:
Doutor, Filipe Manuel Vaz Pinto Almeida Vasques, Prof. Adjunto

(ISEL)
Outubro de 2013
RESUMO
O presente projecto, referente ao trabalho final para obteno do grau de Mestre em

engenharia civil, um sumrio do curso de engenharia civil e como tal, optou-se pela realizao
de um projecto de fundaes e estrutura de um edifcio.
Com este trabalho pretende-se ento, apresentar as vrias fases pela qual um projecto de um
edifcio passa. So percorridas as fases, primeiramente, da concepo da soluo estrutural,
seguido do pr-dimensionamento, da anlise ssmica e finalmente do dimensionamento.
O projecto em causa ento, referente a um edifcio localizado no concelho de Oeiras e

constitudo por trs corpos independentes de trs pisos. Tem uma extenso mxima de 96.90
(m) e uma profundidade mxima de 25.08 (m), sendo que a sua maior particularidade prende-se
com a existncia de vos de 11.35 (m).
Esta particularidade faz com que a adopo de lajes macias seja pouco vivel, pelo que se optou
pela utilizao de lajes fungiformes aligeiradas nos vos e bandas macias nos alinhamentos dos
pilares.
Foram utilizados quer mtodos tradicionais quer mtodos automticos no clculo do edifcio em
estudo. Utilizaram-se mtodos tradicionais na fase de pr-dimensionamento, de validao do
modelo e de avaliao crtica dos resultados. J a modelao da estrutura, foi naturalmente
efectuada, com base num programa de elementos finitos.
Quer os critrios gerais de dimensionamento, quer as hipteses de clculo consideradas na

verificao aos estados limites ltimos e estados limites de servio, so detalhadamente
enunciados ao longo do presente trabalho.
Palavras-chave:
Projecto de Edifcios, Laje Fungiforme Aligeirada, Bandas Macias, Modelao, Dimensionamento.
V
VI
ABSTRACT
This project, regarding the final labor in order to obtain the Master Degree in Civil Engineering, is
a summary of the graduation in Civil Engineering, and as so, it was decided to develop a project
regarding foundations and building structures.
The main purpose of this work consists in presenting various phases from which a Building
project has to go through. All the phases will be analyzed, firstly, from the conception and
structural solution, followed by pre-dimensioning, seismic analysis and finally, the dimensioning.
This particularity makes that the adoption of solid slabs turns out to be impractical/not viable,
from which it was decided to use instead flat slabs, lightened in vains, and massive bands in the
alignment of the pillars.
Both traditional and automatic methods were used, in the calculation of the studied building.
Traditional methods were used in the pre-dimensioning, model validation and critical evaluation
of the results. But, the structure modeling, was naturally developed, with a basis on ending
elements.
Whether the general criteria of dimensioning or calculation assumptions considered in the

verification of the ultimate limit states and serviceability limit states, both are set out with detail
throughout this work.
Keyword:
Building projects, Unloaded Fungiform Flagstones, Massive Bands, modeling, Dimensioning.
VII
VIII
AGRADECIMENTOS
Servem os prximos pargrafos para expressar os meus agradecimentos a todos aqueles que me
apoiaram ao longo do meu percurso acadmico, e em particular na realizao do presente
Trabalho Final de Mestrado.
Em primeiro lugar, o mais profundo agradecimento ao meu falecido orientador, Carlos Trancoso
Vaz, a quem agradeo a total disponibilidade e compreenso demonstrada ao longo da
realizao deste trabalho, mesmo na altura mais difcil da vida dele. Fico grata pelos
conhecimentos que me transmitiu, quer a nvel profissional quer a nvel pessoal, ao longo deste
perodo. Com certeza nunca os irei esquecer.
Ao Engenheiro Antnio Gorgulho, pela disponibilidade demonstrada para me orientar no final

deste percurso.
Aos meus colegas de curso agradeo a amizade e companheirismo, pelas longas tardes de
estudo e por todos os momentos que passamos juntos.
Aos meus pais e a toda a minha famlia pelo apoio incondicional, carinho e motivao
transmitidos ao longo de todo o meu percurso acadmico.
Ao meu namorado, um agradecimento muito especial pela compreenso, amor e apoio

incondicional que me transmitiu nos momentos mais difceis.
E principalmente, minha filha, por ter tornado o perodo em que realizei o trabalho final de
mestrado bastante mais entusiasmante (e demorado) pela sua inesperada, mas muito bem-
vinda, chegada.
IX
X
NDICE DO TEXTO
1. MEMRIA DESCRITIVA .......................................................................................................... 1
1.1. INTRODUO ................................................................................................................ 1
1.1.1. CONSIDERAES INICIAS ...................................................................................... 1
1.1.2. ENQUADRAMENTO E JUSTIFICAO DO TEMA .................................................... 1
1.1.3. OBJECTIVO DO TRABALHO .................................................................................... 2
1.1.4. ESTRUTURA DO TRABALHO ................................................................................... 2
1.2. BASES ARQUITECTNICAS............................................................................................. 4
1.3. CONDICIONAMENTOS GERAIS DO PROJECTO............................................................... 5
1.4. SOLUO ESTRUTURAL ................................................................................................. 5
1.5. GEOLOGIA E FUNDAES ............................................................................................. 7
1.6. CRITRIOS GERAIS DE DIMENSIONAMENTO ................................................................. 8
1.7. ACES E COMBINAES ............................................................................................. 9
1.8. MATERIAIS ................................................................................................................... 11
1.9. ANLISE ESTRUTURAL ................................................................................................. 11
1.10. VERIFICAO DA SEGURANA ................................................................................ 12
1.11. REGULAMENTAO ................................................................................................ 13
2. CLCULOS JUSTIFICATIVOS ................................................................................................. 15
2.1. INTRODUO .............................................................................................................. 15
2.2. MODELO DE CLCULO ................................................................................................. 16
2.3. VERIFICAO DA SEGURANA DAS LAJES ................................................................... 17
2.3.1. ESTADOS LIMITES LTIMOS ................................................................................ 19
2.3.1.1. ESTADO LIMITE LTIMO DE RESISTENCIA FLEXO .................................. 19
XI
2.3.1.2. ESTADO LIMITE LTIMO DE PUNOAMENTO ............................................. 30
2.3.2. ESTADOS LIMITES DE UTILIZAO ...................................................................... 38
2.3.2.1. ESTADO LIMITE DE DEFORMAO .............................................................. 38
2.3.2.2. ESTADO LIMITE DE ABERTURA DE FENDAS ................................................. 39
2.4. VERIFICAO DA SEGURANA DAS VIGAS .................................................................. 44
2.4.1.1. ESTADO LIMITE LTIMO DE RESISTNCIA FLEXO .................................. 44
2.4.1.2. ESTADO LIMITE LTIMO DE RESISTNCIA AO ESFORO TRANSVERSO ...... 48
2.4.1.3. RESULTADOS OBTIDOS ................................................................................ 50
2.4.2.1. ESTADO LIMITE DE DEFORMAO .............................................................. 51
2.5. VERIFICAO DA SEGURANA DOS PILARES .............................................................. 54
2.5.1.1. ESTADO LIMITE LTIMO DE RESISTNCIA FLEXO .................................. 54
2.5.1.2. ESTADO LIMITE LTIMO DE RESISTNCIA AO ESFORO TRANSVERSO ...... 58
2.6. VERIFICAO DA SEGURANA DAS FUNDAES ....................................................... 60
2.6.1.1. ESTADO LIMITE LTIMO DE RESISTNCIA ROTURA POR CORTE OU POR

PUNOAMENTO .............................................................................................................. 60
2.6.1.2. ESTADO LIMITE LTIMO DE EQUILBRIO ..................................................... 73
2.7. VERIFICAO DA SEGURANA DOS MUROS DE SUPORTE ......................................... 74

PUNOAMENTO .............................................................................................................. 74
2.7.1.2. ESTADO LIMITE LTIMO DE EQILBRIO ....................................................... 77
XII
2.7.3. RESULTADOS OBTIDOS ........................................................................................ 79
2.8. DIMENSIONAMENTO DAS ESCADAS ........................................................................... 80
2.8.1. CARGAS CONSIDERADAS ..................................................................................... 81
2.8.2. RESULTADOS OBTIDOS ........................................................................................ 84
3. CONCLUSO ........................................................................................................................ 85
4. BIBLIOGRAFIA ...................................................................................................................... 87
5. ANEXOS ................................................................................... Erro! Marcador no definido.
XIII
XIV
NDICE DE QUADROS
Quadro I Recobrimentos nominais adoptados ........................................................................ 11
Quadro II - Definio geomtrica das bandas macias. .............................................................. 21
Quadro III - Armadura das bandas macias ................................................................................ 21
Quadro IV - Momentos flectores resistentes para h=0.25 [m] e c=0.035 [m]. ........................... 22
Quadro V - Momentos flectores resistentes para h=0.35 [m] e c=0.035 [m] ............................. 23
Quadro VI - Momentos flectores resistentes para h=0.525 [m] e c=0.035 [m] .......................... 25
Quadro VII - Coeficiente "k". ....................................................................................................... 33
Quadro VIII - Dimetros mximos dos vares, para controlo da fendilhao ............................ 41
Quadro IX - Armadura mnima de fendilhao e limitao do dimetro dos vares das lajes. .. 42
Quadro X - reas de armaduras calculadas da viga V16.......................................................... 47
Quadro XI - Armaduras adoptadas para as vigas. ....................................................................... 50
Quadro XII - Comparao das flechas obtidas para as vigas sujeitas a aces quase-
permanentes, com o limite "vo/250"........................................................................................ 51
Quadro XIII - Armadura mnima de fendilhao e limitao do dimetro dos vares das vigas.53
Quadro XIV - Armadura Longitudinal adoptada em pilares ........................................................ 59
Quadro XV- parmetro k funo de (e/a0) .............................................................................. 66
Quadro XVI - Dimenses e armadura das sapatas ...................................................................... 73
Quadro XVII - Tabela de Armadura/Momentos para elementos de espessura de 0.30(m) e

recobrimento de 0.005(m). ......................................................................................................... 76
Quadro XVIII - Armadura longitudinal e transversal das fundaes dos muros de suporte ....... 79
Quadro XIX - Armadura longitudinal e transversal das paredes dos muros de suporte............. 79
Quadro XX - Tabela de Armadura/Momentos para elementos de espessura de 0.18(m) e

recobrimento de 0.0035(m). ....................................................................................................... 82
XV
Quadro XXI - Tabela de Armadura/Momentos para elementos de espessura de 0.25 (m) e
recobrimento de 0.0035(m) ........................................................................................................ 83
Quadro XXII - Armadura transversal e longitudinal das escadas do tipo "E1" e "E2". ................ 84
XVI
NDICE DE FIGURAS
Fig. 1- Caractersticas geomtricas do molde recupervel utilizado (FG900 ). Fonte: (FERCA,

Construes Racionalizadas e Estruturas, Lisboa, SA, 2013) ........................................................ 6
Fig. 2 Vista 3D do modelo de clculo utilizado. ........................................................................ 12
Fig. 3 - Modelo 3D Alado Frontal ........................................................................................... 16
Fig. 4 - Modelo 3D Alado Tardoz ............................................................................................ 16
Fig. 5 - Modelo 3D - Alado Lateral Direito ................................................................................. 17
Fig. 6 - Modelo 3D - Alado Lateral Esquerdo ............................................................................. 17
Fig. 7 - Laje do piso 1 ................................................................................................................... 18
Fig. 8 - Laje do piso 2 ................................................................................................................... 18
Fig. 9 Laje da cobertura 1 ......................................................................................................... 18
Fig. 10 Laje da cobertura 2 ....................................................................................................... 18
Fig. 11 - Modelo de anlise da laje nervurada - Viga em T. ..................................................... 19
Fig. 12 - Simplificao da seco da viga em T quando a linha neutra est no banzo. ........... 20
Fig. 13 - Planta do modelo utilizado para a verificao ao punoamento. Fonte: (NP EN 1992-1-
1, 2010) ....................................................................................................................................... 30
Fig. 14 - Primeiro permetro de controlo para pilares junto a bordos livres. Fonte: (NP EN 1992-
1-1, 2010) .................................................................................................................................... 32
Fig. 15 - Primeiro permetro de controlo reduzido (u1*).Fonte: (NP EN 1992-1-1, 2010) ........... 34
Fig. 16 - Primeiro permetro de controlo reduzido (u1*) de um pilar de canto Fonte: (NP EN
1992-1-1, 2010) ........................................................................................................................... 35
Fig. 17- Mtodo do diagrama rectangular. ................................................................................. 44
Fig. 18 - Diagrama de extenses de uma seco em flexo desviada. Fonte - (Folhas de Apoio s
Aulas de Estruturas de Beto I, 2012) ......................................................................................... 55
XVII
Fig. 19 - Diagrama de interaco tridimensional (NRd, MRd,y, MRd,z).Fonte - (Folhas de Apoio s
Aulas de Estruturas de Beto I, 2012) ......................................................................................... 55
Fig. 20 - Modelo de clculo de uma sapata................................................................................. 61
Fig. 21 - Definio geomtrica da sapata .................................................................................... 62
Fig. 22 - Modelo de clculo de uma sapata isolada com cargas centradas ............................... 63
Fig. 23 - Modelo de clculo de uma sapata isolada com carga excntrica para e>A/4 ............. 65
Fig. 24 - Modelo de clculo de uma sapata com carga excntrica tipo eA/4. .......................... 67
Fig. 25 - Modelo em planta de uma sapata agrupada ................................................................ 68
Fig. 26 - Modelo de uma sapata agrupada em alado, na direco "x" ...................................... 68
Fig. 27 - Modelo de uma sapata agrupada em alado, na direco "y"...................................... 69
Fig. 28 - Definio geomtrica da sapata tipo "S8" ..................................................................... 70
Fig. 29 - Modelo de clculo relativo aos muros de suporte ........................................................ 75
Fig. 30 - Planta e respectivo modelo de clculo da escada tipo "E1" ......................................... 80
Fig. 31 - Planta e respectivo modelo de clculo da escada tipo "E2" ......................................... 80
XVIII
LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS
Letras maisculas latinas
Ac rea da seco transversal de beto;
Act rea da seco transversal do beto traccionada;
As rea da seco de uma armadura para beto armado;
As.min rea da seco mnima de armaduras;
As,mx rea da seco mxima de armaduras;
Asw rea da seco das armaduras de esforo transverso;
ELU Estado Limite ltimo;
ELS Estado Limite de Servio;
Fc fora actuante no beto;
Fs fora actuante no ao;
LN linha neutra de uma seco de beto;
MEd momento flector actuante;
MRd momento flector resistente;
N esforo axial;
PPsapata peso prprio da sapata;
VEd tenso de punoamento mxima
VRd,c valor de clculo da resistncia ao punoamento de uma laje sem armadura de

punoamento, ao longo da seco de controlo considerada;
VRd,max valor de clculo da resistncia mxima ao punoamento, ao longo da seco de

controlo considerada;
Vsd valor de clculo da componente de esforo transverso actuante;
XIX
Letras minsculas latina:
beff largura efectiva de uma seco transversal;
bw largura de alma de vigas em T;
c recobrimento
d altura til de uma seco transversal;
e excentricidade;
er excentricidade resultante;
fcd valor de clculo da tenso de rotura do beto compresso;
fck valor caracterstico da tenso de rotura do beto compresso aos 28 dias de idade;
fct.eff valor mdio da resistncia do beto traco na idade em que se espera que ocorram
as primeiras fendas;
fctm valor mdio da tenso de rotura do beto traco simples;
fyk valor caracterstico da tenso de cedncia traco do ao das armaduras para beto
armado;
h altura total de uma seco transversal;
k coeficiente; factor;
u permetro da seco transversal;
z brao do binrio das foras interiores;
Letras gregas:
ngulo;
relao; coeficiente;
peso volmico;
c coeficiente parcial relativo ao beto;
XX
c extenso do beto compresso;
s extenso do ao;
taxa de armadura;
w taxa de armadura de esforo transverso;
s tenso nas armaduras;
dimetro de um varo;
coeficientes definindo valores representativos das aces variveis;
0 para valores de combinao;
1 para valores frequentes;
2 para valores quase-permanentes;
coeficiente de comportamento ssmico;
momento flector reduzido
percentagem mecnica de armadura
coeficiente de reduo da resistncia do beto fendilhado por esforo transverso
XXI
XXII
1
1. MEMRIA DESCRITIVA
Equation Chapter (Next) Section 1
1.1. INTRODUO
1.1.1. CONSIDERAES INICIAS
O Trabalho Final de Mestrado (TFM) constitui o documento que apresenta o trabalho

desenvolvido durante o ltimo semestre de Mestrado, sob a orientao do professor coordenador
Carlos Trancoso Vaz, e que visa a obteno do grau de Mestre em Engenharia Civil na rea de
especializao de Estruturas.
O presente trabalho refere-se ao desenvolvimento do projecto de fundaes e estruturas, de um

edifcio de utilizao maioritariamente laboratorial. Tendo como base de estudo um projecto
arquitectnico, este trabalho tem como objectivo ltimo, encontrar uma soluo estrutural que,
por um lado, garanta a segurana do edifcio em relao s aces a que est sujeito, e por outro,
crie um compromisso entre, o respeito pela arquitectura original do edifcio e a obteno de uma
soluo economicamente vivel.
1.1.2. ENQUADRAMENTO E JUSTIFICAO DO TEMA
A Engenharia Civil divide-se em vrias reas de especializao, nomeadamente, Direco e Gesto

da Construo, Estruturas, Hidrulica e Recursos Hdricos, Planeamento, Ordenamento do
Territrio e Segurana no Trabalho entre outras.
No entanto, devido s previses/constataes de contraco da procura interna, o mercado da

construo civil no mbito nacional, sofreu e continua a sofrer uma quebra bastante acentuada.
1
Assim sendo, a tendncia de muitas empresas, tem sido a focalizao no crescimento da procura
externa. A rea de projecto de estruturas no foge a essa tendncia, contudo e ao contrrio de
outras reas, no necessita de uma presena fsica para exportar trabalho.
Tendo em conta este factor e numa perspectiva de trabalhar em Portugal, escolheu-se um tema
relacionado com projecto de estruturas.
1.1.3. OBJECTIVO DO TRABALHO
O objectivo deste trabalho aplicar os conhecimentos tericos adquiridos ao longo do curso em

Engenharia Civil, atravs da verificao da segurana da estrutura de um edifcio com laje
fungiforme aligeirada, situado no concelho de Oeiras, projectado segundo a regulamentao
nacional em vigor (RSA/REBAP) e atravs da aplicao do Eurocdigo 2 e respectivos Anexos
Nacionais.
Com este trabalho pretende-se ento, apresentar as vrias fases pela qual um projecto de um
edifcio passa. Assim sendo, so percorridas as fases, primeiramente, da concepo da soluo
estrutural, seguido do pr-dimensionamento e finalmente do dimensionamento.
1.1.4. ESTRUTURA DO TRABALHO
O presente trabalho encontra-se dividido da seguinte forma:
Peas escritas:
o Memria descritiva;
o Clculos justificativos;
o Anexos de Clculo.
Peas desenhadas:
o Desenhos do projecto de arquitectura;
o Desenhos de definio geomtrica da estrutura;
o Desenhos de pormenorizao de beto aramado.
2
CLCULOS JUSTIFICATIVOS
O captulo referente Memria Descritiva (captulo 1) constitudo por 10 seces:
Na seco 1.1, faz-se a introduo ao trabalho, define-se o enquadramento e justifica-se a

escolha do tema e elucida-se qual o objectivo do presente trabalho;
Na seco 1.2, faz-se uma descrio geral do edifcio, onde se definem o nmero de pisos,
as respectivas cotas de limpo e se enumeram as reas existentes nos mesmos;
Na seco 1.3, esclarece-se quais os condicionamentos estruturais mais relevantes que o
projecto apresenta;
Na seco 1.4, justifica-se a soluo estrutural adoptada, tendo em conta os
condicionamentos estruturais descritos na seco 1.3;
Na seco 1.5, enumera-se o valor das aces que actuam na estrutura e define-se com
estas se combinam;
Na seco 1.6, mencionam-se os materiais previstos na construo da estrutura em
estudo;
Na seco 1.7, descreve-se o procedimento intrnseco determinao dos esforos
actuantes na estrutura;
Na seco 1.8, define-se a base em que se sustentou a verificao da segurana estrutural;
Na seco 1.9, faz-se a descrio geolgica da zona de implantao da estrutura e define-
se o tipo de fundaes adoptadas;
Na seco 1.10, enumeram-se os regulamentos utilizados para a verificao da segurana
estrutural.
J o captulo destinado aos Clculos Justificativos divide-se em 8 seces:
Na seco 2.1 Introduo Faz-se uma introduo relativa verificao dos Estados
Limite ltimos e de Utilizao e o consequente dimensionamento das seces de beto
armado;
Na seco 2.2 Modelo de clculo Faz-se uma descrio do modelo de clculo
automtico utilizado para a obteno dos esforos que actuam na estrutura. Apresentam-
se ainda, figuras representativas dos alados, frontal, tardoz e laterais do modelo de
clculo;
Na seco 2.3 Verificao da segurana das lajes Descreve-se o procedimento de
clculo adoptado para a obteno da verificao dos Estados Limites ltimos e de
Utilizao dos vrios tipos de lajes existentes no projecto em estudo;
3
Na seco 2.4 Verificao da segurana das vigas Descreve-se e exemplifica-se o
procedimento de clculo adoptado para a obteno da verificao dos Estados Limites
ltimos e de Utilizao das vigas em estudo e apresentam-se os resultados obtidos;
Na seco 2.5 Verificao da segurana dos pilares Descreve-se e exemplifica-se o
ltimos dos pilares e apresentam-se os resultados obtidos.
Na seco 2.6 Verificao da segurana das fundaes Descreve-se e exemplifica-se o
ltimos das fundaes e apresentam-se os resultados obtidos. Faz-se ainda, a descrio
dos modelos de clculo utilizados consoante o tipo de fundaes em estudo (isolada,
comum, com ou sem cargas excntricas);
Na seco 2.7 Verificao da segurana dos muros de suporte Descreve-se o
ltimos das fundaes e apresentam-se os resultados obtidos.
Na seco 2.8 Dimensionamento das escadas Caracterizam-se as escadas existentes no
presente projecto, enumeram-se as cargas consideradas e apresentam-se os resultados
obtidos.
1.2. BASES ARQUITECTNICAS
Este trabalho tem como objecto de estudo, um edifcio destinado, maioritariamente, para uso
laboratorial e investigao. Possui uma configurao mais ou menos regular tanto em planta como
em altura, sendo que apresenta uma frente de 96.9 (m) e uma profundidade mxima de 25.08
(m).
Trata-se de um edifcio com piso 0, piso 1, piso 2 e cobertura, sendo esta em terrao acessvel,
apresentando uma rea de implantao de aproximadamente 1250 (m2).
O piso trreo, designado piso 0, est dividido em dois corpos destintos, um correspondente zona
de desenvolvimento de todo o edifcio e outro, correspondente zona de estacionamento. Este
piso dedicado a reas tcnicas, balnerios, zonas de arrumos e de armazenamento de materiais
de limpeza, salas de arquivos mortos, a uma central de tratamento de guas e a depsitos de lixo.
As zonas anteriormente enumeradas, desenvolvem-se no corpo correspondente zona do edifcio
4
propriamente dita, sendo que as ligaes ao piso superior so feitas por intermdio de escadas e
elevadores. A cota de limpo deste piso constante nos dois corpos e encontra-se a 98.98 (m).
O piso 1, correspondente ao piso de entrada principal do edifcio, apresenta uma configurao

semelhante do piso inferior, tal como o piso 2. Estes pisos, so dedicados, principalmente a
laboratrios e escritrios. A cota de limpo do piso 1 desenvolve-se a 102.50 (m) e a do piso 2 a
106.60 (m).
J a cobertura, desenvolve-se de duas formas diferentes. Uma parte (a de maior rea), apresenta
uma cota de limpo de 110.88 (m), a outra, constituda por um corpo saliente desta ltima,
desenvolve-se cota 111.925 (m) e 114.50 (m).
1.3. CONDICIONAMENTOS GERAIS DO PROJECTO
O condicionamento mais relevante em termos estruturais que o projecto apresenta, prende-se

com a existncia de vos de dimenses na ordem dos 11.35 (m) que a soluo arquitectnica
apresenta. Esta condicionante traduz-se na adopo de lajes de espessura elevada de forma a
diminuir as deformaes de longo prazo.
1.4. SOLUO ESTRUTURAL
A soluo estrutural adoptada resultou da escolha da localizao, dimenso e disposio dos

diferentes elementos estruturais. Esta escolha est intrinsecamente ligada aos condicionamentos
gerais do projecto e, obviamente, arquitectura e geometria do edifcio.
A estrutura em estudo composta por 3 blocos de edifcios de arquitectura semelhante,

separados por 2 juntas de dilatao, pelo que se optou pela apresentao do projecto de apenas
um dos blocos.
A existncia de vos muito grandes, tornam impossvel a colocao de pilares nessas zonas, no
entanto, sugerido pela arquitectura o posicionamento de alguns pilares com espaamentos
semelhantes ao longo de toda a estrutura. Esta sugesto foi naturalmente seguida, fazendo-se
apenas pequenos ajustes relativos ao tipo e dimenso das seces sugeridas pela mesma.
5
Chegou-se ento, a uma soluo para a distribuio dos pilares, em que na direco x estes
distam entre si, em geral 6 (m) e na direco y, 2.97 (m) e 11.95 (m), sendo que se optou por
considerar a direco x como sendo a do alinhamento com maior dimenso e y como a
perpendicular a esta. Quanto s suas seces transversais, existem pilares rectangulares de rea
0.30x0.70 (m) e 0.20x0.30 (m) e pilares quadrados de 0.30x0.30 (m).
Novamente, o condicionamento referente existncia de grandes vos, tornam a soluo

tradicional da laje macia, pouco vivel. As deformaes ocorridas numa soluo deste tipo,
implicariam lajes de espessuras incomportveis a nvel arquitectnico e principalmente a nvel
econmico, pelo que se optou por uma soluo de laje fungiforme aligeirada com bandas macias
nas zonas de alinhamentos de pilares. Com este tipo de soluo, conseguiu-se um melhor
comportamento da laje ao nvel das deformaes e uma reduo considervel da quantidade de
beto necessria.
Considerou-se ento, a utilizao de lajes aligeiradas de moldes de cofragem recupervel cujas

caractersticas geomtricas se encontram definidas na Fig. 1.
Fig. 1- Caractersticas geomtricas do molde recupervel utilizado (FG900 ). Fonte: (FERCA, Construes Racionalizadas
e Estruturas, Lisboa, SA, 2013)
Optou-se pelo modelo ATEX 900 Waffle de nervuras afastadas de 0.900 (m), de altura do molde
de 0.425 (m) e de espessura da lmina de 0.10 (m), o que perfaz uma altura total de laje de 0.525
(m). Como consequncia desta escolha, as bandas macias referidas anteriormente, tm
igualmente 0.525 (m) de altura e largura, cerca de 2 moldes de cofragem, ou seja, 1.50 (m). Este
tipo de laje, designada por laje tipo, repete-se ao longo dos pisos 1, 2 e cobertura.
No piso 1 existe ainda, uma laje macia de 0.25 (m) de espessura, que serve de cobertura do
estacionamento e de suporte a terras jardinadas.
Para a zona das consolas existentes no piso 2, optou-se por lajes macias com uma espessura de
0,35 m. Nesta zona, existem duas paredes laterais, com uma espessura de 0.30 m, desde a cota da
laje do piso 2 cobertura.
6
Na cobertura entre os alinhamentos 13 e 14 optou-se por lajes macias com uma espessura de
0,25 m.
Na zona junto aos pilares existem capitis, que tm como objectivo aumentar a capacidade de
resistncia da laje ao esforo de corte, ou seja, ao punoamento, bem como aumentar a
resistncia da laje nos pontos onde se de esperar momentos negativos elevados. Estes capitis
consistem, ento, num maciamento da zona envolvente do pilar.
Nas lajes com diferentes cotas utilizaram-se vigas com uma largura de 0.30 (m) a ligar as lajes.
Os muros de suporte de terras (MS1 e MS2) tm de espessura 0.30 (m).
E finalmente, fundaram-se os pilares em sapatas isoladas e comuns, nos casos em que se

pretendeu solidarizar as fundaes.
1.5. GEOLOGIA E FUNDAES
A informao sobre a geologia da zona de implantao do edifcio, foi obtida por intermdio das
sondagens S2 a S7, e dos ensaios SPT efectuados nos furos destas sondagens. As cotas de boca das
sondagens so iguais a 107.7 (m), 108.2 (m), 102.2 (m), 102.7 (m), 102.4 (m) e 102.3 (m),
respectivamente, sendo os seus comprimentos totais de 10.6 (m) para as sondagens S2 a S4 e S6,
7.6 (m) para a sondagem S5 e 3.7 (m) para a sondagem S7.
Na sondagem S2 foi ainda identificado tufos cineriticos, muito resistentes at profundidade 7.7
(m), onde se obtiveram valores do ensaio SPT, N=32-60. Mais profundamente, identificaram-se
tufos vulcnicos silto-argilosos, avermelhados a arroxeados at ao final da sondagem, onde se
obtiveram valores do ensaio SPT, N=33-60.
Na sondagem S3 foi ainda identificado basalto muito alterado e intensamente fracturado, muito
resistente e cinzento at ao final da sondagem, onde se obtiveram valores do ensaio SPT, N=60.
Na sondagem S4 foi ainda identificado basalto decomposto, acinzentado at profundidade 5,0

(m), onde se obtiveram valores do ensaio SPT, N=40-60. Mais profundamente, identificaram-se
tufos vulcnicos silto-arenosos e silto-argilosos vermelhos at ao final da sondagem, onde se
obtiveram valores do ensaio SPT, N=24-60.
7
Na sondagem S5, foram ainda identificados, tufos vulcnicos silto-argilosos, vermelho arroxeado
at profundidade 6,0 m, onde se obtiveram valores do ensaio SPT, N=47. Identificaram-se mais
profundamente, tufos cineriticos silto-arenosos, rijos cinzentos at ao final da sondagem, onde se
obtiveram valores do ensaio SPT, N=60.
Na sondagem S6 foi ainda identificado basalto muito alterado a decomposto, cinzento at

profundidade 3,8 m, onde se obtiveram valores do ensaio SPT, N=35-60. Aps esta profundidade
identificaram-se tufos vulcnicos silto-argilosos vermelhos, at profundidade 3,8 m, onde se
obtiveram valores do ensaio SPT, N=19-38. Foram tambm, identificados tufos cineriticos silto-
arenosos a silto-argilosos, rijos cinzentos escuros at ao final da sondagem, onde se obtiveram
valores do ensaio SPT, N=60.
Na sondagem S7 foi ainda identificado basalto decomposto a medianamente alterado, cinzento

at ao final da sondagem, onde se obtiveram valores do ensaio SPT, N=60.
Com base nos resultados obtidos, optou-se pela utilizao de fundaes directas para os pilares
por intermdio de sapatas de beto armado, tendo-se admitido tenses de segurana de 200 MPa
nas sapatas entre os alinhamentos G e H, 250 MPa nas sapatas entre os alinhamentos F e D e 350
MPa nas restantes. Admitiu-se ainda, um peso volmico (solo) de 20 kN/m2 e um ngulo de atrito
interno (solo) correspondente a 30.
O critrio de verificao das tenses no solo, foi assegurar que a tenso admissvel no fosse
superior tenso do solo para as combinaes raras de aces.
Quanto determinao da armadura das fundaes foram definidos modelos de escoras e

tirantes a partir do encaminhamento das cargas (combinadas), e determinada a armadura para os
tirantes.
1.6. CRITRIOS GERAIS DE DIMENSIONAMENTO
Os critrios gerais de dimensionamento do presente projecto basearam-se na regulamentao,

normas e prticas internacionalmente consagradas no Eurocdigo 2.
Ao nvel das aces actuantes, os seus valores e respectivas combinaes basearam-se nas
recomendaes que constam na regulamentao Portuguesa em vigor, nomeadamente no
Regulamento de Segurana e Aes para Estruturas de Edifcios e Pontes (RSA).
8
1.7. ACES E COMBINAES
As aces e combinaes que conduziram aos esforos de clculo, foram obtidas a partir das
indicaes do Regulamento de Segurana e Aces para Estruturas de Edifcios e Pontes (RSA).
As aces que se consideraram passiveis de actuar na estrutura dividem-se em dois grupos:
Aces permanentes aquelas que assumem valores constantes ou com pequenas

variaes em torno do seu valor mdio, durante praticamente toda a vida til da
estrutura.
Aces variveis aquelas que assumem valores com variao significativa em torno do
seu valor mdio, durante a vida til da estrutura.
Foram consideradas as seguintes aces permanentes:
Peso volmico do beto armado beto=25.0 kN/m3

Impulso do Terreno solo=20.0 kN/m3
solo=30
Peso de instalaes, tectos falsos, revestimentos
e paredes divisrias e exteriores nos pisos 2.5 kN/m2
Peso de instalaes, revestimentos e terra vegetal
no piso 1 cota 101.83 11.0 kN/m2
Peso de instalaes, tectos falsos, revestimentos, impermeabilizao
e camada de forma na cobertura e terrao 2.5 kN/m2
Foram consideradas as seguintes aces variveis:
Sobrecarga dos pisos 1 e 2 (0=0,7; 1=0,6; 2=0,4) 5.0

kN/m2
Sobrecarga da cobertura e terraos (0= 1=2=0) 2.0
kN/m2
Sobrecarga para efeitos de Impulso do terreno (0= 1=2=0) 10.0
kN/m2
Sismo (0= 1=2=0):
o Para a quantificao da aco do sismo considerou-se que o edifcio est
situado na zona ssmica A e fundado em terreno tipo II. O coeficiente de
comportamento adoptado foi 2.5.
9
As combinaes de aces consideradas para a verificao da segurana foram as seguintes:
E.L.U-1:
1.35 P.P+1.5 (RCP IMP SOB)
E.L.U-2:
1.5E1
1.0 (PP+RCP+IMP) 0.4 SOB
2.5
E.L.U-3:
1.5E2
1.0 (PP RCP IMP) 0.4 SOB
2.5
RARA-1:
E1
1.0 (PP RCP IMP)
2.5
RARA-2:
E2
1.0 (PP RCP IMP)
2.5
E.L.S:
1.0 (PP RCP IMP) 0.4 SOB
Em que:
PP peso prprio;
RCP restantes cargas permanentes;
IMP impulso do terreno;
SOB sobrecarga
E1 sismo do tipo 1;
E2 sismo do tipo 2.
10
1.8. MATERIAIS
Os materiais previstos na construo da estrutura do presente projecto so os seguintes:
Beto C30/37 em todos os elementos estruturais;

Beto C12/15 na regularizao das fundaes;
Ao A500NR em armaduras passivas.
Ao A500EL em redes electrossoldadas.
Os recobrimentos nominais considerados foram:
Quadro I Recobrimentos nominais adoptados
Recobrimento
Elementos Classe cmin (mm) cd ev (mm)
adoptado (mm)
Lajes XC2 25 10 35
(mm)
Vigas XC2 25 10 35
Pilares XC2 25 10 35
Fundaes XS1 35 10 50
Muros de Suporte XS1 35 10 50
Escadas XC2 25 10 35
1.9. ANLISE ESTRUTURAL
Como j foi referido anteriormente, para a determinao dos esforos actuantes na estrutura, foi
elaborado um modelo de clculo automtico de elementos finitos, composto por elementos de
barra e elementos Shell.
Como a estrutura do edifcio repetida ao longo de 3 corpos idnticos divididos por juntas de
dilatao, optou-se por modular apenas um corpo e extrapolar os valores obtidos neste, para os
outros dois corpos.
Este modelo serviu para avaliar os esforos actuantes e as deformaes existentes na estrutura.
11
A imagem presente na Fig. 2, representa o modelo utilizado para o clculo da estrutura.
Fig. 2 Vista 3D do modelo de clculo utilizado.
1.10. VERIFICAO DA SEGURANA
A verificao da segurana da estrutura do edifcio foi feita em relao aos Estados Limites
ltimos e de Utilizao. Determinaram-se os valores dos esforos actuantes de clculo em todos
os elementos estruturais, para todas as aces e suas combinaes, sendo depois avaliadas as
capacidades resistentes desses elementos com base nas hipteses regulamentares, tendo em
ateno os materiais constituintes dos elementos.
Para a avaliao da capacidade resistente dos elementos, tiveram-se em conta as propriedades

dos materiais e o tipo de estrutura, tendo-se adoptado os coeficientes de segurana
preconizados nos respectivos regulamentos. Relativamente aos efeitos da aco dos sismos foi
considerado um coeficiente de comportamento =2.5.
12
1.11. REGULAMENTAO
Os regulamentos utilizados para a elaborao deste projecto foram os seguintes:
Regulamento de Segurana e Aces para Estruturas de Edifcios e Pontes (RSA).

Regulamento de Estruturas de Beto Armado e Pr-esforado (REBAP).
Eurocdigo 2, Parte 1-1: Projecto de Estruturas de Beto. Regras gerais e regras para
edifcios.
NP EN 206-1: Beto Especificao, desempenho, produo e conformidade.
13
14
2
2. CLCULOS JUSTIFICATIVOS
2.1. INTRODUO
Uma estrutura, ou parte dela, atinge um estado limite quando a sua capacidade para
desempenhar as funes para a qual foi concebida, fica total ou parcialmente prejudicada.
portanto crucial, garantir que uma estrutura responde adequadamente s aces a que est
submetida, sem comprometer a sua segurana, funcionalidade e durabilidade. Quando uma
estrutura deixa de atender a qualquer uma destas condies, considera-se que atingiu um estado
limite.
Assim sendo, uma estrutura deve ser projectada de modo a que nunca atinja um estado limite
durante a sua vida til, quer de ordem estrutural, quer de ordem funcional:
Estados Limites ltimos;

Estados Limites de Servio ou de Utilizao.
A verificao aos Estados Limites ltimos (ELU), est relacionada ao colapso ou a qualquer outra
forma de ruptura estrutural, que determine a incapacidade de uso da estrutura. Consiste assim,
na verificao da capacidade de carga dos elementos face s aces a que esto sujeitos. Uma vez
que diferentes elementos se encontram sujeitos a diferentes solicitaes, as verificaes que so
necessrias fazer para cada elemento estrutural, variam.
J a verificao aos Estados Limite de Utilizao (ELS), est relacionado com a durabilidade da
estrutura, aparncia, conforto do utilizador e a boa utilizao funcional da mesma.
No presente captulo, enunciam-se ento, os clculos justificativos referentes verificao da

segurana aos Estados Limites ltimos e de Utilizao e ao dimensionamento de lajes, vigas,
pilares, paredes, fundaes, escadas e muros de suporte, da estrutura descrita no captulo
anterior, mediante os pressupostos estabelecidos no EC2 (NP EN 1992-1-1).
15
2.2. MODELO DE CLCULO
Como j foi referido no captulo anterior (memria descritiva), recorreu-se ao programa de

elementos finitos SAP2000, para a anlise dos esforos actuantes na estrutura em estudo.
No modelo em causa, foram consideradas todas as aces e combinaes regulamentares, com o

objectivo ltimo de se obterem os esforos para os quais se dimensionam os elementos da
estrutura.
A modelao da estrutura foi concebida, recorrendo-se a elementos finitos de superfcie para

simular as laje, paredes e muros de suporte e a elementos de barra para representar pilares e
vigas. J as ligaes dos pilares s sapatas de fundao, foram definidas atravs de
encastramentos.
Nas, Fig. 3, Fig. 4, Fig. 5 e Fig. 6, exibem-se as vistas principais do modelo analisado.
Fig. 3 - Modelo 3D Alado Frontal
Fig. 4 - Modelo 3D Alado Tardoz
16
Fig. 5 - Modelo 3D - Alado Lateral Direito
Fig. 6 - Modelo 3D - Alado Lateral Esquerdo
Equation Chapter 2 Section 3
2.3. VERIFICAO DA SEGURANA DAS LAJES
A segurana das lajes, efectuada recorrendo-se verificao dos ELU de flexo, que consiste
numa verificao flexo simples. A par desta verificao ainda efectuada a verificao aos ELU
de punoamento na zona dos pilares. Para o efeito, foram considerados os esforos actuantes
correspondentes combinao fundamental com aco varivel base de sobrecarga (E.L.U-1) e
combinao fundamental com aco varivel base de sismo (E.L.U-2, E.L.U-3).
As lajes a pormenorizar consistem nas lajes do piso 1, do piso 2 e da cobertura (1 e 2).
17
As Fig. 7, Fig. 8, Fig. 9 e Fig. 10, representam os modelos em sap2000 utilizados para achar os
momentos actuantes em cada um dos pisos.
Fig. 7 - Laje do piso 1
Fig. 8 - Laje do piso 2
Fig. 9 Laje da cobertura 1 Fig. 10 Laje da cobertura 2
Os ficheiros de dados do modelo de clculo com as respectivas propriedades das seces,

encontram-se nos no anexo de clculo nmero 10.
18
2.3.1. ESTADOS LIMITES LTIMOS
2.3.1.1. ESTADO LIMITE LTIMO DE RESISTENCIA FLEXO
A verificao da segurana das lajes em relao aos estados limites ltimos de resistncia flexo,
foi feita de modo a garantir que os esforos actuantes de clculo para todas as combinaes
condicionantes fossem inferiores aos esforos resistentes. Determinaram-se estes ltimos tendo
em conta as hipteses regulamentares e os materiais constituintes dos elementos.
Os esforos actuantes (momento flector) podem ser vistos nos anexos de clculo
Tendo em conta que as lajes a analisar apresentam diferentes geometrias e tipos de solicitaes,
so analisadas as seguintes seces diferentes:
Laje nervurada, com altura total de h=0.525 (m) (seco emT);

Bandas macias dos 3 pisos, com altura total de h=0.525 (m);
Laje macia das coberturas h=0.25 (m);
Laje macia das consolas existentes no piso 2, com uma altura total de h=0.35 (m)
Laje nervurada dos 3 pisos em anlise (piso 1, piso 2, cobertura)
Para a anlise deste tipo de laje, considerou-se que cada nervura funciona como uma viga em
T. Assim sendo, ponderou-se uma largura efectiva (beff), onde se admite que a distribuio de
tenses uniforme. No presente caso, considerou-se que a largura efectiva de beff=0.9 (m),que
corresponde a metade de cada coco adjacente a uma nervura, como se exemplifica na Fig. 11:
Fig. 11 - Modelo de anlise da laje nervurada - Viga em T.
19
Procede-se ao clculo da posio da linha neutra, atravs das equaes (2.3.1) a (2.3.4).
Msd 0.9

beff d2 fcd (2.3.1)
(1 ) (2.3.2)
k 1.47 (2.3.3)
x k d 0.10 (2.3.4)
Se se verificar a condio enunciada na equao (2.3.4), ento sabe-se que a linha neutra
encontra-se no banzo.
Dado que se considera que o beto no resiste traco, o dimensionamento de uma seco em
T pode ser efectuado como se esta se tratasse de uma seco rectangular de largura igual a
beff=0.9 (m), como se mostra na Fig. 12
Fig. 12 - Simplificao da seco da viga em T quando a linha neutra est no banzo.
Para o clculo efectivo da armadura necessria, procede-se de forma idntica enunciada na

seco 2.4.1.1, referente ao dimensionamento das vigas.
Efectuados os clculos, chegou-se a uma armadura inferior base de 216 por nervura e a uma
armadura superior do tipo rede electrosoldada de 8//0.15. Em alguns casos, houve ainda, a
necessidade de reforar as nervuras.
20
BANDAS MACIAS
Para a anlise das bandas macias, localizadas entre os alinhamentos dos pilares, considerou-se
que cada banda funciona como uma viga.
Tendo este facto em mente, dimensionaram-se quatro tipos de bandas, com as caractersticas
geomtricas definidas no Quadro II:
Quadro II - Definio geomtrica das bandas macias.
Banda Macia Altura Largura

(B.M) (h) (b)
1 0.525 1.50
2 0.525 0.90
3 0.525 2.20
4 0.525 0.55
As bandas em questo, foram dimensionadas de acordo com o mtodo prescrito na seco

2.4.1.1, referente ao dimensionamento das vigas, de onde resultaram as armaduras definidas no
Quadro III:
Quadro III - Armadura das bandas macias
B.M Asinf Assup
1 1116 1116
2 716 716
3 1612 1612
4 416 416
Nas zonas de sobreposio entre bandas e pilares, houve ainda, a necessidade de recorrer a
armaduras de reforo, devido existncia de esforos elevados presentes nestas zonas.
21
LAJE MACIA DA COBERTURA (0.25 m)
A laje macia da cobertura, pertence a um corpo saliente situado numa das extremidades da
cobertura principal, como se demonstra na Fig. 10.
Procedeu-se a uma anlise separada deste corpo, pois ao contrrio da laje da cobertura principal,
esta macia e de espessura igual a 0.25 (m).
Armou-se ento, a presente laje garantindo que os momentos flectores obtidos pelo modelo de
clculo, eram menores que os momentos resistentes obtidos pela utilizao de uma determinada
rea de armadura. Para tal, consultou-se o Quadro IV apresentado de seguida:
Quadro IV - Momentos flectores resistentes para h=0.25 [m] e c=0.035 [m].
As d MRd
Armadura
cm/m m kNm/m
8 //0.250 2.01 0.207 0.021 0.021 17.9
8 //0.200 2.51 0.207 0.026 0.026 22.3
8 //0.175 2.87 0.207 0.030 0.030 25.5
10 //0.250 3.14 0.205 0.033 0.033 27.5
8 //0.150 3.35 0.207 0.035 0.035 29.6
10 //0.200 3.93 0.205 0.042 0.041 34.3
8 //0.125 4.02 0.207 0.042 0.041 35.4
10 //0.175 4.49 0.205 0.048 0.046 39.0
12 //0.250 4.52 0.203 0.048 0.047 38.9
8 //0.100 5.03 0.207 0.053 0.051 44.0
10 //0.150 5.24 0.205 0.056 0.054 45.3
12 //0.200 5.65 0.203 0.061 0.059 48.4
10 //0.125 6.28 0.205 0.067 0.064 54.1
12 //0.175 6.46 0.203 0.069 0.067 55.0
8 //0.075 6.70 0.207 0.070 0.068 58.1
12 //0.150 7.54 0.203 0.081 0.077 63.8
10 //0.100 7.85 0.205 0.083 0.080 67.0
16 //0.250 8.04 0.199 0.088 0.084 66.4
12 //0.125 9.05 0.203 0.097 0.092 75.9
16 //0.200 10.05 0.199 0.110 0.104 82.1
10 //0.075 10.47 0.205 0.111 0.105 88.0
12 //0.100 11.31 0.203 0.121 0.114 93.6
16 //0.175 11.49 0.199 0.126 0.117 93.0
16 //0.100 20.11 0.199 0.220 0.195 154.3
16 //0.150 13.40 0.199 0.146 0.135 107.2
22
12 //0.075 15.08 0.203 0.161 0.148 122.0

20 //0.200 15.71 0.195 0.175 0.159 121.2
16 //0.125 16.08 0.199 0.176 0.160 126.6
20 //0.175 17.95 0.195 0.200 0.180 136.5
25 //0.250 19.63 0.190 0.225 0.199 143.5
16 //0.100 20.11 0.199 0.220 0.195 154.3
20 //0.150 20.94 0.195 0.233 0.205 156.3
25 //0.200 24.54 0.190 0.281 0.240 173.5
20 //0.125 25.13 0.195 0.280 0.240 182.4
16 //0.075 26.81 0.199 0.293 0.249 197.0
25 //0.175 28.05 0.190 0.321 0.268 193.5
20 //0.100 31.42 0.195 0.350 0.287 218.4
32 //0.250 32.17 0.183 0.382 0.307 205.7
25 //0.150 32.72 0.190 0.374 0.302 218.3
25 //0.125 39.27 0.190 0.449 0.346 249.5
32 //0.200 40.21 0.183 0.478 0.360 241.4
20 //0.075 41.89 0.195 0.467 0.355 269.9
LAJE MACIA DAS CONSOLAS EXISTENTES NO PISO 2 (0.35 m)
No piso 2, para alm da existncia de laje tipo aligeirada, encontra-se tambm, uma laje macia de
altura igual a 0.35 (m). Armou-se esta laje de forma semelhante laje macia da cobertura,
recorrendo-se igualmente a uma tabela de clculo de momentos resistentes, mas agora definida
para uma altura de 0.35 (m), como se pode verificar no Quadro V.
Quadro V - Momentos flectores resistentes para h=0.35 [m] e c=0.035 [m]
As d MRd
Armadura
cm/m m kNm/m
8 //0.250 2.01 0.307 0.014 0.014 26.6
8 //0.200 2.51 0.307 0.018 0.018 33.2
8 //0.175 2.87 0.307 0.020 0.020 37.9
10 //0.250 3.14 0.305 0.022 0.022 41.2
8 //0.150 3.35 0.307 0.024 0.023 44.2
10 //0.200 3.93 0.305 0.028 0.028 51.3
8 //0.125 4.02 0.307 0.028 0.028 52.9
10 //0.175 4.49 0.305 0.032 0.031 58.5
12 //0.250 4.52 0.303 0.032 0.032 58.6
8 //0.100 5.03 0.307 0.036 0.035 65.9
23
10 //0.150 5.24 0.305 0.037 0.037 68.1
12 //0.200 5.65 0.303 0.041 0.040 72.9
10 //0.125 6.28 0.305 0.045 0.044 81.4
12 //0.175 6.46 0.303 0.046 0.045 83.1
8 //0.075 6.70 0.307 0.047 0.046 87.3
12 //0.150 7.54 0.303 0.054 0.053 96.6
10 //0.100 7.85 0.305 0.056 0.054 101.2
16 //0.250 8.04 0.299 0.058 0.057 101.4
12 //0.125 9.05 0.303 0.065 0.063 115.2
16 //0.200 10.05 0.299 0.073 0.070 125.8
10 //0.075 10.47 0.305 0.075 0.072 133.5
12 //0.100 11.31 0.303 0.081 0.078 142.8
16 //0.175 11.49 0.299 0.084 0.080 142.9
6 //0.100 2.83 0.309 0.020 0.020 37.6
6 //0.150 1.88 0.309 0.013 0.013 25.2
12 //0.075 15.08 0.303 0.108 0.102 187.6
20 //0.200 15.71 0.295 0.116 0.109 189.5
16 //0.125 16.08 0.299 0.117 0.110 196.5
20 //0.175 17.95 0.295 0.132 0.123 214.6
25 //0.250 19.63 0.290 0.147 0.136 228.8
16 //0.100 20.11 0.299 0.146 0.135 241.7
20 //0.150 20.94 0.295 0.154 0.142 247.3
25 //0.200 24.54 0.290 0.184 0.167 280.2
20 //0.125 25.13 0.295 0.185 0.168 291.7
16 //0.075 26.81 0.299 0.195 0.175 313.6
25 //0.175 28.05 0.290 0.210 0.188 315.4
20 //0.100 31.42 0.295 0.232 0.204 355.0
32 //0.250 32.17 0.283 0.247 0.216 345.6
25 //0.150 32.72 0.290 0.245 0.214 360.6
25 //0.125 39.27 0.290 0.294 0.250 420.2
32 //0.200 40.21 0.283 0.309 0.260 416.2
20 //0.075 41.89 0.295 0.309 0.260 452.0
32 //0.175 45.96 0.283 0.353 0.289 462.9
25 //0.100 49.09 0.290 0.368 0.298 501.9
32 //0.150 53.62 0.283 0.412 0.325 520.1
32 //0.125 64.34 0.283 0.494 0.369 590.5
25 //0.075 65.45 0.290 0.491 0.367 617.1
24
LAJE MACIA DOS PISOS 1, 2 E COBERTURA
As zonas macias das lajes dos pisos 1, 2 e cobertura, armaram-se de forma semelhante s
explicitadas nos pontos anteriores.
Como tal, obtiveram-se como valores de referncia, os apresentados no Quadro VI, agora para
uma altura de 0.525 (m).
Quadro VI - Momentos flectores resistentes para h=0.525 [m] e c=0.035 [m]
Armadura As d MRd
cm/m m kNm/m
8 //0.250 2.01 0.482 0.009 0.009 41.9
8 //0.200 2.51 0.482 0.011 0.011 52.4
8 //0.175 2.87 0.482 0.013 0.013 59.8
10 //0.250 3.14 0.480 0.014 0.014 65.1
8 //0.150 3.35 0.482 0.015 0.015 69.7
10 //0.200 3.93 0.480 0.018 0.018 81.2
8 //0.125 4.02 0.482 0.018 0.018 83.5
10 //0.175 4.49 0.480 0.020 0.020 92.7
12 //0.250 4.52 0.478 0.021 0.020 93.0
8 //0.100 5.03 0.482 0.023 0.022 104.1
10 //0.150 5.24 0.480 0.024 0.023 107.9
12 //0.200 5.65 0.478 0.026 0.025 116.0
10 //0.125 6.28 0.480 0.028 0.028 129.2
12 //0.175 6.46 0.478 0.029 0.029 132.3
8 //0.075 6.70 0.482 0.030 0.030 138.3
12 //0.150 7.54 0.478 0.034 0.034 153.9
10 //0.100 7.85 0.480 0.036 0.035 160.9
16 //0.250 8.04 0.474 0.037 0.036 162.6
12 //0.125 9.05 0.478 0.041 0.040 184.1
16 //0.200 10.05 0.474 0.046 0.045 202.3
10 //0.075 10.47 0.480 0.047 0.046 213.2
12 //0.100 11.31 0.478 0.051 0.050 228.8
16 //0.175 11.49 0.474 0.053 0.051 230.4
6 //0.100 2.83 0.484 0.013 0.013 59.1
6 //0.150 1.88 0.484 0.008 0.008 39.5
12 //0.075 15.08 0.478 0.069 0.066 302.3
20 //0.200 15.71 0.470 0.073 0.070 309.0
16 //0.125 16.08 0.474 0.074 0.071 318.9
20 //0.175 17.95 0.470 0.083 0.079 351.2
25
25 //0.250 19.63 0.465 0.092 0.087 378.2
16 //0.100 20.11 0.474 0.092 0.088 394.7
20 //0.150 20.94 0.470 0.097 0.092 406.7
25 //0.200 24.54 0.465 0.115 0.108 466.9
20 //0.125 25.13 0.470 0.116 0.109 482.9
16 //0.075 26.81 0.474 0.123 0.115 517.6
25 //0.175 28.05 0.465 0.131 0.122 528.9
20 //0.100 31.42 0.470 0.145 0.134 594.0
32 //0.250 32.17 0.458 0.153 0.141 590.3
25 //0.150 32.72 0.465 0.153 0.141 609.6
25 //0.125 39.27 0.465 0.184 0.166 719.0
32 //0.200 40.21 0.458 0.191 0.172 722.2
20 //0.075 41.89 0.470 0.194 0.174 770.7
32 //0.175 45.96 0.458 0.218 0.194 812.5
25 //0.100 49.09 0.465 0.229 0.202 875.4
32 //0.150 53.62 0.458 0.254 0.221 928.0
32 //0.125 64.34 0.458 0.305 0.257 1080.1
25 //0.075 65.45 0.465 0.306 0.258 1115.1
32 //0.100 80.42 0.458 0.382 0.307 1287.3
26
2.3.1.1.1 EXEMPLO DE CLCULO LAJE NERVURADA (SECO EM T)
Como exemplo de clculo das lajes nervuradas, utilizou-se a laje do piso 1.
Para proceder verificao do Estado Limite ltimo de resistncia Flexo, retiraram-se do

modelo de clculo os valores dos esforos mximos actuantes:
Direco x:
Mmx- -23 kN/m;
Mmx+ +47 kN/m.
Fig. 13 - Momentos actuantes (M11), para obteno da armadura na direco "x".
Direco y:
Mmx- -50 kN/m;
Mmx+ +95 kN/m.
Fig. 14 - Momentos actuantes (M22), para obteno da armadura na direco "Y".
27
Sabendo que o momento mais condicionante de 95 KN/m, procede-se ao clculo da respectiva
linha neutra:
Msd 0.9 95 0.9

0.022 (2.3.5)
beff d fcd 0.9 0.472 20000
2
1 0.022 1 0.022 0.022 (2.3.6)
k 1.47 1.47 0.022 0.032 (2.3.7)
x k d 0.10 x 0.032 0.47 0.10 0.015 0.10 (2.3.8)
Encontrada a posio da linha neutra, calcula-se a armadura necessria:
0.8095 b fcd x
As 4.01(cm2 ) (2.3.9)
fyd
Optou-se ento, por uma armadura de 216 por nervura que perfaz uma rea de 4.02 cm2.
2.3.1.1.2 EXEMPLO DE CLCULO LAJE MACIA
Como exemplo de clculo das lajes macias, utilizaram-se os momentos actuantes positivos da laje
do piso 1.
Para proceder verificao do Estado Limite ltimo de resistncia Flexo, retiraram-se do

modelo de clculo os valores dos esforos mximos actuantes:
Direco x:
Mmx+ 29.00 kN/m;
Fig. 15 - Momentos actuantes (M11), para obteno da armadura na direco "x".
28
Direco y:
Mmx+ 15.00 kN/m;
Mmx+ 70.00 kN/m;
Mmx+ 26.00 kN/m;
Fig. 16 - Momentos actuantes (M22), para obteno da armadura na direco "Y".
Encontrados os momentos mximos positivos actuantes e comparando-os com os momentos

resistentes presentes no Quadro IV, define-se a armadura necessria para resistir aos momentos
actuantes:
Quadro VII Armadura necessria na zona macia do piso 1
Momentos Actuantes Momentos Resistentes

Mmx.+ [kN/m] Armadura MRd [kN/m]
15.00 8//0.20 22.30
26.00 10//0.20 34.30
29.00 10//0.20 34.30
70.00 12//0.10 93.00
29
2.3.1.2. ESTADO LIMITE LTIMO DE PUNOAMENTO
O punoamento define-se como sendo um tipo de rotura caracterstico de lajes sujeitas a foras
aplicadas em reduzidas reas.
O estudo da segurana ao presente Estado Limite fez-se atravs da verificao dos seguintes
pontos:
No dever ser excedido o valor mximo da tenso de punoamento no permetro do pilar,

ou no permetro da rea carregada, ou seja, VEd VRd,mx.
No necessrio adoptar armaduras especficas para resistir ao punoamento caso VEd
VRd,c ;
Se VEd > VRd,c, torna-se necessrio adoptar armaduras especficas de punoamento ou um
capitel, para a seco de controlo considerada;
Em que:
VEd Tenso de punoamento mxima;

VRd,max Valor de clculo da resistncia mxima ao punoamento, ao longo da seco de
controlo considerada;
VRd,c Valor de clculo da resistncia ao punoamento de uma laje sem armadura de
punoamento, ao longo da seco de controlo considerada;
A verificao da resistncia ao punoamento realizou-se, tendo em conta o modelo de clculo

representado na Fig. 17.
Fig. 17 - Planta do modelo utilizado para a verificao ao punoamento. Fonte: (NP EN 1992-1-1, 2010)
30
Iniciou-se ento, a presente verificao atravs da definio do valor de clculo da resistncia ao

punoamento da laje sem armadura de punoamento (VRd,c) atravs da expresso (2.3.10):
VRd,c CRd,c k 100 1 fck

1/3
vmin (2.3.10)
Em que:
0.18
CRd,c 0.12 ;
c
200
k 1 2.0 (d em milmetros);
d
1 lylz 0.02 ;
ly e lz referem-se s armaduras de traco aderentes nas direces y e z,

respectivamente.
fck em MPa;
vmin 0.035 k3/2 fck1/2 .
De seguida, calculou-se o primeiro permetro de controlo u1, que se define como sendo uma
linha fechada que envolve a rea carregada a uma distncia no inferior a 2d, sendo que d a
altura til da laje em estudo nas duas direces:
dy dz
d ;
2
Em que dy e dz, so as alturas teis da laje em duas direces ortogonais.
31
A Fig. 18 representa ento, o primeiro permetro de controlo:
Fig. 18 - Primeiro permetro de controlo para pilares junto a bordos livres. Fonte: (NP EN 1992-1-1, 2010)
Seguidamente, achou-se a tenso de punoamento mxima atravs da expresso (2.3.11)
Vsd
v sd (2.3.11)
ui d
Em que ui representa o permetro de controlo considerado e obteve-se atravs das expresses

que se apresentam de seguida.
Pilares interiores:
o Pilares rectangulares com excentricidade numa direco
Msd u1
1k (2.3.12)
Vsd W1
Em que:
k coeficiente que depende da relao entre as dimenses c1 e c2 da seco transversal

do pilar, e cujos valores se indicam no Quadro VIII.
32
Quadro VIII - Coeficiente "k".
c1/c2 0.5 1.0 2.0 3.0

k 0.45 0.60 0.70 0.80
W1 funo do permetro bsico de controlo e corresponde distribuio do esforo de

corte ao longo desse permetro:
c12
W1 c1 c2 4 c2 d 16 d2 2 d c1 (2.3.13)
2
Em que:
c1 dimenso do pilar medida paralelamente excentricidade da carga;

c2 dimenso do pilar medida perpendicularmente excentricidade da carga.
o Pilares rectangulares com excentricidade nas duas direces
2
e e
2
1 1.8 y z (2.3.14)

bz b y
Onde:
ey e ez excentricidades Msd/ Vsd segundo os eixos y e z, respectivamente;

by e bz representam as dimenses do permetro de controlo.
Pilares de bordo
o Excentricidade para o interior (na direco perpendicular ao bordo da laje) numa
direco
u1
(2.3.15)
u1*
33
Em que:
u1 primeiro permetro de controlo (Fig. 18)

u1* - primeiro permetro de controlo reduzido (Fig. 19)
*
Fig. 19 - Primeiro permetro de controlo reduzido (u1 ).Fonte: (NP EN 1992-1-1, 2010)
o Excentricidade para o interior nas duas direces
u1 u
*
k 1 epar (2.3.16)
u1 W1
Em que:
epar - representa o valor da excentricidade na direco paralela ao bordo da laje;

W1 dado pela expresso (2.3.17).
c2 2
W1 c1 c2 4 c1 d 8 d2 2 d c2 (2.3.17)
4
o Excentricidade para o exterior
Msd u1
1k (2.3.18)
Vsd W1
34
Pilares de canto
o Excentricidade para o interior
u1
(2.3.19)
u1*
Em que o primeiro permetro de controlo reduzido (u1*) calcula-se, tendo a Fig. 20 como
referncia:
*
Fig. 20 - Primeiro permetro de controlo reduzido (u1 ) de um pilar de canto Fonte: (NP EN 1992-1-1, 2010)
o Excentricidade para o exterior
Msd u1
1k (2.3.20)
Vsd W1
Finalmente, calculou-se valor de clculo da resistncia mxima ao punoamento (VRd,max), ao longo

da seco de controlo considerada atravs da expresso :
VRd,max 0.5 fcd (2.3.21)
Em que:
factor de reduo da resistncia ao corte d o beto fendilhado, dado por:
f
0.6 1 ck
250
fck em MPa
35
Determinados os valores de clculo da resistncia ao punoamento da laje sem armadura de
punoamento (VRd,c), da tenso de punoamento mxima (Vsd) e da resistncia mxima ao
punoamento (VRd,max), chegou-se concluso que:
VEd VRd,max;
VEd VRd,c pelo que no se mostrou necessrio determinar armaduras de punoamento.
Fica ento, verificado o Estado Limite ltimo de Punoamento.
2.3.1.2.1 EXEMPLO DE CLCULO PILAR P8.A (0.30x0.70)
Escolheu-se o pilar P8.A para exemplificar o procedimento de clculo adoptado para a verificao
do Estado Limite ltimo de Punoamento.
O procedimento de clculo explicitado de seguida, efectuou-se para todos os pilares e para todas
as combinaes dos mesmos. No entanto neste captulo, s ser explicitada a verificao
segurana da combinao mais desfavorvel do pilar P8.A.
Do modelo de clculo, retiraram-se ento, os esforos actuantes:
VEd= 307.94 kN;

M2= 675.64 kN/m;
M3= 126.63 kN/m.
De seguida, calculam-se as excentricidades segundo os eixos y e z:
M3 126.63
ez 0.41 (2.3.22)
VEd 307.94
M2 675.64
ey 2.19 (2.3.23)
VEd 307.94
Sabendo que as dimenses do permetro de controlo so:
bz cz 4 d 0.7 4 0.47 2.58 (2.3.24)
by cy 4 d 0.3 4 0.47 2.18 (2.3.25)
36
Pode-se ento, calcular o valor de :
2
ey ez
2 2 2
2.19 0.41
1 1.8 1 1.8 2.57 (2.3.26)
2.58 2.18
bz b y
Seguidamente procede-se ao clculo do valor de clculo da resistncia mxima de punoamento:
30
VRd,max 0.5 fcd 0.5 0.6 1 20000 5280 kN / m2 (2.3.27)
250
Compara-se ento, este ltimo valor com a tenso de punoamento mxima no 1 permetro de
controlo:
Vsd 307.94
Vsd 2.57 841.25 kN / m2 (2.3.28)
u0 d 2.00 0.47
Fica ento confirmado que a o valor de clculo da resistncia mxima de punoamento no

excede a tenso de punoamento mxima no 1 permetro de controlo.
De seguida calcula-se o valor de clculo da resistncia ao punoamento da laje sem armadura de

punoamento:
VRd,c CRd,c k 100 1 fck vmin 433.28 406.31 kN / m2

1/3
(2.3.29)
E mais uma vez, compara-se este ltimo valor, com a tenso de punoamento mxima no 2
permetro de controlo:
Vsd 307.94
Vsd 2.57 212.71 kN / m2 (2.3.30)
u1 d 7.91 0.47
Como a tenso de punoamento mxima no 2 permetro de controlo inferior ao valor de

clculo da resistncia ao punoamento da laje, conclusse que no se necessita de armadura de
punoamento, pelo que fica verificado o estado limite ltimo de punoamento.
37
2.3.2. ESTADOS LIMITES DE UTILIZAO
Na presente seco, avaliam-se os estados limites de utilizao, tendo como principal objectivo,
garantir um bom comportamento da estrutura em situaes correntes de servio. Para tal,
assegura-se um nvel de fendilhao aceitvel e limita-se a deformao a valores funcionalmente
aceitveis.
2.3.2.1. ESTADO LIMITE DE DEFORMAO
Na verificao do presente estado limite, optou-se por no realizar um clculo explcito a longo
prazo das flechas das lajes em estudo, uma vez que se sabe que, em casos correntes, so
suficientes regras simples como a limitao da relao vo/altura, para evitar problemas de
flecha.
Assim sendo, dimensionaram-se as lajes de forma a limitar as flechas das mesmas, ao valor de
vo/250, para aces quase-permanentes.
Sabendo que em lajes fungiformes, o vo maior que condiciona o valor da flecha, tem-se como
valor limite:
vomaior 11.35
0.0454 m (2.3.31)
250 250
Do modelo de clculo automtico, sabe-se que o valor mximo de deslocamentos verticais das
lajes em estudo para a aco quase-permanente de 0.007147 (m). Considerando ento, um
factor de agravamento devido fluncia, fendilhao e retraco de 5, obtm-se como valor
mximo de deslocamentos verticais a longo prazo:
0.007147 5 0.0357(m) 0.0454(m) (2.3.32)
Pelo que fica verificado o estado limite de deformao.
38
2.3.2.2. ESTADO LIMITE DE ABERTURA DE FENDAS
Ao realizar a verificao do presente estado limite, consegue-se assegurar um nvel de fendilhao

aceitvel como se pretende ao projectar qualquer pea de beto armado.
Nos regulamentos existentes, esto preconizadas duas maneiras distintas de se proceder ao

controlo da fendilhao, sendo que uma delas atravs de clculo directo, que obriga
determinao de uma srie de parmetros, e outra atravs de clculo indirecto, possvel desde
que se utilizem certas disposies e quantidades mnimas de armadura e se limitem o dimetro
dos vares utilizados.
Assim sendo, como no existe nenhuma especificidade no projecto que obrigue ao clculo directo
da abertura de fendas, optou-se, naturalmente, pelo clculo indirecto.
O controlo da fendilhao por este mtodo foi ento realizado procedendo-se primeiramente, ao
clculo de uma rea de armadura mnima dada pela expresso (2.3.33):
fct.ef
As.min kc k Act (2.3.33)
s
Em que:
s valor absoluto da tenso mxima admissvel na armadura imediatamente depois da

formao da fenda. Pode ser considerada igual tenso de cedncia da armadura fyk;.
fct.eff = fctm ou um valor inferior, (fctm(t)), se se prever uma fendilhao antes dos 28 dias.
k - coeficiente que considera o efeito de tenses auto-equilibradas no uniformes, de que
resulta uma reduo de esforos:
o k = 1.0 para almas com h 0.30 (m) ou para banzos com larguras inferiores a 0.30
(m);
o k = 0.65 para almas com h 0.80 (m) ou para banzos com larguras superiores a
0.80 (m);
o para valores intermdios, procede-se obteno do valor de k por intermdio
de interpolao dos valores referidos nos dois ltimos pontos.
kc - coeficiente que tem em conta quer a forma da distribuio de tenses na seco
imediatamente antes da fendilhao, quer a alterao do brao da fora.
o Para traco simples: kc = 1.0;
39
o Para flexo simples kc = 0.4;
o Para banzos traccionados de seces em T considerou-se como simplificao
kc=0.9.
H que salientar que no caso de seces em T perfiladas, como o caso da laje aligeirada
existente no edifcio em estudo, determinou-se a armadura mnima de fendilhao para cada
parte da seco (alma e banzo).
Ora, determinada a armadura mnima de fendilhao o controlo de fendilhao fica estabelecido,

atravs da limitao dos dimetros dos vares utilizados em funo da tenso existente na
armadura no instante aps a fendilhao.
Determinou-se ento, a tenso nas armaduras para a combinao quase permanente atravs da
expresso (2.3.34):
Mq.p
s (2.3.34)
z As
Em que:
Mq.p Momento actuante na estrutura para a combinao quase permanente;

z 0.9xd;
As rea de armadura de flexo.
40
Calculada a tenso no ao e sabendo que a classe de exposio do beto a XC2 e como tal com
um limite de aberturas de fendas de 0.3 (mm), limitou-se o dimetro dos vares atravs do
Quadro IX:
Quadro IX - Dimetros mximos dos vares, para controlo da fendilhao
Tenso no ao Dimetros mximos dos

(MPa) vares (mm)
160 32(mm)
wk=0.3
200 25
240 16
280 12
320 10
360 8
400 6
450 5
Os valores indicados no Quadro IX, baseiam-se em certas hipteses que no correspondem s do

projecto em estudo. Como tal, converteram-se os dimetros mximos dos vares, tendo em conta
as caractersticas geomtricas das lajes e do beto escolhido para as mesmas atravs da expresso
(2.3.35):
kchcr
s *s fct,eff / 2.9 (2.3.35)
2 h d
Em que:
s dimetro corrigido mximo dos vares;

*s dimetro mximo dos vares indicado no Quadro IX;
kc 0.4 para flexo simples;
hcr - altura traccionada antes da fendilhao (h/2 para flexo simples);
41
Tendo em conta que se repetiu este procedimento de clculo para os quatro tipos de lajes em
estudo, foram ento admitidas, reas mnimas de armadura de fendilhao e limitados os
dimetros dos vares utilizados, como se pode observar no Quadro X, ficando assim, verificado o
estado limite de abertura de fendas.
Quadro X - Armadura mnima de fendilhao e limitao do dimetro dos vares das lajes.
Tipo de laje As.min Dimetro mximo dos

(cm2/m) vares corrigido (mm)
1.1 1.53 8
1.2 1.27 25
2 5.13 32
3 2.90 16
4 9.79 16
Em que:
Tipo de laje 1.1 Parte do banzo da laje nervurada dos trs pisos;
Tipo de laje 1.2 Parte da alma da laje nervurada dos trs pisos;
Tipo de laje 2 Bandas macias dos trs pisos (h=0.525 (m));
Tipo de laje 3 - Laje macia da cobertura (h=0.25 (m));
Tipo de laje 4 Laje macia das consolas existentes no piso 2 (h=0.35 (m)).
2.3.2.2.1 EXEMPLO DE CLCULO
Optou-se por utilizar a laje macia da cobertura com h=0.25 (m), como exemplo da verificao ao
estado limite de abertura de fendas.
Sabendo que:
h= 0.25 (m);
k= 1.0
kc= 0.4 (flexo);
1 0.25
Act 0.125 ;
2
fct.eff= 2.9 (MPa);
fyk= 500 (MPa).
42
Obtm-se a rea de armadura mnima de fendilhao atravs da expresso (2.3.36) :
0.000290 m2 / m 2.90 cm2 / m

fct.ef 2.9
As.min kc k Act 0.4 1.0 0.125
s 500
(2.3.36)
Conclui-se ento, que necessria uma rea de armadura de fendilhao de 2.90 (cm2/m). Como
se estabeleceu uma armadura de 10//0.20 que perfaz uma rea de 3.93 (cm2/m), fica
assegurada a armadura mnima de fendilhao.
J para o clculo da tenso no ao, sabe-se que:
Mqp= 17.68 (KN.m/m);

d= 0.215 (m);
z=0.1935 (m);
As=3.93 (cm2/m)
Mq.p
23.25KN / cm2 232.5(MPa)
17.68
s (2.3.37)
z As 0.1935 3.93
Analisando o Quadro IX, e sabendo que a tenso no ao aproximadamente 240 (MPa) e o limite
de abertura de fendas de 0.3 (mm), usou-se como dimetro mximo de referncia, o de 16
(mm).
Corrigiu-se ento, o dimetro mximo de vares de ao a utilizar atravs da expresso (2.3.38):
0.35
0.4
s 16 2.9 / 2.9 2 16 (2.3.38)
2 0.35 0.315
Fica verificado o estado limite de abertura de fendas.
43
2.4. VERIFICAO DA SEGURANA DAS VIGAS
Tal como para as lajes, tambm as vigas do presente projecto foram sujeitas a uma verificao da
segurana aos Estados Limites ltimos e aos Estados Limites de Utilizao.
As seguintes seces explicam ento, o procedimento de clculo adoptado para a realizao
destas verificaes. EQUATION SECTION (NEXT)
2.4.1.1. ESTADO LIMITE LTIMO DE RESISTNCIA FLEXO
O conceito desta verificao assenta sempre no mesmo pressuposto, qualquer que seja o tipo de
seco em estudo, ou seja, consiste em garantir que o momento actuante inferior ao momento
resistente da seco:
MEd MRd (2.4.1)
Os elementos em estudo na presente seco, so seces sujeitas unicamente a flexo simples.

Tendo este facto em mente, adoptou-se como procedimento de clculo, o mtodo do diagrama
rectangular, que permite simular, de forma simples, a resultante das tenses de compresso no
beto, como se pode observar na Fig. 21.
c fcd
ec sc
0,416.x
0,8095.x
x Fc
h d
z
As Fs
ess
b
Fig. 21- Mtodo do diagrama rectangular.
Em que:
x posio da linha neutra;

Fc fora no beto;
44
Fs fora no ao;
z brao do binrio das foras interiores.
Admitindo que as armaduras se encontram em cedncia, ou seja, que s=fyd, possvel determinar
a armadura longitudinal necessria atravs do equilbrio das foras internas da seco:
Fc Fs 0.8095 b fcd x As fyd (2.4.2)
MRd MEd Fc z 0.8095 b fcd x d 0.416x (2.4.3)
Resolvendo a equao (2.4.3) em ordem a x e substituindo-a na equao (2.4.2), obtm-se a

expresso que permite calcular a rea de armadura longitudinal necessria para verificar a
condio (2.4.1):
0.8095 b fcd x
As (2.4.4)
fyd
A rea de armadura longitudinal de traco, no dever no entanto, ser inferior a As,min, dada por:
f ctm
As ,min 0.26 b d 0.0013 b d (2.4.5)
fyk
J as reas de armadura, quer de compresso, quer de traco, no devero ser superiores a

As,max, dada por:
As ,max 0.04 Ac (2.4.6)
45
Escolheu-se a viga V16 para exemplificar o procedimento de clculo de uma seco sujeita a
flexo simples descrito anteriormente.
Preliminarmente, solicitou-se ao programa de clculo os esforos actuantes da viga em questo.

Como a viga constituda por um nico troo apoiado em dois pilares, interessa saber, quais os
valores de momentos actuantes existentes junto aos apoios e a meio vo, onde em teoria, se
encontram os maiores momentos negativos e positivos respectivamente.
Sabendo o valor desses mesmos momentos e sabendo que:
b=0.3 (m);
h=0.65 (m);
d=0.615 (m);
fcd= 20 (MPa);
fyd=435 (kN/m3);
fctm=2.9 (MPa);
fyk=500 (kN/m3]);
M3(1)= -41.982 (kN.m);
calculou-se o valor de x da seguinte forma:
MRd MEd Fc z 0.8095 b fcd x d 0.416 x
41.982 0.8095 0.30 20 103 x (0.615 0.416 x) (2.4.7)
x1 0.014 x2 1.464
Substituindo-se x por 0.014 na expresso de clculo da armadura longitudinal, obtm-se uma

rea de armadura de 1.56 (cm2/m) para o momento negativo (1):
0.8095 b fcd x 0.8095 0.3 20 0.014

As 10000 1.56 cm2 / m (2.4.8)
fyd 435
46
Comparou-se a rea de armadura calculada com a rea de armadura mnima:
f ctm
As ,min 0.26 bt d 0.0013 bt d
fyk
2.9
0.26 0.3 0.615 10000 0.0013 0.3 0.615 10000 (2.4.9)
500
2.8 cm2 / m 2.4 cm2 / m
Chegou-se ento concluso que a rea de armadura mnima superior rea de armadura
calculada para o respectivo esforo actuante, pelo que o valor que serviu de referncia foi o
relativo armadura mnima, ou seja, 2.8 (cm2/m).
Por ltimo, achou-se o dimetro e a quantidade de vares de ferro necessrios, cuja rea fosse
igual ou superior achada pela expresso (2.4.9). Neste caso utilizaram-se 3 vares com dimetro
de 12 (mm), que perfaz uma rea igual a 3.39 cm2/m, superior armadura mnima.
Achada a rea necessria para resistir ao momento negativo actuante na zona dos pilares, repetiu-
se o processo acima descrito para os restantes esforos actuantes na viga, tendo o cuidado de
compatibilizar a quantidade e o dimetro dos vares de ferro, com os achados anteriormente e
com o espao que a viga apresenta para a disposio dos mesmos.
Concludo este processo, determinaram-se as reas de armadura superior e inferior, explicitadas

no Quadro XI:
Quadro XI - reas de armaduras calculadas da viga V16.
M3 As n As
2
[kN.m] [cm /m] [cm2/m]
-41.982 1.56 3 12 3.39
32.053 1.21 3 12 3.39
-40.458 1.50 3 12 3.39
47
2.4.1.2. ESTADO LIMITE LTIMO DE RESISTNCIA AO ESFORO TRANSVERSO
A verificao ao esforo transverso foi efectuada com base no modelo de escoras e tirantes que
equilibram os campos de tenso de compresso da seco.
Tendo este facto presente, ao estudar o esforo transverso numa seco, pode-se estar perante
duas situaes possveis. Uma em que o esforo transverso actuante menor do que o resistente
e outra em que o actuante maior do que o resistente. H ento, a necessidade de se recorrer a
dois mtodos distintos conforme se est perante uma ou outra situao.
No caso de se verificar:
VSd VRd ,c (2.4.10)
onde:
Vsd o valor de clculo da componente de esforo transverso actuante;

VRd,c o valor de clculo do esforo transverso resistente do elemento sem armadura de
esforo transverso.
no necessrio recorrer a armadura de esforo transverso. No entanto, deve ser considerada

uma armadura mnima. Para tal, h que calcular uma taxa de armadura mnima de esforo
transverso e a sua respectiva armadura:
w ,min
0.08 fck (2.4.11)
fyk
e sabendo que:
Asw
w (2.4.12)
s bw
onde:
s espaamento longitudinal entre estribos;

bw menor largura da alma na altura til da seco.
48
Substituindo na expresso (2.4.12) o valor de w por w,min, tem-se:
Asw
w ,min bw (2.4.13)
s min
Caso se verifique que:
VSd VRd ,c (2.4.14)
deve-se adoptar uma armadura de esforo transverso suficiente para que se verifique:
VSd VRd ,c (2.4.15)
Essa armadura calculada atravs da seguinte expresso de segurana:
A
VSd VRd ,s sw fywd z cot (2.4.16)
s
Considerando que Vsd=VRd,s, vem:
Asw VSd
(2.4.17)
s fywd z cot
onde:
z=0.9xd
ngulo formado pela escora comprimida de beto com o eixo da seco;
necessrio, contudo, fazer a verificao da compresso das escoras, sendo que o esforo
transverso mximo (VRd,max), deve ser superior ao esforo transverso actuante (VSd), de forma a
evitar a rotura pelo esmagamento do beto.
cw 1 fcd b z
VRd ,max (2.4.18)
cot g tg
Onde:
cw - coeficiente que tem em conta o estado de tenso nas escora (cw=1);
49
1 coeficiente de reduo da resistncia do beto em compresso, tendo em conta que o
beto na alma da seco est fendilhado:
fck
1 0.6 1 (2.4.19)
250
2.4.1.3. RESULTADOS OBTIDOS
No Quadro XII, apresentam-se as armaduras adoptadas a meio vo para cada viga, determinadas
atravs dos mtodos descritos anteriormente:
Quadro XII - Armaduras adoptadas para as vigas.
SECO ARMADURA ARMADURA

VIGA ESTRIBOS
bxh (m) INFERIOR SUPERIOR
1 0.30x0.94 512 312 6//0.20
2 0.30x0.65 316 316 6//0.20
3 0.30x0.94 312 + 210 312 6//0.20
4 0.30x0.94 412 212 6//0.20
5 0.30x0.65 312 312 6//0.20
6 0.30x1.97 516 516 6//0.10
7 0.30x1.48 316 316 6//0.10
8 0.30x1.97
X 416 516 6//0.10
9 0.30x1.48 316 416 6//0.10
10 0.30x0.51 312 312 6//0.20
11 0.30x0.65 312 312 6//0.20
12 0.30x0.65 316 316 6//0.20
13 0.30x0.65 312 312 6//0.20
14 0.30x0.65 312 312 6//0.20
15 0.30x0.65 312 312 6//0.20
16 0.30x0.65 312 312 6//0.20
50
2.4.2.1. ESTADO LIMITE DE DEFORMAO
Tal como para as lajes (seco 2.3.2.1), tambm para as vigas, procedeu-se verificao do estado
limite em questo, sem recorrer ao clculo explcito a longo prazo das flechas das vigas em
estudo.
Como tal, a verificao foi concretizada comparando os valores das flechas elsticas das vigas para
aces quase permanentes, multiplicadas por 5 (factor de agravamento devido fluncia,
fendilhao e retraco), com o limite imposto de vo/250, como se demonstra no Quadro XIII.
Quadro XIII - Comparao das flechas obtidas para as vigas sujeitas a aces quase-permanentes, com o limite
"vo/250"
L FLECHA L/250
VIGA
(m) (m) (m)
1 5.14 0.0072 0.0206
2 3.50 0.0017 0.0140
3 5.00 0.0055 0.0200
4 5.00 0.0198 0.0200
5 3.68 0.0030 0.0147
6 1.91 0.0064 0.0076
7 3.17 0.0075 0.0127
8 3.17 0.0050 0.0127
9 3.17 0.0065 0.0127
10 4.35 0.0075 0.0174
11 4.35 0.0055 0.0174
12 4.35 0.0070 0.0174
13 3.17 0.0075 0.0127
14 3.17 0.0065 0.0127
15 4.35 0.0075 0.0174
16 4.35 0.0055 0.0174
51
Tambm para o presente estado limite, seguiu-se o mtodo j anteriormente descrito na seco
referente s lajes (2.3.2.2), de onde resultaram reas mnimas de armadura de fendilhao e
dimetros mximos de vares a utilizar.
Relativamente s vigas existe no entanto, a necessidade de se calcular uma armadura de alma

quando a altura destas, superior a um metro. conhecido que, neste tipo de seces,
designadas correntemente por vigas altas, se se tiver uma distribuio s com armadura na zona
inferior, a fendilhao nesta zona distribuda, mas com tendncia a concentrar-se na alma,
originando a, fendas com aberturas maiores e no aceitveis.
De modo a controlar essas fendas, colocou-se uma armadura mnima por metro e distribuiu-se
nas duas faces da alma, para todas as vigas com altura superior a 0.90 (m).
semelhana das lajes, calculou-se a respectiva armadura atravs da expresso (2.4.20), sendo
que para este caso adoptou-se o valor de 0.5 para kc k:
b h fct.ef
A s.min k c k A ct
fct.ef
s
0.5
2

fyk
cm2
(2.4.20)
As.min / m 0.5 100 ct.ef cm2 / m / face
b f
2 fyk
Por simplificao, estendeu-se a toda a alma a armadura calculada, visto que numa viga contnua,
a zona traccionada da alma, est em baixo na zona do vo e em cima na zona dos apoios.
52
Determinaram-se ento, as reas de armaduras mnimas necessrias para o controlo de

fendilhao e os dimetros mximos dos vares a utilizar, como se pode observar no Quadro XIV.
Quadro XIV - Armadura mnima de fendilhao e limitao do dimetro dos vares das vigas.
SECO As.min Dimetro mximo dos

VIGA
bxh (m) (cm2) vares corrigido(mm)
1 0.30x0.94 3.27 32
2 0.30x0.65 2.26 32
3 0.30x0.94 3.27 32
4 0.30x0.94 3.27 32
5 0.30x0.65 2.26 32
6 0.30x1.97 6.86 32
7 0.30x1.48 5.15 32
8 0.30x1.97
X 6.86 32
9 0.30x1.48 5.15 32
10 0.30x0.51 1.77 32
11 0.30x0.65 2.26 32
12 0.30x0.65 2.26 32
13 0.30x0.65 2.26 32
14 0.30x0.65 2.26 32
15 0.30x0.65 2.26 32
16 0.30x0.65 2.26 32
Relativamente s vigas altas, sabendo que estas tm de largura 0.30 (m), determinou-se uma rea
de armadura de alma de 4.35 (cm2/face/m), pelo que se adoptou uma armadura de 12//0.25 por
face, que perfaz uma rea de armadura de 4.52 (cm2/m).
53
2.5. VERIFICAO DA SEGURANA DOS PILARES
Tal como para as lajes e vigas, tambm para os pilares, efectuou-se uma anlise aos estados
limites ltimos e de utilizao.
Esta anlise realizou-se de acordo com critrios enunciados nas seces seguintes.
2.5.1. ESTADOS LIMITES LTIMOSEQUATION SECTION (NEXT)
2.5.1.1. ESTADO LIMITE LTIMO DE RESISTNCIA FLEXO
A flexo desviada composta, consiste numa actuao simultnea de flexo nas duas direces
principais e esforo axial.
Uma vez que a consulta de bacos para a verificao flexo desviada composta um processo
moroso, recorreu-se ao programa de clculo automtico Biaxial verso 2.0 para o clculo das
armaduras de flexo da seco em questo, as quais permitem fazer a verificao ao presente
Estado Limite.
Na seguinte seco explica-se ento, a teoria na qual se baseia o programa de clculo utilizado.
2.5.1.1.1 PROGRAMA "BIAXIAL 2.0
O programa de clculo Biaxial foi construdo com base na teoria da flexo desviada que, como
se sabe, fundamenta-se na definio de extenses mximas para o beto e para o ao.
Os critrios de deformao limite, so os mesmos da flexo simples:
s ud;
c(-) 3.5;
Quando toda a seco estiver sujeita a tenses de compresso: 2 c(-)3.5
A particularidade deste tipo de flexo, reside no facto de a linha neutra na rotura, no ser paralela
a nenhum dos eixos principais da seco.
54
Assim que se considera uma dada orientao e posicionamento da linha neutra de uma seco,
define-se o diagrama de extenses correspondente rotura, tal como se pode ver na Fig. 22.
Fig. 22 - Diagrama de extenses de uma seco em flexo desviada. Fonte - (Folhas de Apoio s Aulas de Estruturas de
Beto I, 2012)
Definido o diagrama de extenses e consequentemente o de tenses e correlacionando estes com

as equaes de equilbrio, j anteriormente demonstradas, obtm-se os esforos resistentes (NRd,
MRd,y, MRd,z).
Sendo esta a teoria base do programa, e sabendo que:
Para cada orientao da linha neutra, este calcula todos os possveis diagramas de rotura
da seco;
Repete o trabalho anterior para todas as orientaes possveis da linha neutra.
obtm-se uma superfcie de interaco tridimensional (NRd, MRd,y, MRd,z) Fig. 23 para uma dada
armadura.
Fig. 23 - Diagrama de interaco tridimensional (NRd, MRd,y, MRd,z).Fonte - (Folhas de Apoio s Aulas de Estruturas de
Beto I, 2012)
55
As superfcies de interaco definem uma envolvente resistente da seco, de tal modo que para
qualquer trio de esforos actuantes que esteja localizado no contorno ou no interior da
envolvente, sabe-se que a segurana fica verificada.
No entanto como o que interessa obter so curvas de interaco, h que transformar as equaes
de equilbrio em grandezas adimensionais:
NRd
Esforo normal reduzido: (2.5.1)
Ac fcd
MRd,x MRd,y
Momentos flectores reduzidos: x ;y (2.5.2)
Ac h fcd Ac b fcd
As.tot fsyd
Percentagem mecnica de armadura: total (2.5.3)
Ac fcd
As superfcies podem ser ento, representadas, de uma forma bidimensional, atravs de curvas de
interaco entre os valores dos momentos flectores reduzidos x e y, relativos a valores
constantes de esforo normal reduzido , ou por curvas de interaco entre valores de esforo
normal reduzido e os valores dum dos momentos flectores reduzidos, relativos a valores
constantes da relao entre os dois momentos x/ y.
Ao gerar estas curvas de interaco automaticamente, o programa Biaxial devolve a armadura

necessria verificao do estado limite ltimo de resistncia flexo, para qualquer tipo de
seco sujeita a qualquer tipo de esforos.
Escolheu-se a famlia de pilares P1, para exemplificar o procedimento de clculo descrito na

seco anterior.
A famlia de pilares P1 define-se atravs de uma seco tipo rectangular de 0.20x0.30 (m).
Sabendo que os pilares da famlia em estudo, tm como caractersticas:
b=0.20 (m);
h=0.30 (m);
Ac=0.20x0.30=0.06 (m2);
fcd=20000 kN/m2;
56
fsyd=435000 kN/m2.
e combinao de esforos mximos actuantes de:
N=60.82 (kN);
M2=51.95 (kN.m);
M3=10.88 (kN.m);
V3=25.40 (kN).
Atravs das caractersticas acima referenciadas, est-se em condies de determinar as grandezas

adimensionais dadas pelas frmulas (2.5.1), (2.5.2) e (2.5.3).
60.82
0.05 (2.5.4)
0.20 0.30 20000
10.88
x 0.03 (2.5.5)
0.06 0.30 20000
51.95
y 0.22 (2.5.6)
0.06 0.20 20000
Relacionando os dois momentos reduzidos x e y, obtm-se:
0.22
7.16 (2.5.7)
0.03
Como o valor de de 7.16, o valor da percentagem mecnica de armadura () dado pela

interpolao dos valores obtidos das curvas de interaco para =2.0 e para =. De realar que
pelo facto de ser superior a 2, h que considerar para a interpolao dos valores achados, o
inverso de 2 e e as ordenadas das curvas acima referidas como sendo 0.5xy e no x.
Sabendo que 0.5xy=0.11:
Da curva =2 (1/ 2=0.5) -> =0.71

Da curva = (1/=0) -> =0.25
57
Fazendo a interpolao dos valores obtidos e sabendo que 1/7.16=0.14 obtm-se:
0.14 0.71 0.25

0.25 0.38 (2.5.8)
0.5 0
Determinado o valor de , pode-se ento, calcular a rea de armadura necessria:
fcd 20000
As Ac 0.38 0.06 0.001045m2 10.45cm2
fsyd 435000
O resultado da rea de armadura dada pelo programa de clculo Biaxial de 11.2 cm 2. Esta
ligeira diferena de valores, era expectvel visto o clculo atravs de um programa automtico ser
mais exacto do que o clculo efectuado atravs da leitura de diagramas, sujeita a erros de
observador.
2.5.1.2. ESTADO LIMITE LTIMO DE RESISTNCIA AO ESFORO TRANSVERSO
O presente estado limite foi verificado com base na teoria descrita na seco 2.4.1.2 referente
verificao da segurana das vigas.
58
No Quadro XV apresenta-se a armadura adoptada para cada famlia de pilares, achada atravs do
mtodo na seco anterior explicitado:
Quadro XV - Armadura Longitudinal adoptada em pilares
PILARES SECO ARMADURA ESTRIBOS
P1 0.20X0.30 816 6//0.15

P2 0.20X0.30 816 6//0.15
P3 0.30X0.30 816 6//0.15
P4 0.30X0.30 820 6//0.15
P5 0.30X0.70 1425 + 220 8//0.15
P5 0.30X0.30 820 8//0.15
P6 0.30X0.70 1225 8//0.15
P6 0.30X0.30 420 + 416 8//0.15
P7 0.30X0.30 420 + 416 8//0.15
P8 0.30X0.70 825 + 820 8//0.15
P8.A 0.30X0.70 1425 + 220 8//0.15
P9 0.30X0.70 1225 8//0.15
P10 0.30X0.70 1220 8//0.15
Equation Section (Next)
59
2.6. VERIFICAO DA SEGURANA DAS FUNDAES
Na escolha da soluo estrutural para as fundaes, teve-se em considerao o estudo geotcnico

do terreno e naturalmente, as cargas actuantes. Assim, adoptou-se o sistema de sapatas
superficiais, fundadas a uma profundidade de 0.50 (m) abaixo do nvel superior da laje trrea,
prevendo-se que nessa cota o terreno tenha a capacidade resistente admitida no seu
dimensionamento.
Utilizaram-se sapatas quadradas centradas com os elementos estruturais verticais, sempre que
possvel. Em algumas situaes, devido proximidade dos elementos estruturais verticais,
conjugada com a capacidade resistente do solo de fundao, houve a necessidade de recorrer a
sapatas conjuntas.
O dimensionamento das sapatas foi efectuado com base nos esforos provenientes do modelo
numrico.

PUNOAMENTO
A verificao da segurana do solo de fundao ao Estado Limite ltimo , normalmente, realizada

com base na tenso admissvel do solo, sendo que esta fornecida pelo relatrio geotcnico.
A verificao da segurana para este Estado Limite ltimo, ento expressa por:
solo adm
(2.6.1)
Para a determinao da tenso do solo, despreza-se a resistncia traco da ligao entre a

sapata e o terreno e admite-se um estado de plastificao do solo que conduz a um diagrama de
tenses uniforme aplicado na rea activa da seco, que um modelo vlido para uma sapata
com um comportamento rgido.
60
A carga de esforo axial N e os momentos Mxx e Myy aplicados no centro de gravidade da

base da sapata so estaticamente equivalentes a uma carga nica N aplicada num ponto de
coordenadas ex e ey dadas por:
Myy
ex (2.6.2)
N
Mxx
ey (2.6.3)
N
A resultante das tenses ter de ser coincidente com este ponto de aplicao de N como se
pode visualizar na Fig. 24.
N
Myy
Myy
ex
Mxx b/2
B
ey Nb x
ex H
b/2
Nb
R s solo
a/2 a/2
a/2 a/2
A A
Fig. 24 - Modelo de clculo de uma sapata
Em que:
a A 2 ex
b B 2 ey
A' a b;
Nb N(basedopilar) PPsapata
Nb
solo
A'
61
A segurana rotura por corte ou punoamento do solo, ento verificada se:
solo adm
As dimenses em planta das sapatas surgem ento, da verificao da tenso admissvel. J a altura
das mesmas, foi definida seguindo o critrio de rigidez, que obriga a altura a ser maior ou igual
metade da maior distncia entre a face do pilar e a face da sapata, ou seja:
c
H (2.6.4)
2
H
Em que:
Fig. 25 - Definio geomtrica da sapata
H- altura da sapata;
c-maior distncia entre a face do pilar e a face da sapata.
Para o clculo efectivo das armaduras, utilizou-se o Mtodo de Labelle (ou mtodo das Bielas),
j que este o mtodo que melhor simula o comportamento de uma sapata rgida.
Foram desenvolvidas tabelas em Excel, com a finalidade de auxiliar o clculo das armaduras,
tendo em conta a existncia de dois grupos distintos de sapatas, um constitudo por sapatas
isoladas e outro por sapatas agrupadas. A necessidade de agrupar sapatas, surgiu da existncia de
pilares prximos e de cargas elevadas.
O mtodo de clculo das armaduras relativas aos dois grupos, ento, descrito nas seces
seguintes.
62
2.6.1.1.1 SAPATAS ISOLADAS COM CARGAS CENTRADAS
As sapatas isoladas com cargas centradas esto sujeitas unicamente a esforo axial. O mtodo de
clculo das armaduras deste tipo de sapatas descrito atravs da sequncia de frmulas de
seguida enunciada, sendo que as mesmas, seguem o modelo de clculo representado na Fig. 26.
a0
a0/4
N/2 N/2
Fc
d=Hx0.9
Ft
N/2

N/2 N/2
A
Fig. 26 - Modelo de clculo de uma sapata isolada com cargas centradas
Sabendo que:
d
tg()x (2.6.5)
A a0 / 4
d
tg()y (2.6.6)
B b0 / 4
Nb / 2
tg() (2.6.7)
Ft
Em que:
tg()x tangente do ngulo , quando se est a analisar o lado da sapata A;

tg()y tangente do ngulo , quando se est a analisar o lado da sapata B;
a0 largura do pilar, quando se est a analisar o lado da sapata A;
b0 largura do pilar, quando se est a analisar o lado da sapata B;
63
Substituindo na expresso (2.6.7), tg() por tg()x e por tg()y obtm-se, a fora de clculo
no tirante, relativa ao lado A e ao lado B da sapata respectivamente:
Nb (A a0 )
Ftsdx (2.6.8)
8d
Nb (B b0 )
Ftsdx (2.6.9)
8d
Em que:
d=0.9xH;
Nb=N+PPsapata;
Ftsd - fora de clculo no tirante de armadura horizontal junto base da sapata;
=1.5
Finalmente, a armadura em cm2/m dada por:
Nbsd (A a0 )
Asx (2.6.10)
8 d fsyd B
Nbsd (B b0 )
Asy (2.6.11)
8 d fsyd A
Em que:
fsyd=435 (MPa)=43,5 (KN/cm2)
2.6.1.1.2 SAPATAS ISOLADAS COM CARGAS EXCNTRICAS
As sapatas com cargas excntricas so aquelas que, para alm de estarem sujeitas a esforo axial,
esto ainda, sujeitas a momentos flectores.
Para proceder ao clculo da armadura verificou-se, primeiramente, o posicionamento na extenso

da sapata da resultante das cargas actuantes.
64
Assim sendo, antes de qualquer outro tipo de anlise, soube-se se a excentricidade das cargas era
maior ou menor a um quarto da dimenso em planta da sapata, ou seja, se se estava perante um
caso em que:
M A
e (2.6.12)
Nb 4
ou
M A
e (2.6.13)
Nb 4
M A
Para e , adoptou-se por seguir o seguinte modelo de clculo para a
Nb 4
determinao da armadura:
a0
N
Myy
k.a0
Fc
d=Hx0.9

Ft
N/2

N
e
a'
Fig. 27 - Modelo de clculo de uma sapata isolada com carga excntrica para e>A/4
Sabendo que:
d
tg() (2.6.14)
e a0 0.5 k
Nb
tg (2.6.15)
Ft
65
Resulta:
Nbsd e a0 0.5 k
Ftsd (2.6.16)
d
Em que:
k funo de (e=M/N)/a0 e resulta da interpolao dos valores apresentados no Quadro

XVI:
Quadro XVI- parmetro k funo de (e/a0)
e/a0 0 0.25 0.5 1 1.5

k 0.25 0.20 0.15 0.1 0.05
Esta anlise fez-se, naturalmente para as duas direces das sapatas, sendo que a armadura em
cm2/m, foi calculada pelas seguintes expresses:
Nbsd ex a0 0.5 k x
Asx (2.6.17)
d fsyd b
Asy

Nbsd ey b0 0.5 k y (2.6.18)
d fsyd a
66
M A
Para e , adoptou-se o seguinte modelo de clculo para a determinao da armadura:
Nb 4
a0
N
Myy
k.a0
Fc

d=Hx0.9
Ft
N/2

R2 R1
a/4
a'
Fig. 28 - Modelo de clculo de uma sapata com carga excntrica tipo eA/4.
Sabendo que:
a
R1 solo (2.6.19)
2
d
tg() (2.6.20)
a
a0 0.5 k
4
R1
tg (2.6.21)
Ft
Da substituio na expresso (2.6.21) de R1 e de tg(), pelas expresses (2.6.19) e (2.6.20)

respectivamente, obtm-se:
a
R1 a0 0.5 k
Ftsd 4 (2.6.22)
d
Esta anlise fez-se, mais uma vez, para as duas direces das sapatas, sendo que a armadura em
cm2/m, foi calculada pelas seguintes expresses:
67
a
R1 a0 0.5 k x
Asx 4 (2.6.23)
d fsyd b
b
R1 b0 0.5 k y
Asy 4 (2.6.24)
d fsyd a
2.6.1.1.3 SAPATAS AGRUPADAS COM CARGAS CENTRADAS E EXCNTRICAS
As sapatas agrupadas tm como caracterstica principal, o facto de serem comuns a pelo menos
dois pilares. A soluo adoptada para este tipo de sapatas, passou pela reduo do sistema de
foras aplicadas a uma nica fora com excentricidade er.
O clculo da armadura das sapatas agrupadas, fez-se recorrendo aos mtodos explicados nas
seces anteriores.
Neste caso deu-se particular ateno, ao facto de o mtodo de clculo ser diferente consoante os
eixos em estudo, como exemplificam as Fig. 29, Fig. 30 e Fig. 31.
y
y
z
z
M1+M2
N1+N2 M1+M2
2 N1+N2
2
B
x
H x
B
x
A H x
1
A
1
A
Fig. 30 - Modelo de uma sapata agrupada

em alado, na direco "x"
Fig. 29 - Modelo em planta de uma sapata
agrupada A
68
M1 M2
N1 N2
er
e1 H y
e2
Rsolo
B
Fig. 31 - Modelo de uma sapata agrupada em alado, na direco "y"
Analisando a Fig. 30, consegue-se perceber que para a direco x, considerou-se que as foras
aplicadas na sapata resultariam, nica e exclusivamente, do somatrio do esforo axial e de
momentos flectores actuantes nos pilares comuns sapata
Tendo este facto em conta, considerou-se para a direco x:
N N 1
N2 PPsapata (2.6.25)
M M 1 M2 (2.6.26)
e
M (2.6.27)
N
J atravs da Fig. 31, percebe-se que a anlise na direco y um pouco mais complexa. Nesta
direco, reduziu-se o sistema de foras a uma nica fora aplicada num ponto com distncia er
do centro geomtrico da sapata.
Como tal, para a direco y, considerou-se:
N N 1
N2 PPsapata (2.6.28)
M M 1 M2 N1 e1 N2 e2 (2.6.29)
er
M (2.6.30)
N
69
Com a excentricidade calculada, procedeu-se ao clculo da tenso do solo e ao clculo da
armadura seguindo-se os passos descritos nas seces anteriores.
Optou-se por escolher a sapata do tipo S8, como exemplo de clculo, pois uma sapata isolada
e portanto, de procedimento de clculo mais simples de exemplificar.
Inicialmente procedeu-se definio geomtrica da sapata S8, de onde resultaram, as seguintes

caractersticas:
y
A=1.90 (m)
z
B=1.90 (m)
H=0.50 (m)
b0 c
B
a0=0.30 (m) x c
a0
b0= 0.30 (m) H
x
c=0.80 (m)
A A
Fig. 32 - Definio geomtrica da sapata tipo "S8"
Aps a definio geomtrica, validou-se o critrio de rigidez da sapata:
c 0.80
H 0.50 0.50 0.40 (2.6.31)
2 2
Com a finalidade de verificar a segurana rotura por corte ou punoamento do solo, procedeu-se
ao clculo da tenso do solo e comparou-se com a tenso admissvel do mesmo, tendo como
dados os seguintes valores:
M1=36.19 (kN.m)
M2=27.16 (kN.m)
N=531.28 (kN)
PPsapata=45.13 (kN)
Vx=13.51 (kN)
Vy=13.24 (kN)
70
Em que M1 o momento flector que roda em torno do eixo y e M2 em torno do eixo x.
Como se trata de uma sapata isolada de cargas excntricas, determinou-se o valor dessa
excentricidade:
M2 Vx H 27.16 13.51 0.50

ex 0.06 (2.6.32)
N PPsapata 531.28 45.13
M1 Vy H 36.19 13.24 0.50

ey 0.07 (2.6.33)
N PPsapata 531.28 45.13
Sabendo os valores da excentricidade em cada uma das direces da sapata, procede-se reduo
da mesma:
a A 2 ex 1.90 2 0.06 1.78(m) (2.6.34)
b B 2 ey 1.90 2 0.07 1.75(m) (2.6.35)
Sabendo as dimenses da sapata reduzida procedeu-se ento, ao clculo da tenso do solo e

comparou-se com a tenso admissvel do mesmo, que no alinhamento onde se situa a sapata em
estudo, de 200 (MPa):
Nb 531.28 45.13
solo 184.65(Mpa) 200(MPa) (2.6.36)
A' 1.78 1.75
Concluda a verificao segurana, pode-se calcular a armadura. Precede-se ento, ao clculo da

excentricidade das cargas e escolhe-se o modelo de clculo consoante esse valor seja maior ou
menor que um quarto das dimenses da sapata.
Sabendo que:
A B 1.90
0.48(m) (2.6.37)
4 4 4
E que:
ex=0.06
ey=0.07
71
Est-se perante uma situao em que:
A
ex
4
B
ey
4
logo:
B 1.90
R1x a solo 1.78 184.65 312.24(KN) (2.6.38)
2 2
A 1.90
R1y b solo 1.75 184.65 306.98(KN) (2.6.39)
2 2
ex 0.06
0.20 k x 0.21 (2.6.40)
a0 0.30
ey 0.07
0.25 k y 0.20 (2.6.41)
b0 0.30
d 0.9 H 0.9 0.50 0.45(m) (2.6.42)
a 1.78
R1x a0 0.5 k x 312.24 1.50 0.30 0.50 0.21
Ftsdx 4 4 372.61(KN)
d 0.45
(2.6.43)
b 1.75
R1y b0 0.5 k x 306.98 1.50 0.30 0.5 0.20
Ftsdy 4 4 355.59(KN)
d 0.45
(2.6.44)
Finalmente, pode-se calcular a rea de armadura necessria para cada direco:
4.91(cm2 ) Asx 12 / /0.20 5.65 cm2 / m (2.6.45)

Ftsdx 372.61
Asx
fsyd b 43.4 1.75
Ftsdy
4.60(cm2 ) Asx 12 / /0.20 5.65 cm2 / m (2.6.46)
355.59
Asy
fsyd a 43.4 1.78
72
Optou-se ento, por uma armadura de dimetro de doze milmetros espaada de vinte
centmetros.
2.6.1.2. ESTADO LIMITE LTIMO DE EQUILBRIO
Pelo facto da estrutura em estudo no apresentar sapatas de elementos isolados, desprezou-se

esta verificao. Os nicos elementos em que faria sentido realizar esta verificao, seriam os
muros de suporte, mas como estes esto ligados estrutura, quer por intermdio de ligao s
lajes dos pisos, quer por intermdio de sapatas comuns a pilares da estrutura, decidiu-se
desprezar a verificao.
De seguida, apresenta-se o Quadro XVII com as dimenses e a armadura adoptada para cada
sapata, achada atravs do mtodo na seco anterior explicitado:
Quadro XVII - Dimenses e armadura das sapatas
SAPATA A B H ARMADURA COTA DE

(m) (m) (m) Asx Aix Asy Aiy FUNDAO
S1 10.65 5.70 1.00 16//0.20 16//0.10 16//0.20 16//0.10 97.48
S2 3.30 5.60 1.00 12//0.20 12//0.10 12//0.20 16//0.10 97.48
S3 3.10 3.20 0.70 10//0.20 12//0.10 10//0.20 12//0.10 97.78
S4 2.80 1.50 0.70 10//0.20 12//0.10 10//0.20 10//0.20 97.78
S5 2.20 2.60 0.50 10//0.20 10//0.10 10//0.20 10//0.10 97.98
S6 3.10 3.60 0.70 10//0.20 12//0.10 10//0.20 12//0.10 97.98
S7 3.80 6.00 1.00 12//0.20 12//0.10 12//0.20 16//0.10 97.48
S8 4.00 6.50 1.00 10//0.20 12//0.20 10//0.20 12//0.20 97.98
73
Em que:
Asx Armadura superior na direco x

Aix Armadura inferior na direco x
Asy Armadura superior na direco y
Aiy Armadura inferior na direco y
2.7. VERIFICAO DA SEGURANA DOS MUROS DE SUPORTE
Tal como nas fundaes relativas ao edifcio propriamente dito, considerou-se que as fundaes
dos muros de suporte so fundadas a uma profundidade de 0.50 (m) abaixo do nvel superior da
laje trrea, prevendo-se que nessa cota o terreno tenha a capacidade resistente admitida no seu
dimensionamento.

PUNOAMENTO
A verificao deste estado limite em relao fundao dos muros de suporte, baseou-se na
teoria descrita na seco 2.6.1.1.3 .
J para as paredes dos muros, foram utilizadas tabelas de clculo semelhantes s apresentadas na
seco 2.3.1 referente s lajes, de forma a verificar a segurana ao presente estado limite.
Apesar dos muros de suporte em estudo serem comuns aos pilares da estrutura em vrios locais
ao longo das suas extenses, esta anlise foi realizada, considerando-os como elementos isolados.
74
Utilizou-se o modelo de clculo explicitado na Fig. 33, para o clculo da segurana das fundaes
dos muros de suporte.
Wsolo h
Wmuro
I
Wsapata
e1
e2
Wmuro Wsapata
M Wsolo
Fig. 33 - Modelo de clculo relativo aos muros de suporte
Em que:
Wmuro peso do muro de suporte;

Wsolo peso do solo;
Wsapata peso da sapata;
I impulso do terreno;
M momento no muro de suporte, resultante do impulso imposto pelo terreno;
h altura do muro de suporte;
A largura da sapata de fundao do muro de suporte.
Tal como para as sapatas comuns, tambm para este modelo, reduziram-se as foras aplicadas
numa nica fora com excentricidade er ao centro geomtrico da sapata.
75
Tendo em conta que:
W W muro Wsapata Wsolo (2.6.47)
M M W muro e1 wsolo e2 (2.6.48)
er
M (2.6.49)
W
Procedeu-se ento, ao clculo da tenso do solo e ao clculo da armadura seguindo-se os passos
descritos na seco 2.6.1.1.
No que diz respeito verificao da segurana das paredes dos muros de suporte, retiraram-se do
modelo de clculo automtico os momentos actuantes na estrutura e adoptaram-se armaduras
cujos momentos resistentes eram superiores a estes.
Para tal, utilizou-se para consulta o Quadro XVIII:
Quadro XVIII - Tabela de Armadura/Momentos para elementos de espessura de 0.30(m) e recobrimento de 0.005(m).
Armadura As d MRd
cm/m m kNm/m
8 //0.250 2.01 0.242 0.018 0.018 21.0
8 //0.200 2.51 0.242 0.023 0.022 26.1
8 //0.175 2.87 0.242 0.026 0.025 29.8
10 //0.250 3.14 0.240 0.028 0.028 32.3
8 //0.150 3.35 0.242 0.030 0.030 34.7
10 //0.200 3.93 0.240 0.036 0.035 40.2
8 //0.125 4.02 0.242 0.036 0.035 41.5
10 //0.175 4.49 0.240 0.041 0.040 45.9
12 //0.250 4.52 0.238 0.041 0.040 45.8
8 //0.100 5.03 0.242 0.045 0.044 51.7
10 //0.150 5.24 0.240 0.047 0.046 53.3
12 //0.200 5.65 0.238 0.052 0.050 57.0
10 //0.125 6.28 0.240 0.057 0.055 63.6
12 //0.175 6.46 0.238 0.059 0.057 64.8
8 //0.075 6.70 0.242 0.060 0.058 68.3
12 //0.150 7.54 0.238 0.069 0.066 75.3
10 //0.100 7.85 0.240 0.071 0.069 79.0
16 //0.250 8.04 0.234 0.075 0.072 78.7
12 //0.125 9.05 0.238 0.083 0.079 89.6
76
16 //0.200 10.05 0.234 0.093 0.089 97.4

10 //0.075 10.47 0.240 0.095 0.090 103.9
12 //0.100 11.31 0.238 0.103 0.098 110.8
16 //0.175 11.49 0.234 0.107 0.101 110.5
16 //0.100 20.11 0.234 0.187 0.169 184.9
16 //0.150 13.40 0.234 0.125 0.117 127.6
12 //0.075 15.08 0.238 0.138 0.128 145.0
20 //0.200 15.71 0.230 0.148 0.137 145.1
16 //0.125 16.08 0.234 0.149 0.138 151.1
20 //0.175 17.95 0.230 0.170 0.155 163.9
25 //0.250 19.63 0.225 0.190 0.171 173.4
16 //0.100 20.11 0.234 0.187 0.169 184.9
20 //0.150 20.94 0.230 0.198 0.178 188.1
25 //0.200 24.54 0.225 0.237 0.208 210.8
20 //0.125 25.13 0.230 0.238 0.209 220.6
16 //0.075 26.81 0.234 0.249 0.217 237.8
25 //0.175 28.05 0.225 0.271 0.233 236.2
20 //0.100 31.42 0.230 0.297 0.252 266.2
32 //0.250 32.17 0.218 0.321 0.268 254.6
25 //0.150 32.72 0.225 0.316 0.265 268.1
25 //0.125 39.27 0.225 0.379 0.305 309.2
32 //0.200 40.21 0.218 0.401 0.318 302.6
20 //0.075 41.89 0.230 0.396 0.315 333.6
32 //0.175 45.96 0.218 0.458 0.350 333.0
25 //0.100 49.09 0.225 0.474 0.359 363.1
2.7.1.2. ESTADO LIMITE LTIMO DE EQILBRIO
Como j foi referido na seco referente ao estudo das sapatas, faz sentido realizar esta
verificao aos muros de suporte, mas como estes esto ligados estrutura, quer por intermdio
de ligao s lajes dos pisos, quer por intermdio de sapatas comuns a pilares da estrutura,
decidiu-se desprezar esta verificao.
77
O presente Estado Limite foi analisado tendo em conta a teoria, j anteriormente descrita,
referente s lajes presente na seco 2.3.2.2.
Como tal, a verificao ao presente Estado Limite , mais uma vez, efectuada atravs da adopo
de uma armadura mnima. Esta ltima resolve o problema de fendilhao que ocorre nos muros
de suporte, causado pelo facto de a sapata (betonada anteriormente) constituir um impedimento
ao livre encurtamento do muro por efeito de retraco e temperatura.
A armadura mnima ento, calcula atravs da expresso (2.3.33), presente na seco 2.3.2.2,
sendo que o valor de kc neste caso, igual a 1.0 (efeito de traco).
De seguida, exemplifica-se o procedimento de clculo da armadura mnima, relativa verificao

do estado limite de abertura de fendas dos muros de suporte em estudo.
Sabendo que:
fct,ef=2.9 (MPa);
fyk= 500 (MPa);
e= 0.30 (m) (espessura do muro);
k= 1.0, j que h 0.30 (m);
kc= 1.0 (efeito de traco).
fct.ef e f
As.min/face kc k Act 1.0 1.0 ct.ef
s 2 fyk
0.0010875 m2 / m 10.875 cm2 / m

0.30 2.9
1.0 1.0
2 500 (2.6.50)
Perante este valor, adoptou-se uma armadura longitudinal por face de 12//0.10 que perfaz uma
rea de armadura de 11.31 (cm2/m). Fica assim, verificada a segurana abertura de fendas.
78
2.7.3. RESULTADOS OBTIDOS
Seguidamente, apresentam-se os resultados obtidos para as verificaes realizadas, divididas por

fundaes (Quadro XIX) e por paredes (Quadro XX) dos muros de suporte.
FUNDAES:
Quadro XIX - Armadura longitudinal e transversal das fundaes dos muros de suporte
ARMADURA LONGITUDINAL ARMADURA TRANSVERSAL

MURO
INF SUP INF SUP
MS1 16//0.10 12//0.20 1412 812
MS2 16//0.10 12//0.20 1412 812
PAREDES
Quadro XX - Armadura longitudinal e transversal das paredes dos muros de suporte

MURO
FACE 1 FACE 2 FACE 1 FACE 2
MS1 12//0.10 12//0.10 16//0.10 12//0.10
MS2 12//0.10 12//0.10 16//0.10 12//0.10
No que diz respeito s paredes, h que salientar que a face 1, considerou-se como sendo a face do
muro em contacto com o solo e a face 2, como sendo a que d para o interior da estrutura.
79
2.8. DIMENSIONAMENTO DAS ESCADAS
As escadas do presente projecto, foram dimensionadas de acordo com os resultados obtidos dos
modelos efectuados em SAP2000, demonstrados nas Fig. 34 e Fig. 35.
Fig. 34 - Planta e respectivo modelo de clculo da escada tipo "E1"
Fig. 35 - Planta e respectivo modelo de clculo da escada tipo "E2"
A escada tipo E1, caracterizada por dois lanos de 0.18 (m) de espessura que perfazem a
ligao entre o piso 1 e o piso 2.
80
Como os vos da presente escada so muito semelhantes, optou-se por fazer o modelo de clculo
para apenas um deles (Fig. 34) tendo sido os valores deste, extrapolados para o vo no
representado.
J as escadas tipo E2, so caracterizadas, novamente, por 2 lanos de 0.25 (m) de espessura que
perfazem a ligao entre os pisos 0, 1 e 2.
2.8.1. CARGAS CONSIDERADAS
Para o clculo da armadura, foram ento, adicionadas as seguintes cargas verticais, aos modelos:
ESCADA TIPO E1:
Revestimento=1.5 (KN/m2);
Sobrecarga=3.0 (KN/m2);
25 2.33KN / m2
a 0.186
Peso dos degraus= 25
2 2
ESCADA TIPO E2:
Revestimento=1.5 (KN/m2);
Sobrecarga=3.0 (KN/m2);
25 2.44 KN / m2
a 0.195
Peso dos degraus= 25
2 2
em que:
a= espelho do degrau.
Obtiveram-se ento, os valores das armaduras atravs dos momentos de clculo fornecidos pelos
modelos e pelas suas correspondentes armaduras dadas pelo Quadro XXI e Quadro XX.
81
Quadro XXI - Tabela de Armadura/Momentos para elementos de espessura de 0.18(m) e recobrimento de 0.0035(m).
Armadura As d MRd
cm/m m kNm/m
8 //0.250 2.01 0.137 0.032 0.031 11.8
8 //0.200 2.51 0.137 0.040 0.039 14.7
8 //0.175 2.87 0.137 0.046 0.045 16.7
10 //0.250 3.14 0.135 0.051 0.049 18.0
8 //0.150 3.35 0.137 0.053 0.052 19.4
10 //0.200 3.93 0.135 0.063 0.061 22.3
8 //0.125 4.02 0.137 0.064 0.062 23.2
10 //0.175 4.49 0.135 0.072 0.070 25.4
12 //0.250 4.52 0.133 0.074 0.071 25.2
8 //0.100 5.03 0.137 0.080 0.076 28.7
10 //0.150 5.24 0.135 0.084 0.081 29.4
12 //0.200 5.65 0.133 0.092 0.088 31.1
10 //0.125 6.28 0.135 0.101 0.096 35.0
12 //0.175 6.46 0.133 0.106 0.100 35.3
8 //0.075 6.70 0.137 0.106 0.101 37.7
12 //0.150 7.54 0.133 0.123 0.115 40.8
10 //0.100 7.85 0.135 0.126 0.118 43.1
16 //0.250 8.04 0.129 0.136 0.126 42.0
12 //0.125 9.05 0.133 0.148 0.137 48.3
16 //0.200 10.05 0.129 0.169 0.155 51.5
10 //0.075 10.47 0.135 0.169 0.154 56.1
12 //0.100 11.31 0.133 0.185 0.167 59.2
16 //0.175 11.49 0.129 0.194 0.174 58.0
16 //0.100 20.11 0.129 0.339 0.280 93.1
16 //0.150 13.40 0.129 0.226 0.200 66.5
12 //0.075 15.08 0.133 0.246 0.215 76.2
20 //0.200 15.71 0.125 0.273 0.235 73.4
16 //0.125 16.08 0.129 0.271 0.233 77.6
20 //0.175 17.95 0.125 0.312 0.262 81.9
25 //0.250 19.63 0.120 0.356 0.291 83.7
16 //0.100 20.11 0.129 0.339 0.280 93.1
20 //0.150 20.94 0.125 0.364 0.296 92.5
25 //0.200 24.54 0.120 0.445 0.343 98.8
20 //0.125 25.13 0.125 0.437 0.339 105.9
16 //0.075 26.81 0.129 0.452 0.347 115.4
82
Quadro XXII - Tabela de Armadura/Momentos para elementos de espessura de 0.25 (m) e recobrimento de 0.0035(m)
Armadura As d MRd
cm/m m kNm/m
8 //0.250 2.01 0.207 0.021 0.021 17.9
8 //0.200 2.51 0.207 0.026 0.026 22.3
8 //0.175 2.87 0.207 0.030 0.030 25.5
10 //0.250 3.14 0.205 0.033 0.033 27.5
8 //0.150 3.35 0.207 0.035 0.035 29.6
10 //0.200 3.93 0.205 0.042 0.041 34.3
8 //0.125 4.02 0.207 0.042 0.041 35.4
10 //0.175 4.49 0.205 0.048 0.046 39.0
12 //0.250 4.52 0.203 0.048 0.047 38.9
8 //0.100 5.03 0.207 0.053 0.051 44.0
10 //0.150 5.24 0.205 0.056 0.054 45.3
12 //0.200 5.65 0.203 0.061 0.059 48.4
10 //0.125 6.28 0.205 0.067 0.064 54.1
12 //0.175 6.46 0.203 0.069 0.067 55.0
8 //0.075 6.70 0.207 0.070 0.068 58.1
12 //0.150 7.54 0.203 0.081 0.077 63.8
10 //0.100 7.85 0.205 0.083 0.080 67.0
16 //0.250 8.04 0.199 0.088 0.084 66.4
12 //0.125 9.05 0.203 0.097 0.092 75.9
16 //0.200 10.05 0.199 0.110 0.104 82.1
10 //0.075 10.47 0.205 0.111 0.105 88.0
12 //0.100 11.31 0.203 0.121 0.114 93.6
16 //0.175 11.49 0.199 0.126 0.117 93.0
16 //0.100 20.11 0.199 0.220 0.195 154.3
16 //0.150 13.40 0.199 0.146 0.135 107.2
12 //0.075 15.08 0.203 0.161 0.148 122.0
20 //0.200 15.71 0.195 0.175 0.159 121.2
16 //0.125 16.08 0.199 0.176 0.160 126.6
20 //0.175 17.95 0.195 0.200 0.180 136.5
25 //0.250 19.63 0.190 0.225 0.199 143.5
16 //0.100 20.11 0.199 0.220 0.195 154.3
20 //0.150 20.94 0.195 0.233 0.205 156.3
25 //0.200 24.54 0.190 0.281 0.240 173.5
20 //0.125 25.13 0.195 0.280 0.240 182.4
16 //0.075 26.81 0.199 0.293 0.249 197.0
25 //0.175 28.05 0.190 0.321 0.268 193.5
20 //0.100 31.42 0.195 0.350 0.287 218.4
83
32 //0.250 32.17 0.183 0.382 0.307 205.7
25 //0.150 32.72 0.190 0.374 0.302 218.3
25 //0.125 39.27 0.190 0.449 0.346 249.5
32 //0.200 40.21 0.183 0.478 0.360 241.4
20 //0.075 41.89 0.195 0.467 0.355 269.9
2.8.2. RESULTADOS OBTIDOS
Atravs dos esforos actuantes obtidos do modelo de clculo, e das tabelas acima representadas,
acharam-se as reas de armadura necessrias para os dois tipos de escadas em anlise:
Quadro XXIII - Armadura transversal e longitudinal das escadas do tipo "E1" e "E2".

ESCADAS
INF SUP INF SUP
E1 12//0.20 8//0.20 8//0.20 8//0.20
E2.1 16//0.20 10//0.20 8//0.20 8//0.20
E2.2 16//0.15 10//0.20 8//0.20 8//0.20
84
3
3. CONCLUSO
Em primeiro lugar, pode-se concluir que o principal objectivo do trabalho foi cumprido.
Conseguiu-se percorrer as principais fases pelo qual passa o dimensionamento de um projecto de
estruturas, tendo como produto final o dimensionamento de uma soluo estrutural funcional e
sem alteraes significativas ao projecto de arquitectura.
Na anlise da presente estrutura houve, no entanto, a necessidade de alterar alguns mtodos de

clculo inicialmente considerados, como o caso da anlise ssmica, preconizada no EC8
Inicialmente, optou-se por considerar a presente estrutura como sendo de classe de ductilidade
baixa (DCL), dimensionando a estrutura em termos de resistncia em detrimento da ductilidade,
considerando um coeficiente de comportamento de 1.5, seguindo portanto, o EC2 adoptando
certos critrios preconizados no EC8,
Optou-se partida, por considerar a estrutura como sendo de DCL, pois conhecida a existncia
de algumas lacunas no EC8 relativas ausncia de prescries especficas para estruturas com
lajes fungiformes.
No entanto, aps a modulao da estrutura no programa SAP2000 e a insero dos espectros de

resposta, preconizados no EC8 para coeficientes de comportamento de 1.5, verificou-se que de
uma forma geral, para vigas pilares e lajes para a combinao ssmica, no se conseguia garantir a
segurana aos Estados Limites ltimos de flexo e de esforo transverso.
Tendo este facto em mente, optou-se por repensar os pressupostos inicialmente delineados e
utilizar os conceitos definidos no RSA para a anlise ssmica. Utilizaram-se portanto, os espectros
de clculo preconizados neste regulamento, adoptando-se um coeficiente de comportamento
igual a 2.5.
Concluiu-se ento que, para a aco ssmica utilizando os pressupostos do EC8 relativamente ao
RSA, obtm-se solues de armaduras bem mais exigentes para este tipo de estruturas, em
85
particular nos elementos verticais. Este fenmeno explica-se devido considerao de espectros
de clculo mais severos por parte do EC8 em relao ao RSA, em estruturas constitudas por lajes
fungiformes.
De uma forma geral, tambm por causa deste constrangimento, pode-se concluir que o presente
trabalho foi extremamente enriquecedor na medida em que permitiu uma aprendizagem da
actividade de projecto, que de outra forma no seria possvel. Permitiu principalmente, errar e
corrigir e com isso a aquisio de noes valiosas que sem praticar o projecto dificilmente se
conseguia obter.
86
4
4. BIBLIOGRAFIA
, LIMA, J., Monteiro, V., & Mun, M. (1999). "Beto Armado: Esforos Normais e de Flexo (REBAP
- 83)". Lisboa: Laboratrio Nacional de Engenharia Civil.
CAMARA, N. (2011). "Folhas de apoio s aulas de Estruturas de Beto I, Mdulo 1 - Introduo ao

comportamento de estruturas de beto armado". IST.
Decreto-Lei n 235/83, de 31 de Maio. (1983). "Regulamento de Segurana e Aces para

Estruturas de Edifcios e Pontes (RSA)". Porto Editora.
Decreto-Lei n 349-C//83, de 30 de Junho. (1983). "Regulamento de Estruturas de Beto Armado

e Pr-Esforado (REBAP)". Porto Editora.
FERCA, Construes Racionalizadas e Estruturas, Lisboa, SA. (2013). MOLDES DE COFRAGEM.

Obtido em 2013, de FERCA: http://www.ferca.pt/pt/produto/moldes-fg/moldes-fg900
Folhas de Apoio s Aulas de Estruturas de Beto I. (2012). Lisboa : Instituto Superior Tcnico.
GORGULHO, A. S. (s.d.). "Beto Estrutural II - (folhas da disciplina). ISEL.
LCIO, V. (2006). "Estruturas de Beto Armado I: 9-Estado Limite de Fendilhao". FCT.
LCIO, V. (2006). "Estruturas de Beto Armado II: 11-Lajes Fungiformes". FCT.
MARCHO, C., & APPLETON, J. (s.d.). "Folhas de apoio s aulas de Estruturas de Beto I, Mdulo
2 - Lajes de Beto Armado". IST.
MARCHO, C., & APPLETON, J. (s.d.). "Folhas de apoio s aulas de Estruturas de Beto I, Mdulo
5 - Verificao do comportamento em Servio (Estados Limites de Utilizao-SLS)". IST.
MARCHO, C., APPLETON, J., & CAMARA, N. (s.d.). "Folhas de apoio s aulas de Estruturas de
Beto I, Mdulo 3 - Fundaes de Edifcios". IST.
MARTINS, J. G. (2009). "Estruturas - Lajes Fungiformes".
87
MARTINS, J. G., & AGUIAR, M. A. (2005). "Estruturas - Conteno Lateral dos Solos".
NP EN 1990. (2009). "Eurocdigo 0: Bases para o projecto de estruturas". Bruxelas: CEN.
NP EN 1991-1-1. (2009). "Eurocdigo 1: Aces em estruturas - Parte 1-1: Aces gerais - Pesos
volmicos, pesos prprios, sobrecargas em edifcios". Bruxelas: CEN.
NP EN 1992-1-1. (2010). "Eurocdigo 2: Projecto de estruturas de beto - Parte 1-1: Regras gerais
e regras para edifcios". Bruxelas: CEN.
88

Projecto de Fundações e Estrutura de Um Edifício ISEL LISBOA 2013 Dissertação

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Projecto de Fundações e Estrutura de Um Edifício ISEL LISBOA 2013 Dissertação

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

INSTITUTO SUPERIOR DE ENGENHARIA DE LISBOA

rea Departamental de Engenharia Civil

Projecto de Fundaes e Estrutura de um Edifcio

Trabalho de projecto para obteno do grau de Mestre em Engenharia Civil na rea de

Doutor, Filipe Manuel Vaz Pinto Almeida Vasques, Prof. Adjunto

Projecto de Fundaes e Estrutura de um Edifcio

Trabalho de projecto para obteno do grau de Mestre em Engenharia Civil na rea de

Doutor, Filipe Manuel Vaz Pinto Almeida Vasques, Prof. Adjunto

O presente projecto, referente ao trabalho final para obteno do grau de Mestre em

O projecto em causa ento, referente a um edifcio localizado no concelho de Oeiras e

Quer os critrios gerais de dimensionamento, quer as hipteses de clculo consideradas na

Projecto de Edifcios, Laje Fungiforme Aligeirada, Bandas Macias, Modelao, Dimensionamento.

Whether the general criteria of dimensioning or calculation assumptions considered in the

Building projects, Unloaded Fungiform Flagstones, Massive Bands, modeling, Dimensioning.

Ao Engenheiro Antnio Gorgulho, pela disponibilidade demonstrada para me orientar no final

Ao meu namorado, um agradecimento muito especial pela compreenso, amor e apoio

1. MEMRIA DESCRITIVA .......................................................................................................... 1

1.1. INTRODUO ................................................................................................................ 1

1.1.1. CONSIDERAES INICIAS ...................................................................................... 1

1.1.2. ENQUADRAMENTO E JUSTIFICAO DO TEMA .................................................... 1

1.1.3. OBJECTIVO DO TRABALHO .................................................................................... 2

1.1.4. ESTRUTURA DO TRABALHO ................................................................................... 2

1.2. BASES ARQUITECTNICAS............................................................................................. 4

1.3. CONDICIONAMENTOS GERAIS DO PROJECTO............................................................... 5

1.4. SOLUO ESTRUTURAL ................................................................................................. 5

1.5. GEOLOGIA E FUNDAES ............................................................................................. 7

1.6. CRITRIOS GERAIS DE DIMENSIONAMENTO ................................................................. 8

1.7. ACES E COMBINAES ............................................................................................. 9

1.8. MATERIAIS ................................................................................................................... 11

1.9. ANLISE ESTRUTURAL ................................................................................................. 11

1.10. VERIFICAO DA SEGURANA ................................................................................ 12

1.11. REGULAMENTAO ................................................................................................ 13

2. CLCULOS JUSTIFICATIVOS ................................................................................................. 15

2.1. INTRODUO .............................................................................................................. 15

2.2. MODELO DE CLCULO ................................................................................................. 16

2.3. VERIFICAO DA SEGURANA DAS LAJES ................................................................... 17

2.3.1. ESTADOS LIMITES LTIMOS ................................................................................ 19

2.3.1.1. ESTADO LIMITE LTIMO DE RESISTENCIA FLEXO .................................. 19

2.3.2. ESTADOS LIMITES DE UTILIZAO ...................................................................... 38

2.3.2.1. ESTADO LIMITE DE DEFORMAO .............................................................. 38

2.3.2.2. ESTADO LIMITE DE ABERTURA DE FENDAS ................................................. 39

2.4. VERIFICAO DA SEGURANA DAS VIGAS .................................................................. 44

2.4.1. ESTADOS LIMITES LTIMOS ................................................................................ 44

2.4.1.1. ESTADO LIMITE LTIMO DE RESISTNCIA FLEXO .................................. 44

2.4.1.2. ESTADO LIMITE LTIMO DE RESISTNCIA AO ESFORO TRANSVERSO ...... 48

2.4.1.3. RESULTADOS OBTIDOS ................................................................................ 50

2.4.2. ESTADOS LIMITES DE UTILIZAO ...................................................................... 51

2.4.2.1. ESTADO LIMITE DE DEFORMAO .............................................................. 51

2.4.2.2. ESTADO LIMITE DE ABERTURA DE FENDAS ................................................. 52

2.5. VERIFICAO DA SEGURANA DOS PILARES .............................................................. 54

2.5.1. ESTADOS LIMITES LTIMOS ................................................................................ 54

2.5.1.1. ESTADO LIMITE LTIMO DE RESISTNCIA FLEXO .................................. 54

2.5.1.2. ESTADO LIMITE LTIMO DE RESISTNCIA AO ESFORO TRANSVERSO ...... 58

2.5.1.3. RESULTADOS OBTIDOS ................................................................................ 59

2.6. VERIFICAO DA SEGURANA DAS FUNDAES ....................................................... 60

2.6.1. ESTADOS LIMITES LTIMOS ................................................................................ 60

2.6.1.1. ESTADO LIMITE LTIMO DE RESISTNCIA ROTURA POR CORTE OU POR

2.6.1.2. ESTADO LIMITE LTIMO DE EQUILBRIO ..................................................... 73

2.6.1.3. RESULTADOS OBTIDOS ................................................................................ 73

2.7. VERIFICAO DA SEGURANA DOS MUROS DE SUPORTE ......................................... 74

2.7.1. ESTADOS LIMITES LTIMOS ................................................................................ 74

2.7.1.1. ESTADO LIMITE LTIMO DE RESISTNCIA ROTURA POR CORTE OU POR

2.7.1.2. ESTADO LIMITE LTIMO DE EQILBRIO ....................................................... 77

2.7.2. ESTADOS LIMITES DE UTILIZAO ...................................................................... 78