Revista de Ingeniera Innova. Vol. 8 (2014), pp.

53-69
2014 Ingeniera Innova

IMPLICANCIA DE NORMAS NCH 433 DECRETO 61

Y NCH 430 DECRETO 60 EN EL DISEO DE MUROS,
EN EDIFICIO DE HORMIGN ARMADO

J. Music 1, M. Ponce 2,3

1
Departament of Civil Engineering, Universidad Catlica del Norte, Avda. Angamos 0610, Antofagasta, Chile.
2
SERVILINARES SPA. Sucre 363 Dpto. N5, Antofagasta, Chile.
3
max.ponce.14@gmail.com
Received 02 October 2014, Accepted 07 November 2014.

RESUMEN
Se exponen las disposiciones existente antes del terremoto de Febrero del 2010 en nuestro pas y
las actuales que regulan el anlisis ssmico de edificios y el diseo de muros de hormign armado
(NCh433 Of.96 Mod. 2009 / DS 61 y la NCh430 Of.2008 / DS 60), para ser aplicadas en un edifico
que est estructurado en base a muros de hormign armado, considerado ubicado en la ciudad de
Antofagasta y fundado en roca. Para el anlisis ssmico del edificio y el diseo de muros, se emple
el software ETABS y para verificar disposiciones del decreto 60 se utilizo el programa SAP 2000.
Adems se expone una metodologa para el diseo de muros de hormign armado segn las
disposiciones de los nuevos decretos. Finalmente se compara la cantidad de armadura requerida en
los muros de hormign armado del edificio determinado segn ambas normativas antes sealadas.

Palabras claves: Diseo Ssmico, Diseo de Muros de Hormign Armado, ETABB, SAP

ABSTRACT
In this work, both seismic provisions before the 27/2 2010 Chilean Earthquake and the current ones
which regulate the seismic analysis of buildings and the design of reinforced concrete walls
(NCh433 Of.96 Mod. 2009/61 and NCh 430 Of.2008 / DS 60) were analyzed. Then, they were
applied to an actual building located in Antofagasta, which was structured based on reinforced
concrete walls and funded on bedrock. The ETABS program was used for both the seismic analysis
and the design of the reinforced concrete walls. SAP 2000 program was used to verify disposition
included in DS60. Also a methodology to design concrete walls according to new provisions was
presented. Finally, the required reinforcement as a result of the application of both conditions
(before and after 27/2 2010 Chilean Earthquake) were compared.

Keywords: Seismic Design Reinforced Concrete, Wall Design, ETABs, SAP2000.

53
 J. Music, M. Ponce / Revista de Ingeniera Innova. Vol. 8 (2014), pp. 53-69 2014 54

1. Introduccin

El terremoto del 27 de Febrero del ao 2010, ocurrido en la zona centro sur de nuestro pas tuvo
caractersticas excepcionales en cuanto a su magnitud, duracin y aceleraciones. Si bien la mayora
de las edificaciones mostraron un comportamiento satisfactorio, existieron excepciones, en donde se
produjeron considerables daos estructurales en edificios de hormign armado, observndose fallas
de carcter repetitivo en muros de edificios de diversas alturas.

Producto de lo expuesto es que el Ministerio de Vivienda y Urbanismo MINVU, se vio en la

necesidad de modificar la normativa vigente, oficializando en una primera instancia los decretos de
emergencia 117 y 118, los cuales al llevarlos a la prctica, constataron dificultades en su aplicacin
adems de inconsistencias en algunos resultados obtenidos por lo que se derogaron. En su
reemplazo se elaboraron y dictaron los Decretos 60 y 61 que reemplaza la NCh430 Of.2008 y
modifica la norma NCh433 Of.96 Mod. 2009 respectivamente y que estn vigentes actualmente y
los cuales servirn de base para continuar con el proceso normativo, y arribar as a la definitiva
actualizacin de las Normas NCh430 y NCh433.

Debido a lo planteado, es que el objetivo general de este trabajo es estudiar las implicancias que
conllevan la aplicacin de los nuevos decretos en comparacin con la normativa existente antes del
terremoto del 2010, en el diseo de muros de hormign armado de un edificio en particular, adems
de exponer una metodologa para el diseo de ellos segn los decretos vigentes.

2. Evolucin de la Normativa Chilena de Edificios de Hormign Armado

Chile, es considerado uno de los pases con mayor sismicidad en el mundo y al igual que en otras
regiones, son los grandes terremotos los que han determinado las acciones emprendidas para mitigar
sus efectos. Estas acciones se ven reflejadas con la elaboracin de normativas.

En efecto los terremotos que han ocurrido en Chile, como son el de Valdivia en Mayo de 1960, con
una magnitud de 9,5 Mw, el Terremoto de San Antonio en Marzo de 1985 y el reciente terremoto en
la regin del Maule en Febrero de 2010 con una magnitud de 8.8 Mw. han llevado a una contina
actualizacin de las normativas que regulan el diseo ssmico de edificios de hormign armado en
nuestro pas.

Figura 1. Evolucin en los ltimos aos de la Normativa Chilena relacionada con edificios de hormign armado
 J. Music, M. Ponce / Revista de Ingeniera Innova. Vol. 8 (2014), pp. 53-69 2014 55

3. Disposiciones del Decreto Supremo N61 que modifican la NCh433 Of.96 Mod.2009

Las principales modificaciones incluidas en el Decreto Supremo DS 61 realizadas a la NCh433

Of.96 Mod.2009 se exponen resumidamente en los siguientes puntos:
Clasificacin de suelos: Una de las principales modificaciones, viene dada por la
elaboracin de una nueva clasificacin para los tipos de suelo en base a criterios ms
adecuados. Es as que ahora se reconocen suelos tipo A, B, C, D y E que reemplazan a los
tipo I, II, III y IV de la normativa anterior. El principal factor de clasificacin para ellos es la
velocidad de las ondas de corte, establecindose la metodologa para su determinacin.

Espectro de diseo: En este caso el espectro es similar al de la norma Nch433 pero es

afectado por el factor S, el cual depende del tipo de suelo. El espectro de diseo actual es
Sa S A0 / R* / I Sae / R * / I , donde Sae = espectro elstico. El espectro anterior era

S a A 0 / R * / I S ae / R * / I , donde Sae = espectro elstico.

Figuras 2 y 3 muestran los espectros elsticos segn ambas normativas.

Figura 2. Espectros Elsticos (Zona 3) NCh433 Of.96 Mod.2009.

Figura 3. Espectros Elsticos (Zona 3) DS 61.

 J. Music, M. Ponce / Revista de Ingeniera Innova. Vol. 8 (2014), pp. 53-69 2014 56

Desplazamiento lateral de techo: Para efectos del diseo muros de hormign armado, el
desplazamiento lateral de diseo en el techo (u) se debe considerar igual a la ordenada del espectro
elstico de desplazamiento, definido en el decreto 61, para un 5% de amortiguamiento respecto al
crtico, correspondiente al periodo de mayor masa traslacional en la direccin de anlisis,
multiplicada por 1,3.

Ec.1

Ec.2

donde es el periodo agrietado de mayor masa traslacional en la direccin de anlisis,

considerando en su clculo la influencia del acero y la prdida de rigidez debido al agrietamiento
del hormign en la rigidez elstica inicial. Si dicho periodo ha sido calculado con las secciones
brutas, es decir, sin considerar la influencia del acero y la prdida de rigidez debido al agrietamiento
del hormign, el periodo agrietado de mayor masa traslacional en la direccin de anlisis de la
estructura se puede aproximar a 1,5 veces al calculado sin considerar estos efectos ( ).

4. Diseo de Edificios en Base a Muros, segn NCh430 Of.2008 y Decreto Supremo 60

El objetivo en los elementos estructurales tales como los muros de hormign armado, es que deben
ser diseados para que su resistencia real sea capaz de soportar con un margen de seguridad,
cualquier tipo o combinacin de solicitaciones que puedan actuar sobre la estructura. El mtodo
utilizado por la normativa en nuestro pas es el mtodo de factores de carga y resistencia el cual
establece que la resistencia de diseo de ser mayor que la resistencia requerida:

Resistencia de diseo= *Rn Resistencia requerida = Ru Ec.3

Resistencia requerida: Se determina para las combinaciones de cargas establecidas en la

norma NCh 3171Of 2010 para el caso de diseo de los elementos de hormign armado, por
el mtodo de factores de carga y resistencia. Las combinaciones de carga utilizadas en este
estudio fueron:

U1 1.4D U4 0.9D 1.4 Ex

U 2 1.2D 1.6L U 5 1.2D L 1.4Ey
U 3 1.2D L 1.4Ex U 0.9D 1.4Ey

D=Carga Permanente, L=Sobrecarga, E=Sismo (se debe considerar con y sin torsin accidental)

Resistencia de diseo: Se determina multiplicando la resistencia nominal del elemento por

su respectivo factor de reduccin de resistenciaSe exponen los valores de segn cdigo
ACI 318-2005 y 2008 que son los que deben aplicarse segn normativa anterior y vigente.
Secciones controladas por compresin:
Elementos con refuerzo en espiral (zunchos) (ACI318-05) : 0.70
Elementos con refuerzo en espiral (zunchos) (ACI318-08) : 0.75
Otros elementos reforzados (estribos, ambos cdigos) : 0.65
Secciones controladas por traccin (ambos cdigos) : 0,90
Secciones entre las dos anteriores (ambos cdigos) : variable
En este ltimo caso en donde es variable corresponde a una zona de transicin, entre secciones
controladas por traccin y secciones controladas por compresin, donde se determinada por
 J. Music, M. Ponce / Revista de Ingeniera Innova. Vol. 8 (2014), pp. 53-69 2014 57

interpolacin lineal entre las dos anteriores. El valor de para diseo ssmico de los muros al corte
se considera 0,6 para ambas normativas.

Procedimiento de Diseo de Muros Estructurales Especiales de Hormign Armado

En el procedimiento de diseo de muros estructurales especiales de hormign armado segn la
normativa vigente se pueden distinguir las siguientes acciones:
a) Verificacin de esbeltez del muro
b) Verificar de carga mxima de compresin en el muro
c) Disear al Corte
d) Disear a Flexin Compuesta
e) Verificacin de curvatura y requerimiento de confinamiento especial de borde

Se explica brevemente cada uno de ellos.

a) Verificacin de esbeltez del muro

Los muros estructurales especiales de espesor (t) inferior a lu/16,
debern ser diseados considerando problemas de inestabilidad que
pudiesen afectar su comportamiento, en donde lu es la longitud sin
soporte lateral de un elemento en compresin. t < lu/16

b) Verificacin de carga mxima de compresin en el muro

Todo muro, en todos sus niveles se le limita la carga axial de
compresin a un valor mximo de:
Pu 0,35 fc, Ag ,
donde:
Pu = Mximo valor de carga axial actuando sobre el muro.
Ag = rea bruta de la seccin del muro

c) Disear al Corte
El artculo 21.9.2.2 establece: Todos los muros resistentes a solicitaciones ssmicas se deben
armar con al menos dos capas de armadura y cuanta 0,0025.

Se muestra a continuacin un diagrama de flujo de dicho diseo, en donde:

d 0,8 l w
, con Ec.4
Vn Vu /

El total de armadura transversal del muro es A h t b w 100 (cm2/m), en que lw = largo del muro y
bw = espesor del muro.
 J. Music, M. Ponce / Revista de Ingeniera Innova. Vol. 8 (2014), pp. 53-69 2014 58

*Expresiones en unidades
MKS

Figura 4. Diagrama de flujo diseo al corte.

d) Disear a Flexin Compuesta

Para el diseo a flexin compuesta, se utilizan los

diagramas de interaccin, los cuales representan todas las
combinaciones de carga axial y momento que puede
resistir la seccin para distintas cuantas y configuracin
de armadura y ciertas calidades de materiales. En el dibujo
de la derecha se muestra uno de ellos para el diseo de
muros

Articulo 21.9.5.2 Al verificar el diseo de las secciones transversales compuestas (L,T,C, u otras
formas) se debe considerar la seccin completa con todas las armaduras especificadas. En general
es un proceso iterativo. Se muestra en la figura un ejemplo de un muro complejo verificado su
diseo usando las herramientas del programa ETABS.
 J. Music, M. Ponce / Revista de Ingeniera Innova. Vol. 8 (2014), pp. 53-69 2014 59

Figura 5. Diagrama de interaccin de muro complejo

e) Verificacin de curvatura y requerimiento de confinamiento especial de borde

e1) Verificacin de curvatura

El decreto indica en el artculo 21.9.5.4: La seccin crtica de todo muro con razn de aspecto
Ht/lw 3, se debe cumplir que: Demanda de Curvatura Capacidad de Curvatura . Esta
verificacin se debe hacer considerando la mayor carga axial Pu consistente con u.

- Determinacin de Demanda de Curvatura

Se puede determinar con cualquiera de las dos expresiones siguientes (en este trabajo se utiliz la
primera de ella)

Ec.5

Ec.6

donde Ht es la distancia entre el ultimo nivel significativo del edificio y la seccin critica, l w
corresponde al largo del muro en la seccin critica, u es el desplazamiento de diseo, c es la
distancia medida desde la fibra mas comprimida y el eje neutro, e corresponde a la curvatura en la
seccin critica de un muro, consistente con e y lp es el largo de una rotula plstica lw/2.

- Determinacin de capacidad de Curvatura

Para determinarla se requiere elaborar curva Momento Curvatura de la seccin. Se sealan las
verificaciones a realizar y la forma de llevarlas a cabo en programa SAP.

Ec.7

Ec.8

Ec.9

Ec.10
 J. Music, M. Ponce / Revista de Ingeniera Innova. Vol. 8 (2014), pp. 53-69 2014 60

Lo antes sealado se debe verificar para todos los casos mostrados a continuacin.

e2) Verificacin de requerimiento de elementos de borde

Las zonas de compresin deben ser reforzadas con elementos de borde cuando c clim.
Si se requiere elementos de borde el largo a confinar es: cc = c - clim.
El artculo 21.9.6.4 letras f seala: El espesor del elemento de borde deber ser 30 cm y el
largo confinado deber ser al espesor del muro en la zona confinada.
Altura a confinar debe ser el mayor valor entre lw y Mu/(4*Vu)

La figura siguiente se muestra lo antes sealado, donde

Ec.11

Ec.12

donde es el desplazamiento relativo de diseo entre el extremo superior de un muro y el

desplazamiento a nivel de la seccin analizada. Se puede calcular a partir de la forma del primer
modo con mayor masa traslacional en la direccin de anlisis considerada, asignndole a esta forma
modal una amplitud en el ltimo nivel significativo del edificio igual a u, mientras que es la
altura de un muro medida desde el extremo superior del muro a la seccin analizada.
 J. Music, M. Ponce / Revista de Ingeniera Innova. Vol. 8 (2014), pp. 53-69 2014 61

u = desplazamiento relativo
hw de diseo entre el extremo
superior de un muro y el
desplazamiento a nivel de la
u = desplazamiento relativo seccin analizada. Se puede

de diseo entre el extremo calcular a partir de la forma

del primer modo con mayor
superior de un muro y el masa traslacional en la hw = altura de un
muro medida desde
desplazamiento a nivel de la direccin de anlisis
el extremo superior
seccin analizada. Se puede considerada, asignndole a
del muro a la
calcular a partir de la forma esta forma modal una seccin analizada.
amplitud en el ltimo nivel
del primer modo con mayor significativo
hw =de requerimiento
altura de igual
del edificio unelementos de borde.
Figura 6. Verificacin de
masa traslacional en la a u
muro medida desde
direccin de anlisis
e3) Determinacin
considerada, de
el extremo superior
armadura ade confinamiento
asignndole
La expresin
esta para determinar
forma modal launa del demuro
armadura a la es A sh 0.09 s b cf c, / f yt , donde Ash es el
confinamiento
rea amplitud
total de en el ltimo
refuerzo nivel seccin
transversal analizada.
(incluyendo ganchos suplementarios) colocado dentro del
significativo del edificio igual
espaciamiento s y perpendicular a bc, s el espaciamiento medido de centro a centro de estribos y bc
u
es la adimensin transversal del ncleo del elemento medida entre los bordes externos del refuerzo
transversal con rea Ash. En cuadro siguiente se resumen las disposiciones del decreto 60.

El refuerzo transversal de confinamiento para la

armadura longitudinal en los extremos de muro est
dada por:
s b c f c
A sh 0.09
f yt

(DS 60. Captulo 21.9.6 f). El espesor del elemento

de borde deber ser mayor o igual a 300 mm y el
largo confinado deber ser mayor o igual al espesor
del muro en la zona confinada.
(DS 60. Captulo 21.6.4.2). Los estribos y trabas
suplementarias deben tener ambos extremos
Forma de doblados en un ngulo mayor o igual que 135
determinar grados.
(DS. Captulo 21.9.6.5 a). Si la cuanta de
armadura longitudinal en el borde del muro es
mayor a 2,8 f y se colocar refuerzo transversal.
Figura 7. Armadura de confinamiento segn decreto 60.
 J. Music, M. Ponce / Revista de Ingeniera Innova. Vol. 8 (2014), pp. 53-69 2014 62

5. Anlisis y diseo de los muros del edificio analizado

5.1 Descripcin del edificio

Se exponen a continuacin las caractersticas del edificio analizado el que est estructurado en base
a muros de hormign armado.

Tipo de edificio: Habitacional.

Ubicacin de anlisis: Antofagasta (fundado en roca).
N Pisos: 21 + 2 subterrneo.
En cada piso hay 4 departamentos.
Subterrneo se utiliza para estacionamiento de autos y bodegas.
Altura de entrepiso: 2.55 m. desde 2 subterrneo a piso 21, 2.74
m. nivel 22 y 2.40 m. nivel 23.
Calidad de materiales:
H-30 (90% N.C.) desde el 12 piso al piso 23. (Color verde)
H-35 (90% N.C.) desde el 4 al 11 piso. (Color rojo)
H-40 (90% N.C.) desde el 2 subterrneo al 3 piso. (Color
Fucsia).
A630-420H.
- Superficie del edificio: 15.630,62 m2
- Peso ssmico del edificio: 16.575,41 Ton.
- Peso ssmico por unidad de rea: 1.06 Ton/m2
- Periodos con mayor masa traslacional
Tx*= 0,813 seg, Ty*= 0,981 seg, TZ*= 1,145 seg
- El edificio cumple todas las disposiciones de
desplazamiento requeridas por norma

- Cargas gravitacionales adicionales al peso propio consideradas

- Estados de cargas utilizados

 J. Music, M. Ponce / Revista de Ingeniera Innova. Vol. 8 (2014), pp. 53-69 2014 63

- Planta Piso Tipo y Modelo en ETABS

5.2 Metodologa para el diseo de los muros de hormign armado segn normativa vigente.

Dado que las disposiciones vigentes requiere que los muros deben ser diseados con su real
configuracin en planta, es decir, como muros compuestos (ejemplo muros tee, ele, canales etc) se
expone una metodologa para que el proceso iterativo que ello implica sea ms eficiente y se logre
su diseo en forma ms rpida. Las etapas que se proponen para ello son:

i) Descomponer el muro en secciones rectangulares independientes y con las solicitaciones

actuantes en cada uno de ellos disear el muro en ETABS con armadura uniformemente
distribuida, determinando la cuanta requerida (etabs). Esta alternativa existe en dicho
programa y es simple de llevar a cabo (uniform reinforcing). Con la cuanta obtenida en
cada muro rectangular determinar la armadura total de cada uno de ellos (Ast),
multiplicando la cuanta obtenida por el espesor (bw) y largo del muro en planta (lw), es
decir,

Ec.13

ii) Obtenida la armadura total requerida en cada muro individual, distribuir ella entre
armadura en los bordes y armadura vertical distribuida en el muro mediante la siguiente
expresin (ver figura 4)

Ec.14

Figura 8. Forma de determinar armadura extrema y distribuida

Conociendo Ast y adoptado un valor de e se obtiene la armadura en los bordes (Asextremo) para
cada muro rectangular mediante la expresin:

Ec.15
 J. Music, M. Ponce / Revista de Ingeniera Innova. Vol. 8 (2014), pp. 53-69 2014 64

Segn normativa vigente el valor de e mnimo es 0,0025. Ese valor se adopto para el diseo de
todos los muros del edificio.

iii) Encontrada la armadura vertical distribuida en el muro y armadura en los bordes para
cada seccin rectangular del muro compuesto, se debe verificar que con dicha armadura
el muro compuesto, es capaz de resistir los esfuerzos reales a que est sometido, en
donde pueden presentar dos casos:

- Si el muro a disear es realmente de seccin rectangular y resiste los esfuerzos solicitantes

el diseo a flexin compuesta estara realizado.

- Si el muro a disear se trata efectivamente de una seccin compuesta, se deben considerar

todos los muros rectangulares que la componen y en el encuentro de stos sumar las
armaduras requeridas por cada muro rectangular que lo compone para una misma
combinacin de carga. Armado el muro como seccin completa segn criterio descrito, se
debe realizar nuevamente el etiquetado del muro, utilizando secciones completas, ya sean
muros tipo L, C, T, etc y verificar que el resiste las distintas combinaciones de carga a que
est sometida. Para realizar lo anterior utilizar la opcin Section Designer existente en
ETABS. En el diseo del edificio analizado se adopto una armadura de borde mnima (el
cdigo no lo especifica) igual al 1/1000 del menor valor entre la seccin transversal del
muro (bw*lw) y el espesor del muro por la altura de entrepiso.

Verificacin del diseo de muro como seccin completa: Luego de haber definido y asignado la
seccin Pier al muro a chequear/disear, se procede con el chequeo de la armadura propuesta para
resistir la flexin compuesta. sta se puede realizar de tres maneras diferentes utilizando el
programa ETABS. stas son:

- Verificacin de la razn demanda capacidad (D/C) 1

- Verificacin de cuantas suministradas cuantas requeridas.
- Verificacin a travs del diagrama de interaccin

Logrado un diseo adecuado del muro completo a flexin compuesta queda por verificar si cumple
l con las disposiciones del decreto 60 sobre curvatura y si l requiere armadura especial de
confinamiento.

Para realizar esto ltimo se utiliza el programa SAP 2000 (ver disposiciones del cdigo en punto 4
letra e). Para ello se requiere:

Dibujar cada muro compuesto del edificio (con su armadura obtenida anteriormente)
utilizando la opcin Section Designer del SAP 2000.

Generar el diagrama Momento - Curvatura de la seccin del muro a verificar (posible

seccin critica) para sismo tanto en X como en Y positivo y negativo. Para todos estos casos
se encuentra la profundidad del eje neutro c para una deformacin del hormign de 0,008 y
con ella determinar la capacidad de curvatura en cada direccin y compararla con la
demanda de curvatura establecida por el decreto 60. Si la capacidad de curvatura es mayor
que la demanda el muro cumple. En caso contrario habra que iterar.

Finalmente se verifica si el muro requiere elementos de borde para lo cual se utiliza el

mismo diagrama antes sealado, determinando la profundidad del eje neutro para una
 J. Music, M. Ponce / Revista de Ingeniera Innova. Vol. 8 (2014), pp. 53-69 2014 65

deformacin del hormign de 0,003. Esto se debe hacer para sismo en X e Y. En caso de
requerir elementos de borde estos se determinan segn lo descrito anteriormente.

Se expone los resultados de verificacin de curvatura y confinamiento para un muro del edificio.

Calculo de la profundidad del eje neutro c con
software SAP 2000.
Para determinar la ubicacin del eje neutro c es necesario
utilizar el software SAP 2000, en el cual a travs del
diagrama de momento-curvatura de la seccin que est en
funcin de la geometra y las cargas actuantes, se obtiene el
valor de la deformacin del acero, conociendo adems la
deformacin del hormign (0,003 y 0,008 segn
corresponda) se obtienen el valor de c.
Verificacin segn D.S. 60 (=0,008)
VERIFICACION DS-60

Dimensiones muro Carga Axial

2
Story Pier Lwx [cm] Lwy [cm] tw [cm] Aw [cm ] Padm [tonf] P [tonf] OK? ux [1/m] uy [1/m] c [cm/cm]
SUB-1 L1 620 200 20 16400 2009 1074 SI 0,00078 0,00299 0,008

Direccin +x Direccin +y
sx [cm/cm] cx [cm] uc [1/m] OK? sy [cm/cm] cy [cm] uc [1/m] OK?
2,09E-03 491,4 0,0016 SI 1,28E-03 172,5 0,0287 SI

Direccin -x Direccin -y
sx [cm/cm] cx [cm] uc [1/m] OK? sy [cm/cm] cy [cm] uc [1/m] OK?
0,0000 620,0 0,0013 SI 9,92E-02 14,9 0,0536 SI

ux = 13,60 cm
uy = 16,80 cm
Ht = 56,10 m Story -1
f'c = 350 (kgf/cm2)

Desplazamiento lateral de techo. Verificacin de confinamiento, elemento especial

de borde ( =0,003)
VERIFICACION CONFINAMINETO ESPECIAL DE BORDE

Dimensions Limite de confinamiento

Nievl Pier Lx [cm] Ly [cm] bw [cm] Aw [cm2] Climx [cm] Climy [cm] c [cm/cm]
SUB-1 L1 620 200 20 16400 439,9 113,7 0,003

Deformacin unitaria en el acero para e=0,003 Ubicacin del eje neutro e =0,003
SX + SY+ SX - SY - SX + SY+ SX - SY -
sx [cm/cm] sy [cm/cm] sx [cm/cm] sy [cm/cm] cx [cm] cy [cm] cx [cm] cy [cm]
3,296E-03 3,746E-05 2,90E-02 6,31E-02 295,4 197,5 58,1 9,1

Largo de confinamiento
Requiere confinamiento especial? SX + SY+ SX - SY -
SX + SY+ SX - SY - Cc [cm] Cc [cm] Cc [cm] Cc [cm]
NO YES NO NO 0,0 83,8 0,0 0,0

ux = 13,6 cm Mu/4Vu (m) 1,30

ux = 13,2 cm
uy = 16,8 cm Lcon (y). (m) 2,000
uy = 16,4 cm Lcon (x). (m) 6,200
hw = 56,10 m Story -1
f'c = 350 Mpa
fy = 4200 Mpa

6. Comparacin de resultados en el diseo de los muros de hormign armado del edificio

segn ambas normativas

Se expone a continuacin una comparacin de los principales resultados obtenidos del diseo de los
muros del edificio analizado por ambas normativas. De ellos se muestra una comparacin de la
armadura vertical ms de confinamiento requerida, ya que los nuevos decretos introducen cambios
fundamentalmente en ese aspecto. Para la comprensin de los distintos grficos que se exponen se
muestra a continuacin la planta tipo del edificio con una identificacin de los principales muros de
l.
 J. Music, M. Ponce / Revista de Ingeniera Innova. Vol. 8 (2014), pp. 53-69 2014 66

- Comparacin de armadura requerida: En las siguientes figuras se exponen los diseos

obtenidos, segn NCh430 Of. 2008 (ACI 318-05) y el Decreto Supremo 60 (ACI 318-08)
para algunos muros y en cada nivel del edificio.

- Comparacin de la cantidad de armadura requerida por muro: En la siguiente figura se

muestra el resumen con la cantidad total de armadura requerida por cada muro en el edificio,
segn NCh430 Of. 2008 (ACI318-05) y el Decreto Supremo 60 (ACI318-08).
 J. Music, M. Ponce / Revista de Ingeniera Innova. Vol. 8 (2014), pp. 53-69 2014 67

Figura 6. Comparacin armadura por muro.

Comparacin de la cantidad total de armadura requerida en los muros del edificio: En

la siguiente figura se muestra el resumen con la cantidad total de armadura requerida en los
muros del edificio en estudio, segn NCh430 Of. 2008 (ACI 318-05) y el Decreto Supremo
60 (ACI 318-08), obteniendo un 2,61% ms al aplicar la nueva normativa.

Figura 7. Comparacin armadura vertical total de los muros del edificio.

7. Conclusiones

- Comparacin de muros de seccin rectangular: En un 100% de los muros rectangulares

la armadura vertical requerida por ambas normativas son idnticas. Se observa un leve
incremento en la armadura total debido solo a requerimientos de confinamiento. Estos son:
En los muros 3 y 17, existe un aumento de un 0,11% del total de armadura.
En los muro 4 y 14 existe un aumento de un 0,29% del total de armadura.
En los muros 26 y 27 existe un aumento de un 0,17% del total de armadura.
En el muro 35 existe un aumento de un 0,26% del total de armadura.
En el muro 44 existe un aumento de un 0,30% del total de armadura.
En el muro 45 existe un aumento de un 0,20% del total de armadura.

- Comparacin de muros de seccin tipo L: En un 50% de los muros con seccin tipo L se
produjeron cambios importantes en cuanto a caractersticas geomtricas como tambin a la
armadura requerida, segn lo siguiente:
En los muros denominados como L1 y L2 existe un aumento de un 2,38% en el rea bruta
total de estos muros, esto debido que al verificar las nuevas disposiciones del decreto,
requiere elemento especial de borde. El espesor del elemento de borde deber ser mayor o
igual a 30 cm, por lo que se tiene dos opciones:
 J. Music, M. Ponce / Revista de Ingeniera Innova. Vol. 8 (2014), pp. 53-69 2014 68

Aumentar solo los extremos de los muros, segn el largo de confinamiento.

Aumentar el espesor del muro completo hasta el alto de confinamiento.

Se opt por aumentar el espesor hasta el alto de confinamiento, es decir el refuerzo

transversal debe extenderse desde la seccin de estudio hasta una distancia no menor a
6,35 m. es decir hasta tercer piso del edificio. El largo de confinamientos especial de borde
posee un valor mnimo que corresponde a cc = 75cm. Debido a lo expresado anteriormente
en los muros L1 y L2 se ve aumentada su armadura en un 4,64% con respecto a la normativa
anterior. En cuanto a los muros con secciones tipo L, denominados como L3 y L4 existe un
aumento de un 0,95% del total de armadura, debido a la necesidad de confinamiento especial
de borde en la direccin Y, que exige la nueva normativa con un largo de confinamiento cc
de 35cm.

- Comparacin de muros de secciones complejas: Un 25% de los muros con secciones

complejas sufrieron cambios en las caractersticas geomtricas y en la armadura
suministrada, el otro 75% mantuvieron sus dimensiones y espesores, segn el siguiente
detalle:

En el muro T1 existe un aumento en el rea bruta del muro de un 1,72%, debido a que se
aument el espesor a 30 cm la zona critica (Eje dbil Y), que segn las nuevas
disposiciones se debe suministrar elementos especiales de borde con un largo de
confinamiento cc de 185cm. Esto lleva a un incremento de un 4,79% del total de
armadura.

En el muro C1 existe un aumento de un 1,03% del total de armaduras requerida debido

principalmente por los elementos de borde que se deben utilizar segn lo exigido por la
nueva normativa.

En los muros A1 y A2 existe un aumento de un 2,65% del total de armaduras

suministrada, debido principalmente por a los elementos de borde que se deben utilizar
segn lo exigido por la nueva normativa.

- Conclusiones de la comparacin de la cantidad total de armadura de los muros del

edificio: Se observa que existe un aumento de un 2,61% en la armadura requerida en
comparacin a la normativa anterior, valor que de fijarlo correspondera a aproximadamente
1,5 toneladas ms de acero (1556 Kg.), que aumentara leventemente el costo total del
edificio.
- Finalmente se puede concluir que la metodologa de diseo de muros de hormign armado
expuesta y utilizada en este estudio resulto pertinente, la que aplicndola adecuadamente y
utilizando las herramientas de clculo explicadas, aumentara de manera considerable los
tiempos requeridos en el diseo de muros estructurales.

Referencias
1 AMERICAN CONCRETE INSTITUTE (2005): Requisitos de reglamento para concreto
estructural (ACI 318S-05) y comentario (ACI 318R-05).
2 AMERICAN CONCRETE INSTITUTE (2008): Requisitos de reglamento para concreto
estructural (ACI 318S-08) y comentario.
 J. Music, M. Ponce / Revista de Ingeniera Innova. Vol. 8 (2014), pp. 53-69 2014 69

3 COMPUTERS AND STRUCTURES, INC. (2010): Manual de ETABS versin 9.2.0.

Berkeley. California, USA.
4 INSTITUTO NACIONAL DE NORMALIZACIN (1996): Norma chilena oficial
NCh433 Of. 1996: Diseo Ssmico de Edificios. Chile.
5 INSTITUTO NACIONAL DE NORMALIZACIN (2008): Norma chilena oficial
NCh430 Of. 2008: Hormign Armado Requisitos de Diseo y Clculo. Chile.
6 LARRAN, A. y YAEZ, F. (2006): Manual de Clculo de Hormign Armado. 2
Edicin, en base al cdigo ACI 318-05. Gerdau AZA S.A. Santiago, Chile.
7 MINVU (2011): Requisitos de Diseo y Clculo para el Hormign Armado. Diario
Oficial No. 40133, Decreto Supremo N60. Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Chile.
8 MINVU (2011): Diseo Ssmico de Edificios. Diario Oficial No.40133, Decreto Supremo
N61. Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Chile.
9 MUSIC J. (2005): Desarrollo de un entorno didctico multimedia para el aprendizaje del
rea de estructura en las carreras de la Facultad de Ciencias de la Ingeniera y
Construccin. Texto de Apuntes ETABS y SAP2000.