Psico-USF, Bragana Paulista, v. 19, n. 3, p. 533-545, set./dez.

2014 533

Relaes entre traos de personalidade mensurados por testes psicolgicos e signos astrolgicos

Fabiano Koich Miguel Universidade Estadual de Londrina, Londrina, Brasil

Lucas de Francisco Carvalho Universidade So Francisco, Itatiba, Brasil

Resumo
A astrologia encontra-se bastante difundida no conhecimento popular, especialmente no que diz respeito a caractersticas tpicas
dos signos. O presente estudo teve como objetivo analisar os resultados de um inventrio de personalidade a fim de verificar se
os signos diferiam nos traos psicolgicos. Participaram 505 pessoas, de ambos os sexos (70,5% mulheres), entre 16 e 63 anos
(M=25,64; DP=8,66), que responderam Bateria Fatorial de Personalidade (BFP), um instrumento baseado no modelo dos
Cinco Grandes Fatores. Os signos foram avaliados de acordo com os 12 signos solares propostos pela astrologia e as 13 cons-
telaes zodiacais observadas pela astronomia. Por meio de anlises de correlao no foram encontrados os padres esperados
pela astrologia, isto , as correlaes entre os signos e as facetas de personalidade no corroboraram as propostas da astrologia.
Uma anlise mais detalhada das pontuaes revelou a falta de evidncias de validade para a atribuio de caractersticas psico-
lgicas baseadas no signo solar.
Palavras-chave: Traos de personalidade; Avaliao psicolgica; Psicometria.

Relationship between personality traits measured by psychological tests and astrological signs

Abstract
Astrology is widespread in popular knowledge, especially regarding typical characteristics of the signs. The present study aimed
to analyze the results of a personality inventory to verify whether signs differ in psychological traits. Participants were 505
people, both genders (70.5% were women) with age varying between 16 and 63 (M=25.64; SD=8.66), who responded the
Personality Factorial Battery (PFB), an instrument based on the Five Factor Model. The signs were evaluated according to the
12 sun signs proposed by Astrology and the 13 zodiacal constellations observed by Astronomy. The correlation analysis do not
showed the expected patterns based on Astrology, i.e., the correlations between signs and personality facets do not corroborated
the Astrologys proposals. A more detailed analysis of the scores revealed a lack of validity evidence for attributing psychological
characteristics based on sun sign.
Keywords: Personality traits; Psychological assessment; Psychometrics.

Relaciones entre los rasgos de personalidad medidos por pruebas psicolgicas y los signos astrolgicos

Resumen
La astrologa es generalizada en el conocimiento popular, especialmente en lo que se refiere a las caractersticas tpicas de los sig-
nos. El presente estudio tuvo como objetivo analizar los resultados de un inventario de personalidad para verificar si los signos
difieren en los rasgos psicolgicos. Participaran 505 personas, en ambos sexos (70,5% mujeres) entre 16 y 63 aos (M=25,64;
SD=8,66), que respondieron a la Batera Factorial de la Personalidad (BFP), un instrumento basado en el modelo de Cinco
Grandes Factores. Los signos fueron evaluados de acuerdo con los 12 signos solares propuestos por la Astrologa y las 13 cons-
telaciones zodiacales observadas por la Astronoma. A travs del anlisis de correlacin no se encontraron patrones esperados
de la Astrologa, es decir, las correlaciones entre los signos y las facetas de la personalidad no corroboran las propuestas de la
Astrologa. Un anlisis ms detallado de los resultados revel falta de evidencia de validez para la asignacin de caractersticas
psicolgicas basadas en signo solar.
Palabras-clave: Rasgos de personalidad; Evaluacin psicolgica; Psicometra.

Introduo Hall, Lindzey & Campbell, 2000; Millon, Grossman &

A partir de hipteses pautadas em bases cientficas
e dados empricos, diferentes teorias do desenvolvi-
mento humano frequentemente apontam para alguns
fatores em comum como mais importantes na hist-
ria de vida das pessoas e para o desenvolvimento delas.
Entre os distintos fatores, podem ser apontados, por
exemplo, a importncia do papel familiar, das relaes
interpessoais, do aparato biolgico, da interpretao
acerca dos eventos cotidianos, da influncia dos meca-
nismos inconscientes, dentre outros (Cloninger, 2000;
Disponvel em www.scielo.br
Tringone, 2010; Millon, Millon, Meagher, Grossman &
Ramnath, 2004; Schultz & Schultz, 2011).
Com o intuito de entender a complexidade
da emergncia dos atributos que caracterizam o ser
humano, persistem, na atualidade, teorias considera-
das pseudocientficas, como o caso da astrologia. O
interesse popular pela astrologia como um guia para o
autoconhecimento vem crescendo desde meados da
dcada de 1960, a despeito da pobreza de evidncias
empricas para seus pressupostos. Entender o papel da
astrologia na sociedade pode ser de interesse particular
http://dx.doi.org/10.1590/1413-82712014019003015
534 Miguel, F. K. & Carvalho, L. F. Personalidade e signos astrolgicos
para psiclogos, j que esse conhecimento mostra-se
como um modelo de psicologia ingnua, com toques
msticos, na qual muitas pessoas acreditam (Bunchaft
& Krger, 2010; Dean & Kelly, 2003; Glick, Gottes-
man & Jolton, 1989; Jourard, 1978; Sugarman, Impey,
Buxner & Antonellis, 2011; Turgut, 2011; Vieira,
2005). Nesse mesmo sentido, estudos demonstram
que os resultados da astrologia parecem se confirmar
somente em casos em que os participantes conhecem
o que esperado de acordo com seus signos, o que
conhecido como autoatribuio (Pacheco, Nagelsch-
midt & Rodrigues, 2007).
A astrologia pode ser entendida como uma lin-
guagem dos princpios arquetpicos universais, ou seja,
um modo de perceber forma e ordem na vida de um
indivduo e de simbolizar a unicidade de cada pessoa.
O astrlogo elabora uma carta natal, que um mapa
representando o cu no dia e lugar que um indivduo
nasceu. O crculo principal da carta dividido em doze
segmentos iguais, de modo que, fora desse crculo,
marcam-se os doze signos do zodaco (Arroyo, 2010;
Parker & Parker, 1971, 2009; Parker & Parker, 2001;
Verdet, 2000).
O zodaco uma faixa imaginria na esfera celeste
que compreende as doze constelaes zodiacais, e
um dos pressupostos bsicos para o entendimento e
desenvolvimento do campo de estudo da astrologia.
Ao longo de um ano, o Sol atravessa essa faixa de 360
percorrendo um trajeto denominado eclptica. A Lua e
os outros planetas tambm percorrem essa faixa, pos-
suindo uma variao de 8 a 9 de distncia da eclptica
exceo de Pluto, que possui uma inclinao de
17. Durante certas pocas do ano, do ponto de vista
da Terra, o Sol atravessa uma dada constelao. Para
a astrologia, as doze constelaes zodiacais que so
ries, Touro, Gmeos, Cncer, Leo, Virgem, Libra,
Escorpio, Sagitrio, Capricrnio, Aqurio e Peixes
so partes fundamentais para interpretao e anlise
das caractersticas do ser humano. Em termos gerais, o
signo solar mostra caractersticas singulares que o indi-
vduo apresenta ao mundo, que podem corresponder
a atributos relacionados a inteligncia, personalidade,
criatividade, entre outros (Arroyo, 2010; Gillett, 2012;
Heindel & Heindel, 2001; Parker & Parker, 1971, 2009;
Parker & Parker, 2001; Verdet, 2000; Zarka, 2009).
Diz-se que diferentes signos tendem a apresen-
tar traos psicolgicos diferentes. Para este estudo, foi
realizado um levantamento das caractersticas atribu-
das a cada signo, consultando-se referncias no campo
de estudo da astrologia, tanto em livros considerados
como relevantes e populares nas livrarias, quanto em
sites populares da internet (Abramo, 2013; Carter, 2005;
deVore, 2005; Gillett, 2012; J. Hall, 2008; Heindel, 2002;
Heindel & Heindel, 2001; Mattos, 2012; Miller, 2011; D.
Parker & Parker, 1971, 2009; J. Parker & Parker, 2001;
Quiroga, 2013; Sing, 1985; Tuleski, 2006; Verdet, 2000).
A Tabela 1 resume as principais caractersticas encon-
tradas. Deve-se notar que essas caractersticas foram
agrupadas em positivas e negativas, sendo a diferena
entre esses dois grupos o nvel de desejabilidade social
atrelado, tipicamente mais alto nas caractersticas consi-
deradas positivas.
importante ressaltar que cotidianamente mui-
tas pessoas buscam por descries sobre si ou acerca
de pessoas importantes em suas vidas utilizando as 12
constelaes zodiacais. Com base nas descries dos
principais atributos que caracterizam os signos solares
propostos, diversas pesquisas tiveram como objetivo
verificar possveis relaes entre as descries de instru-
mentos com base em teorias psicolgicas e as descries
que caracterizam cada um dos 12 signos. Os resultados
demonstraram ausncia de evidncias que comprovas-
sem a eficcia da astrologia (Austin, Mamdani, Juurlink
& Hux, 2006; Carlson, 1985; Culver & Ianna, 1988;
Ertel, 2009; Ertel & Dean, 1996; Hartmann, Reuter &
Nyborg, 2006; Kelly, 1979, 1998; McGrew & McFall,
1990; Miguel & Carvalho, 2008; Pacheco, e cols., 2007;
van Rooij, 1994; Von Eye, Lsel & Mayzer, 2003; Wun-
der, 2003).
Dentre esses estudos, so mais frequentes as
buscas por evidncias de possveis relaes entre as
caractersticas de cada signo e descritores da persona-
lidade. Uma vez que so muitas as perspectivas a que
se prope o estudo da personalidade, optou-se pre-
sentemente pelo Modelo dos Cinco Grandes Fatores
(CGF), por ser amplamente aceito e empiricamente
testado na atualidade (Digman, 1990; McCrae & Costa,
2003; Nunes & Hutz, 2002; Widiger & Presnall, 2013).
O modelo CGF baseado em uma estrutura composta
por cinco dimenses.
A dimenso Extroverso diz respeito frequn-
cia de contatos sociais e atividades em grupo. J o
fator Socializao est relacionado qualidade das
interaes, incluindo caractersticas como altrusmo,
confiana e comportamento pr-sociais. A dimenso
Realizao avalia traos de organizao e planejamento
para atingir os objetivos. Neuroticismo diz respeito
vivncia de sofrimento psicolgico, instabilidade ou
vulnerabilidade emocional e propenso a depresso.
A dimenso Abertura a experincias est relacionada
Psico-USF, Bragana Paulista, v. 19, n. 3, p. 533-545, set./dez. 2014
 Miguel, F. K. & Carvalho, L. F. Personalidade e signos astrolgicos 535

Tabela 1. Principais caractersticas dos signos

Signos Caractersticas positivas e negativas
ries Positivas Esprito pioneiro, aventuroso, empreendedor, corajoso, direto, altamente energtico, odiando a
restrio e amando a liberdade
Negativas Egosta, sempre se colocando em primeiro lugar, sem sutileza, impulsivo, belicoso, satrico, irascvel,
impaciente, querendo tudo agora
Touro Positivas Prtico, digno de confiana, paciente, hbil em negcios tendo forte capacidade de resistncia, firme
senso de valores especialmente em relao s artes, amor ao luxo e boa comida, persistente, slido,
determinado, muita fora de vontade, bondoso, fidedigno
Negativas Possessivo, preguioso, autoindulgente, chato em potencial, esttico nas suas opinies, sem
flexibilidade e originalidade, ganancioso, obstinado, rancoroso, obcecado com rotinas
Gmeos Positivas Inteligente, adaptvel, verstil, engenhoso, lgico, diligente, espontneo, jovial, conservador,
divertido na conversa, queda para a escrita e para lnguas, sempre jovem e atual em perspectivas e na
aparncia
Negativas Mutvel, agitado, astucioso, inquisitivo, inconsistente e com duas caras, incapaz de controlar a
energia nervosa, vive com os nervos flor da pele, superficial, fofoqueiro
Cncer Positivas Gentil, sensvel, simptico, poderosa imaginao, forte instinto materno ou paterno, solcito,
protetor, cauteloso, patritico, tenaz, perspicaz, frugal, emocionalmente desembaraado, excelente
pai de famlia
Negativas Superemotivo, hipersensvel, mordaz, melindroso, mal-humorado, mutvel, exterior duro
escondendo um carter fraco, inclinao autocomiserao, rancoroso, instvel, facilmente
lisonjevel, desmazelado
Leo Positivas Criativo, magnnimo, generoso, entusiasmado, bom organizador, indulgente, expansivo, com um
senso para o drama e encenao
Negativas Dogmtico, brigo, pomposo, esnobe, intolerante, opinies fixas, condescendente, dissimulado
Virgem Positivas Discriminativo, analtico, meticuloso, modesto, ordeiro como ningum
Negativas Intelectual, exageradamente minucioso e preocupado, hipercrtico, afetado, anormalmente
convencional, enfadonho
Libra Positivas Encantador prezando a harmonia e condies de vida agradveis, natureza despreocupada,
romntico, diplomata, idealista, refinado
Negativas Indeciso, rancoroso, frvolo, mutvel, dado ao flerte, facilmente influencivel pelos outros, crdulo
oscilando entre dois extremos
Escorpio Positivas Imaginao desenvolvida, emoes e sentimentos poderosos, sentido de finalidade, altamente
imaginativo, capacidade de discernimento sutil, persistente, determinado na consecuo de objetivos
Negativas Ciumento, rancoroso, teimoso, obstinado, intratvel, reticente, desconfiado
Sagitrio Positivas Jovial, otimista, verstil, de mente aberta, adaptvel tendo bom julgamento e uma perspectiva
filosfica, amante da liberdade, sincero, franco, fidedigno, escrupuloso
Negativas Propenso ao exagero e ao extremismo, sem tato, inquieto, negligente, cegamente otimista,
turbulento, irresponsvel, caprichoso
Capricrnio Positivas Digno de confiana, determinado, ambicioso, cuidadoso, prudente, senso de humor, senso de
disciplina, paciente, perseverante
Negativas Aparncia rgida, superexigente, pessimista, convencional, avarento, mesquinho, desmancha-
prazeres
Aqurio Positivas Intelectual, humanitrio, independente, cordial, prestativo, perspectivas progressistas, original,
inventivo, esprito reformista, fiel, leal, idealista
Negativas Imprevisvel, excntrico, rebelde, obstinado, sem tato, fixo nas suas opinies, caprichoso
empenhando-se em ser anticonvencional
Peixes Positivas Humilde, compassivo, simptico, emotivo, desprendido de coisas materiais, sensvel, adaptvel,
impressionvel, gentil, intuitivo, receptivo
Negativas Dbio, negligente, reticente, confunde-se facilmente, incapaz de enfrentar o curso prtico da vida,
sem fora de vontade, indeciso

Psico-USF, Bragana Paulista, v. 19, n. 3, p. 533-545, set./dez. 2014

536 Miguel, F. K. & Carvalho, L. F. Personalidade e signos astrolgicos

busca por novas vivncias, incluindo ideias, formas
de pensar, reflexo sobre crenas e valores, e at cria-
tividade. Cada fator tem subfatores que avaliam traos
mais especficos daquela dimenso. Atualmente, no
Brasil existem escalas disponveis para avaliao da
personalidade segundo esse modelo, que so a Bate-
ria Fatorial de Personalidade (Nunes, Hutz & Nunes,
2010) e o Inventrio de Personalidade NEO Revisado
(Flores-Mendonza, 2007), sendo que o primeiro foi
utilizado na presente pesquisa e ser mais bem expli-
cado no Mtodo.
Esse modelo de personalidade possibilita a verifi-
cao de evidncias favorveis ou no para a proposta
da astrologia de acordo com os signos, j que o CGF
composto por um amplo conjunto de caractersticas
psicolgicas e, como pode ser observado na Tabela
1, os signos contemplam caractersticas tipicamente
psicolgicas, que podem ser avaliadas por testes de
personalidade. A partir disso, o presente estudo teve
como objetivo verificar possveis relaes entre a per-
sonalidade, mensurada por um instrumento psicolgico
cujas propriedades psicomtricas so suportadas pela
literatura cientfica, e os signos solares propostos pela
astrologia. As hipteses para este estudo foram basea-
das na Tabela 1 apresentada. Para alm da busca por
evidncias, corroborando ou no a proposta da astro-
logia para os signos, este estudo tem como escopo
mais amplo fomentar uma discusso crtica sobre o
conhecimento que veiculado mais popularmente, que
frequentemente no se refere ao conhecimento cient-
fico (Bizzo, 2002).
Mtodo
Participantes
Participaram deste estudo 505 pessoas. Destas,
356 (70,5%) eram do sexo feminino. As idades varia-
ram de 16 a 63 anos (M=25,64; DP=8,66). Alm disso,
relata-se que 343 participantes eram do Paran, 107 de
So Paulo, 20 do Esprito Santo, 14 de Santa Catarina
e os demais (N=21) distribudos entre outros 9 esta-
dos do Brasil. No que respeita escolaridade, 3 sujeitos
tinham ensino fundamental completo, 37 ensino mdio
completo, 307 ensino superior incompleto, 88 ensino
superior completo e 70 eram ps-graduados.
Foram feitas as classificaes dos participantes de
acordo com os signos, levando-se em conta as classifi-
caes tropical e astronmica. A Tabela 2 apresenta a
distribuio dos participantes.
Pode-se perceber que a distribuio dos signos
tropicais foi homognea, ou seja, no houve algum
signo que tivesse uma frequncia muito maior que os
outros; em relao distribuio dos signos segundo
a astronomia, as frequncias foram expressivamente
heterogneas. Isso era esperado, uma vez que, nessa
classificao, a durao de cada signo diferente.

Tabela 2. Distribuio dos signos

Tropical Astronmico
N Porcentagem N Porcentagem
ries 50 9,9% 43 8,5%
Touro 51 10,1% 43 8,5%
Gmeos 34 6,7% 35 6,9%
Cncer 38 7,5% 32 6,3%
Leo 45 8,9% 41 8,1%
Virgem 33 6,5% 58 11,5%
Libra 42 8,3% 42 8,3%
Escorpio 49 9,7% 11 2,2%
Ofuco - - 19 3,8%
Sagitrio 32 6,3% 43 8,5%
Capricrnio 44 8,7% 35 6,9%
Aqurio 38 7,5% 36 7,1%
Peixes 49 9,7% 67 13,3%
Total 505 100% 505 100%

Psico-USF, Bragana Paulista, v. 19, n. 3, p. 533-545, set./dez. 2014


Instrumentos
Bateria Fatorial de Personalidade (Nunes, e cols., 2010)
Trata-se de um inventrio composto por 126 itens,
com o objetivo de avaliar diversas facetas que compem
os Cinco Grandes Fatores. Os traos de personalidade
avaliados por cada faceta esto especificados a seguir.
O fator neuroticismo composto por N1 (vul-
nerabilidade), fragilidade e vivncia de sofrimento
emocional relacionada baixa autoestima; N2 (instabi-
lidade emocional), irritabilidade e oscilaes do humor;
N3 (passividade),falta de energia e procrastinao. J
o fator extroverso abarca as facetas E1 (comunica-
o), facilidade para se comunicar e iniciar contatos
com novas pessoas; E2 (Altivez), viso grandiosa de
si mesmo; E3 (dinamismo), iniciativa para colocar as
coisas em prtica; E4 (interaes sociais), busca por
situaes que envolvam contato social. No que se refere
ao fator Socializao, o mesmo composto por S1
(amabilidade), agradabilidade e educao nas relaes
com outras pessoas; S2 (pr-sociabilidade), postura que
busca se afastar de situaes de risco e seguir normas e
regras sociais; S3 (confiana), sentimentos de confiana
na honestidade dos outros.
O fator realizao diz respeito R1 (competn-
cia), atitude direcionada aos objetivos, com clareza e
conscincia das necessidades; R2 (prudncia), cuidado
na forma de expressar opinies e interesses, utilizando
maior ponderao e controlando impulsividade; R3
(comprometimento), elevado nvel de exigncia sobre a
qualidade das tarefas a serem realizadas. E, por ltimo,
o fator abertura est relacionado A1 (ideias), abertura
para novos conceitos e ideias, discusses filosficas e
uso da imaginao e fantasia; A2 (liberalismo), abertura
ao conhecimento de novos valores morais e sociais,
distanciando-se do dogmatismo; A3 (novidades), busca
por situaes novas e diferentes da rotina.
Procedimento
A pesquisa foi aprovada pelo Comit de tica em
Pesquisa da Universidade So Francisco e a aplicao
foi feita via internet. Foram selecionadas nos bancos de
dados as pessoas que atendiam ao critrio para inclu-
so nesta pesquisa, qual seja, terem informado a data de
nascimento. Uma vez verificado este critrio, procedeu-
-se anlise de dados. Ressalta-se que o foco das anlise
se deu no nvel das facetas avaliadas pela BFP mais
que no nvel das dimenses, considerando a especifi-
cidade das facetas (Nunes, e cols., 2010). Duas formas
de classificao dos signos solares foram utilizadas
Psico-USF, Bragana Paulista, v. 19, n. 3, p. 533-545, set./dez. 2014
Miguel, F. K. & Carvalho, L. F. Personalidade e signos astrolgicos 537
nesta pesquisa. A primeira seguiu a classificao mais
comum, chamada tropical, que divide os signos em 12
perodos de mesma durao, iniciando-se em ries, no
dia 21 de maro.
A outra classificao utilizada leva em conta dados
astronmicos. Um desses dados a precesso dos equi-
ncios ou precesso axial. O eixo de rotao do planeta
Terra inclinado cerca de 23,4 em relao sua rbita
ao redor do Sol, o que faz com que, em certos pero-
dos do ano, o hemisfrio sul da Terra esteja inclinado
em direo ao Sol e, em outros perodos, o hemisfrio
norte o esteja. H dois pontos especficos na rbita em
que nenhum dos hemisfrios est mais ou menos incli-
nado, que so chamados equincios. A nomenclatura
alude s duraes do dia e da noite, que so as mes-
mas, e essas datas marcam o incio da primavera e do
outono. Devido mecnica dos corpos em rotao, o
eixo da Terra faz um movimento circular e muda de
direo ao longo do tempo, fenmeno que chamado
de precesso. Como efeito, o ponto da rbita onde os
equincios acontecem vem se alterando ao longo dos
anos, ou seja, a cada ano eles ocorrem em pontos ligei-
ramente anteriores na rbita terrestre. Tal movimento
no perceptvel no cotidiano em razo da sua baixa
frequncia, que de 25.765 anos. Porm, o efeito cumu-
lativo perceptvel ao longo dos sculos, incluindo o
cu observvel da Terra. Em decorrncia, a constela-
o que o Sol atravessa em seu movimento aparente
tambm se alterou. Por volta de 1500 AC, durante o
equincio vernal (outono no hemisfrio sul e primavera
no hemisfrio norte), o Sol atravessava a constelao
de ries, enquanto atualmente atravessa a constelao
de Peixes na mesma data (International Astronomical
Union, 2006; Mosley, 1999; Ridpath, 2004; Shapiro,
1977; Zarka, 2009). Isso fez com que, em relao
astrologia, o Sol, na realidade, esteja atravessando apro-
ximadamente uma constelao antes, e s vezes duas.
Por exemplo, segundo a astrologia, uma pessoa nascida
no dia 26 de outubro seria classificada como do incio
do signo de Escorpio. Contudo, nessa data, o Sol ainda
est terminando de atravessar a constelao de Vir-
gem, dois signos antes. Ressalta-se que, no obstante, a
maioria das publicaes astrolgicas levantadas, segue a
classificao tropical, que no condiz com o observvel
astronomicamente.
Alm disso, pode-se notar que existe uma
constelao chamada Ofuco (ou Serpentrio), que
o Sol atravessa durante certo perodo entre Escor-
pio e Sagitrio. Tal constelao no foi includa nos
mapas astrolgicos, e ainda no consenso entre os
538 Miguel, F. K. & Carvalho, L. F. Personalidade e signos astrolgicos
astrlogos (Culver & Ianna, 1988; Mosley, 1999),
embora o perodo que o Sol gaste em Ofuco seja
maior que o tempo gasto em Escorpio. Outro dado
importante que, ao contrrio do que preconizado
pela astrologia, o perodo que o Sol leva para atraves-
sar cada constelao no homogneo. Atravessar
Virgem, por exemplo, leva 44 dias, enquanto Escor-
pio leva apenas 7 dias. Em virtude dessa diferena,
no presente estudo foram calculados os signos dos
participantes utilizando-se tanto as datas da astrologia
tropical quanto as datas astronmicas.
Resultados e Discusso
So apresentados os dados evidenciados no pre-
sente estudo e eles so discutidos luz da literatura.
Vale ressaltar que no foram encontrados estudos na
literatura, nacional ou internacional, relacionando
especificamente traos de personalidade com base na
astrologia com as caractersticas baseadas em instru-
mentos psicolgicos. Por isso, os dados apresentados
so discutidos prioritariamente com base na literatura
embasando a astrologia (por exemplo, Arroyo, 2010;
Carter, 2005; deVore, 2005; Gillett, 2012; Hall, 2008)
e a literatura que fundamenta o instrumento utilizado
(Digman, 1990; McCrae & Costa, 2003; Nunes, e cols.,
2010). As mdias em cada faceta para cada signo e tam-
bm para a amostra total esto apresentadas na Tabela
3 e na Tabela 4, respectivamente.
Na sequncia, foi realizada ANOVA para as duas
classificaes de signos em relao s facetas da BFP.
Os resultados esto apresentados na Tabela 5. Alguns
resultados da ANOVA mostraram-se estatisticamente
significativos. A fim de compreender melhor quais sig-
nos se destacaram, tanto com mdias maiores como
menores, foram levadas em considerao as informa-
es do teste de Tukey (post hoc). A seguir, os resultados
sero apresentados e discutidos, iniciando-se pelos sig-
nos tropicais.
Na faceta ideias, o signo Leo apresentou mdia
significativamente inferior, sugerindo uma tendn-
cia a no ser aberto a novos conceitos e ideias, o que
corrobora os traos astrolgicos. J o signo Cncer
apresentou mdia superior aos demais, tambm con-
cordando com a astrologia (Gillett, 2012). A anlise
post hoc demonstrou que as mdias dos sujeitos nesses
dois grupos diferiram significativamente (p=0,030;
d=0,82) e o tamanho da diferena foi alto, claramente
expressivo. J a faceta novidades mostrou resulta-
dos significativos, mas o teste de Tukey no acusou
diferenciao entre os grupos. Portanto, no foram
consideradas significativas as diferenas entre os sig-
nos tropicais para este fator.
Alm disso, na faceta prudncia os signos de ries
e Sagitrio apresentaram mdias baixas. Pode-se dizer
que esse resultado corrobora as caractersticas de ries,
porm contrrio ao que seria esperado para Sagit-
rio (Arroyo, 2010; Carter, 2005; deVore, 2005; Gillett,
2012; Hall, 2008), uma vez que a baixa pontuao nessa
faceta est relacionada impulsividade e pouca pon-
derao. J o signo Virgem apresentou mdia superior
aos outros, concordando com os traos astrolgicos. A
anlise post hoc indicou que a mdia do grupo do signo
Virgem diferiu significativamente (p=0,010) da mdia
do grupo de ries (d=0,74) e Sagitrio (d=0,88), em
ambos os casos indicando magnitudes altas de diferen-
as entre os grupos.
O signo Virgem apresentou mdias mais eleva-
das na faceta pr-sociabilidade, indicando tendncia
a seguir as regras sociais, contudo os traos levanta-
dos na literatura no demonstraram relao com esse
resultado (McCrae & Costa, 2003). O signo Libra tam-
bm demonstrou mdias superiores, corroborando a
expectativa astrolgica. J o signo Aqurio apresen-
tou pontuaes mais baixas, contrrio ao esperado
segundo a astrologia. Ainda em relao aos indivduos
de Aqurio, as mdias diferiram significativamente
dos grupos Virgem e Libra (p=0,005), com diferenas
expressivas verificadas pelo d de Cohen, de respecti-
vamente, 0,80 e 0,73.
Por fim, na faceta confiana, o signo Escorpio
apresentou mdias inferiores, o que est em concor-
dncia com a astrologia (Arroyo, 2010; Carter, 2005;
deVore, 2005; Gillett, 2012; Hall, 2008), j que indica
uma tendncia a confiar nos outros. A anlise post hoc
apontou diferena significativa entre a mdia do grupo
de Escorpio e Gmeos (p=0,006; d=0,86), com mag-
nitude alta de diferena, o que pouco interpretvel,
j que para o signo de Gmeos no h considerao
quanto capacidade de confiana. O signo de Gmeos
apresentou mdias mais altas, contudo essa caracters-
tica no foi encontrada no levantamento bibliogrfico
(Arroyo, 2010; Carter, 2005; deVore, 2005; Gillett, 2012;
Hall, 2008). Porm, considerando-se que a caractersti-
cas de duas caras do signo se deve desconfiana dos
outros, ento os resultados encontrados foram contr-
rios astrologia.
A seguir, foram analisados os resultados dos
signos segundo a distribuio astronmica, isto , con-
siderando 13 constelaes. Na faceta competncia, o
Psico-USF, Bragana Paulista, v. 19, n. 3, p. 533-545, set./dez. 2014
 Miguel, F. K. & Carvalho, L. F. Personalidade e signos astrolgicos 539

Tabela 3. Mdias (com desvios padro em parnteses) dos fatores da BFP para cada signo tropical

Fator Faceta Ari Tou Gem Can Lea Vir Lib Esc Sag Cap Aqu Pei Total

A1 4,53 4,51 4,59 5,13 4,26 4,86 5,04 4,55 4,43 4,45 4,41 4,59 4,60
(1,23) (1,09) (1,12) (1,07) (1,04) (1,12) (1,23) (1,25) (1,37) (1,22) (1,30) (1,14) (1,19)

A2 5,21 5,28 5,21 5,22 5,34 5,12 5,47 5,29 5,35 5,30 5,33 5,01 5,26
(0,99) (0,85) (1,10) (0,99) (0,85) (0,77) (0,86) (0,90) (0,99) (0,96) (0,80) (0,71) (0,90)
Abertura

A3 4,48 3,89 4,41 4,31 4,29 4,37 4,42 4,29 4,35 4,06 4,33 4,21 4,27
(0,81) (0,92) (0,84) (0,86) (0,82) (0,79) (0,89) (0,74) (0,81) (0,94) (0,78) (0,80) (0,84)

E1 4,62 4,51 4,62 4,04 4,14 4,49 4,66 4,07 4,45 4,13 4,42 4,31 4,37
(1,57) (1,31) (1,60) (1,39) (1,70) (1,37) (1,30) (1,38) (1,61) (1,42) (1,36) (1,36) (1,45)

E2 4,18 4,10 4,13 3,77 4,11 3,56 4,00 3,97 4,33 3,87 4,23 3,96 4,02
(1,05) (1,17) (1,13) (0,98) (1,09) (1,08) (1,18) (1,10) (1,16) (1,15) (1,08) (1,09) (1,11)

E3 4,16 4,10 4,24 4,07 4,28 4,29 4,26 4,36 4,09 4,32 4,13 4,17 4,21
(0,90) (0,89) (0,99) (0,80) (0,81) (0,69) (0,75) (0,81) (0,95) (0,85) (0,81) (0,88) (0,84)
Extroverso

E4 5,14 4,98 5,08 4,83 5,03 5,28 5,30 4,94 5,01 4,92 4,86 5,13 5,04
(1,14) (1,22) (1,27) (1,21) (1,05) (1,08) (1,08) (1,12) (1,22) (1,31) (1,17) (1,16) (1,17)

N1 3,70 3,76 3,63 3,61 3,54 3,51 3,69 3,69 3,55 3,58 3,78 3,60 3,64
(0,77) (0,83) (0,72) (0,81) (0,73) (0,86) (0,81) (0,81) (0,88) (0,90) (0,60) (0,86) (0,80)

N2 3,88 4,15 4,02 4,16 4,01 3,75 3,86 4,10 3,84 4,20 4,15 3,99 4,02
(0,89) (0,92) (0,81) (0,88) (0,95) (1,08) (0,94) (0,98) (1,02) (1,01) (0,95) (0,80) (0,94)

N3 4,22 4,25 4,21 4,36 4,11 4,23 4,25 4,22 4,06 4,31 4,27 4,20 4,23
Neuroticismo

(1,19) (1,25) (1,38) (1,18) (1,24) (1,31) (1,39) (1,37) (1,23) (1,25) (1,05) (1,49) (1,27)

N4 2,41 2,41 2,17 2,43 2,47 2,31 2,35 2,65 2,53 2,72 2,65 2,52 2,47
(1,07) (1,09) (0,93) (0,99) (1,04) (1,06) (1,01) (1,00) (1,24) (1,20) (1,16) (1,13) (1,08)

R1 5,03 5,02 5,17 5,13 5,16 5,22 5,23 5,13 4,76 5,15 5,19 5,13 5,11
(1,02) (0,87) (0,97) (0,75) (0,75) (0,98) (0,86) (0,89) (0,98) (0,96) (0,91) (0,94) (0,91)

R2 4,23 4,51 4,62 4,78 4,84 5,23 4,86 4,65 4,24 4,99 4,32 4,56 4,65
(1,53) (1,12) (1,24) (1,18) (1,33) (0,99) (1,25) (1,39) (1,25) (1,31) (0,94) (1,30) (1,28)
Realizao

R3 4,15 4,21 4,48 4,28 4,23 4,43 4,43 4,13 4,15 4,30 4,22 4,23 4,26
(0,83) (0,85) (0,99) (0,82) (0,94) (0,85) (0,80) (0,94) (0,98) (0,92) (0,57) (1,02) (0,88)

S1 5,48 5,70 5,54 5,54 5,69 5,77 5,83 5,63 5,38 5,51 5,35 5,66 5,60
(0,79) (0,82) (0,91) (0,84) (0,84) (1,01) (0,71) (1,01) (0,98) (1,01) (0,84) (0,87) (0,89)

S2 5,05 5,39 5,54 5,36 5,25 5,65 5,59 5,50 5,04 5,36 4,90 5,37 5,33
(0,97) (1,05) (0,8) (0,87) (0,94) (0,90) (0,97) (0,94) (1,09) (0,88) (0,96) (0,74) (0,95)
Socializao

S3 4,70 4,43 4,97 4,60 4,81 4,88 4,94 4,19 4,58 4,35 4,33 4,63 4,60
(1,07) (1,08) (0,74) (1,07) (1,10) (1,08) (1,17) (1,02) (1,08) (1,08) (1,05) (1,00) (1,07)

Nota: Ari=ries; Tou=Touro; Gem=Gmeos; Can=Cncer; Lea=Leo; Vir=Virgem; Lib=Libra; Esc=Escorpio; Sag=Sagitrio; Cap=Capri-
crnio; Aqu=Aqurio; Pei= Peixes.

Psico-USF, Bragana Paulista, v. 19, n. 3, p. 533-545, set./dez. 2014

540 Miguel, F. K. & Carvalho, L. F. Personalidade e signos astrolgicos

Tabela 4. Mdias (com desvios padro em parnteses) dos fatores da BFP para cada signo segundo Astronomia

Fator Faceta Ari Tou Gem Can Lea Vir Lib Esc Sag Cap Aqu Pei Ofi Total

A1 4,58 4,57 4,95 4,55 4,51 4,98 4,55 4,53 4,47 4,57 4,33 4,57 4,33 4,60
(1,07) (1,10) (1,11) (1,18) (1,14) (1,20) (1,26) (0,75) (1,23) (1,08) (1,37) (1,17) (1,70) (1,19)
Abertura

A2 5,23 5,29 5,16 5,43 5,16 5,35 5,35 5,31 5,31 5,33 5,10 5,14 5,35 5,26
(0,90) (1,01) (0,93) (0,74) (0,96) (0,83) (0,93) (0,97) (0,96) (0,81) (0,63) (0,95) (1,08) (0,90)

A3 3,89 4,34 4,28 4,40 4,13 4,50 4,27 3,92 4,10 4,33 4,09 4,48 4,51 4,27
(0,91) (0,89) (0,89) (0,67) (0,83) (0,83) (0,77) (0,72) (0,96) (0,79) (0,84) (0,75) (0,78) (0,84)

E1 4,50 4,60 4,05 3,89 4,41 4,75 3,92 4,71 4,14 4,30 4,32 4,59 4,36 4,37
(1,33) (1,56) (1,39) (1,44) (1,61) (1,31) (1,35) (1,49) (1,48) (1,38) (1,46) (1,43) (1,64) (1,45)

E2 4,05 4,18 3,67 4,06 3,86 3,96 3,93 4,58 3,82 4,21 3,89 4,20 4,31 4,02
Extroverso

(1,17) (1,11) (0,99) (0,94) (1,15) (1,22) (1,08) (1,00) (1,15) (1,10) (1,09) (1,05) (1,25) (1,11)

E3 4,13 4,23 4,06 4,33 4,17 4,36 4,30 3,82 4,33 4,11 4,14 4,17 4,19 4,21
(0,90) (0,98) (0,82) (0,71) (0,77) (0,74) (0,83) (0,62) (0,84) (0,77) (0,98) (0,85) (1,11) (0,84)

E4 4,90 5,15 4,78 4,89 5,20 5,39 4,85 5,08 4,90 4,91 4,84 5,25 5,02 5,04
(1,25) (1,27) (1,23) (0,96) (1,09) (1,03) (1,16) (1,32) (1,35) (1,20) (1,15) (1,07) (1,18) (1,17)

N1 3,64 3,75 3,58 3,74 3,41 3,64 3,72 3,24 3,55 3,74 3,72 3,65 3,80 3,64
(0,79) (0,78) (0,75) (0,83) (0,75) (0,79) (0,85) (0,54) (0,92) (0,55) (0,85) (0,80) (1,00) (0,80)

N2 4,14 4,03 4,16 4,04 3,88 3,83 4,16 3,61 4,27 3,92 4,25 3,87 3,92 4,02
Neuroticismo

(0,95) (0,79) (0,90) (0,85) (1,08) (0,98) (0,95) (0,97) (0,94) (0,98) (0,84) (0,87) (1,08) (0,94)

N3 4,43 4,03 4,48 3,97 4,18 4,42 4,03 4,39 4,27 4,31 4,35 4,16 3,82 4,23
(1,14) (1,40) (1,12) (1,33) (1,20) (1,37) (1,35) (1,27) (1,27) (1,09) (1,45) (1,27) (1,17) (1,27)

N4 2,41 2,18 2,30 2,76 2,29 2,26 2,78 2,34 2,72 2,56 2,68 2,41 2,68 2,47
(1,16) (0,89) (0,91) (1,01) (1,09) (0,95) (1,02) (1,12) (1,21) (1,16) (1,29) (0,97) (1,37) (1,08)

R1 5,04 5,15 5,12 5,00 5,31 5,33 4,98 5,05 5,13 5,19 5,12 5,07 4,53 5,11
(0,82) (0,99) (0,75) (0,77) (0,84) (0,89) (0,85) (0,69) (0,93) (0,91) (1,04) (0,97) (1,11) (0,91)

R2 4,63 4,49 4,82 4,66 5,20 4,81 4,77 4,23 5,04 4,39 4,55 4,24 4,16 4,65
(1,14) (1,19) (1,24) (1,16) (1,19) (1,30) (1,33) (1,62) (1,24) (1,02) (1,30) (1,46) (1,04) (1,28)
Realizao

R3 4,27 4,36 4,29 4,27 4,25 4,48 4,10 4,45 4,30 4,24 4,13 4,23 3,90 4,26
(0,88) (0,94) (0,85) (0,81) (0,95) (0,76) (1,00) (1,12) (0,93) (0,56) (1,04) (0,85) (0,88) (0,88)

S1 5,67 5,59 5,59 5,56 5,65 5,95 5,55 5,57 5,41 5,39 5,58 5,57 5,36 5,60
(0,81) (0,89) (0,86) (0,85) (0,93) (0,71) (1,05) (0,69) (1,03) (0,92) (0,94) (0,74) (1,08) (0,89)

S2 5,44 5,45 5,50 5,09 5,42 5,71 5,43 5,07 5,36 4,90 5,41 5,08 4,97 5,33
(1,00) (0,91) (0,79) (1,07) (0,88) (0,90) (0,95) (0,92) (0,87) (1,01) (0,77) (0,90) (1,24) (0,95)
Socializao

S3 4,43 4,84 4,60 4,53 5,07 4,95 4,05 4,84 4,31 4,40 4,44 4,74 4,45 4,60
(1,12) (0,78) (1,13) (1,00) (1,10) (1,06) (1,01) (0,83) (1,04) (1,09) (1,10) (0,99) (1,25) (1,07)

Nota: Ari=ries; Tou=Touro; Gem=Gmeos; Can=Cncer; Lea=Leo; Vir=Virgem; Lib=Libra; Esc=Escorpio; Sag=Sagitrio;
Cap=Capricrnio; Aqu=Aqurio; Pei= Peixes.

Psico-USF, Bragana Paulista, v. 19, n. 3, p. 533-545, set./dez. 2014

 Miguel, F. K. & Carvalho, L. F. Personalidade e signos astrolgicos 541

Tabela 5. Diferenas de mdias entre signos

Tropical (gl=11) Astronmico (gl=12)
Facetas F p F P
A1. Ideias 1,97 0,030 1,07 0,385
A2. Liberalismo 0,73 0,706 0,51 0,908
A3. Novidades 1,85 0,044 2,28 0,008
E1. Comunicao 1,05 0,399 1,53 0,111
E2. Altivez 1,33 0,206 1,22 0,266
E3. Dinamismo 0,58 0,850 0,70 0,750
E4. Interaes 0,64 0,791 1,24 0,254
N1. Vulnerabilidade 0,50 0,902 0,86 0,591
N2. Instabilidade 0,97 0,469 1,30 0,216
N3. Passividade 0,14 0,999 0,83 0,618
N4. Depresso 0,84 0,596 1,55 0,104
R1. Competncia 0,70 0,740 1,29 0,221
R2. Prudncia 2,31 0,009 2,29 0,008
R3. Comprometimento 0,69 0,749 0,84 0,608
S1. Amabilidade 1,12 0,345 1,27 0,231
S2. Sociabilidade 2,48 0,005 2,62 0,002
S3. Confiana 2,45 0,006 3,14 0,000

signo Ofuco apresentou mdias inferiores, sugerindo
uma tendncia para pouca clareza quanto aos prprios
objetivos. A literatura no reporta as caractersticas tpi-
cas desse signo, impossibilitando a ponderao acerca
dos dados encontrados (Arroyo, 2010; Carter, 2005;
deVore, 2005; Gillett, 2012; Hall, 2008). J os signos
Leo e Virgem apresentaram mdias superioras, e
em ambos os casos h concordncia com a proposta
astrolgica. Ressalta-se que a anlise post hoc sugeriu
diferenas entre a mdia do grupo Ofuco com a mdia
dos grupos Leo (d=0,83) e Virgem (0,84), ainda que o
nvel de significncia da ANOVA para esse caso tenha
sido superior a 0,05. Para o caso da faceta pr-sociabili-
dade, o signo Capricrnio apresentou mdias inferiores,
indicando pouca tendncia para seguir regras sociais, o
que est de acordo com a astrologia. Por outro lado, o
signo Virgem apresentou mdias superiores, contrrio
astrologia. A diferena entra a mdia desses dois grupos
foi significativa (p=0,002) de acordo com a anlise post
hoc e com magnitude alta (d=0,82).
Por ltimo, na faceta confiana, o signo Libra
apresentou mdias inferiores (sugerindo dificuldade
para confiar nos outros), e os signos Virgem e Leo
apresentaram mdias superioras (facilidade). Todos
Psico-USF, Bragana Paulista, v. 19, n. 3, p. 533-545, set./dez. 2014
os trs resultados esto em desacordo com a pro-
posta astrolgica (Arroyo, 2010; Carter, 2005; deVore,
2005; Gillett, 2012; Hall, 2008). A mdia do grupo do
signo de Libra diferiu significativamente (p=0,001) das
mdias de Leo (d=0,97) e Libra (d=0,88), com altas
magnitudes observadas.
Alm desses resultados, deve-se levar em conta
que as mdias de cada signo no indicam que todos
os indivduos daquele signo apresentam caractersticas
semelhantes. Por exemplo, encontrou-se que a mdia
dos leoninos na faceta ideias encontrava-se mais baixa
que a maioria, o que, num primeiro momento, pode pare-
cer corroborar a astrologia, que sugere que esse signo
mais intolerante e apresenta opinies fixas. Contudo,
ao se observar a distribuio das mdias nesse fator,
encontra-se apenas 22,2% dos leoninos com mdias
abaixo de 3,56 (-1 desvio padro, segundo o manual da
BFP) e 8,9% dos leoninos com mdias acima de 5,60
(+1 desvio padro). Ou seja, h pelo menos 68,9% de
pessoas nesse signo cuja caracterstica de abertura ou
fechamento a novas ideias encontra-se num nvel con-
siderado mediano, e 8,9% de pessoas nesse signo cuja
previso astrolgica destoa completamente por possu-
rem essa caracterstica elevada.
542 Miguel, F. K. & Carvalho, L. F. Personalidade e signos astrolgicos
O mesmo pode ser considerado para as caracters-
ticas de personalidade dos outros signos. Isso quer dizer
que, apesar das anlises indicarem diferenas significa-
tivas, estas no demonstram que as pessoas de algum
signo possuem unicamente aquele trao de personali-
dade alto ou baixo, e as outras pessoas so diferentes
daquelas. Pelo contrrio, em todos os signos h pessoas
com traos em nveis baixos, mdios e altos.
Alm disso, deve-se tambm considerar a no
existncia de diferenas significativas em casos em que
seriam esperadas, se a astrologia estivesse correta. Para
citar alguns exemplos, Touro deveria apresentar esco-
res baixos em ideias, Gmeos, altos em instabilidade;
Cncer, altos em amabilidade; Escorpio, altos em com-
prometimento; Peixes, altos em Vulnerabilidade, entre
outros. Esses dados corroboram um expressivo corpo
de estudos na literatura, no qual no foi encontrado
suporte para as propostas astrolgicas quando expostas
ao escrutnio cientfico (Austin, Mamdani, Juurlink, &
Hux, 2006; Carlson, 1985; Culver & Ianna, 1988; Dean
& Kelly, 2003; Ertel & Dean, 1996; Glick, Gottesman &
Jolton, 1989; Hartmann, Reuter & Nyborg, 2006; Kelly,
1979; 1998; McGrew & McFall, 1990; Munro & Munro,
2000; Pacheco, Nagelschmidt & Rodrigues, 2007; van
Rooij, 1994).
Consideraes finais
Esta pesquisa teve como objetivo verificar relaes
entre a personalidade, avaliada por um teste psicol-
gico e os signos solares propostos pela astrologia. De
maneira mais ampla, buscou-se apresentar dados que
permitam a reflexo crtica sobre o conhecimento que
veiculado mais popularmente, no caso, referente
astrologia.
Pelo elevado nmero de participantes, era esperado
encontrar resultados estatisticamente significativos,
mesmo para diferena pequena de mdias. Nesse sen-
tido, embora algumas diferenas de mdia tenham sido
significativas, pode-se perceber que, em todos os signos,
houve distribuio de pessoas em nveis baixos, mdios
e altos do fator. Com base nos dados encontrados,
conclui-se que no faz sentido pensar em traos de per-
sonalidade diferentes de acordo com o signo da pessoa,
uma vez que a maioria das pessoas apresenta os traos
em nveis mdios. Provavelmente as diferenas esta-
tisticamente significativas encontradas foram esprias,
uma vez que algumas corroboraram, outras rejeita-
ram, e outras, ainda, no foram significativas quando
se esperava que fossem. Tal hiptese j foi considerada
em outras publicaes com a mesma temtica (Austin,
e cols., 2006; Ertel, 2009), mas o impacto na populao
geral desconhecido.
Considerando a ausncia de suporte emprico
para as propostas da astrologia apresentadas ante-
riormente na literatura e corroboradas neste estudo,
cabe tambm ressaltar a importncia desses dados
como evidncia emprica para se evitar a associao
de prticas no cientficas como a astrologia com
procedimentos cientficos como o caso da psicolo-
gia. Nesse sentido, alm de sugerir a no confirmao
das propostas astrolgicas, o presente estudo sustenta
a clara distino entre prticas cuja natureza de base
cientfica das prticas sem tal preocupao. Portanto,
considerando que o Cdigo de tica Profissional do
Psiclogo (CFP, 2005) enfatiza que o trabalho psico-
lgico deve ser pautado no conhecimento cientfico e
em procedimentos oriundos da cincia, fica claro que
a utilizao da astrologia como procedimento de ava-
liao de caractersticas psicolgicas deve ser evitada
e combatida.
Entre as limitaes da presente pesquisa,
importante considerar que os participantes no foram
controlados quanto ao nvel de conhecimento e crena
na astrologia, o que pode implicar algum vis para os
dados, como j reportado em outros estudos (Glick,
Gottesman & Jolton, 1989; Munro & Munro, 2000).
Outra possvel limitao apontada neste estudo que
foi utilizada apenas a classificao dos signos solares.
Existem outros fatores levados em conta para a con-
feco do horscopo individual, como a posio da
Lua, os ascendentes, as casas, entre outros (D. Parker &
Parker, 1971, 2009; J. Parker & Parker, 2001). Contudo,
possvel perceber que a classificao apenas dos 12
signos possui amplo reconhecimento e aceitao entre
as pessoas, manifestando-se por frases do tipo Isso
tpico do seu signo.
No que diz respeito mdia, os principais jornais
de diversas cidades dedicam espao em suas pginas
para o horscopo baseado apenas no signo solar, o
que tambm observado em terminais de vdeo dis-
ponveis em transportes e locais pblicos. Observa-se
que tal espao na mdia raramente destinado para o
conhecimento cientfico, um dos fatores relacionados
dificuldade do impacto do conhecimento cientfico
na sociedade, temtica discutida em outras publicaes
(Bizzo, 2002). Corroborando essa classificao, muitas
publicaes astrolgicas levantadas para esta pesquisa
(Arroyo, 2010; J. Hall, 2008; Mattos, 2012; Miller, 2011;
Quiroga, 2013; Sing, 1985; Tuleski, 2006) apresentavam
Psico-USF, Bragana Paulista, v. 19, n. 3, p. 533-545, set./dez. 2014

suas interpretaes apenas de acordo com o signo solar.
Portanto, a presente pesquisa no encontrou evidncias
de validade para a atribuio de caractersticas psico-
lgicas baseadas no signo solar. Sugere-se, ainda, que
futuras publicaes busquem contemplar as limitaes
aqui levantadas e, mais especificamente, investiguem as
relaes entre as propostas astrolgicas e psicolgicas
considerando tambm outras variveis da astrologia
presentemente no contempladas.
No obstante, diversas complicaes ainda
podem ser elencadas para a aceitao da astrologia.
Por exemplo, os planetas e a Lua, que podem ser con-
siderados na confeco do mapa astral, atravessam 21
constelaes no cu, e no apenas 12 ou 13 (Delerue,
2002; Mosley, 1999; Ridpath, 2004). Alm disso, por
causa da precesso, os signos no correspondem s
verdadeiras constelaes que o Sol atravessa, portanto
uma fora no identificada proveniente das estrelas
no poderia ser apontada como a causa das caracte-
rsticas de cada signo. Tambm se deve considerar a
existncia de horscopos com atribuies diferentes
de caractersticas, como o chins (Bunchaft & Krger,
2010). Por fim, alguns estudos j demonstraram a exis-
tncia do vis confirmatrio, ou seja, a autoatribuio
de caractersticas pelo fato da pessoa acreditar na
astrologia e dever agir de acordo com seu signo (Bur-
ger, Messian, Patel, Prado & Anderson, 2004; Glick, e
cols., 1989; Munro & Munro, 2000; Pacheco, e cols.,
2007; van Rooij, 1994).
Referncias
Abramo, B. (2013). Horscopo. Folha.com: Horscopo
Disponvel em: www.folha.uol.com.br/horoscopo.
Acesso em: 05 mar. 2013.
Arroyo, S. (2010). Astrologia, psicologia e os quatro elementos.
So Paulo: Pensamento.
Austin, P. C., Mamdani, M. M., Juurlink, D. N., & Hux,
J. E. (2006). Testing multiple statistical hypothe-
ses resulted in spurious associations: a study of
astrological signs and health. Journal of Clinical Epi-
demiology, 59(9), 964-969.
Bizzo, M. L. G. (2002). Difuso cientfica, comunicao
e sade. Cadernos de Sade Pblica, 18(1), 307-314.
Bunchaft, G., & Krger, H. (2010). Credulidade e efei-
to Barnum ou Forer. Temas em Psicologia, 18(2),
469-479.
Psico-USF, Bragana Paulista, v. 19, n. 3, p. 533-545, set./dez. 2014
Miguel, F. K. & Carvalho, L. F. Personalidade e signos astrolgicos 543
Burger, J. M., Messian, N., Patel, S., Prado, A., & Ander-
son, C. (2004). What a coincidence! The effects of
incidental similarity on compliance. Personality and
Social Psychology Bulletin, 30(1), 35-43.
Carlson, S. (1985). A double-blind test of astrology. Na-
ture, 318, 419-425.
Carter, C. E. O. (2005). An encyclopaedia of psychological
astrology. Bel Air: Astrology Classics.
Cloninger, S. C. (2000). Teorias da personalidade. So Pau-
lo: Martins Fontes.
Conselho Federal de Psicologia (2005). Cdigo de tica
profissional do psicolgo. Braslia: CFP.
Culver, R. B., & Ianna, P. A. (1988). Astrology: true or fal-
se? A scientific evaluation. Nova Iorque: Prometheus
Book.
Dean, G., & Kelly, I. W. (2003). Is astrology relevant to
consciousness and psi? Journal of Consciousness Stu-
dies, 10(6-7), 175-198.
Delerue, A. (2002). O sistema solar. Rio de Janeiro:
Ediouro.
deVore, N. (2005). Encyclopedia of astrology. Bel Air: As-
trology Classics.
Digman, J. M. (1990). Personality structure: emergence
of the five-factor model. Annual Review of Psycho-
logy, 41, 417-440.
Ertel, S. (2009). Appraisal of Shawn Carlsons renow-
ned Astrology tests. Journal of Scientific Exploration,
23(2), 125-137.
Ertel, S., & Dean, G. (1996). Are personality differences
between twins predicted by astrology? Personality
and Individual Differences, 21(3), 449-454.
Flores-Mendonza, C. E. (2007). Inventrio de personalidade
NEO-revisado: manual tcnico. So Paulo: Vetor.
Gillett, R. (2012). A linguagem da astrologia. So Paulo:
Publifolha.
Glick, P., Gottesman, D., & Jolton, J. (1989). The fault
is not in the stars: susceptibility of skeptics and be-
lievers in astrology to the Barnum effect. Personality
and Social Psychology Bulletin, 15(4), 572-583.
Hall, C. S., Lindzey, G., & Campbell, J. B. (2000). Teoria
da personalidade. Porto Alegre: Artmed.
Hall, J. (2008). A bblia da astrologia: o guia definitivo do
zodaco. So Paulo: Pensamento.
544 Miguel, F. K. & Carvalho, L. F. Personalidade e signos astrolgicos
Hartmann, P., Reuter, M., & Nyborg, H. (2006). The
relationship between date of birth and individual
differences in personality and general intelligence:
a large-scale study. Personality and Individual Differen-
ces, 40(7), 1349-1362.
Heindel, M. (2002). Astrologia cientfica simplificada. So
Paulo: Fraternidade Rosacruz.
Heindel, M., & Heindel, A. F. (2001). A mensagem das
estrelas. So Paulo: Fraternidade Rosacruz.
IAU, International Astronomical Union. (2006). Resolu-
tion B1. Praga: International Astronomical Union.
Jourard, S. M. (1978). Astrological sun signs and self-
-disclosure. Journal of Humanistic Psychology, 18(1),
53-56.
Kelly, I. W. (1979). Studies of astrology and personality.
Psychology, 16(4), 25-32.
Kelly, I. W. (1998). Why astrology doesnt work. Psycho-
logical Reports, 82, 527-546.
Mattos, M. (2012). O sol nos signos: qual o seu tipo de
inteligncia? Terra: Porto do Cu astrologia. Disponvel
em: portodoceu.terra.com.br/signos/signos-1510.
asp. Acesso em: 5 fev. 2012.
McCrae, R. R., & Costa, P. T. (2003). Personality in adul-
thood: a five-factor theory perspective. Nova Iorque:
Guilford.
McGrew, J. H., & McFall, R. M. (1990). A scientific
inquiry into the validity of astrology. Journal of
Scientific Exploration, 4(1), 75-83.
Miguel, F. K., & Carvalho, L. d. F. (2008). Ausncia
de suporte emprico para as crenas astrolgicas. Paper
presented at the XIII Conferncia Internacional
Avaliao Psicolgica: Formas e Contextos, Braga,
Portugal.
Miller, S. (2011). Planetas e possibilidades. Rio de Janeiro:
Best Seller.
Millon, T., Grossman, S., & Tringone, R. (2010). The
Millon personality spectrometer: a tool for perso-
nality spectrum analyses, diagnoses, and treatments.
(pp. 391-416). Em T. Millon, R. F. Krueger & E.
Simonsen (Eds.), Contemporary directions in psychopa-
thology: scientific foundations of the DSM-V and ICD-11.
Nova Iorque: Guilford.
Millon, T., Millon, C. M., Meagher, S., Grossman, S., &
Ramnath, R. (2004). Personality disorders in modern life.
Nova Jersey: Wiley.
Mosley, J. (1999). The real, real constellations of the zo-
diac. Planetarian, 28(4).
Munro, G. D., & Munro, J. E. (2000). Using daily ho-
roscopes to demonstrate expectancy confirmation.
Teaching of Psychology, 27(2), 114-116.
Nunes, C. H. S. S., & Hutz, C. S. (2002). O modelo dos
cinco grandes fatores de personalidade. Em R. Pri-
mi (Org.), Temas em Avaliao Psicolgica. (pp. 40-49).
Campinas: IBAP.
Nunes, C. H. S. S., Hutz, C. S., & Nunes, M. F. O. (2010).
Bateria Fatorial de Personalidade (BFP): manual tcnico.
So Paulo: Casa do Psiclogo.
Pacheco, A. M., Nagelschmidt, C., & Rodrigues, P. R. G.
(2007). Interao entre extroverso e conhecimen-
to astrolgico em estudantes brasileiros. Psicologia:
Teoria e Pesquisa, 23(3), 305-312.
Parker, D., & Parker, J. (1971). O grande livro da astrologia.
So Paulo: Crculo do Livro.
Parker, D., & Parker, J. (2009). Parkers encyclopedia of as-
trology: everything you ever wanted to know about astrology.
London: Watkins.
Parker, J., & Parker, D. (2001). Parkers astrology: new edi-
tion. New York: Dorling Kindersley.
Quiroga, O. (2013). Horscopo. Astrologia Real. Dispo-
nvel em: www.quiroga.net. Acesso em: 5 de mar
de 2013.
Ridpath, I. (2004). Stars. Glasgow: Collins Gem.
Schultz, D. P., & Schultz, S. E. (2011). Teorias da persona-
lidade. So Paulo: Cengage Learning.
Shapiro, L. T. (1977). The real constellations of the zo-
diac. Planetarian, 6(1).
Sing, C. (1985). A magia das estrelas. Rio de Janeiro:
Renovar.
Sugarman, H., Impey, C., Buxner, S., & Antonellis, J.
(2011). Astrology beliefs among undergraduate
students. Astronomy Education Review, 10(1).
Tuleski, V. (2006). Signos astrolgicos: as doze etapas para a
auto-realizao. Rio de Janeiro: Marcus Sampaio.
Turgut, H. (2011). The context of demarcation in natu-
re of science teaching: the case of astrology. Science
& Education, 20(5-6), 491-515.
Van Rooij, J. J. F. (1994). Introversion-extraversion: as-
trology versus psychology. Personality and Individual
Differences, 16(6), 985-988.
Psico-USF, Bragana Paulista, v. 19, n. 3, p. 533-545, set./dez. 2014
 Miguel, F. K. & Carvalho, L. F. Personalidade e signos astrolgicos 545

Verdet, J. P. (2000). O cu, mistrio, magia e mito. Rio de
Janeiro: Objetiva.
Vieira, E. H. (2005). Prticas alternativas em gesto de pessoas:
astrologia, feng shui, grafologia, numerologia, radiestesia,
shiatsu. Fico ou novas abordagens e administrao?(Tese
de Doutorado), Universidade de So Paulo, So
Paulo.
Von Eye, A., Lsel, F., & Mayzer, R. (2003). Is it all writ-
ten in the stars? A methodological commentary on
Sachs astrology monograph and re-analyses of
his data on crime statistics. Psychology Science, 45(1),
78-91.
Widiger, T. A., & Presnall, J. R. (2013). Clinical applica-
tion of the five-factor model. Journal of Personality,
81(6), 512-527. Doi: 10.1111/jopy.12004
Wunder, E. (2003). Self-attribution, sun-sign traits, and
the alleged role of favourableness as a moderator
variable: long-term effect or artefact? Personality and
Individual Differences, 35(8), 1783-1789.
Zarka, P. (2009). Astronomy and astrology. Proceedings of
the International Astronomical Union, 5, 420-425.
Recebido em: 07/05/2013
Reformulado em: 28/10/2013
Segunda reformulao em: 17/12/2013
Aprovado em: 03/02/2014

Sobre os autores:

Fabiano Koich Miguel possui graduao em Psicologia pela Universidade Presbiteriana Mackenzie (2002) e especia-
lizao em Psicologia do Trnsito pela Universidade Cruzeiro do Sul (2003). Concluiu mestrado (2006) e doutorado
(2010) em Avaliao Psicolgica pela Universidade So Francisco, com doutorado-sanduche na Universidade de
vora (Portugal) e na University of Toledo (EUA), desde ento colaborando no Rorschach Performance Assessment System
(R-PAS). Tem experincia em clnica e na rea acadmica, atuando principalmente com os seguintes temas: construo
de instrumentos, emoes e inteligncia emocional, testagem adaptativa informatizada, inteligncia e personalidade.
Atualmente professor adjunto da Universidade Estadual de Londrina (UEL).

Lucas de Francisco Carvalho doutor (2011) em Psicologia com nfase em Avaliao Psicolgica pela Universidade
So Francisco. Realizou parte de seu doutorado nos EUA, na University of Toledo, participando de projetos relaciona-
dos ao estudo da personalidade. Foi bolsista de mestrado pela CAPES (mestrado) e FAPESP (doutorado). Atualmente
docente do Programa de Ps Graduao Stricto Sensu em Psicologia da Universidade So Francisco (USF). editor
associado do peridico Psico-USF e parecerista ad hoc do Sistema de Avaliao de Testes Psicolgicos (SATEPSI) e de
peridicos de referncia em psicologia no contexto nacional.

Contato com os autores:

Rua Alexandre Rodrigues Barbosa, 45

Centro, Itatiba - So Paulo
CEP: 13251-900
Psico-USF, Bragana Paulista, v. 19, n. 3, p. 533-545, set./dez. 2014