Anda di halaman 1dari 46

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai

do
gu berikut dalam perkara Terdakwa:
1. Nama lengkap : SUPARNO Bin SAKIPAN

In
A
2. Tempat lahir : Rembang;
3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 04 Mei 1984;
ah

lik
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
am

ub
6. Tempat tinggal : Kel Magersari Rt. 2 Rw. 2 Kec. Rembang
Kab. Rembang;
7. Agama : Islam;
ep
k

8. Pekerjaan : Pimpinan PT. Sufiebarilines Cab. Rembang.


ah

si
Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 November 2014;
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

ne
ng

1. Penyidik sejak tanggal 16 November 2014 sampai dengan


tanggal 05 Desember 2014;

do
gu

2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 Desember


2014 sampai dengan tanggal 14 Januari 2015;
In
A

3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2015 sampai


dengan tanggal 02 Februari 2015;
ah

lik

4. Hakim sejak tanggal 19 Januari 2015 sampai dengan


tanggal 17 Februari 2015;
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rembang sejak
m

ub

tanggal 18 Februari 2015 sampai dengan tanggal 18 April


ka

2015;
ep
ah

Pengadilan Negeri tersebut;


R

Setelah membaca:
es
M

ng

on

Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang Nomor 2/Pen.

si
Pid/2015/PN.Rbg. tanggal 19 Januari 2015 tentang penunjukan
Majelis Hakim;

ne
ng
Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pen. Pid/2015/PN.Rbg. tanggal
19 Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;

do
gu Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa serta

In
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
A
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
ah

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

lik
1. Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SAKIPAN terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Niaga
am

ub
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Niaga
sebagaimana diatur dalam Pasal 53 huruf d Undang-undang R.I Nomor 22
ep
k

Tahun 2001 jo Pasal 23 ayat (2) huruf d Undang-undang R.I Nomor 22


ah

Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;


R

si
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO Bin SAKIPAN dengan
pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan yang telah

ne
ng

dijalanai oleh terdakwa dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah)
subsidiair 3 (tiga) bulan Penjara.

do
gu

3. Menetapkan barang bukti berupa :


- 1 (satu) unit Kbm. Mitsubhishi Colt Diesel FE Siper HD Nopol : H-1883-
AP, warna biru putih tahun 2013, Noka.MHMFE75P6DK026598 Nosin.
In
A

4D34TJ71441 beserta STNK atas nama ERY ISTIYANTO, SH.


- 1 (satu) unit kbm Truck tengki merk Mitsubhishi tahun 2013, jenis MBRG/
ah

lik

Light Truck, Type Colt Dsl FE74 HDV MT (4X2), warna biru putih Noka.
MHMFE74P5DK090334 Nosin. 4D34TJ27405 Nopol : H-1770-ES beserta
m

ub

STNK atas nama ERY ISTIYANTO, SH.


- 1 (satu) buah SIM BI an. SRIYANTO alamat Sawah Besar XI RT.02
ka

ep

RW.06 Kecamatan Gayamsari Kotamadya Semarang;


- 1 (satu) buah SIM BI an. SUGIYONO alamat Sawah Besar XI RT.02
ah

RW.06 Kecamatan Gayamsari Kotamadya Semarang.


es

- 1 (satu) buah ATM Mandiri atas nama WAHYU HIDAYAT dengan


M

ng

No.9000001650580.
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) buah HP BB warna putih dengan No.HP (SIM

R
Card).081231900021.

si
- 1 (satu) Unit HP NOKIA warna Merah Type E63 dengan nomor Sim :

ne
ng
0813262260735.
- 3 (tiga) lembar kertas putih Prin out transfer Rp.135.000.000,00 (seratus

do
gu tiga puluh lima juta rupiah) ke No.Rek. 9000001650580 a.n. WAHYU
HIDAYAT dengan rincian 2 (dua) lembar masing-masing senilai
Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar

In
A
Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).
- 1 (satu) lembar surat jalan dari PT. Tapa Samodra Emas.
ah

lik
- 1 (satu) lembar DO dari PT. Tapa Samodra Emas kepada TB. Quito
Unison tertanggal 15 Nopember 2014.
am

ub
- 2 (dua) lembar surat ijin Pengawasan Bunker No.KL.204/1/7/
UUP.Rbg-2014 dari Kantor unit penyelenggara Pelabuhan Klas III
ep
Rembang.
k

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama WAHYU HIDAYAT bin


ah

R
WARDIMAN dan SRIYANTO Bin SUWARTO , Cs.

si
4. Menetapkan supaya terdakwa SUPARNO Bin SAKIPAN dibebani membayar

ne
ng

biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).


Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya

do
menyatakan mohon keringanan hukuman;
gu

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut


Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
In
A

KESATU
ah

Bahwa ia terdakwa SUPARNO bin SAKIPAN pada hari Sabtu tanggal


lik

15 Nopember 2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain
dalam bulan Nopember 2014, bertempat di Pelabuhan Sluke turut tanah Desa
m

ub

Sendangmulyo Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang atau setidak-tidaknya


ka

ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, telah


ep

menyalahgunakan Pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang


ah

disubsidi Pemerintah, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :


R

Berawal dari sdri.ANI (DPO) selaku yang dipercaya oleh pihak pembeli
es

kapal dari PT.ALTUS mengorder/memberi Porsce Order (PO) BBM jenis


M

ng

on

Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
solar kepada PT.ALTUS Banjarmasin melalui sdri. IMELDA (DPO)

R
dengan harga Rp.12.500,- per liter kemudian sdri.IMELDA

si
merekomendasikan pengadaan BBM jenis Solar sebanyak 16.000 liter

ne
ng
melalui/broker sdr.YOHANES MAMIRI dan sdri.YULAN (istri YOHANES
MAMIRI) (keduanya DPO) di Surabaya kemudian oleh sdr.YOHANES

do
gu
MAMIRI di sub kan/broker kepada sdr.NUGROHO (DPO);
Bahwa setelah sdr.NUGROHO memperoleh pesanan BBM jenis Solar
melalui sdr.YOHANES MAMIRI tersebut lalu pada hari Jumat tanggal 14

In
A
Nopember 2014 sdr.NUGROHO menghubungi sdr.WAHYU WIDAYAT
bin WARDIMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) meberitahukan ada
ah

lik
permintaan BBM jenis solar bersubsidi di Pelabuhan Sluke Rembang
dengan harga perliternya Rp.10.000,- untuk pengiriman hari Sabtu
am

ub
tanggal 15 Nopember 2014 dengan jumlah permintaan BBM solar
sebanyak 16.000 liter (PO/Porsce Oreder) setelah disepakati kemudian
ep
sdr.NUGROHO memberikan uang muka pembelian BBM jenis solar
k

kepada sdr.WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN sebesar Rp.25.000.000,-


ah

R
(dua puluh lima juta rupiah);

si
Bahwa terhadap pesanan BBM jenis solar bersunsidi tersebut lalu

ne
ng

sdr.WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN menghubungi sdr.ERY


ISTIYANTO, SH dan membicarakan Porsce order (PO) dari

do
sdr.NUGROHO disepakati harga BBM jenis solar bersubsidi dari sdr. ERY
gu

ISTIYANTO, SH per liternya seharga Rp.7.900,- (tujuh ribu Sembilan


ratus rupiah) jadi seluruhnya seharga Rp.126.400.000,-(seratus dua puluh
In
A

enam juta empat ratus ribu rupiah);


Bahwa kemudian sdr. ERY ISTIYANTO, SH memperoleh BBM jenis solar
ah

lik

bersubsidi dengan cara mengumpulkan sisa-sisa BBM jenis solar dari


pengiriman truck-truck tangki pengiriman BBM jenis solar (tus-tusan) yang
m

ub

dikumpul oleh sdr.ROHADI (DPO) di daerah Pengapon Semarang dan


terkumpul 16.000 liter kemudian diangkut ke dalam 2 unit mobil truck
ka

ep

tengki No.Pol H-1770-ES dan No.Pol H-1883-AP milik sdr. ERY


ISTIYANTO, SH ;
ah

Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira jam 19.00 wib
es

sdr.ERY ISTIYANTO, SH menghubungi SUGIYONO bin SUWARTO


M

ng

(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk mengikuti instruksi sdr. WAHYU


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
WIDAYAT bin WARDIMAN membawa/mengangkut BBM Solar bersubsidi

R
berangkat dari depan Pengapon, kemudian pada hari Sabtu tanggal 15

si
Nopember 2014 sekira puku 01.00 wib sdr. ERY ISTIYANTO, SH

ne
ng
menghubungi per telephone SRIYANTO bin SUWARTO (terdakwa dalam
berkas terpisah) untuk mengangkut BBM jenis Solar bersubsidi berangkat

do
gu dari Bangetayu Semarang sesuai pesanan sdr. WAHYU WIDAYAT bin
WARDIMAN agar ditanyakan kepada sdr. WAHYU WIDAYAT bin
WARDIMAN untuk dikirim kemana dan dijelaskan oleh ERY ISTIYANTO,

In
A
SH untuk surat jalan dibawa oleh sdr. WAHYU WIDAYAT bin
WARDIMAN yang masing-masing unit truck tangki mengangkut BBM
ah

lik
jenis solar bersubsidi sebanyak 8.000 liter;
Mengetahui BBM jenis Solar bersubsidi sudah siap lalu sdr. WAHYU
am

ub
WIDAYAT bin WARDIMAN menghubungi sdr.NUGROHO lalu oleh
sdr.NUGROHO kemudian sdr.WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN diberi
ep
No Hand Phone milik sdr. YOHANES MAMIRI agar sdr. WAHYU
k

WIDAYAT bin WARDIMAN sendiri yang menghubungi sdr. YOHANES


ah

R
MAMIRI dan setelah dihubungi sdr. YOHANES MAMIRI mengatakan

si
untuk pembayaran BBM jenis solar bersubsidi pesanan tersebut adalah

ne
ng

urusan sdr. YOHANES MAMIRI;


Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira jam

do
02.00 wib SRIYANTO bin SUWARTO dan SUGIYONO bin SUWARTO
gu

masing-masing berangkat dari Pengapon semarang dan dari Bangetayu


Semarang membawa truck Tengki masing-masing Kbm jenis truk tangki
In
A

jenis Colt Diesel FE 74 HDV MT (4x2) No.Pol H-1770-ES dan KBM


Mitsubishi Colt Diesel FE Siper HD No.Pol H-1883-AP mengangkut BBM
ah

lik

jenis solar bersubsidi masing-masing sebanyak 8000 liter dengan tujuan


Pelabuhan Tanjung Bonang Rembang yang berada di Desa
m

ub

Sendangmulyo Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang dengan


mendapatkan upah masing-masing memperoleh Rp.600.000,- dikawal
ka

ep

sdr. WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN tanpa dilengkapi dengan surat


ijin pengangkutan dan surat ijin perniagaan penyaluran BBM jenis solar,
ah

namun kemudian untuk mensiasati legalitas BBM jenis solar sdr. WAHYU
es

WIDAYAT bin WARDIMAN menyerahkan Delevery Order (DO) atas nama


M

ng

PT.Tapa Samodra Emas dan dilengkapi surat jalan kepada SRIYANTO


on

Halaman 5 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bin SUWARTO dan SUGIYONO bin SUWARTO yang diperoleh dari

R
sdr.NUGRAHA staf kantor PT.Tapa Samodra Emas, selanjutnya pada

si
hari Sabtu tanggal 15 Nopember sekitar jam 08.00 wib sampai di

ne
ng
Pangkalan Truck daerah Sluke Kab.Rembang;
Sesampai di Rembang kemudian sdr. WAHYU WIDAYAT bin

do
gu WARDIMAN menghubungi sdr. YOHANES MAMIRI karena dana
pembelian BBM jenis Solar bersubsidi tidak ada lalu oleh sdr. YOHANES
MAMIRI diarahkan kepada terdakwa SUPARNO bin SAKIPAN, Oleh

In
A
karena Sdr. YOHANES MAMIRI tidak bisa melakukan pembayaran lalu
terdakwa SUPARNO bin SAKIPAN menghubungi sdr.ANI kemudian
ah

lik
sdr.ANI menegur IMELDA karena tidak melakukan pembayaran;
Mengingat hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sdri.ANI sudah
am

ub
mentransfer dana ke terdakwa SUPARNO bin SAKIPAN sebesar Rp
700.000.000,- untuk keperluan peralatan/perlengkapan kapal melalui
ep
rekening Mandiri atas nama terdakwa SUPARNO bin SAKIPAN, sehingga
k

terdakwa SUPARNO bin SAKIPAN berinisiatif untuk mempergunakan


ah

R
uang transferan dari sdri.ANI untuk sebesar Rp 135.000.000,-(seratus

si
tiga puluh lima juta rupiah) ditransfer ke sdr.WAHYU WIDAYAT bin

ne
ng

WARDIMAN sebagi pembayaran harga BBM jenis solar bersubsidi


tersebut;

do

gu

Setelah pembayaran harga BBM jenis solar bersuubsidi sudah lunas lalu
terdakwa SUPARNO bin SAKIPAN menugaskan sdr.CANDRA dan
sdr.ALDO untuk mengurus surat ke syahbandar untuk ijin banker setelah
In
A

jadi kemudian surat ijin tersebut diserahkan ke sdr. WAHYU WIDAYAT


bin WARDIMAN, lalu pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira
ah

lik

jam 16.30 wib truck Tengki masing-masing jenis Colt Diesel FE 74 HDV
MT (4x2) No.Pol H-1770-ES dan KBM Mitsubishi Colt Diesel FE Siper HD
m

ub

No.Pol H-1883-AP pengangkut BBM jenis Solar bersubsidi datang dan


parkir di dalam Pelabuhan Tanjung Bonang Rembang sekira jam 19.30
ka

ep

disaat menunggu penyaluran BBM jenis solar bersubsidi ke Togboat


sdr.WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN, SRIYANTO bin SUWARTO dan
ah

SUGIYONO bin SUWARTO didatangi petugas dari Polres Rembang


es

kemudian dibawa ke kantor Polres Rembang beserta barang buktinya


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berupa 2 truc tangki masing-masing berisi 8000 liter BBM jenis solar

R
bersubsidi;

si
Bahwa maksud terdakwa SUPARNO bin SAKIPAN membeli BBM jenis

ne
ng
solar bersubsidi sebanyak 16.000 liter dari sdr. WAHYU WIDAYAT bin
WARDIMAN seharga Rp.10.000,- per liter tidak dipergunakan sendiri

do
gu melainkan untuk dijual kembali ke sdri ANI seharga Rp.12.500,- per liter.
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UU R.I. Nomor
22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.

In
A
ATAU
ah

lik
KEDUA

Bahwa ia terdakwa SUPARNO bin SAKIPAN pada waktu dan tempat


am

ub
sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama diatas, telah melakukan Niaga
sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa Izin Usaha Niaga, yang
ep
k

dilakukan dengan cara sebagai berikut :


ah

Berawal dari sdri.ANI (DPO) selaku yang dipercaya oleh pihak pembeli
R

si
kapal dari PT.ALTUS mengorder/memberi Porsce Order (PO) BBM jenis
solar kepada PT.ALTUS Banjarmasin melalui sdri. IMELDA (DPO)

ne
ng

dengan harga Rp.12.500,- per liter kemudian sdri.IMELDA


merekomendasikan pengadaan BBM jenis Solar untuk kapal ke

do
gu

PT.Petronusa Niaga Energi Surabaya sebanyak 16.000 liter melalui/


broker sdr.YOHANES MAMIRI dan sdri.YULAN (istri YOHANES
In
MAMIRI) (keduanya DPO) di Surabaya kemudian oleh sdr.YOHANES
A

MAMIRI di sub kan/broker kepada sdr.NUGROHO (DPO) (staf kantor


PT.Tapa Samodra Emas);
ah

lik

Bahwa setelah sdr.NUGROHO memperoleh pesanan BBM jenis Solar


melalui sdr.YOHANES MAMIRI tersebut lalu pada hari Jumat tanggal 14
m

ub

Nopember 2014 sdr.NUGROHO menghubungi sdr.WAHYU WIDAYAT


ka

bin WARDIMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) meberitahukan ada


ep

permintaan BBM jenis solar di Pelabuhan Sluke Rembang dengan harga


ah

perliternya Rp.10.000,- untuk pengiriman hari Sabtu tanggal 15


R

Nopember 2014 dengan jumlah permintaan BBM solar sebanyak 16.000


es

liter setelah disepakati kemudian sdr.NUGROHO memberikan uang muka


M

ng

on

Halaman 7 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembelian BBM jenis solar kepada sdr.WAHYU WIDAYAT bin

R
WARDIMAN sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);

si
Bahwa terhadap pesanan BBM jenis solar tersebut lalu sdr.WAHYU

ne
ng
WIDAYAT bin WARDIMAN menghubungi sdr.ERY ISTIYANTO, SH dan
membicarakan Porsce order (PO) dari sdr.NUGROHO disepakati harga

do
gu BBM jenis solar dari sdr. ERY ISTIYANTO, SH
Rp.7.900,- (tujuh ribu Sembilan ratus rupiah) jadi seluruhnya seharga
per liternya seharga

Rp.126.400.000,-(seratus dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);

In
A
Bahwa kemudian sdr. ERY ISTIYANTO, SH memperoleh BBM jenis solar
dengan cara mengumpulkan sisa-sisa BBM jenis solar dari pengiriman
ah

lik
truck-truck tangki pengiriman BBM jenis solar (tus-tusan) yang dikumpul
oleh sdr.ROHADI (DPO) di daerah Pengapon Semarang dan terkumpul
am

ub
16.000 liter kemudian diangkut ke dalam 2 unit mobil truck tengki No.Pol
H-1770-ES dan No.Pol H-1883-AP milik sdr. ERY ISTIYANTO, SH;
ep
k

Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira jam 19.00 wib
ah

sdr.ERY ISTIYANTO, SH menghubungi SUGIYONO bin SUWARTO


R

si
(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk mengikuti instruksi sdr. WAHYU
WIDAYAT bin WARDIMAN membawa/mengangkut BBM Solar berangkat

ne
ng

dari depan Pengapon, kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember


2014 sekira puku 01.00 wib sdr. ERY ISTIYANTO, SH menghubungi per

do
gu

telephone SRIYANTO bin SUWARTO (terdakwa dalam berkas terpisah)


untuk mengangkut BBM jenis Solar berangkat dari Bangetayu Semarang
sesuai pesanan sdr. WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN agar ditanyakan
In
A

kepada sdr. WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN untuk dikirim kemana


dan dijelaskan oleh ERY ISTIYANTO, SH untuk surat jalan dibawa oleh
ah

lik

sdr. WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN yang masing-masing unit truck


tangki mengangkut BBM jenis solar sebanyak 8.000 liter;
m

ub

Mengetahui BBM jenis Solar sudah siap lalu sdr. WAHYU WIDAYAT bin
ka

WARDIMAN menghubungi sdr.NUGROHO lalu oleh sdr.NUGROHO


ep

kemudian sdr.WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN diberi No Hand Phone


milik sdr. YOHANES MAMIRI agar sdr. WAHYU WIDAYAT bin
ah

WARDIMAN sendiri yang menghubungi sdr. YOHANES MAMIRI dan


es

setelah dihubungi sdr. YOHANES MAMIRI mengatakan untuk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembayaran BBM jenis solar pesanan tersebut adalah urusan sdr.

R
YOHANES MAMIRI;

si
Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira jam

ne
ng
02.00 wib SRIYANTO bin SUWARTO dan SUGIYONO bin SUWARTO
masing-masing berangkat dari Pengapon semarang dan dari Bangetayu

do
gu Semarang membawa truck Tengki masing-masing Kbm jenis truk tangki
jenis Colt Diesel FE 74 HDV MT (4x2) No.Pol H-1770-ES dan KBM
Mitsubishi Colt Diesel FE Siper HD No.Pol H-1883-AP mengangkut BBM

In
A
jenis solar masing-masing sebanyak 8000 liter dengan tujuan Pelabuhan
Tanjung Bonang Rembang yang berada di Desa Sendangmulyo
ah

lik
Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang dengan mendapatkan upah
masing-masing memperoleh Rp.600.000,- dikawal sdr. WAHYU
am

ub
WIDAYAT bin WARDIMAN tanpa dilengkapi dengan surat ijin
pengangkutan dan surat ijin perniagaan penyaluran BBM jenis solar,
ep
namun kemudian untuk mensiasati legalitas BBM jenis solar sdr. WAHYU
k

WIDAYAT bin WARDIMAN menyerahkan Delevery Order (DO) atas nama


ah

R
PT.Tapa Samodra Emas dan dilengkapi surat jalan kepada SRIYANTO

si
bin SUWARTO dan SUGIYONO bin SUWARTO yang diperoleh dari

ne
ng

sdr.NUGRAHA staf kantor PT.Tapa Samodra Emas, selanjutnya pada


hari Sabtu tanggal 15 Nopember sekitar jam 08.00 wib sampai di

do
Pangkalan Truck daerah Sluke Kab.Rembang;
gu

Sesampai di Rembang kemudian sdr. WAHYU WIDAYAT bin


WARDIMAN menghubungi sdr. YOHANES MAMIRI karena dana
In
A

pembelian BBM jenis Solar bersubsidi tidak ada lalu oleh sdr. YOHANES
MAMIRI diarahkan kepada terdakwa SUPARNO bin SAKIPAN, Oleh
ah

lik

karena Sdr. YOHANES MAMIRI tidak bisa melakukan pembayaran lalu


terdakwa SUPARNO bin SAKIPAN menghubungi sdr.ANI kemudian
m

ub

sdr.ANI menegur IMELDA karena tidaka melakukan pembayaran;


Mengingat hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sdri.ANI sudah
ka

ep

mentransfer dana ke terdakwa SUPARNO bin SAKIPAN sebesar Rp


700.000.000,- untuk keperluan peralatan/perlengkapan kapal melalui
ah

rekening Mandiri atas nama terdakwa SUPARNO bin SAKIPAN, sehingga


es

terdakwa SUPARNO bin SAKIPAN berinisiatif untuk mempergunakan


M

ng

uang transferan dari sdri.ANI untuk sebesar Rp 135.000.000,-(seratus


on

Halaman 9 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tiga puluh lima juta rupiah) ditransfer ke sdr.WAHYU WIDAYAT bin

R
WARDIMAN sebagi pembayaran harga BBM jenis solar tersebut;

si
Setelah pembayaran harga BBM jenis solar sudah lunas lalu terdakwa

ne
ng
SUPARNO bin SAKIPAN menugaskan sdr.CANDRA dan sdr.ALDO untuk
mengurus surat ke syahbandar untuk ijin banker setelah jadi kemudian

do
gu surat ijin tersebut diserahkan ke sdr. WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN,
lalu pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira jam 16.30 wib
truck Tengki masing-masing jenis Colt Diesel FE 74 HDV MT (4x2)

In
A
No.Pol H-1770-ES dan KBM Mitsubishi Colt Diesel FE Siper HD No.Pol
H-1883-AP pengangkut BBM jenis Solar datang dan parkir di dalam
ah

lik
Pelabuhan Tanjung Bonang Rembang sekira jam 19.30 disaat menunggu
penyaluran BBM jenis solar ke Togboat sdr.WAHYU WIDAYAT bin
am

ub
WARDIMAN, SRIYANTO bin SUWARTO dan SUGIYONO bin
SUWARTO didatangi petugas dari Polres Rembang kemudian dibawa ke
ep
kantor Polres Rembang beserta barang buktinya berupa 2 truc tangki
k

masing-masing berisi 8000 liter BBM jenis solar;


ah

R
Sedangkan terdakwa tidak berhak melakukan kegiata usaha Niaga oleh

si
karena terdakwa tidak memiliki izin usaha Niaga.

ne
ng

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf d UU R.I.


Nomor 22 Tahun 2001 jo Pasal 23 ayat (2) huruf d UU R.I. Nomor 22 Tahun

do
2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.
gu

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa


In
A

menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;


Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
ah

lik

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:


1. ERY ISTIYANTO, SH. Bin alm. FERRY SOEKARDJIN dibawah sumpah
m

ub

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:



ka

Bahwa ada masalah mengenai truk tangki milik saksi yang


ep

mengangkut bahan bakar minyak dan dalam pengangutan tersebut


tidak ada ijinnya.
ah

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 15 Nopember 2014


es

sekira pukul 19.00 WIB. di Pelabuhan Sluke, Desa Sendangmulyo


M

ng

Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang.


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa saksi tahu kalau sopir truk tangki ditangkap karena diberitahu

si
Serse Polres Rembang;
Bahwa bahan bakar yang diangkut oleh dua truk Tangki tersebut

ne
ng
adalah Jenis solar sejumlah 16.000 (enam belas ribu) liter;
Bahwa yang menunjuk sopir untuk mengangkut solar tersebut yaitu

do
gu
SRIYANTO dan SUGIYONO adalah saksi;
Bahwa truk tangki tersebut dipinjam pada tanggal 14 Nopember 2014

In
oleh WAHYU dengan harga sewa Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
A
per hari di bayar belakang (setelah selesai);
ah

Bahwa Truk milik saksi tersebut sehari-hari disewakan, keperluan

lik
pengangkutan tergantung yang menyewa serta ijinnya diurus oleh
penyewa;
am

ub
Bahwa bahan bakar Solar yang dibawa ke Pelabuhan Sluke tersebut
adalah sisa-sisa dari pengiriman lalu ditampung oleh ROHADI dan
ep
k

dibeli oleh saksi;


ah

Bahwa baru kali ini saksi mengangkut Solar;


R

si
Bahwa WAHYU menelpon dua hari sebelum kejadian;
Bahwa saksi membeli solar dari ROHADI perliter Rp.7.500,00 (tujuh

ne
ng

ribu lima ratus rupiah) dan jual perliter Rp.7.900,00 (tujuh ribu
sembilan ratus rupiah) dan ongkos angkutnya sudah termasuk harga

do
gu

Solar;
Bahwa uang pesanan Solar tersebut belum dibayar, rencananya
In
A

dibayar kalau sudah dikirim;


Bahwa WAHYU harus membayar sejumlah Rp.126.400.000,00
ah

lik

(seratus dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) dan sampai
sekarang uang tersebut belum saksi terima;
m

ub

Bahwa untuk sopir, dibayar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)


perorang;
ka

Bahwa saksi tidak tahu, darimana WAHYU dapat order.


ep

Bahwa saksi tidak memiliki ijin pengangkutan karena usaha yang


ah

dijalankannya tersebut baru sebulan serta berencana mau


R

mengajukan ijinnya;
es
M

Bahwa yang mengurus DO pengangkutan adalah WAHYU;


ng

on

Halaman 11 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa truk tangki milik saksi Jenisnya Mitsubisi tahun 2013;

si
Bahwa saksi kenal dengan WAHYU kurang lebih dua bulan (dahulu
berprofesi sebagai sopir Truk Tangki);

ne
ng
Bahwa WAHYU menghubungi saksi satu minggu sebelum kejadian;

Bahwa saat WAHYU menghubungi saksi, dirinya belum mempunyai

do
gu
Solar, lalu saksi mencari ke pak ROHADI;
Bahwa yang memasukkan Solar ke truk Tangki adalah sopirnya;

In

A
Bahwa sebelunya saksi sudah kenal dengan ROHADI, kerjanya
mencari tus-tus an Solar dan ROHADI tidak mempunyai ijin;
ah

lik
Bahwa motif saksi mengirim Solar adalah untuk mencari tambahan;

Bahwa menurut Terdakwa, sopir truk tangki tersebut ditangkap karena


am

ub
suratnya tidak lengkap, saksi mengetahui hal tersebut setelah
diperiksa di Polres Rembang dan menurut WAHYU suratnya sudah
lengkap;
ep
k

Terhadap barang bukti berupa :1). 3 (tiga) lembar kertas putih Prin out
ah

transfer Bank Mandiri senilai Rp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh


R

si
lima juta rupiah) ke No.Rek. 9000001650580 an. WAHYU HIDAYAT
dengan rincian 2 (dua) lembar masing-masing senilai

ne
ng

Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar


Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah); 2).1 (satu) Unit HP

do
gu

NOKIA warna Merah Type E63 dengan nomor HP (SIM Card) :


0813262260735. saksi menerangkan bahwa dirinya tidak tahu;
In
A

Bahwa ciri-ciri truk tangki milik saksi tersebut warnanya putih biru dan
tidak ada tulisannya;
ah

lik

Bahwa antara saksi dengan WAHYU ada hubungan kerja sama,


keuntungan saksi menjual solar tersebut adalah : Rp.400,00 x 16.000
m

ub

= Rp.6.400.000,00 (enam juta empat ratus ribu rupiah).


Bahwa saksi dinas di Polda dibagian intel;
ka

Bahwa saksi belum mempunyai ijin dan menurut saksi harus punya
ep

PT resmi;
ah

Bahwa dahulu saksi mempunyai usaha pasir lalu beralih usaha


R

minyak ini Kurang lebih 5 (lima) bulan;


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa saksi tidak kenal dengan ANI, IMELDA, YOHANES MAMIRI

si
dan NUGROHO;
Bahwa saksi tidak tahu kalau solar tersebut dikirim ke pelabuhan di

ne
ng
daerah Sluke untuk mengisi kapal;
Bahwa setelah saksi membeli solar dari ROHADI, lalu saksi jual ke

do
gu
WAHYU;
Bahwa saksi tidak tahu syarat-syarat untuk mengurus ijin

In
pengangkutan;
A
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
ah

dirinya tidak tahu;

lik
2. YUDI SUPRIYANTO, SH. Bin SAPOAN HS dibawah sumpah pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
am

ub
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekira pukul
19.30 WIB saksi melihat ada truk tangki bahan bakar minyak berupa
ep
k

solar masuk kedalam pelabuhan di Desa Sendangmulyo Kecamatan


ah

Sluke Kabupaten Rembang kemudian bersama satu team melakukan


R

si
pemeriksaan ternyata surat ijin pengangkutannya tidak ada kemudian
sopir dan truk di amankan di Polres Rembang;

ne
ng

Bahwa sebelumnya sudah ada informasi dari masyarakat dan atas


perintah atasan, saksi bersama satu team gabungan Polres

do
gu

Rembang melakukan pengecekan;


Bahwa awalnya, yang melakukan pengecekan 4 (empat) orang lalu
In
A

menunggu team gabungan dari Polres Rembang sejumlah 10


(sepuluh) orang;
ah

lik

Bahwa solar tersebut katanya mau digunakan untuk mengisi tagboat;


Bahwa truk tangki tersebut warnanya putih biru;
m

ub

Bahwa saksi curiga karena tidak ada nama Pertamina;


Bahwa Dokumen untuk mengangkut bahan bakar minyak jenis Solar
ka

adalah: Surat jalan, Delivery Order (D.O), Surat Ijin Pengangkutan;


ep

Bahwa di tempat tersebut ada dua orang sopir dan seorang yang
ah

membawa solar;
R

Bahwa ketika itu Terdakwa tidak ada di tempat kejadian;


es
M

ng

on

Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa Yang menerima bahan bakar minyak solar di Pelabuhan

si
tersebut adalah Terdakwa;
Bahwa Saya belum bisa memastikan apakah ada surat-surat seperti

ne
ng
Delivery Order karena baru pertama kali melakukan penyidikan
bahan bakar minyak tersebut serta belum pernah melihat Delivery

do
gu
Order;
Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1). 3 (tiga) lembar kertas putih

In
Prin out transfer Bank Mandiri senilai Rp.135.000.000,00 (seratus tiga
A
puluh lima juta rupiah) ke No.Rek. 9000001650580 an. WAHYU
ah

HIDAYAT dengan rincian 2 (dua) lembar masing-masing senilai

lik
Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar
Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah); 2). 1 (satu) Unit HP
am

ub
NOKIA warna Merah Type E63 dengan nomor HP (SIM Card) :
0813262260735. saksi menerangkan dirinya tidak tahu;
ep
k

Bahwa pada saat saksi datang, reaksi sopir dan penyalur tersebut
ah

diam saja serta jumlah solarnya ada 16.000 (enam belas ribu) liter;
R

si
Bahwa di pelabuhan tersebut ada 3 (tiga) pintu, saat kejadian truk
tangki itu masuk ke Pelabuhan melalui pintu sebelah barat dan ketika

ne
ng

itu belum ada tagboat;


Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa

do
gu

dirinya tidak tahu;


3. SLAMET RIYANTO Bin H. ABDUL JALIL dibawah sumpah pada
In
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
A

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 November 2014 sekira pukul


ah

19.30 WIB saksi mendapat perintah dari Kapolsek Sluke untuk


lik

melakukan penyelidikan di Pelabuhan Sluke masuk Desa


Sendangmulyo Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang ternyata ada
m

ub

orang yang mengangkut bahan bakar jenis solar tanpa memiliki surat
ka

ijin pengangkutan dan kemudian saksi tangkap bersama team


ep

gabungan dari Polres Rembang yang kemudian dibawa Penyidik Ke


ah

Polres Rembang;
R

Bahwa saat di lokasi ada tiga orang dan Terdakwa tidak ada;
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa ketika itu ada 2 (dua) unit truk tangki warnanya putih biru dan

si
tidak ada tulisannya;
Bahwa surat yang ditunjukkan, seingat saksi berupa STNK, SIM dan

ne
ng
Delivery Order (D.O) dan lain-lainnya namun tidak sesuai dengan
namanya, kemudian saksi mohon petunjuk pada pak Kasat, ternyata

do
gu
benar surat-suratnya itu tidak resmi;
Bahwa menurut informasi, Solar tersebut akan digunakan untuk

In
mengisi tagboat;
A
Bahwa Terdakwa sebagai orang yang membeli;
ah

Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1). 3 (tiga) lembar kertas putih

lik
Prin out transfer Bank Mandiri senilai Rp.135.000.000,00 (seratus tiga
puluh lima juta rupiah) ke No.Rek. 9000001650580 an. WAHYU
am

ub
HIDAYAT dengan rincian 2 (dua) lembar masing-masing senilai
Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar
ep
k

Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah); 2). 1 (satu) Unit HP


ah

NOKIA warna Merah Type E63 dengan nomor HP (SIM Card) :


R

si
0813262260735. Terdakwa menyatakan tidak tahu;
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa

ne
ng

dirinya tidak tahu;


4. MASKAT KUMAIDI Bin Alm. MARTO KANDAR, dibawah sumpah pada

do
gu

pokoknya menerangkan sebagai berikut:


Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul
In
A

19.30 WIB di Pelabuhan Tanjung Bonang Sluke Desa Sendangmulyo


Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang ada kiriman Solar Non
ah

Subsidi;
lik

Bahwa saksi tahu karena sebagai pengawas yang membawa kunci


dermaga 1 (karyawan PT. Rembang Kencana);
m

ub

Bahwa Pelabuhan tersebut sudah resmi dibuka serta ada 4 (empat)


ka

pintu dermaga dan dari ke -4 dermaga tersebut, saksi memegang


ep

pintu 1 dan 3;
ah

Bahwa menurut saksi, dermaga 1 fungsinya untuk kedatangan bahan


R

bakar minyak solar untuk pengisian tagboat dan air; dermaga 2


es
M

fungsinya untuk bongkar muat barang tambang; dermaga 3 fungsinya


ng

on

Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
untuk bongkar muat barang PT. Bangun Arta sendiri, sedangkan

R
dermaga 4 belum difungsikan;

si
Bahwa untuk pengiriman bahan bakar minyak tersebut, syaratnya

ne
ng
harus ada surat dari Syah Bandar, ada petugas Polair dan petugas
Kamla;

do
gu Bahwa pada saat itu saksi sudah diberi ijin untuk membukakan pintu
dermaga 1 oleh Syah Bandar dan disitu sudah lengkap ada petugas

In
Polair dan petugas Kamla;
A
Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum saksi membukakan pintu
ah

dermaga 1 sudah ada pemeriksaan dokumen, saksi hanya disuruh

lik
membukakan saja;
Bahwa setiap pengiriman bahan bakar minyak jenis solar, ada logo
am

ub
Pertamina;
Bahwa truk tangki tersebut warnanya putih biru (tangkinya polosan),
ep
k

isinya kurang lebih 8.000 (delapan ribu) / tangki dan pada saat itu ada
ah

2 (dua) truk tangki;


R

si
Bahwa sebelumnya saksi belum pernah melihat truk tangki tersebut,
karena yang masuk biasanya truk tangki resmi;

ne
ng

Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada di tempat


kejadian (yang ada hanya 2 orang supir dan seorang penyalurnya);

do
gu

Bahwa Terdakwa adalah sebagai agen pelayaran dan biasanya Solar


tersebut diisikan ke Tagboat:
In
A

Bahwa bila ada pengiriman bahan bakar minyak, semua petugas /


aparat harus ada;
ah

lik

Bahwa yang menyuruh saksi untuk membukakan pintu dermaga 1


adalah Syah Bandar;
m

ub

Bahwa saksi menjadi Pengawas Sejak awal tahun 2007;


Bahwa pada saat Polisi datang, masih ada petugas Polair, Kamla dan
ka

syahbandar;
ep

Bahwa setiap pengisian solar selalu di dermaga 1;


ah

Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1). 3 (tiga) lembar kertas putih
R

Prin out transfer Bank Mandiri senilai Rp.135.000.000,00 (seratus tiga


es
M

puluh lima juta rupiah) ke No.Rek. 9000001650580 an. WAHYU


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
HIDAYAT dengan rincian 2 (dua) lembar masing-masing senilai

R
Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar

si
Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah); 2). 1 (satu) Unit HP

ne
ng
NOKIA warna Merah Type E63 dengan nomor HP (SIM Card) :
0813262260735., saksi menyatakan tidak tahu;

do
gu Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
keterangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;
5. SUTOPO Bin Alm. MASRAM dibawah sumpah pada pokoknya

In
A
menerangkan sebagai berikut:
Bahwa saksi adalah Direktur Utama PT. Tapa Samodra Mas
ah

lik
Semarang yang bergerak di bidang usaha Penyaluran Bahan Bakar
Minyak Industri dan Laut (Jenis Solar dari Pertamina ke Industri dan
am

ub
laut);
Bahwa surat ijin usaha tersebut berasal dari Surat Penunjukan Agen
ep
k

Bahan Bakar Minyak non subsidi dari Pertamina;


ah

Bahwa dokumen yang diperlukan untuk melakukan pengangkutan


R

si
bahan bakar minyak adalah Surat Jalan, LO (Leading Order), DO
(Delivery Order);

ne
ng

Bahwa yang dipergunakan untuk mengangkut bahan bakar minyak


tersebut adalah truk tangki dan logonya ditentukan dari Pertamina;

do
gu

Bahwa wilayah penyalurannya adalah Jawa Tengah dengan DIY


(ditentukan oleh Pertamina);
In

A

Bahwa saksi belum pernah menyalurkan bahan bakar minyak ke


wilayah Rembang;
ah

Bahwa logo dari Pertamina warnanya biru untuk non subsidi


lik

sedangkan untuk subsidi warnanya merah;


Bahwa untuk bahan bakar minyak bersubsidi Harganya Rp.6.700,00
m

ub

sedangkan untuk Non subsidi harganya dulu Rp.11.700,00 sekarang


ka

Rp.9.700,00 per liter;


ep

Bahwa yang mengeluarkan surat ijin untuk pengangkutan adalah dari


ah

Pertamina;
R

Bahwa saksi kenal (biasa) dengan WAHYU, sedangkan NOGROHO


es
M

juga kenal karena pernah kerja pada PT. Topo Samodra Mas sebagai
ng

on

Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
karyawan bagian Administrasi surat menyurat (bekerja sejak bulan

R
September tahun 2014);

si
Bahwa NUGROHO sudah tidak bekerja di tempat tersebut (sudah

ne
ng
saksi keluarkan) karena tidak jujur;
Bahwa untuk surat jalan yang asli ada logonya pertamina;

do
gu Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1). 3 (tiga) lembar kertas putih
Prin out transfer Bank Mandiri senilai Rp.135.000.000,00 (seratus tiga

In
puluh lima juta rupiah) ke No.Rek. 9000001650580 an. WAHYU
A
HIDAYAT dengan rincian 2 (dua) lembar masing-masing senilai
ah

Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar

lik
Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah); 2). 1 (satu) Unit HP
NOKIA warna Merah Type E63 dengan nomor HP (SIM Card) :
am

ub
0813262260735. Saksi menyatakan tidak tahu;
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
ep
k

dirinya tidak tahu;


ah

6. WAHYU WIDAYAT Bin WARDIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya


R

si
menerangkan sebagai berikut:
Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2015 saksi

ne
ng

ditelpon NUGROHO ada permintaan bahan bakar solar untuk


pengisian kapal di pelabuhan Sluke Rembang lalu saksi

do
gu

menghubungi saudara ERY dan setelah itu saudara ERY


menyanggupi dan kemudian saksi menghubungi saudara NUGROHO
In
dan saksi disuruh berangkat untuk kirim Solar ke Rembang sejumlah
A

16.000 (enam belas ribu) liter;


ah

Bahwa kesepakatan harga antara saksi dengan ERY adalah


lik

Rp.8.000,00 (delapan ribu rupiah) perliter dan disanggupi dalam satu


malam;
m

ub

Bahwa yang menanggung biaya transportasinya adalah Pak ERY;


ka

Bahwa saksi berangkat menuju Rembang pada tanggal 14 Nopember


ep

2014 dinihari menggunakan 2 (dua) unit truk tangki milik ERY,


ah

sopirnya bernama SRIYANTO dan SUGIONO;


R

Bahwa saksi sebelumnya menelpon SUPARNO sebelum berangkat


es
M

03.30 Wib.
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa saksi memperoleh nomor hp SUPARNO dari NUGROHO

si
sedangkan NUGROHO memperoleh dari YOHANES yang kemudian
saksi menghubungi SUPARNO untuk urus perijinan dari Syah

ne
ng
Bandar;
Bahwa selanjutnya saksi ketemu dengan SUPARNO di rumah makan

do
gu
Bu Joyo pukul 08.30 Wib. membicarakan masalah pembayaran;
Bahwa pembayara yang disepakati sekitar Rp.160.000.000,00

In
(seratus enam puluh juta rupiah), dengan cara barang datang baru
A
dibayar;

ah

Bahwa pada saat barang sudah sampai di pelabuhan, barang belum

lik
dibayar, baru ada pembayaran pukul 12.00 Wib. sejumlah
kekurangannya yaitu Rp. 135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta
am

ub
rupiah) karena sudah ada pembayaran uang muka, sejumlah
Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang dibayarkan pada
ep
k

hari Jumat tanggal 14 November 2014 pukul 22.00 Wib. (saksi


ah

sendiri yang menerima uang muka tersebut dari NUGROHO);


R

si
Bahwa pembayaran kekurangan pembelian solar tersebut Lewat
transfer Bank Mandiri;

ne
ng

Bahwa saat kejadian, SUPARNO tidak berada di Pelabuhan Sluke,


saksi hanya menghubungi lewat telpon;

do
gu

Bahwa saksi bekerja sendiri sebagai makelar (tidak menginduk pada


perusahaan lain);
In

A

Bahwa dokumen yang diperlukan untuk mengangkut Solar adalah


surat jalan dan D.0 (Delivery Order);
ah

lik

Bahwa saat itu, selama perjalanan dokumennya tidak ada (yang


memberikan adalah NUGROHO);

m

Bahwa saksi tidak tahu apakah NUGROHO adalah pemilik PT. Tapa
ub

Samodra Emas;
ka

Bahwa Solar yang dikirim tersebut adalah non subsidi, dibeli seharga
ep

Rp.8.000,00 (delapan ribu rupiah) perliter dan dijual seharga


ah

Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perliter, sehingga keuntungannya


R

Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) perliter namun keuntungan tersebut


es
M

dibagi tiga orang yaitu saksi, NUGROHO dan AGUS;


ng

on

Halaman 19 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa saksi sudah 3 (tiga) bulan menjadi makelar bahan bakar

si
minyak tersebut;
Bahwa SUPARNO adalah sebagai agen kapal yang mengurusi

ne
ng
perijinan dokumen ke Syah Bandar;
Bahwa Solar tersebut rencananya akan digunakan untuk mengisi

do
gu
kapal yang kehabisan bahan bakar ditengah laut;
Bahwa saksi tidak kenal dengan YOHANES;

In
Bahwa saksi kenal dengan ERY sudah 2 (dua) bulan dan baru ini
A
melakukan kerja sama dengan ERY;
ah

lik
Bahwa ERY adalah anggota Polri Polda Jateng;
Bahwa uang yang ditransfer oleh SUPARNO melalui Bank Mandiri
belum diterima oleh ERY;
am

ub
Bahwa yang menentukan harga serta yang pertama kali
menyampaikan pesan untuk membeli Solar dengan harga murah
ep
k

adalah NUGROHO;
ah

Bahwa setahu saksi ada Solar yang harganya murah yaitu yang
R

si
tanpa dokumen;
Bahwa menurut saksi Solar untuk industri harganya Rp.13.000,00

ne
ng

(tiga belas ribu rupiah) perliter, sedangkan yang murah harganya


antara antara Rp.8.000,00 (delapan ribu rupiah) sampai

do
gu

Rp.10.000.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perliter karena tanpa pajak;


Bahwa rencana pembelian Solar dengan harga murah tersebut juga
In
A

dibicarakan dengan SUPARNO;


Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1). 3 (tiga) lembar kertas putih
ah

lik

Prin out transfer Bank Mandiri senilai Rp.135.000.000,00 (seratus tiga


puluh lima juta rupiah) ke No.Rek. 9000001650580 an. WAHYU
m

ub

HIDAYAT dengan rincian 2 (dua) lembar masing-masing senilai


Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar
ka

Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), 2). 1 (satu) Unit HP


ep

NOKIA warna Merah Type E63 dengan nomor HP (SIM Card) :


ah

0813262260735. Saksi menyatakan tidak tahu;


R

Bahwa sebagai makelar, saksi sering melakukan transaksi Bahan


es
M

Bakar minyak namun yang resmi dan ada dokumennya;


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa untuk yang resmi biasanya dapat keuntungan Rp.200,00 (dua

si
ratus rupiah) perliter dan yang tidak resmi dapat Rp.500,00 (lima
ratus rupiah) perliter.

ne
ng
Bahwa uang muka saksi transfer ke ERY;

Bahwa saksi memperoleh dokumen pengiriman bahan bakar Solar

do
gu
dari
NUGROHO katanya ini surat ijin jalan untuk ijin ke Syah Bandar;

In
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
A
keterangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;
ah

7. SRIYANTO Bin SUWARTO

lik
dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekitar pukul
am

ub
19.30 WIB saksi dan SUGIYONO di Pelabuhan Sluke Kecamatan
Sluke Kabupaten Rembang ditangkap oleh Polisi;
ep
k

Bahwa saksi dan SUGIYONO membawa Truk tangki berisi Solar


ah

masing-masing 8.000 liter dari Semarang menuju ke Rembang;


R

si
Bahwa pemilik truk tangki adalah ERY;
Bahwa saksi berangkat dari daerah Bangetayu Semarang;

ne
ng

Bahwa yang menyuruh mengirim Solar ke Rembang adalah ERY pada


hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira pukul 19.00 Wib.

do
gu

berangkat dari Semarang pukul 01.00 Wib. sampai di Rembang


sekitar pukul 07.00 Wib.;
In
A

Bahwa saksi bertemu dengan SUGIYONO di Rumah Makan Robyong


Sluke dan ditelpon ERY disuruh nunggu kabar dari WAHYU;
ah

lik

Bahwa setelah sampai di Pelabuhan Sluke saksi disuruh nunggu oleh


WAHYU karena kapalnya belum datang;
m

ub

Bahwa saksi bertemu dengan WAHYU pada saat tiba di Pelabuhan


Sluke;
ka

Bahwa saksi tidak diberikan surat-surat untuk mengangkut Solar


ep

tersebut;
ah

Bahwa saksi tidak tahu surat apa saja yang harus dibawa untuk
R

es

mengangkut Solar;
M

ng

on

Halaman 21 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa apabila berhasil, Upah yang dijanjikan sejumlah Rp.600.000,00

si
(enam ratus ribu rupiah) dengan kernet;
Bahwa belum sempat Solar dimasukkan ke Kapal namun pada saat

ne
ng
itu datang polisi dan saksi langsung disuruh membawa truk tangki ini
Polres Rembang;

do
gu Bahwa ERY adalah anggota Polri Polda Jateng setahu saksi punya
angkutan truk untuk muat pasir;

In
Bahwa kadang-kadang, saksi bekerja pada ERY;
A
Bahwa saksi sudah 15 (lima belas) tahun menjadi pengemudi truk dan
ah

biasa membawa logam diantaranya : Tembaga, almunium dan

lik
kuningan serta ada surat jalannya;
Bahwa saat berangkat saksi hanya diberikan STNK;
am

ub
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
dirinya tidak tahu;
ep
k

8. SUGIYONO Bin SUWARTO dibawah sumpah pada pokoknya


ah

menerangkan sebagai berikut:


R

si
Bahwa saksi berangkat lebih dulu
dari SRIYANTO;

ne
ng

Bahwa sebelumnya saksi sudah


pernah disuruh mengemudikan oleh

do
gu

ERy kalau ada muatan;


Bahwa saksi berangkat dari
In
A

Semarang pada hari Jumat tanggal


14 Nopember 2014 pukul 02.00
ah

lik

Wib. dari daerah Pengapon


Semarang;
m

ub

Bahwa truk tangki yang saksi


kemudikan tersebut berwarna biru
ka

putih dan tidak ada tulisannya;


ep

Bahwa saksi memperoleh Upah


ah

Rp.600.000,00 (enam ratus ribu


R

rupiah) bersama kernet kalau sudah


es
M

pulang ke Semarang;
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa pada saat akan berangkat,

si
saksi diberitahu bahwa yang
diangkut adalah solar;

ne
ng
Bahwa saksi menjadi pengemudi
sudah 2 (dua) tahun lamanya;

do
gu Bahwa saksi sebelumnya pernah
mengemudikan truk dengan muatan

In
pasir dan batu namun tidak ada
A
surat-suratnya;

ah

Bahwa meski tidak ada surat-

lik
suratnya, saksi tetap mau berangkat
karena saksi langsung disuruh
am

ub
berangkat;
Bahwa saksi melakukan hal seperti
ep
k

ini baru kali ini;


ah

Bahwa saksi pernah mengemudikan


R

si
truk tangki ERY tapi muatannya air;
Bahwa saksi tidak merasa curiga

ne
ng

disuruh berangkat pada malam hari,


karena pada malam hari jalannya

do
gu

sepi;
Bahwa upah bersih saksi setelah
In
A

dikurangi bagian kernet


Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh
ah

ribu rupiah);
lik

Terhadap keterangan saksi,


Terdakwa memberikan pendapat
m

ub

bahwa dirinya tidak tahu;


ka

9. RIYANTO SIAHAAN Bin ROBINSON SIAHAAN, yang dibacakan di


ep

persidangan pada pokoknya sebagai berikut:


ah

- Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,
R

bersedia diperiksa dan sanggup memberikan keterangan dengan


es
M

sebenarnya;
ng

on

Halaman 23 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi mengetahui perkara dugaan tindak pidana pengangkutan

R
dan niaga Bahan Bakar Minyak yang tidak dilengkapi dengan surat ijin

si
pengangkutan dan surat ijin niaga;

ne
ng
- Bahwa saksi mengetahui terjadinya peristiwa tersebut pada hari Sabtu
tanggal 15 Nopember 2014, sekira jam 21.00 WIB, di Pelabuhan Sluke,

do
gu Desa Sendangmulyo Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang;
- Bahwa saksi bekerja sebagai KKM (Kepala Kamar Mesin) TB Quito
Unison, yang berkedudukan di Jakarta;

In
A
- Bahwa saksi pada waktu itu sebagai KKM (Kepala Kamar Mesin), saat
menyandarkan kapal penarik tongkang di Pelabuhan Sluke di panggil oleh
ah

lik
Petugas Kepolisian dan selanjutnya dibawa ke Polres Rembang untuk
dimintai keterangan;
am

ub
- Bahwa saksi bersama dengan Nahkoda AGUS SUYANTO dan Kru kapal
menyandarkan kapal tersebut dengan maksud dan tujuan untuk mengisi
ep
bahan bakar karena kapal penarik tongkang tersebut sudah habis tidak
k

ada bahan bakarnya sama sekali;


ah

R
- Bahwa saksi berada di perairan/laut wilayah Rembang sudah sejak 2

si
(dua) bulan yang lalu, dan saksi mengetahui hal tersebut karena kapal

ne
ng

tersebut yang membawa ke Rembang adalah saksi bersama dengan kru


lainnya, karena saat itu saksi dan kru lainnya di suruh untuk membawa

do
kapal tersebut dari Lampung ke Rembang, dan setelah sampai di
gu

Rembang di suruh untuk pulang karena habis kontrak;


- Bahwa saksi tidak tahu mengapa saksi disuruh untuk meninggalkan kapal
In
A

tersebut di Rembang, dan kemudian kapal tersebut saksi tinggal di wilayah


perairan di Desa Bonang Kecamatan Lasem, dan setelah kapal sampai di
ah

lik

perairan wilayah Bonang, saksi dan kru lainnya diberhentikan karena


masa kontrak sudah habis, sehingga kemudian saksi tinggal di rumah,
m

ub

selanjutnya sekira 2 (dua) minggu yang lalu saksi ditelpon oleh Personalia
PT Altus bahwa saksi dipanggil untuk bekerja mengantarkan kapal
ka

ep

tersebut dari perairan wilayah Rembang ke Kucing Malasysia;


- Bahwa saksi setelah ditelpon oleh Personalia PT Altus sekira 2 minggu
ah

yang lalu kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014, saksi
R

es

berangkat dari Jakarta bersama dengan teman saksi (kru kapal) dan
M

ng

kemudian sampai di Rembang pada hari Kamis malam, saksi turun di


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Taman Kartini Rembang, dan setelah itu saksi menelpon Agen Pelayaran

R
kapal tersebut yaitu Bapak PARNO, dan setelah itu beberapa saat

si
kemudian saksi dijemput oleh anak buahnya Bapak PARNO dan diantar

ne
ng
ke Mes milik Bapak PARNO, dan saat di mes tersebut saksi bertemu
dengan Bapak AGUS SUYANTO;

do
gu - Bahwa saksi saat berada di mes milik Bapak SUPARNO, saksi dan kru
kapal lainnya menunggu informasi atau perintah untuk keberangkatan
kapal dari Rembang sampai ke Kucing Malaysia, kemudian pada hari

In
A
Sabtu tanggal 15 Nopember 2014, sekira pukul 10.00 WIB, saksi bersama
dengan kru kapal lainnya diperintah oleh agen Bapak PARNO untuk
ah

lik
merapat ke Kapal dengan maksud dan tujuan mengisi bahan bakar namun
kemudian baru sekira jam 16.00 WIB saksi dan kru kapal lainnya diantar
am

ub
oleh anak buahnya Bapak PARNO menuju Kapal yang berada di Bonang,
namun saat itu saksi dan kru lainnya tidak langsung naik ke kapal tersebut
ep
karena menunggu masih menunggu kapal yang mengantar dari daratan ke
k

kapal yang akan diisi bahan bakarnya tersebut, kemudian sekira jam 18.00
ah

R
WIB. saksi dan kru kapal diantar ke Kapal;

si
- Bahwa setelah saksi dan kru kapal sampai di dalam kapal tersebut

ne
ng

kemudian kapal digandeng atau ditarik oleh kapal lainnya ke Pelabuhan


yang berada di wilayah Sluke Rembang, karena bahan bakar yang ada

do
didalam kapal tersebut habis, dan kapal yang menarik kapal saksi dan kru
gu

lainnya tersebut yang menyuruh adalah agen Bapak PARNO;


- Bahwa bahan bakar kapal yang akan saksi bawa bersama dengan kru
In
A

lainnya ke Kucing Malaysia berbahan bakar solar;


- Bahwa menurut perintah Bapak PARNO kapal tersebut akan diisi bahan
ah

lik

bakar solar di Pelabuhan Sluke, namun karena bahan bakar solar kapal
yang akan saksi bawa ke Kucing Malaysia habis maka kapal tersebut di
m

ub

tarik oleh kapal lainnya menuju ke Pelabuhan Sluke;


- Bahwa saksi menyatakan menurut agen Bapak PARNO bahan bakar solar
ka

ep

yang akan diisikan kedalam kapal yang akan saksi bawa ke Kucing
Malaysia bersama dengan kru lainnya adalah 8000 liter solar;
ah

- Bahwa setelah kapal bersandar di pelabuhan Sluke di tempat tersebut


R

es

tidak ada bahan bakar solar yang akan diisikan kedalam kapal tersebut
M

ng

dan kemudian setelah bersandar saksi dipanggil oleh petugas (Kepolisian)


on

Halaman 25 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan diajak ke Polres Rembang untuk dimintai keterangan dan setelah

R
sampai Polres Rembang saksi mengetahui ada 2 (dua) buah truk tangki

si
yang berisi solar yang bukan dari Pertamina;

ne
ng
- Bahwa saya tidak tahu 2 (dua) unit truk tangki yang berisi solar tersebut
dan saksi juga tidak tahu orang yang sebagai sopir pengangkut solar

do
gu tersebut, karena yang saksi alami bahwa saksi dan kru kapal lainnya
diperintah oleh agen Bapak PARNO untuk mengisi solar ke Pelabuhan
Sluke;

In
A
- Bahwa saksi semula tidak tahu bahwa 2 (dua) truk tangki yang berisi
bahan bakar solar tersebut yang akan diisikan kedalam kapal, namun
ah

lik
setelah saksi mengobrol dengan petugas memang benar bahwa bahan
bakar solar yang ada didalam truk tangki tersebut yang akan diisikan
am

ub
kedalam kapal;
- Bahwa saksi jelaskan yang mendatangkan 2 (dua) buah truk tangki yang
ep
berisi bahan bakar solar tersebut adalah Bapak PARNO, karena Bapak
k

PARNO adalah sebagai agen dan Bapak PARNO yang menyuruh saksi
ah

R
dan Kru kapal lainnya untuk mengisi bahan bakar ke Pelabuhan Sluke;

si
- Bahwa saksi tidak tahu apakah bahan bakar solar yang diangkut dengan

ne
ng

menggunakan 2 (dua) buah truk tangki tersebut ada surat ijin angkutnya
dan surat ijin niaganya, namun selama saksi bekerja sebagai KKM

do
(Kepala Kamar Mesin) apabila mengisi bahan bakar solar kapal dari
gu

kendaraan truk tangki Pertamina dan dari agen bahan bakar resmi;
- Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Bapak PARNO dan saksi
In
A

kenal dengan Bapak PARNO setelah saksi dipanggil PT. Altus untuk
membawa kapal dari Rembang ke Kucing Malaysia dan saat saksi
ah

lik

berangkat dari Jakarta saksi diberi Nomor HP Bapak PARNO oleh PT.
Altus bahwa saksi setelah sampai di Rembang untuk menghubungi Bapak
m

ub

PARNO sebagai agen kapal;


- Bahwa saksi ditunjukkan oleh Penyidik 2 (dua) unit kendaraan truk tangki
ka

ep

yang berisi bahan bakar solar yang akan diisikan kedalam kapal yang
saksi sandarkan di Pelabuhan Sluke bersama dengan kru kapal lainnya;
ah

Terhadap keterangan saksi,


es

Terdakwa memberikan pendapat


M

ng

bahwa dirinya tidak tahu;


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
10. AGUS SUYANTO Bin PRAPTO DIHARJO yang dibacakan di

si
persidangan pada pokoknya sebagai berikut:
Bahwa saksi tidak tahu, tetapi

ne
ng
setelah saksi sampai di pelabuhan
Sluke pada hari Sabtu, tanggal 15

do
gu Nopember 2014, sekira jam 21.00
WIB. saksi diajak petugas Polisi ke

In
kantor Polisi Resor Rembang;
A
Bahwa saksi awalnya tidak tahu
penyebab saksi diajak ke kantor
ah

lik
Polres, tetapi setelah didalam mobil
petugas Polisi saksi beritahukan
am

ub
bahwa mobil yang mengangkut
Bahan Bakar Minyak yang akan di
ep
k

isikan ke dalam kapal yang saya


ah

nahkodai ternyata tanpa dilengkapi


R

si
surat ijin;
Bahwa saksi tidak tahu dan tidak

ne
ng

kenal seseorang yang telah


mengangkut dan menjual beli bahan

do
gu

bakar minyak tanpa dilengkapi


dengan surat ijin;
Bahwa saksi sebagai
In
nahkoda
A

kapal;
Bahwa saksi menjadi nahkoda kapal
ah

lik

Quito Unison, jenis kapal tunda atau


kapal penarik tongkang, dan kru
m

ub

terdiri dari 7 (tujuh) ABK;


ka

Bahwa saksi baru bekerja sebagai


ep

nahkoda kapal Quito Unison, jenis


ah

kapal tunda atau kapal penarik


R

tongkang sejak hari ini Sabtu,


es

tanggal 15 Nopember 2014, dan


M

ng

on

Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tugas saksi untuk mengantar kapal

R
tersebut dari Pelabuhan Sluke-

si
Rembang menuju Kucing-Malaysia;

ne
ng
Bahwa saksi awalnya berlabuh di
pantai Bonang, kemudian pada hari

do
gu Sabtu, tanggal 15 Nopember 2014,
sekira jam 18.00 WIB. Saksi
membawa kapal tersebut menuju ke

In
A
pelabuhan Sluke dengan cara
digandeng oleh kapal MBS 57.
ah

lik
Bahwa saksi diperintahkan oleh
saudara PARNO untuk berlayar dari
am

ub
pantai Bonang ke Pelabuhan Sluke;
Bahwa saksi kenal dengan saudara
ep
k

PARNO sejak 2 (dua) hari yang lalu,


ah

karena dia sebagai agen kapal di


R

si
Rembang;
Bahwa maksud dan tujuan saksi

ne
ng

adalah untuk mengisi bahan bakar


minyak karena kapal tersebut tidak

do
gu

ada minyaknya sama sekali;


Bahwa bahan bakar untuk kapal
In
adalah jenis solar;
A

Bahwa saksi tidak tahu asal bahan


ah

bakar tersebut;
lik

Bahwa saksi tidak tahu apakah


bahan bakar jenis solar itu
m

ub

bersubsidi atau non subsidi;


ka

Bahwa saksi tidak tahu, tetapi pak


ep

PARNO mengatakan bahwa bahan


ah

bakar jenis solar yang akan diisikan


R

untuk kapal saksi berasal dari darat


es

(Mobil Tangki);
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa saksi tidak tahu apakah

si
bahan bakar minyak jenis solar
yang akan diisikan ke kapal saksi itu

ne
ng
dilengkapi dengan surat ijin apa
tidak;

do
gu Bahwa karena saksi saat kapal tiba
di pelabuhan Sluke, saksi tidak

In
melihat mobil tangki pengangkut
A
solar;
Bahwa saksi setelah diajak pak
ah

lik
Polisi saksi langsung menghubungi
pak PARNO via hanphone kalau
am

ub
saksi diajak petugas Polisi untuk
dimintai keterangan, dan saat itu
ep
k

pak PARNO menyuruh saksi untuk


ah

mengikuti perintah Polisi;


R

si
Bahwa saksi menurut pak PARNO
akan diisi 8.000 (delapan ribu) liter;

ne
ng

Bahwa atas keterangan saksi yang


dibacakan tersebut Terdakwa

do
gu

menyatakan tidak keberatan. In


Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli bernama
A

Drs. MUROHIM yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai


berikut:
ah

lik

- Bahwa benar ahli dalam memberikan keterangan dalam pemeriksaan ini


dilengkapi dengan Surat Tugas dari Direktur BBM BPH Migas
m

ub

Nomor : /07.12/DBM/BPH/2014 tanggal 01 Desember 2014;


ka

- Bahwa ahli sekarang ini golongan III/d dengan jabatan sebagai Kepala Seksi
ep

Pengaturan Pendistribusian BBM;


ah

- Bahwa ahli menjabat sebagai Kepala Seksi Pengaturan Pendistribusian BBM


R

selama satu tahun sepuluh bulan, tugas pokok saksi adalah melakukan
es
M

ng

on

Halaman 29 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pengaturan terhadap penyediaan dan pendistribusian BBM di seluruh

R
wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI);

si
- Bahwa ahli pada tahun 1981 mulai bekerja di Direktorat Jenderal Minyak dan

ne
ng
Gas Bumi kemudian saksi dipekerjakan pada BPH Migas sejak tahun 2014
dan saat ini menjabat sebagai Kepala Seksi Pendistribusian BBM pada

do
gu Direktorat BBM, BPH Migas;
- Bahwa Riwayat pendidikan ahli adalah sebagai berikut :
1. Tamat Sekolah Dasar Tahun 1973.

In
A
2. Tamat Sekolah Menengah Pertama Tahun 1976.
3. Tamat Sekolah Menengah Ekonomi Atas Tahun 1980.
ah

lik
4. Administrasi Negara (SI) selesai Tahun 1990.
Berkenaan dengan tugas dan tanggung jawab dalam pekerjaan, saksi telah
am

ub
mengikuti pelatihan berkaitan dengan masalah hukum seperti legal drafting,
penyelesaian perselisihan, dan lain sebagainya;
ep
- Bahwa benar saksi memiliki Sertifikat Training Luar Negeri bidang Energy
k

Planning dari Institute Technologi Sidney;


ah

R
- Bahwa ahli jelaskan berdasarkan Pasal 1 ke (4) UU RI No.22 Tahun 2001

si
tentang Migas yang menyatakan bahwa Bahan Bakar Minyak adalah bahan

ne
ng

bakar yang berasal dan /atau diolah dari Minyak Bumi;


Adapun jenis-jenis Bahan Bakar Minyak (BBM) tersebut adalah berupa

do
AVGAS, AVTUR, PREMIUM (BENSIN/MT-88), MINYAK DIESEL (SOLAR/
gu

HSD), MINYAK TANAH, MINYAK BAKAR dan MERINE FIEL OIL (MFO);
- Bahwa yang dimaksud dengan BBM yang disubsidi Pemerintah adalah BBM
In
A

yang dijual dengan volume, jenis, konsumen, dan harga tertentu yang
ditetapkan oleh Pemerintah. Sedangkan BBM Non Subsidi adalah BBM yang
ah

lik

dijual dengan harga, volume, dan konsumen pengguna yang tidak ditetapkan
oleh Pemerintah;
m

ub

- Bahwa secara fisik tidak ada perbedaan antara BBM yang bersubsidi dengan
Non Subsidi. baik BBM bersubsidi maupun Non Subsidi keduanya dapat
ka

ep

diperoleh di depot Badan Usaha Pemegang Izin Usaha Niaga Umum atau di
penyalur yang ditunjuknya;
ah

- Bahwa yang dimaksud dengan :


R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengolahan adalah kegiatan memurnikan, memperoleh bagian-bagian,

si
mempertinggi mutu dan mempertinggi nilai tambah minyak bumi dan/atau
gas bumi, tetapi tidak termasuk pengolahan lapangan;

ne
ng
Pengangkutan adalah kegiatan pemindahan minyak bumi, gas bumi dan/
atau hasil olahannya dari wilayah kerja atau dari tempat penampungan dan

do
gu pengolahan, termasuk pengangkutan gas bumi melalui pipa transmisi dan
distribusi;

In
Penyimpanan adalah kegiatan penerimaan, pengumpulan dan pengeluaran
A
minyak bumi dan/atau gas bumi;
Niaga adalah kegiatan pembelian, penjualan, eksport, import minyak bumi
ah

lik
dan/atau olahannya termasuk niaga gas bumi melalui pipa;
- Bahwa dapat ahli jelaskan bahwa berdasarkan ketentuan yang terdapat
am

ub
dalam pasal 9 UU RI Nomor : 2 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas bumi
yang dapat melakukan kegiatan Pengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan
ep
k

dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak adalah Badan Usaha Milik Negara
ah

(BUMN), Koperasi atau Usaha Kecil dan Badan Usaha Swasta;


R

si
- Bahwa secara ketentuan Undang-undang dan peraturan pelaksanaannya
pengangkutan BBM hanya boleh dilakukan oleh Badan Usaha yang telah

ne
ng

mendapatkan Izin Usaha Pengangkutan dari Pemerintah atau boleh juga


dilakukan oleh Badan Usaha Pemegang Izin Usaha Niaga dengan

do
gu

menggunakan alat trasportasi yang dimiliki atau dikuasainya. Namun


ketentuan tersebut tidak berlaku bagi pengangkut BBM bila yang diangkut
adalah BBM miliknya sendiri dan untuk digunakan sendiri dan angkut dari
In
A

tempat penyimpanannya sendiri.


- Bahwa yang harus memiliki izin usaha adalah apabila kegiatan yang
ah

lik

dilakukan seperti kegiatan pengangkutan, penyimpanan dan/atau niaga


Bahan Bakar Minyak, apabila kegiatan tersebut masuk dalam kategori
m

ub

kegiatan usaha namun bila termasuk kegiatan usaha maka tidak perlu
adanya izin usaha sebagaimana yang telah Ahli jelaskan pada pertanyaan
ka

ep

nomor 14 di atas. Nah bila Badan Usaha akan melakukan kegiatan Usaha
Pengangkutan maka izin usaha yang harus dimiliki adalah izin usaha
ah

pengangkutan, bila kegiatan usaha yang dijalankan adalah penyimpanan


es

maka izin usaha yang harus dimiliki adalah izin usaha penyimpanan, dan bila
M

ng

kegiatan usaha niaga yang dilakukan maka izin usaha yang harus dimiliki
on

Halaman 31 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
adalah izin usaha niaga BBM. Selanjutnya yang berwenang mengeluarkan

R
izin usaha adalah Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM);

si
Untuk mendapatkan izin usaha tentunya Badan Usaha harus mengajukan

ne
ng
permohonan kepada Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral dengan
melampirkan persyaratan sebagaimana diatur dalam penjelasan Pasal 15

do
gu ayat (2) PP RI NO.36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Migas yang
menyatakan bahwa syarat-syarat yang harus dipenuhi adalah sebagai
berikut:

In
A
a. Akte Pendirian Perusahaan atau perubahannya yang telah mendapat
pengesahan dari Instansi yang berwenang.
ah

lik
b. Profile Perusahaan (Company Profile).
c. Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP).
am

ub
d. Surat Tanda Daftar Perusahaan (TDP).
e. Surat Keterangan DomisiliPerusahaan.
ep
f. Surat Informasi Sumber Pendanaan.
k

g. Surat Pernyataan tertulis kesanggupan memenuhi aspek keselamatan


ah

R
operasi dan kesehatan kerja serta pengolahan lingkungan.

si
h. Surat Pernyataan tertulis kesanggupan memenuhi kewajiban sesuai

ne
ng

dengan peraturan yang berlaku.


i. Persetujuan prinsip dari pemerintah daerah mengenai lokasi yang

do
memerlukan pembangunan fasilitas dan sarana.
gu

- Bahwa cara penyimpanan bahan bakar minyak yang dibenarkan adalah


tangki penyimpanan harus memenuhi standard keselamatan kerja atau safty
In
A

untuk menyimpan bahan yang mudah terbakar hal tersebut diatur dalam
peraturan keselamatan kerja;
ah

lik

- Bahwa berdasarkan pasal 1 butir (14) UU RI No.22 Tahun 2001 tentang


Migas menyatakan bahwa kegiatan Niaga meliputi kegiatan pembelian,
m

ub

penjualan, eksport, import minyak bumi dan/atau olahannya termasuk niaga


gas bumi melalui pipa;
ka

ep

- Bahwa pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM) yang dapat dikatakan


kegiatan niaga adalah bila ada kelanjutan dari kegiatan tersebut berupa
ah

untuk dijual kembali namun bila pembelian BBM yang dilakukan untuk
R

es

digunakan sendiri atau digunakan langsung oleh pembeli sebagai konsumen


M

ng

pengguna maka kegiatan tersebut tidak termasuk kegiatan niaga. Untuk


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembelian yang masuk dalam katagori kegiatan niaga bahan bakar

R
minyaknya dapat dibeli dari Badan Usaha Pemegang izin Usaha Niaga

si
lainnya atau dari Pemegang Izin Usaha Pengolahan, atau diimpor dari luar

ne
ng
Negeri;
Bahwa tidak dapat dibenarkan apabila setiap orang/Badan Usaha

do
gu membeli bahan bakar minyak dari APMS dengan menggunakan
jerigen dan diangkut dengan menggunakan kendaraan untuk
ditampung selanjutnya dijual kembali (bukan dipakai sendiri);

In
A
- Bahwa cara kegiatan Niaga Bahan Bakar Minyak yang dibenarkan adalah
setiap orang/Badan Usaha yang melakukan kegiatan Niaga BBM (pembelian,
ah

lik
penjualan, eksport, import) harus memiliki Izin Usaha Niaga yang dikeluarkan
oleh Pemerintah melalui Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM)
am

ub
sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 UU RI No.22 Tahun 2001 tentang
Migas;
ep
- Bahwa seperti yang telah Ahli jelaskan pada pertanyaan sebelumnya bahwa
k

bila kegiatan usaha dibidang BBM, apakah kegiatan tersebut pengolahan,


ah

R
pengangkutan, penyimpanan dan niaga maka kegiatan tersebut harus ada

si
izin usahanya dari pemerintah. Dengan demikian bila kegiatan pengangkutan

ne
ng

yang dilakukan oleh keempat orang pelaku tersebut berkaitan dengan atau
masuk dalam kegiatan usaha BBM dan dalam kegiatan tersebut tanpa

do
memiliki izin usaha dari pemerintah maka kegiatan tersebut dapat
gu

dikatagorikan kegiatan pelanggaran yang berhubungan dengan perizinan


sebagaimana diatur dalam pasal 23 Undang-undang Nomor 22 Tahun 2001
In
A

tentang Minyak dan Gas Bumi yang sangsinya sebagaimana diatur dalam
pasal 53 Undang-undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Migas tersebut;
ah

lik

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan


m

ub

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:


Bahwa awalnya Terdakwa ditelpon oleh WAHYU ada pengiriman bahan
ka

ep

bakar minyak jenis solar sebanyak 16.000 (enam belas ribu) liter yang
dimuat dalam dua truk tangki yang dipakai untuk kapal niaga dan
ah

katanya tidak dibayar oleh yang memesan yaitu YOHANES kemudian


es

Terdakwa bertemu dengan WAHYU di Rumah Makan Bu Joyo untuk


M

ng

minta surat-suratnya yang dipakai untuk mengurus ke Syah Bandar, lalu


on

Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa telpon ibu ANI yang membeli solar tersebut dan WAHYU

R
Terdakwa suruh berbicara sendiri dengan ibu ANI, lalu ibu ANI

si
mentransfer uang ke Terdakwa sejumlah Rp.700.000.000,00 (tujuh ratus

ne
ng
juta rupiah) dan saya disuruh untuk transfer ke WAHYU sejumlah
Rp.135.000.000,- (seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang kemudian

do
gu Terdakwa minta surat-suratnya lalu Terdakwa suruh anak buahnya untuk
mengurus ijin bunker ke Syahbandar;
Bahwa Terdakwa baru mengetahui kendaraan truk tangki Solar setelah

In
A
di Polres Rembang, warnanya biru putih.
Bahwa Terdakwa membayar dengan harga Rp.10.000,00 (sepuluh ribu)
ah

lik
per liternya namun dari ibu ANI katanya Rp.12.500,00 (dua belas ribu
lima ratus rupiah) perliter;
am

ub
Bahwa setahu Terdakwa, solar untuk industri Harganya Rp.10.000,00
(sepuluh ribu) keatas perliter;
ep
k

Bahwa Ibu ANI adalah pemilik PT. Altus dan kapal yang mau diisi solar
ah

tersebut adalah kapal milik PT. Altus;


R

si
Bahwa surat-suratnya belum lengkap karena belum ada surat pajaknya
(yang diberikan hanya : Surat jalan, D.O (Delivery Order) dan Company

ne
ng

Profile Perusahaan - PT. Tapa Samodra Mas);


Bahwa Terdakwa minta surat pajaknya namun tidak diberi;

do
gu

Bahwa Terdakwa tidak menanyakan ke WAHYU tentang harga Solar


Terdakwa hanya berkoordinasi dengan ibu ANI;
In

A

Bahwa anak buah Terdakwa yang mengurus ijin ke Syahbandar diijinkan


meskipun suratnya ada yang kurang karena sudah ada Company profile
ah

lik

perusahaan yang mengirim.


Bahwa solar tersebut belum diisikan ke kapal karena sudah ditangkap
polisi;
m

ub

Bahwa untuk mengurus ijin ke Syahbandar ada biaya Untuk mengisi kas
ka

sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);


ep

Bahwa Terdakwa sebagai agen kapal tidak punya Perusahaan sendiri,


ah

disini hanya pimpinan cabangnya saja dan pusatnya di Gresik bergerak


R

dibidang pelayaran niaga yaitu bongkar muat barang masuk dan keluar
es
M

kapal;
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa Terdakwa belum pernah mengisi bahan bakar minyak jenis solar

si
ke kapal;
Bahwa Terdakwa sudah biasa mengurus ijin ke Syahbandar namun

ne
ng
kalau bahan bakar minyak ini baru kali ini , biayanya sama yaitu
Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);

do
gu Bahwa untuk mengurus perijinan tersebut tidak ada kwitansinya dan
setahu Terdakwa uang tersebut untuk dibagi-bagi ke karyawan dan

In
apabila tidak ada uang untuk membayar maka ijinnya dipersulit;
A
Bahwa Terdakwa transfer ke WAHYU lewat ATM Bank Mandiri sebanyak
ah

3 (tiga) kali;

lik
Bahwa sekarang Terdakwa tidak tahu dimana ibu ANI karena pada saat
Terdakwa didatangi polisi, ibu Ani Terdakwa telpon sudah tidak aktif;
am

ub
Bahwa terhadap Barang bukti berupa : 1). 3 (tiga) lembar kertas putih
Prin out transfer Bank Mandiri senilai Rp.135.000.000,00 (seratus tiga
ep
k

puluh lima juta rupiah) ke No.Rek. 9000001650580 an. WAHYU


ah

HIDAYAT dengan rincian 2 (dua) lembar masing-masing senilai


R

si
Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar
Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah); 2). 1 (satu) Unit HP

ne
ng

NOKIA warna Merah Type E63 dengan nomor HP (SIM Card) :


081326260735. Terdakwa membenarkannya;

do
gu

Bahwa Terdakwa sebelumnya kenal dengan YOHANES;


Bahwa Kapal yang akan diisi Solar tersebut sudah berada di pelabuhan
In
A

Bonang sejak dua bulan yang lalu, karena perusahaan kapal tersebut
bangkrut dan kapal itu telah dibeli orang Malasyia;
ah

lik

Bahwa ibu ANI tranfer Terdakwa uang sejumlah Rp.700.000.000,00


(tujuh ratus juta rupiah) untuk selain yang Terdakwa transfer ke WAHYU
juga untuk membeli pelambung, dan peralatan kapal karena mau dibawa
m

ub

ke Malasyia, karena peralatan kapal yang dulu sudah diambil oleh anak
ka

buah kapal karena diberhentikan tidak diberi uang saku;


ep

Bahwa Terdakwa bertemu dengan WAHYU di Rumah makan Bu Joyo


ah

rencana mau pulang karena solarnya tidak ada yang membayar;


R

Bahwa Terdakwa transfer uang ke WAHYU pada hari Sabtu, tanggal 15


es
M

Nopember 2014;
ng

on

Halaman 35 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai

R
berikut:

si
1. 3 (tiga) lembar kertas putih Prin out transfer Bank Mandiri senilai

ne
ng
Rp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) ke No.Rek.
9000001650580 an. WAHYU HIDAYAT dengan rincian 2 (dua) lembar

do
gu masing-masing senilai Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), 1
(satu) lembar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);
2. 1 (satu) Unit HP NOKIA warna Merah Type E63 dengan nomor HP (SIM

In
A
Card) : 081326260735;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
ah

lik
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
Bahwa awalnya PT. Altus memesan BBM Jenis Solar dengan
am

ub
harga Rp.12.500,- per liter kepada IMELDA, kemudian oleh
IMELDA pemesanan tersebut disubsitusikan ke YOHANES dan
ep
YULAN (suami istri) dan oleh YOHANES di sub kan kembali
k

kepada NUGROHO (dahulu sebagai staf kantor PT.Tapa


ah

R
Samodra mas);

si
Bahwa selanjutnya NUGROHO pada hari Jumat tanggal 14

ne
ng

Nopember 2014 menghubungi WAHYU memberitahukan ada


permintaan BBM jenis solar di Pelabuhan Sluke Rembang dengan

do
harga perliternya Rp.10.000,- untuk pengiriman hari Sabtu
gu

tanggal 15 Nopember 2014 dengan jumlah permintaan sebanyak


16.000 liter setelah disepakati kemudian NUGROHO memberikan
In
A

uang muka pembelian BBM jenis solar kepada WAHYU sejumlah


Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
ah

lik

Bahwa terhadap pesanan BBM jenis solar tersebut lalu WAHYU


menghubungi ERY Anggota Polda Semarang yang juga
m

ub

mempunyai Truk pengangkut bahan cair dan membicarakan


pemesanan BBM dari NUGROHO hingga disepakati harga BBM
ka

ep

jenis solar dari ERI per liternya seharga Rp.8.000,- (delapan ribu
rupiah);
ah

Bahwa kemudian ERY memperoleh BBM jenis solar dengan cara


es

mengumpulkan sisa-sisa BBM jenis solar dari truck tangki


M

ng

pengiriman BBM jenis solar (tus-tusan) yang dikumpul oleh


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ROHADI di daerah Semarang dan terkumpul 16.000 liter

R
kemudian diangkut ke dalam 2 unit mobil truck tangki No.Pol

si
H-1770-ES dan No.Pol H-1883-AP milik ERY;

ne
ng
Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014
ERY menghubungi SUGIYONO untuk mengikuti instruksi WAHYU

do
gu membawa/mengangkut BBM Solar berangkat dari Pengapon,
kemudian ERY juga menghubungi SRIYANTO untuk mengangkut
BBM jenis Solar berangkat dari Bangetayu Semarang dengan

In
A
mengikuti instruksi WAHYU dan dijelaskan oleh ERI kepada
SUGIYONO dan SRIYANTO bahwa untuk surat jalan dibawa oleh
ah

lik
WAHYU dan masing-masing unit truck tangki mengangkut BBM
jenis solar sebanyak 8.000 liter;
am

ub
Bahwa setelah BBM jenis Solar sudah siap kirim WAHYU
menghubungi NUGROHO lalu WAHYU diberi No Hand Phone
ep
milik YOHANES untuk pembayaran BBM jenis solar tersebut;
k

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014


ah

si
sekira jam 02.00 wib SRIYANTO dan SUGIYONO masing-masing
berangkat dari Pengapon dan Bangetayu membawa truck Tangki

ne
ng

masing-masing mengangkut BBM jenis solar masing-masing


sebanyak 8000 liter dengan tujuan Pelabuhan Tanjung Bonang

do
gu

Rembang yang berada di Desa Sendangmulyo Kecamatan Sluke


Kabupaten Rembang dengan mendapatkan upah masing-masing
Rp.600.000,- (termasuk kernetnya) tanpa dilengkapi dengan surat
In
A

ijin pengangkutan dan surat ijin perniagaan penyaluran BBM jenis


solar;
ah

lik

Bahwa untuk mensiasati legalitas BBM jenis solar, WAHYU yang


berangkat secara terpisah membawa surat-surat diantaranya
m

ub

berupa Delivery Order (DO) atas nama PT. Tapa Samodra Mas
ka

palsu yang diperoleh dari NUGROHO (dahulu staf kantor PT.


ep

Tapa Samodra Mas) selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15


Nopember sekitar jam 19.30 wib sampai di Pangkalan Truk
ah

daerah Sluke Kab.Rembang;


es
M

ng

on

Halaman 37 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa oleh karena barang yang dipesan telah sampai di tempat

si
tujuan lalu WAHYU menghubungi YOHANES untuk meminta uang
pembayarannya, namun belum bisa dibayarkan karena dananya

ne
ng
belum ada. Selanjutnya oleh WAHYU diarahkan untuk
menghubungi Terdakwa SUPARNO, kemudian Terdakwa

do
gu SUPARNO
permasalahan tersebut;
menghubungi ANI memberitahukan mengenai

Bahwa atas hal tersebut, mengingat bahwa sebelumnya ANI telah

In
A
mentransfer dana ke Terdakwa SUPARNO sejumlah Rp
700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah) untuk biaya keperluan
ah

lik
peralatan / perlengkapan kapal, maka Terdakwa SUPARNO
berinisiatif untuk mempergunakan uang dari ANI tersebut untuk
am

ub
membayar BBM Jenis Solar sebesar Rp 135.000.000,-(seratus
tiga puluh lima juta rupiah) ke WAHYU;
ep
k

Bahwa selanjutnya Terdakwa SUPARNO menugaskan anak


ah

buahnya untuk mengurus surat ke Syahbandar untuk ijin bongkar


R

si
muat BBM Jenis Solar tersebut ke kapal;
Bahwa Terdakwa sebelumnya telah mengetahui bahwa Surat-

ne
ng

surat yang digunakan untuk mengurus perijinan ke Syahbandar


dari WAHYU kurang lengkap (karena belum ada surat pajaknya

do
gu

(yang diberikan hanya : Surat jalan, D.O (Delivery Order) dan


Company Profil Perusahaan - PT. Tapa Samodra Mas) namun
tetap mengurus ijin ke Syahbandar dengan biaya sejumlah Rp.
In
A

1.000.000,- (satu juta rupiah) supaya proses perijinannya tidak


dipersulit oleh pihak Syahbandar;
ah

lik

Bahwa setelah jadi kemudian surat ijin tersebut diserahkan


WAHYU, selanjutnya 2 truck Tangki pengangkut BBM jenis Solar
m

ub

masuk ke dalam Pelabuhan Tanjung Bonang Rembang, lalu


ka

sekira jam 19.30 Wib. saat menunggu penyaluran BBM jenis solar
ep

ke Kapal, datang petugas Polres Rembang dan membawa


ah

WAHYU, SRIYANTO dan SUGIYONO ke kantor Polres Rembang


R

beserta 2 truck tangki masing-masing berisi 8000 liter BBM jenis


es

solar;
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

si
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,

ne
ng
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
kepadanya;

do
gu Menimbang, bahwa Terdakwa
dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
telah didakwa oleh Penuntut Umum

memperhatikan fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan

In
A
alternatif ke dua sebagaimana diatur dalam Pasal 53 huruf d Jo. Pasal 23 ayat
(2) huruf d UU R.I. Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, yang
ah

lik
unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
1. Setiap Orang;
am

ub
2. Yang Melakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal 23;
3. Tanpa Izin Usaha Niaga;
ep
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
k

mempertimbangkan sebagai berikut:


ah

R
Ad.1. Setiap orang;

si
Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah setiap

ne
ng

orang sebagai pendukung Hak dan kewajiban;


Menimbang, bahwa Setiap Orang yang dimaksud dalam

do
perkara ini adalah Terdakwa SUPARNO Bin SAKIPAN yang diajukan
gu

oleh Penuntut Umum di persidangan sebagai pelaku tindak Pidana;


Menimbang, bahwa Identitas Terdakwa tersebut bersesuaian
In
A

dengan Identitas sebagaimana dalam surat Dakwaan Penuntut Umum,


sehingga tidak terjadi Error in Persona;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,


maka Majelis Hakim berpendapat tidaklah terjadi kesalahan terhadap
m

ub

orang yang dituntut melakukan Tindak Pidana dan juga sebagai Subjek
Hukum orang pribadi yang dapat mendukung Hak dan Kewajibannya,
ka

ep

oleh karenanya unsur setiap orang telah terbukti secara sah menurut
Hukum;
ah

Ad.2. Yang Melakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal 23;


R

es

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Niaga dalam pasal


M

ng

23 adalah : kegiatan pembelian, penjualan, ekspor, impor Minyak Bumi


on

Halaman 39 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan/atau hasil olahannya, termasuk Niaga Gas Bumi melalui pipa

R
berupa kegiatan usaha Hilir (Pengolahan, pengangkutan, penyimpanan

si
atau niaga);

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata
bahwa:

do
gu Awalnya PT. Altus memesan BBM Jenis Solar dengan harga
Rp.12.500,- per liter kepada IMELDA, kemudian oleh IMELDA
pemesanan tersebut disubsitusikan ke YOHANES dan YULAN

In
A
(suami istri) dan oleh YOHANES di sub kan kembali kepada
NUGROHO (dahulu sebagai staf kantor PT.Tapa Samodra mas);
ah

lik
Selanjutnya NUGROHO pada hari Jumat tanggal 14 Nopember
2014 menghubungi WAHYU memberitahukan ada permintaan
am

ub
BBM jenis solar di Pelabuhan Sluke Rembang dengan harga
perliternya Rp.10.000,- untuk pengiriman hari Sabtu tanggal 15
ep
Nopember 2014 dengan jumlah permintaan sebanyak 16.000 liter
k

setelah disepakati kemudian NUGROHO memberikan uang muka


ah

R
pembelian BBM jenis solar kepada WAHYU sejumlah

si
Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);

ne
ng

Terhadap pesanan BBM jenis solar tersebut lalu WAHYU


menghubungi ERY Anggota Polda Semarang yang juga

do
gu

mempunyai Truk pengangkut bahan cair dan membicarakan


pemesanan BBM dari NUGROHO hingga disepakati harga BBM
jenis solar dari ERY per liternya seharga Rp.8.000,- (delapan ribu
In
A

rupiah);
ERY memperoleh BBM jenis solar dengan cara mengumpulkan
ah

lik

sisa-sisa BBM jenis solar dari truck tangki pengiriman BBM jenis
solar (tus-tusan) yang dikumpul oleh ROHADI di daerah
m

ub

Semarang dan terkumpul 16.000 liter kemudian diangkut ke dalam


ka

2 unit mobil truck tangki No.Pol H-1770-ES dan No.Pol H-1883-


ep

AP milik ERY;
Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 ERY
ah

menghubungi SUGIYONO untuk mengikuti instruksi WAHYU


es

membawa/mengangkut BBM Solar berangkat dari Pengapon,


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kemudian ERY juga menghubungi SRIYANTO untuk mengangkut

R
BBM jenis Solar berangkat dari Bangetayu Semarang dengan

si
mengikuti instruksi WAHYU dan dijelaskan oleh ERY kepada

ne
ng
SUGIYONO dan SRIYANTO bahwa untuk surat jalan dibawa oleh
WAHYU dan masing-masing unit truck tangki mengangkut BBM

do
gu jenis solar sebanyak 8.000 liter dengan mendapatkan upah
masing-masing Rp.600.000,- (termasuk kernetnya) tanpa
dilengkapi dengan surat ijin pengangkutan dan surat ijin

In
A
perniagaan penyaluran BBM jenis solar;
Untuk mensiasati legalitas BBM jenis solar, WAHYU yang
ah

lik
berangkat secara terpisah membawa surat-surat diantaranya
berupa Delivery Order (DO) atas nama PT. Tapa Samodra Mas
am

ub
palsu yang diperoleh dari NUGROHO (dahulu staf kantor PT.
Tapa Samodra Mas) selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15
ep
Nopember sekitar jam 19.30 wib sampai di Pangkalan Truk
k

daerah Sluke Kab.Rembang;


ah

R
Oleh karena barang yang dipesan telah sampai di tempat tujuan

si
lalu WAHYU menghubungi YOHANES untuk meminta uang

ne
ng

pembayarannya, namun belum bisa dibayarkan karena dananya


belum ada. Selanjutnya oleh WAHYU diarahkan untuk

do
menghubungi Terdakwa SUPARNO, kemudian Terdakwa
gu

SUPARNO menghubungi ANI memberitahukan mengenai


permasalahan tersebut, selanjutnya mengingat bahwa
In
A

sebelumnya ANI telah mentransfer dana ke Terdakwa SUPARNO


sejumlah Rp 700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah) untuk biaya
ah

lik

keperluan peralatan / perlengkapan kapal, maka Terdakwa


SUPARNO berinisiatif untuk mempergunakan uang dari ANI
m

ub

tersebut untuk membayar BBM Jenis Solar sebesar Rp


135.000.000,-(seratus tiga puluh lima juta rupiah) ke WAHYU;
ka

ep

Selanjutnya Terdakwa SUPARNO menugaskan anak buahnya


untuk mengurus surat ke Syahbandar untuk ijin bongkar muat
ah

BBM Jenis Solar tersebut ke kapal;


es

Bahwa Terdakwa sebelumnya telah mengetahui bahwa Surat-


M

ng

surat yang digunakan untuk mengurus perijinan ke Syahbandar


on

Halaman 41 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dari WAHYU kurang lengkap (karena belum ada surat pajaknya

R
(yang diberikan hanya : Surat jalan, D.O (Delivery Order) dan

si
Company Profil Perusahaan - PT. Tapa Samodra Mas) namun

ne
ng
tetap mengurus ijin ke Syahbandar dengan biaya sejumlah Rp.
1.000.000,- (satu juta rupiah) supaya proses perijinannya tidak

do
gu dipersulit oleh pihak Syahbandar;
Setelah jadi kemudian surat ijin tersebut diserahkan WAHYU,
selanjutnya 2 truck Tangki pengangkut BBM jenis Solar masuk ke

In
A
dalam Pelabuhan Tanjung Bonang Rembang, lalu sekira jam
19.30 Wib. saat menunggu penyaluran BBM jenis solar ke Kapal,
ah

lik
datang petugas Polres Rembang dan membawa WAHYU,
SRIYANTO dan SUGIYONO ke kantor Polres Rembang beserta 2
am

ub
truck tangki masing-masing berisi 8000 liter BBM jenis solar;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas
ep
dapat disimpulkan bahwa : benar antara PT. Altus yang diwakili oleh ANI
k

(melibatkan IMELDA, YOHANES dan YOLAN serta Terdakwa


ah

R
SUPARNO) dengan NUGROHO (melibatkan WAHYU, ERY, SRIYANTO

si
dan SUGIYONO) telah terjadi kesepakatan untuk melakukan jual beli

ne
ng

Bahan Bakar Minyak jenis Solar dari Semarang dengan


mengatasnamakan PT. Tapa Samodra Mas sejumlah 16.000 liter

do
diangkut dengan menggunakan 2 truck tangki menuju Pelabuhan
gu

Tanjung Bonang Rembang untuk bahan bakar kapal. Dalam peristiwa


tersebut Terdakwa berperan sebagai orang yang mengurus perijinan ke
In
A

Syahbandar supaya Bahan Bakar Minyak jenis Solar yang diangkut oleh
truck tangki tersebut dapat masuk ke dalam pelabuhan dan bongkar
ah

lik

muatan serta sebagai orang yang melakukan pembayaran atas


pembelian Bahan Bakar Minyak jenis Solar kepada WAHYU melalui
m

ub

transfer ATM sejumlah Rp. 135.000.000,- (seratus tiga puluh lima juta
rupiah);
ka

ep

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka


majelis berkeyakinan bahwa pada perbuatan Terdakwa telah memenuhi
ah

perbuatan melakukan Niaga Minyak Bumi / hasil olahannya berupa


es

Bahan Bakar Minyak Jenis Solar, dengan demikian unsur ini telah
M

ng

terpenuhi pada diri Terdakwa;


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ad.3. Tanpa Izin Usaha Niaga;

si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Izin Usaha (pasal 1
angka 20 UU Nomor 22 Tahun 2001) adalah: Izin yang diberikan kepada

ne
ng
Badan Usaha untuk melaksanakan Pengolahan, Pengangkutan,
Penyimpanan dan/atau Niaga dengan tujuan memperoleh keuntungan;

do
gu Menimbang, bahwa kegiatan Niaga Bahan Bakar Minyak yang
dibenarkan adalah setiap orang/Badan Usaha yang melakukan kegiatan
Niaga BBM (pembelian, penjualan, eksport, import) harus memiliki Izin

In
A
Usaha Niaga yang dikeluarkan oleh Pemerintah melalui Menteri Energi
dan Sumber Daya Mineral (ESDM) sebagaimana dimaksud dalam pasal
ah

lik
23 UU RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata
am

ub
bahwa :
Untuk mensiasati legalitas BBM jenis solar, WAHYU yang
ep
berangkat secara terpisah membawa surat-surat diantaranya
k

berupa Delivery Order (DO) atas nama PT. Tapa Samodra yang
ah

R
diperoleh dari NUGROHO (dahulu staf kantor PT. Tapa Samodra

si
Mas) sedangkan surat-surat yang dibawa oleh WAHYU tersebut

ne
ng

ternyata tidak pernah dikeluarkan oleh PT. Tapa Samodra Mas;


Selain itu berdasarkan keterangan saksi SUTOPO (Direktur

do
gu

Utama PT. Tapa Samodra Mas Semarang yang bergerak di


bidang usaha Penyaluran Bahan Bakar minyak industri dan laut)
pada pokoknya menerangkan bahwa : biasanya tangki kendaraan
In
A

bermotor yang mengangkut ditentukan oleh Pertamina, tercantum


nama PT. serta terdapat logo Pertamina berwarna biru untuk
ah

lik

Bahan bakar Non Subsidi sedangkan logo warna merah untuk


bahan bakar bersubsidi;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas


telah ternyata bahwa surat-surat yang dibawa oleh WAHYU yang
ka

ep

mengatasnamakan PT. Tapa Samodra Mas adalah palsu dan tidak


lengkap untuk pengurusan ijin ke Syahbandar yang dilakukan oleh
ah

Terdakwa;
es

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis


M

ng

berkeyakinan bahwa kegiatan Perniagaan Bahan Bakar Minyak Jenis


on

Halaman 43 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Solar tersebut dilakukan tanpa ijin, dengan demikian unsur ini telah pula

R
terpenuhi pada diri Terdakwa;

si
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 huruf d Jo.
Pasal 23 ayat (2) huruf d UU R.I. Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan

do
gu Gas Bumi telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
didakwakan dalam dakwaan alternatif ke dua;

In
A
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
ah

lik
baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
mempertanggungjawabkan perbuatannya;
am

ub
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
ep
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
k

dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan


ah

R
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

si
dijatuhkan;

ne
ng

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan


terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar

do
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
gu

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di


persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
In
A

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam


persidangan berupa: 3 (tiga) lembar kertas putih Print out transfer Bank Mandiri
ah

lik

senilai Rp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) ke No.Rek.


9000001650580 an. WAHYU HIDAYAT dengan rincian 2 (dua) lembar masing-
m

ub

masing senilai Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar


Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah); dan 1 (satu) Unit HP NOKIA
ka

ep

warna Merah Type E63 dengan nomor HP (SIM Card) : 081326260735; masih
diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain, maka dikembalikan kepada
ah

Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;


R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,

R
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan

si
yang meringankan Terdakwa;

ne
ng
Keadaan yang memberatkan:
Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam

do
gu pengelolaan minyak bumi;
Keadaan yang meringankan:
Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;

In
A
Terdakwa belum pernah dihukum;

ah

Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan

lik
mengulangi perbuatannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
am

ub
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan, Pasal 53 huruf d Jo. Pasal 23 ayat (2) huruf d UU R.I.
ep
k

Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, Undang-undang Nomor
ah

8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-


R

si
undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:

ne
ng

1. Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin SAKIPAN tersebut diatas,


terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

do
gu

Melakukan Niaga Minyak Bumi atau Hasil Olahannya Tanpa Ijin Usaha
sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ke dua;
In
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
A

penjara selama 8 (delapan) Bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,-


(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
ah

lik

maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;


3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
m

ub

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


ka

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;


ep

5. Menetapkan barang bukti berupa:


ah

3 (tiga) lembar kertas putih Print out transfer Bank Mandiri senilai
R

Rp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) ke No.Rek.


es

9000001650580 an. WAHYU HIDAYAT dengan rincian 2 (dua) lembar


M

ng

on

Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
masing-masing senilai Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), 1

R
(satu) lembar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);

si
1 (satu) Unit HP NOKIA warna Merah Type E63 dengan nomor HP

ne
ng
(SIM Card) : 081326260735
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam

do
gu perkara lain;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

In
A
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
ah

lik
Pengadilan Negeri Rembang, pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015, oleh
SARI SUDARMI, S.H., sebagai Hakim Ketua, ANTYO HARRI SUSETYO, S.H.
am

ub
dan YAYUK MUSYAFIAH, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 2
ep
April 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,
k

dibantu oleh BUDIYARTI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri


ah

R
Rembang, serta dihadiri oleh B. RUDI HARTOKO, S.H., Penuntut Umum pada

si
Kejaksaan Negeri Rembang dan Terdakwa .

ne
ng

Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,


ttd. ttd.

do
ANTYO HARRI S., S.H. SARI SUDARMI, S.H.
gu

ttd.
YAYUK MUSYAFIAH, S.H., M.H.
In
A

Panitera Pengganti,
ttd.
ah

lik

BUDIYARTI
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46

Anda mungkin juga menyukai