Jean Segata1
RESUMO
ABSTRACT
This essay approaches the construction of facts and, therefore, of reality itself.
Following the authors who inspire it, particularly Bruno Latour and Marilyn Strathern,
my central thesis is that the transformation of data into facts is not an alchemy of
things, but an arrangement of a question of style of thought. To show this, I take two
1
Programa de Ps-Graduao em Antropologia Social da Universidade Federal do Rio Grande do
Sul. E-mail: jeansegata@ufrgs.br
emblematic cases, already widely discussed in both physics and anthropology: the
proof of the electron charge, carried out by Millikan (1913), and the instructions for
doing ethnography, systematized by Malinowski (1922). My emphasis, of course, is
on anthropology. What I want to show is that the didactic repetition of their
researches experiences produces a reality that interests its disciplines - Physics and
Anthropology. Associated with this, I introduce briefly the idea that intellectual virtue
is a methodological criterion of scientific work by excelence, since the procedure and
its validity rest on the figure of the scientist: be it a physicist orWS2S an
anthropologist. Such an assertion implies shifting the moral from the field of
metaphysical properties to configuring it as part of the experimental procedure.
2
Trata-se daquilo que Latour e Woolgar (1988) chamam de inscrio literria. Em outros termos, o
procedimento de registro da descoberta de um hormnio seria uma espcie de conto, fabricado
dentro de um quadro de interesses que inclui as crenas, os hbitos, os saberes, a tradio dos
heris fundadores e das revolues. O investimento etnogrfico do livro de Latour e Woolgar (1988)
trouxe para os Science Studies uma diferenciao entre cincia e pesquisa, justificando o uso da
palavra francesa faire (faz) em oposio palavra fait (feito ou fato). Anos mais tarde, Latour (2001)
insiste no acompanhamento da pesquisa, que, segundo ele, o momento em que a cincia est em
ao, ou seja, est em produo de dados, que, combinados s teorias vigentes, podem chegar a
algum novo fato, que pode se constituir em um novo paradigma. Em face de algumas diferenciaes
entre cincia (science) e pesquisa (recherche), para ele, a cincia certa, fria, sem ligao com
poltica ou sociedade, de modo que o fato aquilo que no se pode discutir, pois j est feito.
Enquanto isso, a pesquisa incerta, arriscada, quente, numerosamente ligada poltica e
sociedade, posto que o fato aquilo o que construdo ou que est sendo feito. Os fatos so
feitos. Essa uma velha provocao de Gaston Bachelard, ligada a uma ambiguidade etimolgica
da palavra francesa fait ela tanto pode designar fato como feito. Ou seja, ela serve para descrever
tanto algo que se fabrica (que pode ser feito) como algo que no pode ser fabricado, pois j est
dado (que est feito, pronto, acabado), isto , um fato ou uma realidade que se impe a ns, pois j
est feito, independente e externo nossa anlise. A questo que interessante a de que o fato
pode ser aquilo sobre o qual a cincia se fabrica, pois estuda o fato como aquilo que fabricado
pela cincia, pois ela pode fazer o fato enquanto lugar de pesquisa e descoberta.
prova da carga do eltron, protagonizado por Millikan (1913), e o das instrues para
se fazer etnografia, sistematizado por Malinowski ([1922] 1976). Minha nfase,
claro, est na antropologia. O que pretendo mostrar que a repetio didtica de
suas experincias de pesquisa produz uma realidade que interessa s suas
disciplinas: a fsica e a antropologia. Associado a isso, introduzo brevemente a ideia
de que a virtude intelectual , por excelncia, um critrio metodolgico do trabalho
cientfico, uma vez que o procedimento e a sua validade repousam na figura do
cientista: o fsico ou o antroplogo. Tal afirmao implica deslocar a moral do campo
das propriedades metafsicas para configur-la como parte do procedimento
experimental3.
3
Este trabalho foi originalmente apresentado com o ttulo O antroplogo como laboratrio e a virtude
intelectual como mtodo no VIII Simpsio Internacional Principia A Filosofia de Hilary Putnam
Florianpolis, 12 a 15 de agosto de 2013.
4
Experincia de Millikan. Disponvel em:
<profs.ccems.pt/PauloPortugal/PHYSICA/Millikan/millikan.htm>. Acesso em: 18 jul. 2013.
dificuldade em manter suspensa a gota de leo por tempo suficiente para que se
executem pelo menos quatro medies viveis, (ii) o tempo de reao do
experimentador quando cronometra o tempo de deslocamento das gotas, ou (iii) o
nivelamento correto do aparelho experimentador, a fim de no haver deslocamentos
laterais. Se a experincia de Millikan difcil de ser reproduzida pelos prprios
fsicos, dadas as suas complexidades, igualmente, ela e seus desdobramentos
contemporneos so eventos de difcil descrio, especialmente por um antroplogo
nos limites deste trabalho. Porm, a questo acerca da qual eu quero focar no
repousa diretamente sobre os aspectos tericos, tcnicos e metodolgicos da fsica
em si. Contada desse modo, os feitos de Thomson ou Millikan ilustram a forma
gloriosa como as cincias so constitudas por heris descobridores de elementos
ou leis de composio e funcionamento da natureza, como se eles estivessem l. No
entanto, o que no costuma aparecer em voga de discusso a maneira como uma
teoria, como aquela de Thomson, que estabelecia a carga de um eltron, subsidia a
produo de dados empricos, como aqueles coletados por Millikan na experincia
com a gota de leo e, especialmente, como esses dados passam quase que
magicamente ao estatuto de fatos ou de uma constante, que, por conseguinte,
tornam-se a medida de justificao de uma dada teoria. Por alto, o que vem
subjacente discusso aqui proposta a ideia de que um cientista, como Thomson,
no descobre um eltron, ele o cria. Da parte do eltron, ele no um elemento que
compe a realidade dos fatos, mas, em si, composto por uma realidade especfica,
aquela das proposies, favorecida pelo funcionalismo do realismo das entidades.
Enfim, no so os fatos que justificam as teorias, mas as teorias que produzem os
fatos pelos quais elas mesmas so justificadas, naquilo que mais amplamente
Hacking (2012, p. 49) chamou de autoautenticao ou mesmo autojustificao:
conforme ele, o modelo est certo porque explica como foi o experimento, e o
experimento foi bom porque se ajustou ao modelo.
MALINOWSKI E A ETNOGRAFIA
Contudo, naquilo que mais tarde viria a se tornar uma forma acusatria, a de
evolucionismo cultural, a proposta de Fraser era a de que o material a subsidiar o
trabalho antropolgico seria o homem primitivo ou, mais fundamentalmente ainda, o
selvagem. Da mesma forma que para Edward Tylor (1832-1917) e Henri Morgan
(1818-1881), os outros dois autores com quem condivide a laureao de pais
fundadores, Frazer tambm entendia que haveria uma trajetria evolutiva a ser
trilhada pela humanidade, de modo uniforme, unilinear e ascendente. Isso justificaria
a busca e a verificao das crenas e costumes que sobreviveram como fsseis
entre os povos de cultura mais elevada. Hbitos e costumes de um estgio
evolutivo anterior poderiam ser encontrados como sobrevivncias nos hbitos e
costumes de um estgio superior. No todo, isso permitiria o entendimento da forma
como a humanidade se constituiu. Frazer exerceu grande influncia no pensamento
da poca, sendo um dos autores mais lidos na Inglaterra de seu tempo. Seus
trabalhos e seu reconhecimento lhe renderam um financiamento quase vitalcio para
as suas pesquisas na mesma Cambridge de Thomson e, igualmente, uma
ordenao de cavaleiro. Antes, uma das suas principais preocupaes na palestra
de Liverpool abriu portas para o que viria a remodelar a Antropologia. A questo
urgente que levantava o autor era a de que aquele objeto de estudo teria o seu fim
num futuro bastante prximo. Com isso, haveria-se de fazer investimentos,
financeiros e humanos, em expedies que registrassem o que ainda restava dos
selvagens antes de seu desaparecimento. Segundo suas palavras na poca,
5
Conforme Goldman (2006, p. 170), a diferena entre teorias nativas, etnogrficas e cientficas no
repousa sobre uma repartio de erros e verdades, nem sobre uma suposta maior abrangncia das
ltimas, mas sobre diferenas de recortes e escalas, de programas de verdade, como diz o
historiador francs Paul Veyne.
6
Insisto em traar paralelos com o importante texto de Goldman (2006, p. 167), quando afirma: os
antroplogos so um tipo de cientista social para quem a socialidade no apenas o objeto ou o
objetivo da investigao, mas o principal, se no o nico, meio de pesquisa. O cerne da questo a
disposio para viver uma experincia pessoal junto a um grupo humano com o fim de transformar
essa experincia pessoal em tema de pesquisa que assume a forma de um texto etnogrfico. Nesse
sentido, a caracterstica fundamental da antropologia seria o estudo das experincias humanas a
partir de uma experincia pessoal. E por isso, penso, que alteridade seja a noo ou a questo
central da disciplina, o princpio que orienta e inflete, mas tambm limita a nossa prtica. Parte da
nossa tarefa consiste em descobrir por que aquilo que as pessoas que estudamos fazem e dizem
parece-lhes, eu no diria evidente, mas coerente, conveniente, razovel. Mas a outra parte consiste
em estar sempre se interrogando sobre at onde somos capazes de seguir o que elas dizem e fazem,
at onde somos capazes de suportar a palavra nativa, as prticas e os saberes daqueles com quem
escolhemos viver por um tempo. E, por via de consequncia, at onde somos capazes de promover
nossa prpria transformao a partir dessas experincias. Nessa mesma linha, Vagner Gonalves da
Silva (2006), ao estudar antroplogos que pesquisaram religies afrodescendentes, sugere que
preciso notar que quando o pesquisador constri uma descrio, pedindo ao leitor que creia nele,
solicita uma cumplicidade do leitor em relao realidade mtica que ele prprio experimentou ao
conviver com pessoas que acreditam na ingerncia dos deuses em suas vidas (GONALVES DA
SILVA, Vagner. O Antroplogo e sua Magia: trabalho de campo e texto etnogrfico nas pesquisas
antropolgicas sobre religies afro-brasileiras. So Paulo: Edusp, 2006).
7
Isso vem ao encontro daquilo que, de modo crtico, Alvin Goldman (1986) trata como atitude
doxastica apropriada, que parece conferir ao sujeito conhecedor autorizao ou direito epistmico.
CONSIDERAES FINAIS
maioria das vezes ela nem se realiza. Desse modo, como o prprio autor sentencia,
quando no pode ser realizada, uma pesquisa que nunca consegue ser publicada
e apagada da histria. A maior parte das pesquisa apagada (HACKING, 2012,
p. 48).
Richard Feynman (1908-1988), na sua conferncia inaugural no Instituto de
Tecnologia da Califrnia (Caltech), sugeriu que ns temos aprendido muito de
experincia de como controlar alguns meios de ridicularizarmos ns mesmos
(FEYNMAN, 2010, p. 45). Isso veio com a constatao de que quando alguns fsicos
chegavam a um valor muito superior ou muito inferior quele estabelecido por
Thomson e Millikan, por exemplo, a experincia era descartada, tomando-se o
pressuposto de que a diferena havia sido produzida por algum erro na conduo do
experimento ou das prprias condies de experimentao. O prprio Millikan
deixou registrado em documentos no publicados sua poca que ele havia
encontrado eltrons cuja carga era de 1/3 daquela de Thomson e que, por conta
disso, haviam sido desconsiderados nos seus trabalhos. 1/3 da carga de letron foi
por muito tempo aquela que se atribuiu a um quark livre, carecendo-se, at hoje, de
prova mais precisa. Ainda no universo da fsica de partculas, que estuda esses
constituintes elementares da matria, a detectao de algumas partculas ainda
muito dificultada, como o caso do mson pi e do mson mu, possvel apenas a
partir da radiao csmica. Outras, como o grviton, jamais foram detectadas.
Enquanto no detectada, ela continua com o estatuto de partcula elementar
hipottica, mas nem por essa razo deixa de ser responsabilizada como unidade
explicativa da transmisso da fora da gravidade na maioria dos modelos de teoria
quntica de campos.
Na antropologia, as coisas no so to diferentes. Estruturalistas ainda
encontram estruturas, especialmente quando estudam formas de parentesco alis,
eles encontram formas e o prprio parentesco. Os foucaultianos encontram
dispositivos de governana e poder, as feministas, problemas com as mulheres e
8
Law (2004) j havia explorado essa provocao. Parte das discusses desta seo j foi
apresentada em Segata (2015), ao tratar das etnografias no ciberespao.
9
Conferir tambm a provocao que a autora faz em O gnero da ddiva. A exegese antropolgica
precisa ser tomada pelo que ela : um esforo para criar um mundo paralelo ao mundo observado,
atravs de um meio expressivo (o texto escrito) que estabelece suas prprias condies de
inteligibilidade. A criatividade da linguagem , assim, tanto recurso como limitao. Por linguagem,
incluo aqui as artes da narrativa, a estruturao de textos e tramas e a maneira em que aquilo que
assim expresso chega sempre numa condio de algo acabado ou completo (holstico), j formado,
uma espcie de composio. Decompor essas formas algo que somente pode ser feito atravs da
mobilizao de formas diferentes, de outras composies (STRATHERN, 2006, p. 47).
REFERNCIAS
FEYNMAN, Richard. Cargo Cult Science. In: ______. Surely youre Joking, Mr.
Feynman: adventures of a Curious Character. 4. ed. New York: W. W. Norton &
Company, 2010. p. 338-347.
GEERTZ, Clifford. Anti anti-relativismo. In: ______. Nova luz sobre a antropologia.
Rio de Janeiro: Zahar, 2001, p. 47-67.
GEERTZ, Clifford. Obras e vidas: o antroplogo como autor. Rio de Janeiro: Editora
da UFRJ, 2002.
GELLNER, Ernest. Relativism and universals. In: HOLLIS, Martin; LUKES, Steven
(Ed.). Rationality and relativism. Cambridge: The MIT Press, 1982. p. 181-200.
10
Parafraseando Wagner (2010), podemos afirmar que o futuro da antropologia est em sua
capacidade de exorcizar a diferena e torn-la consciente e explcita.
LAW, John. After method: mess in social science research. Londres: Routledge,
2004.