Contestatia Hotararii Falsificate de Internarea Nevoluntara Din 10.04.2017 Din 4909/231/2017

Catre instanta judecatoreasca a Judecatoriei Focsani fond, Tribunalul Vrancea - contestatie
Domnule presedinte,
subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady nr. 2, bl. M2A, sc.
B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emis de
SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P. 1801010394508, cu adresa de
corespondenta electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259 (1) si art. 289 (5) din CPP modificat si
completat prin OUG nr. 3/2014: tudor.raneti@gmail.com,
formulez cf. art. 184 (14) din CPP,
CONTESTATIE
impotriva hotararii falsificate din nou de internarea mea nevoluntara din 10.04.2017 din
4909/231/2017 in mod identic cu hotararea falsificata in fond de internarea mea nevoluntara din
11224/231/2015, anulata ca nefondata in contestatie la Tribunalul Vrancea deoarece legal previzibil este
inadmisibila si nefondata precum demonstrez:
I. In fapt,
1. am invocat verbal pe 10.04.2017 in 4904/231/2017 si prin avocat exceptia autoritatii de lucru

judecat din dosarul identic de internarea mea nevoluntara anulata ca nefondata in dosarul
11224/231/2015 in contestatie la Tribunalul Vrancea,
si precizez autoritatea de lucru judecat nu expira asa cum a incercat sa insinueze avocatul numit
din oficiu care la fel ca avocatul din fodul dosarului 11224/231/2015 a pledat aberant in contrariul
drepturilor mele si al legii fara nici o legatura cu cauza, identificand in pledoaria sa elemente aberante
din retorica absurda a asa-zisilor procurori care au falsificat propunerea
In aceasta contestatie invoc exceptia autoritatii de lucru judecat propunerii identice de
internarea mea nevoluntara anulata ca nefondata in dosarul 11224/231/2015, care doctrinar este
definita astfel cf. art. 430 din CPC: Hotrrea judectoreasc ce soluioneaz, n tot sau n parte, fondul
procesului sau statueaz asupra unei excepii procesuale ori asupra oricrui alt incident are, de la
pronunare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranat. Autoritatea de lucru judecat
privete dispozitivul, precum i considerentele pe care acesta se sprijin, inclusiv cele prin care s-a
rezolvat o chestiune litigioas
In materia penala autoritatea de lucru judecat este si mai cuprinzatoare precum citez din
literatura de specialitate evidentiind legea implicit doctrina relevanta in speta. In dovedirea
Pagina 1 din 9
admisibilitatii exceptiei autoritatii de lucru judecat, citez literatura de specialitate in drept de la
adresa: http://legeaz.net/dictionar-juridic/autoritate-lucru-judeact-hotarari-penale
n vederea invocrii autoritii de lucru judecat se cer ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
a) existena unei hotrri penale definitive; b) o nou aciune penal ndreptat mpotriva aceleiai
persoane (eadem personae) c) s fie vorba de acelai fapt material (idem factumf.
a) Autoritatea de lucru judecat deriv din puterea pe care o au exclusiv hotrrile judectoreti
definitive, celelalte acte procesuale ale organelor judiciare penale neavnd aceast autoritate.
...
b) Cea de-a doua condiie presupune s se fi declanat un proces penal mporiva aceleiai persoane. n
ali termeni, aceeai persoan trebuie s aib calitatea procesual de nvinuit sau inculpat.
Lipsa de identitate ntre celelalte pri din cauz nu are relevan sub aspectul autoritii de lucru
judecat.
...
c) Cea de-a treia condiie ce se cere pentru a exista autoritatea de lucru judecat vizeaz existena
aceluiai fapt material).
n practica judiciar din perioada interbelic s-a decis c n materie penal exist lucru judecat nu numai
pentru faptul cum el a fost calificat, ci pentru faptul material nsui, astfel cum a avut loc, aa c faptul
nu mai poate face obiectul unei a doua urmriri, sub o nou calificare i indiferent de soluia pronunat,
ceea ce este confirmat, n prezent, prin art. 10 lit. j din Codul de procedur penal.
...
n penal, identitatea de cauz este nlturat prin nsi precizarea din art. 10 lit. j din Codul de
procedur penal, potrivit creia autoritatea de lucru judecat i produce efectele chiar dac faptei
definitiv judecate i s-ar da o alt ncadrare juridic.
In alte cuvinte nu pot fi expertizat psihiatric pentru ca am pus sub urmarire penala pe niste asa-
zisi magistrati infractori, acesta fiind un drept nu o infractiune, precum atesta si fondul dosarului ca
acuzatia este o aberatie cum ca am tulburat linistea ascultand carti audio la casti si am savarsit alte fapte
imaginare care nici imaginar nu sunt penale
2. cf. art. 184 (1) in CPP expertiza psihiatrica implicit internarea nevoluntara pentru expertizarea
psihiatrica este inadmisibila a fi dispusa fata de oricine cu exceptia suspectilor sau inculpatilor de omor
sau pruncucidere. Coroborat cu literatura de specialitate medico-legala psihiatrica care a preluat
aceasta norma, si prin urmare va aduc la cunosinta motivele pentru ca nu pot fi internat nevoluntar
LEGAL, si nici motivat in fapt adica in conditiile legii, deoarece pentru cauze penale, citez din literatura
de specialitate medico-legala
la solicitarea organelor judiciare se face doar EMLP (examinarea medico-legala psihiatrica), care se
efectueaza doar in cazul omorului grav sau deosebit de grav, sau a pruncuciderii, SI (nu "sau") cand sunt
indoieli asupra starii psihice ale invinuitului sau inculpatului.
Pagina 2 din 9
In dovedire, vezi pagina 11/41 din documentul anexat la prezenta intitiulat "EXPERTIZA
MEDICO-LEGALA PSIHIATRICA" de Vasilcu Mihai Silviu, medic de medicina-legala, Spitalul Clinic Sf.
Spiridon
In dovedire invoc legea
Codul de procedura penala

Art. 184 - Expertiza medico-legala psihiatrica
(1) In cazul infractiunilor comise de minorii cu varsta intre 14 si 16 ani, in cazul uciderii sau vatamarii
copilului nou-nascut ori a fatului de catre mama, precum SI (nu sau) atunci cand organul de urmarire
penala sau instanta are o indoiala asupra discernamantului suspectului ori inculpatului in momentul
savarsirii infractiunii ce face obiectul acuzatiei, se dispune efectuarea unei expertize medico-legale
psihiatrice, stabilindu-se totodata termenul de prezentare in vederea examinarii.
Deja a fost efectuat Prima EMLP ILEGAL care se dispune doar in cazul infractiunilor de omor,
lovituri cauzatoare de moarte, viol urmat de decesul victimei, talharie cu decesul victimei,
pruncucidere SI ori de cate ori medicul sef considera necesar, doar pentru infractiunile enumerate, iar
Noul EMLP nu se poate efectua decat cu avizul Comisiei Superioare de Medicina Legala
In dovedire, vezi pagina 12/41 din documentul "EXPERTIZA MEDICO-LEGALA PSIHIATRICA" de
Vasilcu Mihai Silviu, medic de medicina-legala, Spitalul Clinic Sf. Spiridon Iasi
In concluzie pentru internarea mea nevoluntara, trebuie sa fiu inculpat sau suspect pentru una
din infractiunile de omor, lovituri cauzatoare de moarte, viol urmat de decesul victimei, talharie cu
decesul victimei, pruncucidere, trebuie motivarea medicului privind necesitatea internarii nevoluntare,
si trebuie avizul Comisiei Superioare de Medicina Legala
Invoc exceptia inadmisibilitatii propunerii de internarea nevoluntara in scopul efectuarii

expertizei psihiatrice deoarece nu sunt acuzat de omor sau pruncucidere, ci sunt acuzat de Incalcarea
solemnitatii sedintei prin ascultatul la casti de natura sa tulbure linistea si alte fapte imaginare care
nici imaginar nu sunt fapte penale am fost acuzat practic cu textul legii nu cu fapte concrete deoarece
nu exista
3. cf. art. 184 (3) din CPP expertiza psihiatrica implicit internarea nevoluntara pentru
expertizarea psihiatrica este imposibila fara consimtamantul meu, precum coroborez cu art. 11 din
Legea 487/2002 conform caruia expertiza nu poate avea loc decat prin interviu ceea ce evident pot
refuza si refuz sa sustin.
Mandatele de aducere falsificate din 05.04.2017 din 4791/231/2016 si din 10.04.2017 din
4909/231/2017 constituie prin urmare infractiunea flagranta de Lipsirea de libertate in mod ilegal,
precum acestea sunt vadit falsficate de asa-zisul judecator incompatibil cf. art. 64 (1) f) (3) din CPP Dinu
Murgulet Ana care a falsificat in mod identic mandatul din 10.09.2015 din 10547/231/2015 deasemenea
intr-o actiune de amploare cu profil psihiatric pierduta in toate dosarele de mafia magistratilor adica:
15730/231/2015, 11224/231/2015 si 14277/231/2015. Chiar si tentativa de Lipsire de libertate in mod
ilegal se pedepseste conform legii
Invoc exceptia inadmisibilitatii propunerii de internarea nevoluntara in scopul efectuarii
expertizei psihiatrice deoarece este imposibil sa fiu expertizat cf. art. 11 din Legea 487/2002 expertiza
se efectueaza doar prin interviu si deoarece nu consimt este imposibil, precum este imposibil sa fie
Pagina 3 din 9
falsificat un certificat medico-legal de alienarea mea mintala deoarece sunt sanatos, si pot dovedi si prin
terti adica cel putin 3 certificate medico-legale ca sunt apt psihic si fizic de munca. Scopul mafiei
magistratilor care a falsificat hotararea din 10.04.2017 din 4909/231/2017 nu este internarea mea
nevoluntara in scopul expertizarii mele ceea ce este ilegal si imposibil, ci injectarea mea cu substante
toxice in dovedire invoc disperarea cu care mafia magistratilor a intentat actiunea de obligarea la
tratament medical 14277/231/2015, fara acte medicale, fara motivatie, fara sa fiu suspect sau inculpat,
per total impotriva la 7 (sapte) cazuri de inadmisibilitate, iar actiunea 14277/231/2015 a fost declarata
inadmisibila si nefondata la fond si in contestatia parchetului
4. Invoc exceptia nulitatii absolute si relative cf. art. 280-282 din CPP a actelor de procedura
efectuate in 4909/231/2017, dosarul premergator 4791/231/2017 de care depinde legalitatea actelor
din 4909/231/2017, propunerea de internarea nevoluntara falsificata de asa-zisul procuror Lupu Mihai
Cristian in cardasie cu asa-zisul psihiatri Berzvehnii Igor si membrii Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul SML Vrancea de care depinde legalitatea actelor din 4909/231/2017, precum si
actele de procedura din cauzele falsificate 2845/P/2016, 3992/P/2016 si 4329/P/2016 in care sunt
acuzat aberant ca ascultand carti audio la casti am tulburat linistea, ca am savarsit fapte nereale precum
atesta probele materiale din dosare dar si martorii mincinosi ai mafiei magistratilor numiti in aceste
dosare, si ca pledoaria apararii constituie automati infractiune, fiind acuzat practic cu textul legii nu cu
fapte concrete penale sau nu ceea ce demonstreaza in schimb ca asa-zisele organe judiciare si complicii
lor psihiatrii sunt alienati mintal. Propunerea asa-zisului procuror Lupu Mihai Cristian nu pote fi decat
falsificata ca propunerea din 11224/231/2015 fata de care am invocat exceptia de autoritatea lucrului
judecat care face atingere si acestei propuneri vadit falsificate deoarece este ilegala si prin urmare
inadmisibila inainte de orice discutie pe fond. Aceasta constituie temei al nulitatii absolute al hotararii
falsificate din 10.04.2017 din 4909/231/2017 pentru neobservarea formelor legale de catre asa-zisul
judecator Dinu Murgulet Ana, conform doctrinei judiciare si cf. art. 280-282 din CPP
4.1. Asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana nu mi-a dat acces la dosar sa-l studiez pentru a-mi
pregati apararea, indiferent ca-mi pot formularea ca-n prezenta deoarece am experienta dosarului
identic 11224/231/2015, am dreptul consult dosarul. Aceasta constituie temei al nulitatii absolute al
hotararii falsificate din 10.04.2017 din 4909/231/2017 pentru neobservarea formelor legale de catre
asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana, conform doctrinei judiciare si cf. art. 280-282 din CPP de
aceasta iarasi evident depinde legalitatea actelor din 4909/231/2017
4.2. Asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana chiar a proferat verbal aberatia in sedinta de
judecata ca-mi ingradeste dreptul la aparare care este garantat constitutional cf. art. 24 din CR. Prin
aceasta a incalcat doctrina judiciara sau principiul contradictorialitatii refuzand sa sustina dezbaterile in
contradictoriu cf. art. 349 si art. 351 din CPP. Aceasta constituie temei al nulitatii absolute al hotararii
4.3. Asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana a refuzat sa-si trimita cererea de recuzare in judecata
falsificand acte de in sedinta de judecata in state de incompatibilitate cf. art. 64 (1) f) (3) din CPP, si a
refuzat evident sa se abtina din cauza cf. art. 66 din CPP deoarece in prealabil a sustras dosarul
4909/231/2017 mai presus de orice dubii rezonabile pentru a falsifica hotararea, dupa ce a sustras
dosarul 4791/231/2017 pentru a falsifica un mandat de aducere identic cu cel falsificat din 10.09.2015
din 10547/231/2015 pentru a falsifica ceea ce mafia magistratilor crede ca este procedura prealabila
internarii nevoluntare fara a tine cont bineinteles de lege. Aceasta constituie temei al nulitatii absolute
al hotararii falsificate din 10.04.2017 din 4909/231/2017 pentru neobservarea formelor legale de catre
asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana, conform doctrinei judiciare si cf. art. 280-282 din CPP
Pagina 4 din 9
4.4. Asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana, asa-zisul procuror de sedinta Batranu Iuliana,
procurorul de caz si toti membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea
sunt inculpati in cauza penala pentru falsificarea actelor de procedura in legatura cu aceasta cauza si alte
cauze vadit falsificate impotriva mea, pentru care dealtfel am sesizat comisia de malpraxis din cadrul
DSP Vrancea care deasemenea a falsificat actele de procedura refuzand sa desemneze un expert sau o
comisie in mod aleatoriu din registrul national pentru a constata malpraxisul savarsit de membrii
Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea, care au comis acelasi malpraxis
identic prin propunerea de internarea mea nevoluntara din nou, pentru care voi sesiza din nou SML
Vrancea si simultan institutiile ierarhic superioare. Temeiul de drept al incompatibilitatii acestora este
art. 11 din OUG 27/2002 In cazul in care prin petitie sunt sesizate anumite aspecte din activitatea unei
persoane, aceasta nu poate fi solutionata de persoana in cauza sau de catre un subordonat al acesteia.
Aceasta constituie temei al nulitatii absolute al hotararii falsificate din 10.04.2017 din 4909/231/2017
pentru neobservarea formelor legale de catre asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana, conform doctrinei
judiciare si cf. art. 280-282 din CPP
4.5. mentionez ca asa-zisul procuror de sedinta Batranu Iuliana din cate am inteles a comis
infractiunea de Falsul in declaratii mintind ca propunerea este temeinica cand aceasta este vadit
nelegala. Asa-zisul procuror de sedinta Batranu Iuliana deasemenea a comis infractiunea de Falsul in
declaratii mintind ca am invocat temeiul de fapt al falsificarii mandatului de aducere din 05.04.2017 din
4791/231/2017 in alte cereri de recuzare respinse pe fond si prin urmare cererea de recuzare a asa-
zisului judecator si a sa implicit fiindca a participat la falsificarea mandatului de aducere din 05.04.2017
din 4791/231/2017, este inadmisibila cf. art. 67 (5) din CPP ceea ce este evident fals fiindca n-am
formulat nici o cerere de recuzare privind mandatul de aducere din 05.04.2017 din 4791/231/2017 in
perioada 06.04.2017-10.04.2017 ca sa poate fi respinsa si prin urmare inadmisibila. Aceasta constituie
temei al nulitatii absolute al hotararii falsificate din 10.04.2017 din 4909/231/2017 pentru neobservarea
formelor legale de catre asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana, conform doctrinei judiciare si cf. art.
280-282 din CPP
5. In fapt, Comisia de expertiza medico-legala din cadrul SML Vrancea nu a emis o solicitare de
internare nevoluntara deoarece nu mi s-a comunicat nici o asemenae propunere desi este legal
obligatoriu. Conform dreptului la aparare si principiului contradictorialitatii, daca o proba nu este
comunicata pentru a acorda partii dreptul la aparare, acea proba nu exista, ori mie nu mi s-a comunicat
intreg continutul dosarului 4909/231/2017. Aceasta constituie temei al nulitatii absolute al hotararii

Art. 178 - Raportul de expertiza
(5) In situatia in care expertiza a fost efectuata in lipsa partilor ori a subiectilor procesuali principali,
acestia sau avocatul lor sunt incunostintati cu privire la intocmirea raportului de expertiza si cu privire la
dreptul la studierea raportului.
Art. 58 din Legea 487/2002

Medicul psihiatru, dupa evaluarea starii de sanatate mintala a persoanei aduse si dupa aprecierea
oportunitatii internarii nevoluntare, are obligatia de a informa imediat persoana respectiva si
reprezentantul legal al acesteia cu privire la hotararea de a o supune unui tratament psihiatric, precum si
cu privire la propunerea de a o supune internarii nevoluntare. Totodata, in termen de cel mult 24 de ore
Pagina 5 din 9
de la evaluare, medicul psihiatru trimite documentatia necesara propunerii de internare nevoluntara
comisiei prevazute la art. 61 alin. (1), prin conducerea unitatii medicale respective, si informeaza
persoana ca va fi examinata de catre aceasta comisie, aducand aceasta la cunostinta reprezentantului
legal sau conventional al pacientului.
Declar pe propria raspundere ca nu exista nici un certificat medico-legal contintand hotararea

unui psihiatru ca sunt bolnav mintal deoarece un asemenea act este imposibil, fiind in contradictie cu
alte certificate medico-legale ale medicinei muncii ca sunt sanatos psihic si apt de munca, precum am
vechime in munca precum si studii superioare ceea ce elimina orice dubiu cum ca n-as avea orice fel de
discernamant
Art. 54 din Legea 487/2002

O persoana poate fi internata prin procedura de internare nevoluntara numai daca un medic psihiatru
abilitat hotaraste ca persoana sufera de o tulburare psihica si considera ca:
a) din cauza acestei tulburari psihice exista pericolul iminent de vatamare pentru sine sau pentru alte
persoane;
b) in cazul unei persoane suferind de o tulburare psihica grava, neinternarea ar putea antrena o grava
deteriorare a starii sale sau ar impiedica sa i se acorde tratamentul adecvat.
Am declarat pe propria raspundere in scris in prealabil in 2417/P/2014 si in fata acelorasi

psihiatri ca n-am nici o intentie sa ma vatam sau sa vatam pe altcineva, si drept dovada nu m-am
vatamat niciodata si n-am vatamat niciodata pe cineva, nici n-am cazier penal sau judecat pentru vreo
fapta penala sau macar imorala
indiferent de hotararea judecatoreasca nelegala, netemeinica, nemotivata in fapt si de drept si
de rea-credinta din 12.10.2015 din 11224/231/2015, nu pot fi internat nevoluntar LEGAL decat daca
Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica elibera la Prima EMLP pe 06.04.2017 un certificat
medico-legal in care era inscris un diagnostic, ceea ce este imposibil cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din
Legea 487/2002 deoarece refuz sa particip la interviul psihiatric, unica metoda de diagnosticare conform
legislatiei romanesti. Psihiatria nu este o arma de represiune, este presupus o stiinta medicala desi am
demonstrat ca in realitate este o sarlatanie notorie de altfel, neavand nici un aspect stiintific la baza,
deci evident nu pot fi fortat sa fac nimic in raport cu psihiatria
Mai mult, nu exista avizul institutiei superioare de medicina legala IML Iasi in cauza pentru se
dispune in conditiile legii si conform normelor medicinei legale internarea mea nevoluntara, deoarece
este vadit ilegala
6. asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana a refuzat sa motiveze in fapt si de drept hotararea din
10.04.2017 din 4909/231/2017 cf. art. 403 (1) c)d) din CPP in conditiile legii adica conform principiului
legalitatii cf. art. 2 din CPP si principiului aflarii adevarului cf. art. 5 din CPP
Cod de procedura penala

(11) In cazul admiterii propunerii de internare nevoluntara, incheierea judecatorului trebuie sa
cuprinda:
c) faptele si imprejurarile din care rezulta indoiala asupra starii psihice a suspectului sau inculpatului;
Pagina 6 din 9
In fapt, faptele si imprejurarile nu pot fi utilizate ca motivatie, deoarece probele din dosarul
2845/P/2016 care oricum nu probeaza infractiunea de Incalcarea solemnitatii sedinte pentru care sunt
acuzat, sunt toate din anul 2016, demonstrand ca daca prin absurd minciunile asa-zisilor magistrati din
cauza cum ca sunt o persoana violenta si lipsita de discernamant ar fi adevarate, pericolul halucinat de
paranoia acestora, sau inventat de mitomania sa sociopata mai probabil, nu este nici CONCRET, nici
ACTUAL. Reamintesc, sunt acuzat ca am ascultat carti audio la casti, precum am demonstrat ca acuzele
ce mi se aduc sunt false cu inregistrarea audio de sedinta din sala de judecata de care dispun si chiar am
publicat-o pe internet
d) motivarea necesitatii luarii masurii internarii nevoluntare in vederea efectuarii expertizei

medico-legale psihiatrice si a proportionalitatii acesteia cu scopul urmarit;
asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana a refuzat sa retina in hotararea judecatoreasca ca a

falsificat-o incalcand art. 184 (1)(3-4) din CPP, art. 11 din Legea 487/2002, art. 22 (1-2), 23 (1-2), 26 (2),
art. 27 si art. 29 din CR, respectiv art. 20 din CR si art. 9 si art. 12 din Conventia universala a drepturilor
omului,
deoarece a dispus internarea mea nevoluntara in mod arbitrar adica fara nici un temei just si
legitim
II. De drept,
cf. art. 184 (14) din CPP
II. In dovedire, solicit administrarea probei cu inscrisuri, pentru care:
A. Anexez si indic probele (pe care le combin intr-un singur fisier cu prezenta pentru a asigura
ordinea acestora la tiparire, cu mentiunea ca in cuprinsul fisierului pdf accesibil cu ajutorul
butonului Bookmarks situat in programul Adobe Reader in bara utilitara verticala din stanga - isi
mentin denumirea):
1. indic solutia ilegala si netemeinica citand din ECRIS deoarece nu mi s-a comunicat cu rea-
credinta hotararea, desi putea fi luata pe loc adica aceea de respingerea propunerii asa-
zisul judecator Dinu Murgulet Ana are scrupule si intotdeauna urmareste sa falsifice
hotararile in lipsa partilor precum am constatat in persoana: Solutia pe scurt: n baza art.
67 alin. 5 C.p.p., respinge cererea de recuzare formulat de inculpatul Raneti Tudor Andrei,
ca inadmisibil. Admite propunerea Parchetului de pe lng Judectoria Focani. n baza art.
184 alin. (6) C. proc. pen. dispune internarea medical nevoluntar n vederea efecturii
expertizei psihiatrice a inculpatului Raneti Tudor Andrei, pe o durat de maxim 30 de zile.
2. fisierul pledoarie 11224 231 2015.pdf adica pledoaria din dosarul 11224/231/2015 in fond
si in contestatie, pledoarie ce am formulat-o in mod relevant spetei internarea nevoluntara,
fiind deopotriva relevanta in cauza prezenta deoarece intre dosarele 11224/231/2015 si
4909/231/2017 exista autoritatea de lucru judecat precum am demonstrat la sectiunea I. In
fapt
Pagina 7 din 9
3. fisierul Expertiza medico-legala psihiatrica.pdf reprezentand literatura de specialitate
medico legala intitulata "EXPERTIZA MEDICO-LEGALA PSIHIATRICA" de Vasilcu Mihai Silviu,
medic de medicina-legala, Spitalul Clinic Sf. Spiridon Iasi
4. fisierul certificat expert fonduri nerambursabile.pdf reprezentand un certificat de expert
in fonduri nerambursabile
5. fisierul licenta informatica.pdf reprezentand diploma mea de licenta in informatica
6. fisierul diploma bacalaureat.pdf reprezentand diploma mea de bacalaureat
7. fisierul atestat arte plastice.pdf reprezentand atestatul meu din liceu in arte plastice
8. fisierul rezolutie calomnie si insulta marian trusca.pdf reprezentand rezolutia de
neinceperea urmaririi penale supervizata de vice-presedintele Institutului National al
Magistraturii Marian Trusca, proba in baza careia se impune rezolutia de clasare in dosarul
2417/P/2014 in temeiul principiului dreptului unitar, pentru ca fapta nu este prevazuta de
Codul Penal
9. fisierul certificat medico-legal alten si-tehno.pdf reprezentand un certificat medico-legal
eliberat de medicina muncii declarand ca sunt apt fizic si psihic de munca, si anume de
angajat ca Programatori IT (cf. COR) cu studii superioare
10. fisierul declaratie pe propria raspundere ca nu am nici o intentie sa ma vatam sau sa
vatam.pdf reprezentand declaratia mea pe propria raspundere ca nu am nici o intentie sa
ma vatam sau sa vatam pe nimeni
11. fisierul declaratie pe propria raspundere la dosar.pdf reprezentand declaratia pe propria
raspundere pe care d-l Mihaila Paul n-a acceptat s-o primeasca in dosarul 2417/P/2014,
fortandu-ma s-o trimit prin posta electronica semnata electronic in dosarul 2417/P/2014.
Deoarece cauzele falsificate 2417/P/2014, 2845/P/2016, 3992/P/2016 si 4329/P/2016 sunt
bazate pe fapte fictive si in realitate sunt falsificate precum am demonstrat, aceasta
declaratie este in continuare relevanta
12. fisierul sesizare comisia pentru liberti civile, justiie i afaceri interne si probe.pdf
reprezentand sesizarea comisiei europarlamentare din care face parte d-na Monica Macovei
privind activitatea ilicita a grupului infractional organizat local vrancean, deasemenea
comunicata d-lui procuror sef de directie a DIICOT Horodniceanu Daniel-Constantin, d-nei
procuror sef de directie a DNA Kovesi Laura Codruta, Comisiei de cercetarea abuzurilor si
pentru petitii, ministrului justitiei Pruna Raluca, corpul de control al guvernului si primului
ministru Ciolos Dacian, presedintele Romaniei Klaus Iohannis, Avocatul poporului si
Ombudsman-ul European
13. fisierul cerere de punerea sub protectie fara probatoriu.pdff reprezentand cererea de
punerea mea in programul de protectie
B. Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile

- art. 326 Cod penal cu privire la Falsul in declaratii
- art. 322 Cod penal privind Falsul n nscrisuri sub semntur privata
- art. 268 Inducerea n eroare a organelor judiciare
ca cele declarate in prezenta reprezinta adevarul
Pagina 8 din 9
C. Fac proba veritatii prin faptul ca:
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind falsurile in declaratii, adica proba veritatii
declaratiilor mele este facuta
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind inducerea in eroare a organelor judiciare, adica
proba veritatii probelor mele este facuta
10.04.2017
X
Raneti Tudor Andrei
Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A
CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru
comunitar pentru semnturile electronice
Domnului presedinte a Tribunalului Vrancea
Pagina 9 din 9
Catre Judecatoria Focsani
Dosar 11224/231/2015
Termen 02.10.2015
Domnule presedinte,
completat prin OUG nr. 3/2014: tudor.raneti@gmail.com, in calitate de suspect in dosarul 2417/P/2015
avand obiectul Ultrajul judiciar, si 11224/231/2015 avand obiectul internarea nevoluntara,
formulez in conditiile legii,
Pledoarie pentru dosarul 11224/231/2015

prin care va rog sa nu dispuneti internarea mea nevoluntara fiindca-mi primejduiti viata sau
integritatea fizica si psihica, precum relatez in inscrisul anexat, sesizarea Comisiilor de cercetarea
abuzurilor din Senat si Camera Deputatilor, si in inscrisul anexat, cererea de punere sub programul de
protectie a martorilor cf. art. 125 din CPP in dosarul 421/P/2015 avand inculpat pe d-l Mihaila Paul, d-na
Dita Mirela si alti complici, dosar instrumentat de Directia Nationala Anticoruptie,
si fiindca este ilegal precum demonstrez mai jos.
Mentionez ca aceste inscrisuri sunt probe in dosarul 11224/231/2015, in sensul ca originalele au
fost trimise autoritatilor competente spre care va rog sa nu le deturnati pe cale administrativa
Invoc nulitatea absoluta intemeiata pe necompetenta materiala a procurorului Mihaila Paul cf.
art. 280 si 281 (1) b) din CPP, deoarece competenta materiala pentru infractiunea de Ultrajul judiciar
revine Parchetului de pe langa Judecatoria Vrancea cf. art. 35-36 din CPP.
Invoc nulitatea relativa a ordonantei procurorului Mihaila Paul care face obiectul dosarului
11224/231/2015, cf. art. 280 si 282 din CPP, si,
prin prezenta va aduc la cunosinta faptul ca nu pot fi internat nevoluntar LEGAL, si nici motivat
in fapt adica in conditiile legii, deoarece:
Pagina 1 din 10
1. pentru cauze penale, citez din literatura de specialitate medico-legala
la solicitarea organelor judiciare se face doar EMLP (examinarea medico-legala psihiatrica), care se
efectueaza doar in cazul omorului grav sau deosebit de grav, sau a pruncuciderii, SI (nu "sau") cand sunt
indoieli asupra starii psihice ale invinuitului sau inculpatului.
In dovedire, vezi pagina 11/41 din documentul anexat la prezenta intitiulat "EXPERTIZA
MEDICO-LEGALA PSIHIATRICA" de Vasilcu Mihai Silviu, medic de medicina-legala, Spitalul Clinic Sf.
Spiridon

(1) In cazul infractiunilor comise de minorii cu varsta intre 14 si 16 ani, in cazul uciderii sau vatamarii
copilului nou-nascut ori a fatului de catre mama, precum SI (nu sau) atunci cand organul de urmarire
penala sau instanta are o indoiala asupra discernamantului suspectului ori inculpatului in momentul
savarsirii infractiunii ce face obiectul acuzatiei, se dispune efectuarea unei expertize medico-legale
psihiatrice, stabilindu-se totodata termenul de prezentare in vederea examinarii.
Deja a fost efectuat Prima EMLP ILEGAL care se dispune doar in cazul infractiunilor de omor,
lovituri cauzatoare de moarte, viol urmat de decesul victimei, talharie cu decesul victimei,
pruncucidere SI ori de cate ori medicul sef considera necesar, doar pentru infractiunile enumerate, iar
Noul EMLP nu se poate efectua decat cu avizul Comisiei Superioare de Medicina Legala
In dovedire, vezi pagina 12/41 din documentul "EXPERTIZA MEDICO-LEGALA PSIHIATRICA" de
Vasilcu Mihai Silviu, medic de medicina-legala, Spitalul Clinic Sf. Spiridon Iasi
In concluzie pentru internarea mea nevoluntara, trebuie sa fiu inculpat sau suspect pentru una
din infractiunile de omor, lovituri cauzatoare de moarte, viol urmat de decesul victimei, talharie cu
decesul victimei, pruncucidere, trebuie motivarea medicului privind necesitatea internarii nevoluntare,
si trebuie avizul Comisiei Superioare de Medicina Legala
Fiindca sunt suspect de Ultrajul judiciar in dosarul 2417/P/2015 si nu de infractiunile de omor

sau pruncucidere,
si fiindca sunt nevinovat de fapta penala de Ultrajul judiciar precum demonstrez la punctul 3 al
prezentei,
precum beneficiez si de prezumtia de nevinovatie cf. art. 4 (1) din CPP, Orice persoana este
considerata nevinovata pana la stabilirea vinovatiei sale printr-o hotarare penala definitiva
invoc nulitatea relativa a ordonantei procurorului care face obiectul dosarului 11224/231/2015,
deoarece este deopotriva nelegala si netemeinica.
Procurorul este obligat a motiva in in fapt si de drept ordonanta cf. art. 5, art. 286 d) din CPP,
art. 306 din CPP. Nemotivarea ordonantei constituie abatere disciplinara grava cf. art. 9 a)e)f)n)r)s)t) si
art. 99^1 (1) din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor, adica refuzul nejustificat de a indeplini o
indatorire de serviciu, lipsa totala a motivarii ... actelor judiciare ale procurorului, in conditiile legii,
exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta, Exista rea-credinta atunci cand ... procurorul
incalca cu stiinta normele de drept material ori procesual, urmarind sau acceptand vatamarea unei
Pagina 2 din 10
persoane. Procurorul este obligat a motiva in fapt si de drept ordonanta, cf.art. 5 din CPP privind
obligatia aflarii adevarului de catre organul judiciar, coroborat cu art. 286 d) din CPP Ordonanta trebuie
sa cuprinda ... motivele de fapt si de drept si art. 306 din CPP Organul de urmarire penala se pronunta,
prin ordonanta motivata...
Mai mult, privind biletul de internare nelegal si absolut nemotivat stiintific, intocmit de d-l medic
legist Lucasievici Silviu, anexat ordonantei de internarea mea nevoluntara. Fiindca d-l medic legist
Lucasievici Silviu nu a motivat biletul de internare stiintific conform legii, de fapt nemotivandu-l de loc ci
falsificand un act juridic fiind in intelegere prealabila ilicita cu asa-zisul procuror Mihaila Paul, dovedit
mai presus de orice dubii rezonabile fiindca n-are interesul sa faca inchisoare degeaba evident, si fiindca
din nesimtire nu s-a abtinut in calitate de expert, revoc acest asa-zis expert si contest actul sau juridic
falsificat si prin urmare nul de drept la IML Iasi, si pe care-l raportez si la Comisia de malpraxis din cadrul
Directiei de Sanatate Publica Vrancea, si-i deschid dosar penal pentru infractiunile de falsurile in
inscrisuri, infractiunile de serviciu, infractiunile de coruptie si alte infractiuni cum ar fi Privarea ilegala
de libertate care se va consuma imediat ce sunt Privat ilegal de libertate prin mandatul de aducere
falsificat in motivatia in fapt de d-l judecator Craciun Catalin indiferent ca este abuziv, care nu putea
exista decat in baza biletului de internare falsificat, in baza caruia d-l Mihaila Paul a falsificat motivarea
in fapt a ordonantei de internare nevoluntara, care a determinat existenta dosarului 11224/231/2015,
dar si actul abuziv al judecatorului de a emite mandat de aducere falsificat in motivatia in fapt printr-o
intelegere prealabila ilicita cu d-l Mihaila Paul si d-l Lucasievici Silviu.
Norme metodologice privind activitatea medicului legist in calitate de expert numit de organele
judiciare la solicitarea partilor
Art. 3. n activitatea profesional pe care o desfoar, n calitate de consilier al prilor, expertul
recomandat trebuie s depun toate diligenele necesare n vederea asigurrii unei probaiuni
judicire pe baze tiinifice, cu respectarea metodologiei medico-legale precum i a normelor
deontologice.
2. sanatatea mea mintala este fapt de notorietate dovedit prin patru certificate medico-legale in
care sunt declarat sanatos psihic si apt de munca de medicina muncii, aferente a patru ani lucrati la SC
ROMANIA HIPERMARCHE SA si ALTEN SI-TEHNO in Bucuresti, si prin mai multi martori printre care 2
(doi) psihiatri din Focsani consultati in urma datei de 05.12.2014 la care interlopul Herghelegiu Danut a
savarsit impotriva mea tentativa de Omor Calificat, 5 (cinci) martori membrii Comisiei de expertiza
medico-legala psihiatrica care n-au putut determina presupusa mea lipsa de discernamant intr-o
discutie civilizata (lipsita de consimtamantul meu scris cf. art. 184 (3) din CPP) fapt pe care-l retin ca
dovada a faptului ca n-au putut dovedi lipsa mea de discernamant oricat au incercat obsesiv si ilegal la
ordinul asa-zisului procuror Mihaila Paul, motiv pentru care lipseste cu desavarsire motivarea biletului
de internare semnat de d-l Lisievici Sorin caruia-i voi deschide dosar penal pentru Privarea ilegala de
libertate si alte infractiuni daca sunt internat nevoluntar, precum si pentru complicitatea la infractiunile
asa-zisului procuror Mihaila Paul, cu sesizarea Comisiei de malpraxis din cadrul Directiei de Sanatate
Publica Vrancea
Pagina 3 din 10
iar pentru internarea nevoluntara, inafara de conditiile de mai sus, este nevoie de diagnostic conform

Art. 247 - Conditiile de aplicare si continutul masurii
(1) Judecatorul de drepturi si libertati, in cursul urmaririi penale, judecatorul de camera preliminara, pe
durata procedurii de camera preliminara, sau instanta, in cursul judecatii, poate dispune internarea
medicala provizorie a suspectului sau inculpatului care este bolnav mintal ori consumator cronic de
substante psihoactive, daca luarea masurii este necesara pentru inlaturarea unui PERICOL CONCRET si
ACTUAL pentru siguranta publica.
(2) Masura prevazuta la alin. (1) consta in internarea medicala nevoluntara a suspectului sau
inculpatului intr-o unitate specializata de asistenta medicala, pana la insanatosire sau pana la
ameliorarea care inlatura starea de pericol ce a determinat luarea masurii.
(3) Dispozitiile art. 245 alin. (3) se aplica in mod corespunzator.
In fapt, conform literaturii de specialitate medico-legala si Codului de procedura penal,

internarea medicala provizorie si pericolul CONCRET si ACTUAL pentru siguranta publica il reprezinta
doar inculpatul care a este acuzat de infractiunile de omor, lovituri cauzatoare de moarte, viol urmat de
decesul victimei, talharie cu decesul victimei, pruncucidere, SI care a fost diagnosticat de o comisie de
expertiza medico-legala psihiatrica
In fapt, d-l Mihaila Paul si d-l Lucasievici Silviu isi intemeiaza actele de procedura falsificate pe
"indoieli", minciuni si incalcarea legii, in situatia in care medicul legist e obligat prin lege sa demonstreze
stiintific orice act emis, si procurorul este obligat sa motiveze in fapt si de drept in conditiile legii, orice
acte de procedura.
Norme metodologice privind activitatea medicului legist in calitate de expert numit de organele
judiciare la solicitarea partilor
Art. 3. n activitatea profesional pe care o desfoar, n calitate de consilier al prilor, expertul
recomandat trebuie s depun toate diligenele necesare n vederea asigurrii unei probaiuni
judicire pe baze tiinifice, cu respectarea metodologiei medico-legale precum i a normelor
deontologice.

sau pruncucidere, si fiindca nu sunt evident bolnav mintal,
prezentei,
Pagina 4 din 10
Privitor la probele de medicina muncii, precizez ca medicina muncii declara persoana vizata cu
discernamant d.p.d.v. medical, deci reprezinta dovada deoarece contine spre exemplu declaratia mea pe
propria raspundere suplimentar examinarii medicale. Daca persoana vizata de medicina muncii ar fi
considerata lipsita de discernamant, n-ar fi admisa declaratia pe propria raspundere
Art. 9 alin. (1) din HG 355/2007 privind supravegherea sanatatii lucratorilor, prevede ca, aptitudinea in
munca reprezinta capacitatea lucratorului din punct de vedere MEDICAL de a desfasura activitatea la
locul de munca in profesia/functia pentru care se solicita examenul medical.
Din aceste probe, legi, inscrisuri, diagnosticul lipsei de discernamant nu poate exista LEGAL
datorita realitatii in contradictoriu cu falsurile proferate de procurorul Mihaila Paul la adresa mea,
indiferent cate minciuni profereaza asa-zisul procuror Mihaila Paul care se comporta ca avocatul d-nei
Dita Mirela, nu ca un procuror impartial conform legii
Anexez proba inscris un certificat medico-legal de medicina muncii care ma declara apt de
munca, si declar pe propria raspundere ca am lucrat din octombrie.2008 pana in noiembrie.2012 la SC
ROMANIA HYPERMARCHE SA, si doua luni la ALTEN SI-TEHNO in aceasta perioada. La SC ROMANIA
HYPERMARCHE SA am efectuat trei controale medico-legale si am fost declarat sanatos psihic si apt de
munca de medicina muncii. Rog instanta daca pune la indoiala declaratia mea pe propria raspundere,
pentru a obtine probe inscrisuri, sa faca o adresa la Ministerul Muncii sau Inspectoratul Teritorial de
Munca Bucuresti, sau la SC ROMANIA HYPERAMRCHE SA
Evident fiind angajat cu studii superioare, nu poate fi supus indoielii discernamantul meu decat
daca sunt indeplinite conditiile legale si anume acuzarea mea de omor sau pruncucidere, si anexez
precum indic aceste probe mai jos, diploma de bacalaureat, diploma de licenta, diploma de expert in
asimilare fonduri nerambursabile din decembrie.2014.
Deasemenea declar pe propria raspundere ca am vrut sa incep facultatea de drept recent, si
daca nu eram abuzat in aceasta perioada as fi facut greseala sa ma inscriu la Universitatea Ecologica care
a deschis un centru de invatamant la distanta la Scoala nr. 5 Focsani, fiindca observ ca avocatii sunt
corupti, si pentru admiterea in magistratura ca procuror este obligatorie recomandarea unui procuror,
constatand ca acestia sunt si mai corupti. Pe scurt ca om cinstit as fi fost in cel mai bun caz marginalizat
in profesia de avocat, si as fi putut ocupa un post de jurist, indiferent cat de bun as fi devenit in materie
de drept, astfel ca trebuie sa multumesc lui Dumnezeu si abuzurilor d-lui Mihaila Paul in cardasie cu
Labunt Adrian, ca mi-au aratat realitatea.
Numesc martor pe d-l medic psihiatru Mircea Mihai Dutescu, care m-a consultat de mai multe
ori dupa ce interlopul Herghelegiu Danut a savarsit impotriva mea tentativa de Omor Calificat pe data de
Pagina 5 din 10
05.12.2014. Aleg ca medic pe d-l medic psihiatru Mircea Mihai Dutescu, in cazul in care in mod ilegal
este dispusa internarea mea nevoluntara,
a se cita la:
Spitalul Comunal Dumbraveni, Comuna Dumbraveni, cod 5323, jud. Vrancea
Tel: 255.087; 255.109; Fax: 255.087; 255.109
Spitalul Comunal Dumbraveni
sau, in caz de hotarare nelegala si netemeinica de internarea mea nevoluntara, solicit stramutarea
internarii nevoluntare la Spitalul Clinic de Psihiatrie Prof. Dr. Al. Obregia din Bucuresti, unde estimez
ca sunt mai putine sanse de primejduirea vietii mele spre diferenta de Focsani, si mai multe sanse sa
intalnesc profesionisti adevarati care au discernamant d.p.d.v. juridic.
Marturia d-lui medic psihiatru Mircea Mihai Dutescu cu care am avut mai multe consultatii,
coroboreaza la realitatea sanatatii mele psihice, adica faptul ca am discernamant d.p.d.v. medical,
precum am declarat pe propria raspundere in 2417/P/2014 ca am premeditat savarsirea Calomniei si
Insultei in scopul efectuarii Probei veritatii, stiind ca nu sunt infractiuni, adica am discernamant d.p.d.v.
juridic, si pot demonstra si constructia textelor capcana cu care am prins pe asa-zisul judecator Dita
Mirela recunoscand ca este unul din judecatorii care nu se supun legii cf. art. 124 din CR, spre diferenta
de ceilalti judecatori care n-au picat in capcana demonstrand ceva mai mult discernamant, cu mentiunea
ca textul capcana n-a fost nici macar in atentia completului FC1 prezidat de Dita Mirela, ci completelor
FC2 si FC3 ale Tribunalului Vrancea, conform consultarii mele cu arhiva personala, adica d-na Dita Mirela
a cautat deliberat acel text ca sa se victimizeze ticluind probe mincinoase. Acesta este un motiv in plus
care face atingere infractiunilor de Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare,
savarsite de Dita Mirela pentru care este urmarita penal de Directia Nationala Anticoruptie in dosarul
421/P/2015
Mai mult, documentele din volumul 2 al dosarului 2417/P/2014 sunt efectuate de mine,
documente care demonstreaza simultan ca am discernamant d.p.d.v. juridic, si discernamant d.p.d.v.
medical, conform definitiei din literatura de specialitate medico-legala atasata, adica inteleg legea,
consecintele legii, si sunt capabil sa planuiesc si sa organizez un proces in conditiile legii. Mentionez ca
acele documente sunt transcrisuri, nu originalele in format electronic semnate electronic si protejate de
modificari asa cum le-am trimis la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, si prin urmare nu le
consider certificate pentru conformitate cu originalul. Pot reproduce oricare din aceste documente in
original la cerere prin posta electronica, pentru a stabili autenticitatea acestora. Inscrisurile electronice
trebuie retinute in original la dosar nu facute transcrisuri deoarece se pierde semnatura electronica
precum si masura de protectie care face mult mai dificila modificarea inscrisului
Mai mult, anexez diploma de bacalaureat la care am luat nota 9,61, diploma de licenta la care
am luat nota 9,7, diploma de la un curs de expert in asimilarea fondurilor nerambursabile sustinut in
perioada 08.12.2014-11.12.2014 la care am luat nota 10, ceea ce iarasi demonstreaza ca am
discernamant d.p.d.v. juridic, si discernamant d.p.d.v. medical, cu atat mai mult cu cat trebuie sa depui
la dosarele de inscriere pentru studii proba de la medicul de familie in acest sens al sanatatii mintale
Pagina 6 din 10
Nu in ultimul rand, precizez ca d-l Mihaila Paul minte sau comite falsul in declaratii in flagrant,
unde a spus ca am efectuat petitii, citez: "incoerente". Inafara de prezenta care e dovada ca toate
celelalte petitii formulate de mine fara ajutor de la avocati, cu exceptii desigur, dovada contrarie a
minciunii ca petitiile mele sunt, citez: "incoerente", e faptul ca in dosarele 2222/P/2015, 995/P/2015 si
1863/P/2015 instrumentate de chiar d-l Mihaila Paul, nu mi s-au restituit plangerile penale prealabile pe
cale administrativa motivat ca sunt informale, ci au fost inregistrate in dosarele mentionate in care asa-
zisul procuror Mihaila Paul n-a efectuat nici un singur act de procedura penala in conditiile legii, motiv
pentru care am depus mai multe plangeri penale prealabile la Parchetul de pe langa Curtea de Apel
Galati, unde iarasi n-au fost considerate informale si restituite pe cale administrativa, ci mai mult,
procurorul general Didina Danaila a sesizat ca faptele de coruptie sunt flagrante si sunt in stransa
legatura, motiv pentru care le-a conexat in dosarul 421/P/2015 si si-a declinat competenta materiala in
favoarea Directiei Nationale Anticoruptie. Persecutia d-lui Mihaila Paul impotriva mea a inceput cu
materializarea acestui dosar 421/P/2015 in care este parte.
Anexez proba un comunicat al d-nei Didina Danaila care-mi aduce la cunostinta aceasta stare de
fapt
3. Ultrajul judiciar de care sunt acuzat in calitate de suspect in dosarul 2417/P/2014, nu are nici
o legatura cu Calomnia si Insulta pentru ca nu sunt infractiuni, fapte pe care le-am savarsit in scopul
efectuarii Probei veritatii premeditat precum am declarat pe propria raspundere in dosarul
2417/P/2014, stiind ca nu sunt infractiuni fiindca daca erau nu as fi riscat indiferent de inlaturarea
caracterului penal al Calomniei si Insultei prin Proba veritatii, ceea ce demonstreaza si discernamantul
meu juridic, si discernamantul conventional in acelasi timp, adica inteleg legea si consecintele ei, si pot
formula un plan de actiune in baza actelor normative pe care le respect ca "o comanda sociala
interiorizata, ca o datorie a cetateanului", conform literaturii de specialitate medico-legale, neexistand
nici o proba in contradictoriu cu declaratia mea pe propria raspundere fiindca este intemeiata pe fosta
lege privind Calomnia, Insulta si Proba veritatii, devenita literatura de specialitate in drept
Anexez proba inscris din literatura de specialitate medico-legala psihiatrica privind definitia
discernamantului d.p.d.v. juridic si d.p.d.v. medical, adica discernamantul social sau conventional
In dovedire, vezi pagina 7/41 din documentul anexat la prezenta intitiulat "EXPERTIZA MEDICO-
LEGALA PSIHIATRICA" de Vasilcu Mihai Silviu, medic de medicina-legala, Spitalul Clinic Sf. Spiridon
Proba declaratie pe propria raspundere am anexat-o la dosarul 2417/P/2014 si ar trebui sa se
gaseasca in volumul 2 din dosarul 11224/231/2015, dar o sa vin cu ea tiparita s-o inmanez instantei sa
ma asigur ca n-a fost sustrasa din dosar
In concluzie infractiunea nu exista, prejudiciul nu exista, si mai mult, o parte din probele de la
dosar sunt ticluite mincinos de reclamantul Dita Mirela, motiv pentru care i-am deschis dosar penal
pentru Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare, care a fost anexata la dosarul
421/P/2015 impreuna cu plangerile penale prealabile impotriva Mihaila Paul. Dovada veritatii
declaratiilor mele si a plangerii penale prealabile impotriva reclamantului Dita Mirela, este faptul ca
procurorii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, sau
chiar procurorul Mihaila Paul care se comporta ca avocatul personal al reclamantului Dita Mirela, insa
incalcand orice prevedere a Codului de procedura penala pentru a-mi face rau, nu m-au acuzat de Falsul
Pagina 7 din 10
in declaratii, Inducerea in eroare a organelor judiciare si Presiuni asupra justitiei, si astfel toti acestia
sunt martorii mei deoarece au obligatia de a se sesiza din oficiu daca as fi savarsit aceste infractiuni
Evident nu exista nici o singura dovada ca exista pericolul social, definit prin literatura de
specialitate medico-legala ca "atributul unei stari psihice sau al unui comportament ce implica riscul unei
vatamari fizice pentru sine ori pentru alte persoane sau al unor distrugeri de bunuri materiale
importante", adica asa-zisul procuror Mihaila Paul minte ca sunt o persoane violenta, fiind cunoscut de
notorietate ca o persoana civilizata, legea fiind pentru mine "o comanda sociala interiorizata, ca o
datorie a cetateanului", ceea ce asa-zisul procuror Mihaila Paul nu va intelege niciodata, fiindca acesta
incalcand in mod pervaziv legea si drepturile persoanelor a demonstrat ca e sociopat, iar mintind obsesiv
a demonstrat ca este mitomaniac, ceea ce reprezinta o caracteristica a sociopatiei, iar prin faptul ca a
halucinat ca nu va fi prins in flagrant incalcant legea este evident schizofrenic deoarece a pierdut total
contactul cu realitatea juridica, profesioanala si sociala, iar fiindca a declarat fara nici un temei ca sunt o
persoana violenta, acesta este evident paranoic, la fel ca d-na Dita Mirela. Singurul caz care inlatura
proba de paranoia fiind faptul ca acestia de fapt au ticluit mincinos dosarul 2417/P/2014, si prin urmare
sunt de fapt tot sociopati asa cum am stabilit deja in baza literaturii de specialitate in psihologie /
psihiatrie, si pentru care le-am deschis dosarul penal 421/P/2015 in atentia Directiei Nationale
Anticoruptie

sau pruncucidere,
prezentei,
Postscriptum. D-l Mihaila Paul urmareste degeaba sa se absolve de vinovatie in dosarul

421/P/2015 falsificand probabil un certificat medico-legal cu ajutorul complicilor sai, sau dupa ce ma
situeaza intr-o stare de vulnerabilitate prin internarea mea nevoluntara NELEGAL si NETEMEINICA, sa ma
vateme fizic si psihic sau chiar sa ma ucida asa cum a incercat interlopul Herghelegiu Danut pe
05.12.2014 din aceeasi clica criminala cu asa-zisul procuror Mihaila Paul,
Pagina 8 din 10
deoarece dosarul 421/P/2015 a iesit de sub controlul meu, d-l Mihaila Paul fiind acuzat de fapte
pentru care actiunea penala se pune in miscare din oficiu, si dosarul 421/P/2015 este probat flagrant cu
inscrisuri, astfel incat raul care mi-l face d-l Mihaila Paul nu face decat sa agraveze situatia si sa atraga
atentia si mai mult asupra sa, atat prin abuzurile sale grave cat si cu ajutorul meu desigur, fiind obligat sa
sesizez autoritatile din interes si teama pentru viata mea si integritatea mea fizica si psihica, primejduita
de infractiunea de Razbunarea pentru ajutorul dat justiei savarsita de d-l Mihaila Paul prin falsificarea in
motivarea in fapt a mai multor ordonante si coruperea altor functionari in scopul de a ma interna
nevoluntar nelegal si netemeinic.
II. In dovedire,
A. Anexex si indic probele
1. fisierul Expertiza medico-legala psihiatrica.pdf reprezentand literatura de specialitate

medico legala intitulata "EXPERTIZA MEDICO-LEGALA PSIHIATRICA" de Vasilcu Mihai Silviu, medic de
medicina-legala, Spitalul Clinic Sf. Spiridon Iasi
2. fisierul 421_P_2015 comunicare.pdf reprezentand un comunicat al d-nei Didina Danaila
procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati privind declinarea competentei
materiale de solutionare a dosarului 421/P/2015 in favoarea Directiei Nationale Anticoruptie in urma
sesizarii flagrantului faptelor de coruptie savarsite de Mihaila Paul, Dita Mirela si alti complici
3. fisierul certificat expert fonduri nerambursabile.pdf reprezentand un certificat de expert in
fonduri nerambursabile
4. fisierul licenta informatica.pdf reprezentand diploma mea de licenta in informatica
5. fisierul diploma bacalaureat.pdf reprezentand diploma mea de bacalaureat
6. fisierul atestat arte plastice.pdf reprezentand atestatul meu din liceu in arte plastice
7. fisierul rezolutie calomnie si insulta marian trusca.pdf reprezentand rezolutia de
neinceperea urmaririi penale supervizata de vice-presedintele Institutului National al Magistraturii
Marian Trusca, proba in baza careia se impune rezolutia de clasare in dosarul 2417/P/2014 in temeiul
principiului dreptului unitar, pentru ca fapta nu este prevazuta de Codul Penal
8. fisierul certificat medico-legal alten si-tehno.pdf reprezentand un certificat medico-legal
eliberat de medicina muncii declarand ca sunt apt fizic si psihic de munca, si anume de angajat ca
Programatori IT (cf. COR) cu studii superioare
9. fisierul acte juridice nelegale si netemeinice Lucasievici Silviu.pdf reprezentand actele
juridice nelegale si netemeinice eliberate de Lucasievici Silviu
10. fisierul declaratie pe propria raspundere ca nu am nici o intentie sa ma vatam sau sa
vatam.pdf reprezentand declaratia mea pe propria raspundere ca nu am nici o intentie sa ma vatam
sau sa vatam pe nimeni
11. fisierul declaratie pe propria raspundere la dosar.pdf reprezentand declaratia pe propria
raspundere pe care d-l Mihaila Paul n-a acceptat s-o primeasca in dosarul 2417/P/2014, fortandu-ma s-o
trimit prin posta electronica semnata electronic in dosarul 2417/P/2014
12. fisierul sesizare comisia de abuzuri.pdf reprezentand sesizarea Comisiilor de cercetare a
abuzurilor din Senat si Camera deputatilor
Pagina 9 din 10
13. fisierul cerere de punerea sub protectie.pdf reprezentand cererea de punerea mea in
programul de protectie

28.09.2015
X
Raneti Tudor Andrei

Domnului presedinte a Judecatoriei Focsani
Pagina 10 din 10
EXPERTIZA
MEDICO-LEGAL
PSIHIATRIC
VASILCU MIHAI SILVIU

I. DEFINIII. NOIUNI. INTERDEPENDEN
II. TIPURI DE ACTE MEDICO-LEGALE PSIHIATRICE.
ASPECTE PROCEDURALE
III. SEDIUL MATERIEI
IV. OBIECTIVELE EMLP
V. RAPORTUL DE EXPERTIZ MEDICO-LEGAL
PSIHIATRIC. PRI COMPONENTE
VI. MSURI DE SIGURAN I EDUCATIVE
VII. EMLP LA MINORI
VIII. EMLP N CAUZE CIVILE
IX. ETILISMUL I RESPONSABILITATEA
X. RETARDAREA MENTAL
XI. ASPECTE MEDICO-LEGALE N DISCERNMNT
XII. TULBURRI DE PERSONALITATE
I. DEFINIII. NOIUNI. INTERDEPENDEN
DEFINIIE
Examinarea medico-legal psihiatric are rolul de a furniza justiiei elemente menite s
stabileasc responsabilitatea unei persoane implicate n svrirea unei infraciuni, aflat
sub inciden legii penale sau s ateste sntatea mintal n cazuri cu implicaii civile
(capacitatea de a testa, de a ntocmi un act de vnzare-cumprare, de donaie, etc.).
Expertiza medico-legal psihiatric este o activitate interdisciplinar care are ca scop
depistarea tulburrilor psihopatologice i a influenelor pe care acestea le au asupra
capacitii individului de a putea aprecia coninutul i consecinele faptelor sale, precum i
a posibilitii individului de a-i exprima liber voina fa de un anumit act pe care l-a
comis. Sarcina fundamental a expertizei medico-legale psihiatrice este de a aprecia
discernmntul persoanei, cu referire special la starea psihica n momentul svririi
faptei.
NOIUNI. INTERDEPENDEN
Capacitatea de folosin:
- capacitatea de avea drepturi i obligaii;
- au toate persoanele fizice, chiar i cele fr voin contient sau insuficent
dezvoltat;
- ncepe la natere i se termin prin deces.
Capacitatea de exerciiu:
- aptitudinea de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaiile, de a ncheia
personal acte juridice, de a participa la raporturi juridice;
- poate fi stabilit i la persoane decedate, la un moment anterior, prin studiul
documentelor medicale;
- n dreptul penal CE ncepe de la 16 ani
- art. 99 CP - Limitele rspunderii penale:
(1) Minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde penal.
(2) Minorul care are vrsta ntre 14 i 16 ani rspunde penal, numai dac se
dovedete c a svrit fapta cu discernmnt.
(3) Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani rspunde penal.
- n dreptul civil CE ncepe de la 18 ani
- excepie D. fam de la 16 ani cu dispens CJ (aviz ml+aut. tutelar, etc)
- D. muncii, etc
Capacitatea civila = CF + CE.
Responsabilitatea
- dpdv medical -1) totalitatea particularitilor psihice ale individului care-l fac pe acesta
capabil s neleag libertatea i necesitatea aciunilor sale i s
aprecieze consecinele faptelor sale atunci cnd acioneaz contrar
normelor de convieuire social i a legilor.
-2) 3 condiii n responsabilitate:
-existena unei legi (sociale sau morale),
-a fi n deplintatea facultilor mintale,
-libertatea (lipsa constrngerii).
-3) 3 trsturi psihologice n determinarea responsabilitii:
-de ordin cognitiv (percepie, raionament cunoatere),
-de ordin afectiv (emoii, sentimente),
-cele referitoare la impulsuri, dorine, voin.
- dpdv juridic:
- posibilitatea tragerii la rspundere penal a individului rezult din interpretarea per a contrario
a art. 48 CP (cap V-Cauzele care nltur caracterul penal al faptei)-Iresponsabilitatea- ( Nu
constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac fptuitorul, n momentul svririi
faptei, fie din cauza alienaiei mintale, fie din alte cauze, nu putea sa-i dea seama de aciunile
sau inaciunile sale, ori nu putea fi stpn pe ele).
- responsabilitate culpabilitate + imputabilitate vinovia (art. 17 CP alin.1- Infraciunea
este fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal; alin. 2
Infraciunea este singurul temei al rspunderii penale) intenia i culpa (art.19 alin1-
Vinovia exist cnd fapta care prezint pericol social este svrit cu intenie sau culp).
Intenie este direct- prevede rezultatul faptei sale, urmarind producerea lui prin svrirea
acelei fapte i indirect- prevede rezultatul faptei sale i dei nu-l urmrete, accept
posibilitatea producerii lui. Culpa este cu prevedere (prin uurin)- prevede rezultatul faptei
sale, dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va produce i fr prevedere (prin
neglijen)- nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad. criteriul
esenial n definirea vinoviei este discernmntul.
- din ambele puncte de vedere:- aprecierea responsabilitii depinde de evaluarea capacitii
psihice, care, la rndul ei, este caracterizat prin modalitile sale de discernmnt. (Capacitatea
psihic a unei persoane de a-i da seama de caracterul i urmrile faptei sale).
Capacitate civil
(CF + Capacitate de exerciiu)
Responsabilitatea Capacitatea psihic
Vinovia Discernmntul
(intenia i culpa)
INFRACIUNEA
Capacitatea psihic:
- dpdv juridic: - atributul strii psihice de a fi compatibil, la un momentdat, cu exercitarea
drepturilor civile sau a unor activiti specifice (L 487/2002 a sntii mintale i a
proteciei persoanelor cu tulb psihice);
- dpdv medical: - reprezint ansamblul de nsuiri psihice ale persoanei, de ordin cognitiv-
intelectiv, caracterial i afectiv-voliional, care pot asigura performana n desfurarea
unei activiti i de a organiza motivat aceast activitate, determinat de aptitudini i de
gradul de maturizare a personalitii i tradus prin fapte i rezultate cuantificabile.
Capacitatea de a rspunde presupune n consecin integritatea capacitilor cognitiv-
intelectuale i voliional-cognitive ale personalitii mature, inclusiv a discernmntului.
Discernmntul: poate fi pstrat, sczut (diminuat), mult sczut, abolit.

- dpdv juridic: - se nelege componenta CP, care se refer la o fapt anume i din care
decurge posibilitatea persoanei respective de a aprecia coninutul i consecina acestei
fapte (L 487/2002 );
- dpdv medical: - este funcia psihic de sintez prin care o persoan este n msur s
conceap planul unei aciuni, etapele ei de desfurare, precum i consecinele svririi
acesteia. Deci este capacitatea persoanei de a-i organiza motivat aciunea. El exprim
libertatea de aciune a individului de a svri acte conform normelor de convieuire
social, norme prin care individul le-a nsuit i le respect ca o comanda social
interiorizat, ca o datorie a ceteanului. Aceast funcie depinde de dou categorii de
factori:
1. de structura personalitii individului:
Expertiza trebuie s stabileasc care este structura personalitii, gradul de
dezvolate intelectual, gradul de instruire general i profesional, gradul de
educaie familial, constituional, experiena de via a subiectului (se poate
constata prezena unui factor organic cerebral sau somatovisceral susceptibil de
a scade nivelul personalitii, factori traumatici, toxici, etc)
2. de structura contiinei acestuia n momentul comiterii faptei:
Contiina - sinteza complex a funciilor psihice prin care omul se integreaz n
mediu, fixeaz i asociaz cu ajutorul gndirii i judecii noiunile primite.
Momentul de contiin (oboseala, ingestia de alcool, bolile concomitente) sau
circumstanele psiho-patologice (ameninarea, frica, izolare, etc) pot oferi informaii
asupra acestei stri. n structura contiinei se pot distinge 4 niveluri:
-a) contiina elementar, care asigur nivelul de veghe, vigilena i nivelul de
prezena temporo-spaial;
-b) contiina operaional-logic prin care procesele intelectuale, perceptuale i de
gndire au coerena i reflect obiectiv realitatea;
-c) contiina axiologic, de opiuni a valorilor dup criteriile sociale curente;
-d) contiina etic prin care subiectul este capabil s discearn binele i rul pe
care faptele sale le pot produce societii.
Avnd n vedere c responsabilitatea este condiionat de integritatea discernmntului,
care la rndul su este condiionat de starea de contiin ce depinde de nivelul structurrii
personalitii (nivelul inteligenei plus cele 4 trepte de structurare psihopatologic:
nevrotic, psihopatic, psihotic i organic-deteriorativ-demenial) aprecierea
responsabilitii depinde de evaluarea capacitii psihice.
n plus, evaluarea discernmntului minorului prezint aspecte specifice ce in de criteriile
medicale (personalitate, contiin, motivaie) i cele juridice (mobil, condiiile de producere
a faptei) care definesc comportamentul din timpul comiterii faptei capacitatea psihic a
unor personaliti n formare.
Se atribuie noiunii de discernmnt un coninut mai amplu dect reflectarea pur i simplu
a funciilor de cunoatere, ea reflectnd i calitatea funciei de afectivitate i de voin,
deoarece sunt bine cunoscute situaiile n care n anumite tulburri afectiv-volitive, stri
care pot duce la ngustarea cmpului de cunotin, la alterare nivelului axiologic al
contiinei discernmntul este afectat n sensul diminurii acestei capaciti de apreciere
critic n special asupra consecinelor faptelor.
Discernmntul nu variaz numai n raport cu nivelul de dezvoltare a funciilor psihice n
cadrul dezvoltrii ontogenetice, ci i n cadrul aceluiai tip de personalitate, n raport cu
situaia de moment, de condiiile endogene i circumstanele exogene din momentul
comiterii faptelor. Discernmntul nu trebuie raportat n mod automat la vrsta cronologic
(dei legislaia n vigoare fixeaz nite limite de vrst), acestea sunt la fel de arbitrare,
legiuitorul subliniind necesitatea experizei medico-legale psihiatrice pentru categoria 14-16
ani, n vederea precizrii acestei capaciti. Raportarea nu se face nici la diagnosticul
psihiatric sau stadiul evolutiv al bolii psihice, fiind cunoscute situaiile n care
discernmntul variaz n funcia de natura faptei, exist fate pentru care unii minorii sau
unii bolnavi psihici au discernmnt i fapte antisociale pentru care nu-l au, sunt bolnavi
care au pstrat aceasta capacitate ntr-un anumit stadiu al bolii (ex: n remisiune) i nu n
cadrul aceleai boli ntr-un stadiul evolutiv (de decompensare). Discernmntul mai trebuie
interpretat i prin faptul c el reprezint o calitate a persoanei i totodat o funcie
operaional, prin care un individ este capabil s oragizeze motivat activitatea pe care o
desfoar.
n cadrul expertizei i cercetrii ml psihiatrice exist 2 etape n care se discut
determinismul i se stabilesc relaiile cauzale:
-1) caracterizarea persoanei, caracterizarea actului antisocial comis i stabilirea unor
relaii cauzale ale acestora cu capacitatea psihic, capacitatea penal i capacitatea de
excerciiu (respectiv responsabilitatea care nu se exprim n concluzii).
- caracterizarea persoanei se va face privind principalele componente structurale bio-
psiho-sociale, pulsiuni, tendine, nivel de contiin i trsturile individuale
normale i patologice. Trebuie stabilit natura motivaiei i analiza conflictului.
- caracterizarea actului antisocial comis se vor deduce concluzii de ordin diagnostic,
n mod indirect, plasnd agresivitatea de la normal la patologic, reactivitatea i
conflictualitatea antisocial.
-2) Stabilirea raportului cauzal ntre trsturile personalitii individuale i elementele
constitutive ale actului infracional la un moment dat (momentul faptei, al actului n mod
separat de momentul examinrii) se observ c acesta depinde de stabilirea unui diagnostic
psihiatric multiaxial, ct i de natura i intensitatea tulburrilor psihice, somato-psihice
sau complexe din momentul respectiv, de natura motivaiei, de natura intensitii
i durata situaiei conflictuale care le-a putut genera, de intevenia circumstanelor
favorizante (ofens, provocare, ingestie de alcool, frustrare, prejudiciu, stare fiziologic,
afeciune somatic, nivel cultural, sex, vrsta), precum i de stadiul evolutiv al bolii, care,
de multe ori, are o desfurare ondulant cu perioade de remisiune parial sau este
stabilizat pn la dispariia tulburrilor de fond sau are o desfurare progredient sau de
agravare cu deteriorare a personalitii, sau are o evoluie ciclic (psihoze bipolare) n care
natura actelor antisociale poate fi diferit, dup cum bolnavul se afl ntr-o stare de agitaie
maniacal, ori dimpotriv, n stare depresiv.
Legtura de cauzalitate n experiza medico-legal psihiatric n vederea aprecierii de ctre
psihiatrii a responsabilitii, trebuie stabilit la urmtoarele niveluri:
- stabilirea lgturii ntre eveniment (actul antisocial) i constatrile de ordin
medical i psihiatric cu ocazia expertizei (cel mai important!!!);
- stabilirea legturii dintre simptomatologia obiectiv i cea subiectiv acuzat de
expertizat;
- stabilirea corelaiilor ntre constatrile fcute la examenul clinic cu cele ale
investigrilor paraclinice i de specialitate;
- stabilirea corelaiilor ntre trsturile de personalitate ale expertizantului i
elementele constitutive ale actului antisocial care i se pune n sarcin.
Persoan cu tulburri psihice: - pers bolnav psihic, persoan cu dezechilibru psihic

sau insuficient dezvoltat psihic ori dependent de alcool sau droguri, precum i persoana
care manifest alte dereglri ce pot fi clasificate, conform normelor de diagnostic n vigoare
din practica medical, ca fiind tulb psihice (L 487/2002).
Periculozitate social: - atributul unei stri psihice sau al unui comportament ce
implic riscul unei vtmri fizice pentru sine ori pentru alte persoane sau al unor
distrugeri de bunuri materiale importante (L 487/2002).
II. TIPURI DE ACTE MEDICO-LEGALE PSIHIATRICE. ASPECTE PROCEDURALE .
- Certificatul medico-legal psihiatric; Comisie intrajudeean SML, IML

- Expertiza medico-legal psihiatric (Prima EMLP); Comisie intrajudeean SML, IML
- Noua expertiz medico-legal psihiatric. Comisie intrajudeean sau Comisie
interjudeean trimitere doar de la IML
1. La solicitarea organelor de justiie doar EMLP

-a) pt cauze penale
-obligatorie n cazul omorului deosebit de grav, pruncucidere i atunci cnd organul de
urmrire penal sau instana de judecat are ndoieli asupra strii psihice
a nvinuitului sau nculpatului (art 117, alin 1, CPP);
la minorii 14-16 ani (art. 99, alin 2, CP).
-pt aduli sau minori (prioritate absolut + anchet social obligatorie);
-cu nvinuit n stare de libertare sau cu inculpat n stare de arest.
-b) pt cauze civile
-capacitate de exerciiu, psihic, n general, (punere sub interdicie, instituirea curatelei,
ncredinarea de minori, anularea cstoriei, divor, schimbare de sex)
-capacitatea de exerciiu, psihic, la un moment dat, (pt ntocmirea unor acte civile, n
cauzele de anulare ale actelor civile ncheiate, revendicarea de despgubiri civile motivate
prin accidente, boli, decese intraspitaliceti, tratamente medicale inadecvate, rele
tratamente n medii concentraionare, n cazurile de stabilire a nfirmitii psihice
tranzitorii sau permanente, n cazul n care justiia cere precizri privind cauzalitatea
medico-legal psihiatric sau responsabilitatea medical).
-se face pe pers n via sau pe defunci. Pe defunci este excepional i doar dac la
dosarul cauzei exist documente medicale din care s se poat reconstitui starea psihic
la momentul ncheierii actului civil respectiv.
2. La solicitarea persoanelor fizice doar CMLP care s ateste capacitatea de exerciiu, pt
ncheierea de acte de dispoziie (testamente, contracte - vnzare-cumprare, donaie.
locaiune cu habitaie, etc);
sunt n general persoane vrstnice, bolnavi cu
suferine cronice sau cu evoluie letal, bolnavi aflai n condiii de spitalizare, ori de cte
ori exist dubii privind capacit psihic a unei persoane ce ncheie acte de dispoziie.
- EMLP n comisie 1 legist (preedintele comisie) + 2 psihiatri (la minori 1 cu specializarea

psihiatrie infantil);
confidenialitate, nsoitori oficiali sau aparintori doar cu acordul preedintelui
se efectueaz la sediul instituiilor medico-legale, cu excepia:
- bolnavi psihici cronici;
- persoane aflate n arest preventiv sau n detenie;
- bolnavi netrasportabili, cu suferine evolutiv letale sau aflai n stare grav
n condiii de internare.
Prima EMLP se efectueaz la nivelul oricarei instituii ml, cu excepia cabinetelor ml;
Prima EMLP va fi avizat de Comisia de Avizare i Control a actelor medico-legale n
caz de: toate formele de omor, lovituri cauzatoare de moarte, viol urmat de decesul
victimei, tlhrie cu decesul victimei, pruncucidere i ori de cte ori medicul ef de
laborator consider necesar.
Noua EMLP doar la nivelul IML, se avizeaz numai de ctre Comisia Superioar de
Medicin Legal.
Dup Noua EMLP nu se mai efectueaz expertiz n aceeai spe, decit dac se depun
la dosar noi documente medicale care nu au fost analizate n expertizele anterioare.
III. SEDIUL MATERIEI
-Codul penal (art. 17-19 Infraciunea; Titlul I, cap V. Cauze care nltur caracterul penal al
faptei art 46- Constrngerea fizic i constrngerea moral, art 48-Iresponsabilitatea, art.
49-Beia; art. 50-Minoritatea fptuitorului; Titlul V-Minoritatea art. 99-110; Titlul VI-Msuri
de siguran, art 112-114);
-Codul de procedur penal (Titlul III-Probe i mijloace de prob, Seciunea X-Expertizele, art.
112-127, important art 117-Expertiza obligatorie);
-Codul de procedur civil (Cap III-Judecata, Sec III-Administarea dovezilor, Cap 5.5- Expertiza,
art. 201-214);
-Codul civil, Codul familiei (Titl I- Cstoria, Cap I-ncheierea cstoriei, art. 4), Codul muncii;
-Legi speciale:
Ordonana de Guvern nr. 1/2000 privind organizarea activitii i funcionarea instituiilor
de medicin legal;
Hotrrea de Guvern nr. 774/2000 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a
dispoziiilor Ordonanei Guvernului nr. 1/2000 privind organizarea activitii i funcionarea
instituiilor de medicin legal;
Legea nr. 459/2001 pentru aprobarea Ordonanei Guvernului nr. 1/2000 privind organizarea
activitii i funcionarea instituiilor de medicin legal
Legea nr. 271/2004 privind aprobarea Ordonanei Guvernului nr. 57/2001 pentru
modificarea i completarea Ordonanei Guvernului nr. 1/2000 privind organizarea activitii
i funcionarea instituiilor de medicin legal;
Ordonana Guvernului nr. 57/2001 pentru modificarea i completarea Ordonanei
Guvernului nr. 1/2000 privind organizarea activitii i funcionarea instituiilor de medicin
legal;
Ordonana de Guvern nr. 1/2000, republicat;
Ordinul nr. 1134/C din 2000 pentru aprobarea Normelor procedurale privind efectuarea
expertizelor, a constatrilor i a altor lucrri medico-legale;
L 487/2002 a sntii mintale i a proteciei persoanelor cu tulburri psihice;
Ordinul nr. 372/2006 privind Normele de aplicare a Legii sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu
tulburari psihice nr. 487/2002, cu modificarile ulterioare.
IV. OBIECTIVELE pt care se recomand EMLP:
Dac persoana expertizat prezint sau nu tulburri psihice i diagnosticul

actual al acestora;
Excluderea simulrii sau disimulrii unei afeciuni psihice;
Capacitatea psihic actual i dac subiectul poate fi cercetat sau judecat;
Capacitatea psihic la momentul svririi faptei;
Aprecierea discernmntului fa de fapta comis;
Recomandarea msurilor de siguran cu caracter medical sau a msurilor
educative prevzute de Codul penal, n funcie de prognosticul tulburrilor
psihice constatate i aprecierea gradului lor de periculozitate social.
V. RAPORTUL DE EXPERTIZ MEDICO-LEGAL PSIHIATRIC. PRI
COMPONENTE
1. Obiectivele expertizei n caz concret:

- s nu depeasc competena expertului;
- s nu-l oblige la interpretri sau concluzionri judiciare.
- dac este orientat din punct de vedere allo - psihic i temporo-spaial ?

- dac din punct de vedere obiectiv, pe baza explorrilor funcionale se evideniaz existena unei
maladii psihice de natur s-i afecteze capacitatea de a discerne sau de a se stpni ?
- dac prezint boli psihice, care sunt manifestrile acestora i care examene obiective o confirm?
- n ce msur boala psihic afecteaz discernmntul?
- dac n raport de mprejurrile concrete ale svririi infraciunii exist temeiuri care s conduc
la concluzia c n momentul savririi faptei a acionat fr discernmnt sau cu discernmnt
diminuat ?
- dac se impun msuri cu caracter medical n cauz, care sunt acestea i n ce scop ?
- iar in funcie de msurile de siguran instituite, gradul de periculozitate social.
2. Documentele consultate:
- Ordonana;
- Dosarul cauzei;
- Ancheta social;
- Documente medicale: FO internarea curent sau examene de specialitate n ambulator; FO din
internri sau alte documente medicale anterioare;
- EMLP anterioare, etc.
3. Fapta/-ele comise:
- tipul faptei, motivaia, mobilul, mprejurrile n care a fost comis, modul de svrire,
comportamentul postfaptic;
Circumstanele biologice (starea de oboseal, travaliul la o gravid, etc), cele psihologice
(condiia de fric, panic, ameninare, izolare, ca i situaia grupului familial i social n
configuraia conflictului), precum i cele patologice (trauma fizic i psihic, afeciuni
somatice concomitente, starea de beie, etc) influeneaz momentul de contiin i stau la
baza MOTIVAIEI actului antisocial (socio-psihologic, psihopatologic i complex), care nu
trebuie confundat cu MOBILUL (scopul svririi actului) i nici cu MOTIVUL (din care
cauz s-a trecut la ndeplinirea actului).
4. Antecedente heredocolaterale:
- pot conduce, uneori, i pn la recomandarea unui examen genetic;
5. Antecedente personale:
-a) colarizare, profesie, situaie militar:
- istoria formrii personalitii individuale;
- elemente psihopedagogice din timpul colarizrii: performane colare, frecvena prieteniilor
avute, felul cum a fost receptiv la msurile disciplinare aplicate, aptitudini i nclinaii, fia
psihologic din ultima clas de liceu, etc;
- date provenite din mediul militar (reacii negative fa de respectarea ordinelor i
regulamentelor) sau motivele pentru care au fost inapi pt satisfacerea stg militar;
- date de la locul de munc: atitudinea fa de munc, modul de integrare n colectiv (eventual
sociograma grupului de munc n care s se aprecieze locul su n sfera relaiilor dintre
membrii grupului), schimbarea locului de munc, conflicte avute, lipsuri de la serviciu,
manifestri agresive, etc.
-b) Antecedente patologice:
- n special acte medicale privind trecutul psihopatologic;
- istoric medical chiar ndeprtat, din prima copilriei sau chiar de la natere (natere
laborioas, asfixie la natere, aplicare de forceps, etc);
- eventuale traumatisme craniene, crize de pierdere ale cunotinei, encefalopatii primare
sau secundare, etc.
-c) Antecedente comportamentale:
- deficiene de inserie n mediul socio-familial, comportament deviant;
- dac respect normele sociale;
- recunoate sau nu faptele anterioare;
- consumator de alcool, etc.
-d) Antecedente penale: -cronologia lor.
6. Mediul social: - din ancheta social.

- condiii de via i de munc;
- condiii de afirmare actual n familie i n societate.
7. Expertiza medico-legal p-zis:
- pe persoan (n ambulator, internare de o zi, internare continu);
- pe acte (cu persoan n via sau pe decedai n cauze civile) n acest caz punctul 7 din EMLP se
omite.
-a) Examenul psihic:
semiologia psihopatologic respectnd ordinea de notare a proceselor de cunoatere, a celor
afective i trebuine (instinctive), a celor privind activitatea i voina pentru obiectivarea
capacitii psihice n vederea aprecierii responsabilitii;
se consemneaz date referitoare la dezvoltare, conservare sau deteriorarea celor 4 nivele ale
contiinei, ncepnd cu cea elementar, apoi operaional-logic, anxiologic i elementar.
Aceste date se refer la momentul examinrii actuale, modificate sau nu fa de cele din
momentul faptei;
n continuare se face reconstituirea clinic a momentului faptei subiectul va relata coninutul
faptei, mobilul, modul de realizare, circumstanele de svrire, atitudinea premergtoare i
ulterioar faptei, redndu-se pe ct posibil afirmaiile proprii cu privire la factorii determinani
ai actului antisocial, motivrile aciunilor sau inaciunilor sale, ncercrile de disculpare, de
simulare sau de disimulare, exprimarea regretului sau tendina de bravare, psihoplasticitatea
morbid, revendicativitatea la fel ca i indeferentismul, neparticiparea sau rceala afectiv, lipsa
de preocupare fa de situaia actual i n raport cu nvinuirele aduse;
apoi se face o sintez asupra trsturilor personalitii actuale, la caracterul motivaiei actului
antisocial, la principalele criterii psihopatologice care au modificat personalitatea, contiina i
discernmntul din momentul faptei. Trebuie s reias armonizarea acestei reconstituiri,
precum i argumentarea unor constatri clinice, cu rezultatul unor investigaii de specialitate
probe sau teste psihologice de punere n situaie i cu rezultatul investigaiilor paraclinice
speciale (EEG, etc);
se fac aprecieri cu caracter prognostic i de semnificaie diagnostic privitor la gradul de
agresivitate, adaptabilitate i recuperabilitate;
dac expertizatul a fost internat se descrie simptomatologia i dup tratamentul efectuat pt a
cura tabloul psihic de fond de elementele cu caracter reactiv funcional supraadugate.
-b) Examenul psihologic:
- pt determinarea structurii personalitii individului;
- absolut necesar la minori, btrni cu tulburri de involuie, psihotici, n hipodezvoltrile mentale,
la comportamentali, etc;
- tehnici de punere n situaie, tehnici proiective de personalitate;
- QI, indice de deteriorare (teste Wechsler), teste de personalitate i afectivitate (Szondi-testul
pulsiunilor, Rorschach-testul petelor de cerneal, Roenzweig, Lscher-testul culorilor, Minnesota,
Woodworth, TAV-testul de asociere verbal, TAT-testul de apercepie tematic, testul omului,
testul arborelui, etc);
- uneori se impune a fi repetat;
- Ex pt evaluarea severitii disfunciei cognitive Mini Mental (MMSE):
Orientare
1. In ce (an), (anotimp), (zi a saptamanii), (zi din luna), (luna) suntem ? 5
2. Unde ne aflam ? (tara), (judetul), (orasul), (spitalul), (etajul) ? 5
Inregistrarea informatiilor
1. Rostiti numele a trei obiecte obisnuite (ex. mar, masa, moneda). Intre fiecare cuvant faceti cate o pauza de o secunda. Cereti pacientului sa le
repete pe toate trei. Acordati cate un punct pentru fiecare raspuns corect. Apoi repetati pana le invata pe toate trei. 3
Atentie si calcul
Numarare inversa de la 100 scazand cate 7. Opriti-l dupa 5 raspunsuri corecte.Test alternativ : rostirea cuvantului AVION in sens invers.
Punctajul este in functie de numarul de litere asezate in ordinea corecta : NOIVA 5
Reproducerea informatiilor
Intrebati-l cele trei nume de obiecte pe care le-am auzit anterior. Acordati cate un punct pentru fiecare raspuns corect (invatarea nu poate fi
testata daca cele trei nume nu au fost memorate in timpul testarii memoriei). 3
Limbaj
1. Denumirea unui creion si a unui ceas 2
2. Repetarea propozitiei Capra neagra calca piatra 1
3. Intelegerea unei comenzi Luati o foaie de hartie, impaturiti-o si puneti-o pe podea 3
4. Citirea si executarea comenzii:Inchide ochii. 1
5. Scrierea unei propozitii 1
6. Copierea unui desen 1
Scor total 30
Evaluarea severitatii disfunctiei cognitive:
- Usoara = MMSE > 21-30

- Moderata = MMSE 10-20
- Severa = < 10
-c) Investigaii paraclinice speciale:
- EEG simpl i computerizat:
- CT, RMN cranio-cerebral, fund de ochi, lipidogram, RBW, examen LCR, etc.
-d) Referitor la fapt:
- recunoate sau nu;
- sentimentul de vinovie, etc.
8. Discuia cazului: - excepional.
9. Concluziile EMLP:
boala psihic de care sufer subiectul sau cadrul sindromatic psihic prezentat sau unele simptome
mai evidente;
tulburrile psihice mai caracteristice generate de boala respectiv (agresivitate, tulburri de
percepie, de gndire, etc) i legtura cauzal dintre aceste tulburri i svrirea faptei, motivaia
psihopatologic a mobilului i a modului de aciune;
legat de boala psihic, de tulburrile generate de aceasta i de starea subiectului din timpul
svririi faptei trebuie stabilit capacitatea psihic (pstrat, sczut, absent), cu specificarea n
cauzele penale a discernmntului (pstrat, sczut, abolit) i n cauzele civile a capacitii de
exerciiu (pstrat sau absent);
n cauzele penale se precizeaz potenialul sau periculozitatea social, riscul de periculozitate
asupra propriei persoane i n funcie de aceste aprecieri se pot recomanda pt minori msuri
educative (art. 103 CP-Libertatea supravegheat, art. 104 CP-Internarea ntr-un centru de reeducare,
art. 105 CP-Internarea ntr-un institut medical-educativ), iar pt aduli msuri de siguran cu
caracter medical (art. 113 CP-Obligarea la tratament medical, art.114 CP-Internarea medical);
n funcie de natura expertizei se mai consemneaz asupra posibilitii de tratament n reeaua
sanitar a Direciei Penitenciarelor, a posibilitii de a participa la un proces, asupra necesitii de
punere sub interdicie, curatel (instituie de ocrotire a unei persoane care are capaciate civil, dar care din cauza btrneii, a
unei boli sau infirmiti fizice nu-i poate administra singur bunurile i apra interesele i poate s-i desemneze un reprezentant), tutel
(instituie de protecie a persoanei i patrimoniului minorului sub 14 ani sau a persoanei pus sub interdicie judectoreasc), asupra
ncredinrii de copii, a oportunitii divorului sau asupra cstoriei, a existenei infirmitii psihice
ca prejudiu cauzat de persoane fizice sau juridice, asupra responsabilitii medicale.
VI. MSURI DE SIGURAN I EDUCATIVE:
pt aduli: msuri de siguran - art. 112 CP, lit. a) obligarea la tratament medical i
lit. b) internarea medical.
art. 113. Obligarea la tratament medical.
(1) Dac fptuitorul, din cauza unei boli ori a intoxicrii cronice prin alcool,
stupefiante sau alte asemenea substane, prezint pericol pentru societate, poate fi
obligat a se prezenta n mod regulat la tratament medical pn la nsntoire.
(2) Cnd persoana fa de care s-a luat aceast msur nu se prezint regulat la
tratament, se poate dispune internarea medical.
(3) Dac persoana obligat la tratament este condamnat la pedeapsa deteniunii pe
via sau la pedeapsa nchisorii, tratamentul se efectueaz i n timpul executrii
pedepsei.
(4) Msura obligrii la tratament medical poate fi luat n mod provizoriu i n cursul
urmririi penale sau al judecii.
art. 114. Internarea medical.
(1) Cnd fptuitorul este bolnav mintal ori toxicoman i se afl ntr-o stare care
prezint pericol pentru societate, se poate lua msura internrii ntr-un
institut medical de specialitate, pn la nsntoire.
(2) Aceast msur poate fi luat n mod provizoriu i n cursul urmririi penale sau
al judecii.
- Conform CPP Obligarea la tratament medical poate fi nlocuit cu Internarea medical sau cu
schimbarea procedurilor terapeutice, printr-o hotrre definitiv a instanei de judecat, la
comunicarea unitii sanitare unde persoana respectiv a urmat tratamentul indicat.
- Internarea medical poate fi nlocuit de Obligarea la tratament medical sau poate nceta printr-o
hotrre definitiv a instanei de judecat la ntiinarea unitii sanitare unde se afl internat
persoana sau la cererea procurorului sau a persoanei internate, caz n care se cere avizul unitii
sanitare.
pt copii msuri educative art 101 CP, lit b) libertatea supravegheat,
lit c) internarea ntr-un centru de reeducare,
lit d) internarea ntr-un institut medical-educativ.
art. 103. Libertatea supravegheat.
(1) Msura educativ a libertii supravegheate const n lsarea minorului n libertate pe
timp de un an, sub supraveghere deosebit. Supravegherea poate fi ncredinat, dup caz,
prinilor minorului, celui care l-a nfiat sau tutorelui. Dac acetia nu pot asigura
supravegherea n condiii satisfctoare, instana dispune ncredinarea supravegherii
minorului, pe acelai interval de timp, unei persoane de ncredere, de preferin unei rude
mai apropiate, la cererea acesteia, ori unei instituii legal nsrcinate cu supravegherea
minorilor.
art. 104. Internarea ntr-un centru de reeducare.
(1) Msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare se ia n scopul reeducrii
minorului, cruia i se asigur posibilitatea de a dobndi nvtura necesar i o pregtire
profesional potrivit cu aptitudinile sale.
(2) Msura internrii se ia fa de minorul n privina cruia celelalte msuri educative sunt
nendestultoare.
art. 105. Internarea ntr-un institut medical educativ.
Msura internrii ntr-un institut medical-educativ se ia fa de minorul care, din cauza strii
sale fizice sau psihice, are nevoie de un tratament medical i de un regim special de educaie.
- Schimbarea msurilor ntre ele - Titlul V Minoritarea, CP -, iar aspecte procedurale art.480-493 CPP.
- n cazul minorilor care necesit tratament medical ntr-un serviciu de specialitate, urmat de
dispensarizere medical (psihoze, epilepsie n strile paroxistice, psihoze reactive, etc) se impun
msuri cu caracter exclusiv medical, iar altele tulburri impun msuri cu caracter exclusiv social
(socioterapie) n situaiile cnd se urmarete ocrotirea minorului prin scoaterea acestuia din mediul
necorespunztor: familie, ambiant, colar, etc.
VII. EMLP LA MINORI
- are rol recuperator, educativ, mai puin restrictiv, se ncearc evitarea introducerii unor delicveni
n mediul de detenie;
- organizarea expertizei se face dup metodologia general, prezena unui pedopsihiatru, ancheta
social amnunit, axarea pe date privind rolul familiei i al colii n dezvoltarea personalitii;
- Comisia va obine date referitoare la:
nivelul mintal al subiectului;
este un bolnav psihic sau are deficiene organice, neurologice, senzoriale, etc, cu urmri asupra
vieii sale psihice;
capacitatea colar, felul cum este ncadrat n colectivul clasei i al colii, comportamentul fa de
cadrele didactice;
relaia copil-prini, privind aspectele educaionale ale formrii i dezvoltrii personalitii acestuia;
condiii de via i de dezvoltare, influena i rolul mediului ambiant n motivaia actului antisocial;
n aprecierea gradului de discernmnt, se va avea n vedere particularitile dezvoltrii sistemului
nervos la copil, tulburrile de comportament din perioada pubertar, stri de subevoluie psihic,
sechele meningoencefalitice, etc.
- Concluziile expertizei:
precizarea diagnosticului, natura tulburrilor i excluderea elementelor supraadugate, mai ales
simulatorii;
care sunt trsturile eseniale ale personalitii expertizatului raportate la diagnosticul precizat i
reflectate n comportamentul su deviant;
n ce stadiu evolutiv se afl aceste tulburri, dac ele prezint riscul de cronicizare sau agravare;
dac prin trsturile personalitii sau prin caracterul tulburrilor de comportament prezint
periculozitate social, potenial infracional, etc;
stabilirea discernmntului va avea n vedere prevederile art 99 CP i dup conturarea personalitii
psihopatologice a minorului sunt instituite msurile educative (art. 101 CP): - libertatea
supravegheat (art. 103 CP), - internarea ntr-un centru de reeducare (art. 104), - internarea intr-un
institut medical-educativ (art. 105).
VIII. EMLP N CAUZE CIVILE
- capacitatea civil = CF + CE
- n cauze civile doar CE - aptitudinea de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaiile,
de a ncheia personal acte juridice, de a participa la raporturi juridice;
- CE incepe n D. Civil la 18 ani cu excepiile instituite de legi cadru sau speciale;
- CE necesar ca i condiie de fond n actele de dispoziie;
- stabilirea CE n general sau la un moment dat;
- CE, psihic n general, (punere sub interdicie, instituirea curatelei, ncredinarea de
minori, anularea cstoriei, divor, schimbare de sex);
la un moment dat, (pt ntocmirea unor acte civile, n cauzele de anulare ale
actelor civile ncheiate, revendicarea de despgubiri civile
motivate prin accidente, boli, decese intraspitaliceti, tratamente
medicale inadecvate, rele tratamente n medii concentraionare,
n cazurile de stabilire a nfirmitii psihice tranzitorii sau
permanente, n cazul n care justiia cere precizri privind
cauzalitatea medico-legal psihiatric sau responsabilitatea
medical).
-se face pe pers n via sau pe defunci. Pe defunci este excepional i doar dac la
dosarul cauzei exist documente medicale din care s se poat reconstitui starea psihic la
momentul ncheierii actului civil respectiv.
IX. ETILISMUL I RESPONSABILITATEA
- n CP printre cauzele care nltur caracterul penal al faptei se afl i art. 49 Beia:
(1) Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac fptuitorul, n momentul svririi
faptei, se gsea, datorit unor mprejurri independente de voina sa, n stare de beie complet produs
de alcool sau de alte substane.
(2) Starea de beie voluntar complet produs de alcool sau de alte substane nu nltur caracterul
penal al faptei. Ea poate constitui, dup caz, o circumstan atenuant sau agravant.
1. Etilismul acut:
-a) Beia acut voluntar: = consecina ingestiei voluntare de buturi alcoolice;
- provoac tulburri urmate de acte antisociale, mai ales la alcoolemii peste 2 2,5 g%o;
- episoade de amnezie i agitaie;
- faptele antisociale se pedepsesc de lege, persoana fiind considerat responsabil.
- are 2 forme beia intenionat (cu premeditare) i beia patologic (atipic):
beia inten
be intenionat (cu premeditare):
- presupune premeditarea (consum alcool pentru a cpta curaj nainte de a svri acte
antisociale) persoanele rspund n faa legii;
- dac se dovedete c au consumat alcool n mod intenionat = element agravant.
beia patologic (atipic
be (atipic):
):
- rspunsuri paradoxale la cantiti mici de alcool: agitaie psihomotorie, anestezie, amnezie, somn
prelungit;
- la epileptici, posttraumatisme cranio-cerebrale, meningo-encefalite;
- comit fapte grave, bizare, fr mobil: crime, omoruri, huliganism;
- nu au contiina faptei svrite (sunt iresponsabili) ATENIE la stabilirea diagnosticului
corect, unii infractori ncercnd s simuleze;
- instana trebuie s interzic acestor persoane consumul de alcool dac abuzeaz n
continuare, sunt pasibili de pedeaps;
- nu e indicat internarea obligatorie conform art.114 CP, dar se aplic art 113-obligarea la trat m.
-b) Intoxicaia accidental (involuntar):
- form foarte rar, uneori la copii;
- la adulii ce lucreaz n mediu cu vapori de alcool (accident de munc).
2. Etilismul cronic:
- nevoia aproape permanent de ingestie zilnic a unor cantiti de buturi alcoolice;
- rar comit fapte antisociale; dac le comit, sunt responsabili;
- progresiv, rezistena scade tulburri la doze mici;
- poate evolua spre psihoz senil asociat i cu tulburri de involuie.
-a) Dipsomania = necesitatea periodic de a consuma buturi alcoolice, la intervale de sptmni,
luni, ntre acestea existnd perioade de abstinen;
- irascibilitate, incapacitate de a lucra, nevoie imperioas de toxic comit furturi pentru
procurarea lui;
- episodul poate dura zile apogeu de beie avansat: stri subcomatoase sau comatoase,
amnezie, tulburri psihosenzoriale (stri delirante, nevrite, tendin la suicid);
- consum alcool metilic, medicinal, poiuni cu alcool;
- nu rspund de faptele svrite pentru procurarea toxicului;
- rspund de faptele antisociale dac nu se evideniaz stri psihotice, delirante.
-b) Delirium tremens = stare delirant la etilici cronici inveterai, mai ales la cei privai de butur;
- delir, agitaie, halucinaii (zoopsii halucinatoare);
- nu rspund de faptele lor.
-c) Psihoza etilic:
- foarte rar;
- plurietiologie: leziuni meningo-cerebrale, epilepsie, tulburri de involuie;
- dac diagnosticul este corect iresponsabili.
X. RETARDAREA MENTAL
- stri patologice de subdezvoltare psihica cu caracter defectual, permanent si neprogredient

care au originea n etapele timpurii ale dezvoltarii ontogenetice.
- trstura principal I ntirziere global n dezvoltarea intelectului, a gndirii i ndeosebi
a abstractizrii i generalizrii.
- exista grade variate de nedezvoltare i a altor funcii psihice ca afectivitatea, caracterul i
personalitatea.
- poate fi prezent i o variat simptomatologie neurologic, senzorial, somatic i
endocrin. Aceast stare de subdezvoltare psihic duce la scderea capacitii de adaptare
social sub cota minim a normalului.
- Clasificare: - funcie de QI
conform DSM IV- se numesc ntrzieri mintale:

1. ntrziere mintal uuar QI = 50-69
2. ntrziere mintal moderat QI = 20-49
3. ntrziere mintal sever QI < 20.
conform ICD-10- se numesc retardri mentale:

1. retardare mental uoar QI = 50-69
2. retardare mental moderat QI = 35-49
3. retardare mental sever QI = 20-34
4. retardare mental profund QI < 20.
1.ntrziere mintal uuar QI = 50-69
-cea mai frecvent form;
-vrsta mintal la subiectul devenit adult ntre 7 si 10-12 ani;
-reusesc s nvee limbajul scris i s dobndeasc cunotinele echivalente primelor 4 clase
elementare, nsa ntr-un ritm mult mai lent n raport cu cei normali.
-sunt capabili s nvee o meserie simpl care le permite s desfoare o activitate productiv
independent. Pot ajunge la autonomie social i capacitate de autoconducere.
-incapacitatea de a prevedea toate implicaiile actelor i aciunilor sale restrng nsa, ntr-o anumit
masur, posibilitatea de a-i asuma toat responsabilitatea conduitelor i a avea integral raspunderea
faptelor savrite.
Funciile de cunoatere:
Atenia -deficit de concentrare, alteori se poate apropia de normal
Memoria -n majoritatea cazurilor nu se modific evident, ci din contra, dezvoltarea ei mai buna
suplinete insuficientele gndirii;
-se pot evidentia i fenomene hipomnezice.
Gndirea -ramne incomplet dezvoltat, pastrnd un caracter concret;
-nu poate atinge stadiul operaiilor formale ( ipotetico-deductive);
-operaiile gndirii se desfoar la un nivel sczut:
-Analiza e fragmentar, dominat de elemente nesemnificative;
-Sinteza dificil pentru c nu sesizeaz legturile logice dintre diferitele aspecte ale realitii.
-Comparatia reflecta incapacitatea de desprindere fata de aspectele strict perceptive.
-Generalizrile poart amprenta dificultilor n a distinge ceea ce este comun de ceea ce este
particular. Nu pot defini folosind genul proxim (nu pot face ncadrarea n sfera noiunii
superioare). Nu neleg sensul proverbelor i zicalelor dac nu le este explicat.
-Abstractizarea nu este posibil, nu reuesc s ajung la stadiul de noiuni abstracte.
-nva calculul aritmetic elementar, dar nu pot s rezolve problemele.
-Gndirea este rigid, sunt incapabili de a aplica cele nvate ntr-o form nou sau n
circumstane deosebite (aplic mecanic, indiferent de situaii formule sau cliee de rezolvare
nvaate). Aplicarea experienei anterioare pentru prevederea viitorului este imposibil.
Limbajul-insuficient dezvoltat;
-vocabular srac, tulburri dislalice sau dizartrice, greeli gramaticale.
-i nsuesc scris-cititul. O fac ns cu dificultate exterioriznd evidente tulburri
dislexice i disgrafice.
Tulburri din sfera emoional:
-imaturitate emoional exteriorizat prin tendin la izbucniri zgomotoase dar de scurt durat;
-labilitate emoional;
-descrcri de mnie;
-stri disforice nemotivate;
-agresivitate, ostilitate;
-dependent fa de familie;
-egocentrism;
-nevoia de satisfacii imediate n jocuri i relaii sexuale, furturi, vagabondaj;
Tulburri de comportament:
-frecvena crescut fa de copiii cu intelect normal;
-furturi - favorizate de nevoia de satisfacii imediate i sugestibilitatea crescut. Ei sint folosii de
obicei drept unelte pentru aciunile delictuale;
-adolescentele sunt atrase uor ctre raporturi sexuale, acestea satisfcndu-le att pe plan
instinctual ct i n nevoia de valorizare social, de apreciere. La baiei apar mari dificulti n
gsirea unei partenere de sex opus, fiind favorizat masturbaia i legturile homosexuale;
-crime impulsive sau de rzbunare;
-tentative de viol;
-incendiere.
2. ntrziere mintal moderat QI = 20-49
- ca aduli au o vrst mintal asimilabil cu cea a copilului ntre 3 i 6-7 ani;
- reuesc s-i nsueasc limbajul vorbit dar nu i pe cel scris;
- se autoservesc la un nivel elementar, sunt incapabili s se autoconduc, pot efectua munc
necalificat sub supraveghere (statut de semidependent social);
- sunt incapabili de a aprecia corect realitatea i consecinele faptelor lor;
- prezint mai frecvent malformaii, tulburri neurologice, senzoriale, somatice, trofice sau
endocrine.
Atenia:
-spontan, de regula vie;
-voluntar cu oarecare stabilitate.
Memoria:
-este mecanic, uneori diminuat, alteori poate fi hipertrofiat (calculatorii calendaristici).
Gndirea:
-dispun de posibiliti de gndire concret, la un nivel modest, fiind capabili s rezolve probe
simple de analiz si sortare.
-nu reuesc s neleag relaiile spaiale, s achiziioneze noiunea de numr;
-nu pot fi colarizai;
-memoria mecanic de care dispun le d posibilitatea de a acumula un volum de informaii i
cunosinte cu ajutorul crora se orienteaz satisfctor n spaiul restrns al ambianei
familiare lor sau n situaii cotidiene, fapt care le confer un oarecare grad de autonomie;
-nu au acces la procese de abstractizare i generalizare, nu sunt capabili s se descurce n
situaii, altele dect cele dinainte nvaate. n situaii noi pentru ei, fie sunt dezorientai, fie
uzeaz de schemele sau soluiile deja deprinse fr a ine seama de context.
Limbajul:
-srac i defectuos;
-comparabil cu cel al unui copil de 2 ani;
-vocabularul este restrns la cuvinte uzuale, pronunia dislalic i/sau dizartric, iar sensul
cuvintelor insuficient stpinit;
-sintaxa simplificat, agramat (incapacitate de acord gramatical);
-nu pot s-i nsueasc limbajul scris, chiar dac ajung s nvee s numere automat, s
recunoasc litere sau s citeasc cteva cuvinte.
Sfera emoional:
-cunosc pe cei apropiai, sunt capabili s-i exprime afeciunea fa de ei, bucuria, nemulumirea
sau teama, nva s se fereasc de pericole evidente;
-labilitate emoional;
-cad uor prad unor reacii violente de furie;
-cer s li se acorde atenie, sunt geloi i nteleg dac sunt certai sau pedepsii;
-reacioneaz negativ, adesea foarte violent, dac sunt prejudiciai sau nu li se satisfac dorinele;
-unii sunt sugestibili, docili, prietenoi, cooperani, ndatoritori, alii, din contra-opoziioniti,
agresivi, capricioi, distrug tot ce le cade n mn;
-nu sunt rare cazurile cnd fundalul emoional este constituit de o dispoziie vesel, pueril;
-sunt vanitoi, le place s fie laudai;
Tulburri de comportament:
-sunt uneori capabili de acte antisociale grave (distrugere de bunuri, crime, agresiuni sexuale, etc),
care poart net amprenta impulsivitii i insuficienei mintale;
Activitatea:
-este n principal stereotip, automat, lipsit de iniiativ. Pot fi invai s efectueze o munc
necalificat i activitai gospodreti n condiii de supraveghere i ajutor permanent;
Autoservirea:
-pot fi educai s se alimenteze singuri, s invee deprinderile elementare de curaenie. i nsuesc
controlul sfincterian.
3. ntrziere mintal sever QI < 20
-au o existen predominant vegetativ;
-ca aduli au o vrst mintal care nu depaeste stadiul senzorio-motor (sub 2 ani) i nu dispun de
limbaj. Sunt total dependent social;
-nu tiu ce este frica fiind incapabili s se fereasc de pericolele fizice care le amenin viaa;
-au o important i evident simptomatologie neurologic, senzorial, somatic sau endocrin;
-frecvent au facies dismorfic cu numeroase malformaii cranio faciale. Expresia feei e natng,
privirea nefocalizat;
-rezistena lor la boli este sczut i ca atare durata medie de viat nu este prea mare;
Atenia voluntar este nul;
Limbajul este absent sau constituit doar din sunete nearticulate cu ajutorul crora ii
exteriorizeaz senzaia de disconfort. Doar unele cazuri reuesc s-i nsueasc cteva cuvinte
pe care le pronun defectuos i al cror sens nu le este complet definit.
Sfera emoional:
-emoiile sunt fie absente, fie primitive, exterioriznd n mod violent, uneori, in maniera autoagresiv
(se muc, se lovesc cu capul de obiecte, se zgrie), nemulumirea;
-nu recunosc pe cei care i ngrijesc;
Activitatea:
-este dezordonat, lipsit de scop, ei stau n pat indifereni, se balanseaz ritmic sau devin agitai
fr motiv, se autolovesc sau comit acte agresive. Nu tiu sa se joace, sunt incapabili s-i
nsueasc fie i cele mai elementare deprinderi de autoservire, activitatea contient fiind ca i
inexistent;
-instinctele sunt exagerate, bolnavii au bulimie, mannc i beau orice (nu fac deosebirea dintre
comestibil i necomestibil), iar la pubertate se masturbeaz fr jen;
-n formele grave nu se stabilete controlul sfincterian.
XI. ASPECTE MEDICO-LEGALE N DISCERNMNT
- Discernmntul este rezultatul sintezei dintre personalitate i contiin, sintez ce se manifest
n momentul svririi unei activiti ce se traduce prin capacitatea unei persoane de a aprecia critic
coninutul i consecinele faptelor sale (adic s conceap planul unei aciuni, etapele ei de
desfurare, ct i urmrile ce decurg). Discernmntul poate fi pstrat, sczut (diminuat), mult
sczut i abolit.
- Personalitate totalitatea nsuirilor psihice ale unei persoane (temperament, caracter, senzaii,
percepii, gndire, voin, etc). Poate fi: matur, nevrotic, dizarmonic, imatur, deterorativ-
demenial, psihotic.
- Contiina sinteza complex a funciilor psihice superioare prin care omul se integreaz n mediu,
fixeaz i asociaz cu ajutorul gndirii i judecii noiunile primite. Are 4 niveluri: elementar,
operaional-logic, anxiologic, etic.
Personalitate + Contiin Discernmnt:
1. P. matur etic pstrat
2. P. nevrotic anxiologic sczut
3. P. dizarmonic
4. P. imatur operaional-logic mult sczut
5. P. deterorativ
-demenial
6. P. psihotic elementar abolit
n practica se ntlnesc foarte frecvent cu decompensri traduse prin manifestri infracionale la

categorii care n general pstreaz nealterate funciile cognitiv-conative, avnd n consecin
discernmntul critic fa de fapte (personaliti dizarmonice, psihopatii, nevroze), dup cum o serie
de psihoze endogene, care n general au alteralte aceste funcii, se pot prezenta n stare de remisiune
cu sau fr defect, persoanele avnd discermnnt pstrat sau cel mult diminuat, ceea ce echivaleaz
cu noiunea de responsabilitate i de pstrare a capacitii psihice. Totodat este necesar s fie fcut
diferenierea ntre nivelele de contiin i caracterul tulburrilor psihice din momentul examinrii i
constatrii medico-legale i cele din momentul svririi faptelor.
- Trebuie s se rein c abolirea discernmntului (respectiv incapacitatea psihic) nu este conferit
att sau exclusiv de gravitatea teoretic a bolii psihice, ct de destructurarea nivelelor 1(elementar) i
2 (operaional-logic) ale contiinei prin intensitatea tulburrilor psihice, respectiv coninutul
patologic al gndirii subiectului la momentul svririi faptelor, pe cnd alterarea exclusiv a nivelului
3 (cotiina axiologic) antreneaz numai o diminuare a capacitii psihice cu scderea
discernmntului (ceea ce n practic trebuie s se traduc prin responsabilitate cu circumstane
diminuate, pe care le acord organul de judecat numai n contextul ntregului material probator
asupra actului antisocial comis, dup cum conservarea tuturor nivelelor de contiin se traduce prin
integritatea capacitii psihice i a discernmntului i n consecin prin responsabilitate penal i
pstrarea capacitii de excerciiu).
-Pe de alt parte, n practica de expertiz s ntlnesc frecvent subiecii cara aparin unei categorii de
grani ntre normalitatea psihic i patologia psihic major i anume, cea a strilor marginale, a
psihopailor i n general cu persoanele dizarmonice i imature la care, condiie frecvent de
manifestare infracional, o constituie abuzul de alcool, situaii conflictuale, regimul de activitate cu
desciplin riguroas sau situaii de frustrare. n aceste condiii capacitatea psihic este n general
pstrat, iar gradarea discernmntului este foarte variabil, de la integritate pn la anularea
acestuia, ceea ce impune o interpretare individual asupra capacitii psihice i implicit a
responsabilitii. La aceast categorie de infractori, reprezentat de personalitate dizarmonic, s-au
remarcat o serie de trsturi comune: instabilitate, inadaptabilitate, impulsivitate, toleran sczut la
frustrare, imaturitate afectiv- volitiv, egofilie, narcofilie, pn la insuficiena sentimentelor moral-
sociale, tendina la bravare i la simulare. Aceste trsturi motiveaz comportamentul lor antisocial cu
tendina la cronicizare i frecvena reiterrii infracionale (marele recidivism). Acest comportament se
traduce prin:
- un mare potenial de antisocialitate;
- un comportament delictual polivalent;
- spontaneitatea aciunilor prin necesitatea satisfacerii imediate a pornirilor (pulsiunilor) instinctiv-
emoionale;
- agresivitatea, exacerbat de tendine narcofilice;
- rolul de inductor negativ activ sociopatic pe care-l exercit;
- malignitatea comportamentului antisocial, att prin efecte social negative ct i prin posibilitate
de decompesare, n care tulburrile majore de intensitate psihotic la un moment dat pot antrena
implicaii juridice.
- O serie de psihoze endogene cum ar fi schizofrenia hebefren, psihoz bipolar, etc pot
prezenta uneori un debut medico-legal, n sensul c devin manifeste prin declanarea
unei simptomatologii hetero sau autoagresive majore i specifice (omucidere, suicid) de
motivaie patologic ntre actul antisocial i tulburrile de gndire sistematizate i
nesistematizate, expansive sau depresive, congruente sau incongruente cu o stare
afectiv existnd o legtur direct i necondiionat de cauzalitate. n aceast situaie,
pe lng internarea obligtorie n vederea observaiei clinice i investigaii pentru
precizarea diagnosticlui i obiectivitatea acestor tulburri se impune instituirea msurilor
de siguran cu caracter medical.
- Reaciile medico-legale terminologia pentru o serie de acte antisociale de motivaie
patologic (ex: fuga patologic, incendiu patologic, omorul patologic, exhibiionismul, furt
patologic) sunt denumite conduitele reactive cu implicaii medico-legale, care sunt
sistematizate astfel:
- conduite reactive agresive paroxistice majore i specifice sub ambele aspecte de
direcionare (hetero sau autodistructive omorul patologic, pruncuciderea);
- conduite reactive funcionale postagresive traumatice (ex: sinistroz);
- conduite reactive intenional-vendicative (simularea);
- conduite reactive funcionale de frustrare, cu motivaie complex (reacii de detenie);
- conduite reactive pe fond constituional-caracteristic (transexualismul).
XII. TULBURRI DE PERSONALITATE
(conform ICD-10)
Personalitatea se compune din structuri psihice dispuse ierarhic-stratificat, rezultate printr-un
ndelungat proces de devenire ierarhic-evolutiv, de difereniere i specializare funcional. Aceste
structuri cuprind urmtoarele sectoare:
A. Sectorul visceral cuprinde sfera somatic visceral, sistemul endocrin i sistemul nervos vegetativ;
B. Sectorul psihologic cu 4 structuri:
1. Structura instinctual este automat, corespunde vieii instinctive, tendinelor, trebuinelor i
pulsiunilor individului (reflexul alimentar, sexual, agresivitatea, autoconservarea, etc). Aceste
manifestri reprezint conduite de gradul I, adic forme inferioare de comportament instictual,
corespunznd sectorului incontient al personalitii.
2. Structura afectiv din sectorul subcontient al personalitii, avnd un caracter semiautomat,
posibil de a fi contientizat, i deci, parial analizabil i inteligibil pt individ. Cuprinde afectele,
sentimentele i pasiunile. Sunt conduitele de gradul II sau afective. Spre deosebire de cele de gradul I
se deschide ctre lume, ctre real.
3. Structura conativ are caracter contient, voluntar, corespunztor activitii individului. Face
parte din sectorul contient al personalitii, manifestat n exterior sub forma conduitelor de gradul
III (conative), sub 2 aspecte:
-a) gnozice de tip receptor reprezentate prin senzaii i percepii;
-b) praxice de tip efector reprez prin voin i activitate.
Ambele forme sunt supuse unui control contient i declanate de o decizie prealabil, voluntar
deliberat a acestuia. Sunt conduitele de cunoatere i aciune a persoanelor.
4. Structura simbolic caracter contient, voluntar, corespunznd activitii intelectuale a individului.
Face parte din sectorul contient al personalitii, putnd fi autoanalizabil de ctre individ, care
dispune de facultatea de dirijare a acesteia. n cursul desfurrii sale, ea poate fi declanat,
controlat sau ntrerupt n mod voluntar. Se manifest n exterior sub forma conduitelor de gradul
IV, al conduitelor simbolice sau intelectuale, reprezentate prin gndire, memorie, imaginaie,
reprezentri, creaii.
Tulburri de personalitate:
1. Tulburarea paranoid de personalitate:

- o sensibilitate excesiv la eecuri/nfrngeri i atitudini neprietenoase;
- tendina de a purta ranchiun permanent, refuzul de a ierta insultele, loviturile sau
desconsiderarea;
- suspiciunea i o tendin larg de a distorsiona tririle, prin considerarea greit a aciunilor
neutre sau prietenoase ale altora drept acte de ostilitate sau dispre;
- un sentiment combativ i tenace de susinere a drepturilor personale, care nu este adecvat
situaiei prezente;
- suspiciunea recurent, fr justificare, privind fidelitatea partenerului;
- tendina ctre o stim de sine excesiv, manifestat printr-o atitudine persistent de referin la
sine-nsui;
- preocupri privind explicarea prin conspiraii lipsite de substan a evenimentelor care-l implic
sau lumea n general;
- include: tulburarea de personalitate paranoid expansiv, cverulent, fanatic i senzitiv.
2. Tulburarea schizoid de personalitate:
- puine activiti care produc plcere;
- rceal emoional, detaare sau afect tocit;
- capacitate limitat de a exprima cldura, sentimente tandre sau mnie;
- indiferen aparent fa de laud sau critici;
- interes sczut fa de stabilirea relaiilor sexuale;
- preferin pentru activiti solitare;
- preocupri excesive pt fantezii i introspecie;
- lipsa prietenilor apropiai sau a relaiilor bazate pe ncredere (sau avnd numai una) sau a unei
dorine de a stabili astfel de legturi;
- insensibilitate marcat fa de respectarea normelor sociale i conveniilor.
3. Tulburare disocial de personalitate:
- nepsare rece fa de sentimentele celorlali;
- atitudine marcat i persistent de iresponsabilitate i dispreuire a normelor, regulilor i
conveniilor sociale;
- incapacitatea de a menine relaii durabile, dei nu exist nici o dificultate n stabilirea lor;
- tolera f sczut la frustrare i un prag sczut de control al tendinelor de a manifesta
agresivitate, inclusiv violen;
- incapacitatea de a tri sentimentul de vin i de a nva din experien, n special din pedepse;
- o nclinaie marcat de a da vina pe alii sau de a oferi explicaii plauzibile pentru comportamentul
care l-a dus n conflict cu societatea;
- iritabilitatea;
- tulburarea de conduit prezent din copilrie sau adolescen;
- include: tulburarea de personalitate amoral, antisocial, asocial, psihopat i sociopat.
4. Tulburare emoional-instabil de personalitate:
- impulsivitate, lipsa autocontrolului, instabilitate afectiv, capacitatea de a face planuri n avans
minim, explozii de furie cu violen sau explozii comportamentale mai ales cnd sunt criticai sau
mpiedicai de alte persoane;
- sunt 2 forme, ambele carcterizate de impulsivitate si lipsa autocontrolului:
-a) de tip impulsiv:
- instabilitate emoional i lipsa controlului impulsurilor, explozii de violen sau de comportament
agresiv frecvente, n special ca reacii la criticile altora;
- include: tulburarea de personalitate exploziv i agresiv;
-b) de tip borderline:
- instabilitate emoional, imaginea despre sine, elurile i preferinele sale interne (inclusiv cele
sexuale) sunt neclare i tulburate;
- sentiment cronic de gol interior; o tendin de a se implica n relaii intense i instabile ce pot
cauza crize emoionale repetate i pot fi asociate cu eforturi excesive de a preveni abandonarea i o
serie de acte suicidale sau de autovtmare (pot aprea i fr factori declanatori);
- include: tulburarea de personalitate de frontier.
5. Tulburare de personalitate histrionic:
- auto-dramatizare, expresie teatral, exagerat a emoiilor;
- sugestibilitate, uor influenat de ctre alii sau de circumstane;
- afectivitate labil i emoional;
- cutarea continu a senzaiilor puternice, a admiraiei celorlali i a activitilor n care este n
centrul ateniei;
- seducie inadecvat n comportament sau nfiare;
- atenie exagerat pt atracia fizic;
- egocentrism, autoindulgen, dorina continu de a fi apreciat, existena sentimentelor uor de
rnit i comportament persistent manipulativ pt satisfacerea nevoilor proprii;
- include: tulburarea de personalitate isteric i psiho-infantil.
6. Tulburare anankast de personalitate:

- sentimente de ndoial i pruden excesiv;
- preocuparea n detalii, reguli, liste, ordine, organizare sau programe;
- perfecionism care interfereaz cu ndeplinirea sarcinilor;
- continciozitate, scrupulozitate excesiv i preocupri nenecesare privind eficiena, pn la
excluderea plcerii i a relaiilor interpersonale;
- pedanterie excesiv i aderen la conveniile sociale, rigiditate i ncpnare;
- insisten nerezonabil ca ceilali s respecte modul su de a aciona sau rezisten n a permite
celorlali s fac ceva;
- ntruziunea unor gnduri sau impulsuri insistente i suprtoare;
- include: tulb de personalitate compulsiv i obsesional.
7. Tulburare de personalitate anxios-evitant:
- sentimente persistente i generale de tensiune i ngrijorare;
- convingerea c este incapabil social, neatractiv sau inferior celorlali;
- preocuparea excesiv privind criticile sau respingerea pe plan social;
- dorina de a evita relaiile cu oamenii, dac nu este sigur c este agreat;
- existena unor restricii n via, din cauza nevoii de securitate fizic;
- evitarea activitilor sociale sau profesionale care implic contacte interpersonale semnificative
din cauza fricii de a fi criticat, respins;
- hipersensibilitate la rejecie i critic.
8. Tulburare dependent de personalitate:

- ncurajarea sau autorizarea acordat altora de a lua decizii foarte importante pt viata sa;
- subordonarea nevoilor personale fa de nevoile celor de care este dependent i supunerea
exagerat la dorinele acestora;
- nu dorete s formuleze nici cele mai mici cereri oamenilor de care depinde;
- se simte prost dispus sau neajutorat cnd este singur, din cauza fricii exagerate de a fi
incapabil s-i poarte singur de grij;
- preocupare nsoit de teama de a fi abandonat de ctre persoanele cu care are o relaie
strns i de a fi lsat s-i poarte singur de grij;
- capacitate limitat de a lua decizii n viaa de zi cu zi, fr a primi sfaturi exagerate i
asigurri repetate din partea celorlali;
- autoperceperea ca fiind neajutorat, incompetent i lipsit de putere;
- include: tulb de personalitate astenic, inadecvat, pasiv i defetist.
9. Alte tulburri specifice de personalitate:
- cuprinde tulb de personalitate nencadrate n categoriile de mai sus;
-include: excentricitatea, tulb de personalitate tip Haltlose, imaturitatea, personalitatea
narcisistic, pasiv-agresiv i psiho-nevrotic.
10. Tulburare de personalitate, nespecificat:

- include: - nevroza de caracter NSA;
- personalitatea patologic NSA.
Tulburri de personalitate mixte i alte tulburri de personalitate:

- nu prezint pattern-ul specific al simptomelor unui tip de personalitate descris mai
sus;
- de 2 tipuri:
-a) tulburri mixte de personalitate:
- cu trsturi comune ale mai multor tulb de personalitate din cele descrise mai sus.
-b) modificri stnjenitoare de personalitate:
- secundare diagnosticului principal sau unei tulburri afective sau anxioase
coexistente.
Generated by CamScanner from intsig.com
Subsemnatul Raneti Tudor Andrei, domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl. M2A, sc.
SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P.1801010394508, formulez
DECLARATIE PE PROPRIA RASPUNDERE

In fapt, fiindca am fost injectat fara acordul meu si fara a mi se solicita acordul, la serviciul de
urgenta a Spitalului "Sf. Pantelimon" pe data de 05-06.12.2014, cu Tetravax antitetanos spune
conducerea Spitalului "Sf. Pantelimon" conform unor probe inscris obtinute la cerere ulterior, ceea ce nu
explica faptul ca nu am consimtit la aceasta,
dupa ce pe data de 05.12.2014 interlopul Herghelegiu Danut a savarsit impotriva mea tentativa
de Omor calificat si Lovirea si vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii fiind urmarit penal in
dosarul 246/P/2015, si atat jandarmeria cat si politia locala au savarsit favorizarea faptuitorului fiindca
n-au constatat si denuntat organului de urmarire penala cf. art. 293 din Codul de procedura penala
privind infractiunea flagranta, desi jandarmii de la IJJV au intervenit la fata locului la apelul mamei mele
la 112 pe data de 05.12.2015 imediat dupa ce am fost atacat de interlopul Herghelegiu Danut, desi
politistii de la IPJV au fost sesizati pe data de 05-06.12.2014 atat de mine personal, cat si telefonic de
serviciul de urgenta a Spitalului "Sf. Pantelimon" pe data de 05-06.12.2014,
se ridica banuiala legitima ca a fost un atac concertat la viata mea si integritatea mea fizica si
psihica din data de 05.12.2014, care este continuat in prezent de asa-zisul procuror Mihaila Paul, care a
falsificat in motivarea in fapt un mandat de aducere si o ordonanta in scopul de a ma priva ilegal de
libertate fara a ma audia timp de 7 (sapte) ore asa cum a procedat, si a ma aduce abuziv in fata comisiei
de expertiza medico-legala psihiatrica supus anterior la rele tratamente adica in stare de stres fizic si
psihic privat de odihna, mancare si tracasat prin comportament irational de Mihaila Paul care a urmarit
astfel sa ma destabilizeze psihic, fara ca eu sa fi savarsit o infractiune, fapta contraventionala sau o fapta
imorala macar asa cum am declarat si demonstrat in 2417/P/2014, si fara sa fi fost citat in conditiile legii
in prealabil ceea ce demonstreaza falsificarea mandatului de aducere, deoarece pe data de 05.05.2015
am fost citat dupa data si ora propuse la care sa fiu audiat si astfel pus in imposibilitate sa ma prezint,
fara ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa refaca citatia desi a luat cunostinta de aceasta prin confirmarea
de primire semnata de mama mea Raneti Mariana, si un memoriu pe care l-am depus ulterior pe
09.05.2015 la dosarul 2417/91/2014 descriind ce mi-am imaginat ca contine dosarul 2417/P/2014,
deoarece asa-zisul procuror Mihaila Paul nu mi-a comunicat prin citatie obiectul dosarului, calitatea mea
in acest dosar si reclamantul, cf. art. 258 din CPP
Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat motivarea in fapt a mandatului de aducere si a
ordonantei prin care m-a infatisat fortat comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica, ca sa-mi falsifice
si un certificat medico-legal psihiatric evident conform probelor existente inscrisuri, martori si de
notorietate, fara nici o motivare in fapt si de drept, si a ma interna nevoluntar si probabil ucide sau
vatama fizic si psihic prin injectare cu substante toxice, cu ajutorul unor complici sau prin instigarea unui
nebun veritabil sa ma atace in timp ce sunt internat, sau prin alt mod de a-mi face rau cum ar fi chiar
Pagina 1 din 4
stresul fizic si psihic de a fi supus la asemenea abuzuri grave. Coroborat cu realitatea probata flagrant a
faptului ca tentativa de Omor calificat este probata flagrant prin declaratia mea, a mamei mele martor,
certificat medico-legal, proba materiala audio-video, poze, si faptul ca interlopul Herghelegiu Danut a
mintit ca i-am dat cu spray in casa si am fugit pe scari impiedicandu-ma, comitand falsul in declaratii in
flagrant pentru a-si ascunde tentativa de Omor calificat, si este inca netrimis in judecata de aproape un
an de zile, adica protejat de procurori.
Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat o delegatie avocatiala din data de 05.05.2015 pe
numele Labunt Maria, si la data de 17.09.2015 la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea am intalnit pe
d-l avocat Labunt Adrian care a substituit pe sotia sa Labunt Maria, si care a declarat de fata cu mine,
mama mea care m-a urmat la parchet, politistii mascatii care ma pazeau ca si cum as fi fost un infractor,
ca este prima oara cand ia la cunostinta de delegatia avocatiala din 05.05.2015 si de dosarul
2417/P/2014, motiv pentru care am formulat pe 14.09.2015 plangere penala prealabila impotriva
Labunt Maria pentru infractiunea de Asistenta si reprezentanta neloiala, infractiuni de serviciu,
infractiuni de coruptie si alte infractiuni, deoarece aceasta nu a efectuat nici un act de asistenta
judiciara in folosul meu timp de peste patru luni, si ulterior aceasta plangere penala prealabila am
actualizat-o pe data de 18.09.2015 introducandu-l ca inculpat pe d-l Labunt Adrian deoarece acesta nu
mi-a acordat deasemenea nici o asistenta juridica in data de 17.09.2015, desi am fost privat ilegal de
libertate 7 (sapte) ore, si desi am fost dus cu forta la comisia de expertiza medico-legala unde trebuia sa
fiu insotit de avocatul ales, care intr-adevar, nu era d-l Labunt Adrian care a demonstrat rea-credinta
insa in aceste conditii
Precizez ca nu are ce cauta avocat din oficiu in dosarul 2417/P/2015 deoarece cf. art. 90 din CPP,
nu se acorda avocat din oficiu in cazul infractiunii de Ultrajul judiciar, si in scopul vicierii dreptului meu la
aparare garantat constitutional, asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat repetat sa solutioneze cererea
de acordare a ajutorului public judiciar pentru acordarea asistentei judiciare prin avocatul ales
Mentionez ca mobilul infractiunilor d-lui avocat Labunt Adrian este faptul ca acesta asteapta o
recomandare pentru admiterea in magistratura de la asa-zisul procuror Mihaila Paul, care este o
conditie obligatorie, fiind astfel dovedit mai presus de orice dubii flagrantul intelegerii prealabile ilicite
intre Mihaila Paul si Labunt Adrian, fiindca Labunt Adrian evident nu este nebun sa faca inchisoare
degeaba ci isi risca carierea pentru un interes concret, iar acest schimb de favoruri constituie
infractiunile de luarea de mita, darea de mita, traficul de influenta si cumpararea de influenta, conditia
valida fiind si promisiunile si alte foloase, conform textului de lege.
Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat in motivarea in fapt o ordonanta de internare
voluntara pe data de 22.09.2015 sau la o data recent anterioara datei de 22.09.2015, refuzand sa mi-o
comunice printr-o adresa oficiala si hartuindu-ma telefonic prin apropiati incercand sa-mi vicieze
consimtamantul internarii voluntare sub amenintarea ca va savarsi un nou abuz falsificand un nou
mandat de aducere si o ordonanta pentru internarea mea nevoluntara, asa cum a procedat in cazul
mandatului de aducere din 10.09.2015 din dosarul 10547/231/2015, executat pe data de 17.09.2015 ora
06:15 a.m., falsificat in cardasie cu asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana care n-a luat act de faptul ca n-
am fost citat in conditiile legii in prealabil, si dovedit prin confirmarea de primire semnata de mama mea
ca a fost primita dupa data si ora la care asa-zisul procuror Mihaila Paul a propus audierea, dovedit prin
faptul ca ulterior am formulat un memoriu despre ce credeam eu ca este vorba in dosarul 2417/P/2014,
fiindca asa-zisul procuror Mihaila Paul nu m-a citat in conditiile legii, cf. art. 258 din CPP,
necomunicandu-mi nici de ce sunt acuzat, ce calitate am in dosar, sau cine este reclamantul, si alte
informatii cf. art. 258 din CPP, memoriu prin care i-am atras atentia d-lui Mihaila Paul sa ia act de faptul
Pagina 2 din 4
ca am fost citat dupa data si ora la care a fost propusa audierea, fiind pus astfel in imposibilitatea de a
participa la audiere, fara ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa refaca citatia pe o perioada de peste 4
(patru) luni de zile pana la falsificarea mandatului de aducere din 10.09.2015 din dosarul
10547/231/2015, executat pe data de 17.09.2015 ora 06:15 a.m.
Coroborat cu faptul ca politistii Simiz George (dosar 2222/P/2015) si Opincariu Stefan (dosar
995/P/2015) au fost prinsi in flagrant luand mita de la interlopul Herghelegiu Danut pentru a face rau
mie si familiei mele pe data de 27.10.2014 respectiv 25.01.2015 abuzand prin amenzi contraventionale,
si asa-zisul procuror Mihaila Paul a sustras aceste dosare penale si le-a musamalizat fara a efectua nici
un act de procedura penala in conditiile legii,
este demonstrata astfel constituirea intr-un grup infractional organizat din interlopul
Herghelegiu Danut si asa-zisul procuror Mihaila Paul este dovedita prin faptul ca interlopul Herghelegiu
Danut a dat mita in flagrant politistilor Simiz George si Opincariu Stefan dovedit mai presus de orice
dubiu rezonabil, deoarece nu exista alt mobil al infractiunilor acestora impotriva mea si a familiei mele,
iar asa-zisul procuror Mihaila Paul a sustras aceste dosare atat competentei materiale a Parchetului de
pe langa Judecatoria Focsani, precum si sistemului de distributie aleatorie, pentru a le musamaliza fara
sa intocmeasca nici un act de procedura penala, nici macar a ma audia, si fara nici o motivatie in
conditiile legii. Asa-zisul procuror Mihaila Paul apoi impreuna cu asa-zisul judecator Dita Mirela care a
musamalizat un dosar civil impotriva interlopului Herghelegiu Danut, a inventat dosarul 2417/P/2014 in
care m-a numit suspect si a comis impotriva mea infractiunile de Privarea ilegala de libertate,
Represiunea nedreapta, Cercetarea abuziva, Supunerea la rele tratamente, infractiuni de falsurile in
inscrisuri, infractiuni de serviciu, infractiuni de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiuni de coruptie
si alte infractiuni, comise impotriva mea si a familiei mele.
Pentru a servi eventualitatii ca as fi ucis sau vatamat fizic si psihic de aceasca clica de criminali si
crima ascunsa ca o sinucidere sau automutilare
1. declar pe propria raspundere ca n-am nici cea mai mica intentie sa ma sinucid acum sau in
orice circumstante, sau sa-mi aduc orice fel de alta vatamare, atat din convingere cat si principiu crestin,
precum si faptul ca nu ma pot rani singur nici cu un ac, precum sunt si manat de dorinta de dreptate
pana la capat. Inmanez aceasta martorilor in mod confidential si copiile certificate pentru conformitate
cu originalul le voi depune la dosare pentru a-mi servi ca aparare in cazul in care acesti criminali mai au
vreun dram de ratiune
coroborat cu faptul ca
2. declar pe propria raspundere ca nu am fost niciodata alienat mintal nici acuzat ca atare,
precum am declarat si probat prin cele trei certificate-medico legale intocmite de medicina muncii de la
SC ROMANIA HYPERMARCHE SA care atesta faptul ca sunt sanatos psihic si apt de munca, avand si alte
astfel de dovezi de la alte locuri de munca, precum si martori printre care doi medici psihiatri din Focsani
cu care m-am consultat in urma savarsirii impotriva mea a infractiunilor de tentativa de Omor calificat si
Lovirea si vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii savarsite impotriva mea de interlopul
Herghelegiu Danut si clica sa criminala alcatuita si din asa-zisul procuror Mihaila Paul
coroborat cu faptul ca
3. declar pe propria raspundere ca nu am savarsit niciodata o infractiune de nici un fel, si prin

urmare nici o infractiune cu violenta asa cum ma calomniaza asa-zisul procuror Mihaila Paul in sedinta
publica a instantei judecatoresti, sau fata de alte organe judiciare, politisti si avocati. Statul de drept este
Pagina 3 din 4
filosofia mea de viata, insusindu-mi morala si legea ca o comanda sociala si o datorie cetateneasca.
Aceasta poate fi probat de catre organele judiciare prin obtinerea de dovezi facand adresa la institutiile
publice care detin evidenta cazierului meu penal inexistent, precum pot interoga si apropiatii mei sau pe
oricine ma cunoaste si nu-mi poarta dusmanie, ca nu sunt nici macar o persoana care poate fi banuita de
acte de violenta, daramite o persoana violenta. In coroborarea acestor afirmatii declar ca nici macar nu-
mi plac sporturile violente, considerandu-le vicii nu sporturi, prin analogie la consumul de droguri pe
care deasemenea il detest din propria convingere, fiind chiar nefumator si necunosmator de bauturi
alcoolice.
Declar acestea in deplinatatea falcultatilor mintale si in prezenta martorilor, precum si a

celorlalte persoane care au luat cunostinta de prezenta prin mijloace media de publicare in masa, sau
prin petitii adresate institutiilor publice, in scopul evidentierii celor care au atentat la integritatea mea
fizica si psihica si la viata mea.
Pentru a servi oricaror investigatii, indic reteaua crimei organizate alcatuite din interlopul
Herghelegiu Danut, politistii Simiz George si Opincariu Stefan de la IPJV, judecatoarea DIta Mirela de la
Tribunalul Vrancea, procurorul Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, medicii
legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia, precum si alti complici care pot fi descoperiti usor urmarind
plangerile impotriva actelor procurorului in dosarele 1672/91/2015, 1673/91/2015, 1674/91/2015,
plangerile penale prealabile ce le-am formulat prin posta electronica semnate electronic, catre
Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati, Directia Natinala Anticoruptie, Comisiile pentru abuzuri ale
Senatului, titularii actiunii disciplinare adica Ministerul Justitiei, Consiliul Superior al Magistraturii, Inalta
Curte de Casatie si Justitie sau Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie dupa caz, si un
numar de ziare si alte persoane fizice si juridice
Aceste documente le-am depus si in dosarele in legatura cu acestia de la parchetele locale
vrancene si Tribunalul Vrancea / Judecatoria Focsani
27.09.2015
X
Raneti Tudor Andrei

Pagina 4 din 4
Catre Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea
Dosar 2417/P/2014
Domnule prim-procuror,
subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl. M2A, sc.
SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P.1801010394508, cu adresa de corespondenta
electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259 (1) si art. 289 (5) din CPP modificat si completat prin OUG nr.
3/2014: tudor.raneti@gmail.com, formulez
DECLARATIE PE PROPRIA RASPUNDERE

pe care va rog s-o anexati la dosarul 2417/P/2014
I. In fapt,
deoarece organul de urmarire penala Mihaila Paul refuza explicit sa-mi ia aceasta declaratie in
dosarul 2417/P/2014, ceea ce mi se intampla prima oara din anul 2009 de cand colaborez cu institutiile
statului, si fiindca nu exista organ de cercetare penala in dosarul 2417/P/2014,
declar pe propria raspundere ca am fost pus in imposibilitate sa declar cele ce urmeaza prin
audiere in fata organului de urmarire penala, de insusi asa-zisul organ de urmarire penala Mihaila Paul
care a mintit ca refuz sa dau aceasta declaratie in fata organului de urmarire penala Mihaila Paul, fapt pe
care l-am consemnat in procesul verbal din 17.09.2015 din 2417/P/2015 ca reprezentand infractiunile
de falsurile in inscrisuri savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul, pentru care ii voi deschide un nou
dosar penal ulterior depunerii prezentei declaratii,
si declar pe propria raspundere privind fondul dosarului 2417/P/2014 si acuzatiile ce mi se
aduc, ca am facut uz de Proba veritatii, care inlatura caracterul penal al faptelor penale de Calomnia si
Insulta utilizate in scopul aflarii adevarului, si drept dovada adevarul a fost aflat, adica am deconspirat
partial reteaua crimei organizate a asa-zisului judecator Dita Mirela si a interlopului Herghelegiu Danut,
si evident rea-credinta asa-zisului judecator Dita Mirela care este urmarita penal de Directia Nationala
Anticoruptie pentru Inducerea in eroare a organelor judiciare, si pentru alte infractiuni in legatura cu
impiedicarea infaptuirii justitiei in alte dosare civile.
In dovedire invoc literatura de specialitate, deoarece Calomnia si insulta, Proba veritatii nu sunt
infractiuni
Pagina 1 din 12
proba veritatii - cauza speciala care nlatura caracterul penal al faptelor de insulta si calomnie
(art. 207 C. pen.). Este admisibila atunci cnd faptuitorul dovedeste ca a avut motive rezonabile de a
crede ca este adevarata si este facuta n scopul apararii unui interes legitim (cnd faptele a caror
imputare se face se refera la viata privata a unei persoane) sau chiar si fara dovedirea acestui interes
(cnd faptele afecteaza capacitatea persoanei de a ocupa functii publice).
Detalii: http://legeaz.net/dictionar-juridic/proba-veritatii
Citez de pe blogul personal al judecatorului Cristi Danilet, membru al Consiliului Superior al
Magistraturii:
https://cristidanilet.wordpress.com/2013/04/30/ccr-a-decis-insulta-si-calomnia-inapoi-in-codul-penal/
Insulta era incriminat n art. 205 Codul Penal: Atingerea adus onoarei ori reputaiei unei persoane
prin cuvinte, prin gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin expunerea la batjocur, ori atribuirea unei
persoane a unui defect, boal sau infirmitate care, chiar reale de-ar fi, nu ar trebui relevate. Calomnia
n art. 206 C.pen: Afirmarea sau imputarea n public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate
privitoare la o persoan, care, dac ar fi adevrat, ar expune acea persoan la o sanciune penal,
administrativ sau disciplinar, ori dispreului public. n cuprinsul art. 207 din acelai cod erau
reglementate cazurile de admisibilitate a probei veritii pentru aceste dou infraciuni: Proba veritii
celor afirmate sau imputate este admisibil, dac afirmarea sau imputarea a fost svrit pentru
aprarea unui interes legitim. Fapta cu privire la care s-a fcut proba veritii nu constituie infraciunea
de insult sau calomnie.
In dovedire, probez faptul ca am fost in imposibilitate sa declar in audiere in fata organului de

urmarire penala cele ce urmeaza in doua moduri:
1. asa-zisul procuror Mihaila Paul a ticluit mincinos mandatul de aducere executat pe data de
17.09.2015 impotriva mea din dosarul 10547/231/2015, halucinand ca prin Privarea ilegala de libertate
si Represiunea nedreapta ma determina sa renunt la demnitate si dreptate, si ca pentru infractiuni
savarsite in flagrant nu va fi prins si tras la raspundere in flagrant, dovedit prin faptul ca mi-a comunicat
citatia din 05.05.2015 ora 9:30 a.m., dupa data si ora la care mi-a propus sa ma prezint, punandu-ma
astfel in imposibilitatea de a ma prezenta la audiere la data si ora stabilite, falsificand astfel necesitatea
mandatului de aducere prin minciuna ca nu m-am prezentat la audiere.
Pe data de 17.09.2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul a intocmit un proces verbal fals pe care l-
am contrasemnat ca fiind fals si in baza caruia-i voi deschide un nou dosar penal probat flagrant in
atentia Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati si Directiei Nationale Anticoruptie
2. asa-zisul procuror Mihaila Paul drept dovada ca premeditat a falsificat mandatul de aducere al
carui scop era cica audierea, e ca a fost prins in flagrant mintind ca refuz sa fiu audiat, probat prin
- martori: doi politisti mascati cu care asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a privat de
libertate, mama mea Ranete Mariana, d-l avocat Labunt ? care a substituit-o pe sotia sa Labunt Maria si
care este martor ostil adica intr-o intelegere prealabila ilicita cu asa-zisul procuror Mihaila Paul fapt
probat in plangerea penala prealabila impotriva sa trimisa autoritatilor competente si anexata la dosarul
2417/P/2014 impreuna cu probatoriul - d-l avocat Labunt ? care n-are ce cauta in dosarul 2417/P/2014
deoarece nu se acorda avocat din oficiu pentru Ultrajul judiciar, si fiindca a recunoscut ca afla pentru
prima oara de delegatia din 05.05.2015, adica patru luni de zile desi a fost delegata sotia sa cu care s-a
Pagina 2 din 12
substituit, acesti soti Labunt nu au efectuat nici o asistenta judiciara in folosul meu, ceea ce inseamna ca
ori sotii Labunt sunt in cardasie cu Mihaila Paul, ori delegatia a fost falsificata si antedatata. Faptul ca
sotii Labunt sunt aparent incompetenti ceea ce in schimb ar putea proba faptul ca se prefac pentru a
servi intereselor ilicite a asa-zisului procuror Mihaila Paul, nu schimba cu nimic realitatea delegatiei din
05.05.2015 si incadrarea la fapta penala de Asistenta si reprezentarea neloiala, pana cand delegatia din
05.05.2015 este retinuta ca antedatata si prin urmare autorii falsificarii condamnati, ceea ce ar absolvi
de vina avocatii Labunt, daca pot dovedi ca nu sunt complici
- inscrisuri: declaratia mea pe propria raspundere coroborata cu faptul ca am consemnat
procesul verbal al asa-zisului procuror Mihaila Paul in care a retinut minciuna ca refuz sa dau aceste
declaratii ca fiind fals si constituind infractiunile de falsurile in inscrisuri savarsite de asa-zisul procuror
Mihaila Paul,
- faptul ca in 7 (sapte) ore cat am fost privat ilegal de libertate la parchet fara ca asa-
zisul procuror Mihaila Paul sa intocmeasca nici un act de procedura in conditiile legii, nu m-a audiat desi
a avut timp berechet, si cei doi politisti pot confirma ca am stat de vorba cu oricine a intrat in vorba cu
mine, inclusiv d-l Enache, organul de cercetare penala chemat special de acelasi asa-zis procuror Mihaila
Paul sa ma audieze in conditiile abuzului la care m-a supus de stres fizic si psihic, pentru a promite
musamalizarea dosarului 1863/P/2015 asa-zisilor medici legisti inculpati in acest dosar, pentru ca in
schimb colegii medicilor legisti inculpati din comisia de expertiza medico-legala psihiatrica sa falsifice un
certificat medico-legal. Aceasta intelegere ilicita intre functionari ai SML Vrancea si Mihaila Paul este
confirmata momentan doar prin tegiversarea flagranta a dosarului 1863/P/2015 si netrimiterea in
judecata, fiindca dosarul 1863/P/2015 este probat flagrant, medicii legisti inculpati fiind previzibil
condamnati. Proba teoriei intelegerii ilicite se face prin certificatul medico-legal psihiatric daca exista, ori
la SML Vrancea ori in dosarul 2417/P/2014 ori in alta parte, probat prin faptul ca:
1. nu exista nici o fapta penala, contraventionala sau imorala care sa motiveze
necesitatea examinarii mele psihiatrice
2. procedura a fost grosolan viciata, asa-zisul procuror Mihaila Paul mintind ca
m-am impotrivit prezentarii in fata comisiei de expertiza medico-legala. A nu-mi da consimtamantul scris
cf. art. 184 (3) din CPP, si a ma prezenta in scopul de a comunica verbal faptul ca nu-mi dau
consimtamantul, sunt doua lucruri diferite, ceea ce demonstreaza ca asa-zisul procuror Mihaila Paul a
pierdut orice contact cu realitatea judiciara, halucinand megalomaniac ca este stapanul lumii si prin
urmare mai presus de lege, pe care o atribui predispozitiei sale genetice la alienare mintala datorata
apartenentei la asa-zisa etnie rroma, despre care se cunoaste de notorietate ca sunt predispusi sa
achiseze mediului infractional, indiferent de factorul vicisidinilor materiale, care nu i-a determinat in
schimb pe alti oameni saraci sa devina criminali. Asa-zisul procuror Mihaila este platit probabil de 10 ori
peste salariul minim pe economie, adica nu are nici de departe vicisitudini materiale care sa motiveze
tulburarea sa antisociala de personaliltate, care este astfel prin eliminare atribuita predispozitiei
genetice. Mentionez ca am demonstrat in cele 5 (cinci) planger penale prealabile privind tot atatea
concursuri de infractiuni distincte, sociopatia si schizofrenia asa-zisului procuror Mihaila Paul, sau
alienarea sa mintala in baza literaturii de specialitate in psihiatrie
3. pot dovedi in fond ca un asemenea presupus certificat medico-legal este
falsificat, utilizand literatura de specialitate in psihiatrie, probe inscrisuri si rationament juridic,
4. pot dovedi ca un asemenea presupus certificat medico-legal este falsificat in
baza a alte trei certificate medico-legale care atesta sanatatea mea mintala, si pot numi cel putin doi
psihiatri care sa confirme sanatatea mea mintala, dupa ce acestia nu s-au pronuntat altfel la consultul
Pagina 3 din 12
avut in prealabil in urma faptului ca am fost victima tentativei de Omor calificat si a Lovirii si vatamarii
integritatii corporale sau a sanatatii
Mobilul infractiunilor de falsurile in inscrisuri privind minciuna asa-zisului procuror Mihaila Paul
ca refuz sa dau declaratii in dosarul 2417/P/2014, este faptul ca am inceput declaratiile prin a relata
faptul ca asa-zisul procuror Mihaila Paul este inculpat in trei dosare penale conexate sub numarul
421/P/2015 instrumentat de Directia Nationala Anticoruptie
Realitatea dosarului 2417/P/2015 este ca asa-zisul judecator Dita Mirela in cardasie cu asa-zisul
procuror Mihaila Paul au inventat acest dosar in scopul de a-l folosi impotriva mea pentru a ma intimida
sa renunt la dreptate, aberand juridic prin declaratiile ca
1. Calomnia si Insulta constituie fapta penala de Amenintare. Mentionez ca Calomnia si Insulta
nu sunt incriminate penal
2. Calomnia si Insulta constituie fapta penala de Ultrajul judiciar, care este o fapta penala
pentru care raspunderea penala se angajeaza doar daca este savarsita o alta infractiune impotriva unui
angajator, si de aceea asa-zisa Dita Mirela a savarsit Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a
organelor judiciare pentru care este urmarita penal in dosarul 421/P/2015 de DNA, mintind ca am
amenintat-o, deoarece nu ma poate acuza de Ultrajul judiciar prin Calomnie si Insulta fiindca nu sunt
infractiuni
Cod Penal
Art. 279 Ultrajul judiciar
(1) Ameninarea, lovirea sau alte violene, vtmarea corporal, lovirile sau vtmrile cauzatoare de
moarte ori omorul, svrite mpotriva unui judector sau procuror aflat n exercitarea atribuiilor de
serviciu, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune, ale crei limite speciale
se majoreaz cu jumtate.
(2) Svrirea unei infraciuni mpotriva unui judector sau procuror ori mpotriva bunurilor acestuia, n
scop de intimidare sau de rzbunare, n legtur cu exercitarea atribuiilor de serviciu, se sancioneaz
cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune, ale crei limite speciale se majoreaz cu
jumtate.
(3) Cu aceeai pedeaps se sancioneaz faptele comise n condiiile alin. (2), dac privesc un membru de
familie al judectorului sau al procurorului.
(4) Dispoziiile alin. (1)-(3) se aplic n mod corespunztor i faptelor comise mpotriva unui avocat n
legtur cu exercitarea profesiei.
Nota: Ultrajul judiciar nu este o infractiune, este o circumstanta agravanta, adica unii sunt mai presus de
lege in Romania, comiterea unei infractiuni impotriva unui magistrat fiind atunci echivalentul crimei de
lese majeste, fapt care demonstreaza in mod convers ca magistratii sunt categoria sociala care a distrus
cu adevarat democratia in Romania, asa cum a spus Voltaire: ca sa afli a cui sclav esti, afla pe cine n-ai
voie sa critici.
Prin declaratia nefondata ca se simte amenintata, asa-zisul judecator Dita Mirela a demonstrat
ca este paranoica, fiindca nu poate demonstra cum, intrebare a carei utilitate desi evidenta trebuie sa-
Pagina 4 din 12
mi exprim recunostinta fata de d-l avocat Plesa Dan ca m-a invatat importanta imediata a interogarii
faptelor in conceperea pledoariei.
Asa-zisul judecator Dita Mirela declara in dosarul 2417/P/2015 mintind ca am amenintat-o, desi
nu exista absolut nici o dovada ca as fi reprezentat o amenintare la adresa cuiva vreodata, Dita Mirela
fiind prima personana in acest sens pe care am intalnit-o in viata mea, situatii prin care Dita Mirela a
demonstrat ca este paranoica, luand o decizie in baza unor supozitii nefodante - precum estimez eu a fi o
metoda alternativa de a depista paranoicii rapid, fapt pe care insa-l demonstrez in baza literaturii de
specialitate:
Citez de la adresa:
http://psihoterapeutic.blogspot.ro/2011/04/ce-inseamna-sa-fii-paranoic.html
Dar ce inseamna tulburarea de personalitate paranoica?
Tulburarea de personalitate paranoica se caracterizeaza prin tendinta generalizata si nejustificata, care

se manifesta n diverse contexte, de a interpreta actiunile altor persoane ca fiind orientate n mod
deliberat pentru a-l umili sau ameninta pe cel n cauza. Are ca dominante structurale orgoliul si
interpretativitatea, manifestate din tinerete, alaturi de abilitatile relationale selective. Suspiciunea si
lipsa de ncredere n cei din jur sunt ntretinute de o stima de sine exagerata, care cultiva raporturi
interpersonale sarace si mereu problematizante.
Aceasta manifestare comportamentala a asa-zisului judecator Dita Mirela insa poate ascunde o
psihoza mai profunda, aceea a autovictimizarii in scopul de a face rau altora, adica nu este vorbe de
paranoia, ci de sociopatie din nou, pe care am demonstrat-o in privinta asa-zisului judecator Dita Mirela
in plangerea penala prealabila pentru inducerea in eroare a organelor judiciare, si cealalta plangere
penala prealabila care a determinat-o pe asa-zisul judecator Dita Mirela sa savarseasca inducerea in
eroare a organelor judiciare
Citez de la adresa:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Paranoia
Paranoia este un proces de gndire puternic afectat de anxietate sau frica, de multe ori pna la
irationalitate si delir, decurgnd fara halucinatii si schimbari accentuate de personalitate. Gndirea
paranoica este caracterizata de obicei de nencredere sau suspiciune fata de ceilalti. Paranoia este
denumirea data unei stari de orgoliu exagerate, de gndire gresita, de interpretari false, fiind o boala
psihiatrica ncadrata n clasa psihozelor
In concluzie, dosarul 2417/P/2015 este evident o actiune de intimidarea impotriva mea ca sa

renunt la dreptate, probat prin faptul ca acest dosar mi-a fost adus la cunostinta nu in 2014 atunci cand
era normal si legal, ci dupa cel putin 6 luni in mai 2015, dupa ce am introdus o plangere disciplinara la
Consiliul Superior al Magistraturii impotriva asa-zisului judecator Dita Mirela, si tentativa inutila a
procurorului Petrache Gabriel de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati de a musamaliza
Pagina 5 din 12
dosarele penale impotriva Dita Mirela, evident fiindca acestea au ajuns indiferent la Directia Nationala
Anticoruptie, dar si pe alte cai la forurile superioare ale sistemului judiciar. Evident fiindca dosarul
2417/P/2014 contine probe inscrisuri, daca acuzatia era legala si reala, dosarul ajungea in judecata din
anul 2014, insa a fost retinut ca instrument de santaj, asa-zisii magistrati avand prejudecata ca ce-i
santajeaza pe ei ma santajeaza si pe mine. Nu in ultimul rand fac Proba veritatii si prin faptul ca
procurorii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati si procurorii Directiei Nationale Anticoruptie nu
s-au sesizat din oficiu privind savarsirea de catre mine in plangerile penale prealabile impotriva Mihaila
Paul, Dita Mirela, a infractiunilor de Falsul in declaratii, Inducerea in eroare a organelor judiciare si
Presiuni asupra justitiei
Aceasta realitate a faptului ca am facut uz de Proba veritatii, este evidenta prin faptul ca nu
utilizez acest procedeu decat in sistemul judiciar caruia-i este destinat Proba veritatii, adica n-am utilizat
acest procedeu decat selectiv, alt exemplu fiind faptul ca n-am utilizat acest procedeu in anul 2015 cu
exceptia probabil a unor documente care le-am anexat petitiilor fara sa le modific deoarece sunt
inscrisuri originale. In motivarea alegerii acestui procedeu probatoriu precizez faptul ca dezavuez
minciuna precum nici nu mint din principiu, considerand falsitatea o alterare a sanatatii mintale
conducand la degenerarea sanatatii psihice in timp, si prin urmare nu sunt un bun mincinos pentru a
utiliza aceasta tehnica in scopul aflarii adevarului neavand experienta. In dovedire, conform art. 39 din
Legea 51/1995, avocatii au dreptul de a minti in scopul aflarii adevarului. Orgenele de cercetare penala
si organele de urmarire penala folosesc aceasta tehnica adesea, cum ar fi de exemplu minciuna ca exista
martori pentru a observa reactia celui audiat. Acest procedeu al minciunii in scopul aflarii adevarului nu
este unul fiabil, deoarece sociopatii sunt buni mincinosi, lipsiti de scrupule, si procedeul minciunii in
scopul aflarii adevarului nu reprezinta o proba intrinseca prin insusi procedeul probatoriu ca Proba
veritatii prin adevar in scopul aflarii adevarului, adica o minciuna proferata in scopul aflarii adevarului nu
poate inlocui adevarul pe care incearca sa-l extraga, pe cand proferarea adevarului in scopul aflarii
adevarului da, constituind cel putin un inceput de dovada, fiind evident o metoda superioara

Art. 97 - Proba si mijloacele de proba
(1) Constituie proba orice element de fapt care serveste la constatarea existentei sau inexistentei unei
infractiuni, la identificarea persoanei care a savarsit-o si la cunoasterea imprejurarilor necesare pentru
justa solutionare a cauzei si care contribuie la aflarea adevarului in procesul penal.
(2) Proba se obtine in procesul penal prin urmatoarele mijloace:
a) declaratiile suspectului sau ale inculpatului;
b) declaratiile persoanei vatamate;
c) declaratiile partii civile sau ale partii responsabile civilmente;
d) declaratiile martorilor;
e) inscrisuri, rapoarte de expertiza sau constatare, procese-verbale, fotografii, mijloace materiale de
proba;
f) orice alt mijloc de proba care nu este interzis prin lege.
(3) Procedeul probatoriu este modalitatea legala de obtinere a mijlocului de proba.
Pagina 6 din 12
proba veritatii - cauza speciala care nlatura caracterul penal al faptelor de insulta si calomnie (art. 207
C. pen.). Este admisibila atunci cnd faptuitorul dovedeste ca a avut motive rezonabile de a crede ca este
adevarata si este facuta n scopul apararii unui interes legitim (cnd faptele a caror imputare se face se
refera la viata privata a unei persoane) sau chiar si fara dovedirea acestui interes (cnd faptele afecteaza
capacitatea persoanei de a ocupa functii publice).
Detalii: http://legeaz.net/dictionar-juridic/proba-veritatii
Fiindca dosarul 2417/P/2014 are obiectul Ultrajul judiciar asa cum l-a stabilit asa-zisul procuror
Mihaila Paul, pentru care raspunderea penala se angajeaza doar daca s-a savarsit o infractiune impotriva
unui magistrat, si fiindca Calomnia si Insulta nu sunt infractiuni, si nu reprezinta nici macar o fapta
imorala deoarece am utilizat acest procedeu probatoriu al Probei veritatii pentru a demonstra atat rea-
credinta judecatorului Dita Mirela, precum si deconspira alti membri ai crimei organizate din care face
parte, dosarul 2417/P/2014 este evident o actiune de intimidarea impotriva mea ca sa renunt la
dreptate, probat suplimentar ca acest dosar mi-a fost adus la cunostinta nu in 2014, ci cu aproximatie
dupa 6 luni pe 05.05.2015 insa fara sa mi se aduca la cunostinta obiectul dosarului, de ce sunt acuzat sau
cine e reclamantul si multe alte incalcari ale art. 258 din CPP, in coincidenta cu introducerea unei
plangeri disciplinare la Consiliul Superior al Magistraturii impotriva asa-zisului judecator Dita Mirela, si
tentativa inutila a procurorului Petrache Gabriel de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati de a
musamaliza dosarele penale impotriva Dita Mirela, evident fiindca acestea au ajuns indiferent la Directia
Nationala Anticoruptie, dar si pe alte cai la forurile superioare ale sistemului judiciar. Evident fiindca
dosarul 2417/P/2014 contine probe inscrisuri, daca acuzatia era legala si reala, dosarul ajungea in
judecata din anul 2014 si eram deja condamnat, insa a fost retinut ca instrument de santaj, asa-zisii
magistrati avand prejudecata ca ce-i santajeaza pe ei ma santajeaza si pe mine
In dovedirea declaratiilor mele am anexat a treia si a patra plangere penala impotriva asa-zisului
procuror Mihaila Paul in flagrant constituit intr-un grup infractional organizat cu Dita Mirela, asa-zisul
prim-procuror Tarlea Florin Cristinel, interlopul Herghelegiu Danut si colaborationistii sai directi din IPJV,
Opincariu Stefan , Simiz George, asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia. Cu mentiunea
ca celelalte plangeri penale prealabile care demonstreaza sociopatia infractionala a asa-zisului prim-
procuror Mihaila Paul, se afla in dosarele 2222/P/2015 (inculpat Simiz George), 995/P/2015 (inculpat
Opincariu Stefan), 1863/P/2015 (inculpati Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia)
Imi sustin toate declaratiile privind alienarea mintala a asa-zisului procuror Mihaila Paul, adica
sociopatia fiindca a incalcat in mod pervaziv legea si drepturile persoanei, schizofrenia fiindca a pierdut
total contactul cu realitatea juridica, profesionala sau sociala, halucinand ca poate incalca legea in
flagrant fara sa fie prins in flagrant, reprezentand un pericol nu doar pentru societate ci si pentru propria
persoana incriminandu-se penal in flagrant. Tulburarea antisociala de personalitate a asa-zisului
procuror Mihaila Paul am demonstrat-o in cinci dosare penale pana in prezent in care Mihaila Paul este
inculpat. Lipsa de empatie, rationalizarea raului facut, maleficitatea si incapacitatea de a se conform
normelor societatii civilizate sunt probate flagrant prin faptul ca Mihaila Paul a fost prins in flagrant
ticluind mincinos propunerea mandatului de aducere executat pe data de 17.09.2015, deoarece mi-a
comunicat citatia din 05.05.2015 9:30 a.m. din 2417/P/2015, dupa data si ora la care mi-a propus sa ma
prezint, punandu-ma astfel in imposibilitatea de a ma prezenta la audiere la data si ora stabilite,
Pagina 7 din 12
falsificand astfel necesitatea mandatului de aducere prin minciuna ca nu m-am prezentat la audiere, in
scopul de a ma priva ilegal de libertate sapte ore pe data de 17.09.2015, timp in care n-a efectuat nici un
act de procedura in conditiile legii pentru a justifica mandatul de aducere in orice fel, savarsind o serie
larga de infractiuni in scopul favorizarii faptuitorului, adica reclamantul din 2417/P/2014 urmarit penal
pentru inducerea in eroare a organelor judiciare, precum si a asa-zisilor medici legisti inculpati in dosarul
1863/P/2015
Postscripum. Deoarece am obtinut probele de care am nevoie, avertizez ca nu mai tolerez

insinuari cu privire la sanatatea mea psihica si integritatea si onoarea mea morala, si cei care au
procedat astfel vor raspunde conform legii, deoarece invadarea locuintei si intimitatii mele pe data de
17.09.2015, privarea mea de libertate in mod ilegal, supunerea mea la rele tratamente, repreziunea
nedreapta si calomnierea mea personala si profesionala in public este intolerabila, si crima organizata
locala alcatuita inclusiv din asa-zise organe judiciare a depasit orice masura si speranta a reabilitarii
acestora in libertate. Deasemenea daca nu este inca evident, declar oficial ca de la tentativa de Omor
calificat si Lovirea si vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii savarsite impotriva mea de
interlopul Herghelegiu Danut pe data de 05.12.2014, am urmarit sa-i prind complicii din politie, parchet
si judecatorie / tribunalul local in flagrant, o parte din care i-am identificat in
asa-zisul judecator Dita Mirela care a musamalizat un dosar civil impotriva Herghelegiu Danut si
a sustras altele pentru a le musamaliza la gramada pentru a-si masca favorizarea flagranta a interlopului
Herghelegiu Danut,
indirect complicele lui Mihaila Paul, asa-zisul judecator de drepturi si libertati Dinu Murgulet Ana
care a participat insa si ca autor la falsificarea mandatului de aducere executat pe data de 17.09.2015,
din dosarul 10547/231/2015,
asa-zisul procuror Mihaila Paul care fara nici o coincidenta la mijloc a sustras taman dosarele in
legatura cu complicii interlopului Herghelegiu Danut pentru a le musamaliza, care drept dovada sunt de
competenta materiala a Judecatoriei Focsani cf. art. 35-36 din CPP, adica
1. impotriva SML Vrancea privind complicitatea flagrant a celor doi asa-zisi medici legisti
Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia cu interlopul Herghelegiu Danut,
2. impotriva asa-zisului politisti Opincariu Stefan caruia i s-a parut oportun sa ia mita ca
s-o amendeze contraventional pe mama mea la ordinul interlopului Herghelegiu Danut pentru a-mi face
rau mie si familiei mele, crezand ca nu se poate alege cu dosar penal daca nu sunt parte vatamata direct,
3. si a inventat ce sa vezi taman in cardasie cu aceeasi asa-zisa judecatoare Dita Mirela
care a musamalizat cel putin un dosar civil avand parat interlopul Herghelegiu Danut, dosarul
2417/P/2014 prin care a urmarit amenintarea si santajarea mea sa renunt la dreptate, fapt prin care
insa s-a incriminat penal. Asa-zisul procuror Mihaila Paul este urmarit penal de Directia Nationala
Anticoruptie in cinci dosare penale, trei conexate la numarul 421/P/2015, si doua recente pentru
falsificarea mai multor mandate de aducere consecutive prin care am fost privat de libertate ilegal 7
(sapte) ore pe data de 17.08.2015 de la 6 a.m. la 13 p.m., tracasat fizic si psihic precum si mama mea
care m-a urmat la parchet si SML Vrancea fiind ingrijorata, si o multitudine de infractiuni de falsurile in
inscrisuri, implicit infractiuni de serviciu, infractiuni de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiuni de
coruptie si alte infractiuni. In acest dosar sunt urmariti si restul complicilor dupa competenta materiala
Pagina 8 din 12
deoarece evident s-a retinut constituirea acestora intr-un grup infractional organizat, fapt cu care s-a
motivat conexarea acestor dosare,
asa-zisul judecator Popa Mariana care a deturnat plangerile impotriva actelor procurorului in
legatura cu dosarele 2222/P/2015, 995/P/2015 si 2417/P/2014 repetat, precum si-a judecat si propriile
cereri de recuzare incalcand principiul de drept nimeni nu poate fi judecator in propria cauza, si dupa ce
i-am deschis trei dosare penale conexate tot la dosarul 421/P/2015 instrumentat de Directia Nationala
Anticoruptie, a sustras plangerile impotriva actelor procurorului cu privire la dosarele 2222/P/2015 si
2417/P/2014 si a declinat competenta materiala catre Judecatoria Focsani fara drept, in mod normal
juridic trebuind sa anuleze ordonanta procurorului si sa restituie dosarul Parchetului de pe lanta
Tribunalul Vrancea, ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa ia act si sa-si decline competenta materiala in
favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani, cf. art. 58 din CPP
asa-zisii procurori Victoria Barsan (2222/P/2015), Mihaila Gheorghe (2417/P/2014) care au
intervenit ilegal in dosarele privind plangerile impotriva actelor procurorului la Tribunalul Vrancea,
deoarece cf. art. 341 (5) din CPP, Judecatorul de camera preliminara se pronunta asupra plangerii prin
incheiere motivata, in camera de consiliu, fara participarea petentului, a procurorului si a intimatilor.
Acesti asa-zisi procurori daca nu au participat ca instigatori, in flagrant sunt complici la solutiile nelegale
dispuse de asa-zisul judecator de camera preliminara Popa Mariana, care este si seful sectiei penale a
Tribunalului Vrancea. Acesti procurori se fac vinovati de fapta penala de Omisiunea sesizarii
II. De drept,

Art. 97 - Proba si mijloacele de proba
(1) Constituie proba orice element de fapt care serveste la constatarea existentei sau inexistentei unei
infractiuni, la identificarea persoanei care a savarsit-o si la cunoasterea imprejurarilor necesare pentru
justa solutionare a cauzei si care contribuie la aflarea adevarului in procesul penal.
(2) Proba se obtine in procesul penal prin urmatoarele mijloace:
a) declaratiile suspectului sau ale inculpatului;
b) declaratiile persoanei vatamate;
c) declaratiile partii civile sau ale partii responsabile civilmente;
d) declaratiile martorilor;
e) inscrisuri, rapoarte de expertiza sau constatare, procese-verbale, fotografii, mijloace materiale de
proba;
f) orice alt mijloc de proba care nu este interzis prin lege.
(3) Procedeul probatoriu este modalitatea legala de obtinere a mijlocului de proba.
III. In dovedire solicit administrarea probei cu inscrisuri cf. art 97-98 CPP, pentru care solicit
analiza dosarului 2417/P/2014 de care sa dispuneti cf. art. 100 (1) din CPP, dosar in care asa-zisul
procuror Mihaila Paul a incalcat Codul de procedura penala preacum am demonstrat la sectiunea I. In
fapt...
Pagina 9 din 12
Anexez si indic probele:
1. fisierul citatie 2417P2014_288 optimized.pdf reprezentand citatia nelegala, netemeinica si
tardiva din dosarul 2417/P/2014, prin care asa-zisul procuror Mihaila Paul a ticluit mincinos propunerea
mandatului de aducere, deoarece mi-a comunicat citatia dupa data si ora la care mi-a propus sa ma
prezint, punandu-ma astfel in imposibilitatea de a ma prezenta la audiere la data si ora stabilite,
falsificand astfel necesitatea mandatului de aducere prin minciuna ca nu m-am prezentat la audiere. Pe
ultima data se vede stampila Postei Romane cu data de 05.05.2015. Mentionez si ca citatia este si lovita
de nulitate relativa pentru incalcarea art. 258 din Codul de procedura penala, dar si incalcarea art. 8 si
art. 268 din CPP
2. fisierele cerere catre organele judiciare de acordare a asistentei extrajudiciare - PROBA.pdf
si Memo Style.pdf reprezentand cererea de acordare a asistentei extrajudiciare prin avocat in original
solicitata in dosarul 2417/P/2014 care a fost ignorata de asa-zisul procuror Mihala Paul, si transcrisul
emailului prin care am trimis-o la parchet
3. fisierul plangere penala prealabila #3 Mihaila Paul.pdf reprezentand plangerea penala
prealabila #3 impotriva Mihaila Paul privind dosarul 2417/P/2014. Probatoriul acestei plangeri penale
prealabile sunt fisierele mentionate la punctul 1 si 2 de mai sus
4. fisierul 421_P_2015 comunicare.pdf reprezentand comunicatul procurorului general al
Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati privind declinarea competentei materiale in favoarea
Directiei Nationale Anticoruptie, constatand flagrant faptelor penale de coruptie savarsite de inculpatii
mentionati si conexand dosarele in urma retinerii faptei penale de constituirea intr-un grup infractional
organizat a inculpatilor
5. precizez ca restul probelor pot fi obtinute prin adresa catre Parchetul de pe langa Tribunalul
Vrancea deoarece declar pe propria raspundere ca dosarul 2417/P/2014 nu mi-a fost adus vreodata la
cunostinta in sensul sa-l consult, desi pe data de 17.09.2015 am fost privat ilegal de libertate 7 (sapte)
ore, asa-zisul procuror Mihaila Paul avand timp arhisuficient sa ma lase sa consult dosarul daca nu refuza
in flagrant sa-mi permita accesul la dosar, si prin urmare n-am la dispozitie probele inscrisuri din acest
dosar, cu exceptia celor depuse de mine, respectiv a mandatului de aducere ilegal si netemeinic
autorizat de asa-zisul judecator de drepturi si libertati Dinu Murgulet Ana pentru care s-a incriminat
penal si in consecinta a primit plangere penala prealabila si plangere disciplinara. Al doilea mandat de
aducere tot din data de 17.09.2015 emis de Mihaila Paul nu mi-a fost adus la cunostinta
6. fisierul mandat de aducere 2417P2014_295.pdf reprezentand mandatul de aducere
falsificat
7. fisierul proces verbal 2417P2014_294.pdf reprezentand procesul verbal de aducere la
cunostinta a calitatii de suspect, pe care-l l-am contrasemnat a constitui infractiunile de falsurile in
inscrisuri savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul
8. fisierul plangere penala prealabila #4 mihaila paul.pdf reprezentand plangerea penala
prealabila pentru al doilea mandat de aducere abuziv din aceeasi data de 17.09.2015, la fel nelegal si
netemeinic, si nemotivat in conditiile legii
9. fisierul probe ppp #4 Mihaila Paul.zip reprezentand probatoriul plangerii penale prealabile
impotriva Mihaila Paul
10. fisierul plangere penala prealabila #1 Dinu Murgulet Ana.pdf reprezentand plangerea
penala prealabila impotriva asa-zisului procuror Mihaila Paul, si asa-zisul judecator de drepturi si libertati
Dinu Murgulet Ana
Pagina 10 din 12
11. fisierul probe Dinu Murgulet Ana si Mihaila Paul.zip reprezentand probatoriul plangerii
penale prealabile impotriva asa-zisului procuror Mihaila Paul, si asa-zisul judecator de drepturi si
libertati Dinu Murgulet Ana
Urmatoarele probe le anexez la un email pe care-l trimit imediat dupa acesta pentru a evita
limita de dimensiune a atasamentelor prin posta electronica. Marchez acest email adaugand in titlu
EMAIL 1/2", si la urmatorul EMAIL 2/2, titlul fiind in rest aproape identic
12. fisierul plangere penala prealabila #1 dita mirela si probe.zip
13. fisierul plangere penala prealabila #2 dita mirela si probatoriul.zip
14. fisierul plangeri penale si probe popa mariana.zip
B. Proba cu martori
Privind minciunile si abuzurile flagrante savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul, pe langa
proba flagrant a incalcarii legii si a falsificarii inscrisurilor din dosarul 2417/P/2014, numesc martori cei
doi politisti mascati care se aflau in birou, mama mea Ranete Mariana, avocatul Labunt numit din oficiu
care nu mi-a acordat in nici un fel asistenta judiciara, si care in primul rand n-are ce cauta in dosarul
2417/P/2014 deoarece pentru infractiunea de ultrajul judiciar nu se acorda avocat din oficiu, ceea ce
demonstraza ca asa-zisul procuror Mihaila Paul a fost prins in flagrant falsificand delegatia avocatului si
viciind legea, fapt confirmat de asa-zisul avocat din oficiu, d-l Labunt care a declarat de fata cu mama
mea si cei doi politisti mascati ca n-are habar de delegatia din 05.05.2015 care i-a fost adusa la
cunostinta azi 17.09.2015 cu ocazia abuzului flagrant savarsit de asa-zisul procuror Mihaila Paul prin
propunerea unui mandat de aducere fara sa ma citeze in conditiile legii cf. art. 258 din CPP mai intai

C. Proba veritatii.
declaratiilor mele este facuta, impunandu-se prin urmare condamnarea infractorului, fiindca faptele sale
penale au fost dovedite in flagrant
proba veritatii probelor mele este facuta, impunandu-se prin urmare condamnarea infractorului, fiindca
faptele sale penale au fost dovedite in flagrant
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind presiuni asupra justitiei, adica proba veritatii
probelor si declaratiilor mele din plangerea penala impotriva asa-zisului magistrat este facuta,
Pagina 11 din 12
impunandu-se prin urmare condamnarea acestuia, fiindca asa-zisul magistrat a fost prins in flagrant
refuzand sa-si faca datoria
19.09.2015
X
Raneti Tudor Andrei

Domnului prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea
Pagina 12 din 12
Catre Parlamentul European
Comisia pentru liberti civile, justiie i afaceri interne
Domnule presedinte,
subsemnatul Raneti Tudor Andrei, domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl. M2A, sc.
corespondenta electronica aleasa pentru comunicarea actelor de procedura cf. art. 155 (1) 6. din CPC
...la locul ales de ele... si art. 158 (2) din CPC modificat si completat prin Legea 202/2010 Partea poate
alege ca toate actele de procedura sa ii fie comunicate la casuta postala: tudor.raneti@gmail.com,
formulez prezenta sesizare organizata pe sectiuni astfel:

pagina 20 - I. In fapt unde descriu organizat pe sectiuni activitatea criminala a asa-ziselor
organe judiciare vrancene,
pagina 40 - II. In dovedire unde infatisez OPIS-ul prin care indic probele anexate si fac proba
veritatii,
prin care va aduc la cunostinta ca la 24 de ore dupa ce v-am sesizat prin prezenta despre gravele
abuzuri ale mafiei magistratilor din Vrancea, am fost din nou arestat de 7 jandarmi azi 10.04.2017 care
nu mi-au inmanat mandatul, nu s-au legitimat, au executat un mandat falsificat de asa-zis judecator Dinu
Murgulet Ana de la Judecatoria Focsani la fel ca mandatul din 05.04.2017 din 4791/231/2017 falsificat
de acelasi asa-zis judecator Dinu Murgulet Ana de la Judecatoria Focsani. Mentionez ca cei 7 jandarmi
m-au filmat din momentul arestarii pana la sfarsit, nu stiu din ce motiv deoarece la celelalte 3 arestari
ilegale n-au procedat astfel dar pot deduce din aceasta exagerare ca sunt implicati inalti functionari, cel
mai probabil cei pe care i-am inculpat deja pentru complicitatea la aceste grave abuzuri
Asa-zis judecator Dinu Murgulet Ana a fost incompatibil cf. art. 64 (1) f) (3) din CPP sa judece
dosarul a carui numar nu mi s-a adus la cunostinta deliberat de asa-zisii jandarmi, a refuzat sa trimita
cererea de recuzare formulata verbal in instanta, a ignorat exceptia autoritatii de lucru judecat din
11224/231/2015 in care am anulat o hotarare falsificata de internarea nevoluntara ca nefondata la
Tribunalul Vrancea, in acest dosar necunoscut fiind vorba de alta propunere de internarea nevoluntara
falsificata
Prin acestea si cele ce urmeaza completez sesizarea privind gravele abuzuri savarsite de un grup
infractional organizat alcatuit din asa-zisi magistrati, politisti si alti complici centralizat in circumscriptia
Curtii de apel Galati, care foloseste psihiatria si sistemul judiciar ca arme de represiune impotriva mea
din 2014 pana in prezent fiindca am formulat plangeri penale impotriva unor asa-zisi magistrati si
politisti care au savarsit infractiuni impotriva mea,
cu faptul ca pe data de 06.04.2017 doi mascati si doi politist pentru a 3-a oara m-au Lipsit de
libertate in mod ilegal arestandu-ma cu mandatul de aducere falsificat din 05.04.2017 din
Pagina 1 din 42
4791/231/2017 prin incalcarea art. 184 (1)(3-4) din CPP, art. 11 din Legea 487/2002, art. 22 (1-2), 23 (1-
2), 26 (2), art. 27 si art. 29 din CR, respectiv art. 20 din CR si art. 9 si art. 12 din Conventia universala a
drepturilor omului, pentru a ma duce cu forta degeaba la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica
din cadrul SML Vrancea, fara sa fi savarsit nici o infractiune vreodata sau o fapta imorala macar.
In dovedire, anexez proba 9 reprezentand mandatul falsificat de aducere cu patrundere din
05.04.2017 din 4791/231/2017
Mentionez ca a doua Lipsire de libertate in mod ilegal a fost pe data de 11.12.2015 cand
membrii acestui grup infractional organizat au falsificat si executat un mandat de aducere in dosarul
14277/231/2015 in care nu aveam calitate procesuala pasiva inainte sa ma citeze deci nu se impunea
prezenta mea deoarece instanta avea obligatia sa constate lipsa calitatii pasive, si nu fusesem citat deci
n-aveam cum sa ma sustrag citarii, si asa-zisii lucratori de la jandarmerie la ordinul ilicit al asa-zisului
judecator Badiu Mandica m-au sechestrat 2 (doua) ore in incinta Judecatoriei Focsani fara nici o
justificare, si
prima Lipsire de libertate in mod ilegal a fost pe data de 17.09.2015 cand membrii acestui grup
infractional organizat au falsificat si executat mandatul de aducere din 10.09.2015 din dosarul
10547/231/2015, in mod identic cu cel din 05.04.2017 din 4791/231/2017
10.09.2015 din 10547/231/2015
Despre crimele mafiei magistratilor au fost sesizati titularii actiunii disciplinare cf. art. 44 din
Legea 317/2004 adica ministrul justitiei, inspectorul sef al Inspectiei Judiciare, procurorul general al
Romaniei si presedintele ICCJ, precum si Pachetul de pe langa Curtea de apel Galati, Parchetul de pe
langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, si toti acesti asa-zisi functionari au refuzat sa-si faca datoria si sa
demareze procedura exercitarii actiunii disciplinare, ci au conspirat ca pe data de 08.04.2017 la doua zile
dupa ce m-au arestat ilegal, fara avertisment conform legii 677/2001 si fara nici o motivare deoarece
evident un act injust nu poate fi justificat, sa cenzureze ilegal saitul http://militia.freeforums.net unde le
publicasem dosarele penale, incalcand art. art. 30 (2)(4) din CR "Cenzura de orice fel este interzis. Nici o
publicaie nu poate fi suprimat", publicitatea infractiunilor functionarilor publici fiind de interes public
cf. art. 13 din Legea 544/2001 Informatiile care favorizeaza sau ascund incalcarea legii de catre o
autoritate sau o institutie publica nu pot fi incluse in categoria informatiilor clasificate si constituie
informatii de interes public
1. drept dovada invoc hotararea din 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul

Vrancea prin care am anulat ca nefondata hotararea din fond de internarea mea nevoluntara la
psihiatrie falsificata de asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin de la Judecatoria Focsani, un fost
politist din Vaslui la ordinele ilicite ale grupului infractional local, precum demonstrez prin probele 3 si 4
Impotriva asa-zisului judecator Craciun Constantin Catalin si complicilor si instigatorilor sai am
deschis dosar penal fara sa fiu acuzat de Falsul in declaratii sau Inducerea in eroare a organelor judiciare
ceea ce face proba veritatii declaratiilor si probelor mele, pe care l-am publicat la adresa:
https://www.scribd.com/document/325523126/Plangere-Penala-Prealabila-1-Craciun-Constantin-
Catalin-Pentru-11224-231-2015-Scribd, si
Pagina 2 din 42
2. drept dovada invoc hotararea din 14277/231/2015 in faza de fond la Judecatoria Focsani prin
care a fost anulat ca inadmisibil referatul cu propunerea de obligarea mea la tratament medical
provizoriu precum demonstrez prin proba 5 anexata la prezenta, impotriva careia asa-zisul procuror
Dogaru Luminita Georgeta de la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani a formulat contestatie fara
calitate procesuala activa deoarece n-a participat ca procuror in dosarul 14277/231/2015 sau cauza
2417/P/2014 si drept dovada a netemeiniciei contestatiei sale invoc hotararea din 14277/231/2015 in
faza de fond la Judecatoria Focsani prin care a fost anulata ca nefondata precum demonstrez prin proba
6 anexata la prezenta. Cauza 2417/P/2014 din care a fost intentata actiunea inadmisibila si nefondata
14277/231/2015 a fost instrumentata de asa-zisul prim-procuror Tarlea Florin Cristinel si asa-zisul
procuror sef de sectie penala Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea care au
falsificat actele de procedura ca si cum as fi savarsit Omorul calificat cand in realitate fapta nu doar ca
nu exista in fapt ci nu poate exista de drept deoarece Ultrajul judiciar de care am fost suspect in
2417/P/2014 pana la inchiderea dosarului cu o ordonanta falsificata de renuntarea la urmarirea penala,
nu este o infractiune autonoma sau complexa ci o circumstanta agravanta pentru infractiuni pentru care
nu am fost urmarit penal demonstrand in flagrant astfel gravele abuzuri ale grupului infractional
organizat care a falsificat cauza 2417/P/2014
Impotriva asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel, Mihaila Paul, Dogaru Luminita Georgeta si
complicii lor am deschis dosar penal fara sa fiu acuzat de Falsul in declaratii sau Inducerea in eroare a
organelor judiciare ceea ce face proba veritatii declaratiilor si probelor mele, pentru cele 3 (trei)
tentative de Omor calificat si Vatamarea corporala probate in flagrant prin actiunile inadmisibile si
netemeinice din 11224/231/2015 si 14277/231/2015 demonstrand obsesia criminala a acestui grup
infractional organizat de a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si a ma vatama grav sau ucide prin
injectarea cu substante toxice pentru a ma reduce la tacere ceea ce desi stiam fiindca in prealabil acest
grup infractional organizat a instigat interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca tentativa de Omor
calificat si Vatamarea corporala impotriva mea pe 05.12.2014 lovindu-ma in cap si aruncandu-ma in
stare de inconstienta pe treptele scarii blocului si pe care drept dovada aceste asa-zise organe judiciare
l-au protejat ulterior sustragand probele si falsificand actele de procedura din dosarle 245/P/2015 si
1863/P/2015 (829/P/2015), nu puteam demonstra doar in baza falsificarii hotararii din 11224/231/2015
in fond la Judecatoria Focsani care avea doar aspectul vadit de Lipsirea de libertate in mod ilegal,
Supunerea la rele tratamente, Represiunea nedreapta, Cercetarea abuziva si alte infractiuni. Am
publicat dosarul penal la adresa: https://www.scribd.com/doc/308837878/Plangere-Penala-Prealabila-
7-Tarlea-Florin-Cristinel-Mihaila-Paul-Dita-Mirela-Lucasievici-Silviu-Bezverhnii-Igor-Florea-Gabriela-
Mihai-Oana-Geo
3. drept dovada invoc situatia ilicita de fapt din dosarul 2845/P/2016 in care asa-zisele organe
judiciare vrancene au falsificat ordonantele de inceperea si continuarea urmaririi penale si apoi
ordonanta de punerea in miscare a actiunii penale fara nici o proba impotriva mea si in contradictoriu cu
probele care demonstreaza ca aceste ordonante sunt falsificate in flagrant, si fara a-mi acorda drepturile
procesuale aferente calitatilor stabilite prin infractiunile de falsurile in inscrisuri adica incalcandu-mi
dreptul la aparare
In fapt grupul infractional organizat care a falsificat cauza 2417/P/2014 si instigat interlopul
Herghelegiu Danut sa savarseasca impotriva mea infractiunile de Omor calificat si Vatamarea corporala,
a instigat pe acelasi asa-zis procuror Dogaru Luminita Georgeta in calitate de procuror de sedinta in
1560/231/2016 si 2220/91/2015 avand obiectul plangeri impotriva actelor procurorului din
Pagina 3 din 42
2417/P/2014, si pe asa-zisul judecator Paun Ionel Iulian un fost politist corupt din Piatra Neamt care
falsifica hotarari judecatoresti la ordinul ilicit al grupului infractional organizat care drept dovada a
sustras dosarele 2220/91/2015 si 1560/231/2016 sistemului de distributie aleatorie precum in prealabil
a sustras dosarul 13761/231/2015 in care a falsificat hotararea, adica a sustras in mod consecutiv toate
plangerile impotriva actelor procurorului din 2417/P/2014 pentru a musamaliza activitatea ilicita a
grupului infractional organizat din care face parte prin hotarari falsificate,
ca pe data de 18.05.2016 sa falsifice dosarul 2845/P/2016 impotriva mea avand obiectul
Incalcarea solemnitatii sedintei fiindca ascultam in mod silentios la telefonul mobil carti audio, motivand
ca aceasta e de natura a tulbura linistea publica, si aceasta dupa o 1:30h (o ora si trei zeci de minute)
incare faceam acelasi lucru. Fiindca nu i s-a parut suficient aceasta demonstratie de schizofrenie, asa-
zisul judecator Paun Ionel Iulian a declarat ca i-am adresat cuvinte si gesturi de ocara pe care
deasemenea a declarat ca nu le-a vazut sau auzit in incheierea din 18.05.2016 din 2220/91/2015, apoi
fiindca o minciuna nu e niciodata suficienta pentru un mitomaniac a mintit ca am amenintat jandarmii
ca ma Lipsesc de libertate in mod ilegal dupa ce mi-a cerut sa parasesc sala si apoi a ordonat jandarmilor
sa ma retina in sala
Impotriva asa-ziselor organe judiciare Dogaru Luminita Georgeta si Paun Ionel Iulian precum si
asa-ziselor organe judiciare care au falsificat cauza 2845/P/2016 impotriva mea am deschis dosar penal
fara sa fiu acuzat de Falsul in declaratii sau Inducerea in eroare a organelor judiciare ceea ce face proba
veritatii declaratiilor si probelor mele, pe care l-am publicat la adresa:
https://www.scribd.com/doc/316190675/dosar-penal-Paun-Ionel-Iulian-ascultatul-la-casti-e-infractiune
Mentionez ca asa-zisul judecator Paun Ionel Iulian m-a amendat judiciar cu 2000 (doua mii) de
lei pe 11.05.2016 in 2220/91/2015 mintind ca cererea de recuzare formulata cf. art. 64 (1)f) din CPP e
abuz de drept, dupa care drept dovada ca recunoaste ca aceasta amenda judiciara este falsificata s-a
abtinut cf. art. 64 (1)f) din CPP din cauza 1560/231/2016 in care am formulat dealtfel aceeasi cerere de
recuzare identica, respectiv dosarul 2220/91/2015 in care am fost amendat judiciar nelegal si netemeinc
l-am stramutat pentru aceleasi motive formulate in cererea de recuzare demonstrand mai presus de
orice dubii rezonabile ca amenda judiciara de 2000 (doua mii) de lei din 11.05.2016 din 2220/91/2015
este falsificata. Contestatia acetei amenzi judiciare falsificate a fost bineinteles sustrasa sistemului de
distributie aleatorie a dosarelor de celalalt fost politist corupt Craciun Constantin Catalin de la
Judecatoria Focsani care a falsificat hotararea din 2220/91/2015/a1
Acestea demonstreaza mobilul infractiunilor grupului infractional organizat al asa-zisilor
magistrati din circumscriptia Curtii de apel Galati de a musamaliza dosarele 1560/231/2016,
2220/91/2015 si prin urmare abuzurile grave savarsite in cauza 2417/P/2014, pentru care falsifica in
scopul Hartuirii, Amenintarii si Santajului amenzi judiciare si dosare penale ca 2845/P/2016,
3992/P/2016 si 4329/P/2016
Impotriva asa-zisilor judecatori Paun Ionel Iulian si Craciun Constantin Catalin care au falsificat
amenda judiciara de 2000 (doua mii) lei am deschis dosar penal fara sa fiu acuzat de Falsul in declaratii
sau Inducerea in eroare a organelor judiciare ceea ce face proba veritatii declaratiilor si probelor mele,
pe care l-am publicat la adresa: https://www.scribd.com/document/330775486/dosar-penal-Paun-
Ionel-Iulian-Pentru-11-05-2016-din-2220-91-2015-Si-Probe
4. drept dovada invoc situatia ilicita de fapt din dosarul 3992/P/2016 si 4329/P/2016 in care
asa-zisele organe judiciare vrancene au falsificat ordonantele de inceperea si continuarea urmaririi
penale si apoi ordonanta de punerea in miscare a actiunii penale fara nici o proba impotriva mea si in
Pagina 4 din 42
contradictoriu cu probele care demonstreaza ca aceste ordonante sunt falsificate in flagrant, si fara a-mi
acorda drepturile procesuale aferente calitatilor stabilite prin infractiunile de falsurile in inscrisuri adica
incalcandu-mi dreptul la aparare
In fapt grupul infractional organizat care a falsificat cauza 2417/P/2014 si instigat interlopul
Herghelegiu Danut sa savarseasca impotriva mea infractiunile de Omor calificat si Vatamarea corporala,
a instigat pe asa-zisul judecator Popa Mariana sa incerce sa ma provoace in sedinta din 24.06.2016 din
contestatia actiunii 14277/231/2015 de la Tribunalul Vrancea si dupa ce n-a reusit mi-a falsificat
indiferent cel putin aceste doua dosare penale si doua amenzi judiciare simultan ceea ce demonstreaza
obsesia acestui grup infractional organizat de a-mi face rau. Asa-zisul judecator Popa Mariana seful
sectiei penale a Tribunalului Vrancea de fapt este responsabil pentru deturnarea plangerilor impotriva
actelor procurorului cf. art. 340 din CPP din dosarele 2417/P/2014, 2222/P/2014 si 995/P/2015 mai
ilegal intai la parchet, apoi in mod ilegal invocand exceptia de necompetenta materiala in dosarul
2220/91/2015 in favoarea Judecatorie Focsani unde a fost plasat la asa-zisul judecator Paun Ionel Iulian
cu eludarea sistemului de distributie aleatorie la fel ca-n celelalte plangeri din 2417/P/2014 adica
13761/231/2015 si 1560/231/2016. Drept dovada a deturnarii ilegale a plangerii din 2220/91/2015 prin
invocarea din oficiu a exceptiei necompetentei materiale, plangerea impotriva actelor procurorului din
995/P/2015 a fost musamalizata de asa-zisul judecator Croitoru Sandina Mariana printr-o hotarare
falsificata,
Asa-zisul judecator Popa Mariana a falsificat reclamatia din dosarele 3992/P/2016 si
4329/P/2016 impotriva mea avand deasemenea obiectul Incalcarea solemnitatii sedintei, de aceasta
data motivatia fiind ca pledoaria si utilizarea termenilor juridici incalca solemnitatea sedintei mai precis
demonstratia faptului ca asa-zisele organe judiciare au falsificat actele de procedura din 2417/P/2014
ceea ce am demonstrat si-n multe alte sedinte fara sa fiu acuzat de Incalcarea solemnitatii sedintei, ceea
ce demonstreaza ca cel putin unii asa-zisi judecatori si procurori din Vrancea sunt schizofrenici, angajati
deliberat alienati mintal de INM si CSM deoarece schizofrenicii fiind labili psihic sunt manipulabili sa
savarseasca infractiuni la comanda, motiv pentru care sunt intretinuti in functie si le sunt musamalizate
dosarele disciplinare in permanenta
Impotriva asa-zisului judecator Popa Mariana si asa-ziselor organe judiciare care au falsificat
cauzele 3992/P/2016 si 4329/P/2016 impotriva mea am deschis dosar penal fara sa fiu acuzat de Falsul
in declaratii sau Inducerea in eroare a organelor judiciare ceea ce face proba veritatii declaratiilor si
probelor mele, pe care l-am publicat la adresa: https://www.scribd.com/document/327602057/dosar-
penal-Popa-Mariana-3992-P-2016-si-4329-P-2016-pledoaria-apararii-e-infractiune
Cu mentiunea ca prezenta este in completarea sesizarii ce v-am adus-o la cunostinta prin

emailul din 1 februarie 2016 03:38 actualizat 1 februarie 2016 04:04 actualizat 29.04.2016 16:51
actualizat 12.11.2016 00:40 intitulat FW: Sesizare Comisia pentru liberti civile, justiie i afaceri
interne. VA ROG URGENT, si
cu mentiunea ca v-am adus la cunostinta faptul ca justitia din Vrancea drogheaza oameni
nevinovati, printr-un memoriu sub forma unei cereri de informare deschise pe care o anexez la prezenta
drept proba 8 si pe care am adus-o la cunostinta mai multor institutii prin emailul din data de
26.04.2016 09:12 intitulat FW: MEMORIU PRIVIND FAPTUL CA "JUSTITIA" DIN VRANCEA DROGHEAZA
Pagina 5 din 42
OAMENI NEVINOVATI. Am publicat aceasta la adresa:
https://www.scribd.com/document/344526386/justitia-din-Vrancea-drogheaza-oameni-nevinovati
unde am actualizat acest raport cenzurat de mafia magistratilor cu alte informatii si dovezi
Prin aceasta completare a sesizarii va duc la cunostinta ca

1. dupa ce prin hotararea 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea a fost
anulata ca nefondata hotararea falsificata in 11224/231/2015 in faza de fond la Judecatoria Focsani
avand obiectul internarea mea nevoluntara la psihiatrie, si
2. dupa ce asa-zisul procuror sef al sectiei urmarire penala Mihaila Paul de la Parchetul de pe
langa Tribunalul Vrancea in cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin Cristinel ignorand
autoritatea de lucru judecat a dosarului 11224/231/2015 in care am fost acuzat nefondat ca sunt violent
si lipsit de discernamant, precum si legea care face inadmisibile astfel de actiuni adica art. 184(1)(3)(5),
art. 245-246 din CPP, art. 107-109 din CP, art. 10, 11 din Legea 487/2002 si alte prevederi legale
asemenea,
au introdus impotriva mea actiunea 14277/231/2015 avand obiectul obligarea la tratament
medical provizoriu care a fost declarata inadmisibila, si
3. dupa ce asa-zisul procuror Dogaru Luminita Georgeta care drept dovada a apartenentei la
acelasi grup infractional organizat in prealabil a fost prins in cardasie cu asa-zisii procurori Tarlea Florin
Cristinel, Mihaila Paul, Castu Vasile si altii la sustragerea dosarelor penale nemotivat din competenta
materiala a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani si musamalizarea acestor dosare penale prin
falsificarea actelor de procedura,
a formulat fara calitate procesuala activa contestatie in dosarul 14277/231/2015 in
contradictoriu cu 7 (sapte) cazuri de inadmisibilitate in care insa contestatia parchetului a fost declarata
nefondata precum demonstrez prin proba 6 anexata la prezenta, cu mentiunea ca in acest dosar grupul
infractional organizat a eludat iarasi sistemul de distrubutie aleatorie plasand contestatia
14277/231/2015 la asa-zisul judecator Croitoru Sandina Mariana care era de 3 (trei) ori incompatibil sa
judece contestatia 14277/231/2015 deoarece a participat la judecata incheierii din 28.12.2015 din
14277/231/2015 in fond la judecatoria Focsani prin falsificand hotararea din 14277/231/2015/a1 care
este calea de atac impotriva incheierii din 28.12.2015 din 14277/231/2015, respectiv a falsificat
incheierea de respingerea cererii de recuzare ca inadmisibila in 295/91/2016 care este calea de atac
impotriva hotararea falsificata din 14277/231/2015/a1, apoi a falsificat hotararea din 795/91/2016 care
este calea de atac impotriva hotararilor falsificate din dosarele 295/91/2016 si 14277/231/2015/a1.
Drept dovada suplimentara acelasi asa-zis judecator incompatibil Croitoru Sandina Mariana a falsificat
incheierea de respingerea ca inadmisibila a cererilor de recuzare pe data de 22.04.2016 in dosarul
14277/231/2015 respectiv a sustras simultan dosarul 1053/91/2016 sistemului de distributie aleatorie
care este calea de atac impotriva hotararilor falsificate din dosarele 795/91/2016, 295/91/2016 si
14277/231/2015/a1
4. dupa ce asa-zisele organe judiciare au falsificat cauzele 2845/P/2016, 3992/P/2016 si
4329/P/2016 in scopul Hartuirii, Amenintarii, Santajului si posibil ca in cauza 2417/P/2014 pentru
tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala savarsita deja de acest grup infractional organizat de
3 (trei) ori, dovedit in flagrant prin proba pozitiv-negativa sau principiul tertului exclus la fel ca in cazul
ICA neputandu-se retine grava neglijenta a asa-ziselor organe judiciare care evident premeditat au
Pagina 6 din 42
falsificat toate actele de procedura in scopul punerii mele intr-o situatie de vulnerabilitate in scopul de a
ma vatama grav sau ucide pentru a ma reduce la tacere, si fiindca nu ma cunosc din prealabil cu aceste
asa-zise organe judiciare nu se poate retine motivul razbunarii, singurul motiv posibil ramas fiind
incalcarea legii si falsificarea realitatii dosarelor cu rea-credinta din interes material si delapidarea
atributiilor de serviciu in scopul favorizarii intereselor ilicite ale grupului infractional organizat in care s-
au constituit, in caz contrar trebuind sa admitem ca toate aceste asa-zise organe judiciare au savarsit
infractiunile de falsurile in inscrisuri si alte infractiuni din considerente telepatice sau prostie ceea ce
este prezumat inadmisibil
5. dupa ce in dosarele falsificate 2845/P/2016, 3992/P/2016 si 4329/P/2016 asa-zisul organ
judiciar Popescu Lacramioara de la IPJV in cardasie cu asa-zisul avocat din oficiu Dumbrava Daniel
Cornel, ambii tigani de precizat dupa fizionomie si caracterul de infractori inveterati in slujba clanului
interlop de tigani alcatuit cel putin din Tarlea Florin Cristine, Mihaila Paul, Mihaila Gheorghe, Castu
Vasile, Dogaru Luminita, Barsan Victoria si altii din parchetele din Focsani, Mihaila Cosmin, Mircea Aur-
Marian si altii de la Curtea de apel Galati, Avasiloaie Gicu (IPJV), Lepadatu Toni (IJJV), dinastia de tigani
Galca din Galati, Codita Marcel Costel si alti asa-zisi procurori de la Parchetul de pe langa Curtea de apel
Galati impotriva carora am deschis dosar penale pentru infractiunile savarsite incercand sa
musamalizeze gravele abuzuri savarsite in legatura cu cauza 2417/P/2014,
pe data de 18.11.2016 cand am fost audiat vadit nejustificat in calitate de inculpat deoarece m-
au audiat vadit nejustificat in prealabil in calitate de suspect si anterior in calitate de martor pe acelasi
fond pentru care se impunea direct punerea in miscare a actiunii penale tocmai fiindca s-a pus in
miscare actiunea penala indiferent daca printr-un act de procedura falsificat,
au falsificat un referat cu propunerea de expertizarea mea psihiatrica sub motivul ca sunt lipsit
de discernamant la fel cum au mintit ceilalti tigani, asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila
Paul in cauza falsificata 2417/P/2014 in cardasie cu asa-zisul judecator Dita Mirela si in dosarele
15730/231/2014, 11224/231/2015 si 14277/231/2015, si asa-zisii psihiatri instigati de asa-zisii procurori
Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul sa falsifice raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr.
970/A1-P/232
asa-zisul organ judiciar Popescu Lacramioara vadit alienat mintal urmarind a abuza de art. 184
(4) din CPP si savarsirea acelorasi grave abuzuri impotriva mea despre care am tinut acest jurnal pe care
l-am facut public la adresa: https://www.scribd.com/document/328793853/Sesizare-Comisia-Pentru-
Libert%C4%83%C8%9Bi-Civile-Justi%C8%9Bie-%C8%98i-Afaceri-Interne-Si-Probe
Aceasta constituie o grava incalcare a drepturilor fundamentale ale omului conform
Art. 20 din Conform Constitutia Romaniei
(1) Dispoziiile constituionale privind drepturile i libertile cetenilor vor fi interpretate i aplicate n
concordan cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i cu celelalte tratate la care
Romnia este parte.
(2) Dac exist neconcordane ntre pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului,
la care Romnia este parte, i legile interne, au prioritate reglementrile internaionale, cu excepia
cazului n care Constituia sau legile interne conin dispoziii mai favorabile.
Declaratia universala a drepturilor omului

Articolul 9
Nimeni nu trebuie sa fie arestat, detinut sau exilat in mod arbitrar.
Articolul 12
Nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare in viata sa personala, in familia sa, in domiciliul lui sau in
Pagina 7 din 42
corespondenta sa, nici la atingeri aduse onoarei si reputatiei sale. Orice persoana are dreptul la protectia
legii impotriva unor asemenea imixtiuni sau atingeri.
in fapt fiind evident prin utilizarea termenului arbitrar ca nici o persoana nu poate fi supusa
oricaror acte de procedura penala fara o justificare prin motivarea in fapt si de drept a necesitatii
efectuarii actului de procedura penala
In realitate asa-zisele organe judiciare inculpate in prezenta urmaresc sa-mi sparga
apartamentul ca pe data de 17.09.2015 arestandu-ma ilegal fara sa savarsesc nici o infractiune dupa
care m-au Supus la rele tratamente prin comportament irational si privare de odihna si hrana ca sa ma
destabilizeze psihic timp de 6 (sase) ore inainte sa fiu dus cu mascatii la psihiatrie unde am fost tinut inca
o ora degeaba fiindca nu pot fi expertizat psihiatric fara acordul meu cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din
Legea 487/2002, motiv pentru care asa-zisul psihiatru Lucasievici Silviu in cardasie cu ceilalti membri ai
Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea au falsificat un certificat medico-
legal mintind ca sunt ~(cel mai probabil) paranoic fiindca ~am studii superioare, gandire rapida,
cultura generala si sunt lipsit de discernamant ceea ce este evident o contradictie, si ca am istoric
judiciar adica cazier penal ceea ce este o minciuna demonstrand ca asa-zisul psihiatru Lucasievici Silviu
e schizofrenic si sociopat cu aspect delirant si caracter mitomaniac conform manualului de diagnosticare
international DSM-V si literaturii de specialitate in psihologie si psihiatrie
6. Dinu Murgulet Ana, un asa-zis judecator de la Judecatoria Focsani a falsificat din nou ca-n
10.09.2015 din 10547/231/2015 un mandat sa fiu arestat in mod ilegal fiindca am refuzat sa fiu
expertizat psihiatric fara motiv, adica fara motivare in fapt si de drept, si fara sa savarsesc nici o
infractiune sau macar fapta imorala. In fapt asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana a falsificat mandatul
de aducere din 05.04.2017 din 4791/231/2017 falsificand premiza universala a silogismului motivarii
hotararii judecatorest adica motivarea de drept sau legea, mintind ca ...prezenta acestuia este necesara
pentru a fi expertizat medico-legal psihiatric, avand in vedere ca acesta a declarat in scris ca nu este de
acord cu expertizarea sa medico-legala psihiatrica... prin care a savarsit infractiunea de Lipsirea de
libertate in mod ilegal precum si alte infractiuni deoarece asa-zisul judecator a incalcat in flagrant
1. art. 184 (1) din CPP conform caruia expertiza medico-legala psihiatrica se dispune doar
privind infractiunile de omor sau pruncucidere
2. art. 184 (3) din CPP conform caruia expertiza medico-legala psihiatrica se dispune doar dupa
obtinerea consimtamantului scris al persoanei ce urmeaza a fi supusa expertizei. Coroborat
cu art. 11 din Legea 487/2002
3. art. 184 (4) din CPP conform caruia aducerea cu forta la expertiza medico-legala psihiatrica
se dispune doar daca persoana a consimtit sa fie supusa expertizei apoi a refuzat sa se
prezinte in cursul urmaririi penale in vederea examinarii la comisia medico-legala psihiatrica.
Deoarece nu am consimtit cf. art. 184 (3) din CPC si cf. art. 11 din Legea 487/2002, ceea ce
asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana recunoaste in incheierea falsificata din 05.04.2017
4791/231/2017, este dovedit prin urmare mai presus de orice dubii rezonabile ca asa-zisul
judecator Dinu Murgulet Ana cu rea-credinta a incalcat legea deoarece invocarea
necunoasterii legii este inadmisibila conform doctrinei judiciare cu atat mai mult
inadmisibila unui magistrat care prin examen a absolvit facultatea de drept, a fost admis in
magistratura, si fiecare dosar solutionat este un veritabil examen. Asa-zisul judecator Dinu
Murgulet Ana este un infractor recidivist deoarece a falsificat in mod identic mandatul de
aducere din 10.09.2015 din 10547/231/2015 cu care mi-a spart apartamentul cu 4 mascati si
Pagina 8 din 42
2 politisti arestandu-ma fara sa savarsesc nici o infractiune, a savarsit infractiunea de
Lipsirea de libertate in mod ilegal precum si alte infractiuni
4. art. 22 (1-2), 23 (1-2), 26 (2), art. 27 si art. 29 din CR, respectiv art. 20 din CR si art. 12 din
Nimeni nu trebuie sa fie arestat, detinut sau exilat in mod arbitrar. implicit art. 9 din
Declaratia universala a drepturilor omului Orice fiinta umana are dreptul la viata, la
libertate si la securitatea persoanei sale.
5. art. 20 din CR si art. 12 din Declaratia universala a drepturilor omului Nimeni nu va fi supus
la imixtiuni arbitrare in viata sa personala ... nici la atingeri aduse onoarei si reputatiei sale
Mai mult, asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana a mintit ca ...Raneti Tudor Andrei, domiciliat
fara forme legale... contrazicandu-se in acelasi mandat prin declaratia ca fiind facute programari (
15.12.2016, 19.01.2017 si 23.02.2017), dar inculpatul nu a fost gasit, ceea ce este in sine o minciuna
deoarece orice badaran ma poate gasi sa ma injure pe contul de facebook ceea ce face neverosimila
afirmatia ca n-am putut fi contactat, cu atat mai mult cu cat asa-zisele organe judiciare au la cunostinta
adresa mea de email pentru comunicarea actelor de procedura,
ceea ce demontreaza ca asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana este schizofrenic persoana
care a pierdut total contactul cu realitatea profesionala, juridica si sociala, si sociopat persoana care
incalca in mod pervaziv legea si drepturile persoanelor, cu aspect delirant persoana ce nu poate fi
convinsa pe cale logica sa adopte un comportament civilizat si sa-si impuna legea ca pe o comanda
sociala interioara, cu caracter mitomaniac persoana care minte obsesiv, simptoma mai multor
tulburari psihologice,
ceea ce in mod convers demonstreaza faptul ca INM si CSM sunt veritabile maison de sante
case de nebuni care includ evident in magistratura schizofrenici fiindca-s manipulabili sa savarseasca
infractiuni la comanda deoarece sunt labili psihic, precum faptele ilicite ale paratilor demonstreaza in
flagrant ca au fost admisi in magistratura prin relatii ilicite si fapte de coruptie deoarece habar nu au
legea si prin urmare datoria de serviciu pe care dealtfel o incalca cu rea-credinta
In dovedire invoc manualul de diagnosticare international cu care trebuie sa corespunda toate
diagnosticele psihiatrilor din care citez definitia schizofreniei. Conform DSM5 "Schizophrenia is
characterized by delusions, hallucinations, disorganized speech and behavior, and other symptoms that
cause social or occupational dysfunction.". In traducere: Schizofrenia este caracterizata de iluzii,
halucinatii, productie verbala si comportamentala dezorganizata, si alte simptome ce cauzeaza
disfunctie sociala si ocupationala,
precum in fapt a demonstrat asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana de la Judecatoria Focsani
manifestand productie verbala si comportamentala dezorganizata prin falsificarea incheierii din
05.04.2017 din 4791/231/2017 de natura a-l incrimina penal adica reprezentand un pericol nu doar
pentru siguranta publica ci si pentru propria sa persoana, acesta fiind vadit lipsit de discernamant
medical si juridic chiar si in calitate de infractor, precum calitatea de infractor sau de sociopat adica
individ cu tulburare antisociala de personalitate care incalca in mod pervaziv legea si drepturile
persoanelor evident constituie flagrantul necorespunderii profesionale a acestuia sau disfunctie sociala
si ocupationala
Formulez prezenta completare a sesizarii deoarece gravitatea abuzurilor continuate savarsite

de asa-zisele organe judiciare vrancene necesita atentie urgenta din partea autoritatilor fiindca imi este
teama in mod legitim pentru viata mea si integritatea mea fizica si psihica in mod proportional incalcarii
Pagina 9 din 42
oricaror prevederi relevante a Codului de procedura penala si Codului penal de catre aceste asa-zise
organe judiciare Constituite intr-un grup infractional organizat urmarind fara motiv just internarea mea
nevoluntara intr-o institutie cu profil psihiatric si injectarea cu substante toxice prin falsificarea actelor
de procedura asa cum au procedat in prealabil intentand vadit actiunea inadmisibila si nefondata
11224/231/2015 precum atesta hotararea din 11224/231/2015 in contestatie la Tribunalul Vrancea prin
care am anulat hotararea falsificata din 11224/231/2015 in fond la Judecatoria Focsani ca nefondata,
scopul criminal al acestui grup infractional organizat fiind in mod flagrant dovedit prin intentarea actiunii
inadmisibile si nefondate 14277/231/2015 avand obiectul obligarea la tratament medical provizoriu, in
scopul de a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma injecta cu substante toxice sau a ma
vatama in alt mod cu ajutorul complicilor lor, precum in prealabil au instigat interlopul Herghelegiu
Danut sa savarseasca tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala impotriva mea lovindu-ma in
cap si aruncandu-ma in stare de inconstienta pe treptele scarii blocului pe 05.12.2014, interlop pe care
ulterior l-au protejat sustragand probele si falsificand actele de procedura din dosare precum obiectivez
la sectiunea I. B. de mai jos
In sectiunea I. A. demonstrez punctual abuzurile flagrante savarsite de asa-zisul procuror Mihaila
Paul sef al sectiei urmarire penala de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea in cardasie cu
superiorul sau ierarhic Tarlea Florin Cristinel prin falsificarea actelor de procedura, prin care urmaresc a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma injecta cu substante toxice sau a ma vatama in alt
mod cu ajutorul complicilor sai, si in continuare fac un rezumat punctual al faptului ca asa-zisii procurori
Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul:
1. au falsificat ordonanta de inceperea urmaririi penale din 30.01.2015 din 2417/P/2014 pentru
Ultrajul judiciar la instigarea asa-zisului judecator Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea fara sa-mi aduca
la cunostinta aceasta. In dovedire nu se poate dispune urmarirea penala pentru Ultrajul judiciar si nu si
alte infractiuni deoarece Ultrajul judiciar nu este o infractiune autonoma sau complexa ci o circumstanta
agravanta pentru alte infractiuni pentru care n-am fost urmarit penal in 2417/P/2014, apoi
2. au falsificat o citatie emisa pe 28.04.2015 adica neconforma art. 258 din CP in fapt
neindicandu-mi deliberat macar obiectul dosarului 2417/P/2014, citatie pe care mi-au comunicat-o
tardiv pe 05.05.2015 si dupa ce le-am comunicat un memoriu prin emailul din data de 09.05.2015 00:11
intitulat comunicat catre d-l procuror sef sectie U.P. Mihaila Paul prin care le-am adus la cunostinta ca
mi-au comunicat citatia tardiv precum stiau dealtfel prin confirmarea de primire semnata de mama mea
Raneti Mariana, au refuzat sa refaca citatia 4 (patru) luni si
3. au falsificat in secret pe 25.06.2015 o ordonanta de continuarea urmaririi penale cf. art. 305
(3) din CPP in 2417/P/2014 adica fara sa-mi aduca aceasta la cunostinta aceasta precum impune legea,
4. apoi in loc sa ma citeze la adresa de corespondenta indicata prin memoriul din 09.05.2015 au
falsificat mai multe mandate de aducere pe care le-au comunicat Politiei sectorului 3 Bucuresti unde am
domiciliul din buletin la care am precizat in memoriul din 09.05.2015 ca nu locuiesc, cu mentiunea ca
asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul aveau adresa de corespondenta aleasa pentru
comunicarea actelor de procedura in alte plangeri la parchetele locale de care ambii au la cunostinta
deoarece au sustras trei dintre acestea competentei materiale a Parchetului de pe langa Judecatoria
Focsani pentru a le musamaliza prin falsificarea actelor de procedura exact la aceeasi data 25.06.2015
adica 2222/P/2014 si 995/P/2015, ordonantele de clasare fiind identice in aceste dosare dealtfel cu
exceptia numelui inculpatului drept dovada scurta a falsificarii precum atesta dosarul 14445/231/2016
in care am anulat ordonanta falsificata de clasare din 2222/P/2014, respectiv dosarul 1863/P/2015
(829/P/2015). Dupa ce am intrat in posesia acestor adrese pe care le-am aflat de abia in dosarul
Pagina 10 din 42
11224/231/2015 unde asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul le-au folosit sa falsifice
temeinicia unui mandat de aducere pe motiv ca ma sustrag citarii sau urmaririi penale, am comunicat ca
aceste adrese sunt falsificate la Politia sectorului 3 Bucuresti si IGPR, primind raspuns de la IGPR ca au
fost in consecinta redirectionate la Parchetul de pe langa Curtea de apel Galati unde dupa stirea mea au
fost musamalizate de ceilalti membri ai acestui grup infractional organizat, apoi
5. au falsificat propunerea de emiterea mandatului de aducere cu patrundere din 10.09.2015
din dosarul 10547/231/2015 in motivarea in fapt a necesitatii, deoarece nu am fost vreodata citat in
prealabil in conditiile legii desi asa-zisul procuror Mihaila Paul a avut la cunostinta adresa mea de
corespondenta electronica aleasa cf. art. 155 (1) 6. si art. 158 (2) NCPC modificat si completat prin Legea
202/2010: tudor.raneti@gmail.com, atat din memoriul pe care i l-am adus la cunostinta pe data de
09.05.2015 privind citatia tardiva pentru 05.05.2015 ora 09:30 A.M., precum si din inscrisurile din
2417/P/2014 si din alte dosare penale in care sunt reclamant la parchetele din Focsani. Hotararea din
10547/231/2015 a fost falsificata de asa-zisul judecator de drepturi si libertati Dinu Murgulet Ana de la
Judecatoria Focsani cu incalcarea art. 184 (1)(3-4) din CPP, art. 11 din Legea 487/2002, art. 22 (1-2), 23
(1-2), 26 (2), art. 27 si art. 29 din CR, respectiv art. 20 din CR si art. 9 si art. 12 din Conventia universala a
drepturilor omului, vadit in cardasie cu grupul infractional organizat local alcatuit din persoanele numite
in prezenta deoarece deasemenea a hotarat ca pot fi expertizat psihiatric incalcand in flagrant art. 184
(1) din CPP conform caruia doar impotriva acuzatilor de omor sau pruncucidere poate fi dispusa aceasta
masura si doar persoana carea consimtit dar refuza sa se prezinte la expertiza poate fi adusa cu forta cf.
art. 184 (3-4) din CPP, precum si art. 403 (1) c)d) din CPP deoarece nu a motivat in fapt si de drept
hotararea, apoi
6. mi-au spart apartamentul si m-au arestat pe data de 17.09.2015 ora 06:00 a.m. cu 4 (patru)
mascati si 2 (doi) politisti cu acest mandat de aducere cu patrundere falsificat din 10.09.2015 din
10547/231/2015, prin care am fost Lipsit de libertate in mod ilegal 7 (sapte) ore, fara ca asa-zisul
procuror Mihaila Paul sa intocmeasca un singur act de procedura in conditiile legii mintind spre exemplu
in procesul verbal de aducere la cunostinta a calitatii de suspect ca refuz sa dau declaratii fiindca
declaratiile date sunt demonstratia infractiunilor asa-zisului procuror Mihaila Paul. Prin aceasta retinere
ilegala am fost Supus la rele tratamente prin privarea de libertate, de odihna, de hrana si
comportamentul irational al asa-zisului procuror Mihaila Paul care prin aceasta a savarsit deasemenea
infractiunile de Represiunea nedreapta, Cercetarea abuziva implicit infractiunea de Influentarea
declaratiilor si alte infractiuni, dupa care
7. au falsificat mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16 A.M. din 2417/P/2014, pentru a ma
duce cu forta cu politia judiciara si cu mascatii la Comisia de expertiza medico legala psihiatrica din
cadrul Serviciului de Medicina Legala Vrancea, nelegal si fara motiv just cf. art. 184 (1) din CPP conform
caruia doar acuzatii de omor sau pruncucidere pot fi expertizati medico-legal, precum si fara
consimtamantul meu scris, informat si documentat cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002,
desi nu refuzasem programarea la care m-as fi deplasat de buna voie chiar daca doar sa anunt ca nu-mi
dau consimtamantul meu scris sa-mi fie pusa la indoiala sanatatea mintala de niste alienati mintal si ca
asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat dosarul 2417/P/2014 in cardasie cu superiorul sau ierarhic
Tarlea Florin Cristinel si cu reclamantul dosarului asa-zisul judecator Dita Mirela de la Tribunalul
Vrancea, toti pe care i-am pus sub urmarire penala si control psihiatric si care fac parte din acelasi grup
infractional organizat. Doar persoana care a consimtit dar refuza sa se prezinte la expertiza poate fi
adusa cu forta cf. art. 184 (3-4) din CPP
Pagina 11 din 42
Pentru falsificarea acestui mandat am deschis dosar penal asa-zisului procuror Mihaila Paul pe
care l-am facut public la adresa: https://www.scribd.com/doc/286824207/Plangere-Penala-Prealabila-6-
Mihaila-Paul-Pentru-Scribd
Evident am fost Lipsit ilegal de libertate si Supus la rele tratamente 7 (sapte) ore, pentru a fi
destabilizat psihic inaintea ducerii mele cu forta la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica,
deoarece precum am declarat pe propria raspundere, asa-zisul procuror Mihaila Paul nu a efectuat nici
un act de procedura in conditiile legii in acest rastimp pentru a justifica mandatele aducere cu
patrundere din 10.09.2015 din 10547/231/2015 si de aducere din 17.09.2015 10:16 A.M. din
2417/P/2014 vadit falsificate prin acuzarea mea lipsita de orice probe ca sunt violent si lipsit de
discernamant, respectiv
8. au falsificat delegatia avocatiala din presupusa data de 05.05.2015 a asa-zisului avocat Labunt
Maria de la Baroul Vrancea care a fost substituita de sotul sau asa-zisul avocat Labunt Adrian de la
Baroul Vrancea pe data de 17.09.2015 care a declarat de fata cu mine si mama mea Raneti Mariana
precum si doi politisti mascati si asa-zisul procuror Mihaila Paul, ca este prima oara cand afla de
delegatie si dosarul 2417/P/2014. Impotriva acestor asa-zisi avocati am formulat plangere penala
prealabila pentru Asistenta si reprezentarea neloiala fiindca pana in prezent nu mi-au acordat un singur
act de asistenta juridica adica din presupusa data de 05.05.2015 cand asa-zisul avocat Labunt Maria a
fost delegata cu titlul de avocat din oficiu in dosarul 2417/P/2014. Mai mult, am aflat ulterior ca asa-zisul
avocat Labunt Adrian a dat examenul de admitere in magistratura deci asteapta o recomandare de la
asa-zisul procuror Mihaila Paul, aceasta explicand motivul savarsirii infractiunii de Asistenta si
reprezentarea neloiala adica-mi vindea viata in schimbul unei recomandari tipic unui sociopat
persoana care sacrifica viata altora pentru interesele sale ilicite si meschine si care incalca legea si
drepturile persoanelor in mod pervaziv, apoi
9. au falsificat referatul cu propunerea de internare voluntara pe data de 22.09.2015 sau la o
data recent anterioara datei de 22.09.2015, refuzand sa mi-l comunice printr-o adresa oficiala si
Hartuind telefonic pe mama mea cu 4 (patru) apeluri, Amenintand si Santajand ca daca nu ma va
convinge sa ma internez voluntar la psihiatrie se vor duce la judecator care va falsifica procedura
internarii mele nevoluntare
Pentru Hartuirea, Amenintarea si Santajarea mamei mele Raneti Mariana implicit a mea am
deschis dosarul penal pe care l-am publicat la adresa:
https://www.scribd.com/document/286822781/Plangere-Penala-Prealabila-5-Mihaila-Paul-Si-Probe-
Pentru-Scribd, respectiv
10. au falsificat referatul cu propunerea de internare nevoluntara prin care au introdus actiunea
11224/231/2015 instigand pe asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin de la Judecatoria Focsani,
un fost politist corupt din Vaslui, sa falsifice hotararea judecatoreasca de internarea mea nevoluntara pe
care drept dovada a nelegalitatii si netemeiniciei am anulat-o ca nefondata in dosarul 11224/231/2015
in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea
https://www.scribd.com/document/325523126/Plangere-Penala-Prealabila-1-Craciun-Constantin-
Catalin-Pentru-11224-231-2015-Scribd,
11. apoi imediat dupa ce au pierdut procesul in 11224/231/2015 au facut adresa din 30.10.2015
la SML Vrancea dupa ce au pierdut in 11224/231/2015 sa se falsifice raportul de expertiza medico-legala
Pagina 12 din 42
psihiatrica nr. 970/A1-P/232 in perioada 30.10.2015 03.12.2015 si nu la data de 17.09.2015 asa cum
este antedatat acest raport, fara sa fiu expertizat psihiatric si care drept dovada ca este falsificat in baza
motivarii vadit aberante ca am gandire rapida, cultura generala si sunt lipsit de discernamant si ca am
istoric judiciar adica cazier ceea ce este fals, si contine diagnosticul prezumtiv ca cel mai probabil sunt
paranoic fara a se preciza fata de ce anume deoarece este imposibil a justifica un astfel diagnostic sub
motivul ca-mi exercit drepturile fundamentale ceea ce a invocat dealtfel asa-zisul judecator Dita Mirela
in motivarea actiunii ce a intentat-o impotriva mea 15730/231/2014 avand obiectul punerea mea sub
interdictie pe motiv ca cetatenii care-si exercita drepturile fundamentale cum ar fi deschiderea unui
dosar penal unui asa-zis magistrat pentru infractiunile savarsite constituie dovada de alienare sau
debilitate mintala. Coroborativ precum este evident aceeasi retinere a facut-o d-l judecator Harabor
Dorel care a anulat ca nefondata hotararea falsificata din 11224/231/2015 in fond la Judecatoria Focsani
prin hotararea din 11224/231/2015 in contestatiea la Tribunalul Vrancea, ca formularea unei plangeri
penale prealabile pentru infractiunile savarsite de un magistrat este un drept nu temei de internarea
nevoluntara la psihiatrie
Impotriva asa-zisilor medici legisti am formulat doua sesizari catre Comisia de malpraxis din
cadrul Directiei de sanatate publica Vrancea, pe care le-am publicat la adresele
1. https://www.scribd.com/doc/287021774/Sesizare-Comisia-de-Malpraxis-Din-Cadrul-DSPV-Si-
Probe pentru abuzul din 17.09.2015 cu ocazia aducerii mele cu mascatii la Comisia de expertiza medico-
legala psihiatrica si pentru recomandarea de internarea mea voluntara si biletul de internare falsificate
precum sunt absolut nemotivate
2. https://www.scribd.com/doc/308849675/Sesizare-2-Comisia-de-Malpraxis-Din-Cadrul-DSPV-
Si-Probe-Raport-de-expertiza-medico-legala-psihiatrica-falsificat-de-Lucasievici-Silviu-si-membrii pentru
raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 falsificat fara sa fiu expertizat psihiatric
Comisia de malpraxis a falsificat un raspuns refuzand sa-si faca datoria motiv pentru care am
deschis si acestora dosar penal pe care l-am publicat la adresa:
https://www.scribd.com/document/326829632/dosar-penal-Comisia-de-Malpraxis-din-cadrul-
Directiei-de-sanatate-Publica-Vrancea-si-probe
Drept dovada ca raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 a fost falsificat
fara sa fiu vreodata expertizat in perioada 30.10.2016 03.12.2016 si nu pe 17.09.2015, invoc filele 99 si
100 din 2417/P/2014 asa cum le-am gasit in 2220/91/2015 adica comunicatul din 30.10.2015 catre SML
Vrancea emis de asa-zisul prim-procuror Tarlea Florin Cristinel de la Parchetul de pe langa Tribunalul
Vrancea respectiv comunicatul asa-zisului medic-legist Lucasievici Silviu din 03.12.2015 catre Parchetul
de pe langa Tribunalul Vrancea, apoi
12. au falsificat referatul cu propunerea de obligare la tratament medical provizoriu prin care au
introdus actiunea 14277/231/2015 declarata inadmisibila de instanta Judecatoriei Focsani precum in
dovedire am anexat proba 5, asa-zisii procurori ignorand autoritatea de lucru judecat a dosarului
11224/231/2015 in care m-au acuzat neintemeiat ca sunt violent si lipsit de discernamant, si au omis
deliberat sa precizeze aceasta instantei pe 14277/231/2015 desi este obligatoriu precum au ignorat si
legea care face inadmisibile astfel de actiuni, adica art. 184(1)(3)(5), art. 245-246 din CPP, art. 107-109
din CP, art. 10, 11, 14 si 17 din Legea 487/2002 si alte prevederi legale asemenea, respectiv
13. au instigat pe asa-zisul judecator Badiu Mandica sa falsifice un mandat de aducere din data
de 11.12.2015 din 14277/231/2015 in care nu aveam calitate procesuala pasiva inainte sa ma citeze deci
nu se impunea prezenta mea deoarece instanta avea obligatia sa constate lipsa calitatii pasive, si nu
fusesem citat deci n-aveam cum sa ma sustrag citarii, si asa-zisii lucratori de la jandarmerie la ordinul
Pagina 13 din 42
ilicit al asa-zisului judecator Badiu Mandica m-au sechestrat 2 (doua) ore in incinta Judecatoriei Focsani
fara nici o justificare,
Impotriva asa-zisului judecator Badiu Mandica si asa-zisele organe de ordine care m-au
sechestrat nejustificat in incinta Judecatoriei Focsani 2 ore pe data de 11.12.2015 am deschis dosar
penal fara sa fiu acuzat de Falsul in declaratii sau Inducerea in eroare a organelor judiciare ceea ce face
proba veritatii declaratiilor si probelor mele, pe care l-am publicat la adresa:
https://www.scribd.com/doc/308837878/dosar-penal-7-Tarlea-Florin-Cristinel-Mihaila-Paul-Dita-Mirela-
Lucasievici-Silviu-Bezverhnii-Igor-Florea-Gabriela-Mihai-Oana-Georgiana-Luminit, apoi
14. au instigat pe asa-zisul procuror Dogaru Luminita Georgeta in cardasie cu care au sustras
aproape toate dosarele de competenta materiala a Parchetului de pe langa Judecatoriei Focsani si le-au
musamalizat la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea,
sa formuleze contestatie in 14277/231/2015 fara calitate procesuala activa deoarece n-a
participat ca procuror in dosarul 14277/231/2015 sau cauza 2417/P/2014 care a fost falsificata de asa-
zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea adica
in care au falsificat actele de procedura ca si cum as fi savarsit Omorul calificat cand in realitate fapta nu
doar ca nu exista material ci nu poate exista nici macar de drept deoarece Ultrajul judiciar de care am
fost suspect in 2417/P/2014 pana la inchiderea dosarului cu o ordonanta falsificata de renuntarea la
urmarirea penala, nu este o infractiune autonoma sau complexa ci o circumstanta agravanta pentru
infractiuni pentru care nu am fost urmarit penal demonstrand in flagrant astfel gravele abuzuri ale
grupului infractional organizat care a falsificat cauza 2417/P/2014. In dovedire anexez drept proba 7
completarea intampinarii la contestatia nelegala si netemeinica a Parchetului de pe langa Judecatoria
Focsani prin care infatisez motivele inadmisibilitatii acestei contestatiei,
Impotriva asa-ziselor organe judiciare Dogaru Luminita Georgeta, Tarlea Florin Cristinel, Mihaila
Paul si complicilor lor care au falsificat contestatia din 14277/231/2015 anulata drept nefondata drept
proba pe scurt, am deschis dosar penal fara sa fiu acuzat de Falsul in declaratii sau Inducerea in eroare a
organelor judiciare ceea ce face proba veritatii declaratiilor si probelor mele, pe care l-am publicat la
adresa: https://www.scribd.com/doc/308837878/dosar-penal-7-Tarlea-Florin-Cristinel-Mihaila-Paul-
Dita-Mirela-Lucasievici-Silviu-Bezverhnii-Igor-Florea-Gabriela-Mihai-Oana-Georgiana-Luminit, respectiv
15. au instigat pe acelasi asa-zis procuror Dogaru Luminita Georgeta in calitate de procuror de
sedinta in 1560/231/2016 si 2220/91/2015 avand obiectul plangeri impotriva actelor procurorului din
2417/P/2014, si pe asa-zisul judecator Paun Ionel Iulian un fost politist corupt din Piatra Neamt care
falsifica hotarari judecatoresti la ordinul ilicit al grupului infractional organizat care drept dovada a
sustras dosarele 2220/91/2015 si 1560/231/2016 sistemului de distributie aleatorie precum in prealabil
a sustras dosarul 13761/231/2015 in care a falsificat hotararea, adica a sustras in mod consecutiv toate
plangerile impotriva actelor procurorului din 2417/P/2014 pentru a musamaliza activitatea ilicita a
grupului infractional organizat din care face parte prin hotarari falsificate,
ca pe data de 18.05.2016 sa falsifice dosarul 2845/P/2016 impotriva mea avand obiectul
Incalcarea solemnitatii sedintei fiindca ascultam in mod silentios la telefonul mobil carti audio, motivand
ca aceasta e de natura a tulbura linistea publica, si aceasta dupa o 1:30h (o ora si trei zeci de minute)
incare faceam acelasi lucru. Fiindca nu i s-a parut suficient aceasta demonstratie de schizofrenie, asa-
zisul judecator Paun Ionel Iulian a declarat ca i-am adresat cuvinte si gesturi de ocara pe care
deasemenea a declarat ca nu le-a vazut sau auzit in incheierea din 18.05.2016 din 2220/91/2015, apoi
fiindca o minciuna nu e niciodata suficienta pentru un mitomaniac a mintit ca am amenintat jandarmii
Pagina 14 din 42
ca ma Lipsesc de libertate in mod ilegal dupa ce mi-a cerut sa parasesc sala si apoi a ordonat jandarmilor
sa ma retina in sala
In dosarul 2845/P/2016 desi fapta nu exista material fiind inventata de persoane vadit alienate
mintal, s-au falsificat deja o ordonanta de inceperea urmaririi penale si ordonanta de continuarea
urmaririi penale, bineinteles nu mi s-a acordat dreptul de a consulta dosarul, nu mi s-a acordat dreptul
de a consulta propriile notite la audierile abuzive la care in loc de martor initial am fost numit faptuitor,
calitate ce nu exista in procesul penal si care-mi incalca prezumtia de nevinovatie in special in situatia in
care am fost citat in calitate de martor
https://www.scribd.com/doc/316190675/dosar-penal-Paun-Ionel-Iulian-ascultatul-la-casti-e-infractiune
Mentionez ca in dosarul 1560/231/2016 in care am fost citat in aceeasi zi de 18.05.2016 ca in
dosarul 2220/91/2015 am cerut preschimbarea ordonantei falsificate de renuntarea la urmarirea penala
cf. art. 318 (1-2) si art. 314 (1) b) din CPP in ordonanta de clasare invocand Decizia IJCC 33/2015 in
dezlegarea unor chestiuni de drept, deoarece fapta nu exista material in 2417/P/2014 si nu poate exista
de drept deoarece Ultrajul judiciar nu este o infractiune autonoma sau complexa ci o circumstanta
agravanta a altor infractiuni care nu exista material in 2417/P/2014 si pentru care nu am fost macar
cercetat, precum a obiectivat public consilierul PICCJ Alexandra Sinc in baza motivarii legiuitorului de la
baza Codului penal.
Mentionez ca asa-zisul judecator Paun Ionel Iulian m-a amendat judiciar cu 2000 (doua mii) de
lei pe 11.05.2016 in 2220/91/2015 mintind ca cererea de recuzare formulata cf. art. 64 (1)f) din CPP e
abuz de drept, dupa care drept dovada ca recunoaste ca aceasta amenda judiciara este falsificata s-a
abtinut cf. art. 64 (1)f) din CPP din cauza 1560/231/2016 in care am formualt dealtfel aceeasi cerere de
recuzare identica, respectiv dosarul 2220/91/2015 in care am fost amendat judiciar nelegal si netemeinc
l-am stramutat pentru aceleasi motive formulate in cererea de recuzare demonstrand mai presus de
orice dubii rezonabile ca amenda judiciara de 2000 (doua mii) de lei din 11.05.2016 din 2220/91/2015
este falsificata. Contestatia acetei amenzi judiciare falsificate a fost bineinteles sustrasa sistemului de
distributie aleatorie a dosarelor de celalalt fost politist corupt Craciun Constantin Catalin de la
Judecatoria Focsani care a falsificat hotararea din 2220/91/2015/a1
Impotriva asa-zisilor judecatori Paun Ionel Iulian si Craciun Constantin Catalin care au falsificat
amenda judiciara de 2000 (doua mii) lei am deschis dosar penal fara sa fiu acuzat de Falsul in declaratii
sau Inducerea in eroare a organelor judiciare ceea ce face proba veritatii declaratiilor si probelor mele,
pe care l-am publicat la adresa: https://www.scribd.com/document/330775486/dosar-penal-Paun-
Ionel-Iulian-Pentru-11-05-2016-din-2220-91-2015-Si-Probe
Acestea demonstreaza mobilul infractiunilor grupului infractional organizat al asa-zisilor
magistrati din circumscriptia Curtii de apel Galati de a musamaliza dosarele 1560/231/2016,
2220/91/2015 si prin urmare abuzurile grave savarsite in cauza 2417/P/2014, pentru care falsifica in
scopul Hartuirii, Amenintarii si Santajului amenzi judiciare si dosare penale ca 2845/P/2016,
3992/P/2016 si 4329/P/2016, apoi
16. au instigat pe asa-zisul judecator Popa Mariana sa incerce sa ma provoace in sedinta din
24.06.2016 din contestatia actiunii 14277/231/2015 de la Tribunalul Vrancea si dupa ce n-a reusit mi-a
falsificat indiferent cel putin aceste doua dosare penale si doua amenzi judiciare simultan ceea ce
Pagina 15 din 42
demonstreaza obsesia acestui grup infractional organizat de a-mi face rau. Asa-zisul judecator Popa
Mariana seful sectiei penale a Tribunalului Vrancea de fapt este responsabil pentru deturnarea
plangerilor impotriva actelor procurorului cf. art. 340 din CPP din dosarele 2417/P/2014, 2222/P/2014 si
995/P/2015 mai ilegal intai la parchet, apoi in mod ilegal invocand exceptia de necompetenta materiala
in dosarul 2220/91/2015 in favoarea Judecatorie Focsani unde a fost plasat la asa-zisul judecator Paun
Ionel Iulian cu eludarea sistemului de distributie aleatorie la fel ca-n celelalte plangeri din 2417/P/2014
adica 13761/231/2015 si 1560/231/2016. Drept dovada a deturnarii ilegale a plangerii din
2220/91/2015 prin invocarea din oficiu a exceptiei necompetentei materiale, plangerea impotriva
actelor procurorului din 995/P/2015 a fost musamalizata de asa-zisul judecator Croitoru Sandina
Mariana printr-o hotarare falsificata,
probelor mele, pe care l-am publicat la adresa: https://www.scribd.com/document/327602057/dosar-
penal-Popa-Mariana-3992-P-2016-si-4329-P-2016-pledoaria-apararii-e-infractiune
17. Ulterior in dosarele falsificate 2845/P/2016, 3992/P/2016 si 4329/P/2016 asa-zisul organ
judiciar Popescu Lacramioara de la IPJV in cardasie cu asa-zisul avocat din oficiu Dumbrava Daniel
Cornel, ambii tigani de precizat in slujba clanului interlop de tigani alcatuit cel putin din Tarlea Florin
Cristine, Mihaila Paul, Mihaila Gheorghe, Castu Vasile, Dogaru Luminita, Barsan Victoria si altii din
parchetele din Focsani, Mihaila Cosmin, Mircea Aur-Marian si altii de la Curtea de apel Galati, Avasiloaie
Gicu (IPJV), Lepadatu Toni (IJJV), dinastia de tigani Galca din Galati, Codita Marcel Costel si alti asa-zisi
procurori de la Parchetul de pe langa Curtea de apel Galati impotriva carora am deschis dosar penale
pentru infractiunile savarsite incercand sa musamalizeze gravele abuzuri savarsite in legatura cu cauza
2417/P/2014,
pe data de 18.11.2016 cand m-au audiat vadit nejustificat in calitate de inculpat deoarece m-au
audiat vadit nejustificat in prealabil in calitate e suspect si anterior in calitate de martor pe acelasi fond
pentru care se impunea direct punerea in miscare a actiunii penale tocmai fiindca s-a pus in miscare
actiunea penala indiferent daca printr-un act de procedura falsificat, au falsificat un referat cu
propunerea de expertizarea mea psihiatrica sub motivul ca sunt lipsit de discernamant la fel cum au
mintit ceilalti tigani, asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul in cauza falsificata
2417/P/2014 in cardasie cu asa-zisul judecator Dita Mirela si in dosarele 15730/231/2014,
11224/231/2015 si 14277/231/2015, si asa-zisii psihiatri instigati de asa-zisii procurori Tarlea Florin
Cristinel si Mihaila Paul sa falsifice raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232
Impotriva asa-zisului politist Popescu Lacramioara de la IPJV si impotriva asa-zisului avocat
Dumbrava Cornel am deschis dosar penal fara sa fiu acuzat de Falsul in declaratii sau Inducerea in eroare
Pagina 16 din 42
a organelor judiciare ceea ce face proba veritatii declaratiilor si probelor mele, pe care l-am publicat la
adresa: https://www.scribd.com/doc/316190675/dosar-penal-Paun-Ionel-Iulian-ascultatul-la-casti-e-
infractiune
respectiv in privinta asa-zisului avocat Dumbrava Cornel si alti asa-zisi avocati din Baroul Vrancea
care au participat activ la abuzurile grave din 2417/P/2014 privind utilizarea sistemului judiciar si a
psihiatriei ca arme de represiune nedreapta, la adresa:
https://www.scribd.com/document/331671184/dosar-penal-asa-zisul-avocat-Dumbrava-Daniel-
Cornel-pentru-2845-P-2016-3992-P-2016-4329-P-2016-si-alti-asa-zisi-avocati-de-la-Baroul-Vrancea
18. mi-au spart apartamentul si m-au arestat pe data de 06.04.2017 ora 07:15 a.m. cu 2 (doi)
mascati si 2 (doi) politisti cu un mandatul de aducere falsificat din 05.04.2017 din 4791/231/2017 de
catre asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana de la Judecatoria Focsani care a falsificat in mod identic
mandatul de aducere in 10.09.2015 din 10547/231/2015 executat pe data de 17.09.2015, prin
incalcarea art. 184 (1)(3-4) din CPP, art. 11 din Legea 487/2002, art. 22 (1-2), 23 (1-2), 26 (2), art. 27 si
art. 29 din CR, respectiv art. 20 din CR si art. 9 si art. 12 din Conventia universala a drepturilor omului.
Prin executarea mandatului falsificat din 4791/231/2017 am fost Lipsit de libertate in mod ilegal 2
(doua) ore, fara ca asa-zisele organe judiciare sa intocmeasca un singur act de procedura in conditiile
legii
Impotriva asa-zisului judecator Dinu Murgulet Ana si asa-ziselor organe judiciare care au
falsificat si pus in executare mandatul de aducere falsificat din 05.04.2017 din 4791/231/2017 impotriva
mea am deschis dosar penal fara sa fiu acuzat de Falsul in declaratii sau Inducerea in eroare a organelor
judiciare ceea ce face proba veritatii declaratiilor si probelor mele, pe care l-am publicat la adresa:
https://www.scribd.com/doc/316190675/dosar-penal-Paun-Ionel-Iulian-ascultatul-la-casti-e-
infractiunehttp://militia.freeforums.net/thread/143/dosar-penal-popa-mariana-3992
Privind mobilul infractiunilor asa-zisului judecator Dita Mirela care a instigat pe ceilalti membri a
grupului infractional organizat din care face parte sa falsice cauza 2417/P/2014 adica pe asa-zisii
procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul care au savarsit de inca 3 (trei) ori tentativa de Omor
calificat si Vatamarea corporala impotriva mea dupa ce acest grup infractional organizat a instigat pe
interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala
impotriva mea pe 05.12.2014 lovindu-ma in cap si aruncandu-ma in stare de inconstienta pe treptele
scarii blocului dupa care in dovedire acelasi grup infractional organizat a sustras probele si a falsificat
actele de procedura din dosarele 246/P/2015 si 1863/P/2015 (829/P/2015), precum obiectivez in
rezumat in continuare;
Asa-zisul judecator Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea pe care l-am pus sub urmarire penala si
control psihiatric fara sa fiu acuzat de Falsul in declaratii sau Inducerea in eroare a organelor judiciare
drept proba veritatii declaratiilor si probelor mele in rezumat:
1. a sustras sistemului de distributie aleatorie 11 (unsprezece) dosare in care am avut calitatea
de reclamant in toamna 2014, ceea ce constituie abatere disciplinara grava cf. art. 99 o)t) si art. 99^1 (1)
din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor, nerespectarea in mod grav sau repetat a dispozitiilor
privind distribuirea aleatorie a cauzelor
Aceste dosare civile se datoreaza infractiunilor savarsite de asa-zisii magistrati de la instantele
din Vrancea impotriva mea, adica faptul ca Voineag Viorel de la Tribunalul Vrancea si Jelea Andreea de la
Pagina 17 din 42
Judecatoria Focsani au luat spaga sa falsifice in dosarele 1118/91/2013 si 8585/231/2014 doua
interogatorii prin comisie rogatorie de la Bucuresti incercand sa-mi dicteze ce sa raspund la
interogatoriu, si din nou Voineag Viorel in cardasie cu Copaci Adriana sa musamalizeze in dosarul
3408/91/2010 faptul ca Serban Emilia consilier la AJOFM si sotia fostului colonel SRI antitero Serban
Nicolai a furat dosarul unor prime de la stat cf. art. 72-75 din Legea 76/2002 in valoare de 8000 de lei in
scopul de a ma hartui sa-i dau spaga in schimbul acordarii drepturilor mele pentru care m-a si hartuit
telefonic la locul de munca, acestea fiind doar exemple proeminente, existand si alte infractiuni pe care
le-au savarsit impotriva mea si pentru care le-am deschis dosar penal si dat in judecata,
2. dupa care a declarat efectiv in scris sub semnatura sa privata ca, citez:este inutil sa-si faca
datoria, ceea ce constituie abatere disciplinara grava cf. art. 99 f)t) si art. 99^1 (1) din Legea 303/2004
privind statutul magistratilor, refuzul nejustificat de a indeplini o indatorire de serviciu, si
3. a mintit ca doarele sunt neregularizate din mai multe puncte de vedere cf. art. 194-197 si art.
200 din CPC, ceea ce constituie abatere disciplinara grava cf. art. 99 f)r)s)t) si art. 99^1 (1) din Legea
303/2004 privind statutul magistratilor, utilizarea unor expresii inadecvate in cuprinsul hotararilor
judecatoresti sau al actelor judiciare ale procurorului ori motivarea in mod vadit contrara
rationamentului juridic, de natura sa afecteze prestigiul justitiei sau demnitatea functiei de magistrat, si
4. desi a mintit ca doarele sunt neregularizate, pentru a ma pagubi cu rea-credinta, s-a contrazis
prin propriile acte de procedura prin efectuarea de copii dupa chemarea in judecata pentru parati, ceea
ce se face doar daca chemarea in judecata este regularizata, de drept cf. art. 201 (1) din CPC, ceea ce
constituie abatere disciplinara grava cf. art. 99 t) si art. 99^1 (1) din Legea 303/2004 privind statutul
magistratilor, exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta, Exista rea-credinta atunci
cand judecatorul sau procurorul incalca cu stiinta normele de drept material ori procesual, urmarind sau
acceptand vatamarea unei persoane.
5. apoi la fel pentru a ma pagubi prin amenda nelegala si netemeinica, fara a administra
probatoriul si fara a judeca in fond chemarea in judecata, a mintit fara a incerca sa motiveze in fapt si de
drept minciuna, ca toate chemarile in judecata sunt vadit netemeinice, ceea ce constituie abatere
disciplinara grava cf. art. 99 f)r)s)t) si art. 99^1 (1) din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor,
utilizarea unor expresii inadecvate in cuprinsul hotararilor judecatoresti sau al actelor judiciare ale
procurorului ori motivarea in mod vadit contrara rationamentului juridic, de natura sa afecteze prestigiul
justitiei sau demnitatea functiei de magistrat, si
6. apoi a intentat proces civil impotriva mea de punerea mea sub interdictie in dosarul
15730/231/2014, fara alta proba decat propria sa declaratie ca cetatenii care-si exercita dreptul
accesului la justitie sunt alienati mintal dupa care a renuntat la judecata, calomniindu-ma insa fata de
fostul meu angajator SC ROMANIA HYPERMARCHE SA care a formulat cerere de interventie accesorie
probata contrar pretentiilor sale prin faptul ca la SC ROMANIA HYPERMARCHE SA am 3 (trei) certificate
medico-legale care ma declara sanatos psihic si apt de munca de medicina muncii, aferente celor 4
(patru) ani vechime la SC ROMANIA HYPERMARCHE SA ca Programator IT (cf. COR), ceea ce constituie
abatere disciplinara grava cf. art. 99 a)t) si art. 99^1 (1) din Legea 303/2004 privind statutul
magistratilor, manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului
justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu
Deoarece avocatii Kinstellar SPARL care au fost angajati de SC ROMANIA HYPERMARCHE SA sa
inventeze 3 (trei) sanctiuni disciplinare ilegale si netemeinice prin care am fost concediat disciplinar din
nou pe 02.11.2012, dupa ce am anulat definitiv si irevocabil concedierea disciplinara din presupusa data
de 09.10.2009 prin dosarul 43961/3/2009, drept dovada a nevinovatiei mele,
Pagina 18 din 42
au intervenit neavenit in dosarul 15730/231/2014 demonstrand ca ei sunt alienati sau debili
mintal prin faptul ca formulat o aberatie juridica si si-au probat actiunea contrar intereselor lor nu doar
vadit netemeinic,
suspectez ca si aceasta e posibil sa aiba de-a face cu instigarea atacurilor grupului infractional
organizat alcatuit din Dita Mirela clanul interlop al asa-zisilor procurori tigani vadit dupa fizionomie
Tarlea Florin Cristinel, Mihaila Paul, Mihaila Gheorghe, Castu Vasile, dinastia de tigani Galca din Galati
si altii ca Avasiloaie Gicu si Simiz George de la IPJV, Lepdatu Toni de la IJJV, interlopul Herghelegiu Danut
si ceilalti complici sau membri ai acestui grup infractional organizat din instantele si parchetele din
circumscriptia Curtii de apel Galati, politia si jandarmeria vranceana precum si alte institutii ca SML
Vrancea si DSPV,
7. apoi a instigat clica sa criminala impotriva mea, printre care interlopul Herghelegiu Danut care
a savarsit Tulburarea ordinii si linistii publice lovind cu picioarele in usa mamei mele pe 27.10.2014
crezand ca sunt un animal de teapa sa si daca sunt provocat sar la bataie pentru ca sa ma insceneze
tiganul Simiz George de la IPJV care statea la panda apoi a fugit in apartamentul interlopului Herghelegiu
Danut de unde n-a mai vrut sa iasa,
apoi pe 05.12.2014 interlopul Herghelegiu Danut a savarsit infractiunile de Omor calificat si
Vatamarea corporala impotriva mea lovindu-ma in cap si aruncandu-ma in stare de inconstienta pe
treptele scarii blocului,
interlop pentru care asa-zisul judecator Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea a musamalizat doua
dosare civile introduse anterior datei de 05.12.2014 dintre care unul este pentru data de 27.10.2014
drept dovada a intelegerii prealabile ilicite intre acestia,
8. si apoi a inventat dosarul 2417/P/2014 avand obiectul Ultrajul judiciar in cardasie cu asa-zisii
procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, in care am
fost numit suspect ilegal adica fara probe sau temei just, in care asa-zisul procuror Mihaila Paul instigat
de Dita Mirela a savarsit infractiunile impotriva carora formulez prezenta sesizare, dosarul 2417/P/2014
fiind evident inventat in scopul de a ma Hartui, Ameninta si Santaja sa renunt la demnitate si dreptate
in privinta infractiunilor clicii criminale a asa-zisului judecator Dita Mirela savarsite impotriva mea,
ceea ce demonstreaza faptul ca asa-zisul judecator Dita Mirela este schizofrenic persoana care a
pierdut total contactul cu realitatea profesionala, juridica si sociala, si sociopat persoane care incalca in
mod pervaziv legea si drepturile persoanelor, cu aspect delirant persoane ce nu poate fi convinsa pe
cale logica sa adopte un comportament civilizat si sa-si impuna legea ca pe o comanda sociala interioara,
cu caracter mitomaniac persoane ca mint obsesiv, simptoma mai multor tulburari psihologice,
ceea ce in mod convers demonstreaza faptul ca INM si CSM sunt veritabile maison de sante
case de nebuni care includ evident in magistratura schizofrenici fiindca-s manipulabili sa savarseasca
infractiuni la comanda deoarece sunt labili psihic, precum faptele ilicite ale procurorilor si judecatorilor
numiti demonstreaza in flagrant ca au fost admisi in magistratura prin relatii ilicite si fapte de coruptie
deoarece habar nu au legea si prin urmare datoria de serviciu pe care dealtfel o incalca cu rea-credinta,
precum a constatat d-na Monica Macovei cu privire la CSM care remarca ceea ce este de
notorietate, precum citez de la adresa:
http://www.cotidianul.ro/monica-macovei-csm-este-un-fel-de-mafie-a-justitiei-si-acopera-tot-ce-e-rau-
in-sistem-275550/
S tii c n toat Europa Central i de Est, n CSM este un fel de Mafie a Justiiei i ei acoper tot ce
de ntmpl ru n sistem
Pagina 19 din 42
Pentru orice detalii va rog sa ma contactati la adresa de corespondenta electronica aleasa:
tudor.raneti@gmail.com, si sa-mi comunicati un numar de inregistrare la care sa anexez dovezi in
completarea prezentei
Pentru a respecta virtutea brevitatii am sa va trimit toate celelalte documente doveditoare la

cererea dumneavoastra in urma luarii la cunostinta de catre dumneavoastra a abuzurilor savarsite
impotriva mea si a familiei mele, sau la un scurt rastimp dupa ce trimit aceasta introducere, pentru a nu
crea confuzie asupra cazului
I. In fapt,
descriu situatia in fapt de drept organizat pe sectiuni astfel:
1. pagina 20. A. Privind abuzurile grave savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul sef al
sectiei Urmarire Penala de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea in cardasie cu
superiorul sau ierarhic Tarlea Florin Cristinel
2. pagina 28. B. Privind fondul acestor grave abuzuri savarsite de asa-zisii procurori Mihaila
Paul si Tarlea Florin Cristinel, in folosul grupului infractional organizat din care fac parte,
alcatuit din alti magistrati si politisti locali, toate aceste grave abuzuri avand in comun pe
interlopul Herghelegiu Danut
3. pagina 33. C. Privind alte acte de hartuire savarsite de grupul infractional organizat local
din care fac parte persoanele numite in prezenta
4. pagina 35. D. Privind realitatea dosarului 2417/P/2014 si relatia ilicita a grupului
infractional organizat local cu interlopul Herghelegiu Danut, care au savarsit tentativa de
Omor calificat si Vatamarea corporala impotriva mea de trei ori, pe 05.12.2014, prin
11224/231/2015 si 14277/231/2015
5. pagina 35. D^1. Privind faptul ca relevanta sectiunilor I.B si I.C, este demonstratia
Constituirii intr-un grup infractional a persoanelor numite
6. pagina 37. D^2. Privind dovedirea relatiei ilicite dintre grupul infractional organizat
alcatuit din asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul din dosarul
2417/P/2014, asa-zisul judecator Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea, reclamantul din
dosarul 2417/P/2014 si interlopul Herghelegiu Danut
A. Privind abuzurile grave savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul sef al sectiei Urmarire
Penala de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea in cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea
Florin Cristinel
1. Asa-zisul procuror Mihaila Paul care a falsificat dosarul 2417/P/2014 avand obiectul Ultrajul
judiciar in care m-a numit suspect, in cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin Cristinel, a fost
prins astfel in flagrant fiind aservit intereselor ilicite ale asa-zisului judecator Dita Mirela de la Tribunalul
Pagina 20 din 42
Vrancea si clicii sale criminale care a savarsit tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala de trei
ori impotriva mea pana in prezent,
instigand pe interlopul Herghelegiu Danut sa ma loveasca in cap si sa ma arunce in stare de
inconstienta pe treptele scarii blocului pe data de 05.12.2014, data la care deasemenea la serviciul de
urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon Focsani am fost injectat fara acordul meu cu o substanta
necunoscuta de o persoana necunoscuta in zona cotului drept crezand ca n-am sa simt, si drept dovada
a concertarii tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala, jandarmeria locala chemata la fata
locului de mama mea prin apel la 112 a refuzat sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din
CPP, politia locala a refuzat de trei ori sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP, la
sesizarea mea dar si a serviciului de urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon precum si dupa ce am depus o
declaratie in fata asa-zisului organ judiciar Alexandru Manea de la IPJV, respectiv medicii legisti au
refuzat sa-mi faca trimitere la specialitatile medicale corespunzatoare traumei cranio-cerebrale suferite,
si au falsificat certificatul medico-legal Favorizand faptuitorul, interlopul Herghelegiu Danut.
Simultan tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala din 05.12.2014, asa-zisul
judecator Dita Mirela a inventat in cardasie cu asa-zisul procuror Mihaila Paul de la Parchetul de pe
langa Tribunalul Vrancea dosarul 2417/P/2014 avand obiectul Ultrajul judiciar, vadit falsificat in scopul
de a savarsi abuzuri impotriva mea deoarece Ultrajul judiciar nu este o infractiune propriu-zisa nici o
infractiune complexa cf. art. 36 (2) din CP, si conform motivarii legiuitorului precum si opiniei juridice a
parchetului general, procuror Alexandra inc, Consilier al Procurorului General PICCJ, citez de la adresa:
http://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codul-
penal.html
chiar dac denumirea marginal Ultrajul judiciar sugereaz c este vorba despre o infraciune
autonom, acest fapt nu este suficient pentru a nltura argumentele n sens contrar;
c. Explicaiile din Expunerea de motive a Codului penal, care se refer la ultrajul judiciar ca la o form
agravat a unei alte infraciuni, iar nu ca la o infraciune distinct.,
este o circumstanta agravanta a unei alte infractiuni care in fapt nu exista,
motiv pentru care am deschis dosar penal asa-zisului judecator Dita Mirela pentru Falsul in
declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare.
Simultan tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala din 05.12.2014, asa-zisul
judecator Dita Mirela a intentat vadit netemeinic dosarul 15730/231/2015 avand obiectul punerea mea
sub interdictie, preconizand ca atacul interlopului Herghelegiu Danut ma va vatama grav psihic si fizic, si
pe care l-a tinut secret la fel ca pe dosarul 2417/P/2014 cu ajutorul complicilor sai. Dupa ce a observat
ca tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala din 05.12.2014 nu a avut efectul scontat, asa-zisul
judecator Dita Mirela a renuntat la judecata in dosarul 15730/231/2015 proferand in scris aberatia in
esenta ca cetatenii care-si excercita dreptul accesului la justitie sunt alienati mintal, prin care asa-zisul
judecator Dita Mirela a demonstrat ca este alienat mintal, fiindca a pierdut total contactul cu realitatea
juridica, profesionala si sociala, ceea ce reprezinta schizofrenia, si incalca in mod pervaziv legea si
drepturile persoanelor, sacrificand vietile altora pentru atingerea unor interese ilicite si meschine, ceea
ce reprezinta sociopatia sau tulburarea antisociala de personalitate cu aspect delirant, ceea ce
reprezinta imposibilitatea de a convinge pe cale logica asa-zisul judecator alienat mintal Dita Mirela sa
adopte un comportament civilizat.
Asa-zisul procuror Mihaila Paul a tinut secret dosarul peste 6 (sase) luni asteptand momentul pe
care l-a crezut oportun sa se foloseasca de acesta in scopul de a savarsi gravele abuzuri descrise pe scurt
in sectiunea prealabila si detaliat mai jos, incalcand in mod pervaziv Codul de procedura penala si
falsificand orice act de procedura pentru a ma reduce la tacere in folosul grupului infractional organizat
Pagina 21 din 42
local impotriva caror membri ca reclamantul dosarului Dita Mirela, am formulat mai multe plangeri
penale prealabile pentru infractiunile ce le-au savarsit impotriva mea.
Pe data de 05.05.2014 asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a citat la adresa mamei mele Raneti
Mariana pentru prima oara in dosarul 2417/P/2014, fara sa-mi aduca la cunostinta obiectul dosarului,
calitatea mea in dosar si reclamantul cf. art. 258 din CPP, insa citatia pentru data de 05.05.2015 ora 9:30
A.M. mi-a comunicat-o dupa data si ora stabilite pentru audiere, punandu-ma in imposibilitatea de a
participa la aceasta audiere. In urmatoarele patru luni Mihaila Paul n-a incercat sa refaca citatia desi stia
ca mi-a trimis tardiv citatia, din confirmarea de primire precum si din memoriul din 08.05.2015 pe care l-
am trimis prin posta electronica pe data de 09.05.2015 in dosarul 2417/P/2014
Pe data de 10.09.2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat propunerea de emiterea
mandatului de patrundere din 10.09.2015 din dosarul 10547/231/2015 in motivarea in fapt a necesitatii,
deoarece nu am fost vreodata citat in prealabil in conditiile legii desi asa-zisul procuror Mihaila Paul a
avut la cunostinta adresa mea de corespondenta electronica aleasa cf. art. 155 (1) 6. si art. 158 (2) NCPC
modificat si completat prin Legea 202/2010: tudor.raneti@gmail.com, atat din memoriul pe care i l-am
adus la cunostinta pe data de 09.05.2015 privind citatia tardiva din 05.05.2015 ora 09:30 A.M., precum
si din inscrisurile din 2417/P/2014 si din alte dosare penale in care sunt reclamant la parchetele locale
din Focsani. Hotararea din 10547/231/2015 a fost falsificata de asa-zisul judecator de drepturi si libertati
Dinu Murgulet Ana de la Judecatoria Focsani, vadit in cardasie cu grupul infractional organizat local
alcatuit din persoanele numite in prezenta, deoarece deasemenea a hotarat ca pot fi expertizat
psihiatric, incalcand in flagrant art. 184 (1) din CPP conform caruia doar impotriva acuzatilor de omor
sau pruncucidere poate fi dispusa aceasta masura. Acest mandat de patrundere a fost executat pe data
de 17.09.2015 ora 06:05 a.m., prin care am fost Lipsit ilegal de libertate 7 (sapte) ore, fara ca asa-zisul
procuror Mihaila Paul sa intocmeasca un singur act de procedura in conditiile legii, si prin care am fost
Supus la rele tratamente prin privarea de libertate, de odihna si de hrana si comportamentul irational al
asa-zisului procuror Mihaila Paul.
Pe data de 17.09.2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a retinut fara sa intocmeasca nici un act
de procedura in conditiile legii, mintind ca refuz sa fiu audiat in procesul verbal din 17.09.2015 prin care
mi-a adus la cunostinta calitatea de suspect pe care l-am semnat a constitui infractiunile de falsurile in
inscrisuri savarsite in flagrant de asa-zisul procuror Mihaila Paul. Mentionez ca motivul pentru care asa-
zisul procuror Mihaila Paul a mintit ca refuz sa dau declaratii, e faptul ca am inceput a declara
infractiunile savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul in legatura cu dosarul 2417/P/2014. Din acest
motiv, am fost obligat moral sa depun o declaratie pe propria raspundere ulterior la dosarul
2417/P/2014 prin posta electronica, demonstrand prin aceasta ca nu audierea mea era obiectivul
mandatului de patrundere falsificat ci abuzarea mea in prealabilul aducerii mele ilegale si netemeinice
cu forta la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica intr-o stare de oboseala si stres fizic si psihic,
abuz impotriva caruia am depus plangere penala prealabila impotriva asa-zisului procuror Mihaila Paul.
Mentionez ca asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel au sustras din dosarul 2417/P/2014
pe care l-au depus in copie neconforma cu originalul in dosarul 2220/91/2015, memoriul din
08.05.2015 comunicat pe 09.05.2015 la dosarul 2417/P/2014, declaratia mea pe propria raspundere
prin care am depus pe data de 19.09.2015 la dosarul 2417/P/2014 atat aceasta precum si o serie larga
de alte probe inscrisuri prin trei emailuri consecutive, precum am depus si multe alte plangeri penale
prealabile in copie prin posta electronica in dosarul 2417/P/2015 cu titlul de probe descriind activitatea
ilicita a asa-zisilor procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, asa-zisului judecator Dita Mirela, Dinu
Murgulet Ana, Craciun Constantin Catalin si complicii acestora. Pentru sustragerea acestor inscrisuri din
Pagina 22 din 42
2220/91/2015 am solicitat completului de judecata sa denunte aceasta autoritatilor penale, cf. art. 61 si
art. 291 din CPP, urmand a formula penala prealabila pentru infractiunea de Sustragerea sau
distrugerea de probe ori de inscrisuri, cf. art. 275 din CP, impotriva asa-zisilor procurori Mihaila Paul si
Tarlea Florin Cristinel.
Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat necesitatea mandatului de patrundere din 10.09.2015
din dosarul 10547/231/2015 prin faptul ca mi-a comunicat citatia pentru data de 05.05.2015 ora 9:30
a.m. dupa data si ora la care mi-a propus sa ma prezint, punandu-ma astfel in imposibilitatea de a ma
prezenta la audiere la data si ora stabilite, falsificand astfel necesitatea mandatului de patrundere prin
minciuna ca nu m-am prezentat la audiere cand de fapt asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a pus in
imposisibilitatea de a ma prezenta la audiere la data si ora propuse in citatie
Desi la dosarul 2417/P/2014 exista multiple dovezi ale faptului ca am fost citat dupa data si ora
la care asa-zisul procuror Mihaila Paul a propus audierea, adica:
- confirmarea de primire semnata de mama mea Raneti Mariana, cu mentiunea ca am
descoperit ca in dosarul 2220/91/2015 confirmarea de primire este falsificata fiind trecut numele meu,
dar seria si numarul din buletinul mamei mele
- memoriul din data de 08.05.2015 trimis prin posta electronica la data de 09.05.2015 00:11,
semnat electronic si digital si insotit de copie de pe buletin, prin care i-am adus la cunostinta asa-zisului
procuror Mihaila Paul aceasta stare de fapt privind citatia comunicata tardiv pentru 05.05.2015 ora
09:30 A.M.,
asa-zisul procuror Mihaila Paul n-a refacut citatia pe o perioada de peste 4 (patru) luni de zile
pana cand a folosit aceasta in falsificarea motivarii in fapt a necesitatii mandatului de aducere cu
patrundere din 10.09.2015 din dosarul 10547/231/2015, pe care l-a pus in executare cu ajutorul
aceluiasi asa-zis organ judiciar Manea Alexandru de la IPJV cu care este in cardasie, deoarece desi i-am
adus la cunostinta asa-zisului organ judiciar ca mandatul de patrundere este falsificat, acesta a refuzat
verbal explicit sa ia act si sa sesizeze autoritatile penale, incalcand in flagrant art. 9 (2) din CPP precum si
art. 61 si art. 291 din CPP, si savarsind Omisiunea sesizarii cf. art. 267 din CP si prin complicitate la
infractiunile savarsite de asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel
Mai mult, in referatul cu propunerea emiterii mandatului de patrundere din 10.09.2015 din
dosarul 10547/231/2015, asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat si motivarea necesitatii evaluarii
sanatatii mele mintale, fiind fapt de notorietate ca sunt sanatos psihic si apt de munca, conform a cel
putin trei certificate medico-legale in medicina muncii eliberate pe durata de trei ani a angajarii mele ca
Programator IT (cf. COR) la firma SC ROMANIA HYPERMARCHE SA si martori printre care doi psihiatri
consultati dupa data de 05.12.2014 cand interlopul Herghelegiu Danut a savarsit impotriva mea
tentativa de Omor calificat si Lovirea si vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii
10.09.2015 din 10547/231/2015
In dovedire, anexez proba 2 reprezentand citatia din 05.05.2015 ora 9:30 A.M. comunicata dupa
data si ora stabilite, la adresa mamei mele Raneti Mariana
In dovedire, fac proba veritatii declaratiilor si probelor mele prin faptul ca procurorii de la
Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati, Directia Nationala Anticoruptie si Directia de investigare a
infractiunilor de criminalitate organizata si terorism nu s-au sesizat din oficiu ca as fi comis infractiunile
de Falsul in declaratii sau Inducerea in eroare a organelor judiciare in plangerile penale prealabile
impotriva asa-zisilor procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel, si asa-zisilor judecatori Dinu
Murgulet Ana si Dita Mirela pentru savarsirea in flagrant infractiunilor de Lipsirea ilegala de libertate,
Pagina 23 din 42
Represiunea nedreapta, Supunerea la rele tratamente, Cercetarea abuziva, infractiunile de falsurile in
inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei,
infractiunile de coruptie si alte infractiuni, sau in plangerea penala prealabila impotriva asa-zisului
judecator Dita Mirela, reclamantul dosarului 2417/P/2014, pentru savarsirea in flagrant a infractiunilor
de Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare
2. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16 A.M. din
2417/P/2014, pentru a ma duce cu forta cu politia judiciara si cu mascatii la Comisia de expertiza medico
legala psihiatrica din cadrul Serviciului de Medicina Legala Vrancea, nelegal si fara motiv just cf. art. 184
(1) din CPP conform caruia doar acuzatii de omor sau pruncucidere pot fi expertizati medico-legal,
precum si fara consimtamantul meu scris cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, desi nu
refuzasem programarea la care m-as fi deplasat de buna voie chiar daca doar sa anunt ca nu-mi dau
consimtamantul meu scris si ca asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat dosarul 2417/P/2014 in
cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin Cristinel, si cu reclamantul dosarului, asa-zisul judecator
Dita Mirela, toti care sunt sub urmarire penala si care fac parte din acelasi grup infractional organizat.
Evident am fost Lipsit ilegal de libertate si Supus la rele tratamente 7 (sapte) ore, pentru a fi
destabilizat psihic inaintea ducerii cu forta la expertizarea psihiatrica, deoarece precum am declarat pe
propria raspundere, asa-zisul procuror Mihaila Paul nu a efectuat nici un act de procedura in conditiile
legii in acest rastimp pentru a justifica mandatele de patrundere si de aducere si asa falsificate
Asa-zisul procuror Mihaila Paul deasemenea a refuzat tacit sa-mi solutioneze cererea de
acordare a ajutorului public judiciar pentru asistenta judiciara prin avocatul ales, prin care mi-a incalcat
in flagrant dreptul la aparare garantat constitutional,
Asa-zisul procuror Mihaila Paul deasemenea nu mi-a comunicat mandatul de aducere din
17.09.2015 10:16 A.M. din 2417/P/2014 crezand ca astfel ma impiedica sa formulez plangere impotriva
actelor procurorului cf. art. 339 din CPP probata in concret,
Asa-zisul procuror Mihaila Paul deasemenea nu mi-a permis sa consult vreodata continutul
dosarului 2417/P/2014, de care am luat cunostinta prima oara in dosarul 11224/241/2015.
Pentru a inlatura orice dubiu ca sanatatea mea mintala este fapt de notorietate, am probat
indosarul 11224/231/2015 ca exista cel putin trei certificate medico-legale in medicina muncii in care
am fost declarat sanatos psihic si apt de munca, si martori, printre care si doi psihiatri consultati dupa
data de 05.12.2014 cand interlopul Herghelegiu Danut a savarist tentativa de Omor calificat si
Vatamarea corporala impotriva mea;
3. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat delegatia avocatiala din 05.05.2015 a d-nei avocat
Labunt Maria de la Baroul Vrancea, care a fost substituita de sotul sau, d-l avocat Labunt Adrian de la
Baroul Vrancea pe data de 17.09.2015, si care a declarat de fata cu mine, mama mea Raneti Mariana,
doi politisti mascati si asa-zisul procuror Mihaila Paul, ca este prima oara cand afla de delegatie si
dosarul 2417/P/2014. Impotriva acestor avocati am formulat plangere penala prealabila pentru
Asistenta si reprezentarea neloiala, fiindca pana in prezent nu mi-au acordat nici un singur act de
asistenta juridica, din presupusa data de 05.05.2015 cand d-na avocat Labunt Maria se presupune ca a
Pagina 24 din 42
fost delegata cu titlul de avocat din oficiu in dsoarul 2417/P/2014. Mai mult, am aflat ulterior ca asa-zisul
avocat Labunt Adrian a dat examenul de admitere in magistratura deci asteapta o recomandare de la
asa-zisul procuror Mihaila Paul, aceasta putand explica motivul savarsirii infractiunii de Asistenta si
reprezentarea neloiala.
Mai precis, pe 14.09.2015 am formulat plangere penala prealabila impotriva Labunt Maria
pentru infractiunea de Asistenta si reprezentanta neloiala, infractiuni de serviciu, infractiuni de
coruptie si alte infractiuni, observand ca aceasta a aparut intr-un dosar in care m-a reprezentat
defectuos, deoarece aceasta nu a efectuat nici un act de asistenta judiciara in folosul meu timp de peste
patru luni. Aceasta plangere penala prealabila am modificat-o si completat-o pe data de 18.09.2015
introducandu-l ca inculpat pe d-l Labunt Adrian deoarece acesta nu mi-a acordat deasemenea nici o
asistenta juridica in data de 17.09.2015 la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, desi am fost Lipsit
ilegal de libertate 7 (sapte) ore, si desi am fost dus cu forta la comisia de expertiza medico-legala unde
trebuia sa fiu insotit de avocatul ales, care intr-adevar, nu era d-l Labunt Adrian care a demonstrat rea-
credinta insa in aceste conditii, fiind desemnat avocat din oficiu
Precizez ca nu are ce cauta avocat din oficiu in dosarul 2417/P/2014 deoarece cf. art. 90 din CPP,
nu se acorda avocat din oficiu in cazul infractiunii de Ultrajul judiciar, si in scopul vicierii dreptului meu la
aparare garantat constitutional, asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat repetat sa solutioneze cererea
de acordare a ajutorului public judiciar pentru acordarea asistentei judiciare prin avocatul ales. Aceasta
situatie demonstreaza ca asa-zisii avocati Labunt au fost desemnati expres pentru a-mi uzurpa dreptul la
aparare in dosarul 2417/P/2014 de catre grupul infractional organizat local
Mentionez ca mobilul infractiunilor d-lui avocat Labunt Adrian este faptul ca acesta asteapta o
recomandare pentru admiterea in magistratura de la asa-zisul procuror Mihaila Paul sau altcineva din
grupul infractional organizat local, care este o conditie obligatorie din cate am inteles, fiind astfel
dovedit mai presus de orice dubii flagrantul intelegerii prealabile ilicite intre Mihaila Paul si Labunt
Adrian, fiindca Labunt Adrian evident nu este nebun sa faca inchisoare degeaba ci isi risca cariera pentru
un interes concret, iar acest schimb de favoruri constituie infractiunile de luarea de mita, darea de mita,
traficul de influenta si cumpararea de influenta, conditia valida fiind si promisiunile si alte foloase,
conform textului de lege.
Mentionez ca asa-zisii avocati Labunt nu mi-au acordat asistenta juridica in 2417/P/2014 pana in
prezent in dosarul 2417/P/2014
4. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat in motivarea in fapt un referat cu propunerea de

internare voluntara pe data de 22.09.2015 sau la o data recent anterioara datei de 22.09.2015, refuzand
sa mi-o comunice printr-o adresa oficiala , Hartuind telefonic pe mama mea cu 4 (patru) apeluri,
Amenintand si Santajand ca daca nu ma va convinge sa ma internez voluntar la psihiatrie, va falsifica
procedura internarii mele nevoluntare, asa cum a procedat in cazul mandatului de patrundere din
10.09.2015 din dosarul 10547/231/2015, executat pe data de 17.09.2015 ora 06:15 a.m., falsificat in
motivarea in fapt a necesitatii in cardasie cu asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana care n-a luat act de
faptul ca n-am fost citat in conditiile legii in prealabil, dovedit prin confirmarea de primire semnata de
mama mea ca a fost primita dupa data si ora la care asa-zisul procuror Mihaila Paul a propus audierea,
dovedit si prin faptul ca ulterior am formulat un memoriu despre ce credeam eu ca este vorba in dosarul
2417/P/2014, fiindca asa-zisul procuror Mihaila Paul nu m-a citat in conditiile legii, cf. art. 258 din CPP,
Pagina 25 din 42
necomunicandu-mi nici de ce sunt acuzat, ce calitate am in dosar, sau cine este reclamantul, si alte
informatii cf. art. 258 din CPP, memoriu prin care i-am atras atentia d-lui Mihaila Paul sa ia act de faptul
ca am fost citat dupa data si ora la care a fost propusa audierea, fiind pus astfel in imposibilitatea de a
participa la audiere, fara ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa refaca citatia pe o perioada de peste 4
(patru) luni de zile pana la falsificarea mandatului de patrundere din 10.09.2015 din dosarul
10547/231/2015, executat pe data de 17.09.2015 ora 06:05 a.m.
5. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat referatul cu propunerea de internare nevoluntara

prin care a introdus actiunea 11224/231/2015, instigand pe asa-zisul judecator Craciun Constantin
Catalin sa falsifice hotararea judecatoreasca de internarea mea nevoluntara din 11224/231/2015 pe
care drept dovada a nelegalitatii si netemeiniciei am anulat-o ca nefondata in dosarul 11224/231/2015
in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea.
In dovedire anexez proba 3 reprezentand minuta hotararii falsificate din dosarul
11224/231/2015 in fond la Judecatoria Focsani
In dovedire anexez proba 4 reprezentand minuta hotararii din dosarul 11224/231/2015 in
contestatie la Tribunalul Vrancea prin care a fost anulata hotararea din fond ca nefondata, drept dovada
a nelegalitatii si netemeiniciei acesteia
6. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat referatul cu propunerea de obligare la tratament

medical provizoriu prin care a introdus actiunea 14277/231/2015 declarata inadmisibila de instanta
Judecatoriei Focsani, ignorand autoritatea de lucru judecat a dosarului 11224/231/2015 in care m-a
acuzat nefondat ca sunt violent si lipsit de discernamant, precum si legea care face inadmisibile astfel de
actiuni raportat la obiectul dosarului 2417/P/2014 de Ultrajul judiciar precum si calitatea mea in acest
dosar de suspect, adica art. 184(1)(3)(5), art. 245-246 din CPP, art. 107-109 din CP, art. 10, 11 din Legea
487/2002 si alte prevederi legale asemenea, privind faptul ca expertizati psihiatric pot fi doar faptuitorii
infractiunii de omor sau pruncucidere
In probarea actiunii 14277/231/2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul a facut o intelegere ilicita
cu asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu care a falsificat in flagrant un raport de expertiza medico-legala
psihiatrica, evident fiindca nu mi-am dat consimtamantul cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea
487/2002 sa fiu expertizat psihiatric pe 17.09.2015 cand am adus cu forta de catre politia judicaira cu un
mandat de aducere falsificat, si astfel sa-mi fie pusa la indoiala sanatatea psihica, deoarece sunt sanatos
psihic de notorietate dovedit prin 4 (patru) certificate de medicina muncii care atesta ca sunt sanatos
psihic si apt de munca, corespunzatoare celor patru ani lucrati ca Programator IT (cf. COR), precum si
mai multi martori printre care si doi psihiatri consultati imediat dupa ce interlopul Herghelegiu Danut,
instigat de grupul infractional organizat local din persoanele numite in prezenta precum am aflat si
demonstrat ulterior, a savarsit impotriva mea tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala pe data
de 05.12.2014. Evident deasemenea ca raportul de expertiza medico-legala psihiatrica e falsificat fiindca
ca n-am fost expertizat psihiatric deoarece anuland ca nefondata hotararea de internarea mea
nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea,
expertiza nu putea avea loc legal
Pagina 26 din 42
Intelegerea ilicita intre asa-zisul procuror Mihaila Paul si asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu
este ca in schimbul falsificarii raportului de expertiza medico-legala psihiatrica, asa-zisul procuror
Mihaila Paul sa sustraga si sa musamalizeze dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) avand inculpati asa-zisii
medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia de la SML Vrancea, care au savarsit in flagrant
Favorizarea faptuitorului, adica a interlopului Herghelegiu Danut, Vatamarea din culpa, Falsul
intelectual, Uzul de fals si alte infractiuni impotriva mea, prin faptul ca au falsificat certificatul medico-
legal psihiatric, refuzand sa-mi faca trimitere la specialitatile medicale corespunzatoare traumei cranio-
cerebrale suferite, adica la neurologie, endocrinologie, ortopedie si psihiatrie, si dupa ce suferinta m-a
condus la aceste specialitati obtinand diagnostice si tratament pentru cel putin 3 (trei) leziuni cerebrale
in lobul occipital drept, hipofiza si lobul frontal stang, din cauza carora am tulburari de vedere si
tulburari endocrine, au refuzat sa intocmeasca alt certificat medico-legal. Dupa ce i-am obligat prin
cabinetul de avocatura a d-nei Dodoiu Corina de la Baroul Vrancea, acestia au falsificat o completare a
certificatului medico-legal falsificat, in care au declarat in esenta ca diagnosticele a doi neurologi, doi
neurochirurgi, probele materiale investigatii paraclinice si literatura de specialitate medicala si medico-
legala chiar, sunt toate falsificate.
Asa-zisii procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel si asa-zisul organ de cercetare penala
Enescu Bogdan Florin sunt urmariti penal in prezent impreuna cu inculpatii dosarului 1863/P/2015
(829/P/2015) care au savarsit Falsul in declaratii in flagrant, probat flagrant prin faptul ca depozitiile
acestora sunt contradictorii intre ele, precum sunt contradictorii si cu probatoriul dosarului 1863/P/2015
(829/P/2015) din cel putin 40 (patru zeci) de probe, toate pe care asa-zisele organe judiciare au refuzat
sa le consemneze, si ulterior au savarsit Sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri prin faptul
ca nu au anexat in dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) plangerea impotriva actelor procurorului cf. art.
339 din CPP si probatoriul acesteia, pentru a induce in eroare instanta, unde asa-zisul procuror de
sedinta Victoria Barsan a mintit in flagrant ca n-am formulat aceasta plangere la doua sedinte
consecutiv, inclusiv dupa ce am probat faptul ca am depus la parchet aceasta plangere
Impotriva asa-zisilor procuri Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, Dinu Murgulet Ana si Craciun
Constantin Catalin am formulat plangere penala prealabila, pentru care acestia sunt urmariti penal
impreuna cu complicii lor Petrache Gabriel si Didina Danaila de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel
Galati care au incercat degeaba sa musamalizeze dosarele mintind ca sunt informale si fara sa efectueze
nici un act de procedura penala in conditiile legii sau de fel. Deasemenea am formulat plangere penala
prealabila impotriva asa-zisilor procuror Alexandru Diana si Popescu Gabriela de la DNA Galati, care au
impresia ca pot musamaliza dosarele penale declarand in motivare ca procurorul si judecatorul sunt
suverani adica in esenta acestia nu activeaza in temeiul principiului legalitatii sau a supunerii fata de
lege cf. art. 124 si art. 132 din Constitutia Romaniei, ci al dreptului divin al suveranilor de a fi mai presus
de lege, cu drept de viata si de moarte asupra cetatenilor impotriva carora pot savarsi infractiuni fara sa
raspunda penal
In dovedire anexez proba 5 reprezentand minuta hotararii din dosarul 14277/231/2015 in faza
de fond la Judecatoria Focsani, prin care a fost anulat ca inadmisibil referatul cu propunerea de
obligarea la tratament medical provizoriu, drept dovada a nelegalitatii si netemeiniciei acestuia
Pagina 27 din 42
7. Asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au instigat pe asa-zisul procuror
Dogaru Luminita Georgeta in cardasie cu care au sustras aproape toate dosarele de competenta
materiala a Parchetului de pe langa Judecatoriei Focsani si le-au musamalizat la Parchetul de pe langa
Tribunalul Vrancea,
sa formuleze contestatie fara calitate procesuala activa deoarece n-a participat ca procuror in
dosarul 14277/231/2015 sau 2417/P/2014 si dosarul 2417/P/2014 a fost instrumentat de Parchetul de
pe langa Tribunalul Vrancea care a efectuat acte de procedura ca si cum as fi savarsit Omorul calificat
cand in realitate nici macar nu sunt acuzat de o infractiune reala material demonstrand in flagrant astfel
gravele abuzuri ale grupului infractional organizat local. In dovedire anexez drept proba 7 completarea
intampinarii la contestatia nelegala si netemeinica a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani prin
care infatisez realitatea juridica a inadmisibilitatii contestatiei parchetului
B. Privind fondul acestor grave abuzuri savarsite de asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin
Cristinel, in folosul grupului infractional organizat din care fac parte, alcatuit din alti magistrati si
politisti locali, toate aceste grave abuzuri avand in comun pe interlopul Herghelegiu Danut
1. in noaptea de 05-06.12.2014 dupa ce interlopul Herghelegiu Danut a savarsit impotriva mea

infractiunile de tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, lovindu-ma in cap cu piciorul din
spate la baza craniului si a gatului in partea dreapta si lovindu-ma astel cu capul de perete, si
impingandu-ma apoi cu piciorul in stare de inconstienta pe treptele scarii blocului in incinta blocului
unde locuiam la mama mea, unde am cazut aproximativ 10 trepte, ambele situatii putandu-mi fi fatale,
la serviciul de urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon din Focsani unde am fost transportat de
urgenta la apelul mamei mele la 112, am fost injectat fara acordul meu cu o substanta necunoscuta de
catre o persoana necunoscuta in cotul mainii drepte crezand ca n-am sa simt.
Interlopul Herghelegiu Danut este inculpat in dosarul 246/P/2015 de la Parchetul de pe langa
Tribunalul Vrancea, pentru care au savarsit in flagrant Favorizarea faptuitorului asa-zisii procuror Castu
Vasile, Tarlea Florin Cristinel si Oprisan Liviu, cu mentiunea ca asa-zisul procuror Castu Vasile care a
preluat dosarul de la asa-zisul procuror Oprisan Liviu care l-a tegiversat, este recidivist de notorietate in
musamalizarea altui dosar cu acelasi obiect al tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala,
invatand alt interlop sa minta ca victima s-a impiedicat, dupa care a musamalizat dosarul ascunzand
probele, fapt pe care l-am descoperit in presa vranceana. In acelasi mod, grupul infractional organizat
local l-a invatat pe interlopul Herghelegiu Danut sa minta ca i-am dat cu spray in casa si am fugit
impiedicandu-ma pe scari, fapt probat in flagrant in contradictoriu cu probatoriul dosarului precum si
caracterul meu, dar mai ales probat flagrant prin proba materiala audio-video, filmandu-ma cu
telefonul mobil in noaptea de 05-06.12.2014 cand m-am dus la interlopul Herghelegiu Danut sa-l rog sa
nu mai faca scandal, fiind si o ora tarzie. Asa-zisii procurori mentionati au ascuns aceasta proba in
flagrant, motiv pentru care le voi deschide dosar penal, precum au refuzat sa ancheteze fondul dosarului
246/P/2015 adica data de 05.12.2014, facand referire aproape in exclusivitate in ordonanta de clasare
nelegala si netemeinica din 246/P/2014, evident in scopul de a musamaliza si aceasta situatie cand la
data de 27.10.2014 interlopul Herghelegiu Danut a pus la panda pe asa-zisul politist Simiz George in timp
ce a lovit cu picioarele in usa mamei mele in scopul sa ma provoace, crezand ca sunt un animal de teapa
lor si sar la bataie, ca sa ma insceneze asa-zisul politist Simiz George contraventional sau penal. In data
Pagina 28 din 42
de 27.10.2014 au iesit patru vecini cel putin pe scara blocului care-mi sunt astfel martori, precum am
surprins filmand cu telefonul mobil si pe interlopul Herghelegiu Danut si asa-zisul politist Simiz George
ascunzandu-se in apartamentul interlopului Herghelegiu Danut de unde n-am mai vrut sa iasa.
Dosarul 246/P/2015 avand obiectul tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, este
probat si prin marturia mamei mele care l-a surprins pe interlopul Herghelegiu Danut fugind de la locul
faptei, precum si Falsul in declaratii a asa-zisului interlop Herghelegiu Danut care a incercat sa faca sa
para tentativa de Omor calificat un accident, si a si mintit despre aceasta si a fost prins in flagrant,
precum este probat si prin ascunderea probelor de catre asa-zisii procurori Castu Vasile, Tarlea Florin
Cristinel si Oprisan Liviu, precum si Favorizarea faptuitorului in flagrant de catre asa-zisii medici legisti
Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia, si refuzul asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul
de a trimite dosarul in judecata, fiind probat prin cel putin 40 (patru zeci) de probe inscrisuri, martori
evident fiind si doctorii care au emis diagnosticele pe care asa-zisi medici legisti le declara false, precum
si probele materiale investigatii paraclinice RMN, si literatura de specialitate medicala si medico-legala.
Mai mult, asa-zisul procuror Tarlea Florin Cristinel a refuzat in flagrant sa ia act dupa ce i-am
adus la cunostinta explicit printr-o cerere de redeschiderea dosarului penal 246/P/2015, Falsul in
declaratii savarsit de interlopul Herghelegiu Danut de doua ori, in fata organelor de mentinerea ordinii,
in fata organului de urmarire penala, si probat inclusiv prin faptul ca si-a schimbat declaratiile.
Pentru Falsul in declaratii pe care Herghelegiu Danut l-a savarsit in fata organelor de mentinerea ordinii,
am depus plangere penala prealabila la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani, si n-am primit pana in
prezent nici o instiintare privind aceast, fiind vadit musamalizata de grupul infractional organizat local.
Mai mult, pentru aceasta plangere penala prelabila am facut o cerere de informare expresa, care a fost
ignorata de asa-zisele organe de urmarire penala, ceea ce demonstreaza in flagrant ca s-au Constituit
intr-un grup infractional organizat cu interlopul Herghelegiu Danut pe care l-au instigat sa savarseasca
tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala impotriva mea, asigurandu-l ca nu-l vor trimite in
judecata si-i vor musamaliza dosarul penal
In concertarea tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala au participat de fapt mai
multe persoane precum descriu in continuare:
2. jandarmeria locala chemata la fata locului de mama mea prin apel la 112 a refuzat sa sesizeze
organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP, care a mintit ulterior in acte oficiale ca eu victima l-am
agresat pe interlopul Herghelegiu Danut care a sunat la 112, fapt pe care l-am demonstrat ulterior ca
nefiind adevarat prin desfasuratorul telefonic al mamei mele care a sunat la 112, si procesul verbal de la
IJJV din 05.12.2014 in care este consemnata explicit sesizarea directa si nu prin apel la 112 a
interlopului Herghelegiu Danut, care a mintit in acest proces verbal ca i-am dat cu spray in casa si am
fugit impiedicandu-ma si cazand pe scari, savarsind in flagrant infractiunea de Falsul in declaratii,
demonstrat prin proba materiala audio-video din data de 05.12.2014 care demonstreaza contrariul
minciunilor interlopului Herghelegiu Danut. Suplimentar Omisiunii sesizarii, Favorizarii faptuitorului si
alte infractiuni, precum si a complicitatii jandarmeriei locale la infractiunile savarsite de interlopul
Herghelegiu Danut, IJJV nu a dispus nici macar o amenda contraventionala pentru data de 05.12.2014,
ceea ce demonstreaza ca IJJV nu crede in propriile minciuni, si ca au fost instigati sa savarseasca aceste
infractiuni si sa musamalizeze infractiunile savarsite de interlopul Herghelegiu Danut de tentativa de
Omor calificat si Vatamarea corporala, dovedit suplimentar Omisiunii sesizarii savarsite de IJJV si prin
faptul ca au refuzat sa consemneze probele din data de 05.12.2014, cum ar fi sangele de pe scari si de pe
Pagina 29 din 42
mine, probe pe care le-am strans eu observand lipsa de solicitudine a jandarmilor, si pe care le-am
anexat la dosarul penal 246/P/2015 cu obiectul tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala,
avand inculpati pe interlopului Herghelegiu Danut, respectiv complicii sai directi, asa-zisii medici legisti
Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia prinsi in flagrant falsificand certificatul medico-legal, si asa-zisii
procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, asa-zisul organ de cercetare penala Enescu Bogdan Florin,
prinsi in flagrant incercand sa musamalizeze dosarul penal 1863/P/2015(829/P/2015) prin refuzul tacit
de a administra probatoriul, urmand a introduce ca inculpati pe asa-zisii procurori Castu Vasile si Tarlea
Florin Cristinel pentru Favorizarea faptuitorului si alte infractiuni savarsite in dosarul 246/P/2015, in
care au fost prinsi in falgrant incercand musamalizarea dosarului prin refuzul tacit de a administra
probatoriul,
3. politia locala a refuzat de 3 (trei) ori sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din
CPP, savarsind Favorizarea faptuitorului,
prima oara la sesizarea mea personala la IPJV in noaptea de 05-06.12.2014 unde au refuzat sa-
mi consemneze plangerea verbala, dupa ce am refuzat internarea fiindca la serviciul de urgenta a
Spitalului Sf. Pantelimon Focsani am fost injectat fara acordul meu cu o substanta necunoscuta de
catre o persoana necunoscuta in zona cotului drept crezand ca n-am sa simt, si am observat atitudinea
deplasata sau ostila a jandarmilor si a lucratorilor la ambulanta. Imediat dupa ce am refuzat internarea
observand abnormalitatea situatiei, mai ales ca unica recomandare a serviciului de urgenta a fost o
radiografie, pe care am ales s-o fac la o clinica privata a doua zi, m-am deplasat la Inspectoratul de
politie a judetului Vrancea unde la sectia de politie a municipiului Focsani mi s-a refuzat dreptul de a mi
se consemna declaratiile intr-un proces verbal si a se sesiza organul de urmarire penala, fapt prin care
politia locala a savarsit Favorizarea faptuitorului,
a doua oara dupa ce au fost telefonati de serviciul de urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon
Focsani sa-mi ia depozitia, au refuzat sa trimita vreodata un agent de politie, fapt probat flagrant
deoarece apelul de la UPU Spitalul Sf. Pantelimon Focsani la IPJV este inscris in subsolul fisei de
internare din 05.12.2014,
si a treia oara cand am fost audiat in ianuarie sau februarie 2015 de asa-zisul organ judiciar
Manea Alexandru privind niste plangeri contraventionale vechi de peste un an de zile, pe care a refuzat
tacit sa le solutioneze pana la aceasta data cand m-a chemat de fapt sa se intereseze daca depun sau nu
plangere penala prealabila impotriva lui Herghelegiu Danut, plangerile contraventionale fiind un pretext
mai ales ca a refuzat sa le solutioneze in continuare, organ judiciar care insa deasemenea n-a sesizat
organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP, Favorizand faptuitorul
4. pe data de 08.12.2014 am facut cerere de obtinere a unui certificat medico-legal la Serviciul

de medicina legala Vrancea, unde desi am raportat toate suferintele, de tulburare de vedere, de durere
de cap si de gat, nu am primit trimitere la neurologie, ortopedie, endocrinologie si psihiatrie asa cum se
impune in urma unei traume cranio-cerebrale, ci o trimitere la Spitalul Sf. Pantelimon la cabinetul de
oftalmologie unde am primit un diagnostic prezumtiv aberant asupra tulburarii de vedere de la asa-zisul
medic oftalmolog Matache Manuela, cum ca ~probabil de la diferenta de dioptrii, diferenta in
realitate fiind aproape inexistenta, normala si prin urmare nesesizabila asa cum am aflat ulterior, fiindca
Pagina 30 din 42
spre sfarsitul saptamanii ce-a urmat deoarece tulburarea de vedere s-a agravat, am facut o consultatie la
cabinetul particular al d-lui medic oftalmolog Bodolan Laurentiu, care observand ca tulburarea de
vedere nu este oftalmologica din anatomia ochiului ci de natura neurologica, mi-a facut trimitere la
neurologie, unde in urma unei investigatii paraclinice RMN s-a constatat o leziune in lobul occipital,
responsabila pentru tulburarea de vedere, fapt in urma caruia am primit trimitere la Bucuresti de la d-na
medic neurolog Gaman Lucica, unde consultand mai mult medici neurochirurgi si neurologi, precum si
completand examinarea paraclinica RMN, s-au constatat mai multe leziuni, in zona lobului frontal, si in
zona hipofizei, toate corespondente loviturilor primite in cap pe data de 05.12.2014 si datorate dinamicii
lovitura-contralovitura corespondente miscarii organului cerebral in cutia craniana in timpul unei
traume cranio-cerebrale.
Asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia, la cererea de a emite un nou certificat
medico-legal in baza diagnosticelor obtinute, au refuzat initial sa consemneze diagnosticele si zilele de
ingrijiri medicale corespunzatoare, adica minim 90 de zile datorita faptului ca multiplele leziuni cerebrale
suferite nu se vindeca, si dupa ce am obligat SML Vrancea sa raspunda la cererea de emiterea unui nou
certificat medico-legal facand adresa prin cabinetul de avocatura a d-nei avocat Dodoiu Corina, au
falsificat o completare a certificatului medico-legal original, ceea ce am inteles ca oricum era ilegal
conform regulamentelor medico-legale deoarece trecuse prea mult timp de la falsificarea certificatului
medico-legal original, in care au declarat in esenta ca diagnosticele a doi neurologi, doi neurochirurgi,
probele materiale investigatii paraclinice, literatura de specialitate medicala si medico-legala sunt toate
false, desi au retinut in dispozitiv toate probele in scris, refuzand in concluzie sa consemneze realitatea
infatisata de documentele depuse, si prin aceasta Favorizand faptuitorul, pentru care am deschis dosar
penal asa-zisilor medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia, si dupa ce asa-zisul procuror Mihaila
Paul in cardasie cu asa-zisul prim-procuror Tarlea Florin Cristinel si asa-zisul organ de cercetare penala
Enescu Bogdan Florin de la IPJV au incercat sa-l musamalizeze prin refuzul nemotivat cf. art. 100 (3) din
CPP de a administra probatoriul si emiterea unei ordonante de clasare nelegala, netemeinica, tardiva si
de rea-credinta, i-am introdus in calitate de inculpati in dosarul 246/P/2015 si 1863/P/2015
(829/P/2015), am formulat o noua plangere penala prealabila pentru Falsul in declaratii savarsit de asa-
zisii medici legisti in flagrant 1863/P/2015 (829/P/2015), si am depus plangere impotriva actelor
procurorului cf. art. 340 din CPP in curs de judecata in dosarul 2219/91/2015
Motivul pentru care dosarul 1863/P/2015 de la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani apare
sub numarul 829/P/2015 la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, este ca a fost sustras nemotivat
competentei materiale a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani de asa-zisii procurori Mihaila Paul
si Tarlea Florin Cristinel, care ulterior au Favorizat faptuitorul in flagrant in acest dosar, precum i-am si
prins in flagrant in dosarul 2219/91/2015 ca au sustras din dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) anexat cf.
art. 341 (3) din CPP plangerea impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP precum si probatoriul
din peste 40 (patru zeci) de probe, in scopul de a induce in eroare instanta de judecata
Asa-zisul procuror Mihaila Paul in cardasie cu asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu de la SML
Vrancea, au cazut la o intelegere ilicita sa musamalizeze dosarul penal al asa-zisilor medici legisti Dicu
Serban Dan si Ionescu Natalia care au Favorizat faptuitorul, interlopul Herghelegiu Danut, in schimbul
falficarii unor acte juridice de la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
meidicina legala Vrancea, unde Lucasievici Silviu este presedinte. Intr-adevar in schimbul falsificarii initial
a unei recomandari de internarea mea voluntara si a unui bilet de internare, si ulterior a unui raport de
expertiza medico-legala psihiatrica fara a sa fi fost expertizat, cu incalcarea flagranta a art. 184 (1)(3)(5)
din CPP si art. 10, 11 din Legea 487/2002 si alte legi si regulamente, asa-zisul procuror Mihaila Paul a
falsificat ordonanta de clasare a dosarului 1863/P/2015 (829/P/2015), motiv pentru care i-am deschis
dosar penal impreuna cu asa-zisii medici legisti care au Favorizat faptuitorul, interlopul Herghelegiu
Pagina 31 din 42
Danut, introducandu-i inculpati in temeiul principului disponibilitatii completand si modificand plangerea
penala prealabila din dosarul 246/P/2015 avand obiectul tentativa de Omor calificat si Vatamarea
corporala, savarsita de interlopul Herghelegiu Danut.
Mobilul infractiunilor sau interesul ilicit al asa-zisului procuror Mihaila Paul, este decredibilizarea
mea in scopul musamalizarii dosarelor penale ale interlopului Herghelegiu Danut si ale complicilor
interlopului Herghelegiu Danut, asa-zisii politisti Simiz George (2222/P/2015) si Opincariu Stefan
(995/P/2015), ambele pe care le-a sustras ilegal in cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin
Cristinel de la Judecatoria Focsani fara a motiva aceasta drept dovada desi este obligatoriu cf. art. 325
din CPP, si mai mult, fara a ma audia, fara a consemna probele flagrante, fara a audia martorii, sau in
esenta, fara a efectua nici un act de procedura in conditiile legii, asa-zisul procuror Mihaila Paul
Favorizand faptuitorul in fiecare dosar penal. Interesul ilicit al asa-zisului procuror Mihaila Paul
constituind mobilul infractiunilor sale initial nu a fost personal initial deoarece asa-zisul procuror Mihaila
Paul nu ma cunostea personal, ci a apartinut altor infractori cu care s-a Constituit intr-un grup
infractional organizat si care l-au instigat sa savarseasca infractiuni impotriva mea, dupa care i-am
deschis dosar penal si asa-zisului procuror Mihaila Paul, aceasta demonstrand apartenenta sa la grupul
infractional organizat alcatuit din persoanele numite in prezenta, legatura dintre acestia fiind probata
flagrant atat prin numarul infractiunilor flagrante, cat si gravitatea infractiunilor savarsite, cat si evidenta
obsesie de a savarsi abuzuri impotriva mea dintr-un interes ilicit comun
5. Ulterior am formulat plangere impotriva actelor procurorului cf. art. 339-340 din CPP
impotriva ordonantelor falsificate de clasare din dosarele
5.1. 1863/P/2015 (829/P/2015) avand inculpati pe asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si
Ionescu Natalia de la SML Vrancea care au savarsit Favorizarea faptuitorului si alte infractiuni prin
falsificarea in forma continuata a certificatului medico-legal in favoarea interlopului Herghelegiu Danut
In dosarele 2219/91/2015 si 1012/231/2016 asa-zisii judecatori Badiu Mandica si Miron Doina
instigati de acelasi asa-zis procuror de sedinta Batranu Iuliana care este trompeta asa-zisilor procurori
Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul, au deturnat plangerea impotriva actelor procuroroului cf. art. 340
din CPP la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea pe motivul fals ca n-am formulat plangerea
impotriva actelor procuroroului cf. art. 339 din CPP, fals pe care l-am probat repetat printr-un transcris
al emailului prin care am depus plangerea impotriva actelor procuroroului cf. art. 339 din CPP la
Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, ceea ce este irelevant fiindca nu exista in lege deturnarea
plangerii impotriva actelor procurorului cf. art. 340 din CPP la parchet pe temei ca n-as fi formulat
plangerea impotriva actelor procuroroului cf. art. 339 din CPP, aceasta constituind de fapt un posibil
motiv de inadmsibilitate, iar judecatorul se supune numai legii cf. art. 124 din CR, obligat in consecinta
sa motiveze in fapt si de drept hotararea cf. art. 403 (1) c)d) din CPP in conditiile legii adica cu
respectarea principiului legalitatii cf. art. 2 din CPP si principiului adevarului cf. art. 5 din CPP
Exista si un dosar 3453/231/2016 in care presupun ca a fost invocata exceptia de litispendenta,
dosar in care n-am fost citat, ceea ce iarasi este irelevant deoarece am reintrodus plangerea impotriva
actelor procurorului cf. art. 340 din CPP care se afla in prezent in dosarul 3081/231/2015 demonstrand
ca alienarea mintala a asa-zisilor magistrati din Vrancea n-a produs decat pierdere de vreme si
incriminari penale si disciplinare gratuite pentru dansii
5.2. 246/P/2015 avand inculpat pe interlopul Herghelegiu Danut care a savarsit in flagrant
tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala impotriva mea pe data de 05.12.2014
Pagina 32 din 42
In dosarul 79/91/2016 asa-zisul judecator Comanescu Carmen si asa-zisul judecator de sedinta
Barsan Victoria au mintit ca nu exista cele peste 20 de probe neadministrate de asa-zisii procurori Tarlea
Florin Cristinel si Mihaila Paul, nu au intrat in cercetarea dosarului, nu au administrat probele, nu au
supus dezbaterilor in contradictoriu cererile pe care dealtfel nu le-au solutionat si prin urmare au
falsificat hotararea din dosarul 79/91/2016 Favorizand faptuitorul in flagrant, interlopul Herghelegiu
Danut, si incriminandu-se pentru complicitatea la tentativa de Omorul calificat si Vatamarea corporala,
precum au savarsit infractiunile de falsurile in inscrisuri, infractiunile de serviciu, infractiunile de
impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile contra libertatii persoanei, infractiunile de coruptie si
alte infractiuni
Impotriva hotararii falsificate din 79/91/2016 am formulat in conditiile legii contestatia in
anulare 593/91/2016 bineinteles sustrasa sistemului de distributie aleatorie de acelasi asa-zis judecator
Croitoru Sandina Mariana care este de 3 (trei) ori incompatibil sa judece dosarul 14277/231/2015, care
din nou a fost incompatibil deoarece a sustras sistemului de distributie aleatorie in mod consecutiv si
falsificat 2 (doua) incheieri de respingerea cererilor de recuzare din 79/91/2016 participand astfel la
judecata dosarului 79/91/2016 si fiind incompatibil cf. art. 64 (3) din CPP deopotriva sa judece a doua
cerere de recuzare si apoi contestatia in anulare 593/91/2016
C. Privind alte acte de hartuire savarsite de grupul infractional organizat local din care fac
parte persoanele numite in prezenta
1. pe data de 27.10.2014, interlopul Herghelegiu Danut a lovit cu picioarele in usa

apartamentului mamei mele unde ma aflam, in timp ce ascunsese in apartamentul sau situat deasupra
apartamentului nostru, pe politistul Simiz George de la IPJV si un jandarm necunoscut de la IJJV, in
scopul de a ma provoca pentru ca ulterior Simiz George sa ma amendeze sau sa sesizeze organul de
urmarire penala, crezand ca sunt o persoana necivilizata ca dansii si raspund la provocari in mod violent.
Acest atac presupun ca se datoreaza unor plangeri contraventionale prealabile impotriva interlopului
Herghelegiu Danut pentru scandalul pe care-l face zilnic de cand s-a mutat in acest bloc in primavara
anului 2013. Drept dovada, desi au iesit pe scara blocului patru vecini de la trei etaje diferite care-mi
sunt martori, alarmati de scandalul facut de interlopul Herghelegiu Danut care a savarsit astfel
infractiunea de Tulburarea ordinii si linistii publice, Simiz George a savarsit Favorizarea faptuitorului
nesesizand organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP, si pentru a-si ascunde complicitatea, m-a
amendat contraventional in secret, trebuind ca sa formulez o plangere penala prealabila sefului IPJV
Popescu Ionel ca sa obtin ca dovada oficiala a existentei amenzii un inscris, fiindca la prima cerere de
informare Popescu Ionel a refuzat sa raspunda la cererea de informare aberand juridic sa solicit evidenta
amenzilor contraventionale a politiei de la ANSPDCP, drept pentru care la a doua cerere de informare si-
n urma deschiderii dosarului penal, Popescu Ionel mi-a comunicat sfidator ca are onoarea sa-mi aduca
la cunostinta ca am fost amendat contraventional pe data de 27.10.2015, demonstrand ca onoarea
dansului consta in savarsirea de abuzuri impotriva cetatenilor nicidecum respectarea legii si apararea
drepturiilor cetatenilor. Nici pana in prezent nu mi s-au comunicat documentele falsificate ale acestei
amenzi contraventionale.
Mentionez ca impotriva asa-zisului politist Simiz George am formulat plangere penala prealabila,
a fost sustrasa nemotivat cf. art. 325 din CPP presupun, competentei materiale a Parchetului de pe langa
Pagina 33 din 42
Judecatoria Focsani de asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel, inregistrata in dosarul
2222/P/2015 si musamalizata printr-o ordonanta de clasare, fara ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa
audieze martorii, fara sa administreze proba materiala audio-video si fara sa ma citeze sa fiu audiat in
esenta asa-zisul procuror Mihaila Paul a clasat dosarul 2222/P/2015 in temeiul declaratiei asa-zisului
politist Simiz George care a savarsit Falsul in declaratii mintind ca si-a facut datoria pe 27.10.2014.
Pentru aceasta am deschis dosar penal si disciplinar asa-zisilor procurori Mihaila Paul si superiorului sau
ierarhic Tarlea Florin Cristinel, si am formulat plangere impotriva actelor procurorului inregistrata in
dosarul 14445/231/2015 si care inca nu a fost judecata
Deoarece am formulat plangere penala prealabila impotriva interlopului Herghelegiu Danut
pentru Tulburarea ordinii si linistii publice si complicelui sau, asa-zisul politist Simiz George, am
presupus ca a savarsit Razbunarea pentru ajutorul dat justitiei savarsind impotriva mea tentativa de
Omor calificat si Vatamarea corporala pe data de pe 05.12.2014, exact la aceeasi data de 05.12.2014 in
care am consultat dosarul sau penal pentru prima oara la unul din parchetele locale care se aflau in
aceeasi cladire, aceasta situatie demonstrand ca a fost anuntat sau instigat de o persoana necunoscuta
din parchetele locale unde am consultat dosarul sa ma atace, dar si faptul ca a fost asigurat ca nu va fi
tras la raspundere penala de grupul infractional organizat local din politie, parchete, judecatoria si
tribunalul local, si astfel incurajat sa savarseaza infractiunile de tentativa de Omor Calificat si Vatamarea
corporala impotriva mea
Impotriva ordonantei falsificate de clasare din dosarul 2222/P/2014 avand inculpati pe
interlopul Herghelegiu Danut si Simiz George, un asa-zis politist de la IPJV care a stat la panda in timp ce
interlopul Herghelegiu Danut lovea cu picioarele in usa mamei mele in scopul de a ma provoca crezand
ca sunt un animal de teapa lor sa sar la bataie pentru ca asa-zisul politist Simiz George sa ma insceneze
contraventional sau penal, am formulat plangere impotriva actelor procurorului cf. art. 339-340 din CPP
si anulat-o prin dosarul 14445/231/2015 la Judecatoria Focsani demonstrand ca este falsificata si ca asa-
zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au sustras dosarul competentei materiale a
Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani in scopul de a-l musamaliza
2. pe data de 25.01.2015 interlopul Herghelegiu Danut a instigat mai presus de orice dubii prin
Darea de mita si Cumpararea de influenta pe asa-zisul politist Opincariu Stefan de la IPJV sa amendeze
contraventional pe mama mea Raneti Mariana in mod nelegal si netemeinic in scopul de a-mi face rau
prin familia mea
Impotriva asa-zisului politist Opincariu Stefan am formulat denunt / plangere penala prealabila
impreuna cu mama mea, probata flagrant prin incalcarea legii, inscrisuri, printre care inclusiv inscrisuri
privind faptul ca asa-zisul politist s-a dat singur de gol prin propria declaratie ca nu i-a fost solicitata
interventia de mama mea Raneti Mariana, si prin urmare amenda contraventionala pentru sesizarea
neintemeiata a organelor de ordine cf. art. 2 (11) din Legea 61/1991 este in flagrant neintemeiata si
abuziva conform celorlalte probe
Mentionez ca plangerea penala prealabila a fost sustrasa nemotivat cf. art. 325 din CPP
presupun, competentei materiale a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani de asa-zisii procurori
Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel, inregistrata in dosarul 995/P/2015 si musamalizata printr-o
ordonanta de clasare, fara sa fiu audiat eu sau mama mea si fara sa administreze probele in esenta
asa-zisul procuror Mihaila Paul a clasat dosarul 995/P/2015 in temeiul declaratiei asa-zisului politist
Pagina 34 din 42
Opincariu Stefan care a savarsit Falsul in declaratii mintind ca si-a facut datoria pe 25.10.2016. Pentru
aceasta am deschis dosar penal si disciplinar asa-zisilor procurori Mihaila Paul si superiorului sau ierarhic
Tarlea Florin Cristinel, si am formulat plangere impotriva actelor procurorului cf. art. 340 din CPP
inregistrata in dosarul 1672/91/2015 musamalizat de asa-zisul judecator Croitoru Sandina Mariana de la
Tribunalul Vrancea, evident deoarece hotararea este in primul rand lovita de nulitate absoluta, fiind de
competenta Judecatoriei Focsani
Drept dovada insa, in dosarul 2002/213/2015 am anulat amenda contraventionala nelegala si
netemeinica emisa de asa-zisul politist Opincariu Stefan impotriva mamei mele Raneti Mariana,
dovedind astfel din nou abuzul flagrant, si prin urmare nelegalitatea si netemeinicia asa-ziselor organe
judiciare Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel si Croitoru Mariana Sandina
Impotriva ordonantei falsificate de clasare din dosarul 995/P/2015 avand inculpat pe asa-zisul
politist Opincariu Stefan de la IPVJ instigat de interlopul Herghelegiu Danut sa amendeze nelegal si
netemeinic pe mama mea Raneti Mariana pentru a-mi face rau mie prin familia mea, amenda care drept
dovada a nelegalitatii si netemeiniciei a fost anulata prin dosarul 2002/231/2015, am formulat plangere
impotriva actelor procurorului cf. art. 339-340 din CPP si acelasi asa-zis judecator Croitoru Sandina
Mariana care falsifica toate dosarele pe care le sustrage sistemului de distributie aleatorie in scopul
obligarii mele la tratament medical provizoriu, a falsificat in dosarul 1672/91/2015 hotararea de
respingerea plangerii impotriva actelor procurorului cf. art. 340 din CPP, probat flagrant prin faptul ca
ordonanta falsificata de clasare din 995/P/2015 este identica cu ordonanta falsificata de clasare din
2222/P/2014 anulata prin dosarul 14445/231/2015 cu exceptia numelui inculpatilor deoarece in ambele
dosare aceiasi asa-zisi procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au refuzat sa cerceteze dosarul, sa
administreze probele, sa intocmeasca rechizitoriul si sa trimita inculpatii in judecata,
impunandu-se prin urmare anularea ordonantei falsificata de clasare din 995/P/2015 in
1672/91/2015 precum a fost anulata ordonanta falsificata de clasare din 2222/P/2014 in
14445/231/2015 prin care am demonstrat si prin hotarare judecatoreasca ca ordonanta de clasare este
falsificata si ca asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au sustras dosarul competentei
materiale a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani in scopul de a-l musamaliza
D. Privind realitatea dosarului 2417/P/2014 si relatia ilicita a grupului infractional organizat

local cu interlopul Herghelegiu Danut, care au savarsit tentativa de Omor calificat si Vatamarea
corporala impotriva mea de trei ori, pe 05.12.2014, prin 11224/231/2015 si 14277/231/2015
D^1. Privind faptul ca relevanta sectiunilor I.B si I.C, este demonstratia Constituirii intr-un grup
infractional a persoanelor numite
Relevanta sectiunilor I.B si I.C, este demonstratia Constituirii intr-un grup infractional a
persoanelor numite, adica Herghelegiu Danut, in cardasie cu asa-zisii politisti Simiz George si Opincariu
Stefan, in cardasie cu asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul care au sustras
competentei materiale a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani toate dosarele penale in legatura
cu interlopul Herghelegiu Danut si complicii sai, cu exceptia dosarului 246/P/2015 pe care presupun ca
initial nu l-a putut obtine fiind deja alocat altui procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea
adica Oprisan Liviu, tot un subordonat al asa-zisului procuror Tarlea Florin Cristinel, insa ulterior a fost
Pagina 35 din 42
alocat recidivistului in musamalizarea la indigo a dosarelor de tentativa de Omor calificat si Vatamarea
corporala, asa-zisul procuror Castu Vasile, ori legatura cu interlopul Herghelegiu Danut este acelasi prim-
procuror Tarlea Florin Cristinel de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, care este complice in
flagrant refuzului tacit al subordonatilor sai de a administra probatoriul in dosarul 246/P/2015, pentru
care s-a incriminat penal prin raspunsul dat la plangerea impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din
CPP, pe care practic l-a copiat din ordonanta subordonatului sau Casu Vasile.
Lista celorlalte dosare sustrase de Mihaila Paul cu ajutorul superiorului sau ierarhic Tarlea Florin
Cristinel care nu a motivat niciodata aceasta cf. art. 325 din CPP este precum urmeaza pe scurt:
- dosarul 2222/P/2015 avand inculpat pe Simiz George de la IPJV, in care Mihaila Paul n-a
intocmit nici un act de procedura in conditiile legii, cum ar fi consemnarea probelor si audierea mea in
calitate de parte vatamata, clasand dosarul exclusiv bazat pe declaratia falsa a asa-zisului politist Simiz
George, caruia i-am formulat o noua plangere penala prelabila pentru savarsirea infractiunii de Falsul in
declaratii savarsita in flagrant in dosarul 2222/P/2015, in baza aceluiasi probatoriu pe care asa-zisul
procuror Mihaila Paul a refuzat sa-l administreze, alcatuit din patru martori, doua declaratii ale partilor
vatamate, eu si mama mea, incalcarea legii in flagrant de catre asa-zisul politist Simiz George, inscrisuri
si alte procedee probatorii, depusa la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani
- dosarul 995/P/2015 avand inculpat pe Opincariu Stefan de la IPJV, in care Mihaila Paul n-a
intocmit nici un act de procedura in conditiile legii, cum ar fi consemnarea probelor si audierea mea si a
mamei mele in calitate de parte vatamata, clasand dosarul exclusiv bazat pe declaratia falsa a asa-zisului
politist Opincariu Stefan, caruia i-am formulat o noua plangere penala prelabila pentru savarsirea
infractiunii de Falsul in declaratii savarsita in flagrant in dosarul 2222/P/2015, in baza aceluiasi
probatoriu pe care asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat sa-l administreze, alcatuit din patru martori,
doua declaratii ale partilor vatamate eu si mama mea, incalcarea legii in flagrant, inscrisuri si alte
procedee probatorii, depusa la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani
- dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) avand inculpat pe Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia de la
SML Vrancea, in care Mihaila Paul n-a intocmit nici un act de procedura in conditiile legii, abuzand de
mandatul de patrundere falsificat si executat pe data de 17.09.2015 de la ora 06:05 a.m. impotriva mea,
prin care am fost Lipsit ilegal de libertate 7 (sapte) ore, ca sa-mi ia declaratii prin organul de cercetare
penala adus la parchet in stare de stres fiind Supus la rele tratamente prin privarea de libertate, de
odihna, de hrana si prin comportamentul irational al asa-zisului procuror Mihaila Paul, in situatia in care
asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat sa solutioneze cererea de acordare a ajutorului public judiciar
pentru acordarea asistentei judiciare prin avocat, pentru a ma impiedica sa-mi exercit drepturile printr-
un reprezentant legal avizat in materie de drept penal. In acest dosar reamintesc a a refuzat sa
consemneze peste 40 (patru zeci) de probe, precum sa se sesizeze din oficiu privind Falsul in declaratii
savarsit in flagrant de inculpati, precum asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel au si
savarsit Sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri, cf. art. 275 din CP, prin sustragerea din
dosar a plangerii impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP
- dosarul falsificat 2417/P/2015 cu obiectul Ultrajul judiciar avand suspect pe mine Raneti Tudor
Andrei, inventat in cardasie cu reclamantul Dita Mirela in scopul de a ma hartui, ameninta si santaja sa
renunt la dreptate, si ulterior pentru a ma reduce la tacere dupa instigarea interlopului Herghelegiu
Danut sa savarseasca tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala imoptriva mea, au utilizat
psihiatria ca o arma de represiune in scopul de a ma pune intr-o stare de vulnerabilitate pentru a ma
vatama fizic si psihic sau ucide prin injectarea cu substante toxice, lovire sau alte moduri precum atesta
dosarele 11224/231/2015 si 14277/231/2015 precum am relatat la sectiunea I.A, deoarece pe asa-zisul
Pagina 36 din 42
judecator Dita Mirela l-am prins in flagrant musamalizand cel putin un dosar civil depus de mine
impotriva interlopului Herghelegiu Danut, incalcand toate prevederile Codului de procedura civila, si
declarand in motivare ca este inutil sa-si faca datoria, motiv pentru care i-am deschis dosar penal si
disciplinar.
Mentionez ca abuzurile grave ale asa-zisilor procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel au
inceput odata cu inregistrarea plangerilor penale prealabile impotriva sa si a asa-zisului judecator Dita
Mirela pentru falsificarea dosarului 2417/P/2014, la serviciul teritorial Galati al Directiei Nationale
Anticoruptie, si la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati.
Impotriva asa-zisilor procuri Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, Dinu Murgulet Ana (vezi
10547/231/2015) si Craciun Constantin Catalin (vezi 11224/231/2015 la Judecatoria Focsani si Tribunalul
Vrancea in contestatie) am formulat plangere penala prealabila, pentru care acestia sunt urmariti penal
impreuna cu complicii lor Petrache Gabriel si Didina Danaila de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel
Galati care au incercat degeaba sa musamalizeze dosarele mintind ca sunt informale si fara sa efectueze
nici un act de procedura penala in conditiile legii sau de fel. Deasemenea am formulat plangere penala
prealabila impotriva asa-zisilor procuror Alexandru Diana si Popescu Gabriela de la DNA Galati, care au
impresia ca pot musamaliza dosarele penale declarand in motivare ca procurorul si judecatorul sunt
suverani adica in esenta acestia nu activeaza in temeiul principiului legalitatii sau a supunerii fata de
lege cf. art. 124 si art. 132 din Constitutia Romaniei, ci al dreptului divin al suveranilor de a fi mai presus
de lege, cu drept de viata si de moarte asupra cetatenilor impotriva carora pot savarsi infractiuni fara sa
raspunda penal
Descriu detaliat aceste abuzuri in legatura cu dosarul 2417/P/2014 la sectiunea I.A
D^2. Privind dovedirea relatiei ilicite dintre grupul infractional organizat alcatuit din asa-zisii
procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul din dosarul 2417/P/2014, asa-zisul judecator Dita
Mirela de la Tribunalul Vrancea, reclamantul din dosarul 2417/P/2014 si interlopul Herghelegiu Danut
Cu mentiunea in rezumat a faptului ca stabilesc legatura ilicita a asa-zisului judecator Dita Mirela
cu interlopul Herghelegiu Danut prin faptul ca:
1. asa-zisul judecator Dita Mirela a musamalizat in flagrant cel putin un dosar civil pe care l-am
intentat impotriva interlopului Herghelegiu Danut inainte ca acesta sa savarseasca impotriva mea
tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, precum se poate constata in evidenta publica a
Tribunalului Vrancea in cautarea dupa numele Herghelegiu Danut.
Retin aceasta drept proba flagranta de coruptie a asa-zisului judecator Dita Mirela de la
Tribunalul Vrancea, pentru care este sub urmarire penala si control psihiatric, precum este dovedita si
relatia sa ilicita cu interlopul Herghelegiu Danut
2. asa-zisul judecator Dita Mirela a intentat impotriva mea simultan tentativei de Omor calificat
si Vatamarea corporala savarsite de interlopul Herghelegiu Danut:
2.1. dosarul 15730/231/2014 avand obiectul punerea sub interdictie pentru alienare / debilitate
mintala anulat prin renuntarea la judecata deoarece este vadit netemeinic. Autor: asa-zisul judecator
Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea
2.2. dosarul 2417/P/2014 avand obiectul Ultrajul judiciar ceea ce este o aberatie juridica fiindca
Ultrajul judiciar nu este o infractiune autonoma sau o infractiune complexa, ci o circumstanta agravanta
Pagina 37 din 42
a altor infractiuni, cu mentiunea ca asa-zisul judecator Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea este urmarit
penal pentru Inducerea in eroare a organelor judiciare si Falsul in declaratii, apoi din dosarul
2417/P/2014 asa-zisul judecator Dita Mirela a instigat intentarea:
2.3. actiunii 11224/231/2015 avand obiectul internarea nevoluntara la psihiatrie - anulata ca
nefondata in contestatie la Tribunalul Vrancea in dosarul 11224/231/2015. Instigator: asa-zisul
judecator Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea, instigator/autor: asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea
Florin Cristinel de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, autor: asa-zisu judecator Craciun
Contantin Catalin, un fost politist din Vaslui care la ordinele ilicite ale celorlalti magistrati criminali a
falsificat in fond hotararea de internarea mea nevoluntara la psihiatrie, anulata ulterior prin contestatie
drept dovada
2.4. actiunii 14277/231/2015 avand obiectul obligarea la tratament medical provizoriu anulata
ca inadmisibila. Instigator: asa-zisul judecator Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea, instigator/autor: asa-
zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea
Retin aceasta drept dovada a relatiei ilicite dintre Dita Mirela, Tarlea Florin Cristinel, Mihaila
Paul, Craciun Constantin Catalin si interlopul Herghelegiu Danut
3. coroborat cu faptul ca, dupa am prins in flagrant pe asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si
Ionescu Natalia falsificand un certificat medico-legal si Favorizand faptuitorul, interlopul Herghelegiu
Danut prin aceasta, asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au sustras dosarul
1863/P/2015 (829/P/2015) in care am acuzat pe asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu
Natalia, pe care l-au musamalizat sustragand cel putin patru zeci de probe inscrisuri, pe care bineinteles
nu le-au administrat. Dupa ce am introdus plangerea impotriva actelor procurorului in instanta, asa-zisii
procurori de sedinta Barsan Victoria si Batranu Iuliana de la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani au
mintit in flagrant ca n-am introdus plangerea impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP in
prealabil, si asa-zisul judecator Badiu Mandica de la Judecatoria Focsani a deturnat dosarul inapoi la
Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, obligandu-ma sa reintroduc actiunea in dosarul
1012/231/2016, si sa deschid dosar penal procurorilor de sedinta mincinosi pentru Falsul in declaratii
Paul, Craciun Constantin Catalin, Dicu Serban Dan, Ionescu Natalia si interlopul Herghelegiu Danut
4. Cu mentiunea faptului ca dupa ce am anulat ca nefondata actiunea 11224/231/2015, acestia
au instigat pe membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica de la SML Vrancea, printr-o
intelegere ilicita ca acestia sa falsifice un raport de expertiza medico-legala psihiatrica fara sa ma
examineze, in schimbul musamalizarii dosarului colegilor lor Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia care au
fost prinsi Favorizand faptuitorul, interlopul Herghelegiu Danut. Drept dovada a falsificarii raportului de
expertiza medico-legala psihiatrica, membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica de la SML
Vrancea au incalcat in flagrant art. 10, art. 11 si art. 17 din Legea 287/2002 precum si art. 184 (1)(3) din
CPP. Cu acest raport falsificat, asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au falsificat
referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical anulata ca inadmisibila in dosarul
14277/231/2015, dupa care au falsificat ordonanta de renuntarea la urmarirea penala din 10.12.2015
din 2417/P/2014, mintind ca am savarsit Ultrajul judiciar, ceea ce este fals deopotriva de drept fiindca
este imposibila savarsirea Ultrajului judiciar fara a se savarsi o infractiune element constitutiv al
Ultrajului judiciar, si in fapt fiindca fapta nu exista precum este evident din lipsa probelor, exceptand
minciunile asa-zisului judecator Dita Mirela pentru care este urmarit penal pentru Inducerea in eroare a
organelor judiciare si Falsul in declaratii, si probez prin faptul ca nici macar n-a fost pusa in miscare
actiunea penala in dosarul 2417/P/2014 ceea ce este obligatoriu inaintea renuntarii la urmarirea penala,
Pagina 38 din 42
inainte de aceasta ordonanta din 10.12.2015 din 2417/P/2014 avand calitatea de suspect,
necomunicandu-mi-se alta ordonanta vreodata ca s-ar fi pus in miscare actiunea penala
Paul, Lucasievici Silviu, seful Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea,
Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu si interlopul Herghelegiu
Danut, care s-au Constituit intr-un grup infractional organizat au incercat disperat sa ma puna intr-o
situatie de vulnerabilitate de doua ori prin dosarele 11224/231/2015 si 14277/231/2015 in scopul
vatamarii mele fizice si psihice prin injectarea cu substante toxice, lovire sau alte moduri, asa cum au
procedat in noatepa de 05-06.12.2014, cand dupa ce interlopul Herghelegiu Danut m-a lovit in spatele
capului din dreapta cu piciorul, lovindu-ma astfel cu capul de perete, m-a impins in stare de inconstienta
pe treptele scarii blocului pentru a face sa para un accident, si dupa ce am fost transportat la serviciul de
urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon Focsani, o persoana necunoscuta m-a injectat cu o substanta
necunoscuta fara acordul meu, in zona cotului drept crezand ca n-am sa simt. Dupa acest atac am suferit
leziuni cerebrale in lobul occipital drept, hipofiza si lobul occipital stang, corespondente mecanicii
loviturii forta-contraforta prin care creierul s-a lovit de peretii craniului si s-a sfasiat de trunchiul
cerebral, morbiditate in urma careia sufar de tulburari de vedere, tulburari endocrine si estomparea
afectivitatii
5. Coroborat cu faptul ca pe 27.10.2014, asa-zisul politist Simiz George a stat la panda in timp ce
interlopul Herghelegiu Danut a lovit cu picioarele in usa mamei mele crezand ca sunt un animal de teapa
lor si sar la bataie, pentru ca asa-zisul politist Simiz George sa ma insceneze contraventional sau penal.
Acest caz este proba prin declaratia mea, a mamei mele, a patru vecini iesiti pe scara blocului alarmati
de scandalul facut de interlopul Herghelegiu Danut, si proba materiala audio-video obtinuta prin
filmarea cu telefonul mobil. Asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au sustras dosarul
penal impotriva lui Simiz George si l-au musamalizat, demonstrandu-si relatia ilicita cu interlopul
Herghelegiu Danut
6. Coroborat cu faptul ca pe 25.01.2015, asa-zisul politist Opincariu Stefan instigat de grupul
infractional organizat local a amendat-o pe mama mea Raneti Mariana nelegal si netemeinic pentru a-mi
face rau mie prin familia mea. Drept dovada, amenda a fost anulata in dosarul 2002/231/2015
Asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au sustras dosarul penal impotriva lui
Opincariu Stefan si l-au musamalizat, demonstrandu-si relatia ilicita cu interlopul Herghelegiu Danut
care a depus marturie mincinoasa in acest caz
In concluzie, scopul evident al grupului infractional organizat este evident de a ma reduce la

tacere fie prin vatamarea mea fizica si psihica prin injectarea cu substante toxice, sau precum colocvial
se vehiculeaza zvonul ca te face o leguma, sau de a ma ucide in acest scop, mobilul infractiunilor
acestora fiind musamalizarea unor dosare mai vechi ce le-am deschis acestora pentru infractiunile
savarsite impotriva mea. Cu mentiunea faptului ca dupa ce am demonstrat in flagrant faptul ca
interlopul Herghelegiu Danut a mintit in flagrant in scopul ascunderii tentativei de Omor calificat si
Vatamarea corporala, asa-zisul procuror Oprisan Liviu a refuzat sa-l audieze pe interlopul Herghelegiu
Danut vreme de 9 (noua) luni, in perioada februarie.2015-noiembrie.2015, si precum am demonstrat,
asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Castu Vasile au refuzat sa administreze probele constituind
flagrantul infractiunilor interlopului Herghelegiu Danut, si au evitat repetat sa faca referire la Falsul in
declaratii savarsit de interlopul Herghelegiu Danut pentru care am formulat plangere penala prealabila,
care demonstreaza de sine statator infractiunile din 246/P/2015
Pagina 39 din 42
II. In dovedire, solicit administrarea probei cu inscrisuri, pentru care:
mentin denumirea):
1. fisierul mandat de aducere 2417P2014_295.pdf reprezentand mandatul falsificat de
aducere cu patrundere din 10.09.2015 din 10547/231/2015 falsificat in motivarea in fapt a
necesitatii, deoarece nu am fost vreodata citat in prealabil in conditiile legii desi asa-zisul
procuror Mihaila Paul a avut la cunostinta adresa mea de corespondenta electronica aleasa
cf. art. 155 (1) 6. si art. 158 (2) NCPC modificat si completat prin Legea 202/2010:
tudor.raneti@gmail.com, atat din memoriul pe care i l-am adus la cunostinta pe data de
09.05.2015 privind citatia tardiva din 05.05.2015 ora 09:30 A.M., precum si din inscrisurile
din 2417/P/2014 si din alte dosare penale in care sunt reclamant la parchetele locale din
Focsani. Hotararea din 10547/231/2015 a fost falsificata de asa-zisul judecator de drepturi si
libertati Dinu Murgulet Ana de la Judecatoria Focsani, vadit in cardasie cu grupul infractional
organizat local alcatuit din persoanele numite in prezenta deoarece deasemenea a hotarat
ca pot fi expertizat psihiatric incalcand in flagrant art. 184 (1) din CPP conform caruia doar
impotriva acuzatilor de omor sau pruncucidere poate fi dispusa aceasta masura. Acest
mandat de patrundere a fost executat pe data de 17.09.2015 ora 06:00 a.m., prin care am
fost Lipsit de libertate in mod ilegal 7 (sapte) ore, fara ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa
intocmeasca un singur act de procedura in conditiile legii mintind spre exemplu in procesul
verbal de aducere la cunostinta a calitatii de suspect ca refuz sa dau declaratii fiindca
declaratiile date sunt demonstratia infractiunilor asa-zisului procuror Mihaila Paul. Prin
aceasta retinere ilegala am fost Supus la rele tratamente prin privarea de libertate, de
odihna, de hrana si comportamentul irational al asa-zisului procuror Mihaila Paul care prin
aceasta a savarsit deasemenea infractiunile de Represiunea nedreapta, Cercetarea abuziva
si alte infractiuni
2. fisierul citatie 2417P2014_288 optimized.pdf reprezentand citatia nelegala, netemeinica si
tardiva din dosarul 2417/P/2014, prin care asa-zisul procuror Mihaila Paul a ticluit mincinos
propunerea mandatului de aducere cu patrundere, deoarece mi-a comunicat citatia dupa
data si ora la care mi-a propus sa ma prezint punandu-ma astfel in imposibilitatea de a ma
prezenta la audiere la data si ora stabilite, falsificand astfel necesitatea mandatului de
patrundere prin minciuna ca nu m-am prezentat la audiere. Precizez ca citatia este si lovita
de nulitate relativa pentru incalcarea art. 258 din Codul de procedura penala, dar si
incalcarea art. 8 si art. 268 din CPP
3. fisierul Scanned-image.pdf reprezentand minuta incheierii falsificate de internarea mea
nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015 in faza de fond la Judecatoria Focsani
4. fisierul Memo Style.pdf reprezentand minuta incheierii prin care a fost anulata ca
nefondata internarea mea nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015 in faza de
contestatie la Tribunalul Vrancea
Pagina 40 din 42
5. fisierul image2016-02-08-115445.pdf reprezentand minuta incheierii prin care a fost
anulata ca inadmisibila obligarea la tratament medical provizoriu in dosarul
14277/231/2015 in faza de fond la Judecatoria Focsani
6. fisierul Scanned-image-4.pdf reprezentand minuta incheierii prin care a fost respinsa ca
nefondata contestatia parchetului in dosarul 14277/231/2015 in faza de contestatie la
Tribunalul Vrancea
7. fisierul completare intampinare contestatie si probe.pdfcompletarea intampinarii la
contestatia nelegala si netemeinica a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani prin care
infatisez realitatea juridica a inadmisibilitatii contestatiei parchetului
8. fisierul cerere de informare #8 privind numele asa-zisilor magistrati implicati in obligarea la
tratament medical nelegal.pdf reprezentand un memoriu sub forma unei cereri de
informare deschise pe care am facut-o publica pe internet precum am adus-o la cunostinta
mai multor institutii prin emailul din data de 26.04.2016 09:12 intitulat FW: MEMORIU
PRIVIND FAPTUL CA "JUSTITIA" DIN VRANCEA DROGHEAZA OAMENI NEVINOVATI privind
faptul ca justitia din Vrancea drogheaza oameni nevinovati precum am intitulat aceasta.
Aceasta stare de fapt am facut-o publica la adresa:
https://www.scribd.com/document/344526386/justitia-din-Vrancea-drogheaza-oameni-
nevinovati unde am actualizat acest raport cenzurat de mafia magistratilor cu alte informatii
si dovezi
9. fisierul mandat falsificat 05.04.2017.pdf reprezentand mandatul falsificat de aducere cu
patrundere din 05.04.2017 din 4791/231/2017 in mod identic cu mandatul falsificat de
aducere cu patrundere din 10.09.2015 din 10547/231/2015 cu incalcarea art. 184 (1)(3-4)
din CPP, art. 11 din Legea 487/2002, art. 22 (1-2), 23 (1-2), 26 (2), art. 27 si art. 29 din CR,
respectiv art. 20 din CR si art. 9 si art. 12 din Conventia universala a drepturilor omului


Pagina 41 din 42
10.04.2017
X
Raneti Tudor Andrei
Signed by: Raneti Tudor Andrei

Domnului presedinte al Comisiei pentru liberti civile, justiie i afaceri interne
Pagina 42 din 42
Tudor Raneti
From: Veronica Petrescu <veronica.petrescu@just.ro>

Sent: 28 octombrie 2015 11:47
To: tudor.raneti@gmail.com
Subject: solutie dosar nr. 11224/231/2015 - contestatie - 28.10.2015
Dosar nr. 11224/231/2015
ROMNIA
TRIBUNALUL VRANCEA
SECIA PENAL
NCHEIERE
edina din camera de consiliu de la 28.10.2015
Instana constituit din:
Judector de drepturi i liberti: Dorel Hrbor
Grefier: Veronica Lucu
MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lng Tribunalul Vrancea a fost reprezentat de procuror

Gheorghe Mihaila
.
N NUMELE LEGII,
DISPUNE
n baza art. 184 alin. 18 C.pr.pen., admite contestaie formulat de suspectul RANETI TUDOR
ANDREI, nscut la data de 10.10.1980, n Mun. Focani, jud. Vrancea, cu domiciliul n Bucureti, sector 3, str.
THEODOR PALLADY, nr. 2, bl. M2A, sc. B, ap. 61, cu adresa de coresponden aleas la
tudor.raneti@gmail.com, mpotriva ncheierii din 12.10.2015, pronunat de Judectoria Focani.
Desfiineaz ncheierea din 12.10.2015, pronunat de Judectoria Focani i n rejudecare, respinge
ca nefondat propunerea de internare medical nevoluntar, formulat de Parchetul de pe lng Judectoria
Focani.
Cheltuielile judiciare rmn n sarcina statului.
Onorariul pentru aprtorul din oficiu, n cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de
Justiie.
DEFINITIV.
Pronunat n camera de consiliu, astzi, 28.10.2015.
JUDECTOR DE DREPTURI I LIBERTI GREFIER

Dorel Hrbor Veronica Lucu
1
PROBA
Catre instanta judecatoreasca a Tribunalului Vrancea

Dosar 14277/231/2015
Termen 13.05.2016
Domnule presedinte,
formulez in conditiile legii prezenta
COMPLETARE LA INTAMPINARE
I. In fapt,
prin care invoc 3 (trei) exceptii, adica in ordine exceptia lipsei calitatii procesuale active, exceptia
nulitatii absolute si exceptia inadmisibilitatii precum urmeaza:
invoc exceptia lipsei calitatii procesuale active a asa-zisului procuror Dogaru Luminita Georgeta
care a intentat contestatia impotriva hotararii din dosarul 14277/231/2015 conform proba 1 anexata la
prezenta
deoarece asa-zisul procuror Dogaru Luminita Georgeta nu a participat la judecata n prim
instan si nu a fost parte in procesul penal 14277/231/2015 in fond, precum nici Parchetul de pe
langa Judecatoria Focsani unde lucreaza aceasta nu este parchetul care a instrumentat dosarul
2417/P/2014 din care a fost intentata actiunea inadmisibila 14277/231/2015 precum a declarat-o
instanta de fond a Judecatoriei Focsani.
Mai mult, deoarece Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea n-a stabilit in ce consta
circumstanta agravanta Ultrajul judiciar adica fapta materiala care evident nu exista motiv pentru care
am formulat impotriva ordonantei falsificate de renuntare ala urmarirea penala din 10.12.2015 din
2417/P/2014, plangere impotriva actelor procurorului cf. art. 340 din CPP de preschimbarea in
ordonanta de clasare cf. art. 16 (1) a) din CPP deoarece fapta nu exista material, si conform Decizia ICCJ
nr. 33/2015 in dezlegarea unor chestiuni de drept, precum voi formula si alte plangeri impotriva actelor
procurorului impotriva ordonantelor prin care s-a dispus aberant d.p.d.v. juridic urmarirea penala
Pagina 1 din 5
PROBA
deoarece Ultrajul judiciar nu poate face obiectul nici unui dosar penal in lipsa unei fapte materiale care
constituie infractiune precum am demonstrat detaliat in intampinarea la contestatia asa-zisului procuror
Dogaru Luminita Georgeta utilizand literatura de specialitate a legiuitorului si a consilierului procurorului
general al PICCJ Alexandra Sinc cu privire la Ultrajul judiciar, si
fiindca probabil am savarsit Omorul calificat impotriva asa-zisului judecator Dita Mirela care a
depus ulterior omuciderii sale plangere la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, inceput de dovada
probata prin faptul ca a fost falsificat de catre Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul
SML Vrancea un raport de expertiza medico-legala psihiatrica cf. art. 184 (1) din CPP care stabileste
faptul ca in materie penala doar acuzatii de omor sau pruncucidere pot fi expertizati psihiatric, raport
vadit falsficat de drept fiindca incalca art. 184 (1)(3) din CPP si art. 10, art. 11, art. 14 si art. 17 din Legea
487/2002 si falsificat in fapt facand abstractie de numeroasele contradictii din acelasi raport, probat prin
faptul ca contine un diagnostic prezumtiv, atunci actiunea 14277/231/2015 era de competenta
materiala a Tribunalului Vrancea, motiv pentru care invoc exceptia nulitatii absolute cf. art. 281 (1) b)
din CPP asupra actelor instantei Tribunalului Vrancea in actiunea 14277/231/2015 in faza de contestatie,
deoarece indiferent ca fondul actiunii 14277/231/2015 a fost judecat de o instanta necompetenta
material conform logicii juridice utilizata de asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul
deopotriva prin retinerea dosarului 2417/P/2014 la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea evocand
astfel competenta materiala a instantei Tribunalului Vrancea in prima instanta, precum si falsificarea
unui mandat de aducere patrundere prin care cu doi politisti si patru mascati au patruns in
apartamentul mamei mele cu scandal si circ dupa care m-au retinut si adus ulterior nelegal si netemeinic
la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea, atunci contestatia actiunii
14277/231/2015 este de competenta Curtii de Apel Galati nu a Tribunalului Vrancea
Cu mentiunea ca paragraful anterior este incidental sarcastic intentia fiind demonstratia
pragmatica a nulitatii absolute a actelor instantei Tribunalului Vrancea din 14277/231/2015 cu atat mai
mult cu cat toti asa-zisii judecatori ai sectiei penale ai Tribunalului Vrancea sunt incompatibili sa
judece dosarul 14277/231/2015 cf. art. 64 (3)(6) din CPP, in special asa-zisul judecator Croitoru Sandina
Mariana presedintele completului desemnat sa judece dosarul 14277/231/2015 care a participat la
judecata in fond a dosarului 14277/231/2015 de 3 (trei) ori prin faptul ca
- a pronuntat hotararea falsificata din dosarul 14277/231/2015/a1 prin care a respins ca
nefondata calea de atac impotriva incheierii din 28.12.2015 din 14277/231/2015 prin care a fost
respinsa ca inadmisibila cererea de sesizare a Curtii Constitutionale intemeiat pe o motivare falsa si
irelevanta, deoarece motivarea de drept a incheierii din 28.12.2015 este art. 29 (5) din Legea 47/1992
care a fost abrogata prin art. I.3 din Legea 177/2010
- a sustras sistemului de distributie aleatorie o cerere de recuzare si a falsificat o incheierea de
respingerea cererii de recuzare din 12.02.2016 din 295/91/2016 ca inadmisibila. Asa-zisul judecator
Croitoru Sandina Mariana a fost incompatibil sa judece cererea de recuzare din 295/91/2016 cf. art. 64
(3) din CPP deoarece actiunea 295/91/2016 este contestatia in anulare impotriva actiunii
14277/231/2015/a1, adica vizeaza falsificarea propriei hotarari de unde reiese evidenta
incompatibilitatii asa-zisului judecator Croitoru Sandina Mariana in fapt. Mai mult, asa-zisul judecator
Croitoru Sandina Mariana declarand inadmisibila cererea de recuzare fara a motiva in fapt si de drept cf.
art. 403 (1) c)d) din CPP in conditiile legii, a incalcat art. 68 (5) din CPP conform caruia doar completul in
fata caruia se formuleaza cererea de recuzare o poate declara inadmisibila, trimiterea acesteia la
judecata altui complet reprezentand admisibilitatea cererii
Pagina 2 din 5
PROBA
- a falsificat hotararea din 795/91/2016, fiind incompatibil cf. art. 64 (3) din CPP, deoarece
actiunea 795/91/2016 este o cale de atac dintr-un sir de contestatii in anulare, inclusiv impotriva
hotararii falsificate din 14277/231/2015/a1,
in concluzie asa-zisul judecator Croitoru Sandina Mariana fiind de 3 (trei) ori incompatibil sa
judece actiunea 14277/231/2015, insa asa-zisul judecator Croitoru Sandina Mariana pentru a-si
musamaliza personal incompatibilitatea si a falsifica hotararea din 14277/231/2015 la ordinul ilicit
grupului infractional organizat din care face parte cel mai probabil a declarat cererea de recuzare pe
motiv de incompatibilitate cf. art. 64 (3)(6) dar si art. 64 (1) f) din CPP inadmisibila nemotivat in conditiile
legii, precum se poate observa in evidenta publica a dosarului 14277/231/2015 de pe saitul Tribunalului
Vrancea
In demonstratia admisibilitatii exceptiei lipsei calitatii procesuale active invoc literatura de
specialitate citand de la adresa: http://legeaz.net/dictionar-juridic/calitatea-procesuala-activa
Reclamantul, fiind cel care pornete aciunea, trebuie s justifice att calitatea sa procesual activ, ct
i calitatea procesual pasiv a persoanei chemate n judecat, prin indicarea obiectului cererii i a
motivelor de fapt i de drept pe care se ntemeiaz pretenia sa.
Dup ce a fost sesizat, instana trebuie s verifice att calitatea procesual activ, ct i calitatea
procesual pasiv, fie nainte de nceperea dezbaterilor, dac acest lucru este posibil, fie n cadrul
dezbaterilor asupra fondului dreptului.
Instana de control judiciar trebuie s stabileasc, n privina calitii procesuale a prilor, c acestea au
participat la judecata n prim instan.
Verificarea pe care trebuie s o fac instana se impune n privina oricrei aciuni, indiferent dac are ca
obiect realizarea dreptului sau numai constatarea existenei sau neexistenei unui drept.
In demonstratia admisibilitatii exceptiei lipsei calitatii procesuale invoc literatura de specialitate

citand de la adresa: http://legeaz.net/dictionar-juridic/exceptia-lipsei-calitatii-procesuale
excepia lipsei calitii procesuale, pe parcursul procesului, lipsa calitii procesuale se invoc pe cale de
excepie, de oricare dintre pri, de ctre procuror sau instan din oficiu. Excepia lipsei calitii
procesuale este o excepie de fond, absolut i peremptorie.
...
Admiterea excepiei determin respingerea cererii ca fiind formulat de o persoan lipsit de calitate
procesual activ, respectiv respingerea cererii ca fiind formulat mpotriva unei persoane lipsite de
calitate procesual pasiv.
De vreme ce calitatea procesual este o condiie de admisibilitate a aciunii, s-a apreciat c nu este
greit nici soluia de respingere a cererii ca inadmisibil, n urma admiterii acestei excepii de fond.
...
, si
invoc exceptia inadmisibilitatii contestatiei asa-zisului procuror Dogaru Luminita Georgeta

intemeiata pe lipsa calitatii procesuale active a asa-zisului procuror Dogaru Luminita Georgeta care a
Pagina 3 din 5
PROBA
intentat contestatia impotriva hotararii din dosarul 14277/231/2015 conform proba 1 anexata la
prezenta, pentru aceleasi motive in fapt invocate la exceptia lipsei calitatii procesuale active mai sus
In demonstratia admisibilitatii exceptiei inadmisibilitatii invoc literatura de specialitate citand de
la adresa: http://legeaz.net/dictionar-juridic/exceptia-inadmisibilitatii
excepia inadmisibilitii, ntr-o prim opinie se consider c exist anumite mijloace de aprare cu
o natur juridic mixt, i anume inadmisibilitile, care au ca obiect contestarea dreptului reclamantului
de a sesiza instana, aspect prin care se deprteaz de aprrile de fond i se apropie de excepiile de
procedur.
Se arat c, n funcie de regimul procedural aplicabil, inadmisibilitile prezint analogii cu excepiile, iar
ct privete efectele, sunt mult mai energice dect ale excepiilor i se apropie de consecinele admiterii
unei aprri de fond. Astfel, inadmisibilitile se mpart n inadmisibiliti de ordin subiectiv (referitoare
la calitatea procesual, precum i cele deduse din adagiul nemo auditurpropriam turpitudinem
allegans) i inadmisibiliti de ordin obiectiv (calea procesual greit aleas; decderile; autoritatea de
lucru judecat).
...
Se susine c suntem, de fapt, n prezena unor excepii procesuale (de fond sau de procedur), care au
ca punct comun soluia pe care o pronun instana n cazul admiterii lor: respingerea cererii ca
inadmisibil.Deci, noiunea de inadmisibilitate vizeaz nu excepia, ci efectul spre care tinde aceasta, o
anumit modalitate de respingere a cererii.
n opinia majoritar, fa de amploarea i consacrarea ei permanent n practica judectoreasc, se
apreciaz necesitatea ca excepia inadmisibilitii s fie consacrat n doctrina juridic.
Astfel, vom ncerca s artm de ce exact n acele situatii n care n doctrin se susine c nu e vorba
despre excepia inadmisibilitii, susinerea opiniei contrare reprezint un avantaj din punct de vedere
practic i teoretic:
...
4) cale de atac exercitat de o persoan care nu a fost parte la proces n fond. Se arat c soluia este
determinat de admiterea excepiei de fond privitoare la aceast persoan, care nu a avut calitatea de
parte n proces. Dincolo de aspectul c o astfel de excepie fr nume nu poate fi invocat, sugerm i
faptul c poate fi la fel de bine invocat excepia lipsei calitii procesuale n apel/recurs, cu respingerea
apelului ca urmare a admiterii acestei excepii, putndu-se evita soluia respingerii apelului/recursului ca
inadmisibil;
...
II. In dovedire solicit administrarea probei cu inscrisuri cf. art 97-103 din CPP, si pentru care:
mentin denumirea):
Pagina 4 din 5
PROBA
1. fisierul contestatia lui dogaru de la pjv din 142772312015_338 optmized.pdf reprezentand

contestatia asa-zisului procuror Dogaru Luminita Georgeta

C. Proba veritatii.
29.04.2016
X
Raneti Tudor Andrei

Domnului presedinte a Tribunalului Vrancea
Pagina 5 din 5
PROBA
PROBA

Tudor Raneti
From: Tudor Raneti <tudor.raneti@gmail.com>

Sent: 26 aprilie 2016 09:12
To: relatiipublice@just.ro; 'Biroul de Informare si Relatii Publice'; 'sesizare'; office@cmr.ro;
presa@ms.ro; secretar_general@csm1909.ro
Cc: diicot@mpublic.ro; anticoruptie@pna.ro; drp@gov.ro; pm@gov.ro; peti-
secretariat@ep.europa.eu; euro-ombudsman@europarl.eu.int; avp@avp.ro;
procetatean@presidency.ro; cabu@senat.ro; cp14@cdep.ro; cp05@cdep.ro;
cdroms@senat.ro; cabinet.presedinte@senat.ro
Subject: FW: MEMORIU PRIVIND FAPTUL CA "JUSTITIA" DIN VRANCEA DROGHEAZA OAMENI
NEVINOVATI
Attachments: cerere de informare #8 privind numele asa-zisilor magistrati implicati in obligarea la
tratament medical nelegal.pdf
UPDATE #2 26.04.2016: un alt nevinovat din Vrancea a fost obligat la tratament medical provizoriu in dosarul
14621/231/2016 la Tribunalul Vrancea dupa ce Judecatoria Focsani a declarat-o inadmisibila: "Admite
contestaia. Desfiineaz incheierea din 05.02.2016 a Judectoriei Focani i n fond, n baza art. 109 C.p. i art.
245, art. 246 Cod pr.penal ia fa de numitul Dragomir Gabriel-Drago msura provizorie a obligrii la
tratament medical pn la nsntoire". Pariez ca e asa-zisul judecator criminal Croitoru Sandina Mariana, apoi
in ordinea propabilitatii: Comanescu Carmen, Popa Mariana, Matache Daniela si Neagu Rodica
UPDATE 26.04.2016: asa-zisul judecator criminal Croitoru Sandina Mariana la care grupul infractional
organizat din Vrancea a plasat dosarul 14277/231/2015 sa fie sigur ca este falsificata hotararea ca sa fiu vatamat
grav sau ucis, a refuzat sa raspunda la aceasta cerere de informare desi nu este functionarul cu rol de difuzare a
informatiilor de interes public. Prin acest refuz a incalcat in flagrant art. 13 din Legea 544/2001 "Informatiile
care favorizeaza sau ascund incalcarea legii de catre o autoritate sau o institutie publica nu pot fi incluse in
categoria informatiilor clasificate si constituie informatii de interes public"

From:TudorRaneti[mailto:tudor.raneti@gmail.com]
Sent:20aprilie201600:32
To:relatiipublice@just.ro;'BirouldeInformaresiRelatiiPublice'<relatii.publice@scj.ro>;'sesizare'
<sesizare@mpublic.ro>;office@cmr.ro;presa@ms.ro;secretar_general@csm1909.ro
Cc:diicot@mpublic.ro;anticoruptie@pna.ro;drp@gov.ro;pm@gov.ro;petisecretariat@ep.europa.eu;euro
ombudsman@europarl.eu.int;avp@avp.ro;procetatean@presidency.ro;cabu@senat.ro;cp14@cdep.ro;
cp05@cdep.ro;cdroms@senat.ro;cabinet.presedinte@senat.ro;steluta.gheorghe@senat.ro;cdo@senat.ro;
monica.macovei@europarl.europa.eu;damian.draghici@europarl.europa.eu;emilian.pavel@europarl.europa.eu;
csaba.sogor@europarl.europa.eu;traian.ungureanu@europarl.europa.eu;cdolan@transparency.org
Subject:MEMORIUPRIVINDFAPTULCA"JUSTITIA"DINVRANCEADROGHEAZAOAMENINEVINOVATI

Varogsaluatiactincalitatedetitulariaiactiuniidisciplinarecf.art.44dinLegea317/2004decerereadeinformare
deschisaprivindfaptulcajustitiadinVranceadrogheazaoameninevinovati,
sirogColegiuluiMedicilordinRomaniasiMinisterulSanatatiisasesesizezedinoficiuprivindactivitateailicitaaComisiei
deexpertizamedicolegalapsihiatricadincadrulServiciuluidemedicinalegalaVrancea,

faptpecarelamfacutpublicprintrocereredeinformaredeschisa,datoritalipseideinteresinordineadedrepta
1
functionarilorinstitutiilor:MinisterulJustitiei,MinisterulPublicsiConsiliulSuperioralMagistraturii,existandsuspiciunea
legitimacaaceastaactivitateilicitaesteprotejatasiincurajatadefaptdefunctionaricoruptidinacesteinstitutii.

DeasemeneaaducaceastainatentiaPresedinteluiRomaniei,corpuluidecontrolalguvernuluisicancelarieiprimului
ministruprecum,comisieieuroparlamentaredincarefacepartednaMonicaMacovei,procurorilorsefidedirectieai
DIICOTsiDNAsiComisieidecercetareaabuzurilordepelangaParlamentulRomanieiprecumsi,siOmbudsmanului
EuropeansiAvocatulPoporului,precumsiTransparencyInternational
Vapuninlegaturacuomostradinmultiplelearticolepublicatepeinternetrecent,infatisandinesentacerereade
informaredeschisacareinfatiseazaactivitateailicitaagrupuluiinfractionalorganizatdinVranceaalcatuitcelputindin
asaziseleorganejudiciarelocalesialtifunctionaridincadrulSMLVrancea,politiesialteinstitutiilocale:
http://militia.freeforums.net/thread/45/justitiavranceadrogheazaoameninevinovati
sau
http://realitateafaracenzura.ro/forum/ThreadjustitiadinVranceadrogheazaoameninevinovati

To:judfocsani@just.ro
Subject:FW:CEREREDEINFORMARE#8PRIVINDNUMELEASAZISILORMAGISTRATIIMPLICATIINOBLIGAREALA
TRATAMENTMEDICALINMODNELEGALAUNORCETATENINEVINOVATI

Amactualizatsectiuneainmotivaresiamfacutpublicaaceastacereredeinformare,privindfaptulcajustitiadin
Vranceadrogheazaoameninevinovati

To:judfocsani@just.ro
Subject:CEREREDEINFORMARE#8PRIVINDNUMELEASAZISILORMAGISTRATIIMPLICATIINOBLIGAREALA
TRATAMENTMEDICALINMODNELEGALAUNORCETATENINEVINOVATI

2
PROBA
Catre Judecatoria Focsani
Domnule presedinte,
subsemnatul Raneti Tudor Andrei, domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl. M2A, sc.
corespondenta electronica aleasa cf. art. 155 (1) 6. si art. 158 (2) NCPC modificat si completat prin
Legea 202/2010: tudor.raneti@gmail.com,
formulez in temeiul dreptului fundamental al accesului la informatie,

cf. art. 31 (2) din Constitutia Romaniei, Autoritile publice, potrivit competenelor ce le revin,
sunt obligate s asigure informarea corect a cetenilor asupra treburilor publice i asupra problemelor
de interes personal,
cf. art. 1 din Legea 544/2001
Accesul liber si neingradit al persoanei la orice informatii de interes public, definite astfel prin
prezenta lege, constituie unul dintre principiile fundamentale ale relatiilor dintre persoane si autoritatile
publice, in conformitate cu Constitutia Romaniei si cu documentele internationale ratificate de
Parlamentul Romaniei
cf. art. 2 b) din Legea 544/2001 prin informatie de interes public se intelege orice informatie
care priveste activitatile sau rezulta din activitatile unei autoritati publice sau institutii publice, indiferent
de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informatiei
si conform Legii 544/2001, specific cf. art. 13 din Legea 544/2001, Informatiile care favorizeaza
sau ascund incalcarea legii de catre o autoritate sau o institutie publica nu pot fi incluse in categoria
informatiilor clasificate si constituie informatii de interes public,
si conform Legii 677/2001 pentru protectia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu
caracter personal si libera circulatie a acestor date
CERERE DE INFORMARE
I. In fapt, prin care va rog sa-mi aduceti la cunostinta cf. art. 13 din Legea 544/2001:
1. daca oricare din acesti asa-zisii medici Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza
medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea
Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu au semnat rapoartele falsficate de expertiza
medico-legala psihiatrica din dosarele indicate in punctele urmatoare
2. numele procurorului care a propus obligarea la tratament medical in dosarul

14621/231/2015, si numele avocatului din oficiu care a participat in acest dosar la apararea intimatului.
Pagina 1 din 5
PROBA
Mai mult, nu este observabila nici o hotarare de condamnare pe numele DRAGOMIR GABRIEL
DRAGO intimat, motiv pentru care va rog sa confirmati ca nu exista o hotarare de condamnare
3. numele procurorului care a propus obligarea la tratament medical in dosarul

12175/231/2015, si numele judecatorului care a admis actiunea. Mai mult, nu este observabila nici o
hotarare de condamnare pe numele ZBRCIOG ILINOIU ALEXANDRU VIOREL invinuit, motiv pentru
care va rog sa confirmati ca nu exista o hotarare de condamnare
4. numele procurorului care a propus obligarea la tratament medical in dosarul 6283/231/2015

si numele judecatorului care a admis actiunea. Mai mult, nu este observabila nici o hotarare de
condamnare pe numele CRSTELU VIRGIL ALEXANDRU invinuit, motiv pentru care va rog sa
confirmati ca nu exista o hotarare de condamnare

condamnare pe numele SANTA SEBASTIAN NICOLAE invinuit, motiv pentru care va rog sa confirmati
ca nu exista o hotarare de condamnare

condamnare pe numele Potic Ionic invinuit, motiv pentru care va rog sa confirmati ca nu exista o
hotarare de condamnare
II. In motivare, voi formula denunt impotriva asa-zisilor magistrati criminali care primejduiesc
viata cetatenilor incalcand legea obligandu-i la tratament medical psihiatric, ceea ce am demonstrat
totodata in d osarul 14277/231/2015 avand obiectul obligarea la tratament medical provizoriu declarat
inadmisibil, precum si in plangerea penala prealabila pentru tentativa de Omor calificat si Vatamarea
corporala impotriva infractorilor numiti mai jos, ca psihiatria ca stiinta medicala este o sarlatanie, si nu
exista nici tratament medical nici boli psihiatrice, proband mai mult decat stiintific, prin marturia unora
din psihiatri si psihologi
In fapt, sunt victima grupului infractional organizat local care delapideaza sistemul judiciar si
psihiatria utilizandu-le ca arme de represiune pentru dosarele penale ce le-am deschis impotriva lor,
grup alcatuit cel putin din asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de pe
langa Tribunalul Vrancea si alti asa zisi procurori locali, asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin de
la Judecatoria Focsani, un fost politist corupt din Vaslui la ordinele grupului infractional organizat local
care a falsificat hotararea de internarea nevoluntara anulata in dosarul 11224/231/2015 ca nefondata in
faza de contestatie la Tribunalul Vrancea drept dovada, asa-zisul judecator Dita Mirela care a instigat pe
acestia si alti asa-zisi judecatori locali, care au savarsit de patru ori tentativa de Omor calificat si
Vatamarea corporala impotriva mea incercand sa ma puna intr-o situaie de vulnerabilitate si sa ma
vateme fizic sau sa ma ucida pentru a pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la
rspundere penal sau de la executarea unei pedepse si pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei
infraciuni, instigand pe interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca tentativa de Omor calificat si
Vatamarea corporala pe 05.12.2014, si pe care l-au protejat ulterior drept dovada sustragand zeci de
probe si alte documente din dosare si falsificand alte acte in scopul Favorizarii faptuitorului, falsificand
dosarul 15730/231/2014 anulat, si 2417/P/2014 simultan cu tentativa de Omor calificat si Vatamarea
Pagina 2 din 5
PROBA
corporala din 05.12.2014, din care au fost intentate dosarele 11224/231/2015 nefondat si
14277/231/2015 inadmisibil si deopotriva nefondat deoarece s-a incalcat autoritatea de lucru judecat.
Grupul infractional organizat local incalca urmatoarele legi cel putin:
- cf. art. 184 (1) din CPP doar acuzatii de omor sau pruncucidere pot fi expertizati psihiatric, ceea
ce este deopotriva neconstitutional raportat la prezumtia de nevinovatie cf. art. 23 (11) din CR si art.
107-109 din CP
- cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, expertiza psihiatrica nu se poate realiza
decat cu acordul scris, documentat si informat in prezenta reprezentantului legal
- cf. art. 10 si art. 14 din Legea 487/2002, expertiza psihiatrica nu se poate realiza decat direct, si
exista o serie de reguli care interzic evaluarea unei serii de criterii cum ar fi situatia familiala,
confesiunea religioasa, opinia politica si altele, in esenta putand fi evaluata doar circumstantele
savarsirii faptei penale ceea ce iarasi incalca prezumtia de nevinovatie in lipsa unei hotarari penale
definitive,
raportat la CPP Art. 566 - Obligarea la tratament medical
(1) Masura de siguranta a obligarii la tratament medical luata printr-o hotarare definitiva se pune in
executare prin comunicarea copiei de pe dispozitiv si a copiei de pe raportul de expertiza medico-legala
autoritatii de sanatate publica din judetul pe teritoriul caruia locuieste persoana fata de care s-a luat
aceasta masura.
raportat la CPP Art. 245 - Conditiile de aplicare si continutul masurii
(1) Judecatorul de drepturi si libertati, pe durata urmaririi penale, judecatorul de camera preliminara, in
cursul procedurii de camera preliminara, sau instanta, in cursul judecatii, poate dispune obligarea
provizorie la tratament medical a suspectului sau inculpatului, daca se afla in situatia prevazuta de art.
109 alin. (1) din Codul penal.

Art. 4 - Prezumtia de nevinovatie
(1) Orice persoana este considerata nevinovata pana la stabilirea vinovatiei sale printr-o hotarare penala
definitiva.
(2) Dupa administrarea intregului probatoriu, orice indoiala in formarea convingerii organelor judiciare
se interpreteaza in favoarea suspectului sau inculpatului.

Art. 99 - Sarcina probei
(2) Suspectul sau inculpatul beneficiaza de prezumtia de nevinovatie, nefiind obligat sa isi dovedeasca
nevinovatia, si are dreptul de a nu contribui la propria acuzare.
In fapt, nu exista tratament psihiatric si boli psihiatrice, precum am demonstrat in dsoarul

14277/231/2015 prin care am anulat ca inadmisibil referatul cu propunerea de obligarea la tratament
medical provizoriu a grupului infractional organizat de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea,
invocand marturia mai multor psihiatri si psihologi precum si evidenta istorica, experimentala si
experimentata a asa-ziselor tratamente psihiatrice, in realitate inventate de mafia farmaceutica pentru
profit si asa-zisii psihiatri neaveniti in disciplina medicala, avizi de pozitie sociala si bani pentru care vand
viata altor oameni, ceea ce prin definitie constituie sociopatia sau tulburarea antisociala de
personalitate conform literaturii de specialitate psihiatrice
In fapt, pentru obligarea la tratament medical psihiatric in mod legal, este obligatorie existenta
unei infractiuni si condamnarea infractorului printr-o hotarare penala definitiva, precum si existenta
pericolului recidivei, conform art. 107 din CP si hotararii din dosarul 907/307/2010 unde instanta a
motivat in fapt ca un ordin pentru a urma un tratament psihiatric nu poate fi impus reclamantului pn
Pagina 3 din 5
PROBA
cnd nu se va stabili c acesta a comis o infraciune, dar i c exist pericolul de a comite alte infraciuni
pe viitor
In dovedire citez legea:
Codul Penal
Art. 107 Scopul msurilor de siguran
(1) Msurile de siguran au ca scop nlturarea unei stri de pericol i prentmpinarea svririi
faptelor prevzute de legea penal.
(2) Msurile de siguran se iau fa de persoana care a comis o fapt prevzut de legea penal,
nejustificat.
(3) Msurile de siguran se pot lua i n situaia n care fptuitorului nu i se aplic o pedeaps.
Justitia este prerogativa judecatorilor cf. art. 124 si art. 126 din CR, iar faptul ca infractorului se
aplica sau nu pedeapsa se stabileste doar prin hotararea penala definitiva de condamnare, care nu
exista in cazurile pentru care am facut cererea de informare
Codul Penal
Art. 108 Categoriile msurilor de siguran
Msurile de siguran sunt:
a) obligarea la tratament medical;
b) internarea medical;
...
Codul Penal
Art. 109 Obligarea la tratament medical
(1) Dac fptuitorul, din cauza unei boli, inclusiv cea provocat de consumul cronic de alcool sau de alte
substane psihoactive, prezint pericol pentru societate, poate fi obligat s urmeze un tratament medical
pn la nsntoire sau pn la obinerea unei ameliorri care s nlture starea de pericol.
pericolul pentru societate poate fi demonstrat doar de instanta judecatoreasca, in baza unei
hotarari penale definitive de condamnare. In realitate fiindca nu exista boli si tratamente psihiatrice,
injectarea cu substante toxice constituie incalcarea dreptului la via i la integritate fizic i psihic cf.
art. 22 din CR
Deoarece am deschis dosar penal, disciplinar si de malpraxis asa-zisului medic legist Lucasievici
Silviu si membrilor Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina
legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu fara sa fiu
acuzat de Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare, am demonstrat veridicitatea
declaratiilor si probelor mele necontestate si incontestabile (legea), si
am demonstrat ca exista mai mult decat suspiciunea legitima a falsificarii raportului de expertiza
medico-legala psihiatrica de cater acesti schizofrenici persoane care au pierdut total contactul cu
realitatea profesionala, juridica si sociala, si sociopati persoane care incalca in mod pervaziv legea si
drepturile persoanelor, cu aspect delirant persoane ce nu pot fi convinse pe cale logica sa adopte un
comportament civilizat si sa-si impuna legea ca pe o comanda sociala interioara, cu caracter mitomaniac
persoane ca mint obsesiv, simptoma mai multor tulburari psihologice
III. Alte mentiuni
Pagina 4 din 5
PROBA
1. Solicit a mi se comunica raspunsul la adresa de corespondenta electronica aleasa

tudor.raneti@gmail.com, in termen de 10 zile, cf. art. 7 din 544/2001
19.04.2016
X
Raneti Tudor Andrei

Domnului presedinte al Judecatoriei Focsani
Pagina 5 din 5
Catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie
Catre Directia Nationala Anticoruptie
Catre Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism
Domnule procuror general, domnilor procurori sefi de directie,
subsemnatul Raneti Tudor Andrei , cu domiciliul in Bucuresti, bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl.
M2A, sc. B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr.
654712 emis de SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P. 1801010394508, cu adresa
de corespondenta electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259 (1) si art. 289 (5) din CPP modificat si
formulez cf. art. 113 (1-2) din CPP privind Protecia persoanei vtmate i a prii civile
modificat si completat prin OUG 18/2016 publicat in Monitorul Oficial pe data de 23.05.2016,
(1) Atunci cnd sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege referitoare la statutul de martor ameninat
sau vulnerabil ori pentru protecia vieii private sau a demnitii, organul de urmrire penal poate
dispune fa de persoana vtmat ori fa de partea civil msurile de protecie prevzute la art. 124-
130, care se aplic n mod corespunztor.
(2) Sunt prezumate vulnerabile victimele copii, victimele care sunt n relaie de dependen fa de
autorul infraciunii, victimele terorismului, ale criminalitii organizate, ale traficului de persoane, ale
violenei n cadrul relaiilor apropiate, ale violenei sexuale sau ale exploatrii, victimele infraciunilor
svrite din ur i victimele afectate de o infraciune din cauza prejudecilor sau din motive de
discriminare care ar putea avea legtur n special cu caracteristicile lor personale, victimele cu
dizabiliti, precum i victimele care au suferit un prejudiciu considerabil ca urmare a gravitii
infraciunii.
si cf. art. 111 (9-10) din CPP modificat si completat prin OUG 18/2016 publicat in Monitorul Oficial pe
data de 23.05.2016
(9) Audierea persoanei vtmate de ctre organul judiciar care a nregistrat o plngere cu privire la
svrirea unei infraciuni se desfoar de ndat, iar, dac acest lucru nu este posibil, se va realiza
ulterior depunerii plngerii, fr ntrzieri nejustificate.
(10) Declaraia dat de persoana vtmat n condiiile alin. (9) constituie mijloc de prob chiar dac a
fost administrat nainte de nceperea urmririi penale."
organizat pe sectiuni astfel:

pagina 2 - I. In fapt privind descrierea cazului in fapt si de drept,
pagina 10 - II. De drept privind individualizarea cadrului legal,
pagina 17 - III. In dovedire continand OPIS-ul probatoriului si indicarea probelor,
Pagina 1 din 18
in calitate de parte vatamata de infractiunile de tentativa de Omor calificat, Vatamarea
corporala savarsite de 4 (patru) ori consecutiv sau in forma continuata de grupul infractional organizat
din Vrancea care a falsificat dosarul 2417/P/2014 in scopul de a savarsi grave abuzuri impotriva mea
precum demonstrez detaliat in sesizarea anexata drept proba 1 la prezenta, dupa ce au instigat pe
interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca impotriva mea tentativa de Omor calificat si Vatamarea
corporala prin lovire pe 05.12.2014 pentru care necesit mai mult de 90 de zile de ingrijiri medicale,
precum am obiectivat in dosarul penal pe care l-am inaintat autoritatilor penale si publicat la
adresa: http://militia.freeforums.net/thread/41/plangere-penala-tarlea-cristinel-mihaila
apoi in scopul punerii mele intr-o situatie de vulnerabilitate prin incarcerarea mea ilegala si
netemeinica pentru a ma vatama grav sau ucide prin instigarea unui infractor detinut sa savarseasca
impotriva mea tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala au falsificat impotriva mea dosarele
2845/P/2016, 3992/P/2016 si 4329/P/2016 in care asa-zisele organe judiciare au falsificat toate actele
de procedura punand in miscare actiunea penala impotriva mea vadit in contradictoriu cu probele pe
care refuza sa le administreze ceea ce in schimb determina nulitatea acestor acte de procedura cf. art. 5
si art. 280 din CPP drept dovada
Impotriva acestor asa-zise organe judiciare Constituite intr-un grup infractional organizat am
deschis doua dosare penale pe care le-am publicat la adresele:
privind 2845/P/2016: http://militia.freeforums.net/thread/47/ionel-iulian-ascultatul-casti-
infractiune
privind 3992/P/2016 si 4329/P/2016: http://militia.freeforums.net/thread/161/dosar-penal-
dita-mirela-3992
CERERE
de dispunerea fata de persoana mea a masurilor de protectie cf. art. 124-130 din CPP, deoarece
I. In fapt,
1. cf. art. 125 din CPP exista mai mult decat o suspiciune rezonabila ca viata, integritatea
corporala, libertatea, bunurile sau activitatea profesionala a martorului ori a unui membru de familie al
acestuia ar putea fi puse in pericol ca urmare a datelor pe care le furnizeaza organelor judiciare sau a
declaratiilor sale, in realitate existand probatoriul flagrant a 4 (patru) tentative de Omor calificat si
Vatamarea corporala savarsite impotriva mea de grupul infractional organizat din Vrancea precum
demonstrez prin proba 1 reprezentand sesizarea adresata:
1.1. comisiei pentru cercetarea abuzurilor, comisiei pentru drepturile omului, culte i
problemele minoritilor naionale, comisiei pentru drepturile omului, culte i minoriti din Camera
Deputatilor,
1.2. subcomisiei pentru drepturile omului, comisia pentru liberti civile, justiie i afaceri
interne din Parlamentul European,
1.3. d-nei Kovesi Codruta Laura, procurorul sef de directie al Directia Nationala Anticoruptie,
1.4. d-lui Horodniceanu Daniel-Constantin, procurorul sef de directie al Directia de investigare a
infractiunilor de criminalitate organizata si terorism,
Pagina 2 din 18
1.5. ministrului justitiei Pruna Raluca,
1.6. corpului de control al guvernului si primului ministru Ciolos Dacian,
1.7. presedintelui Romaniei Iohannis Klaus,
si am publicat aceasta sesizare la adresa:
https://www.scribd.com/document/328793853/Sesizare-Comisia-Pentru-Libert%C4%83%C8%9Bi-Civile-
Justi%C8%9Bie-%C8%98i-Afaceri-Interne-Si-Probe
respectiv:
http://militia.freeforums.net/thread/28/procuror-mihaila-urmarit-pentru-coruptie
privind faptul ca grupul infractional organizat din Vrancea utilizeaza sistemul judiciar si psihiatria
ca arme de represiune si mijloc de a ma reduce la tacere deoarece am deschis mai multe dosare penale
impotriva mai multor asa-zisi functionari publici, politisti, procurori si judecatori membri ai acestui grup
infractional organizat, demonstrand cele trei tentative de Omor calificat si Vatamarea corporala
savarsite de asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa
Tribunalul Vrancea in mod direct si in cardasie cu asa-zisii judecatori Dinu Murgulet Ana si Craciun
Constantin Catalin de la Judecatoria Focsani si asa-zisul procuror Dogaru Luminita Georgeta de la
Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani, la instigarea asa-zisului judecator Dita Mirela de la Tribunalul
Vrancea urmarit penal pentru Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare prin
denuntul sau plangerea mincinoasa din 2417/P/2014 din care au fost intentate actiunile constituind
tentativele de Omor calificat si Vatamarea corporala prin tentativa de a ma pune intr-o situatie de
vulnerabilitate in scopul vatamarii mele fizice si psihice sau uciderii mele prin injectarea cu substante
toxice, lovire sau alte moduri asa cum au procedat in prealabil pe data de 05.12.2014 cand au instigat pe
interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca impotriva mea tentativa de Omor calificat si Vatamarea
corporala prin lovire pentru care necesit mai mult de 90 de zile de ingrijiri medicale, data la care dupa ce
am fost transportat de urgenta la Spitalul Sf. Pantelimon Focsani, am fost injectat fara acordul meu in
cotul mainii drepte cu o substanta necunoscuta de catre o persoana necunoscuta care credea ca n-o sa
simt, pe care spitalul apoi la cererea mea de informare pretinde ca era antitetanos Tetravax. Aceste
actiuni sunt 11224/231/2015 avand obiectul internarea nevoluntara la psihiatrie anulata ca nefondata
in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea, 14277/231/2015 avand obiectul
obligarea la tratament medical provizoriu anulata ca inadmisibila in fond, 14277/231/2015 anulata
ca nefondata in faza de contestatie intentata de asa-zisul procuror Dogaru Luminita Georgeta fara
calitate procesuala activa, fara condamnarea mea, fara diagnostic in ceea ce ma priveste si avand
autoritatea de lucru judecat din 11224/231/2015, dosarul 14277/231/2015 totalizand 7 (sapte) cazuri de
inadmisibilitate ceea ce demonstreaza obsesia criminala a grupului infractional organizat de a ma reduce
la tacere cu orice pret. In legatura cu dosarul 2417/P/2014 mentionez dosarul 10547/231/2015 in care
asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana de la Judecatoria Focsani a falsificat un mandat de aducere cu
patrundere prin care am fost Lipsit de libertate in mod ilegal pe 17.09.2015, si in legatura indirecta
mentionez dosarul 15730/231/2015 avand obiectul punerea sub interdictie anulat prin renuntarea la
judecata deoarece este nefondat, in care acelasi asa-zisul judecator Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea
a declarat in esenta ca cetatenii care-si exercita dreptul accesului la judecata sunt alienati mintal, cu
mentiunea ca dosarele 2417/P/2014 si 15730/231/2015 sunt inventate concomitent cu tentativa de
Omor calificat si Vatamarea corporala savarsite impotriva mea de interlopul Herghelegiu Danut, pentru
care asa-zisul judecator Dita Mirela a musamalizat cel putin un dosar civil privind faptul ca pe data de
27.10.2014 interlopul Herghelegiu Danut lovea cu picioarele in usa mamei mele in timp ce asa-zisul
politist Simiz George de la IPJV statea la panda crezand ca sunt un animal de teapa lor si sar la bataie
Pagina 3 din 18
daca sunt provocat, pentru ca asa-zisul politist Simiz George sa ma insceneze contraventional sau penal,
fapt probat prin 4 (patru) vecini martori, declaratiile mele si ale mamei mele si proba materiala audio-
video filmata cu telefonul mobil in care am surprins pe interlopul Herghelegiu Danut, asa-zisul politist
Simiz George ascuns in apartamentul interlopul Herghelegiu Danut de unde n-a vrut sa iasa sa ia
declaratiile martorilor si sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP privind infractiunea
flagrant de Tulburarea ordinii si linistii publice, ceea ce demonstreaza in flagrant ca acelasi asa-zis
judecator Dita Mirela este instigatorul acestora, precum este instigatorul asa-zisilor procurori Tarlea
Florin Cristinel, Mihaila Paul, Dogaru Luminita Georgeta si alti procurori, precum si asa-zisilor judecatori
Dinu Murgulet Ana, Craciun Constantin Catalin si alti judecatori Constituiti intr-un grup infractinoal
organizat
Prin intentarea actiuneii 14277/231/2015 desi exista 7 (sapte) cazuri de inadmisibilitate in
aceasta ceea ce de exemplu nu l-a impiedicat pe asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin sa
falsifice hotararea din 11224/231/2015 anulata in faza de contestatie drept dovada, precum nu i-a
impiedicat pe asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel, Mihaila Paul si Dogaru Luminita Georgeta sa
introduca actiunea 14277/231/2015 declarata inadmisibila in fond de instanta, si apoi sa faca
contestatie nelegal si netemeinic,
urma sa-mi fie pusa in pericol viata si integritatea corporala deoarece evident as fi refuzat orice
tratament medical cu droguri deoarece nu exista boli psihiatrice si nu exista tratament medical
psihiatric deoarece psihiatria ca stiinta medicala este o sarlatanie, in realitate aceasta disciplina nefiind
diferita de psihologie care nu este asimilata medicinei. Asa-zisa medicamentatie psihiatrica in realitate
este constituita din substante toxice pe care insasi psihiatrii recunosc ca este lobotomizare chimica,
adica produce daune ireversibile creierului si poate provoca decesul
Refuzand tratamentul medical provizoriu evident as fi fost internat medical nevoluntar ceea ce
constituie Lipsirea de libertate in mod ilegal si Supunerea la rele tratamente, captivitatea fiind o forma
de tortura fizica si psihica, precum constituie infractiunea de Represiunea nedreapta si alte infractiuni
In scopul punerii mele intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma vatama grav sau ucide prin
instigarea unui infractor detinut sa savarseasca impotriva mea tentativa de Omor calificat si Vatamarea
corporala au falsificat impotriva mea dosarele 2845/P/2016, 3992/P/2016 si 4329/P/2016 in care asa-
zisele organe judiciare au falsificat toate actele de procedura punand in miscare actiunea penala
impotriva mea vadit in contradictoriu cu probele pe care refuza sa le administreze ceea ce in schimb
determina nulitatea acestor acte de procedura cf. art. 5 si art. 280 din CPP drept dovada
Impotriva acestor asa-zise organe judiciare Constituite intr-un grup infractional organizat am
deschis doua dosare penale pe care le-am publicat la adresele:
privind 2845/P/2016: http://militia.freeforums.net/thread/47/ionel-iulian-ascultatul-casti-
infractiune
privind 3992/P/2016 si 4329/P/2016: http://militia.freeforums.net/thread/161/dosar-penal-
dita-mirela-3992
Prin regimul de teroare instaurat de grupul infractional organizat din Vrancea care utilizeaza
sistemul judiciar si psihiatria ca arme de represiune si mijloc de a ma reduce la tacere, evident sunt
impiedicat sa ma dezvolt profesional si sa-mi castig existenta, precum sunt impiedicat sa ma ocup de
dosarul 44914/3/2015 (44139/3/2012) avand obiectul concedierea disciplinara nelegala si netemeinica
precum demonstrez prin faptul ca deja acelasi angajator m-a concediat nelegal si netemeinic in trecut si
anulat concedierea disciplinara in dosarul 43961/3/2009. Mai mult activand in drept in apararea
drepturilor mele si nu in profesia aleasa informatica evident iarasi sunt impiedicat sa ma dezvolt
Pagina 4 din 18
profesional. In dovedire am publicat contestatia concedierii disciplinare la adresa:
http://militia.freeforums.net/thread/218/contestatia-concedierii-disciplinare
2. Evident acest regim de teroare instaurat de grupul infractional organizat din Vrancea imi
afecteaza familia adica pe mama mea Raneti Mariana care a fost victima
2.1. pe data de 27.10.2014 de Tulburarea ordinii si linistii publice savarsita de interlopul
Herghelegiu Danut in cardasie cu asa-zisul politist Simiz George, la care mama mea Raneti Mariana este
martor
2.2. pe data de 05.12.2014 cand interlopul Herghelegiu Danut a savarsit impotriva mea tentativa
de Omor calificat si Vatamarea corporala prin lovire, la care mama mea Raneti Mariana este martor
2.3. pe data de 25.01.2015 cand asa-zisul politist Opincariu Stefan a amendat-o nelegal, amenda
fiind anulata drept dovada prin 2002/231/2015
2.4. pe data de 17.09.2015 cand asa-zisul politist Manea Alexandru impreuna cu alt politist
necunoscut si patru mascati au facut scandal amenintand ca sparg usa apartamentului mamei mele,
patrunzand in incinta apartamentului mamei mele cu un mandat de aducere cu patrundere vadit
falsificat si din care s-ar putea interpreta ca mama mea Raneti Mariana era deasemenea vizata de acest
mandat asa cum au retinut complicii acestui grup infractional organizat, asa-zisii procurori din Galati
Galca Ionel de la Parchetul de pe langa Curtea de apel Galati si Alexandru Diana si Popescu Gabriela de la
DNA Galati
2.5. pe data de 22.09.2015 cand asa-zisul procuror Mihaila Paul a Hartuit, Amenintat si Santajat
pe mama mea Raneti Mariana cu 4 (patru) apeluri telefonice sa ma convinga sa ma internez voluntar la
psihiatrie sub amenintarea ca altfel va falsifica procedura internarii mele nevoluntare, infractiuni
consumate prin falsificarea hotararii din 11224/231/2015 avand obiectul internarea nevoluntara,
anulata in faza de contestatie in dosarul 11224/231/2015 la Tribunalul Vrancea drept dovada
Pentru Hartuirea, Amenintarea si Santajarea mamei mele Raneti Mariana implicit a mea am
deschis dosarul penal pe care l-am publicat la adresa: http://militia.freeforums.net/thread/32/plangere-
penala-prealabila-mihaila-paul
2.6. pe data de 11.12.2015 cand a fost executat alt mandat de aducere falsificat impotriva mea
de asa-zisul judecator presedintele completului de judecata a dosarului 14277/231/2015,
mama mea Raneti Mariana simtindu-se moral obligata sa ma urmeze in instanta si la parchet pe
parcursul acestor abuzuri impotriva mea si suferind psihic din cauza acestor abuzuri indreptate atat
impotriva mea cat si impotriva dansei.
3. Rog urgent aplicarea uneia sau mai multor masuri dupa caz in scopul protectiei persoanei
mele cf. art. 126 din CPP, deoarece grupul infractional organizat din Vrancea urmareste sa ma reduca la
tacere prin tentativa de Omor calificat, Vatamarea corporala si alte infractiuni savarsite impotriva mea
precum demonstrez anexand drept proba 3 la prezenta plangerea penala prealabila impotriva grupului
infractional organizat din Vrancea din care numesc inculpati si demonstrez flagrantul infractiunilor lor,
3.1. deoarece sunt victima in relatie de dependenta fata de autorul infractiunii deoarece
autorii infractiunilor sunt asa-zise organe judiciare din Vrancea pe care nu le pot evita, in dovedire
acestia falsificand pana in prezent mai multe mandate de aducere in scopul de a ma Lipsi de libertate in
mod ilegal precum au procedat prin 3 (trei) dintre acestea adica mandatul de aducere din 10.09.2015
din 10547/231/2015, mandatul de aducere din 17.09.2015 ora 10:16 a.m. din 2417/P/2015 si mandatul
de aducere din 14277/231/2015 in faza de fond la Judecatoria Focsani, in realitate toate fiind
netemeinice si prin urmare nelegale,
Pagina 5 din 18
3.2. deoarece sunt victima a terorismului deoarece autorii infractiunilor utilizeaza sistemul
judiciar si psihiatria ca arme de represiune in scopul de a ma Hartui, Ameninta si Santaja sa renunt la
dreptate, precum si pentru a ma reduce la tacere incercand sa ma puna intr-o situatie de vulnerabilitate
pentru a ma vatama fizic si psihic sau a ma ucide prin injectarea cu substante toxice, lovire sau alte
moduri, asa cum au procedat pe data de 05.12.2014 instigandu-l pe interlopul Herghelegiu Danut sa
savarseasca impotriva mea tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala prin lovire pentru care
necesit mai mult de 90 de zile de ingrijiri medicale,
3.3. deoarece sunt victima a criminalitatii organizate, deoarece asa-zisele organe judiciare
responsabile pentru situatia in fapt descrisa in sesizarea anexata drept proba 1, sunt Constituite intr-un
grup infractional organizat in flagrant,
deoarece sunt victima a infraciunilor svrite din ur i victimele afectate de o infraciune din
cauza prejudecilor sau din motive de discriminare care ar putea avea legtur n special cu
caracteristicile lor personale, deoarece exista vrasmasie vadita intre asa-zisele organe judiciare in
Vrancea si orice persoana care manifesta constiinta si integritate, si fiindca prin urmare le-am deschis
dosare penale pentru infractiunile savarsite impotriva mea. In dovedire in motivarea hotararii falsificate
din 11224/231/2015 de catre asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin, un fost politist corupt din
Vaslui care falsifica hotarari la ordinul ilicit al grupului infractional organizat din Vrancea din care face
parte, a retinut in esenta ca trebuie sa fiu inchis nevoluntar la psihiatrie ca sa nu ia alte persoane
exemplu de spirit civic. Cu mentiunea ca am anulat ca nefondata aceasta hotarare in dosarul
11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea, demonstrand ca hotararea din fond este
falsificata
3.4. deoarece sunt victima care a suferit un prejudiciu considerabil ca urmare a gravitii
infraciunii deoarece traiesc in teroare din data de 27.10.2014 de cand grupul infractional organizat din
Vrancea
3.4.1. a instigat pe interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca impotriva mea Tulburarea
ordinii si linistii publice lovind cu picioarele in usa mamei mele in timp ce asa-zisul politist Simiz George
statea la panda sa ma insceneze contraventional sau penal crezand ca sunt un animal de teapa lor si sar
la bataie daca sunt provocat, si drept dovada au musamalizat dosarul 2222/P/2014, dupa care am anulat
ordonanta falsificata de clasare emisa de asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la
Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea prin dosarul 14445/231/2015, care in continuare au refuzat sa
administreze orice proba in acest dosar, in cardasie cu alti procurori privind acest caz Rusu Constantin
(?/P/2014), Castu Vasile (246/P/2015) si Ghica Eduard (555/P/2015)
3.4.2. a instigat pe interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca tentativa de Omor calificat si
Vatamarea corporala prin lovire pentru care necesit mai mult de 90 de zile de ingrijiri medicale, si au
refuzat sa administreze peste 20 (doua zeci) de probe musamalizand dosarul 246/P/2015
3.4.3. a instigat pe asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia sa falsifice
certificatul medico-legal, si au refuzat sa administreze peste 40 (patru zeci) de probe musamalizand
dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015), aceiasi asa-zisi procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la
Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea sustragandu-l competentei materiale a Parchetului de pe langa
Judecatoria Focsani, dupa care au sustras plangerea impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP si
probatoriu, apoi au instigat asa-zisii judecatori Badiu Mandica si Miron Doina de la Judecatoria Focsani
sa deturneze din dosarele 2219/91/2015 si 1012/231/2016 plangerea impotriva actelor procurorului cf.
art. 340 din CPP invocand motivul fals ca n-as fi formulat plangerea impotriva actelor procurorului cf.
art. 339 din CPP, desi le-am demonstrat printr-un transcris al emailului prin care am depus in conditiile
Pagina 6 din 18
legii plangerea impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP la Parchetul de pe langa Tribunalul
Vrancea. Activitatea ilicita in legatura cu dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) este mult mai vasta, si
implica asa-zisii procurori de sedinta Batranu Iuliana si Barsan Victoria deasemenea
In dosarul 3081/231/2016 privind aceesi plangere impotriva actelor procurorului 1863/P/2015
(829/P/2015) acelasi asa-zis judecator Dinu Murgulet Ana care mi-a spart apartamentul ilegal si
netemeinic cu mascatii arestandu-ma fara sa savarsesc nici o infractiune pe 17.09.2015, a falsificat
incheierile din 10.10.2016, 24.10.2016 si 01.11.20160 declarand plangerea inadmisibila deasemenea
ilegal motiv pentru care i-am deschis dosar penal si publicat la adresa:
http://militia.freeforums.net/thread/206/dosar-penal-dinu-murgulet-1863
3.4.4. a instigat pe asa-zisul politist Opincariu Stefan sa amendeze nelegal si netemeinic pe
mama mea Raneti Mariana pentru a-mi face rau mie prin intermediul familiei mele, si drept dovada am
anulat amenda judiciara in dosarul 2002/231/2015, demonstrand ca ordonanta falsificata de clasare
emisa de aceiasi asa-zisi procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa
Tribunalul Vrancea sustragandu-l competentei materiale a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani
este falsificata, cu atat mai mult cu cat aceasta ordonanta falsificata de clasare din 995/P/2015 este
identica cu ordonanta falsificata de clasare din 2222/P/2014 cu exceptia numelui inculpatului
bineinteles, anulata prin 14445/231/2015 deoarece asa-zisi procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila
Paul au refuzat sa faca orice acte de procedura in conditiile legii. De fapt asa-zisi procurori Tarlea Florin
Cristinel si Mihaila Paul au falsificat ordonantele de clasare din 2222/P/2014 si 995/P/2015 pe aceeasi
data de 25.06.2015 in care au falsificat ordonanta de continuarea urmaririi penale in dosarul falsificat
2417/P/2014 in care mi-au dat calitatea de suspect desi fapta nu exista nici material si nici macar de
drept, deoarece Ultrajul judiciar de care ma acuza nu este infractiune autonoma sau complexa ci
constituie circumstanta agravanta pentru alte infractiuni care nu exista material in 2417/P/2014, astfel
procedand la a ma Hartui, Ameninta si Santaja atat pe mine cat si pe mama mea pe data de 22.09.2015
prin 4 (patru) apeluri telefonice sa ma determine sa renunt la dreptate sub amenintarea ca ma vor
interna nevoluntar la psihiatrie, dupa care au falsificat hotararea din 11224/231/2015 si dupa ce le-am
anulat-o ca nefondata au degenerat in tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala prin dosarul
14277/231/2015 avand obiectul obligarea la tratament medical provizoriu, fara condamnare si fara
diagnostic precum si in contradictoriu cu autoritate de lucru judecat din 11224/231/2015, dovedindu-si
astfel adevarata intentie criminala din spatele internarii nevoluntare la psihiatrie, dat fiind ca in realitate
psihiatria ca stiinta medicala este o sarlatanie si nu exista boli psihiatrice si nici medicamentatie
psihiatrica precum am demonstrat in 14277/231/2015 inclusiv prin martori psihiatri si psihologi,
literatura de specialitate si o proba materiala audio-video.
3.4.5. a instigat pe asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana sa falsifice mandatul de aducere cu
patrundere din 10.09.2015 din 10547/231/2015 prin care am fost Lipsit de libertate in mod ilegal 7
(sapte) ore, Supus la rele tratamente precum acelasi asa-zis procuror Mihaila Paul a savarsit alte
infractiuni impotriva mea, inclusiv falsificarea mandatului de aducere din 17.09.2015 ora 10:16 a.m. din
2417/P/2014 in scopul ducerii mele si retinerii mele degeaba in fata Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul SML Vrancea timp de o ora
3.4.6. a instigat pe asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin sa falsifice hotararea de
internarea mea nevoluntara la psihiatrie in fondul dosarului 11224/231/2015 anulata ca nefondata in
faza de contestatie drept dovada la Tribunalul Vrancea
Pagina 7 din 18
http://militia.freeforums.net/thread/85/dosar-penal-craciun-constantantin-catalin, si
3.4.7. a instigat pe asa-zisii psihiatri din cadrul Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica
din cadrul SML Vrancea sa falsifice un raport de expertiza medico-legala psihiatrica in perioada
30.10.2015-03.12.2015 adica dupa ce am anulat hotararea din 11224/231/2015 in contestatie la
Tribunalul Vrancea, precum am prezentat dovezi inscrisuri in acest sens sub forma unei adrese de la
acelasi asa-zis procuror Tarlea Florin Cristinel catre SML Vrancea, in scopul inducerii in eroare a instantei
in dosarul 14277/231/2015 avand obiectul obligarea la tratament medical provizoriu care a fost
declarata inadmisibila de instanta Judecatoriei Focsani
Impotriva asa-zisilor medici legisti am formulat doua sesizari catre Comisia de malpraxis din
cadrul Directiei de sanatate publica Vrancea, pe care le-am publicat la adresele
1. http://militia.freeforums.net/thread/42/sesizare-comisia-malpraxis-cadrul-vrancea pentru
abuzul din 17.09.2015 cu ocazia aducerii mele cu mascatii la Comisia de expertiza medico-legala
psihiatrica si pentru recomandarea de internarea mea voluntara si biletul de internare falsificate precum
sunt absolut nemotivate
2. http://militia.freeforums.net/thread/43/sesizare-comisia-malpraxis-cadrul-vrancea pentru
raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 falsificat fara sa fiu expertizat psihiatric
Comisia de malpraxis a falsificat un raspuns refuzand sa-si faca datoria motiv pentru care am
deschis si acestora dosar penal pe care l-am publicat la adresa:
http://militia.freeforums.net/thread/120/dosar-penal-maiorov-marina-2417
3.4.8. a instigat pe asa-zisul procuror Dogaru Luminita Georgeta de la Judecatoria Focsani sa
intenteze contestatie in dosarul 14277/231/2015 fara calitate procesuala activa, fara condamnare, fara
diagnostic, dosarul 14277/231/2015 avand autoritate de lucru judecat de fapt inca din dosarul
11224/231/2015 cu privire la acuzele nefondate si bineinteles neprobate ce mi se aduc ca sunt lipsit de
discernamant si violent, existand in total 7 (sapte) cazuri de inadmisibilitate in dosarul 14277/231/2015
de fapt, ceea ce demonstreaza obsesia grupului infractional organizat de a ma reduce la tacere pentru a
se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la rspundere penal sau de la executarea unei
pedepse si pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni
Cu mentiunea ca acelasi asa-zisul procuror Dogaru Luminita Georgeta de la Parchetul de pe
langa Judecatoria Focsani este complice la toate deturnarile ilegale ale dosarelor de pe rolul Parchetului
de pe langa Judecatoria Focsani in mod nemotivat, cu scopul de a fi musamalizate
Impotriva asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel, Mihaila Paul, Dogaru Luminita Georgeta si
complicii lor am deschis dosar penal fara sa fiu acuzat de Falsul in declaratii sau Inducerea in eroare a
organelor judiciare ceea ce face proba veritatii declaratiilor si probelor mele, pentru cele 3 (trei)
tentative de Omor calificat si Vatamarea corporala probate in flagrant prin actiunile inadmisibile si
netemeinice din 11224/231/2015 si 14277/231/2015 demonstrand obsesia criminala a acestui grup
infractional organizat de a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si a ma vatama grav sau ucide prin
injectarea cu substante toxice pentru a ma reduce la tacere ceea ce desi stiam fiindca in prealabil acest
grup infractional organizat a instigat interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca tentativa de Omor
calificat si Vatamarea corporala impotriva mea pe 05.12.2014 lovindu-ma in cap si aruncandu-ma in
stare de inconstienta pe treptele scarii blocului si pe care drept dovada aceste asa-zise organe judiciare
l-au protejat ulterior sustragand probele si falsificand actele de procedura din dosarle 245/P/2015 si
1863/P/2015 (829/P/2015), nu puteam demonstra doar in baza falsificarii hotararii din 11224/231/2015
in fond la Judecatoria Focsani care avea doar aspectul vadit de Lipsirea de libertate in mod ilegal,
Pagina 8 din 18
Supunerea la rele tratamente, Represiunea nedreapta, Cercetarea abuziva si alte infractiuni. Am
publicat dosarul penal la adresa: http://militia.freeforums.net/thread/41/plangere-penala-tarlea-
cristinel-mihaila
3.4.9. a instigat pe asa-zisul procuror Dogaru Luminita Georgeta de la Parchetul de pe langa
Judecatoria Focsani si asa-zisul judecator Paun Ionel Iulian de la Judecatoria Focsani sa ma insceneze pe
data de 18.09.2015 acuzandu-ma neintemeiat ca as fi savarsit infractiunea de Incalcarea solemnitatii
sedintei cf. art. 278 din CP fiindca ascultam carti audio la casti de pe telefonul mobil in mod silentios, in
motivare a asa-zisul procuror Dogaru Luminita Georgeta de la Judecatoria Focsani si asa-zisul judecator
Paun Ionel Iulian mintind ca aceasta este de natura a tulbura linistea, si au mintit ca am folosit gesturi si
cuvinte de ocara fara sa precizeze bineinteles in ce consta gesturi si cuvinte de ocara fiindca
deasemenea au declarat ca nu au auzit si nu le-au vazut de unde sunt evidente infractiunile de Falsul in
declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare savarsite in flagrant de asa-zisul judecator Paun
Ionel Iulian in principal si prin complicitate de asa-zisul procuror Dogaru Luminita Georgeta de la
Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani
Impotriva acestor asa-zise organe judiciare in legatura cu dosarul 2845/P/2016 am deschis dosar
penal pe care l-am inaintat autoritatilor penale si publicat la adresa:
http://militia.freeforums.net/thread/47/ionel-iulian-ascultatul-casti-infractiune
3.4.10. a instigat pe asa-zisul judecator Popa Mariana sa incerce sa ma provoace in sedinta din
probelor mele, pe care l-am publicat la adresa: http://militia.freeforums.net/thread/143/dosar-penal-
popa-mariana-3992
Pagina 9 din 18
Deoarece nu am primit nici un numar de dosar pentru plangerea penala prealabila #7 anexata la
prezenta drept proba 3, anexez la prezenta drept proba 2 transcrisul emailului prin care am depus si
actualizat plangerea penala prealabila #7 pentru tentativa de Omor calificat, Vatamarea corporala si
alte infractiuni savarsite in legatura cu dosarul 14277/231/2015 din cauza 2417/P/2014
4. In concluzie este evident in urma repetatelor abuzuri grave ale asa-ziselor organe judiciare
Constituite intr-un grup infractional organizat ca grupul infractional organizat din Vrancea urmareste sa
ma ma vateme sau sa ma ucida pentru a ma reduce la tacere utilizand sistemul judiciar si psihiatria ca
arme de represiune prin dosare penale falsificate si dosare falsificate de internarea nevoluntara,
obligarea la tratament medical provizoriu urmarind in flagrant sa ma injecteze cu substante toxice sau
sa-mi vateme integritatea fizica si psihica in orice alt fel cu ajutorul complicilor sai, asa cum am fost
injectat fara acordul meu pe data de 05.12.2014 la serviciul de urgenta a Spitalului "Sf. Pantelimon" de o
persoana necunoscuta in cotul mainii drepte crezand ca n-am sa simt, unde ajunsesem adus cu
ambulanta in urma savarsirii de catre interlopul Herghelegiu Danut a infractiunilor de tentativa de Omor
calificat si Vatamarea corporala, lovindu-ma in cap si aruncandu-ma pe treptele scarii blocului unde
locuiesc in stare de inconstienta, in urma carei agresiuni sufar de tulburare de vedere in ochiul drept si
tulburari endocrine care mi-au deteriorat starea fizica de sanatate, infirmitati pentru care necesit mai
mult de 90 de zile de ingrijiri medicale cu privire la care pot proba prin mai multe diagnostice de la
neurologi, neurochirurgi si alte probe investigatii paraclinice RMN
Asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel, Mihaila Paul, Dogaru Luminita Georgeta si alti procurori
in cardasie cu asa-zisii judecatori Dinu Murgulet Ana, Craciun Constantin Catalin si alti judecatori instigati
de asa-zisul judecator Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea au instaurat un regim de teroare la adresa
mea si a familiei mele savarsind abuz grav dupa abuz grav precum am descris si demonstrat in probele
anexate la prezenta motiv pentru care-mi este frica pentru viata mea si integritatea mea fizica si psihica,
traind in teroare permanenta datorita lipsei unei solutii de condamnare a acestor infractori care mi-au
distrus viata si integritatea corpoala si care continua sa-mi puna in pericol viata si integritatea corporala,
libertatea si activitatea mea profesionala,
motive pentru care solicit admiterea prezentei si dispunerea uneia sau mai multe masuri de
protectie si trimiterea in judecata cu propunerea de condamnarea la inchisoare pentru siguranta publica
a acestor asa-zise organe judiciare Constituite intr-un grup infractional organizat
II. De drept,

Art. 113 privind Protecia persoanei vtmate i a prii civile
(1) Atunci cnd sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege referitoare la statutul de martor ameninat
sau vulnerabil ori pentru protecia vieii private sau a demnitii, organul de urmrire penal poate
dispune fa de persoana vtmat ori fa de partea civil msurile de protecie prevzute la art. 124-
130, care se aplic n mod corespunztor.
Pagina 10 din 18
(2) Sunt prezumate vulnerabile victimele copii, victimele care sunt n relaie de dependen fa de
autorul infraciunii, victimele terorismului, ale criminalitii organizate, ale traficului de persoane, ale
violenei n cadrul relaiilor apropiate, ale violenei sexuale sau ale exploatrii, victimele infraciunilor
svrite din ur i victimele afectate de o infraciune din cauza prejudecilor sau din motive de
discriminare care ar putea avea legtur n special cu caracteristicile lor personale, victimele cu
dizabiliti, precum i victimele care au suferit un prejudiciu considerabil ca urmare a gravitii
infraciunii.
(3) Dac persoana vtmat sau partea civil se afl n vreuna dintre situaiile prevzute la alin. (2),
organul de urmrire penal i aduce la cunotin msurile de protecie care pot fi luate, coninutul lor i
posibilitatea de a renuna la acestea. Renunarea persoanei vtmate sau a prii civile la luarea
msurilor de protecie se consemneaz n scris i se semneaz de ctre aceasta, n prezena
reprezentantului legal, dac este cazul.
(4) Reaudierea persoanei vtmate se face numai dac acest lucru este strict necesar pentru
desfurarea procesului penal.
(5) La audiere, persoana vtmat poate fi nsoit, la cererea sa, de ctre reprezentantul su legal i de
ctre o alt persoan desemnat de ctre persoana vtmat, cu excepia cazului n care organul
judiciar decide motivat n sens contrar.
(6) Ori de cte ori organul judiciar nu poate stabili vrsta persoanei vtmate i exist motive pentru a se
considera c aceasta este minor, persoana vtmat va fi prezumat a fi minor.
In fapt sunt victima in relatie de dependenta fata de autorul infractiunii deoarece autorii
infractiunilor sunt asa-zise organe judiciare din Vrancea pe care nu le pot evita, in dovedire acestia
falsificand pana in prezent mai multe mandate de aducere in scopul de a ma Lipsi de libertate in mod
ilegal precum au procedat prin 3 (trei) dintre acestea adica mandatul de aducere din 10.09.2015 din
10547/231/2015, mandatul de aducere din 17.09.2015 ora 10:16 a.m. din 2417/P/2015 si mandatul de
aducere din 14277/231/2015 in faza de fond la Judecatoria Focsani, in realitate toate fiind netemeinice
si prin urmare nelegale
In fapt sunt victima a terorismului deoarece autorii infractiunilor utilizeaza sistemul judiciar si
psihiatria ca arme de represiune in scopul de a ma Hartui, Ameninta si Santaja sa renunt la dreptate,
precum si pentru a ma reduce la tacere incercand sa ma puna intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a
ma vatama fizic si psihic sau a ma ucide prin injectarea cu substante toxice, lovire sau alte moduri, asa
cum au procedat pe data de 05.12.2014 instigandu-l pe interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca
impotriva mea tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala prin lovire pentru care necesit mai
mult de 90 de zile de ingrijiri medicale
In fapt sunt victima a criminalitatii organizate, deoarece asa-zisele organe judiciare
responsabile pentru situatia in fapt descrisa in sesizarea anexata drept proba 1, sunt Constituite intr-un
grup infractional organizat in flagrant
In fapt sunt victima a infraciunilor svrite din ur i victimele afectate de o infraciune din
cauza prejudecilor sau din motive de discriminare care ar putea avea legtur n special cu
caracteristicile lor personale, deoarece exista vrasmasie vadita intre asa-zisele organe judiciare in
Vrancea si orice persoana care manifesta constiinta si integritate, si fiindca prin urmare le-am deschis
dosare penale pentru infractiunile savarsite impotriva mea. In dovedire in motivarea hotararii falsificate
din 11224/231/2015 de catre asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin, un fost politist corupt din
Vaslui care falsifica hotarari la ordinul ilicit al grupului infractional organizat din Vrancea din care face
Pagina 11 din 18
parte, a retinut in esenta ca trebuie sa fiu inchis nevoluntar la psihiatrie ca sa nu ia alte persoane
exemplu de spirit civic. Cu mentiunea ca am anulat ca nefondata aceasta hotarare in dosarul
11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea, demonstrand ca hotararea din fond este
falsificata
In fapt sunt victima care a suferit un prejudiciu considerabil ca urmare a gravitii infraciunii
deoarece traiesc in teroare din data de 27.10.2014 de cand grupul infractional organizat din Vrancea
1. a instigat pe interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca impotriva mea Tulburarea ordinii si
linistii publice lovind cu picioarele in usa mamei mele in timp ce asa-zisul politist Simiz George statea la
panda sa ma insceneze contraventional sau penal crezand ca sunt un animal de teapa lor si sar la bataie
daca sunt provocat, si drept dovada au musamalizat dosarul 2222/P/2014, dupa care am anulat
ordonanta falsificata de clasare emisa de asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la
Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea prin dosarul 14445/231/2015, care in continuare au refuzat sa
administreze orice proba in acest dosar, in cardasie cu alti procurori privind acest caz Rusu Constantin
(?/P/2014), Castu Vasile (246/P/2015) si Ghica Eduard (555/P/2015)
2. a instigat pe interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca tentativa de Omor calificat si
Vatamarea corporala prin lovire pentru care necesit mai mult de 90 de zile de ingrijiri medicale, si au
refuzat sa administreze peste 20 (doua zeci) de probe musamalizand dosarul 246/P/2015
3. a instigat pe asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia sa falsifice certificatul
medico-legal, si au refuzat sa administreze peste 40 (patru zeci) de probe musamalizand dosarul
1863/P/2015 (829/P/2015), aceiasi asa-zisi procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la
Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea sustragandu-l competentei materiale a Parchetului de pe langa
Judecatoria Focsani, dupa care au sustras plangerea impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP si
probatoriu, apoi au instigat asa-zisii judecatori Badiu Mandica si Miron Doina de la Judecatoria Focsani
sa deturneze din dosarele 2219/91/2015 si 1012/231/2016 plangerea impotriva actelor procurorului cf.
art. 340 din CPP invocand motivul fals ca n-as fi formulat plangerea impotriva actelor procurorului cf.
art. 339 din CPP, desi le-am demonstrat printr-un transcris al emailului prin care am depus in conditiile
legii plangerea impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP la Parchetul de pe langa Tribunalul
Vrancea. Activitatea ilicita in legatura cu dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) este mult mai vasta, si
implica asa-zisii procurori de sedinta Batranu Iuliana si Barsan Victoria deasemenea
4. a instigat pe asa-zisul politist Opincariu Stefan sa amendeze nelegal si netemeinic pe mama
mea Raneti Mariana pentru a-mi face rau mie prin intermediul familiei mele, si drept dovada am anulat
amenda judiciara in dosarul 2002/231/2015, demonstrand ca ordonanta falsificata de clasare emisa de
aceiasi asa-zisi procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa Tribunalul
Vrancea sustragandu-l competentei materiale a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani este
falsificata, cu atat mai mult cu cat aceasta ordonanta falsificata de clasare din 995/P/2015 este identica
cu ordonanta falsificata de clasare din 2222/P/2014 cu exceptia numelui inculpatului bineinteles,
anulata prin 14445/231/2015 deoarece asa-zisi procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au refuzat
sa faca orice acte de procedura in conditiile legii. De fapt asa-zisi procurori Tarlea Florin Cristinel si
Mihaila Paul au falsificat ordonantele de clasare din 2222/P/2014 si 995/P/2015 pe aceeasi data de
25.06.2015 in care au falsificat ordonanta de continuarea urmaririi penale in dosarul falsificat
2417/P/2014 in care mi-au dat calitatea de suspect desi fapta nu exista nici material si nici macar de
drept, deoarece Ultrajul judiciar de care ma acuza nu este infractiune autonoma sau complexa ci
constituie circumstanta agravanta pentru alte infractiuni care nu exista material in 2417/P/2014, astfel
procedand la a ma Hartui, Ameninta si Santaja atat pe mine cat si pe mama mea pe data de 22.09.2015
Pagina 12 din 18
prin 4 (patru) apeluri telefonice sa ma determine sa renunt la dreptate sub amenintarea ca ma vor
interna nevoluntar la psihiatrie, dupa care au falsificat hotararea din 11224/231/2015 si dupa ce le-am
anulat-o ca nefondata au degenerat in tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala prin dosarul
14277/231/2015 avand obiectul obligarea la tratament medical provizoriu, fara condamnare si fara
diagnostic precum si in contradictoriu cu autoritate de lucru judecat din 11224/231/2015, dovedindu-si
astfel adevarata intentie criminala din spatele internarii nevoluntare la psihiatrie, dat fiind ca in realitate
psihiatria ca stiinta medicala este o sarlatanie si nu exista boli psihiatrice si nici medicamentatie
psihiatrica precum am demonstrat in 14277/231/2015 inclusiv prin martori psihiatri si psihologi,
literatura de specialitate si o proba materiala audio-video.
5. a instigat pe asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana sa falsifice mandatul de aducere cu
patrundere din 10.09.2015 din 10547/231/2015 prin care am fost Lipsit de libertate in mod ilegal 7
(sapte) ore, Supus la rele tratamente precum acelasi asa-zis procuror Mihaila Paul a savarsit alte
infractiuni impotriva mea, inclusiv falsificarea mandatului de aducere din 17.09.2015 ora 10:16 a.m. din
2417/P/2014 in scopul ducerii mele si retinerii mele degeaba in fata Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul SML Vrancea timp de o ora
6. a instigat pe asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin sa falsifice hotararea de internarea
mea nevoluntara la psihiatrie in fondul dosarului 11224/231/2015 anulata ca nefondata in faza de
contestatie drept dovada la Tribunalul Vrancea
7. a instigat pe asa-zisii psihiatri din cadrul Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din
cadrul SML Vrancea sa falsifice un raport de expertiza medico-legala psihiatrica in perioada 30.10.2015-
03.12.2015 adica dupa ce am anulat hotararea din 11224/231/2015 in contestatie la Tribunalul Vrancea,
precum am prezentat dovezi inscrisuri in acest sens sub forma unei adrese de la acelasi asa-zis procuror
Tarlea Florin Cristinel catre SML Vrancea, in scopul inducerii in eroare a instantei in dosarul
14277/231/2015 avand obiectul obligarea la tratament medical provizoriu care a fost declarata
inadmisibila de instanta Judecatoriei Focsani
8. a instigat pe asa-zisul procuror Dogaru Luminita Georgeta de la Judecatoria Focsani sa
intenteze contestatie in dosarul 14277/231/2015 fara calitate procesuala activa, fara condamnare, fara
diagnostic, dosarul 14277/231/2015 avand autoritate de lucru judecat de fapt inca din dosarul
11224/231/2015 cu privire la acuzele nefondate si bineinteles neprobate ce mi se aduc ca sunt lipsit de
discernamant si violent, existand in total 7 (sapte) cazuri de inadmisibilitate in dosarul 14277/231/2015
de fapt, ceea ce demonstreaza obsesia grupului infractional organizat de a ma reduce la tacere pentru a
se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la rspundere penal sau de la executarea unei
pedepse si pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni
Cu mentiunea ca acelasi asa-zisul procuror Dogaru Luminita Georgeta de la Parchetul de pe
langa Judecatoria Focsani este complice la toate deturnarile ilegale ale dosarelor de pe rolul Parchetului
de pe langa Judecatoria Focsani in mod nemotivat, cu scopul de a fi musamalizate
9. a instigat pe asa-zisul procuror Dogaru Luminita Georgeta de la Parchetul de pe langa
Judecatoria Focsani si asa-zisul judecator Paun Ionel Iulian de la Judecatoria Focsani sa ma insceneze pe
data de 18.09.2015 acuzandu-ma neintemeiat ca as fi savarsit infractiunea de Incalcarea solemnitatii
sedintei cf. art. 278 din CP fiindca ascultam carti audio la casti de pe telefonul mobil in mod silentios, in
motivare a asa-zisul procuror Dogaru Luminita Georgeta de la Judecatoria Focsani si asa-zisul judecator
Paun Ionel Iulian mintind ca aceasta este de natura a tulbura linistea, si au mintit ca am folosit gesturi si
cuvinte de ocara fara sa precizeze bineinteles in ce consta gesturi si cuvinte de ocara fiindca
deasemenea au declarat ca nu au auzit si nu le-au vazut de unde sunt evidente infractiunile de Falsul in
Pagina 13 din 18
declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare savarsite in flagrant de asa-zisul judecator Paun
Ionel Iulian in principal si prin complicitate de asa-zisul procuror Dogaru Luminita Georgeta de la
Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani
http://militia.freeforums.net/thread/47/ionel-iulian-ascultatul-casti-infractiune
10. a instigat pe asa-zisul judecator Popa Mariana sa incerce sa ma provoace in sedinta din
probelor mele, pe care l-am publicat la adresa: http://militia.freeforums.net/thread/143/dosar-penal-
popa-mariana-3992

Art. 124 - Cazurile speciale de audiere a martorului
(1) Audierea martorului minor in varsta de pana la 14 ani are loc in prezenta unuia dintre parinti, a
tutorelui sau a persoanei ori a reprezentantului institutiei careia ii este incredintat minorul spre crestere
si educare.
(2) Daca persoanele aratate la alin. (1) nu pot fi prezente sau au calitatea de suspect, inculpat, persoana
vatamata, parte civila, parte responsabila civilmente ori martor in cauza ori exista suspiciunea
Pagina 14 din 18
rezonabila ca pot influenta declaratia minorului, audierea acestuia are loc in prezenta unui reprezentant
al autoritatii tutelare sau a unei rude cu capacitate deplina de exercitiu, stabilite de organul judiciar.
(3) Daca se considera necesar, la cerere sau din oficiu, organul de urmarire penala sau instanta dispune
ca la audierea martorului minor sa asiste un psiholog.
(4) Audierea martorului minor trebuie sa evite producerea oricarui efect negativ asupra starii psihice a
acestuia.
(5) Martorului minor care la data audierii nu a implinit varsta de 14 ani nu i se comunica obligatiile
prevazute la art. 120 alin.
(2) lit. d), dar i se atrage atentia sa spuna adevarul.
(6) Abrogat
(7) Abrogat

Art. 125 - Martorul amenintat
In cazul in care exista o suspiciune rezonabila ca viata, integritatea corporala, libertatea, bunurile sau
activitatea profesionala a martorului ori a unui membru de familie al acestuia ar putea fi puse in pericol
ca urmare a datelor pe care le furnizeaza organelor judiciare sau a declaratiilor sale, organul judiciar
competent acorda acestuia statutul de martor amenintat si dispune una ori mai multe dintre masurile de
protectie prevazute la art. 126 sau 127, dupa caz.

Art. 126 - Masurile de protectie dispuse in cursul urmaririi penale
(1) In cursul urmaririi penale, odata cu acordarea statutului de martor amenintat, procurorul dispune
aplicarea uneia sau a mai multora dintre urmatoarele masuri:
a) supravegherea si paza locuintei martorului sau asigurarea unei locuinte temporare;
b) insotirea si asigurarea protectiei martorului sau a membrilor de familie ai acestuia in cursul
deplasarilor;
c) protectia datelor de identitate, prin acordarea unui pseudonim cu care martorul va semna declaratia
sa;
d) audierea martorului fara ca acesta sa fie prezent, prin intermediul mijloacelor audiovideo de
transmitere, cu vocea si imaginea distorsionate, atunci cand celelalte masuri nu sunt suficiente.
(2) Procurorul dispune aplicarea unei masuri de protectie din oficiu sau la cererea martorului, a uneia
dintre parti sau a unui subiect procesual principal.
(3) In cazul aplicarii masurilor de protectie prevazute la alin. (1) lit. c) si d), declaratia martorului nu va
cuprinde adresa reala sau datele sale de identitate, acestea fiind consemnate intr-un registru special la
care vor avea acces doar organul de urmarire penala, judecatorul de drepturi si libertati, judecatorul de
camera preliminara sau instanta, in conditii de confidentialitate.
(4) Procurorul dispune acordarea statutului de martor amenintat si aplicarea masurilor de protectie prin
ordonanta motivata, care se pastreaza in conditii de confidentialitate.
(5) Procurorul verifica, la intervale de timp rezonabile, daca se mentin conditiile care au determinat
luarea masurilor de protectie, iar in caz contrar dispune, prin ordonanta motivata, incetarea acestora.
(6) Masurile prevazute la alin. (1) se mentin pe tot parcursul procesului penal daca starea de pericol nu a
incetat.
Pagina 15 din 18
(7) Daca starea de pericol a aparut in cursul procedurii de camera preliminara, judecatorul de camera
preliminara, din oficiu sau la sesizarea procurorului, dispune masurile de protectie prevazute la art. 127.
Dispozitiile art. 128 se aplica in mod corespunzator.
(8) Masurile de protectie prevazute la alin. (1) lit. a) si b) se comunica autoritatii desemnate cu punerea
in executare a masurii.

Art. 127 - Masurile de protectie dispuse in cursul judecatii
In cursul judecatii, odata cu acordarea statutului de martor amenintat, instanta dispune aplicarea uneia
sau a mai multora dintre urmatoarele masuri:
a) supravegherea si paza locuintei martorului sau asigurarea unei locuinte temporare;
b) insotirea si asigurarea protectiei martorului sau a membrilor de familie ai acestuia in cursul
deplasarilor;
c) nepublicitatea sedintei de judecata pe durata ascultarii martorului;
d) ascultarea martorului fara ca acesta sa fie prezent in sala de judecata, prin intermediul mijloacelor
audiovideo de transmitere, cu vocea si imaginea distorsionate, atunci cand celelalte masuri nu sunt
suficiente;
e) protectia datelor de identitate ale martorului si acordarea unui pseudonim sub care acesta va depune
marturie.

Art. 128 - Dispunerea masurii protectiei martorului in cursul judecatii
(1) Instanta dispune aplicarea unei masuri de protectie din oficiu, la cererea procurorului, a martorului, a
partilor sau a persoanei vatamate.
(2) Propunerea formulata de procuror cuprinde:
a) numele martorului care urmeaza a fi ascultat in faza de judecata si fata de care se doreste dispunerea
masurii de protectie;
b) motivarea concreta a gravitatii pericolului si a necesitatii masurii.
(3) Atunci cand cererea este formulata de celelalte persoane prevazute la alin. (1), instanta poate
dispune ca procurorul sa efectueze de urgenta verificari cu privire la temeinicia cererii de protectie.
(4) Cererea se solutioneaza in camera de consiliu, fara participarea persoanei care a formulat cererea.
(5) Participarea procurorului este obligatorie.
(6) Instanta se pronunta prin incheiere motivata, care nu este supusa cailor de atac.
(7) Incheierea prin care se dispune masura de protectie se pastreaza in conditii de confidentialitate. Daca
protectia martorului este necesara si dupa ramanerea definitiva a hotararii, sunt aplicabile dispozitiile
legii speciale.
(8) Masurile de protectie prevazute la art. 127 lit. a) si b) se comunica autoritatii desemnate de lege cu
punerea in executare a masurilor.

Art. 129 - Audierea martorului protejat
(1) In situatiile prevazute la art. 126 alin. (1) lit. d) si art. 127 lit. d), audierea martorului se poate efectua
prin intermediul mijloacelor audiovideo, fara ca martorul sa fie prezent fizic in locul unde se afla organul
judiciar.
Pagina 16 din 18
(2) Abrogat
(3) Subiectii procesuali principali, partile si avocatii acestora pot adresa intrebari martorului audiat in
conditiile alin. (1). Organul judiciar respinge intrebarile care ar putea conduce la identificarea martorului.
(4) Declaratia martorului protejat se inregistreaza prin mijloace tehnice video si audio si se reda integral
in forma scrisa.
(5) In cursul urmaririi penale declaratia se semneaza de organul de urmarire penala ori, dupa caz, de
judecatorul de drepturi si libertati si de procurorul care a fost prezent la audierea martorului si se depune
la dosarul cauzei. Declaratia martorului, transcrisa, va fi semnata si de acesta si va fi pastrata in dosarul
depus la parchet, intr-un loc special, in conditii de confidentialitate.
(6) In cursul judecatii, declaratia martorului se semneaza de presedintele completului de judecata.
(7) Suportul pe care a fost inregistrata declaratia martorului, in original, sigilat cu sigiliul parchetului sau,
dupa caz, al instantei de judecata in fata careia s-a facut declaratia, se pastreaza in conditii de
confidentialitate. Suportul care contine inregistrarile efectuate in cursul urmaririi penale este inaintat la
terminarea urmaririi penale instantei competente, impreuna cu dosarul cauzei, si este pastrat in aceleasi
conditii privind confidentialitatea.

Art. 130 - Martorul vulnerabil
(1) Procurorul sau, dupa caz, instanta poate decide acordarea statutului de martor vulnerabil
urmatoarelor categorii de persoane:
a) martorului care a suferit o trauma ca urmare a savarsirii infractiunii ori ca urmare a
comportamentului ulterior al suspectului sau inculpatului;
b) martorului minor.
(2) Odata cu acordarea statutului de martor vulnerabil, procurorul si instanta pot dispune masurile de
protectie prevazute la art. 126 alin. (1) lit. b) si d) sau, dupa caz, art. 127 lit. b) - e), care se aplica in mod
corespunzator. Distorsionarea vocii si a imaginii nu este obligatorie.
(3) Dispozitiile art. 126 si 128 se aplica in mod corespunzator.
III. In dovedire solicit administrarea probei cu inscrisuri cf. art. 97-103 din CPP, pentru care solicit analiza
dosarelor indicate si pentru care:
mentin denumirea):
1. fisierul sesizare comisia pentru liberti civile, justiie i afaceri interne si probe.pdf
reprezentand sesizarea comisiei europarlamentare din care face parte d-na Monica Macovei
privind activitatea ilicita a grupului infractional organizat local vrancean, deasemenea
comunicata d-lui procuror sef de directie a DIICOT Horodniceanu Daniel-Constantin, d-nei
procuror sef de directie a DNA Kovesi Laura Codruta, Comisiei de cercetarea abuzurilor si
pentru petitii, ministrului justitiei Pruna Raluca, corpul de control al guvernului si primului
ministru Ciolos Dacian, presedintele Romaniei Klaus Iohannis, Avocatul poporului si
Ombudsman-ul European
Pagina 17 din 18
2. fisierul Memo Style.pdf reprezentand transcrisul emailului prin care am depus si actualizat
plangerea penala prealabila #7 pentru tentativa de Omor calificat, Vatamarea corporala si
alte infractiuni savarsite in legatura cu dosarul 14277/231/2015 din cauza 2417/P/2014
3. plangerea penala prealabila propriu-zisa si probele pe care am publicat-o la aceasta adresa:
http://militia.freeforums.net/thread/41/plangere-penala-tarlea-cristinel-mihaila


13.11.2016
X
Raneti Tudor Andrei

Domnului procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si

Justitie, domnului procuror sef de directie al Directiei Nationale Anticoruptie,
domnului procuror sef de directie al Directiei de Investigare a Infractiunilor de
Criminalitate Organizata si Terorism
Pagina 18 din 18

Contestatia Hotararii Falsificate de Internarea Nevoluntara Din 10.04.2017 Din 4909/231/2017

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Contestatia Hotararii Falsificate de Internarea Nevoluntara Din 10.04.2017 Din 4909/231/2017

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Catre instanta judecatoreasca a Judecatoriei Focsani fond, Tribunalul Vrancea - contestatie

formulez cf. art. 184 (14) din CPP,

1. am invocat verbal pe 10.04.2017 in 4904/231/2017 si prin avocat exceptia autoritatii de lucru

Codul de procedura penala

Invoc exceptia inadmisibilitatii propunerii de internarea nevoluntara in scopul efectuarii

Codul de procedura penala

Art. 58 din Legea 487/2002

Declar pe propria raspundere ca nu exista nici un certificat medico-legal contintand hotararea

Art. 54 din Legea 487/2002

Am declarat pe propria raspundere in scris in prealabil in 2417/P/2014 si in fata acelorasi

Cod de procedura penala

d) motivarea necesitatii luarii masurii internarii nevoluntare in vederea efectuarii expertizei

asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana a refuzat sa retina in hotararea judecatoreasca ca a

II. In dovedire, solicit administrarea probei cu inscrisuri, pentru care:

B. Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile

Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

Domnului presedinte a Tribunalului Vrancea

formulez in conditiile legii,

Pledoarie pentru dosarul 11224/231/2015

Codul de procedura penala

Fiindca sunt suspect de Ultrajul judiciar in dosarul 2417/P/2015 si nu de infractiunile de omor

Cod de procedura penala

In fapt, conform literaturii de specialitate medico-legala si Codului de procedura penal,

Fiindca sunt suspect de Ultrajul judiciar in dosarul 2417/P/2015 si nu de infractiunile de omor

Fiindca sunt suspect de Ultrajul judiciar in dosarul 2417/P/2015 si nu de infractiunile de omor

Postscriptum. D-l Mihaila Paul urmareste degeaba sa se absolve de vinovatie in dosarul

A. Anexex si indic probele

1. fisierul Expertiza medico-legala psihiatrica.pdf reprezentand literatura de specialitate

B. Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile

Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

Domnului presedinte a Judecatoriei Focsani

VASILCU MIHAI SILVIU

Responsabilitatea Capacitatea psihic

Discernmntul: poate fi pstrat, sczut (diminuat), mult sczut, abolit.

Persoan cu tulburri psihice: - pers bolnav psihic, persoan cu dezechilibru psihic

- Certificatul medico-legal psihiatric; Comisie intrajudeean SML, IML

1. La solicitarea organelor de justiie doar EMLP

- EMLP n comisie 1 legist (preedintele comisie) + 2 psihiatri (la minori 1 cu specializarea

Dac persoana expertizat prezint sau nu tulburri psihice i diagnosticul

1. Obiectivele expertizei n caz concret:

- dac este orientat din punct de vedere allo - psihic i temporo-spaial ?

6. Mediul social: - din ancheta social.

- Usoara = MMSE > 21-30

8. Discuia cazului: - excepional.

- stri patologice de subdezvoltare psihica cu caracter defectual, permanent si neprogredient

conform DSM IV- se numesc ntrzieri mintale:

conform ICD-10- se numesc retardri mentale:

n practica se ntlnesc foarte frecvent cu decompensri traduse prin manifestri infracionale la

1. Tulburarea paranoid de personalitate:

6. Tulburare anankast de personalitate:

8. Tulburare dependent de personalitate:

10. Tulburare de personalitate, nespecificat:

Tulburri de personalitate mixte i alte tulburri de personalitate:

DECLARATIE PE PROPRIA RASPUNDERE

3. declar pe propria raspundere ca nu am savarsit niciodata o infractiune de nici un fel, si prin

Declar acestea in deplinatatea falcultatilor mintale si in prezenta martorilor, precum si a

Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

DECLARATIE PE PROPRIA RASPUNDERE

In dovedire, probez faptul ca am fost in imposibilitate sa declar in audiere in fata organului de

Dar ce inseamna tulburarea de personalitate paranoica?

Tulburarea de personalitate paranoica se caracterizeaza prin tendinta generalizata si nejustificata, care

In concluzie, dosarul 2417/P/2015 este evident o actiune de intimidarea impotriva mea ca sa

Cod de procedura penala