La estructura de la actividad probatoria durante el juicio

oral
Para desarrollar este apartado, examinaremos cuatro puntos: (a) identificar
aquellos que se consideran medios probatorios y no actos de investigacin;
(b) las reglas de la admisin de las pruebas ofrecidas por las
partes; (c) las reglas de actuacin de las pruebas en el juicio oral; y (d) la
valoracin judicial de la prueba.
a) Medios probatorios
En principio, los hechos objeto de demostracin pueden ser acreditados
por cualquier medio de prueba permitido por la ley: confesin del
acusado, prestada en audiencia ante el juez, corroborada con otras
pruebas, testimoniales, pericias, confrontaciones, documentos, objetos,
inspecciones, indicios, presunciones, etc.
Excepcionalmente, pueden utilizarse otros medios de prueba distintos,
siempre que no vulneren los derechos y garantas de la persona,
as como las facultades de los sujetos procesales reconocidas por la
ley. En ese orden de ideas, la forma de su incorporacin se adecuar
al medio de prueba ms anlogo a los previstos, en lo posible.
Por otro lado, no deberan ser utilizados, aun con el consentimiento
del interesado, mtodos o tcnicas idneos para influir sobre su libertad
de autodeterminacin o para alterar la capacidad de recordar o
valorar los hechos.
b) Reglas de la admisin de las pruebas
En principio, tenemos que distinguir el juicio de admisin de las pruebas
que realiza el juez de control o de garantas del juicio de credibilidad
de las pruebas que opera en el juicio oral e incide en la
actividad cognitivo-valorativa del juzgador.
En lo que respecta al juicio de admisin de las pruebas, estas se admiten
a solicitud del Ministerio Pblico o de los dems sujetos procesales.
El juez de control o de garantas, durante la etapa intermedia,
decidir su admisin mediante auto especialmente motivado, expedido
en la respectiva audiencia (llmese intermedia o preparatoria del juicio oral)
y solo podr excluir las que no sean pertinentes o estn
prohibidas por la ley.
Asimismo, podr limitar los medios de prueba cuando resulten
manifiestamente
sobreabundantes o de imposible consecucin. Adems,
los autos que decidan sobre la admisin de la prueba pueden ser objeto
de reexamen por el juez de la causa, previo traslado al Ministerio
Pblico y a los dems sujetos procesales.
Al respecto, en un modelo acusatorio con tendencia adversarial toda
persona que tenga informacin, sensorial o bien de odas, de lo sucedido
y que es materia de anlisis en el proceso penal es hbil para
prestar su declaracin ante el juez de conocimiento, estando sujeto a
las reglas del examen y del contraexamen, aun cuando dicha persona
tenga algn vnculo familiar, afectivo, amical, laboral, etc., con el
acusado.
En efecto, en modelos no acusatorios, el tema de la vinculacin entre
el testigo y el acusado era trabajado como una causal de inadmisibilidad
de su declaracin en el juicio oral; es decir, no es que considerara
irrelevante lo que tena que declarar, sino que, de plano, se le
exclua de declarar por el solo hecho de tener algn vnculo o relacin
con el acusado, por dudarse de su imparcialidad.
Sin embargo, en el modelo acusatorio con tendencia adversarial, lo
relevante no es la relacin que tenga el testigo con el acusado, sino
lo que tenga que declarar. Porque es ilgico eliminar de plano el testimonio
del cnyuge que presenci cmo mataban al otro cnyuge por
el vnculo marital que tienen.
Otra cosa es que el testigo mienta para favorecer o perjudicar al acusado.
Pero el hecho de mentir no es una cuestin de admisibilidad
de la prueba, sino del juicio de credibilidad de las pruebas; por lo que
son las partes a travs del examen y del contraexamen los llamados a
establecer el peso y veracidad de las pruebas que, en el juicio oral, se
estn actuando.
Ello est recogido en el texto adjetivo chileno de 2000; es decir, en lo
que respecta a la prueba testimonial se regula el principio del no testigo
inhbil, propio de un modelo adversarial; es decir, en el proceso penal
chileno no existen los testigos inhbiles. Sin perjuicio de ello, y en la
fase de juicio oral, los intervinientes podrn dirigir al testigo preguntas
tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella, la existencia de
vnculos con alguno de los intervinientes que afectaren o pudieren
afectar su imparcialidad, o algn otro defecto de idoneidad.
En virtud del principio del no testigo inhbil, las partes, durante la etapa
intermedia no han de cuestionar la admisibilidad de la prueba testimonial
propuesta por el hecho de haber un vnculo entre el testigo
y el acusado que conlleve a dudar de su imparcialidad. Ese vnculo
debe ser trabajado como una cuestin de credibilidad durante la fase
del juicio oral y en el marco de la teora del caso que cada una de las
partes ha elaborado.
c) Reglas de la actuacin de las pruebas
Segn la doctrina, el debate probatorio seguir el siguiente orden:
a) Examen del acusado.
b) Actuacin de los medios de prueba admitidos (testmoniales y pericias).
c) Oralizacin de los medios probatorios (materiales y documentales).
d) Actuacin de otros medios de prueba.
En ese sentido, el juez o presidente del juzgado colegiado, escuchando
a las partes, decidir el orden en que deben actuarse las declaraciones
de los imputados, si fueran varios, y de los medios de prueba
admitidos. Asimismo, el juez durante el desarrollo de la actividad probatoria
ejerce el poder de conducirla regularmente. Puede intervenir
cuando lo considere necesario a fin de que el fiscal o los abogados de
las partes hagan las aclaraciones pertinentes o, excepcionalmente,
para interrogar a los rganos de prueba, solo cuando hubiera quedado
algn vaco.
d) Valoracin de la prueba
En la valoracin de la prueba, el juez deber observar las reglas de
la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia, y expondr los
resultados obtenidos y los criterios adoptados.
En los supuestos de testigos de referencia, declaracin de arrepentidos
o colaboradores y situaciones anlogas, solo con otras pruebas
que corroboren sus testimonios se podr imponer al imputado una
medida coercitiva o dictar en su contra sentencia condenatoria.

Asimismo, y como se indic en los puntos anteriores, la prueba por

indicios requiere: a) que el indicio est probado, b) que la inferencia
est basada en las reglas de la lgica, la ciencia o la experiencia, c)
que cuando se trate de indicios contingentes, estos sean plurales,
concordantes y convergentes, as como que no se presenten contraindicios
consistentes.
Finalmente, el juez no podr utilizar, directa o indirectamente, las
fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneracin del contenido
esencial de los derechos fundamentales de la persona.