Anlisis de datos con SPSS M.

Dolores Paz Caballero

PRCTICAS RESUELTAS

Prctica 4.1

Se quiere analizar el efecto del consumo de alcohol en una prueba de coordinacin

visomotora. Para ello (y aunque no sea muy tico, pero es un ejemplo) se cuenta con
una muestra de 15 sujetos que son asignados aleatoriamente a uno de estos tres
grupos :

G1 : Sin consumo de alcohol

G2 : Consumo moderado
G3 : Consumo alto

Los resultados obtenidos son :

G1: 0, 0, 1, 0, 1
G2 2, 1, 0, 0, 0
G3 2, 5, 4, 6, 2

Comenzamos introduciendo los datos, en la primera columna podemos especificar

el grupo y en la segunda el nmero de errores. Definimos las dos variables y
etiquetamos los valores de la variable grupo.

Como tenemos ms de dos grupos, para comparar medias podemos utilizar el

ANOVA. Se cumple el supuesto de asignacin aleatoria de los sujetos a los
grupos y no parece haber outliers en ninguno de ellos. Recurdese que el
supuesto de homoscedasticidad se comprobaba dentro del ANOVA.

Pedimos ANALIZAR- Comparar medias- ANOVA de un factor. Introducimos

como Factor la variable que manipulamos (dosis de alcohol) y como
Dependiente la variable errores. En Opciones podemos pedir las medias y el
grfico de las medias pero debemos pedir Pruebas de homogeneidad, pues caso
de no cumplirse este supuesto y teniendo en cuenta el tamao muestral, sera
mejor aplicar la prueba de Kruskal-Wallis. Por ltimo, en Post-hoc qu
contraste pediremos ? Scheffe no, porque los grupos son del mismo tamao, T3
de Dunnett tampoco, porque si no hay homoscedasticidad hemos decidido no
seguir con el ANOVA. As que slo pedimos Tukey.

En la ventana de resultados nos vamos directos a las pruebas de homogeneidad.

Vemos que la significacin de la prueba de Levene es 0.029, as que mejor ser
que apliquemos la prueba de Kruskal-Wallis.

Prcticas tema 4
Anlisis de datos con SPSS M. Dolores Paz Caballero

Entramos en ANALIZAR- Pruebas no paramtricas - K muestras

independientes y rellenamos el cuadro de dilogo de la misma manera que
hicimos en el ANOVA. Pasamos a ver los resultados. Chi-cuadrado2= 9,407,
p=0.009. As pues, decimos que el consumo de alcohol afecta al nmero de
errores. Pero, entre qu niveles se dan las diferencias ? Viendo los rangos
medios parece que no hay mucha diferencia entre el no consumo y el consumo
moderado y que es el alto consumo el que hace aumentar mucho el nmero de
errores. De todos modos, lo comprobamos aplicando Mann-Whitney
(ANALIZAR- Pruebas no paramtricas - K muestras independientes).
Comparamos primero los grupos 1 y 2 (se especifican en Definir grupos).
Encontramos una significacin de 0.841, as que no hay diferencia entre no
consumo y consumo moderado. Volvemos a pedir el anlisis, pulsamos con el ratn
en la variable de agrupacin y redefinimos los grupos para comparar el 2 con el
3. Ahora s encontramos una diferencia significativa (p=0.016). Si corregimos el
aumento del error tipo I que se produce al hacer dos comparaciones, tenemos
que multiplicar por 2 la probabilidad anterior (p=0.032). Concluimos, por tanto,
que el consumo de alcohol afecta al rendimiento en una prueba de coordinacin
viso-motora (Chi-cuadrado2= 9,407, p=0.009), pero slo cuando se consume por
encima de una determinada cantidad. Aplicando la prueba de Mann-Whitney (con
la correccin de Bonferroni) no se observan diferencias entre el grupo control y
el de consumo moderado y s entre ste y el de consumo alto (p= 0.032)

Prctica 4.2

Los 18 sujetos que acuden a consulta con problemas de insomnio son divididos
aleatoriamente en tres grupos:

G1 : grupo control (sin tratamiento)

G2: sujetos tratados con un somnfero
G3: sujetos a los que se les administra un placebo

Pasado un tiempo se comparan las horas de sueo de los dos grupos y se obtienen
los siguientes datos:

G1: 3, 4, 5, 4, 2, 3
G2: 7, 6, 8, 7, 8, 5
G3: 5, 6, 6, 5, 4, 7

Puesto que se trata de comparar las medias de 3 grupos y no parece haber ningn
caso extremo, vamos a aplicar el ANOVA de un factor (en ANALIZAR- Comparar
medias).

Prcticas tema 4
Anlisis de datos con SPSS M. Dolores Paz Caballero

- Introducimos el grupo como factor y las horas de sueo como variable

dependiente.
- En Opciones pedimos las pruebas de homogeneidad, las medias y el grfico de
medias.
- En Post-Hoc, puesto que los grupos son del mismo tamao, pedimos Tukey y
Dunnett.

Los resultados obtenidos son los siguientes:

Descriptivos

horas de sueo
Intervalo de confianza para
la media al 95%
Desviacin Lmite
N Media tpica Error tpico Lmite inferior superior
control 6 3,5000 1,0488 ,4282 2,3993 4,6007
frmaco 6 6,8333 1,1690 ,4773 5,6065 8,0602
placebo 6 5,5000 1,0488 ,4282 4,3993 6,6007
Total 18 5,2778 1,7424 ,4107 4,4113 6,1443

La media de horas de sueo es mayor para el grupo tratado con el somnfero.

Tambin se ve que la media del grupo tratado con el placebo es mayor que la del
grupo control. Todava no sabemos si estas diferencias son significativas.

Prueba de homogeneidad de varianzas

horas de sueo
Estadstico
de Levene gl1 gl2 Sig.
,019 2 15 ,981

Se cumple el supuesto de homoscedasticidad.

ANOVA

horas de sueo
Suma de Media
cuadrados gl cuadrtica F Sig.
Inter-grupos 33,778 2 16,889 14,206 ,000
Intra-grupos 17,833 15 1,189
Total 51,611 17

Hay diferencias entre las medias de los gupos: F2,15= 14.206, p<0.001. No sabemos
exactamente entre qu grupos se dan las diferencia hasta que no examinemos los
contrastes post-hoc.

Prcticas tema 4
Anlisis de datos con SPSS M. Dolores Paz Caballero

Comparaciones mltiples

Variable dependiente: horas de sueo

Diferencia de
(I) GRUPO (J) GRUPO medias (I-J) Error tpico Sig.
HSD de Tukey control frmaco -3,3333* ,6295 ,000
placebo -2,0000* ,6295 ,016
frmaco control 3,3333* ,6295 ,000
placebo 1,3333 ,6295 ,120
placebo control 2,0000* ,6295 ,016
frmaco -1,3333 ,6295 ,120
t de Dunnett (bilateral)a frmaco control 3,3333* ,6295 ,000
placebo control 2,0000* ,6295 ,012
*. La diferencia entre las medias es significativa al nivel .05.
a. Las pruebas t de Dunnett tratan un grupo como control y lo comparan con todos los
dems grupos.

Tanto con Tukey como con Dunnett, hay diferencias significativas entre el grupo
control y cada uno de los otros. Considerando los resultados de Tukey, la media de
horas de sueo es significativamente mayor en el grupo tratado con el somnfero
que en el grupo control (p<0.001) y tambin significativamente mayor en el grupo
placebo que en el control (p=0.016). No existen, sin embargo, diferencias entre el
grupo tratado con frmaco y el que recibe el placebo.

6
Media de horas de sueo

3
control frmaco placebo

GRUPO

Otra posibilidad que tenemos es planear, antes de realizar el experimento, los

contrastes que nos interesen. (Ver contrastes planeados). Nos podran interesar
los siguientes:

G1 G2 G3
2 -1 -1 (comparacin del grupo control con los otros dos)
0 1 -1 (comparacin de los grupos tratamiento y placebo)

Prcticas tema 4
Anlisis de datos con SPSS M. Dolores Paz Caballero

Para pedir estos contrastes planeados, en el cuadro principal del ANOVA activamos
la opcin "Contrastes" donde introducimos los coeficientes de los dos contrastes
que nos interesan. Los resultados obtenidos son los siguientes:

Coeficientes de los contrastes

GRUPO
Contraste control frmaco placebo
1 2 -1 -1
2 0 1 -1

Pruebas para los contrastes

Valor del
Contraste contraste Error tpico t gl Sig. (bilateral)
Asumiendo igualdad 1 -5,3333 1,0904 -4,891 15 ,000
de varianzas 2 1,3333 ,6295 2,118 15 ,051
No asumiendo 1 -5,3333 1,0698 -4,985 10,507 ,000
igualdad de varianzas 2
1,3333 ,6412 2,080 9,884 ,065

Asumimos igualdad de varianzas, puesto que ya habamos comprobado la

homoscedasticidad con la prueba de Levene. Podemos decir, por tanto, que hay
diferencias entre el grupo control y los otros dos (t15= -4,891, p<0.001) y se quedan
al borde de la significacin estadstica (p=0.051) las diferencias entre el grupo de
tratamiento y el grupo placebo.

Prctica 4.3

En el archivo FVERBAL.SAV se incluyen los datos de 11 hombres y 13 mujeres en un

test de Fluidez Verbal. Los datos se han obtenido para poner a prueba la hiptesis
de que las mujeres son superiores a los hombres en esta variable.

Prcticas tema 4
Anlisis de datos con SPSS M. Dolores Paz Caballero

Para saber si est justificada la aplicacin de la prueba t comprobamos si la

distribucin de la variable "Fluidez verbal" es normal en cada uno de los grupos.
Comenzamos, pues, segmentando la muestra en funcin del grupo y pidiendo la
prueba de K-S. Los resultados se muestran a continuacin:

Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra

GRUPO Fluidez verbal

hombre N 11
Parmetros normalesa,b Media 46,4545
Desviacin tpica
5,44727

Diferencias ms Absoluta ,118

extremas Positiva ,114
Negativa -,118
Z de Kolmogorov-Smirnov ,393
Sig. asintt. (bilateral) ,998
mujer N 13
Parmetros normalesa,b Media 52,8462
Desviacin tpica
8,79248

Diferencias ms Absoluta ,206

extremas Positiva ,206
Negativa -,186
Z de Kolmogorov-Smirnov ,743
Sig. asintt. (bilateral) ,639
a. La distribucin de contraste es la Normal.
b. Se han calculado a partir de los datos.

Aunque los resultados de la prueba K-S nos permiten mantener la hiptesis de

normalidad, debemos tener en cuenta que esta prueba resulta muy poco fiable con
muestras pequeas (N < 30). En esos casos se requiere una desviacin muy grande
de la normalidad para que la prueba K-S nos lleve a rechazar la Ho de distribucin
normal. Es por esta razn por la que siempre es recomendable considerar, junto
con los resultados del K-S, el diagrama de cajas o el histograma de la variable.
Pedimos el diagrama de cajas (una vez eliminada la segmentacin) y vemos que en el
grupo de mujeres hay una puntuacin de 80 que puede considerarse outlier.

Prcticas tema 4
Anlisis de datos con SPSS M. Dolores Paz Caballero

90

80
23

70

60

Fluidez verbal 50

40

30
N= 11 13

hombre mujer

GRUPO

Tenemos, entonces, dos opciones: eliminar la puntuacin outlier o utilizar una

tcnica no paramtrica para comparar los grupos. La primera opcin no parece muy
recomendable si tenemos en cuenta que 1 de 13 es casi un 10% del grupo. La
segunda opcin la podramos tomar incluso si no hubiramos encontrado ningn
outlier, basndonos exclusivamente en el tamao de la muestra. Pasamos a aplicar,
entonces, la prueba de Mann-Whitney.

Estadsticos de contrasteb

Fluidez verbal
U de Mann-Whitney 39,500
W de Wilcoxon 105,500
Z -1,859
Sig. asintt. (bilateral) ,063
Sig. exacta [2*(Sig. a
,063
unilateral)]
a. No corregidos para los empates.
b. Variable de agrupacin: GRUPO

Puesto que p>0.05 no podemos rechazar la Ho de que no existen diferencias entre

los grupos. Si hubiramos aplicado la prueba t, sin embargo, habramos llegado a la
conclusin de que las mujeres eran significativamente superiores.

Prueba de muestras independientes

Prueba de Levene
para la igualdad de
varianzas Prueba T para la igualdad de medias
F Sig. t gl Sig. (bilateral)
Fluidez verbal Se han asumido
,576 ,456 -2,091 22 ,048
varianzas iguales
No se han asumido
-2,174 20,335 ,042
varianzas iguales

Prcticas tema 4