LIQUEFACTION

Alain PECKER
 Earthquake Date M Site Soil dw (m) DR amax D Behavior
(%) (g) (s)

Niigata 1802 6.6 Niigata Sand 0.9 53 0.12 20 NL

Niigata 1802 6.6 Niigata Sand 0.9 64 0.12 20 NL

Niigata 1887 6.1 Niigata Sand 0.9 53 0.08 12 NL

Niigata 1887 6.1 Niigata Sand 0.9 64 0.08 12 NL

Mino Owari 1891 8.4 Ogaki Sand 0.9 65 0.35 75 L

Mino Owari 1891 8.4 Ginan West Sand 1.8 55 0.35 75 L

Mino Owari 1891 8.4 Unuma Sand- 1.8 75 0.35 75 NL

Gravel
Mino Owari 1891 8.4 Ogase Pond Sand 2.4 72 0.35 75 L

Santa Barbara 1925 6.3 Sheffield dam Sand 4.6 40 0.20 15 L

El Centro 1940 7.0 Brawley Sand 4.6 58 0.25 30 L

El Centro 1940 7.0 All. Am Canal Sand 6.1 43 0.25 30 L

El Centro 1940 7.0 Solfatara Canal Sand 1.5 32 0.25 30 L

Tohnankai 1944 8.3 Komei Sand 1.5 40 0.08 70 L

Tohnankai 1944 8.3 Meiko Str. Silt and 0.6 30 0.08 70 L

Sand
Fukui 1948 7.2 Takaya Sand 3.4 72 0.30 30 L

Fukui 1948 7.2 Takaya Sand 0.9 90 0.30 00 NL

 Earthquake Date M Site Soil dw (m) DR amax D Comp.
Comp.
(%) (g) (s)

Fukui 1948 7.2 Shonenji Sand 1.2 40 0.30 30 L

Temple
Fukui 1948 7.2 Agr. Union Sand 0.9 50 0.30 30 L
and Silt
San Francisco 1957 5.5 Lake Merced. Sand 2.4 55 0.18 18 L
Chili 1960 8.4 Perto Montt Sand 3.7 50 0.15 75 L
Chili 1960 8.4 Puerto Montt Sand 3.7 55 0.15 75 L
Chili 1960 8.4 Puerto Montt Sand 3.7 75 0.15 75 NL
Niigata 1964 7.5 Niigata Sand 0.9 53 0.18 40 L
Niigata 1964 7.5 Niigata Sand 0.9 70 0.18 40 L
Niigata 1964 7.5 Niigata Sand 0.9 64 0.18 40 NL
Niigata 1964 7.5 Niigata Sand 3.7 53 0.18 40 NL
Alaska 1964 8.3 Snow River Sand 0 50 0.15 180 L
Alaska 1964 8.3 Snow River Sand 2.4 44 0.15 180 L
Alaska 1964 8.3 Quartz Creek Sandy 0 100 0.12 180 NL
gravel
Alaska 1964 8.3 Scott Glacier Sand 0 65 0.16 180 L
Alaska 1964 8.3 Valdez Sand 1.5 68 0.25 180 L
gravel
Tokachioki 1968 7.8 Hachinohe Sand 0.9 78 0.21 45 NL
Tokachioki 1968 7.8 Hachinohe Sand 0.9 58 0.21 45 L
Tokachioki 1968 7.8 Hachinohe Sand 1.5 80 0.21 45 NL
Tokachioki 1968 7.8 Hakodate Sand 0.9 55 0.18 45 L
 Earthquake Date M Site Soil dw (m) DR amax D Comp.
Comp.
(%) (g) (s)

Caracas 1967 6.3 Caraballeda Sand 0.9 60 0.08 15 L

San Fernando 1971 6.6 SFo Juvenile Sandy 4.6 30 0.28 15 L
Hall silt
San Fernando 1971 6.6 Jengen Plant Sandy 16.8 58 0.16 15 L
silt
 RETOUR DEXPERIENCE

Sables dautant plus sensibles que:

Densit faible
Magnitude leve
Acclration du sol est forte
Permabilit est faible
CONSEQUENCES DE LIQUEFACTION

Grands glissements (flow failure)

Ecoulement latral (lateral spreading)
Perte de capacit portante de fondation
Djaugeage des structures enterres
FONDAMENTAUX DE LA
LIQUEFACTION
Essai triaxial drain
monotone
Essai triaxial cyclique drain
 Domaine Sub-caractristique
Dilatant

Domaine caractristique
Contractant
Essais
monotones et
cycliques non
drains
RESISTANCE AU CISAILLEMENT NON DRAINEE
 DIAGRAMME DETAT CRITIQUE
Indice des vides e

Sable lche
A A

Ligne dtat critique

B
Sable dense B

Contrainte effective de confinement 3

 DIAGRAMME p - q
re
ptu
e ru
e d
ign
L
h ase
e p
n d
atio
m
B for
ans
Dviateur q

e tr
e d
L ign

A
A
B

Contrainte moyenne effective p

Essai triaxial cyclique non drain
 Stabilisation

Mobilit cyclique

Liqufaction des sables lches

 MECANISME FONDAMENTAL
Indice des vides

1st loading

Contrainte effective de consolidation

 RESISTANCE AU CISAILLEMENT

Critre de Mohr Coulomb

l = ' tan( ')

' = u

u l

A tat ultime = 0 et = 0
SEUIL DE DEFORMATION V
DEFORMATIONS ASSOCIEES AVEC
LIQUEFACTION
Dformation de cisaillement

100% accroissement
de pression

Densit relative
ETUDE AU LABORATOIRE DE LA
LIQUEFACTION
 CHEMIN DE CONTRAINTE IDEALISE

Hypothse: Propagation verticale dondes S

u
'0 '0 '0
h
K0 '0
K0 '0 K0 '0

: contrainte de cisaillement
u = f()
= h dformation de cisaillement
1.00

0.50

0.00

-0.50

-1.00

-1.50 Dformation (%)

-2.00

-2.50
0 1000 2000 3000 4000 5000
120

100

80 Pression interstitielle (kPa)

60

40

20

-20
0 1000 2000 3000 4000 5000

60.0

40.0 Contrainte (kPa)

20.0

0.0

-20.0

-40.0

-60.0
0 1000 2000 3000 4000 5000

Temps
 60

40
Contrainte de cisaillement (kPa)
20
Dformation(%)
0
-2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0
-20

-40

-60
60

40

20

-20

-40

-60
0 20 40 60 80 100 120

Contrainte moyenne effective (kPa)

 120

100
Pression u (kPa) 80

60

40

20

-20
0 200 400 600 800 1000
Temps
60
Contrainte (kPa)

40

20

-20

-40

-60
0 20 40 60 80 100 120

Contrainte moyenne effective (kPa)

 RESULTATS ESSAIS DE LIQUEFACTION

0.5
Contrainte cyclique

0.4
normalise /V

0.3

0.2

0.1

0
1 10 100 1000

Nombre de cycles N
FACTEURS AFFECTANT LA RESISTANCE
AU CISAILLEMENT CYCLIQUE NON
DRAINEE

Fabrique de lassemblage des grains

Histoire des contraintes et dformations

Etat de contraintes actuel

 GRANULARITE

Port de Bejaa
80

60
Passant (%)

40

20 Sable de Koeberg

0.01 0.1 1.0 10.

Taille des Particules (mm)

 RESISTANCE A LIQUEFACTION
/
0.6

Port de Bejaa
0.4

0.2

Densit relative 75%

Sable de Koeberg
0
1 10 100

Nombre de cycles N
INFLUENCE DE DENSITE RELATIVE
NON EXIGENCE DE VERIFICATION
EC8

Pas de ncessit de vrification : S < 0.15 ET

soit
% argile > 20% et IP > 10%
% silt > 35% et N1 > 20
Sable propre et N1 > 30
 INFLUENCE DE ASSEMBLAGE
low frequency high frequency vibration
wet rod
vibration on humid samples

DR = 50%
wet pouring wet tamping
3 = 50 kPa

dry pouring

high frequency
dry rod
vibration

Number of cycles
INFLUENCE DU DEGRE DE SATURATION

Number of cycles
 FACTEURS AFFECTANT LA
RESISTANCE AU CISAILLEMENT
CYCLIQUE NON DRAINEE

Fabrique de lassemblage des grains

Histoire des contraintes et dformations

Etat de contraintes actuel

INFLUENCE DE SURCONSOLIDATION

Nombre de cycles
INFLUENCE DE AGE DU DEPOT

Age in years

Age in days
INFLUENCE DES VIBRATIONS ANTERIEURES

Pre-vibrated sample

Nombre de cycles
 FACTEURS AFFECTANT LA
RESISTANCE AU CISAILLEMENT
CYCLIQUE NON DRAINEE

Fabrique de lassemblage des grains

Histoire des contraintes et dformations

Etat de contraintes actuel

Sol horizontal

Pente
INFLUENCE DUN CISAILLEMENT INITIAL
induisantlala
cyclque induisant
liqufaction 2 cycles
Contrainte cyclique

Contrainte normale de consolidation (kPa)

INFLUENCE DU DEGRE DE SATURATION

Nombre de cycles
 ANALYSE DU RISQUE DE
LIQUEFACTION
Analyse en contraintes totales
Ncessite la rsistance au cisaillement cyclique non
draine
Analyse en contraintes effectives
Evaluation de accroissement moyen de u
Ncessite un modle de gnration de u
Evaluation des variations instantanes de u
Ncessite un modle de comportement non linaire
 ANALYSE EN CONTRAINTES
TOTALES
Evaluation des contraintes sismiques:
demande sismique
Evaluation de la rsistance du sol :
capacit sismique
Essais de laboratoire
Essais en place
Calcul du coefficient de scurit
Dfinition dune valeur acceptable
 Contrainte / Rsistance

eq Contrainte sismique
Profondeur

l Rsistance cyclique
non draine

l
FS =
eq
 CONTRAINTES SISMIQUES

Calcul partir de la rponse dynamique du

site
u
2u d2y
2 = 2
+ t z dt
z 
ua z
= f u
z


y(t)

max(t)
 CONTRAINTES SISMIQUES

Analyse simplifie (Seed-Idriss)

amax

=0 =0
h
h
max = amax rd
g
max
 COEFFICIENT DE FLEXIBILITE
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
rd

5
z 9.15 m
Depth (m)

10 rd = 1.0 0.00765 z

15
9.15 m < z 23 m

20 rd = 1.174 0.0267 z

25
 CONTRAINTE CYCLIQUE
EQUIVALENTE

max
eq eq

Neq

t t

av v
CSR = = 0.65 amax rd
'v g 'v
RESISTANCE A LA LIQUEFACTION

Essais de laboratoire
Cisaillement simple, triaxial ou torsion
Centrifuge, table vibrante
Essais en place
Standard pntration tests SPT
Pntromtres CPT (avec mesure de pression
interstitielle CPTU)
Clrit des ondes de cisaillement: cross hole,
SASW
 ESSAIS EN PLACE

Corrlation empirique entre observations sur

site et donnes mesures par essais
Valid seulement pour sol horizontal et faible
profondeur (< 15m)
Donnes mesures reprsentent une mesure
indirecte de la rsistance la liqufaction
SPT et CPT ne sont pas relis des paramtres
physiques du sol
VS est un paramtre physique
 MS = 7.5

CSR

(N1)60
 CORRECTIONS SPT

Mesures brutes doivent tre corriges:

Surcharge de terrain
Energie de frappe
Pourcentage de fines
Diamtre forage
Longueur du train de tiges
Type de carottier

(N1 )60cs = N CN CECSCB CR CT

 Correction pour tat de contrainte
0.5
pa
(N1 ) = N CN = N CN 1.7

v'

Correction pour nergie de frappe

ER ER nergie en pourcentage de lnergie

CE =
60 maximale thorique

Valeurs typiques pour ER 45% 75%

ABAQUE SPT POUR MAGNITUDE 7.5
0.5

FC 35% 15 5
0.4

0.3
CRR

0.2

0.1

0.0
0 10 20 30 40

Nombre de coups corrig (N1)60

 Correction pour fines

( N1 )60cs = + ( N1 ) 60

FC 5% =0 = 1.0

(
= exp 1.76 - 190 / FC2 )
5% FC 35%
( )
= 0.99 + FC1.5 / 1000

FC 35% =5 = 1.2
 EQUATION DE CRR

1 ( N1 )60cs 50 1
( CRR )7.5 = + +
34 - ( N1 ) 60cs 135 10 ( N1 ) + 45
2
200
60cs

(N1)60 < 30
 CORRECTION DE MAGNITUDE
Abaque SPT est valable pour magnitude 7.5

Corrections requises pour autres magnitudes

Valeurs Recommandes
M MSF
5.5 2.86
6.0 2.20
6.5 1.69
7.0 1.30
8.0 0.67
 PROFIL SPT
Nombre de coups N
0 10 20 30 40
0
Profondeur (m)

N (N1)60 N donne brute

5

(N1)60 corrig pour

10 contrainte
nergie
15

20
 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
0
Profondeur

CRR
SF =
10 CSR

15
CRR
CSR
20
EVALUATION CPT
 2

Pore pressure ratio

1.5
1
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
-2
-60 -65 -70 -75 -80 -85 -90 -95 -100 -105 -110 -115 -120 -125
Point resistance (MPa)

20

15

10

0
-60 -65 -70 -75 -80 -85 -90 -95 -100 -105 -110 -115 -120 -125
10
Friction ratio (%)

8
6
4
2
0
-60 -65 -70 -75 -80 -85 -90 -95 -100 -105 -110 -115 -120 -125
 NORMALISATION POUR CPT

qc - v fS u
Qnet = F= x 100 Bq =
' v Qnet Qnet

n
pa
Q = Qnet 0.5 n 1.0

v'

0.5
I c = ( 3.47 - log(Q) ) + (1.22 + log(F) )
2 2

n
(qc1N)cs
Q net pa
q c1N = Cq Cq = 1.7
a
p 'v
 1000

7 8 1. Sensitive, fine grained

2. Organic soils - Peats
3. Clays - silty clay to clay
Normalized Cone Resistance Q

9 4. Silt mixtures - clayey silt to silty clay

5. Sand mixtures - silty sand to sandy silt
100 6. Sands - clean sand to silty sand
7. Gravelly sand to dense sand
6
8. Very stiff sand to clayey sand (*)
9. Very stiff, fine grained (*)
(*) Heavily overconsolidated or cemented
5
4

10

1
0.1 1 10
Normalized Friction Ratio F
LOGIGRAMME POUR CALCUL DE n
n = 1.0

> 2.6 2.6

IC

Clayey < 2.6 2.6

n = 0.5
material

n = 0.7

qC1N , IC
 CORRECTION DE FINES
( qc1N )cs = K C q c1N

5
KC K C = 0.403I C4 + 5.581I C3 21.63I C2 + 33.7I C 17.88
4

2
Sables
graveleux
1
1 1.5 2 2.5 3 3.5
Indice de caractrisation du sol IC
ABAQUE CPT POUR MAGNITUDE 7.5
0.6

0.5

0.4
CRR

0.3

0.2

0.1

0
0 50 100 150 200
(qc1N)cs
 EQUATION POUR CRR

( qc1N )cs
( CRR )7.5 = 0.833 + 0.05 si ( qc1N )cs < 50
1000

( qc1N )cs
3

( CRR )7.5 = 93 + 0.08 si 50 ( qc1N )cs < 160

1000
 EXEMPLE
400

300
(qc1N)cs

200

100

0
-60 -65 -70 -75 -80 -85 -90 -95 -100 -105 -110 -115 -120 -125

Depth (m)
EVALUATION VS
 Vs (m/s)

0 100 200 300 400 500 600 700

0

D e p th (m ) 10

20

30

40

50

60

70
 EQUATION POUR CRR
0.25
pa
VS1 = VS

v'

1
2
VS1 1
( CRR )7.5 = a + b * *
100 VS1 VS1 VS1

a = 0.022 , b = 2.8

V*S1 = 215 m/s pour FC 5%

V*S1 = 200 m/s pour FC = 35%
ABAQUE VS POUR MAGNITUDE 7.5
0.60

FC 35% 5
0.50

0.40
CRR

0.30

0.20

0.10

0.00 VS1
0 50 100 150 200 250 300
 Type essai
Caractristiques SPT CPT VS
Banque de donnes Abondante Abondante Limite
Comportement Grandes Grandes Faibles
dformations dformations dformations
Qualit/rptabilit Mauvaise Trs bonne Bonne
Dtection de variabilit Bonne Trs bonne Correcte
Types de sol Non Non
Tous
graveleux graveleux
Prlvement chantillons Oui Non Non
Indexe / proprit
Indexe Indexe Proprit
mcanique
 TRAITEMENT LIQUEFACTION
Technique Efficacit Cot
Densification
Systmes vibrants + -
Compactage dynamique + -
Injection solide + ++
Prchargement - -
Durcissement
Injection chimique +/- ++
Soil Mixing + +/-
Excavation / Remplacement
Jet Grouting + ++
Excavation / Remblaiement + +/-
Drainage
Rabattement + +
Drains de graviers - -
 SYSTEME DE DRAINAGE

Barrage dAl Ibtissam

 DOMAINES DAPPLICATION
SABLE SILT ARGILE
Vibrocompaction
Explosif

Injection chimique
Injection solide
Compactage dynamique
Soil Mixing
Jet Grouting

10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001

Dimensions des grains (mm)