INHABILIDADES DE LAS PARTES PARA DECLARAR

Personas interesadas en la resolucin del conflicto, pues podran mentir en

defensa de sus propios intereses u omitir informacin y por esto son
inhabilitadas para declarar voluntariamente a su favor siempre y en todos los
casos Y de esta manera es como las partes deban ingresar esta informacin
por medio de otros medios de prueba y es all donde se poda utilizar los
testimonios falsos.

LA CONFESION

La imposibilidad de las partes no era total del todo ya que si la persona

declaraba y entregaba informacin en contra de sus propios intereses , no era
merecedor de cierta desconfianza y entonces se les permita a las partes la
confesin.

Entonces, la declaracin de la parte proceda si era forzada por la parte

contraria, quien formalmente la citaba para que confesara, las preguntas se
hacan por escrita.

Cuando el juez reciba la confesin deba ser valorada mediante un sistema el

cual se dividan en calificada, simple, compleja e impura y segn la que fuera
le asignaba un valor probatorio en cambio le daba valor negativo a las que
fueran realizadas en su beneficio

LA RECEPCIN DEL SISTEMA DE PRUEBA LEGAL EN NUESTRO ORDENAMIENTO

Fue tarde que se paso de lo esc.ito a lo oral.

LA NUEVA IDEA QUE SUBYACE AL CAMBIO

No era racional concluir algo sobre la credibilidad de una declracin sin primero
haberla recibido, al contrario una vez presenciada cada prueba se poda sacar
alguna conclusin respecto de ella, as que all ya se valoraba la declaracin de
una madre en el juicio contra su hijo, y solo una vez que fuera recibido su
testimonio y el de otros testigos y prueba material concluir como lo seala la
experiencia, es as como se empez el proceso de alejamiento del sistema de
prueba legal y de la inhabilitacin de los terceros interesados y las partes para
declarar voluntariamente como testigos, fue un proceso paulatino.

LA EVOLUCIN EN LOS DISTINTOS SISTEMAS LEGALES

El primero en alejarse de estemetodo fue el sitema ingles, aunque ellos tenan

dos sismenas, uno el de jurado y el cannico y adems estos dos eran escritos,
primero se derogo la exclusin de los testigos de los terceros interesados pero
se mantuvo la exclusin d ela declaracin de la parte y su conjuge y se acepto
que el juez obtuviera de manera directa la declracin al igual que la prueba
testimonial pero deba ser somitido al examen directo del abogado y de la
parte contraria.

Y as paulatinamente se fue copiando este nuevo sistema en EEUU el de

excluir a los testigos que tuvieran inters en la resolucin del conflicto., no por
falta de credibilidad sino por casos calificados.

Europa fue el primero en abandonar la prohibicin de valorar las declaracines

que las partes hicieran en su beneficio

Alemania se impuso el sistema por audiencias all el juez deba valorar la

prueba segn la libre apreciacin

LAS REGLAS DE LA PRUEBA DE LOS NUEVOS SISTEMAS POR AUDIENCIAS LA

DECLARACIN VOLUNTARIA DE LAS PARTES

Ya se est aplicando el nuevo sistema y se permite que las partes puedan

declarar como testigos en sus respectivos juicios.

REGLAS PAR LA ADMISIN DE LA PRUEBA AL JUICIO

Antes de la audiencia de juicio se realiza otra audiencia en la que el juez

acepta o excluye las pruebas debe saber si es pertinente Sirve para hacer
mas posible que los hechos hayan ocurrido de la manera que sostiene la parte
que la ofrece? Por ello no existe una causa legal para excluir la impertinente
pero resulta poco probable, que lo que haya percibido por sus sentidos no sirva
para hacer ms posible la versin de los hechos que se plantea.

LIBERTAD DE MEDIOS DE PRUEBA

No existe un catalogo cerrado de medios de prueba, como en el sistema de la

prueba legal, sino que cualquier medio que proporcione informacin pertinente
puede ser usado en el juicio.

REGULACIN SOBRE LA INCORPORACIN AL JUICIO DE LA PRUEBA NO

REGULADA EXPLCITAMENTE

El tribunal determinar la forma de su incorporacin al juicio adecundola en lo

posible al medio de prueba ms anlogo

NO EXISTEN INHABILIDADES PARA DECLARAR

No existe inhabilidad por razones de credibilidad, sino que todos deben ser
escuchados por el tribunal y luego se les dar el peso probatorio a su
declaracin, es as como el abogado podr hacer preguntas al testigo
tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella, el juez puede creer las
versiones de las partes as estos sean contrarios a sus intereses o en su favor.
En el sistema de la prueba legal el juez solo poda dar valor a lo que la parte
dijera en contra de sus intereses y esto se justificaba por la desconfianza

RESPUESTA A LOS ARGUMENTOS CONTRARIOS A LA DECLARACIN

VOLUNTARIA DE LAS PARTES

Un testigo es toda persona que ha percibido hechos pertinentes por sus

sentidos.

As no existe una norma que lo exprese se entiende que por la sana crtica ya
no existen razones lgicas ni legales para inhabilitar a ningn testigo includas
las partes, por razones de credibilidad.

En un proceso penal el imputado si puede guardar silencio y no se puede citar

al acusado como testigo, mientras que en materia laboral y de familia esto si
puede ocurrir, el demandado puede citar al demandante y viceversa y no solo
est obligado a concurir sino a contestar las preguntas y si no lo hace se le
podrn aplicar sanciones.

Los abogados no son medios de prueba, ellos son asesores y representantes de

las partes en el juicio.

COMO OPERARIA LA DECLARACIN VOLUNTARIA DE LA PARTE EN LA PRACTICA

Considerar que la declaracin voluntaria de la parte es una prueba testimonial

ms y por ello su juicio se hara de acuerdo a la de las reglas de prueba
testimonial, sometiendo a la parte al interrogatorio de su abogado y de la parte
contrario as como a las preguntas del tribunal.

La segunda alternativa es considerar que la declaracin voluntaria de la parte

no es una prueba testimonial ms sino que es una prueba distinta que no est
expresamente regulada en la ley y all se deban ajustar al medio de prueba
ms anloga el cual es recibir la declaracin a travs del relato de una
persona, es anloga porque es una declaracin por alguien que no presenci
por sus sentidos los hechos
}}

}}}

-h}{{}{