Da poltica

filologia:
a Marx-Engels
Gesamtausgabe*
GERALD HUBMANN **

A mudana histrica do ano de 1989 deu oportunidade para que a edio de

Marx e Engels, at ento predominantemente poltico-ideolgica, se tornasse uma
pesquisa orientada filologicamente. Na primeira parte deste texto, quero assinalar
a minha contribuio nesse sentido. Na segunda parte, tentarei esboar as novas
perspectivas para a obra de Marx que se produziram a partir da virada filolgica
da Marx-Engels Gesamtausgabe (MEGA 2)1 a partir de 1990.
As dificuldades no trato da obra completa e com o legado pstumo de Marx
comearam j imediatamente depois da sua morte. Como exemplo disso serve
aqui O capital, a obra considerada a principal pelo marxismo-leninismo. Como
se sabe, O capital compreende trs livros. O primeiro, que analisa o processo de
produo, apareceu inicialmente em 1867, e depois em 1872, numa segunda edio.

* Publicado em SELL, Anette (org.). Editionen: Wandel und Wirkung. Tbingen: Max Niemeyer Verlag,
2007. p.187-201. Traduo de Jorge Grespan.
** Diretor executivo da MEGA.
1 Trata-se, como tambm no ttulo deste artigo, da edio completa da obra de Marx e Engels, co-
nhecida pelas iniciais alems MEGA, cujo projeto difere da edio Marx-Engels Werke (MEW), por
motivos que o texto a seguir esclarecer. Conservamos no texto por isso o nome no idioma original.
O algarismo 2 que segue s vezes a palavra MEGA se refere retomada da edio depois de 1975,
com a mudana de perspectiva tambm esclarecida pelo texto, e no deve ser confundida com o
II em algarismo romano, que alternativamente s vezes segue o MEGA e que se refere segunda
seo da obra, dedicada a O capital e escritos preparatrios. Cada uma das quatro sees com-
posta por vrios volumes, indicados na bibliografia por algarismo arbico seguindo ao romano e
separado desse por um travesso (N. T.).

Da poltica lologia: a Marx-Engels Gesamtausgabe 33

Miolo_Rev_Critica_Marxista-34_(GRAFICA).indd 33 29/03/2012 14:48:58

 Passando para o Livro II, sobre o processo de circulao do capital, editado por
Friedrich Engels apenas dois anos aps a morte de Marx, o ano de aparecimento
1885. Do mesmo modo, o Livro III no foi publicado por Marx, mas por Engels
no ano de 1894. O prprio Marx s publicou um livro de O capital, portanto. E,
como lemos na primeira pgina do prefcio de Engels ao Livro II, o trabalho de
edio foi muito difcil devido ao grande nmero de redaes existentes, em geral
fragmentrias de Marx (Marx, 1963, p.7). Tambm para o Livro III Engels relata
grandes dificuldades com o material,2 em especial porque ele, como se pode cons-
tatar em sua correspondncia, de modo algum estava informado sobre o estado do
trabalho e do pensamento de Marx.3 Engels comps o seu texto a partir de vrios
manuscritos de Marx, provenientes de pocas diversas. Entre os anos de 1864 e
1875, Marx deixou ao todo 847 folhas de caderno. A ttulo de mera ilustrao de
como se afigurou ento a elaborao de Engels:4 para as trs primeiras sees do
captulo 1, Marx deixou mais de duzentas pginas manuscritas, bem como trs
comeos de captulo; Engels comps isso em quarenta pginas impressas. Tambm
foi ele que fez a montagem em captulos do Livro III e que escreveu o captulo
4, pois havia encontrado em Marx s o seu ttulo; e assim por diante. Pode-se
dizer, portanto, que a obra principal do marxismo-leninismo, O capital, no existe
como tal no sentido filolgico de uma obra acabada e autorizada. Apenas um dos
trs livros foi elaborado por Marx. At que ponto Marx de fato avanou em sua
elaborao, especialmente no Livro III, que trata do processo global da produo
capitalista incluindo a tese do colapso , algo que s poder ser averiguado
no futuro, quando todos os manuscritos de Marx forem editados na MEGA 2.
Voltarei questo da autenticidade de O capital adiante; aqui quero entrar em
seguida no aspecto da histria editorial.
Pode-se perguntar o que exatamente teria levado Engels a compilar do modo
descrito os manuscritos incompletos de Marx e a public-los como Livro II e III
de O capital? De falta de seriedade no se pode acusar Engels, conforme docu-
mentado inequivocamente nas pesquisas crtico-textuais agora disponveis5 na
MEGA 2. Durante os onze anos (!) de trabalho de decifrao e redao, Engels se
esforou em fazer o melhor possvel a partir do material encontrado, cuja situao

2 Ele tinha diante de si s um primeiro esboo, muito lacunar com pensamentos anotados in statu
nascendi, relata Engels no Prefcio do Livro III (Marx, 2004, p.6).
3 Marx escreve a Engels em 18 de fevereiro de 1866 que o manuscrito de O capital estava enorme
na sua forma atual, impossvel de editar por ningum alm de mim, nem mesmo por ti (Marx; En-
gels, 1965, p.178). Depois da morte de Marx, Engels no estava seguro sequer de que o manuscrito
dos livros restantes tivesse sido deixado, dizendo a Lavrov (carta de Engels a Lavrov, 2 de abril de
1883) que Marx havia sempre mantido em segredo o estado do seu trabalho para ele e para a
sua famlia (Engels, 1967, p.3).
4 Uma apresentao detalhada do texto de transposio, do processo de redao, das inseres e
mudanas textuais de Engels se encontra na MEGA II/14 (Marx, 2003, p.391-431, 457-489) e na
MEGA II/15 (Marx, 2004, p.917-925). Para o trabalho de Engels no manuscrito de redao do Livro
II de O capital, ver Marx (2005, p.497-523, 529-552).
5 Ver sobre isso os textos apontados na nota anterior.

34 Crtica Marxista, n.34, p.33-49, 2012.

Miolo_Rev_Critica_Marxista-34_(GRAFICA).indd 34 29/03/2012 14:48:58

 ele descreve com veracidade nos prefcios; alm isso, deve se considerar que ele
no tinha disposio um instrumental moderno crtico-textual contemporneos
como Werner Sombart julgavam o seu procedimento como excesso de acribia e
eram da opinio de que teria sido mais adequada uma elaborao preocupada
com o sentido do contedo dos manuscritos de Marx.6 A melhor resposta
questo acima a seguinte: o que tornou necessrio publicar os livros foram
expectativas polticas. Amigos e adversrios queriam saber, depois da morte de
Marx, onde estavam os livros faltantes de O capital e o que seria da obra terica
fundamental do socialismo cientfico.7 Surgiu logo a suspeita de que estes textos
simplesmente no existiam. Sob um ponto de vista poltico, nada mais restava a
Engels seno indicar a existncia dos manuscritos de Marx, anunciar a sua imi-
nente publicao, public-los enfim, por incompletos que estivessem8 e e isso
foi pleno de consequncias sugeri-los como uma possvel concluso da obra.9
Acima do objetivo de uma autntica prospeco do legado de Marx, o que pre-
dominou para Engels foi tornar este legado politicamente funcional ao que se
ligou ideia de popularizao.10 Isso pode de fato ser legtimo na perspectiva da
poca e de acordo com as intenes polticas de Marx e Engels, mas desloca o

6 O juzo de Sombart explicita a convico da poca, totalmente distinta do entendimento atual

sobre a autenticidade do texto: na medida em que Engels publicou o material manuscrito na forma
original, ele teria procedido com excesso de escrpulo e prejudicado seguramente o carter
global da obra. Em vez disso, teria sido interessante extrair as linhas bsicas do sistema como
um todo; e se talvez a central seo quinta (teoria do crdito e dos Bancos) estivesse na forma
mais incompleta possvel no manuscrito, ele poderia certamente t-la resumido em poucas frases,
mas in extenso, sem interromper o sistema ou demorar-se em algum lugar (Sombart, 1894,
p.555-594).
7 Havia uma tenso no apenas na social-democracia alem, como no campo cientfico inclusive
no exterior: o economista italiano Achille Loria afirmava desde 1883 que Marx de fato anunciara
uma continuao de O capital, mas nunca chegara a escrev-la. Para detalhes disso, ver a MEGA,
II/14 (Marx, 2003, p.391-393, 440-443, 482-485) e a MEGA, II/15 (Marx, 2004, p.930-942).
8 Durante o seu trabalho de redao nos manuscritos, Engels atiou as expectativas j elevadas
existentes por toda parte, tanto no sentido do contedo como no poltico. Ele assim escreve sobre o
Livro III de O capital em carta de 4 de abril de 1885 a August Bebel: excepcionalmente brilhante.
Esta reviravolta da velha economia de fato inesperada. S com ela a nossa teoria adquirir uma
base inabalvel e estaremos capacitados para fazer frente de batalha vitoriosa em todos os flancos
(Engels, 1967, p.293). Tambm para Sorge (3 de junho de 1885), ele anuncia que o Livro III ter
o efeito de uma exploso, pois s nele o todo da produo capitalista tratado em seu conjunto
e a economia burguesa oficial toda lanada aos ares (Engels, 1967, p.324).
9 Nas palavras iniciais do seu prefcio, Engels avalia o Livro III como concluso da parte terica da
obra mxima de Marx, ento dada a pblico no obstante o carter ao mximo lacunar dos
manuscritos deixados por Marx, sobre o qual ele relata mais detalhadamente, que para a seo V,
a mais complicada do livro todo, [...] nem ao menos um esquema (foi deixado), mas apenas um
comeo de redao, que acaba sendo mais um desordenado monte de notas, observaes, materiais,
em forma de excertos (Marx, 2004, p.5-8).
10 O capital devia servir como meio de luta dos trabalhadores, como pice de rsistence, escre-
veu Engels a F. Kelley-Wischnewetzky em 13-14 de agosto de 1886, declarando-se favorvel
edio de uma srie de brochuras, que reproduzam O capital de forma popular (Engels, 1967,
p.624). Nesse sentido, ver tambm carta de Engels a F. A. Sorge de 10 de maro de 1887 (Engels,
1967, p.624).

Da poltica lologia: a Marx-Engels Gesamtausgabe 35

Miolo_Rev_Critica_Marxista-34_(GRAFICA).indd 35 29/03/2012 14:48:58

 olhar da questo do teor objetivo e da consistncia terica de O capital uma
questo sempre da maior importncia para Marx.11
Tambm nas dcadas seguintes, at 1989, os partidos estatais no deixavam d-
vida de que o fragmento deixado como projeto sistemtico de O capital deveria ser
visto como a obra principal do marxismo-leninismo. Essa politizao naturalmente
valia no s para o caso de O capital, aqui citado como exemplo, mas se estendia
obra completa de Marx (e Engels).12 O primado da ideologia foi questionado, no
entanto, e j de fato num momento inicial. O herege foi David Riazanov (1870-
1938), importante intelectual russo que desde 1907 vivia em exlio na Alemanha
e na Sua.13 Quando terminou o congresso mundial da Internacional Comunista
em 1924, Riazanov foi encarregado de preparar uma edio completa das obras
de Marx e Engels. Nos anos anteriores, depois da revoluo, ele j organizara uma
ampla biblioteca e um arquivo da histria social europeia em Moscou. Entre 1917 e
1930 o Instituto Marx-Engels (MEI) reuniu sob sua direo mais de 450 mil livros
e panfletos, algo como 15 mil documentos originais e 150 mil fotocpias entre
as quais microfilmes dos manuscritos de Marx e Engels. Para isso Riazanov era
o editor ideal. Mas no, por outro lado: Riazanov concebeu, como fillogo que
era, uma edio completa de Marx e Engels14 planejada para quarenta volumes e
em que deveria ser editado tudo o que fora deixado por Marx e Engels de modo
realmente histrico-crtico:15 Nossa edio pretende principalmente oferecer as
bases objetivas para qualquer pesquisa sobre Marx e Engels, isto , reproduzir
de modo confivel a herana intelectual completa de Marx e de Engels em uma
ordenao clara (Riazanov, 1927, p.XXII).

11 No obstante toda finalidade poltica, Marx no queria ver O capital como um escrito de luta po-
ltica, mas como uma obra comprometida apenas com exigncias cientficas. Entendes, my dear
fellow, escreve ele a Engels em 20 de fevereiro de 1866, que em um trabalho como o meu devem
existir muitos shortcomings de detalhe. Mas a composio, o nexo, um triunfo da cincia alem
que um indivduo alemo pode reconhecer, pois ela in no way seu mrito, ela pertence nao.
Isso ainda mais engraado, pois ela a mais tola nao sob o sol (Marx; Engels, 1965, p.183).
Conforme a autocompreenso de Marx, portanto, o seu projeto econmico constitui um sistema de
conceitos na tradio da filosofia e da cincia alem. Para isso contribui que em passagens seguintes
da sua carta, ele se refira com reconhecimento a novas pesquisas de Justus Liebig e a sua relao a
Hegel, para encerrar com estas palavras: I feel proud of the germans. It is our duty to emancipate
this deep people. Nesse sentido (ver carta de Marx a F. Lassalle, 22 de fevereiro de 1858), desde
sempre Marx planejava conduzir a sua crtica das categorias econmicas burguesas totalmente
dentro do mtodo da filosofia alem, como apresentao do sistema e, pela apresentao, crtica
do mesmo (Marx; Engels, 2003, p.72).
12 Como exemplo a mais do ambiente de acomodao ideolgica, lembremos da edio lacunar,
preparada por Bebel e Bernstein em 1913, da correspondncia entre Marx e Engels, na qual o
material foi selecionado e corrigido com propsitos propagandsticos (Bebel, 1913). Alm disso,
ver agora em detalhe e com relao ao material de arquivo a MEGA, III/9 (Marx, 1991, p.657-666).
13 Ver livro de Klov e Jaroslavski (1993) e tambm documentos recm-publicados pela revista Beitrge
zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge (2001).
14 Marx-Engels Gesamtausgabe no original alemo, ou seja, o nome da edio j indicava o projeto
da MEGA (N.T.).
15 Ver o livro de Bahne (1983, p.146-165).

36 Crtica Marxista, n.34, p.33-49, 2012.

Miolo_Rev_Critica_Marxista-34_(GRAFICA).indd 36 29/03/2012 14:48:58

 O que Riazanov chamou vida foi a primeira Marx-Engels Gesamtausgabe, a
assim chamada primeira MEGA, concebida para quarenta volumes em trs se-
es. Riazanov queria imprimir no s os desejados trabalhos poltico-partidrios,
mas o legado inteiro. J antes ele havia publicado centenas de artigos escritos por
Marx e Engels para a imprensa norte-americana, desconhecidos at ali, e defendia
publicar tambm os esboos de O capital feitos por Marx, para poder trabalhar
com o material direto (Klov; Jaroslavski, 1993, p.17, 54-63). Alm disso, no
quadro da MEGA, ele comeou a preparar os escritos filosficos de juventude,
que documentavam o enraizamento de Marx na filosofia do Idealismo Alemo.
E de fato os Manuscritos econmico-filosficos e A ideologia alem foram aqui
publicados pela primeira vez. Mais longe Riazanov no foi. Em 1927 apareceu
o primeiro volume da primeira MEGA; em 1930 ele foi excludo do partido e
banido junto com seus colaboradores entre os quais, Georg Lukcs.16 Em 21 de
janeiro de 1938, Riazanov foi condenado morte por traio Unio Sovitica e
executado. Aps a sua destituio por ordens ortodoxas, apareceram ao todo onze
volumes da primeira MEGA, junto com volumes de cartas, at que, em 1935, o
empreendimento foi definitivamente interrompido.
O que aconteceu depois com a publicao da obra de Marx?17 O Instituto para
Marxismo-Leninismo do partido junto ao Comit Central do PCURSS retomou
a tarefa e publicou at 1966 duas edies russas. De importncia sobretudo a
segunda Socinenija, que apareceu entre 1954 e 1966 em 39 volumes, mais volumes
complementares. Pois se tratava aqui da publicao at ento mais abrangente da
herana literria de Marx e Engels e ela apareceu primeiro em lngua russa. Alm
disso, algo pouco sabido, a Marx-Engels Werke (conhecida por MEW), igualmente
com 39 volumes e editada pelo Instituto para Marxismo-Leninismo (IML) alemo
junto ao Comit Central do SED18 se baseou nos princpios de organizao e edi-
o da similar russa.19 Os volumes publicados entre 1956 e 1968 da MEW (com
intervalo de dois anos em relao edio russa, portanto) atingiram a tiragem
total de alguns milhes de exemplares e esto at hoje em uso.
De um ponto de vista editorial, a MEW oferece uma imagem contraditria.
Por um lado, ela corresponde ao tipo de edio de estudo, que tem a exigncia de
publicar todos os trabalhos completos, os escritos e artigos, juntamente com uma
seleo de manuscritos e projetos e todas as cartas de Marx e de Engels. A MEW
compreende 1.700 escritos, incluindo alguns trabalhos at a poca desconhecidos,

16 Os expurgos no MEI de Moscou ocorreram j em 1931, com relatos posteriores questionveis, de

acordo com as quais a primeira MEGA foi basicamente uma vtima do estabelecimento da ditadura
fascista na Alemanha. Nesse sentido, por exemplo, ver Dlubek (1992, p.43-55).
17 Sobre isso, especificamente, ver Sperl (2005).
18 Sigla alem do Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, partido no governo da Alemanha Oriental
e formado por fraes da antiga Social Democracia e do Partido Comunista depois da Segunda
Guerra Mundial (N. T.).
19 Marx-Engels Werke (MEW): 39 volumes publicados em Berlim entre 1956-1968 e quatro volumes
complementares publicados entre 1967 e 1989.

Da poltica lologia: a Marx-Engels Gesamtausgabe 37

Miolo_Rev_Critica_Marxista-34_(GRAFICA).indd 37 29/03/2012 14:48:58

 e 4.170 cartas, entre as quais pela primeira vez tambm cartas de Marx e Engels
a terceiras pessoas.20 Assim a edio oferece, por um lado, uma documentao
textual comparativamente ampla. Por outro, contudo, a edio devia fornecer a
ferramenta intelectual ao proletariado em sua luta contra a escravido capitalista,
como diz o prefcio do primeiro volume, na prosa de combate do socialismo real.
A MEW devia assim servir de cnon formador do iderio socialista, e exatamente
isso impediu uma apresentao adequada da obra. Pois, em primeiro lugar, por
esse motivo foram selecionados e suprimidos textos. Isso explica a falta de todas
as cartas dirigidas a Marx e a Engels, bem como a supresso de escritos polticos,
tais como as Revelations on the diplomatic history in the 18th century de Marx;21
mas acima de tudo, a supresso dos escritos filosficos de juventude, como os
Manuscritos econmico-filosficos, inicialmente deixados de lado e s muitos
anos depois publicados em um volume complementar, devido a protestos vindos
inclusive do bloco oriental.
Em segundo lugar, entretanto, e isso ainda mais difcil de pesar, as con-
taminaes ideolgicas e as interpretaes politicamente motivadas na MEW
levaram em geral a uma comentao errnea, de modo a impedir que os textos
de Marx e Engels fossem adequadamente situados no contexto histrico. Um
exemplo curioso disso que o orgulho nacional doentio russo no admitiu uma
avaliao apropriada dos trabalhos sobre cincia militar de Engels.22 O lado mais
grave de tais asseres interpretativas ainda tem de ser discutido para o caso de
A ideologia alem.
O trato ideolgico com a obra de Marx teve, por outro lado, o seu correlato
tambm no ocidente. Pois bvio o fato de que nem na Alemanha Ocidental nem
em qualquer outro pas por exemplo, na Holanda, onde est depositada grande
parte do legado de Marx, ou na Gr-Bretanha, onde Marx viveu boa parte de sua
vida nenhuma instituio tenha comeado uma edio abrangente e crtico-textual
de Marx; um fato eminentemente poltico: Marx, a maior fora intelectual do
sculo XIX (Blumenberg, 1962, p.7), foi eliminado como cnon clssico (como
quer que se o defina) no ocidente. Enquanto isso, a MEW do governo do SED
pde avanar tambm no ocidente como edio standard, mesmo para a edio
de estudos em quatro volumes de Iring Fetscher, com textos primorosamente
selecionados e brilhantemente comentados, que desde 1966 teve repetidas tira-
gens. Tambm na edio mais abrangente da Alemanha Ocidental, a edio de

20 Sobre isso, ver Sperl (2005).

21 Tambm os estudos de Engels sobre o pan-eslavismo no foram incorporados. Eles agora se encon-
tram no I/14 da MEGA (Marx; Engels, 2001).
22 Nas suas contribuies para o lxico americano New American Cyclopedia, Engels teria feito um
julgamento unilateral da batalha de Borodino e no verbete Barclay de Tolly diminuiu o papel do
grande marechal russo M. I. Kutusov. O motivo do desfiguramento da arte de guerra russa foi
visto em trabalhos tendenciosos de historiadores europeus ocidentais, nos quais Engels se baseou
(Marx; Engels, 1961, p.XIII, 746).

38 Crtica Marxista, n.34, p.33-49, 2012.

Miolo_Rev_Critica_Marxista-34_(GRAFICA).indd 38 29/03/2012 14:48:58

 estudos em seis volumes que apareceu pela Cotta-Verlag no comeo dos anos
1960, o editor Hans-Joachim Lieber reclamou da ainda ausente Marx-Engels
Gesamtausgabe e de ter de basear por isso a sua seleo de textos na MEW e
na primeira MEGA (Furth; Lieber, 1960-1964, p.989). No mais, porm, a edio
de Lieber foi entendida como uma correo da edio da Alemanha Oriental: se
nessa ltima se enfatizava a unidade da obra de Marx e de Engels, Lieber valo-
rizou as diferenas reconhecidas e apresentou uma pura edio de Marx, focada
nos escritos poltico-histricos at ento ausentes da edio oriental como a
acima mencionada Revelations on the diplomatic history in the 18th century,
suprimida da MEW e sobre os escritos filosficos de juventude. Dessa forma, a
edio Marx-Engels se movia no campo de foras da poltica.23
Entrementes, renovavam-se esforos, em especial na RDA, para recomear
ou retomar a edio completa e crtica iniciada por Riazanov. Nos anos 1960,
Ulbricht chegou a convocar para erigir tal monumento os melhores filhos da
nao alem (Marx; Engels, 1961, p.IX), como eles ento se chamavam de
fato, em 1964 Ulbricht chegou a escrever sobre o assunto para Khrushov.24 No
entanto, havia ceticismo em Moscou: os textos necessrios para apoiar o cnon
ideolgico j haviam sido publicados. Alm disso, Moscou vetava qualquer em-
prego do adjetivo crtico, inclusive no ttulo de uma edio histrico-crtica,
e por fim no admitia que, com toda a importncia de Marx e Engels, a edio
completa planejada tivesse o dobro de volumes da edio das obras de Lnin.
O ceticismo predominava em relao a um academicismo desagregador e um
historicismo relativista. Seria permitida, de todo modo, uma edio de estudos
polticos. Depois de uma negociao de mais de dez anos, realizou-se o famoso
projeto sovitico-alemo de uma nova Marx-Engels Gesamtausgabe: em 1975
apareceu o primeiro volume da segunda MEGA. A edio que no deveria ter
o nome de histrico-crtica, mas que pelos princpios editoriais de fundo filolgico o
era da mesma forma foi organizada para ter 165 volumes duplos (texto editado
e correspondente Aparato Crtico25 sempre parte), divididos em quatro sees:
I) Obras, Artigos, Rascunhos (35 volumes)
II) O capital e os escritos preparatrios (15 volumes)
III) Correspondncia, agora completa, com as cartas dirigidas a Marx e En-
gels (40 volumes)
IV) Notas, material manuscrito adicional e apontamentos de livros (75
volumes).

23 Ver tambm a apresentao abrangente de Rojahn (1998, p.133-204).

24 Ver Dlubek (1992, nota 17) e Dlubek (1994).
25 Trata-se de volume publicado em separado, contendo explicaes sobre o procedimento dos edi-
tores e as indicaes textuais necessrias para o trabalho cientfico filolgico, tais como o ndice
de variantes e o de correes feitas pelos prprios autores (Marx e Engels) nos textos publicados
no tomo principal. Cada livro da MEGA vem seguido de um livro de Aparato Crtico (N.T.).

Da poltica lologia: a Marx-Engels Gesamtausgabe 39

Miolo_Rev_Critica_Marxista-34_(GRAFICA).indd 39 29/03/2012 14:48:58

 As normas editoriais postas em discusso preliminar j num volume de prova
de 1972 orientavam-se por conceitos editoriais modernos dos estudos de germa-
nstica e foram positivamente aceitos por especialistas orientais e ocidentais.26
Com isso, a edio obedecia aos seguintes preceitos bsicos:27
1 Absoluta integridade e fidelidade linguagem original. S assim pode se
evitar uma seleo motivada tendenciosamente. Todas as verses trans-
mitidas de uma obra devem ser consideradas igualmente vlidas.
2 Ordenamento estritamente cronolgico dos textos dentro das sees.
3 Estabelecimento do prprio texto, com reproduo fiel ao original cor-
respondendo aos testemunhos textuais subjacentes na conservao de sua
ortografia e pontuao. Nenhuma contaminao textual. Indicao clara
das intervenes redacionais.
4 Apresentao completa da gnese do texto, tanto nas verses manuscritas
quanto impressas tal princpio, em especial, recebeu resistncias por
parte do Centro de Memria e Pesquisa de Weimer, bem como do lado
russo, que insistiam que documentar a gnese dos textos individuais
no podia ser a tarefa de uma edio (Dlubek, 1994, p.94).
5 Por fim, um esclarecimento abrangente do texto mediante a apresentao
da gnese e da transmisso, explicaes e Aparato Crtico de registro.
Em Berlim e Moscou, bem como em grupos de trabalho universitrios, cerca
de 150 pessoas colaboraram na edio, de modo que a MEGA 2 consistiu no maior
projeto de cooperao russo-alemo no campo das cincias humanas.
De qualquer modo, a edio continuou sendo assunto do partido quem
publicava era o Instituto de Marxismo-Leninismo junto ao Comit Central do
SED e do PCURSS e por isso esta edio no saiu sem asseres polticas: os
editores deviam se conduzir pelas explanaes de Lnin sobre a origem, a for-
mao e as etapas de desenvolvimento mais importantes do marxismo (Marx,
1975, p.28), o que se realizava nas introdues dos volumes, inserindo os textos
num quadro de referncia teleolgico. Tambm partes do Aparato Crtico foram
julgadas desfavoravelmente, pelo que um balano intermedirio feito depois do
aparecimento dos dez volumes iniciais reivindicou um reforo da argumentao
claramente partidria nos comentrios (Kundel; Malysch, 1981, p.290). Nos
ndices remissivos, o carter de uma edio histrico-crtica era at invertido,
quando se dizia que ela devia conter principalmente todos os conceitos tericos
e polticos do marxismo (Kundel; Malysch, 1981, p.291) em vez dos conceitos
dos autores e mesmo o ndice onomstico servia a qualificaes polticas. Em
seu conjunto, a orientao poltico-partidria impedia de estabelecer as bases

26 Ver Marx e Engels (1972). Sobre a ressonncia internacional do volume de prova, ver Dlubek (1994,
p.87-91).
27 Reproduo resumida de Sperl (2005).

40 Crtica Marxista, n.34, p.33-49, 2012.

Miolo_Rev_Critica_Marxista-34_(GRAFICA).indd 40 29/03/2012 14:48:58

 para um comentrio adequado aos fins de pesquisa, pois trabalhos no marxistas
eram desconsiderados.
Mais ainda, intervenes politicamente motivadas encontravam-se no apenas
nos comentrios, como tambm no plano da exposio do prprio texto. A ttulo
de exemplo, o princpio editorial subjacente de ordenar o texto cronologicamente
no foi observado j na primeira edio, na medida em que textos pelos quais
Marx intervinha nos debates tericos e polticos de seu tempo (Marx, 1975, p.81)
foram colocados de modo manifesto no comeo do volume e, assim, acentuados.
No segundo volume de anotaes da quarta seo da MEGA, os estudos iniciais
de economistas alemes (Schtz, List, Osiander) feitos por Marx foram postos
depois dos seus estudos posteriores, mais avanados teoricamente, sobre autores
ingleses e franceses (Smith, Ricardo, Destutt de Tracy).28 Em outros casos a orde-
nao cronolgico-gentica dos manuscritos foi complementada pela reconstruo
lgico-sistemtica de obras.29 Tambm a orientao de dedicar a segunda seo
inteira a O capital e escritos preparatrios correspondia concepo difundida
por toda parte de que O capital a obra principal, no obstante o carter frag-
mentrio descrito no comeo deste artigo, desta forma encoberto.30 terceira seo
foram reservadas as cartas dirigidas a Marx e a Engels. Com respeito exposio
textual, uma correo procurou melhorar os ditos erros de contedo e introduzir
conectivos na escrita de Marx, de modo algum s por causa da legibilidade dos
textos, mas para sugerir que ele os elaborara de modo completo, o que ocorria
especialmente onde eram publicadas anotaes e material manuscrito. Finalmente,
preciso lembrar que em certos casos foi simplesmente suspensa a publicao de
textos desagradveis. Tal censura aconteceu com as passagens de crtica Rssia
logo no comeo da edio dos manuscritos de Marx sobre a questo polonesa
(1863-1864), que tiveram de ser publicadas em 1981, porm, devido ao sucesso
do movimento do Solidariedade na Polnia.
Ou seja, a edio histrico-crtica da MEGA 2 tambm estava sob o primado
do poltico. Por isso ficou claro, quando os Institutos do Partido em Berlim e
Moscou foram fechados depois de 1989, que tambm a edio seria suspensa.
J haviam aparecido at ento quarenta volumes, e evidentemente o projeto de
uma publicao de todos os escritos de Marx sob forma autntica mais uma vez
naufragara.

28 Tais questes de ordem no so de modo algum externas. Elas mostram de forma interessante a
hiptese de Jrgen Rojahn, de que Marx comeou os seus estudos econmicos possivelmente no
contexto de sua crtica filosfica mais ampla ao atraso alemo, no tendo em vista j desde o
incio uma anatomia da sociedade burguesa mediante a crtica da economia poltica (Rojahn, 1985,
p.658).
29 Ocorreu isso no caso dos Manuscritos econmico-filosficos na MEGA I/2 e da Dialtica da natureza
na MEGA I/26.
30 De fato, j na primeira MEGA havia a orientao de dedicar a O capital uma seo prpria, s
que ento se falava, de modo mais cauteloso (e exato) da obra econmica principal de Marx
(Riazanov, 1927, p.XXV).

Da poltica lologia: a Marx-Engels Gesamtausgabe 41

Miolo_Rev_Critica_Marxista-34_(GRAFICA).indd 41 29/03/2012 14:48:58

 Existiam trs opes no comeo dos anos 1990 para a MEGA: parar com a
edio; recomear da estaca zero; ou continuar em novas bases. A opo de parar
contrariava inmeras iniciativas de cientistas, especialmente do exterior, que
apelaram para a continuao da edio at em funo da importncia mundial do
pensamento de Marx. Um recomeo total tambm no era necessrio, uma vez
que a avaliao da edio, feita por Dieter Heinrich, chegou concluso de que
ela tinha sido realizada em alto nvel (Heinrich, 1993, p.20), de modo que era
possvel decidir-se pela continuao em bases modificadas.
A reorganizao da MEGA 2 ocorreu em quatro passos.31 No comeo, 1990, o
reordenamento institucional aconteceu com a criao da Fundao Internacional
Marx-Engels (IMES),32 sediada em Amsterdam, cuja finalidade continuar o
trabalho da MEGA em bases claramente cientficas e politicamente indepen-
dentes e que atua desde ento como editora dos volumes da MEGA.33 Em uma
conferncia internacional de editores, realizada em Aix-en-Provence em 1992,
chegou-se a diretrizes editoriais para a nova edio, que em seu ncleo exigia
comprovaes bibliogrficas exatas, fiis ao texto, e neutralidade estrita quanto
viso de mundo implcita nos comentrios. Nesse contexto, como terceiro passo,
procedeu-se ao redimensionamento do projeto dos antes 165, para os atuais 114
volumes duplos. E quarto, houve a mudana de editora, da Dietz Verlag para a
Akademie Verlag.
Os trabalhos de edio foram retomados em 1994 com um grupo pequeno de
colaboradores na Academia de Cincias de Brandemburgo (Berlim). Com isso,
pela primeira vez em sua histria a MEGA abrigou-se junto a uma academia alem.
Dali so coordenados grupos de trabalho em Moscou, Amsterdam, Trier, Itlia,
Dinamarca e Japo, onde volumes individuais so respectivamente elaborados.
No ano de 1998 apareceu o primeiro volume elaborado conforme estes novos
princpios editoriais, que recebeu grande ateno e sobre o qual o jornal Die Zeit
escreveu:

No sentido mais pleno da palavra, a MEGA um empreendimento secular, e o seu

comeo, o seu naufrgio e a sua retomada paradigmaticamente refletem as tragdias
histricas do sculo XX. Se ela [...] for concluda, tero sido necessrios exatos
cem anos para a obra de Marx e de Engels ter se descortinado ao pblico leitor de
modo fiel ao original, isto , sem censura. (Lohmann, 1999, p.52)

31 Ver Rojahn (1994, p.5-31).

32 Sigla alem de Internationale Marx-Engels Stiftung (N. T.).
33 Citado do Estatuto do IMES. Instituies membros do IMES so o Instituto Internacional para a
Histria Social (IISG Amsterdam), o Instituto de Pesquisa Histrica da Fundao Friedrich-Ebert,
a Academia de Cincias de Berlim-Brandemburgo, bem como o Arquivo Pblico Russo para a
Histria Social e Poltica (Moscou). O secretariado est desde o ano 2000 na Academia de Cincias
de Berlim-Brandemburgo. A estrutura organizacional e o estado atual de elaborao da MEGA 2
vem em <http://www.de/bbaw/Forschung/Forschungsprojetkte/mega/de>.

42 Crtica Marxista, n.34, p.33-49, 2012.

Miolo_Rev_Critica_Marxista-34_(GRAFICA).indd 42 29/03/2012 14:48:58

 Desde ento foram publicados mais nove volumes em todas as sees da
MEGA 2, em tiragens de milhares de exemplares espalhados por todo o mundo;
por fim, foi apresentado ao pblico em Bonn, em fevereiro de 2005, o quinqua-
gsimo volume da edio.34
O que dissemos at aqui suficiente sobre a histria externa da obra de Marx
em suas edies.
Na segunda parte desta minha contribuio, devem ser esboados de forma
concisa os resultados intelectuais j obtidos e os que podem ser esperados a partir
dos volumes da MEGA 2 restabelecida. De incio, destaquemos mais uma vez
que foi justamente o carter filolgico que salvou da mudana histrica o em-
preendimento da MEGA, antes poltico. Embora pouco de fato pudesse ser revisto
no ncleo filolgico da MEGA 2 depois de 1990, era ainda preciso garantir uma
validade consequente para o primado da filologia. A tarefa de despolitizao da
edio era algo novo, especialmente nos comentrios. No lugar das anteriores
interpretaes e imperativos editoriais politicamente motivados, surge agora
o princpio da historicizao consequente da obra de Marx. Isso implica uma
contextualizao intelectual que discuta o pensamento de Marx no nexo do seu
tempo e no horizonte de seus problemas e questes.35 Quais perspectivas surgem
da obra de Marx a partir de tal tica, isso algo que deve ser ilustrado em funo
de exemplos retirados de alguns dos volumes recm-publicados.
Para a primeira seo, a das obras, gostaria de retornar j citada A ideolo-
gia alem. Tal obra foi editada no volume 5 da primeira seo da MEGA 2, no
mais como uma obra acabada. Pois os testemunhos textuais provam que nem no
comeo, nem no outono de 1845 havia plano para uma obra em dois volumes
com esse ttulo. Ao contrrio, Marx e Engels comearam a crtica da filosofia dos
jovens hegelianos com um artigo contra Bruno Bauer, cujo esboo pode ser em
parte reconstitudo dos manuscritos originais legados. Os rascunhos, anotaes e
fragmentos em estado bruto, organizados nas edies at hoje pelas hipteses e
interpretaes dos editores como sendo o captulo 1, Feuerbach, esto expostos
pela primeira vez como textos autnomos e editados tal como deixados pelos au-
tores.36 Ao contrrio, as edies anteriores eram marcadas em geral pela inteno
poltica de demonstrar a formulao sistemtica do materialismo histrico em A
ideologia alem. Assim, no prefcio para a edio da MEW desse texto, dito
que Marx e Engels teriam concludo a a elaborao do materialismo histrico
e exposto suas diretrizes pela primeira vez detalhamente na primeira seo

34 As conferncias comemorativas proferidas por Herfried Mukler, por Bertram Schefold e Izumi
Omura esto reportadas em Bouvier (2005).
35 Ver sobre isso Gerald Hubmann, Herfried Mnkler, Manfred Neuhaus (2001, p.299-311).
36 Ver Marx e Engels (2004).

Da poltica lologia: a Marx-Engels Gesamtausgabe 43

Miolo_Rev_Critica_Marxista-34_(GRAFICA).indd 43 29/03/2012 14:48:58

 desta obra.37 Mas nem so demonstradas as intenes dos autores,38 nem a cons-
tituio de uma obra acabada. O manuscrito de Marx e Engels sabidamente no
foi publicado; conforme declarao de Marx, seu objetivo principal consistiu
no autoesclarecimento, e depois foi deixado para a crtica roedora dos ratos
(Marx, 1980, p.102). Na MEGA 2, de acordo com o novo paradigma filolgico,
aquilo que os autores no quiseram levar adiante no foi arrumado ou completado.
De modo algum, porm, a postura filolgica traz apenas um trao descons-
trutivo para a obra de Marx; ela pode tambm ser totalmente reconstrutiva. Nesse
sentido, anlises detalhadas de autoria puderam identificar 21 novos trabalhos
de Marx e Engels para o recm-editado tomo 14 da primeira seo, que contm
os trabalhos jornalsticos de Marx e Engels do ano de 1855 trata-se de quase
duzentos artigos de jornal, geralmente para o New York Tribune (Marx; Engels,
2001).39 Por outro lado, foram considerados falsos trabalhos jornalsticos publica-
dos em outras edies com o nome de Marx ou de Engels.40 Isso quer dizer, ento:
a filologia editorial confere prpria obra sempre novos contornos.41
A nova MEGA 2 sugere na segunda seo, O capital e escritos preparat-
rios, no mais a obra principal, limitando-se a reconstituir de modo autntico
e relacionar uns com os outros os manuscritos bsicos de Marx, os manuscritos
de redao de Engels e as verses impressas dos Livros II e III: mediante ndices
detalhados, cada parte do texto da verso impressa pode ser referido corres-
pondente parte do manuscrito de Marx, e tambm os acrscimos e modificaes
do texto por Friedrich Engels so apreendidos em seu lugar prprio. Com isso,

37 Citao do prefcio da edio MEW de A ideologia alem (Marx; Engels, 1969, p.VI-VIII). Com uma
argumentao circular semelhante pois como Marx e Engels teriam podido concluir antes, como
teriam podido elaborar antes uma nova teoria sobre a histria universal tal como o materialismo
dialtico e histrico? tambm nos demais volumes foram ordenados os respectivos textos em seu
contexto teleolgico. Acham-se formulaes anlogas tambm no prefcio ao primeiro volume
complementar, no qual finalmente foram apresentados, em 1968, os Manuscritos econmico-
-filosficos. Do mesmo modo que em A ideologia alem, eles conteriam em germe a doutrina da
ditadura do proletariado (Marx; Engels, 1969, p.VIII); inversamente, um entendimento correto dos
primeiros trabalhos de Marx e de Engels s seria possvel sobre a base de um conhecimento exato
do Manifesto do Partido Comunista, de O capital e de outros escritos fundamentais do movimento
marxista (Marx, 1982c, p.VII).
38 Marx fala simplesmente de que ele e Engels teriam comeado a elaborar em conjunto a sua
perspectiva em relao ao ideolgico da filosofia alem, para romper com a sua conscincia
filosfica anterior (Marx, 1980, p.102).
39 Sob o ponto de vista do assunto, os trabalhos jornalsticos de Marx mostram uma discusso diferen-
ciada do sistema parlamentarista da Gr-Bretanha, s agora passvel de avaliao pelas pesquisas.
40 Ver Marx e Engels (1991). Alguns dos trabalhos impressos no foram redigidos por Marx ou por
Engels. Sobre isso, ver Marx e Engels (2001, p.899).
41 Tambm em relao Nova Gazeta Renana (1848-1849), alm das 420 contribuies de Marx e
Engels j conhecidas, 85 novos textos foram acrescentados at agora no quadro do trabalho edito-
rial dos tomos 7 e 9 da primeira seo da MEGA 2, reconhecidos como de sua autoria por anlise
detalhada. Inversamente, aqui tambm h artigos at agora atribudos a Marx e Engels que no
foram escritos por eles. Foi demonstrado h pouco tempo, por exemplo, que as treze contribuies
da sequncia de artigos sobre o Affaire Risquons-Tout (Nova Gazeta Renana, 12 ago. a 3 set.
1848) no foram redigidas por Marx ou Engels, e sim por Georg Weerth.

44 Crtica Marxista, n.34, p.33-49, 2012.

Miolo_Rev_Critica_Marxista-34_(GRAFICA).indd 44 29/03/2012 14:48:59

 posto disposio da pesquisa um instrumento que permite avaliar com preciso
o estgio da preparao de O capital. Que seja dito desde j, contudo: de acordo
com a publicao da MEGA 2, O capital certamente no poder mais ser visto
como uma obra acabada em trs livros. Em vez disso, o resultado filolgico est
mais prximo de um projeto deixado em estado fragmentrio ou de um manus-
crito de pesquisa principalmente os manuscritos legados para o Livro III do a
impresso de que o pensamento de Marx havia tomado um novo rumo nos anos
1870: por exemplo, ele se dedicava intensamente ao potencial de crescimento e
aos mercados monetrios dos Estados Unidos.42
Os manuscritos e notas da quarta seo da MEGA 2, praticamente no pu-
blicados at agora, refletem de modo especial o princpio enciclopedista seguido
por Marx em seus estudos e interesses de pesquisa. Assim, o tomo 31 da quarta
seo, publicado em 1999, inaugura a fase de estudos intensivos de cincias na-
turais dos anos 1877 a 1883. O espao maior ocupado por notas e observaes
a respeito de qumica. Dizia-se no passado que esses estudos de qumica de Marx
estavam relacionados simplesmente com a sua economia principalmente com
a teoria da renda da terra e que por isso ele se interessou pela Agroqumica e
pelos trabalhos de Justus Liebig e James Finlay Weir Johnston.43 Os materiais
agora publicados, porm, mostram um Marx amplamente preocupado com a teoria
atmica e molecular, o que parece indicar muito mais um interesse genuno pelos
desenvolvimentos tericos das cincias naturais do seu tempo. Isso confirmado
por outras colees de material, tais como a de notas abrangentes sobre Fisiologia
do ano de 1876 e o manuscrito de 1878 sobre Geologia e Mineralogia, ainda em
fase de edio e transcrio das suas 1.034 pginas. Tambm aqui seria de per-
guntar se este manuscrito sobre Geologia serviria apenas para compor uma viso
de mundo histrico-materialista sobre a base do evolucionismo natural, ou se o
interesse de Marx por Geologia no devia ser julgado indicador de um princpio
de pesquisa enciclopedista.44

42 Sobre isso, ver a seo Interesse especial no desenvolvimento econmico dos Estados Unidos
da Introduo da MEGA, II/14 (Marx; Engels, 2001, p.451-454). Ainda em 1880, Marx escreveu
em uma carta de 27 de junho de 1880, a Nieuwenhuis, que justamente neste momento certos
fenmenos econmicos entraram em novo estgio de desenvolvimento, ou seja, exigem uma
nova elaborao (Marx; Engels, 1966, p.447). Declaraes como essa documentam o processo
de pesquisa no acabado de Marx e esclarecem ainda mais como inadequado falar de uma obra
completa em relao a O capital.
43 As anotaes de Marx sobre Liebig e Johnston do ano de 1851 usadas no Livro I de O capital e
outros escritos econmicos, esto publicados no IV/9 da MEGA 2 (Marx, 1991).
44 A ltima afirmao apoiada pelo fato de que j no jovem Marx a geognose aparecia como a
cincia na qual se apresentava o devir da terra como um processo, uma autocriao (Marx, 1982a,
p.273). O conceito de formao geolgica serviu depois de impulso para a terminologia marxiana
referente formao social: Assim como no se pode acreditar em perodos sbita e fortemente
separados no caso das diversas formaes geolgicas, tambm no no que tange composio
(Bildung) das vrias formaes (Formationen) econmico-sociais (Marx, 1982b, p.1972). Ainda na
sua carta de 1881 a Vera Sassulich, Marx volta analogia: Do mesmo modo que nas formaes
geolgicas, h nas formaes (Formationen) histricas toda uma sequncia de tipos primrios,

Da poltica lologia: a Marx-Engels Gesamtausgabe 45

Miolo_Rev_Critica_Marxista-34_(GRAFICA).indd 45 29/03/2012 14:48:59

 Alm disso, preciso constatar uma mudana nas premissas metdicas: mesmo
quando no se pretende ir to longe, como na tese defendida por um resenhista do
mencionado tomo, de que a qumica tinha naquele momento para Marx o estatuto
de uma cincia orientadora (Engel, 2001, p.49), pelo menos algo a aponta no
sentido de que nos seus estudos sobre cincias naturais Marx se desviava da dia-
ltica e tomava o caminho dos modelos de pensamento analticos45 ao contrrio
de Engels, alis, que sempre manteve a sua interpretao dialtico-metafsica do
conhecimento das cincias naturais.46
Embora a obra de Marx deva ser estabelecida no foi publicada ainda
nem a metade da Gesamtausgabe comea a se desenhar uma nova imagem de
Marx, contudo. Em resumo, poderia ser dito que a imagem traada at hoje pelas
edies politicamente direcionadas Marx primordialmente como autor social-
-revolucionrio dedicado Economia Poltica era antes de tudo estreita demais.
Mais ainda, ela era direcionada por uma teleologia falsa: Marx correria de um
conhecimento a outro como que sobre trilhos e seguindo um mapa de viagem no
revelado, tarefa para a qual lhe serviria de fiel compasso a adeso ao partido do
proletariado.47 Inversamente, Marx aparece cada vez mais como um dos ltimos
eruditos de saber enciclopedista assim firmando-se na tradio do Iluminismo
europeu, mas tambm na do Idealismo Alemo cuja obra em grande parte
permanece fragmentria, e com isso poucas solues pode oferecer, mas que se
empenha nos problemas da modernidade.
De todo modo, a recepo dos novos tomos da MEGA 2 aponta nessa direo,
despertando grande ateno em jornais e revistas. A despolitizao da MEGA 2
foi saudada, desde o jornal Die Welt (Kellerhoff, 2004, p.28) at o esquerdista
Tageszeitung, com o tom geral soando mais ou menos como o ttulo de uma pgina
especial desse ltimo: Filologia e Revoluo: para o sucesso da cientificidade
(Semler, 2004, p.IV). S a extrema esquerda do Jungen Welt criticou em um
editorial de pgina dupla a virada filolgica da MEGA 2, pois ela prejudicaria
no mais alto grau a efetividade poltica (Heuer, 2004, p.104). Exigia-se aqui um
tratamento poltico instrumental do pensamento de Marx, como se isso j no
tivesse ocorrido o suficiente. Essa exigncia pode ser respondida com uma pala-
vra de Marx, para encerrar: Uma pessoa que procure no se apropriar da cincia

secundrios, tercirios etc. (Marx, 1962, p.386). Claramente, a orientao enciclopedista dos
estudos de Marx e no uma exigncia estritamente ligada economia que deram sua anlise
a grande pregnncia e fertilidade. Esta universalidade, porm, s pode ser ser trazida luz em uma
edio completa, abrangente e documentada sem interveno ideolgica.
45 Sobre os estudos tardios das cincias naturais por Marx, ver a Introduo da MEGA, IV/31, (Marx;
Engels, 1999, p.627-650).
46 A respeito disso, ver os manuscritos de Engels de 1873 a 1882 reunidos na Dialtica da natureza
(Engels, 1985).
47 Nessa imagem, Manfred Neuhaus resumiu a compreenso de Marx pelo socialismo real antes
dominante (Hubmann; Neuhaus, 2003, p.86). Jrgen Rojahn havia j apresentado em 1985 esta
compreenso teleolgica como a causa do ordenamento errneo dos textos (Rojahn, 1985).

46 Crtica Marxista, n.34, p.33-49, 2012.

Miolo_Rev_Critica_Marxista-34_(GRAFICA).indd 46 29/03/2012 14:48:59

 a partir dela mesma (por mais que o faa de modo errado), mas acomod-la ao
ponto de vista emprestado de interesses externos, estranhos e alheios a ela, eu a
chamo de vulgar (Marx, 1978, p.771).
Referncias bibliogrficas
BAHNE, S.. Zur Geschichte der ernsten Marx-Engels Gesamtausgabe. In: HARSTICK,
Hans-Peter; HERZIG, Arno; PELGER, Hans (orgs.). Festschrift fr Shlomo Naaman
zum 70. Geburstag. Trier, 1983.
BEBEL, A.; BERNSTEIN, E. (orgs.). Der Briefwechsel zwischen Friederich Engels und
Karl Marx, 1844 bis 1883. Stuttgart, 1913.
BEITRGE zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge Stalinismus und das Ende der
ersten Marx-Engels Gesamtausgabe (1931-1941). Volume especial nmero 3. Berlin-
Hamburg, 2001.
BLUMENBERG, W. Karl Marx in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. Reinbeck, 1962.
BOUVIER, B. (org.). Karl Marx: Neue Perspektiven auf sein Werk. Bonn, 2005.
DLUBEK, R. Frhe Initiativen zur Vorbereitung einer neuen MEGA, 1955-1958. In:
VOLLGRAF, Carl-Erich; SPERL, Richard; HECKER, Rolf (orgs.). Zur Kritik und
Geschichte der MEGA. Hamburg, 1992.
. Die Entstehung der zweiten Marx-Engels Gesamtausgabe im Spannungsfeld von
legitimatorischen Auftrag und editorischen Sorgfalt. In: MEGA Studien. Amsterdam,
1994.
ENGEL, M. Wie gingen Marx und Engels an die Naturwissenschaften heran? Nachrichten
aus der Chemie. Januar 2001.
ENGELS, F. Dialektik der Natur (1873-1882). In: MEGA, I/26. Berlin, 1985.
. Briefe, April 1883 bis Dezember 1887. MEW, v.36. Berlin, 1967.
FURTH, P.; LIEBER, H.-J. (orgs.). Karl Marx: Werke, Schriften, Briefe. Stuttgart, 1960-
1964.
HEINRICH, D. Die Marx-Engels Gesamtausgabe in der Akademieforschung. Akademie-
Journal, 1993.
HEUER, U.-J. Die Umbewertung des Marxschen Denkens. Junge Welt, 13 outubro 2004.
HUBMANN, G.; MNKLER, H.; NEUHAUS, M. ...es kommt darauf an, sie zu vern-
dern: Zur Wiederaufnahme der MEGA. Deutsche Zeitschrift fr Philosophie. Berlin,
2001.
HUBMANN, G.; NEUHAUS, M. O empreendimento da MEGA. Entrevista para Berliner
Debatte Initial, 2003.
KELLERHOFF, S. F. Die Deutsche Ideologie hat es nie gegeben: Die Marx-Engels
Gesamtausgabe setzt auf Textkritik und rumt mit alten Stilisierungen auf. Die Welt,
12 maio 2004.
KLOV, V.; JAROSLAVSKI, A. (orgs.). David Riazanov: Marx-Engels Forscher, Human-
ist, Dissident. Berlin, 1993.
KUNDEL, E.; MALYSCH, A.. Bilanz und Perspektiven: Ein Bericht der Sekretre der
Redaktionskomission ber die Herausgabe der Marx-Engels Gesamtausgabe nach
dem Erscheinen der ersten zehn Bnde. Marx-Engels Jahrbuch, v.4. Berlin, 1981.

Da poltica lologia: a Marx-Engels Gesamtausgabe 47

Miolo_Rev_Critica_Marxista-34_(GRAFICA).indd 47 29/03/2012 14:48:59

 LOHMANN, H.-M. Skulares Unternehmen: Ein berflliger Akt historischer Gerechtig-
keit: die Fortsetzung der Marx-Engels Gesamtausgabe. Die Zeit, 25 fevereiro 1999.
MARX, K. Das Kapital. Kritik der politischen konomie, Livro II. In: Marx-Engels
Werke, v.24 [MEW 24]. Berlin: Dietz Verlag, 1963.
. Das Kapital. Kritik der politischen konomie. Dritter Band. Herausgegeben von
Friedrich Engels. Hamburg, 1894. In: MEGA, II/15. Berlin: Akademie Verlag, 2004.
. Das Kapital. Kritik der politischen konomie. Zweites Buch. Redaktionsm-
anuskript von Friedrich Engels 1884/1885. In: MEGA, II/12. Berlin, 2005.
. Karl Marx: Exzerpte und Notizen, Juli bis September 1851. In: MEGA, IV/9.
Berlin, 1991.
. Karl Marx: Werke, Artikel, Literarische Versuche bis Mrz 1843. In: MEGA, I/1.
Berlin, 1975.
. Karl Marx e Friederich Engels: Manuskripte und redaktionelle Texte zum dritten
Buch des Kapitals. 1871/1895. In: MEGA, II/14. Berlin, 2003.
. Schriften, Manuskripte, Briefe bis 1844. In: MEW, n.41, volume complementar.
Berlin, 1982c.
. Werke, Artikel, Entwrfe, Mrz 1843 bis August 1844. In: MEGA, I/2. Berlin,
1982a.
. Zur Kritik der Politischen konomie (Manuskript 1861-1863). In: MEGA, II/3.6.
Berlin, 1982b.
. Zur Kritik der Politischen konomie (Manuskript 1861-1863). Theil 3: Theorien
ber den Mehrwert. In: MEGA, II/3.3. Berlin, 1978.
. Zur Kritik der Politischen konomie. In: MEGA, II/2. Berlin, 1980.
; ENGELS, F. Briefe, Oktober 1864 bis Dezember 1867. In: MEW, v.31. Berlin, 1965.
; . Briefwechsel zwischen Marx und Engels, Februar 1875 bis September
1880. In: MEW, v.34. Berlin, 1966.
; . Briefwechsel, Januar 1858 bis August 1859. In: MEGA, III/9. Berlin, 2003.
; . Die deutsche Ideologie. Artikel, Druckvorlagen, Entwrfe, Reinschrift-
enfragmente und Notizen zu I. Feuerbach und II. Sankt Bruno. In: Marx-Engels
Jahrbuch 2003. Berlin, 2004.
; . Die Deutsche Ideologie. In: MEW, v.3. Berlin, 1969.
; . Exzerpte und Notizen, 1843 bis Januar 1845. In: MEGA, IV/2. Berlin, 1981.
; . Gesamtausgabe (MEGA 2), Probeband. Fundamentos editoriais e volumes
de prova. MEGA. Berlin, 1972.
; . Naturwissenschaftliche Exzerpte und Notizen, Mitte 1877 bis Anfang
1883. In: MEGA, IV/31. Berlin, 1999.
; . Russlands Drang nach Westen. Der Krimkrieg und die europische Ge-
heimdiplomatie im 19. Jahrhundert. Com posfcio de Lothar Rhl. Zurique, 1991.
; . Werke, Artikel, Entwrfe. In: MEGA, I/14. Berlin, 2001.
; . Werke, Juli 1857 bis November 1860. In: MEW, v.14. Berlin, 1961.
; . Werke, Mrz 1875 bis Mai 1883. In: MEW, v.19. Berlin, 1962.
RIAZANOV, D. Prefcio da Gesamtausgabe. In: MEGA, I/1. Frankfurt, 1927.
ROJAHN, J. Die Marxschen Manuskripte aus dem Jahre 1844 in den neuen Marx-Engels
Gesamtausgabe. Archiv fr Sozialgeschichte, v. XXV. Bonn, 1985.

48 Crtica Marxista, n.34, p.33-49, 2012.

Miolo_Rev_Critica_Marxista-34_(GRAFICA).indd 48 29/03/2012 14:48:59

 . Und sie bewegt sich doch! Die Fortsetzung der Arbeit an der MEGA unter dem
Schirm des IMES. In: MEGA-Studien, caderno 1. Amsterdam, 1994.
. Edition im Spannungsfeld von Politik und Wissenschaft (Marx/Engels). In: RU-
DOLF, H.-G. (org.). Die Funktion von Editionen in Wissenschaft und Gesellschaft.
Ringvorlesung des Studiengebiets Editionswissenschaft an den Freien Universitt
Berlin. Berlin, 1998.
SEMLER, C. Philologie und Revolution: Mit Wissenschaftlichkeit zum Erfolg. Die Tag-
eszeitung, 14 e 15 agosto 2004.
SOMBART, W. Zur Kritik des konomischen Systems von Karl Marx. Archiv fr soziale
Gesetzgebung und Statistik, caderno 4. Berlin, 1894.
SPERL, R. Marx-Engels-Editionen. In: NUTH-KOFOTH, Rdiger; PLACHTA, B.
(orgs.). Editionen zu deutschsprachigen Autoren als Spiegel der Editionsgeschichte.
Tbingen, 2005.

Da poltica lologia: a Marx-Engels Gesamtausgabe 49

Miolo_Rev_Critica_Marxista-34_(GRAFICA).indd 49 29/03/2012 14:48:59