Tribunal Supremo

Tribunal Supremo
(Sala de lo Civil) Sentencia de 27 noviembre 1991
RJ\1991\8496

SUMARIO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.-
SEGUNDO.-

SEGURO: DISPOSICIONES GENERALES: CONTRATO DE SEGURO: caracteres: contrato de

adhesin; interpretacin: en el sentido ms favorable al asegurado; SEGURO DE ACCIDENTES:
reclamacin de cantidad: procedencia: riesgo cubierto: infarto de miocardio originado por causa
externa: estrs emocional y ambiental.

Jurisdiccin: Civil

Recurso 2548/1989

Ponente: Excmo Sr. Alfonso Villagmez Rodil

D Mara del Carmen N.A. formul demanda de menor cuanta contra la Unin y el Fenix Espaol,
S.A., sobre reclamacin de cantidad.
El Juzgado de 1 Instancia n 2 de Bilbao dict sentencia el 23 de enero de 1987, desestimando la
demanda.
Interpuesto recurso de apelacin, la Audiencia Provincial de Bilbao dict sentencia el 16 de julio de
1989, estimando el recurso y la demanda.
El demandado interpuso recurso de casacin.
El T.S. declara no haber lugar al recurso.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.-
Se ampara el motivo primero en el nm. 5 del art. 1692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por
violacin del 1281 del Cdigo Civil, relacionado as mismo con el precepto 100 de la de Contrato de
Seguro de 8-10-1980 (RCL 1980\2295y ApNDL 1975-85, 12928) y en conexin con el nm. cuatro
del artculo cuarto de las Condiciones Generales de la Pliza suscrita.
El hecho bsico que el Tribunal de la instancia reput como probado y sobre el que emiti su
decisin judicial objeto de este recurso, viene a estar constituido por el fallecimiento de don
Francisco-Javier A.-A. y E. -esposo que fue de la demandante y creadora del proceso-, acaecido en
fecha 6-4-1984, a consecuencia de infarto de miocardio, ocasionado por la situacin de estrs que le
afectaba y que se reputa en este caso no como una enfermedad orgnica diagnosticada, sino como
factor externo a dicho sujeto que desencaden el irreparable resultado, por lo que se vino a apreciar
la no exclusin prevista en el art. cuarto, nm. cuatro, de las Condiciones Generales insertas en la
Pliza en litigio. El referido finado ejerca la profesin de ingeniero industrial, con tareas directivas de
formacin bsica en el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene del Trabajo, habiendo soportado
graves problemas profesionales y padecido gastroduodenitis desde el 9-1 al 3-4-1984, de la que
haba sido dado de alta.

30 de marzo de 2017 Thomson Reuters 1

 Tribunal Supremo

La argumentacin del recurso viene a consistir en que la Pliza nm. 34.199 que concert el
fallecido por medio de su colegio profesional con la entidad La Unin y El Fenix Espaol SA,
excluye de la cobertura pactada la muerte por infarto de miocardio, ya que el asegurado de
referencia haba padecido gastroduodenitis con anterioridad a su bito, habiendo causado baja
laboral y el paro cardaco se le present por consecuencia de dicho padecimiento y otras concausas
internas, que se calificaron como enfermedad y no por causa externa alguna, determinante de
accidente.
Dicha tesis casacional impone la obligada interpretacin de las clusulas que contiene la Pliza
relacionante, en cuanto en la misma se pact un contrato de seguro de naturaleza mercantil,
conforme al art. primero de la Ley Contrato de Seguro de 8-10-1980, con los caracteres bien
definidos de tratarse un pacto bilateral, consensual, oneroso y aleatorio (art. 1790 del Cdigo Civil),
que rene la condicin de ser un efectivo convenio de adhesin, entendindose por tal aquel en
que una de las partes , que suele ser la aseguradora, adopta y mantiene una posicin de
prevalencia frente a la otra -el asegurado-, reflejada en la redaccin del pacto, en cuanto que
las clusulas, sobre todo las Condiciones Generales, no son producto de un previo concierto
de voluntades para generarlas y expresarlas en el documento, sino que vienen prefijadas de
antemano, casi siempre con carcter genrico y comn para todos los seguros de un
determinado ramo o tipo, de tal manera que el convenio est ausente del importante acto
prologal representado por la discusin de su objeto y alcance amplio , a fin de poder precisar la
verdadera intencin de los otorgantes, caso de darse conflictos interpretativos. De esta manera las
Plizas de Seguros se presentan preredactadas y salvo los matices y especiales condiciones que
puedan insertarse, al asegurado se le reserva una posicin ms bien pasiva y no de pleno
interviniente en su confeccin vinculante, en cuanto se adhiere y no realmente gestiona, por lo que
de esta manera queda obligado a lo que le viene impuesto y que acepta en cuanto firma la pliza. Su
voluntad se manifiesta ms bien adhesiva que decisiva plena y deliberante. La unilateralidad aflora
con predominio a la necesaria bilateralidad que como principio general se consagra en los arts. 1254
y 1255 del Cdigo Civil.
Una jurisprudencia progresiva y en la lnea del momento histrico presente (art. 3 del Cdigo
Civil), impone la necesidad de que en la interpretacin de esta clase de contratos se marque en la
decidida direccin de evitar abusos que puedan derivarse de dinmica y efectividad de los mismos a
la hora de su cumplimiento por las aseguradoras, lo que encuentra amparo legal en el art. 3 de la Ley
de Contrato de Seguro, al disponer que las Condiciones Generales se redactarn en forma clara y
precisa, destacndose de modo especial las clusulas limitativas de los derechos de los asegurados,
las que en ningn caso podrn tener carcter lesivo para los mismos. Por ello la doctrina de esta
Sala ha venido proclamando que en materia de dicha especial forma de contratacin, los
problemas interpretativos han de optarse por la ms favorable al asegurado , tenindose en
cuenta la totalidad del clausurado, conforme a los arts. 1281 y 1285 del Cdigo Civil, sin olvido del
elemento intencional, que no ha de coincidir precisamente con las voluntades ntimas y recnditas,
de difcil acceso, sino con las de matiz tambin interno pero que puedan inferirse de lo exteriorizado
en el documento que refleja el contrato y dems circunstancias de estimable consideracin
interpretativa y as lo expresa y prev el art. 2 de la Ley de Contrato de Seguro, en relacin al 1288 y
1289 del Cdigo de leyes civiles.
Es funcin privativa de la Sala de instancia y nunca de los recurrentes, interesados y parciales, la
tarea de interpretacin de los convenios en litigio, fijando y afirmando cules son las manifestaciones
de voluntad que integran el cuerpo obligatorio de los mismos, determinando su sentido, efectividad y
alcance segn la normativa vigente, y tal actividad jurisdiccional debe prevalecer en casacin. Pero
esto no es un principio de doctrina positiva absoluto y procede su revisin por esta Sala, cuando
alegado por la va del nm. 5 del precepto 1692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se ha ocasionado
una notoria infraccin de las normas legales de hermenutica contractual o queda bien claramente
patentizado que las apreciaciones de carcter jurdico y las interpretativas del negocio son
equivocadas, errneas o contrarias a las normas de los arts. 1281 a 1289 del Cdigo Civil, as como
cuando se llega a conclusiones absurdas, desorbitadas, extraas al pleito, o desprovistas de toda
lgica.

30 de marzo de 2017 Thomson Reuters 2

 Tribunal Supremo

El Tribunal a quo, en relacin a lo que se deja expuesto, lleg a la conclusin, tras la apreciacin
de las pruebas practicadas, en especial la del perito-mdico que fue designado por insaculacin, de
que la muerte de don Francisco-Javier A.-A., haba ocurrido no por la enfermedad que le afect de
gastroduodenitis, sino por accidente sbito, fortuito y mortal de infarto de miocardio y tal conclusin
resulta la ms acertada, pues el recurrente se acoge al dictamen pericial, en lo que le conviene y en
forma abiertamente parcial y egosta para sus intereses de no cumplir su deber de indemnizacin.
As aleg la tesis, en aserto que dio por definitivo y probado, lo que no sucede, que el fallecimiento
obedeci a haber sufrido alguna hemorragia interna, desencadenante del infarto, cuando el informe
pericial se limita a consignar tal evento slo como probable y no lo da como cierto y concurrente
en la causacin del bito, pues ni siquiera qued constatado en forma alguna que hubiera sufrido la
hemorragia en la que se basa la exculpacin de responsabilidades que pretende la parte recurrente y
as la Sala lo defini en su fundamento de derecho segundo, denunciando la inobservancia del art.
1214 al respecto.
En consecuencia ha de descartarse la referida dolencia gastro-intestinal como decisiva y
productora del proceso cordial que concluy en el infarto que padeci el finado de referencia, no
dndose ni habiendo quedado constatado relacin de causalidad eficiente alguna.
Es del acervo cultural comn el conocimiento de que los infartos de miocardio pueden ser
congnitos o sobrevenidos, por causas externas y adversas, sin un proceso constatado previo,
presentndose de forma sbita, inesperada y desagradablemente sorpresiva, con efectos mortales e
inmediatos. Estas causas las origina con mucha frecuencia el estrs emocional o ambiental, el
exceso de trabajo, la angustia, preocupaciones, responsabilidades excesivas, estados de ansiedad,
as como los cambios en el ritmo de vida que imponen la convivencia social y otras similares
incrementadoras de la tensin arterial, que, al actuar violentamente, con independencia de causas
fsicas y patolgicas, en relacin psquica-causal, se manifiestan en forma de violencia
moral-anmica, que originan el proceso desencadenante del infarto. Esta conclusin est avalada por
rigurosos estudios cientficos, entre ellos los de Jenkins y Rahe y las estadsticas mortuorias de los
pases civilizados. La incidencia del estrs que puede ser larvada, se presenta como grave y muchas
veces irreparable, mediante la oclusin aguda de la arteria coronaria, generalmente por un trombo
(cogulo) y como acceso de angina de pecho desencadena el infarto.
El resultado al que lleg la Sala de apelacin, ha de mantenerse como dato fijo, por lo que a la
parte recurrente le queda vedado hacer cuestin de hecho y combatirlo por la va procesal utilizada
en el motivo que se analiza para llegar a la conclusin de que no le afecta obligacin indemnizatoria
alguna en relacin al contrato de seguro que la vincula. En este sentido ha de tenerse en cuenta su
clausurado comn y el especialmente pactado como modificaciones y derogaciones totales o
parciales a las Condiciones Generales.
La Pliza suscrita como seguro individual contra los accidentes corporales y en consonancia al art.
100 de la Ley de Contrato de Seguro, ampara las muertes causadas por lesiones corporales debidas
a un accidente que proceda de causa fortuita, espontnea, exterior, violenta e independiente.
Tales condiciones se dan en el caso de autos, pues evidentemente el infarto de miocardio se
present, a falta de pruebas sobre posibles antecedentes y amagos previos, en forma sbita y
brusca, totalmente ajena a la voluntad del afectado, y con tal violencia y radicalidad que produjo su
muerte instantnea, por acreditada causa externa, causante de lesin corporal accidental, cual fue el
estrs emocional y ambiental que haba soportado el referido finado; lo que conlleva a avalar y
confirmar la conclusin de la sala de Apelacin de que el siniestro estaba inserto en los eventos
previstos en la Pliza de referencia, sin comprenderse las exclusiones que se refieren en el art.
4-nm. 2, en cuanto menciona las enfermedades sea cual fuera su origen, que no sean
consecuencia inmediata de un accidente, la aneurisma, las varices, las hernias, texto y pacto que
ha de proceder en el caso controvertido y no el art. 4-4. de las Condiciones Generales, como alega
la sociedad recurrente, pues se convino expresamente la modificacin y derogacin de dicho
precepto que era de carcter exentivo y liberatorio, ms amplio, y fue el que con toda correccin
jurdica tuvo en cuenta y aplic el Tribunal de Apelacin, en conjuncin de resultar ms favorable al
asegurado, por representar una mayor aproximacin a la verdadera intencin de los contratantes, al
resultar significativo que en la relacin de enfermedades que se hace como exenta de cobertura, que

30 de marzo de 2017 Thomson Reuters 3

 Tribunal Supremo

es amplia y detallada, en el art. cuarto de las Condiciones Generales, no se haga alusin ni

referencia alguna al infarto de miocardio, cuando sabido es que es una de las primeras causas de
mortandad en las sociedades industriales, por lo que la redaccin de la Pliza se proyecta a una
admisin implcita de los mismos, para as captar mejor la voluntad de los posibles asegurados que
creen cubiertos y asumidos estos riesgos tan frecuentes.
A mayores razones de lo expuesto, no puede dejarse de lado que el problema interpretativo exige
centrarse en la causa de la lesin o dolencia, que se ha determinado como externa, y no en el
padecimiento en s, mxime cuando se da ausencia de enfermedad constatada directamente
causante del bito.
La sentencia de esta Sala que se cita en el recurso de 22-6-1988 (RJ 1988\5122), efectivamente
contiene la conclusin no jurdica, pues vena impuesta por la base fctica que qued inclume, de
que los infartos de miocardio no provienen de causa externa al organismo humano, pesa tal
declaracin, que no es definicin, fue superada por la sentencia ms reciente de 27-3-1989 (RJ
1989\2195), en lnea doctrinal con la precedente de 7-4-1986 (RJ 1986\1795) que dej abierta la
posibilidad de poder admitirse como eventos causantes de las gravsimas y fatales
cardiopatas, las causas externas e inmediatas procedentes de estrs, siempre que la relacin
que establece violencia moral-estrs-muerte est debidamente adverada por las pertinentes
pruebas, lo que ha sucedido en el caso de autos .
Al resultar adecuada, lgica, acertada y de acorde con las reglas de la sana crtica, la
interpretacin de los juzgadores de la instancia de apelacin, en razn al clausulado de la Pliza
controvertida en el proceso, ha de estarse a ella y por lo tanto no se han producido las infracciones
legales que el motivo denuncia, con lo que se hace preciso rechazar el mismo.
SEGUNDO.-
Como motivo segundo, la sociedad aseguradora recurrente adujo, por la va del nm. 5 del art.
1692 de la Ley Procesal Civil, violacin del art. 1243 del Cdigo Civil en relacin al 632,
concretndose a la incorrecta apreciacin a cargo de la Sala de Apelacin del informe pericial
emitido por especialista en cardiologa y que se practic en el proceso de la instancia.
Lo expuesto precedentemente y el fraccionamiento que en su propio inters efecta la parte que
recurre determina por s el rechazo a la impugnacin valorativa que se pretende.
La sentencia recurrida valor la referida prueba pericial conforme a las reglas de la sana crtica
(art. 632 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) y atendiendo a la integridad de la misma, lo que le llev a
la conclusin de desechar como causa directa del fallecimiento alguna enfermedad crnica, toda vez
que el perito solo la referenci como posible y no como directa, concurrente y efectivamente causal.
Por lo tanto no resulta correcto el motivo cuando hace alusin a que no se tuvo en cuenta para nada
dicha prueba pericial y s slo la aportada como documental por la parte actora, pues bien
claramente aparece referida en los Fundamentos de Derecho tercero y sexto de la sentencia objeto
del ataque casacional. En todo caso el perito vino a informar que de haber incidido en la muerte la
gastroduodenitis que haba padecido don Francisco Javier A.-A., para que la misma precipitara el
paro cardaco que le afect, debi de ir acompaada de hemorragias internas que, como se dej
dicho, no se probaron hubiera padecido aqul.
El motivo se plantea con olvido y al margen de lo declarado por este Tribunal [SS. 1-2 y
19-10-1982 (RJ 1982\368yRJ 1982\5561), 1 y 31-10-1990 (RJ 1990\7459yRJ 1990\8276)], en cuanto
a que no existen normas legales preestablecidas que disciplinen el criterio estimativo de las pruebas
periciales, por lo que no puede invocarse en casacin que se haya infringido precepto alguno en tal
sentido y cuando, como sucede en el presente caso, el sometimiento a las reglas de la sana crtica
se presenta como correcto y en forma alguna disparatada o extraa. La razonable apreciacin de la
Sala ha de mantenerse y en forma alguna cabe ser sustituida por la interpretacin valorativa que
efecta la parte recurrente que, como se ha hecho constancia, es fraccionada al apoyarse slo en
aquello que puede favorecer su posicin de obstruir las obligaciones que asumi en la Pliza
concertada.
El motivo ha de claudicar y consecuentemente el recurso formulado por La Unin y El Fnix
30 de marzo de 2017 Thomson Reuters 4
 Tribunal Supremo

Espaol SA a la que procede imponer las costas de este trmite, conforme al art. 1715 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil.

30 de marzo de 2017 Thomson Reuters 5

 Tribunal Supremo

Anlisis
Sentencias a favor

TS (Sala de lo Civil, Seccin 1), sentencia nm. 1059/2006, de 10 enero 2006. RJ\2006\378.
- Sobre interpretacin favorable al asegurado en caso de clusulas oscuras o dudosas
AP Valladolid (Seccin 1), sentencia de 17 enero 2001. AC\2001\917.
- SOBRE CONTRATO DE SEGURO Y SU INTERPRETACION
AP Zamora (Seccin Unica), sentencia de 21 septiembre 2000. AC\2000\2368.
- Sobre la consideracin del infarto y la hemorragia cerebral como accidente
AP Las Palmas (Seccin 3), sentencia de 27 julio 2000. JUR\2001\107458.
- Sobre validez de las clasulas limitativas de los derechos de los asegurados.
AP Huelva (Seccin 1), sentencia de 20 marzo 2000. AC\2000\2600.
- En materia de sobre seguro de accidentes: la inclusin como tal del infarto de miocardio
AP Mlaga (Seccin 6), sentencia de 15 diciembre 1999. AC\1999\8309.
AP Almera (Seccin 1), sentencia de 25 octubre 1999. AC\1999\8285.

AP Valladolid (Seccin 1), sentencia de 13 octubre 1999. AC\1999\7785.

- Sobre el contrato de seguro
AP Cceres (Seccin 2), sentencia de 14 septiembre 1999. ARP\1999\5595.
- Sobre la oponibilidad de la excepcin de cobertura
AP Valladolid (Seccin 1), sentencia de 15 abril 1999. AC\1999\4801.
- SOBRE SEGURO
AP Jan (Seccin 1), sentencia de 22 enero 1999. AC\1999\125.
- Sobre contrato de seguro
AP Madrid (Seccin 19), sentencia de 14 enero 1999. AC\1999\3184.
- Sobre reclamacin por daos a seguro multiriesgo hogar
AP Jan (Seccin 1), sentencia de 2 octubre 1998. AC\1998\8078.
- SOBRE INTERPRETACION DE LOS CONTRATOS DE SEGUROS
AP Islas Baleares (Seccin 4), sentencia de 28 septiembre 1998. AC\1998\8020.
- SOBRE INTERPRETACION DE CLAUSULAS DISCUTIDAS A FAVOR DEL ASEGURADO
AP Cceres (Seccin 1), sentencia de 24 abril 1998. AC\1998\862.
AP Cceres (Seccin 2), sentencia de 23 septiembre 1996. AC\1996\1551.
- Contrato de seguro. Interpretacin.
AP Jan (Seccin 1), sentencia de 18 septiembre 1996. AC\1996\1904.
AP Guadalajara, sentencia de 11 julio 1996. AC\1996\1341.
AP Badajoz (Seccin 2), sentencia de 22 febrero 1996. AC\1996\395.
- Seguro de accidentes. Infarto de miocardio.
AP Asturias, sentencia de 6 octubre 1992. AC\1992\1500.
TS (Sala de lo Civil), auto de 31 julio 2000. RJ\2000\8675.
- Sobre que en las contadas ocasiones en que ha considerado accidente un infarto de
miocardio o una hemorragia cerebral ha sido tras considerar probado por la parte actora que
se haba debido a una causa externa como el estrs
TS (Sala de lo Civil), sentencia de 1 julio 1997. RJ\1997\5473.

30 de marzo de 2017 Thomson Reuters 6

 Tribunal Supremo

TS (Sala de lo Civil), auto de 19 abril 1996. RJ\1996\6922.

TS (Sala de lo Civil), auto de 13 febrero 1996. RJ\1996\6873.
TS (Sala de lo Civil), sentencia nm. 40/1996, de 29 enero 1996. RJ\1996\738.

TS (Sala de lo Civil), sentencia de 31 octubre 1990. RJ\1990\8276.

TS (Sala de lo Civil), sentencia de 1 octubre 1990. RJ\1990\7459.
TS (Sala de lo Civil), sentencia de 27 marzo 1989. RJ\1989\2195.
TS (Sala de lo Civil), sentencia de 22 junio 1988. RJ\1988\5122.
TS (Sala de lo Contencioso-Administrativo), sentencia de 7 marzo 1988. RJ\1988\1795.
TS (Sala de lo Civil), sentencia de 19 octubre 1982. RJ\1982\5561.
TS (Sala de lo Civil), sentencia de 1 febrero 1982. RJ\1982\368.
JPI nm. 2 Zaragoza, sentencia de 28 febrero 2003. AC\2003\789.
- Sobre la consideracin de algunas causas de ndole interna del organismo como de
existencia de accidente

Documentos Comentados

Condiciones generales y condiciones particulares en el contrato de seguro.

Abel B. Veiga Copo
Estudios y Comentarios Legislativos (Civitas). BIB\2012\23581.
Concepto y rgimen jurdico del contrato.
Monografas. BIB\2013\13930.

Normativa considerada

( Disposicin Vigente ) Real Decreto de 24 de julio 1889. LEG 1889\27

art. 1243 aplica norma.

art. 1288 aplica norma.

Sentencias relacionadas

TS (Sala de lo Civil), sentencia de 1 julio 1997. RJ\1997\5473.

AP A Corua (Seccin 6), sentencia de 30 diciembre 2005. JUR\2006\82928.
- Sobre diferencia entre solicitud y propuesta de seguro
AP Crdoba (Seccin 2), sentencia de 2 octubre 2003. AC\2003\2356.
- Sobre seguro: diferencias entre solicitud de seguro, propuesta y contrato de seguro
AP Almera (Seccin 2), sentencia de 3 febrero 2003. AC\2003\531.
- Sobre clusulas limitativas de los derechos de los asegurados
AP Segovia (Seccin Unica), sentencia de 12 septiembre 2002. AC\2002\1455.
- Sobre art. 3 LCS
AP Vizcaya (Seccin 3), sentencia de 15 mayo 2002. JUR\2002\222671.
- Sobre seguro de accidentes

30 de marzo de 2017 Thomson Reuters 7

 Tribunal Supremo

AP La Rioja (Seccin Unica), sentencia de 5 marzo 2002. JUR\2002\137661.

- Sobre muerte por infarto
AP Huelva (Seccin 2), sentencia de 24 enero 2001. JUR\2001\122032.
- Sobre art. 3 LCS
AP Barcelona (Seccin 14), sentencia de 16 enero 2001. JUR\2001\114469.
- Sobre contrato de seguro y forma escrita
AP Madrid (Seccin 21), sentencia de 21 noviembre 2000. JUR\2001\92843.
- Sobre seguro de accidentes e infarto
AP Cceres (Seccin 2), sentencia de 11 noviembre 2000. JUR\2001\48814.
- Sobre seguro e infarto de miocardio
AP Madrid (Seccin 13), sentencia de 27 septiembre 2000. JUR\2001\75812.
- Sobre seguro de accidentes e infarto
AP Sevilla (Seccin 5), sentencia de 16 julio 1999. AC\1999\1923.
- Sobre consideracin del infarto de miocardio como accidente
AP Madrid, sentencia de 5 diciembre 1994. AC\1994\2341.
- Sobre el seguro de accidentes

Sentencias en contra

TS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Seccin 7), sentencia de 5 julio 1995. RJ\1995\6156.

AP Granada (Seccin 4), sentencia de 29 enero 2001. JUR\2001\115727.
- Sobre apreciacin del infarto como supuesto de los includos en el art. 10 de la LCS.

Bibliografa

Aleatoriedad del contrato de seguro.

Abel B. Veiga Copo
Estudios y Comentarios Legislativos (Civitas). BIB\2009\7452.

Voces

CONTRATOS
Interpretacin
Funcin del juzgador de instancia
Debe prevalecer salvo que sea absurda, arbitraria, ilgica o infrinja preceptos
legales
-Otras Resoluciones

CONTRATOSInterpretacin
Impugnacin en casacin
No debe estimarse
-Interpretacin lgica, acertada y acorde con las reglas de la sana crtica:
CONTRATOS DE ADHESION
-Concepto:
-Interpretacin: contrato de seguro: en el sentido ms favorable al asegurado:
PRUEBA
Medios probatorios
Dictamen de peritos
Impugnacin en casacin
-Apreciacin por el juzgador de instancia: reglas de la sana crtica: no sometida al
control de la casacin, salvo que sea manifiestamente equivocada:

30 de marzo de 2017 Thomson Reuters 8

 Tribunal Supremo

RECURSO DE CASACION
Motivos de casacin
Infraccin de las normas del ordenamiento jurdico o de la jurisprudencia
Normas en las que puede basarse
No debe estimarse
Precepto no valorativo de la prueba
-CC: art. 1243:

RECURSO DE CASACIONMotivos de casacinInfraccin de las normas del ordenamiento jurdico o

de la jurisprudencia
Error de derecho en la apreciacin de la prueba
No debe estimarse
Otros supuestos
-Prueba pericial: su apreciacin es funcin del Juzgador de instancia no
sometida al control de casacin, salvo que sea manifiestamente
equivocada:
SEGURO
CONTRATO DE SEGURO
DISPOSICIONES GENERALES
Concepto y requisitos
-Caractersticas:

SEGUROCONTRATO DE SEGURODISPOSICIONES GENERALES

Documentacin-pliza
Interpretacin
-En el sentido ms favorable al asegurado:
-In dubio pro asegurado:

SEGUROCONTRATO DE SEGURO
SEGURO DE PERSONAS
Modalidades
Seguro de accidentes
Reclamacin de cantidad
Debe estimarse
-Riesgo cubierto: infarto de miocardio:

SEGUROCONTRATO DE SEGUROSEGURO DE PERSONASModalidadesSeguro de accidentes

Riesgos cubiertos
Debe estimarse
-Infarto de miocardio en el lugar de trabajo: originado por causa
externa y ajena a la voluntad del fallecido: estrs emocional y
ambiental:

30 de marzo de 2017 Thomson Reuters 9