0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
170 tayangan1 halaman
El documento establece 3 requisitos mínimos que deben cumplir los actos de molestia para ser constitucionales: 1) deben expresarse por escrito y contener la firma de la autoridad competente, 2) deben provenir de una autoridad competente, y 3) deben fundamentarse y motivar la causa legal en los documentos escritos. La fundamentación y motivación deben correlacionar los hechos del caso con las disposiciones legales aplicables.
El documento establece 3 requisitos mínimos que deben cumplir los actos de molestia para ser constitucionales: 1) deben expresarse por escrito y contener la firma de la autoridad competente, 2) deben provenir de una autoridad competente, y 3) deben fundamentarse y motivar la causa legal en los documentos escritos. La fundamentación y motivación deben correlacionar los hechos del caso con las disposiciones legales aplicables.
El documento establece 3 requisitos mínimos que deben cumplir los actos de molestia para ser constitucionales: 1) deben expresarse por escrito y contener la firma de la autoridad competente, 2) deben provenir de una autoridad competente, y 3) deben fundamentarse y motivar la causa legal en los documentos escritos. La fundamentación y motivación deben correlacionar los hechos del caso con las disposiciones legales aplicables.
184546. I.3o.C.52 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena poca. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.
Tomo XVII, Abril de 2003, Pg. 1050.
ACTOS DE MOLESTIA. REQUISITOS MNIMOS QUE DEBEN REVESTIR PARA QUE
SEAN CONSTITUCIONALES. De lo dispuesto en el artculo 16 de la Constitucin Federal se desprende que la emisin de todo acto de molestia precisa de la concurrencia indispensable de tres requisitos mnimos, a saber: 1) que se exprese por escrito y contenga la firma original o autgrafa del respectivo funcionario; 2) que provenga de autoridad competente; y, 3) que en los documentos escritos en los que se exprese, se funde y motive la causa legal del procedimiento. Cabe sealar que la primera de estas exigencias tiene como propsito evidente que pueda haber certeza sobre la existencia del acto de molestia y para que el afectado pueda conocer con precisin de cul autoridad proviene, as como su contenido y sus consecuencias. Asimismo, que el acto de autoridad provenga de una autoridad competente significa que la emisora est habilitada constitucional o legalmente y tenga dentro de sus atribuciones la facultad de emitirlo. Y la exigencia de fundamentacin es entendida como el deber que tiene la autoridad de expresar, en el mandamiento escrito, los preceptos legales que regulen el hecho y las consecuencias jurdicas que pretenda imponer el acto de autoridad, presupuesto que tiene su origen en el principio de legalidad que en su aspecto imperativo consiste en que las autoridades slo pueden hacer lo que la ley les permite; mientras que la exigencia de motivacin se traduce en la expresin de las razones por las cuales la autoridad considera que los hechos en que basa su proceder se encuentran probados y son precisamente los previstos en la disposicin legal que afirma aplicar. Presupuestos, el de la fundamentacin y el de la motivacin, que deben coexistir y se suponen mutuamente, pues no es posible citar disposiciones legales sin relacionarlas con los hechos de que se trate, ni exponer razones sobre hechos que carezcan de relevancia para dichas disposiciones. Esta correlacin entre los fundamentos jurdicos y los motivos de hecho supone necesariamente un razonamiento de la autoridad para demostrar la aplicabilidad de los preceptos legales invocados a los hechos de que se trate, lo que en realidad implica la fundamentacin y motivacin de la causa legal del procedimiento.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 10303/2002. Pemex Exploracin y Produccin. 22 de agosto de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: Armando Corts Galvn. Secretario: Jos lvaro Vargas Ornelas.
Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 2016: Comentada y con jurísprudencia
Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Comentada y con jurisprudencia. 2017