Imre Lakatos

El falsacionismo sofisticado

Susana La Rocca 2011

 Gaeta, R. y Lucero S. (1995)Imre Lakatos. El
falsacionismo sofisticado. CBC ( 8035 )
Gaeta, R. (1995) T. Kuhn. De los Paradigmas a
la teora Evolucionista. CBC Universidad de Bs.
As. (8036).
Hacking, I (1992) La filosofa de la ciencia
segn Lakatos , en Revoluciones Cientficas
op.cit. ( 4080 )
Lakatos, I. (1992) Historia de la ciencia y sus
reconstrucciones racionales, en Revoluciones
Cientficas, op. cit. (8004)
Imre Lakatos (Samuel Lipsitz)
1922-1974
Imre Lakatos (1922-1974) naci en
Hungra, en donde estudi fsica y
astronoma; durante las purgas
estalinistas de 1950 fue detenido y
pas seis aos en la crcel, de la
que finalmente escap a Inglaterra,
en donde vivi el resto de su vida.
En la Universidad de Cambridge
obtuvo un segundo doctorado en
filosofa de la ciencia; en Londres
fue discpulo de Popper y su
sucesor, al retirarse ste de su
ctedra de lgica y mtodo cientfico
en la Escuela de Economa de
Londres. Lakatos muri a los 52
aos de edad en Londres
 Principales libros

LA METODOLOGIA DE LOS PROGRAMAS DE I

NVESTIGACION CIENTIFICA

MATEMATICAS, CIENCIA Y EPISTEMOLOGIA

HISTORIA DE LA CIENCIA Y SUS RECONSTRUCCIONES

RACIONALES

LA METODOLOGA DE LOS PROGRAMAS DE INVESTIGACIN

PRUEBAS Y REFUTACIONES . LA LOGICA DEL

DESCUBRIMIENTO MATEMATICA
 PROPUESTA EPISTEMOLGICA DE IMRE
LAKATOS

Evaluacin de las teoras en relacin

a otras teoras (PIC), emparentadas a
travs de la aceptacin de
presupuestos comunes consensuados
(Ncleo duro)
Evaluacin de las teoras como si
fueran un PIC
 PIC

T2

T1 Ncleo duro T3
Hiptesis
innegociables

Heurstica negativa
Cinturn protector
T4

Heurstica positiva
 Unidad de anlisis :PIC

Presupone el enfrentamiento de dos o ms

teoras rivales que compiten en la explicacin y
/o prediccin de los hechos.
El ncleo duro (hiptesis innegociables) se
declara irrefutable por convencin, porque es el
que garantiza la continuidad del programa.
Se pueden modificar solamente las hiptesis
auxiliares (cinturn protector) a travs de la
heurstica negativa y positiva.
 Estructura de los programas de
investigacin
Ncleo central: hiptesis tericas generales
alrededor de las que se desarrolla el programa

Cinturn protector: conjunto de supuestos

suplementarios que dan sustancia al programa y
permiten hacer predicciones definidas.
Compuesto de
Hiptesis auxiliares explcitas
Supuestos subyacentes a la descripcin de
condiciones iniciales
Teoras presupuestas en los enunciados
observacionales y resultados experimentales
 Una vez postulados los principios bsicos, es necesario
construir su cinturn protector.

Los primeros trabajos no deben prestar atencin a las

falsaciones, pues deben darle oportunidad al programa
hasta que adquiera su potencial.

Cuando se ha desarrollado el programa de investigacin

son las confirmaciones y no las falsaciones lo que
cuentan.

El valor del programa es su coherencia y la capacidad de

llevar a predicciones nuevas que resultan confirmadas.
 La progresividad de un programa, se evala en
relacin a su posibilidad de hacer
predicciones tericas y de corroborarlas
parcialmente.
Las teoras son evaluadas como si fueran un
PIC.

No hay falsacin definitiva de PIC y ni de

teoras.

La proliferacin de teoras es indispensable

para el juego cientfico. La ciencia normal es el
enemigo del desarrollo cientfico y la
competencia es la que posibilita el avance de
un programa
Cambios en los programas de investigacin
Hay dos lneas de trabajo dentro de los
programas de investigacin:
Heurstica negativa: indica lo que el
cientfico no debe hacer: modificar el ncleo
central. Este debe ser protegido contra la
falsacin.

Heurstica positiva: indica lo que el

cientfico debe hacer: cmo complementar el
ncleo central y modificar el cinturn
protector ante contrastaciones negativas
 Un programa de investigacin
degenerativo es el que pierde
coherencia y/o fracasa en llevar a
nuevas predicciones confirmadas.

El progreso cientfico consiste en el

reemplazo de un programa
degenerativo por uno progresivo.
 Para decir que un programa progresa, hay que hablar de
progreso terico (Hiptesis con exceso de contenido emprico
sin confirmar) y de progreso emprico (Hiptesis
con exceso de contenido emprico que eventualmente se
confirma).

De tanto en tanto , el exceso de contenido emprico debe

ser confirmado. Un programa que progresa se anticipa a los
hechos, un programa que degenera va a caballo de los
hechos (Polmica entre cartesianos y newtonianos)

No hay falsaciones instantneas de teoras. Si las hay,

son retrospectivas. Cuando se confirma un programa
alternativo y se deja de usar otro, podemos decir que est
falsado pero jams garantizar que no podr ser rehabilitado
(programa heliocntrico geocntrico heliocntrico;
programa atomista teleolgico - atomista).Un programa
jams puede ser falsado en trminos absolutos.
 Imre lakatos
Propone una reconstruccin racional de la
ciencia.

Los ms grandes descubrimientos cientficos son

programas de investigacin que pueden
evaluarse en trminos de problemticas
progresivas o estancadas.

La evolucin cientfica se da cuando un

programa de investigacin remplaza a otro
(superndolo de modo progresivo).
 Presupuestos epistemolgicos e historia

La filosofa de la ciencia sin historia de la ciencia

es vaca y la historia de la ciencia sin filosofa de
la ciencia es ciega.
1. la filosofa de la ciencia aporta metodologas
normativas, en cuyos trminos el historiador
reconstruye la historia interna
2 Dos metodologas en competencia pueden se r
evaluados con ayuda de la historia interna
(interpretada normativamente)
3 Cualquier reconstruccin racional de la historia
de la ciencia debe ser completada con una
historia externa
 Reconstruccin racional

HISTORIA

RECONSTRUCCIN RACIONAL DE
LA CIENCIA

EXPLICA MS DE LA HISTORIA
REAL

PERMITE VISUALIZAR EL
PROGRESO DE UN PIC SOBRE OTRO
 Historia interna y externa

Pero que es lo que propone la metodologa de los

programas de investigacin? Segn palabras de Lakatos,
reconstruir la historia interna de la ciencia, una historia
independiente de los factores externos: sociales,
culturales, econmicos, etc., los que constituirn la
historia externa y que no es pertinente a sus propsitos.

Pretende mostrar a travs de la historia interna, una

teora de la racionalidad capaz de diferenciar lo racional
de lo que no lo es. Es en este punto donde se comienza a
sospechar que el criterio de racionalidad que la
reconstruccin de la historia interna corroborara, necesita
ser establecido previamente y que toda su metodologa
se apoya en un crculo vicioso.
 Darwinismo Darwin
social
Neodarwinismo

PIC DARWINISTA
Sociobiologa
1--Existe variacin y evolucin
entre especies.
2- Las variaciones son
aleatorias, se transmiten por
herencia y son conservadas Teora
por la seleccin natural. sinttic
3-La lucha por la existencia a
,permite la supervivencia de
los ms aptos.

Neutralismo

Teora de
los
intermitente
s
puntuados
 VENTAJAS DE LA
EPISTEMOLOGA
LAKATOSIANA

PLURALIDAD TERICA
PROVISORIEDAD DE LA FALSACIN
INDEPENDENCIA DE LA CIENCIA
TERICA
PAPEL DE LA HISTORIA
 Hiptesis ad hoc

Lakatos acepta el uso de hiptesis ad hoc

para resolver problemas, sin que sto
afecte la racionalidad del programa pero
recomienda el uso respetuoso de esta
estrategia, para no caer en una posicin
dogmtica.
Popper rechaza su uso porque de lo
contrario ninguna hiptesis sera falsable.
 Tipos de Hiptesis ad hoc.
1-No tienen exceso de contenido emprico y
abarcan slo el caso estudiado.(Epiciclos y
excntricas Tolemaicas)

2- Tienen exceso de contenido emprico pero no

son confirmables empricamente.(Hiptesis de
contraccin de Lorenz Fitzgeral)

3- Tienen exceso de contenido emprico.

Son confirmables pero entran eventualmente
en conflicto con el ncleo tenaz.

 LIMITACIONES
LAS RECONSTRUCCIONES HISTRICAS EN
CUANTO TALES NO APORTAN CERTEZAS
LA RECONSTRUCCIN HISTRICA ES A LA VEZ
JUEZ Y PARTE
LA METODOLOGA LAKATOSIANA ES
DEMASIADO GENERAL Y NO OTORGA
CRITERIOS PRECISOS PARA LA JUSTIFICACIN
DE TEORAS
LA PREDICTIBILIDAD ES RETROSPECTIVA Y
SLO PERMITE SER ADIVINO DESPUS DEL
EVENTO
 Concepcin Lakatosiana: Versin ms
evolucionada del falsacionismo = Falsacionismo
sofisticado.
-Corregir las insuficiencias de la versin ingenua
popperiana.
-La contrastacin se realiza en un triple
enfrentamiento entre teoras rivales y los hechos.
-Algunas de los experimentos ms interesantes son el
resultado de la confirmacin.
-Se rechazan las tesis de inconmensurabilidad
No se acepta el criterio de demarcacin popperiano
 Popper dice que se avanza en el
conocimiento slo por medio de
la refutacin y no de la corroboracin y le
exige a las teoras cientficas, para serlo,
que expliciten que situacin observacional
puede llegar a refutar la teora.
Lakatos afirma que si esto mismo se le
exige al falsacionismo, ste no estar en
condiciones de satisfacer tal requisito ya
que no formula sus
propios enunciados falsables. Lo que
Lakatos no aclara, es si es legtimo
exigirle a una metateora, lo mismo que se
le exige a una teora del conocimiento.
 Tesis de la postura lakatosiana

Presupone el enfrentamiento de dos o ms

teoras rivales que compiten en la explicacin
y /o prediccin de los hechos.
El ncleo duro se declara irrefutable por
convencin, porque es el que garantiza la
continuidad del programa.
Se puede modificar el cinturn protector a
travs de la heurstica negativa, que define
las habilidades metodolgicas que impiden
refutar el ncleo duro, incluso usando
hiptesis ad hoc.
 Tesis de la postura lakatosiana

Tambin se puede modificar el cinturn

protector a travs de la heurstica positiva, quien
resume las estrategias destinadas a definir
problemas, proponer nuevas hiptesis y
anticipar y resolver anomalas .La progresividad
de un programa, se evala en relacin a su
posibilidad de hacer predicciones.

Esta situacin contina en el tiempo mientras el

programa es confiable, es decir mientras es un
programa progresivo.
 Tesis de la postura lakatosiana

Un programa es progresivo en dos sentidos:

Tericamente: Si es capaz de tener exceso de
contenido emprico. Esto supone que cada
nueva teora predice hechos nuevos y conserva
lo no refutado por otra teora que tambin
pertenece al programa.
Empricamente: Si es capaz de corroborar
parcialmente las predicciones, es decir, si puede
probar parte del exceso de contenido emprico
terico que la nueva teora agrega.
 Tesis de la postura lakatosiana
Dentro de un PIC. , Una teora es falsada o dejada de lado en
relacin a otras teoras pero nunca definitivamente. Esto sucede
de forma anloga a como progresa o retrocede un PIC.
La nueva teora se impone cuando es capaz de:
Tener ms contenido emprico que la anterior lo que le permite
predecir hechos nuevos, que la otra no hace o incluso prohibe.
Explicar aciertos de la anterior, manteniendo aquello que no ha
sido refutado.
Corroborar parte de las predicciones tericamente presupuestas.
Una refutacin no es condicin suficiente para eliminar una
teora (slo se la abandona cuando se tiene otra mejor) y
tampoco es condicin necesaria, porque la heurstica positiva
puede anticiparla e impedirla. Adems la falsacin puede ser
temporaria.
La proliferacin de teoras es indispensable para el juego
cientfico. La ciencia normal es el enemigo del desarrollo
cientfico y la competencia es la que posibilita el avance de un
programa [1]
[1] LAKATOS, I. , (1983) , pg. 52 a 65
 LAKATOS - Propuesta epistemolgica
Concepcin Lakatosiana: Versin ms
evolucionada del falsacionismo (Falsacionismo
sofisticado).Corrige las insuficiencias de la versin Unidad de anlisis
ingenua popperiana.
La contrastacin se realiza en un triple
enfrentamiento entre teoras rivales y los hechos.
Algunas de los experimentos ms interesantes
son el resultado de la confirmacin.
-Se rechazan las tesis de inconmensurabilidad se
rechaza el criterio de demarcacin popperiano

Influencias: Popper: Tipos de PIC

-Adoptan posiciones convencionalistas. Lakatos
la amplia a los enunciados universales.-
Coinciden en los procedimientos metodolgicos
que posibilitan el progreso.
-Marx y Hegel

Diferencias con Kuhn y Feyerabend

Sostiene el carcter racional de la ciencia. Cambio cientfico
Rechaza las tesis de irracionalidad.
Semejanzas: Admite el carcter
discontinuo del progreso ( Kuhn)
Admite la proliferacin de teoras (
Feyerabend)