2.

Presin de fractura
[Estimacin del gradiente de presin de fractura y
mtodos de verificacin ]
Objetivos

Definir los conceptos de presiones de formacin incluyendo:

Presin hidrosttica
Gradiente de fractura de la formacin
Emplear distintas tcnicas y mtodos para calcularlas

El estudio de las presiones de la formacin ayudar a:

Diseo del tubera de revestimiento

Evitar atrapamiento de la tubera de perforacin
Control del pozo
Diseo del peso del lodo
Problemas en zonas sobre presurizadas
Definicin
Se define como la presin a la cual ocurre la ruptura de una formacin.

Una prediccin exacta del gradiente de fractura es esencial para optimizar el diseo
del pozo

En la etapa de la planeacin del pozo, puede estimarse a partir de los datos de los
pozos de referencia

Si no hay datos disponibles, se usan mtodos empricos

2.1 Mtodos de
prediccin.
Mtodos para estimar el gradiente de fractura.

Se localizaron en la literatura 20 diferentes mtodos para estimar el gradiente de

fractura. Esas tcnicas fueron agrupadas en cuatro categoras, basadas en sus
principios de solucin:

1. Mtodos del esfuerzo mnimo (fracturas largas)

2. Mtodos del esfuerzo tangencial (fracturas cortas)
3. Mtodos de la mecnica de la fractura (fracturas muy largas)
4. Mtodos directos
 Mtodos del esfuerzo Mtodos del esfuerzo Mtodos de mecnica de Mtodos directos
mnimo tangencial la fractura
Hubbert & Willis Fracturas Impermeables: Fracturas Completamente Profundidad
Matthews & Kelly Presionadas: Belloti & Giacca
Pennebaker Hubbert & Willis Rocha & Bourgoyne
Eaton Anderson, Ingram & Zanier Abou-Sayed, Brechtel & Barker & Wood
Christman Aadnoy & Larsen Clifton Profundidad &
Pilkington Fracturas Permeables: Cualquier Perfil de Presin de Poro
Daget & Parigot Haimson & Fairhurst Presin de Fractura: Breckels & van
Daines Belloti & Giacca Rummel Eekelen
Brennan & Annis Presin de Poro
Simmons & Rau Salz
Zamora
Holbrook, Maggiori &
Hensley
Singh & Emery

Tabla 1. Clasificacin de los mtodos publicados para la estimacin del gradiente de fractura
1.Mtodos del esfuerzo mnimo.

Todos los mtodos del esfuerzo mnimo, estn basados en la ecuacin atribuida a
Hubbert y Willis (1957):

= + ()

Donde:

=
=
=
= ,
Las diferencias entre los mtodos son debidas a la manera en la cual se determina la
relacin del esfuerzo efectivo. K puede ser calibrada para cada campo, a partir de
mediciones de gradientes de fractura con las pruebas de goteo utilizando la siguiente
relacin:

( )
= ()
( )
1.1 Hubbert & Willis

Hubbert & Willis (1957) utilizaron la siguiente relacin para K:

=
+

Donde ,es el ngulo de friccin interno de la roca.En su artculo ellos suponen a

=30,lo cual proporciona un valor de K=0.33.
1.2 Matthews & Kelly

Matthews y Kelly (1967) supusieron K ( El coeficiente de esfuerzos de la matriz)

como una funcin del esfuerzo vertical efectivo.

El esfuerzo efectivo correspondiente al valor de K a una profundidad dada es

calculado suponiendo un gradiente de sobrecarga de 1 psi/pie y un gradiente de
presin de formacin normal de 0.465 psi/pie, lo cual significa:
= = . ()

donde y Sv son los esfuerzos de sobrecarga efectivo y total, respectivamente, y

es la presin normal de poro a esa profundidad.
Matthews & Kelly
El procedimiento de M&K para encontrar K a cualquier profundidad y a cualquier
presin de poro es como se indica a continuacin:

Calcule la presin de poro a la profundidad de inters.

Utilice un gradiente de esfuerzo de sobrecarga de 1 psi/pie para encontrar el
esfuerzo efectivo,.
Utilice la ecuacin 4 para encontrar la profundidad TVD donde ese esfuerzo
efectivo ocurrira a la presin normal (la profundidad equivalente):

= ()
.
Escoja la relacin de esfuerzo a esa profundidad a partir de la curva de tendencia
normal apropiada.
La figura 1 muestra grficamente cmo se determina K.
Fig 2. Mtodo de Matthews y Kelly
 1.3 Eaton

El mtodo de Eaton (1969) parece haberse desarrollado a partir de un mal entendimiento

del trabajo de Hubbert y Willis (1957). Segn lo discutido previamente, Hubbert y Willis
utilizaron una relacin de mecnica de suelos que implicaba el ngulo de friccin interno
para K, con la cual para un ngulo de friccin de 30, resulta un valor de K=0.33. Sin
embargo, esto representa un lmite ms bajo de los valores posibles para K.

= ()

donde es la relacin de Poisson. La relacin de esfuerzo de Hubbert y Willis de K=0.33

puede coincidir con el resultado de la ecuacin 6 si se fija = 0.25. Eaton concluy al
parecer, que esta es la forma como Hubbert y Willis obtuvieron su valor de K, y utiliz
esta ecuacin como la base para su mtodo de prediccin del gradiente de fractura. Y
este mtodo sigue siendo uno de los ms ampliamente utilizados en la industria.
1.3 Eaton

Para hacer que el mtodo de Eaton funcione, se deben utilizar relaciones de Poisson
ficticias, tomadas de datos de pruebas de goteo. Primero K se determina de la ecuacin
1, y entonces se calcula de la relacin:

= (7)
1+

Esto se hace en tantos puntos de prueba de goteo como sea posible, y entonces se ajusta
una relacin de VS profundidad. Para cuando no se tienen datos de pruebas de goteo,
Eaton&Eaton (1997) publicaron dos relaciones analticas para como una funcin de la
profundidad por debajo del fondo marino ( ):
1.3 Eaton
Costa del Golfo.

para 0 4,999.9
= .
+ . + .

para 5000
= . + .
+ . ()

Aguas profundas del Golfo de Mxico

para 0 4,999.9
= .
+ . + .

para 5000
= .
+ . + . ()
2. Mtodos del esfuerzo tangencial

Los mtodos del esfuerzo tangencial estn basados en la solucin analtica de los
esfuerzos alrededor del agujero. Estos mtodos predicen altas perdidas de circulacin
cuando la presin en el agujero causa que el esfuerzo tangencial mnimo a lo largo de
la pared del agujero (el esfuerzo tangencial al agujero) sea igual a la resistencia a la
tensin de la roca.

Las ecuaciones utilizadas por los mtodos del esfuerzo tangencial caen dentro de
alguna de las tres categoras discutidas en la seccin sobre teoras de la fractura. Para
facilidad, cada caso, y su ecuacin asociada para calcular el inicio de la fractura del
agujero (Pw) se presentan a continuacin:

Caso I. Agujero impermeable, fractura impermeable cerrada

Caso II. Agujero impermeable, fractura cerrada permeable
Caso III. Agujero permeable, fractura permeable cerrada
2.1 Hubbert & Willis

Hubbert y Willis (1957) consideraron la presin requerida para abrir frac turas cortas
y largas. Su solucin de la fractura larga esta dada en la ecuacin 1. Para las fracturas
cortas, supusieron que el agujero y las fracturas eran impermeables (ecuacin 10), lo
cual implica un gradiente de fractura de:

= = ()

Para pozos verticales en una cuenca tectnicamente estable, = = el esfuerzo

horizontal insitu, , entonces tenemos:

= ()

Para pozos horizontales en una cuenca tectnicamente estable, = , = el

esfuerzo de sobrecarga, , y tenemos: = ()

4. Mtodos directos

El ltimo grupo de mtodos de prediccin del gradiente de fractura clasificados

como "directos" no estn basados en ningn modelo terico. Ellos correlacionan
directamente el gradiente de fractura con algn otro parmetro, tal como la
profundidad o el gradiente de presin de poro.

Se discuten cinco mtodos. Tres de ellos (Breckels y van Eekelen, Rocha y Bourgoyne,
y Barker) ligan el gradiente de fractura con la profundidad. Uno (MacPherson y
Berry) utiliza el mdulo elstico dinmico, mientras que el quinto (Salz) liga el
gradiente de fractura al gradiente de presin del poro. Solamente las publicaciones de
Rocha y Bourgoyne, y Barker y Wood se basan en la experiencia en aguas profundas.
En particular, discuten la observacin de que los gradientes de fractura para pozos
en aguas profundas del golfo de Mxico, tpicamente estn muy cerca del gradiente
de sobrecarga
2.2 Mtodos de
verificacin.
Prueba de Goteo. (LOT)

Una prueba de goteo es realizada

para estimar la mxima capacidad
de presin o densidad de fluido
que la formacin puede soportar
antes de que ocurran perdidas o
fractura de formacin.

Se desarrolla hasta que la

formacin filtra fluido de
perforacin.
Prueba de Goteo.

Se realiza para verificar que la TR, la cementacin y las formaciones que se

encuentran a mayor profundidad resistirn la presin que generara la columna
hidrosttica que se requiere para perforar hasta la profundidad que se cementara
la siguiente TR.
Prueba de Goteo extendida. (ELOT)

Es una prueba de fracturamiento

hidrulico, ya que se lleva a cabo hasta
que la roca falla por tensin.
La diferencia entre una prueba LOT y una
ELOT, es la repeticin de ciclos para
eliminar cualquier efecto residual de la
resistencia a la tensin de la roca,
permitiendo obtener valores mas precisos.
En formaciones que no son naturalmente
fracturadas se puede determinar la
presin de fracturamiento y la resistencia
a la tensin de la roca.
Interpretacin de la
prueba de goteo
Tema IV. Gradiente de Presin Fractura

4. Interpretacin de la prueba de goteo

4.1 Prueba incompleta

4.2 Prueba completa

4.3 Prueba enmascarada

4.4 Falla en la cementacin

Tema IV. Interpretacin de gradiente de fractura
4.1 Interpretacin grfica | Prueba incompleta

En el grfico, se observa que no se

alcanz el lmite de la P integridad de la
formacin [PIT], a pesar de que la
presin de prueba estuvo por encima de
la P fractura estimada.

De all que no es posible determinar la

presin de fractura real.

PIT = Pressure Integrity Test

Figura 1. Prueba incompleta de Leak off

Tema IV. Interpretacin de gradiente de fractura

4.2 Interpretacin grfica | Prueba completa

En el grfico, se observa una prueba

totalmente completa, a pesar de tener
una referencia de la Pfract estimada, en
ella se puede observar que la misma fue
ligeramente superada en la prueba, hasta
obtener la desviacin de la tendencia de
proporcionalidad deseada.

Fig. 2. Prueba completa de goteo [PEMEX]

Tema IV. Gradiente de Presin Fractura

4. Interpretacin de la prueba de goteo

4.1 Prueba incompleta

4.2 Prueba completa
4.3 Prueba enmascarada
4.4 Falla en la cementacin
Tema IV. Interpretacin de gradiente de fractura
4.2 Interpretacin grfica | Prueba enmascarada

Si durante la prueba, la curva aparece

por debajo de la Presin de Fractura
estimada, se recomienda parar la
bomba por varios minutos, aumentar
la tasa de bombeo y continuar la
prueba hasta observar el pandeo de la
curva de nuevo

Fig. 3. Representacin de prueba enmascarada

Tema IV. Gradiente de Presin Fractura

4. Interpretacin de la prueba de goteo

4.1 Prueba incompleta

4.2 Prueba completa
4.3 Prueba enmascarada
4.4 Falla en la cementacin
Tema IV. Interpretacin de gradiente de fractura
4.2 Interpretacin grfica | Falla en la
cementacin

Si luego de observar algunos minutos y

repetir la prueba nuevamente, el
comportamiento observado en forma
similar a la figura mostrada y adems el
lmite PIT [Prueba Integral de
Formacin] no es alcanzado a pesar de
aumentar la tasa, de flujo, podemos
afirmar que existe una falla en la
cementacin alrededor de la zapata

PIT = Pressure Integrity Test

Fig. 4. Representacin de falla en la cementacin
Mtodo del exponente
[dn]
[Determinacin del gradiente de Fractura durante la
Perforacin]

[Equipo 2: Presin de Fractura]

 Mtodo del Exponente [dn]
[Gradiente de Fractura durante la Perforacin]

Seleccionar previamente los intervalos

lutticos a utilizar para la aplicacin del
exponente d. Dichos intervalos se
recomiendan tengan un espesor de 20 pies
como mnimo.

Obtener informacin en tiempo real sobre:

R.O.P[Rate of Penetration], P.S.B, R.P.M &
el dimetro de la barrena.

Calcular con la informacin anterior y con

las frmulas que estarn ms adelante. los
valores del exponente d.
Mtodo del Exponente [dn]
[Gradiente de Fractura durante la Perforacin]
Mtodo del exponente [dn]
Exponente Profundidad ROP RPM PSB Pozo n Exponente
dc (ft) (ft/hr) (rev/min) (M-lbs) (plg) (lb/gal) (lb/gal) d
0.4120316 6000 106 120 35 8.5 9.2 8.91 0.425442281
0.434752964 6500 84 120 35 8.5 9.2 8.91 0.448903172
0.448340795 7000 67 110 35 8.5 9.2 8.91 0.462933257
0.449809619 7500 66 110 35 8.5 9.2 8.91 0.464449887
0.479759669 8000 45 110 30 8.5 9.2 8.91 0.495374742
0.506719011 8500 34 110 30 8.5 9.2 8.91 0.523211549
0.518757157 9000 30 110 30 8.5 9.2 8.91 0.535641509
0.548587746 9500 22 110 30 8.5 9.2 8.91 0.566443015
0.558721283 10000 18 100 30 8.5 9.2 8.91 0.576906375
0.582892614 10200 14 100 30 8.5 9.2 8.91 0.601864428
0.582892614 10400 14 100 30 8.5 9.2 8.91 0.601864428
0.597718771 10600 12 100 30 8.5 9.2 8.91 0.617173142
0.595953958 10800 11 90 30 8.5 9.2 8.91 0.615350888
0.415175145 11000 32 90 35 8.5 11.1 8.91 0.517221561
0.397279665 11600 32 90 35 8.5 11.6 8.91 0.517221561
0.395460934 11800 30 90 35 8.5 11.8 8.91 0.52373053
0.358542234 12000 29 90 35 8.5 13.1 8.91 0.527149637
0.34391374 12200 32 90 35 8.5 13.4 8.91 0.517221561
0.347679166 12400 28 90 35 8.5 13.6 8.91 0.530688738
0.328622466 12600 30 90 35 8.5 14.2 8.91 0.52373053
0.32609908 12800 28 90 35 8.5 14.5 8.91 0.530688738
 Mtodo del Exponente [dn]
[Gradiente de Fractura durante la Perforacin]

Profundidad (ft) vs. Log(dc)

1. Graficamos la profundidad
0
DC
dependiendo de los rangos en que
1000 se est perforando en el momento
2000
3000
y el exponente dc que acabamos
4000 de calcular.
PROFUNDIDAD (FT)

5000
6000
2. Observamos el comportamiento
7000
8000 de la grfica y donde los puntos
Presiones
9000 comiencen a desviarse hacia otro
Anormales
10000 lado, y se vea una diferencia de
11000
12000
continuidad, decimos que ah
13000 comienzan nuestras
0.1 1
 Mtodo del Exponente [dn]
[Gradiente de Fractura durante la Perforacin]
Profundidad
dco dcn G sc G fn (PSI/ft) G form form P form
(ft)
10800 0.5959 0.5959 0.855 0.463 0.4629 8.9030 4999.9399
11000 0.4151 0.622 0.86 0.463 0.6155 11.838 6771.4857
11600 0.3972 0.655 0.864 0.463 0.6439 12.3831 7469.5317
11800 0.3954 0.665 0.87 0.463 0.6518 12.5357 7691.9632
12000 0.3585 0.677 0.879 0.463 0.6849 13.1727 8219.8199
12200 0.3439 0.69 0.885 0.463 0.7020 13.5001 8564.4931
12400 0.3476 0.701 0.896 0.463 0.7093 13.6412 8795.872
12600 0.3286 0.715 0.905 0.463 0.7311 14.0596 9211.899
12800 0.3260 0.72 0.91 0.463 0.7372 14.1770 9436.2400

Calculamos ahora el dcn; estos valores se tomaran de la

grfica en donde se marc una lnea donde los puntos en un
principio fueron constantes, este lnea se prolonga y se toman
los nuevos valores que fueron de dc dcn.
Se calcula el Gradiente de esfuerzo matricial G sc con el
grfico a la derecha [Pennebaker, (correlacin)]
Tema V. Obtencin del gradiente de fractura
5.2 Mtodo del exponente | Procedimiento

Profundidad
P sc P fract G fract fractura
(ft)
10800 0.45 9234 8464.17 0.7837 15.0715
11000 0.46 9460 9016.03 0.8196 15.7623
11600 0.46 10022 9644.20 0.8314 15.9884
11800 0.47 10266 9929.21 0.8415 16.1819
12000 0.47 10548 10284.43 0.8570 16.4815
12200 0.48 10797 10584.38 0.8676 16.6841
12400 0.48 11110 10932.36 0.8816 16.9547
12600 0.49 11403 11275.36 0.8949 17.2090
12800 0.49 11648 11561.26 0.9032 17.3697

Posteriormente se tiene que utiliza un grfico que es el

coeficiente de Poissons en funcin de la profundidad.
Se calcula la Presin de Sobrecarga [Psc] & de Fractura
[Pfrac]
Tema V. Obtencin del gradiente de fractura
5.2 Mtodo del exponente | Procedimiento

Profundidad
P sc P fract G fract fractura
(ft)
10800 0.45 9234 8464.17 0.7837 15.0715
11000 0.46 9460 9016.03 0.8196 15.7623
11600 0.46 10022 9644.20 0.8314 15.9884
11800 0.47 10266 9929.21 0.8415 16.1819
12000 0.47 10548 10284.43 0.8570 16.4815
12200 0.48 10797 10584.38 0.8676 16.6841
12400 0.48 11110 10932.36 0.8816 16.9547
12600 0.49 11403 11275.36 0.8949 17.2090
12800 0.49 11648 11561.26 0.9032 17.3697

= =
0.052

Finalmente se procede a Graficar

Tema V. Obtencin del gradiente de Fractura

5. Mtodo del Exponente [dn]

5.1 Consideraciones
5.2 Procedimiento
5.3 Resultados
Tema V. Obtencin del gradiente de fractura
5.3 Mtodo del exponente | Resultados

GRADIENTE DE FORMACION Y FRACTURA

10500
10700
10900
11100
Profundidad [ft]

11300
11500
11700
11900
12100
12300
12500
12700
12900

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Gradiente de Formacion Gradiente de Fractura
Mtodo de Hubbert and
Willis.
Mtodo de Hubbert and Willis.

La mnima presin de poros requerida para extender una fractura existente fue dada
como la presin necesaria para vencer el mnimo esfuerzo principal.
= +

Esta expresin de las presiones de fractura es generalmente usada para la planificacin

y diseo de revestidores. Sin embargo el mnimo esfuerzo principal ocurre en el plano
horizontal y si los esfuerzos horizontales , son iguales, la es 2 veces el
esfuerzo horizontal regional, .
Mtodo de Hubbert and Willis.

La presin requerida para iniciar fracturas en una formacin homognea e isotrpica es :

= + = 2 +

Concluyeron que el mnimo esfuerzo en una matriz de sedimentos poco profundas es

aproximadamente 1/3 del esfuerzo vertical de la matriz
De esta manera la presin de fractura para esta situacin es igual a:

= + = +
3
Dado que el esfuerzo de la matriz = . La presin de fractura es expresada por:
+ 2
=
3
Donde es la presin de sobrecarga.
Ejemplo de Hubbert and Willis.

Calcular la densidad mxima de lodo a la que se puede exponer la formacin sin

fracturarse de la costa del golfo estadounidense a 3000 pies de profundidad. Utilice
la ecuacin de Hubert y Willis para la extensin de la fractura.
Supongamos una constante de disminucin de la porosidad K de 0.000085, y una
densidad ( ) media de grano de 2.60.

Paso 1: con ayuda del grafico 6.2 buscamos la profundidad de inters y obtenemos
los siguientes datos, gradiente de presin de formacin y gradiente de sobrecarga.
Ejemplo de Hubbert and Willis.

El gradiente de presin de formacin normal es 0.465 [psi/ft ]o 1.074 [g/cm3] .

La sobrecarga vertical, se calcula mediante la ecuacin 6.6

0.052 8.33
= 0.052 1

Ejemplo Hubber and Willis

Sustituyendo:

0.052 2.6 1.074 8.33 0.41

= 0.052 2.6 8.33 3,000
.000085
1 0.000085 3000

= 3,378 718 = 2,660 .

Ejemplo de Hubbert and Willis.

La presin de poro de la formacin esta dada por.

2.660 + 2 1,395
= = 1817
3

Esta presin a 3000 pies Existira en un pozo esttico para una densidad de fluido de
perforacin de

1,817
= = 11.6
(0.052 3000)
Conclusiones

Entonces la presin de fractura es la mxima presin que resiste la matriz de la

formacin antes de abrirse o fracturarse en un punto especfico del agujero.
Es importante determinar la presin de fractura de una formacin porque a travs
de ella se pueden conocer parmetros de control del pozo y planificar
adecuadamente cualquier operacin que se desee realizar en el mismo

Ventajas de conocer la presin de fractura.

La velocidad de los viajes de tuberas
Control de un brote
Determinar puntos de asentamiento de revestidores
Minimizar prdidas de circulacin
Determinar parmetros de control de bombeo y cementacin
Ventajas de conocer la presin de fractura.

La velocidad de los viajes de tuberas

Control de un brote
Determinar puntos de asentamiento de revestidores
Minimizar prdidas de circulacin
Determinar parmetros de control de bombeo y cementacin