1.

INTRODUO[1]

Deve-se entender que o Direito de Famlia, necessariamente, merece ser

analisado sob o prisma da Constituio Federal, o que traz uma nova dimenso de tratamento
dessa disciplina. Assim sendo, imperioso analisar os institutos de Direito Privado tendo como
ponto origem a Constituio Federal de 1988, o que leva ao caminho sem volta do Direito Civil
Constitucional.

Aqui, no se trata apenas de estudar os institutos privados que se encontram previstos na

Constituio Federal de 1988, mas, sim, de analisar a Constituio em confronto com o Cdigo
Civil, e vice-versa. Para tanto, devero irradiar de forma imediata as normas fundamentais que
protegem a pessoa, particularmente aquelas que constam nos seus arts. 1 a 6. Diante dessa
realidade, ser importante reconhecer a eficcia imediata e horizontal dos direitos
fundamentais, a horizontalizao das normas que protegem a pessoa, e que devem ser
aplicadas nas relaes entre particulares, dirigidas que so, tambm, aos entes privados.[2]

Nessa concepo, utilizando a to conhecida simbologia de Ricardo

Lorenzetti, o Direito Privado seria como um sistema solar em que o sol a Constituio Federal
de 1988 e o planeta principal, o Cdigo Civil. Em torno desse planeta principal esto os
satlites, que so os microssistemas jurdicos ou estatutos, os quais tambm merecem
especial ateno pelo Direito de Famlia, caso do Estatuto da Criana e do Adolescente e do
Estatuto do Idoso.[3] Nesse Big Bang Legislativo, preciso buscar um dilogo possvel de
complementaridade entre essas leis (dilogo das fontes).

Em suma, deve-se reconhecer tambm a necessidade da

constitucionalizao do Direito de Famlia, pois grande parte do Direito Civil est na
Constituio, que acabou enlaando os temas sociais juridicamente relevantes para garantir-
lhes efetividade. A interveno do Estado nas relaes de direito privado permite o
revigoramento das instituies de direito civil e, diante do novo texto constitucional, foroso ao
intrprete redesenhar o tecido do Direito Civil luz da nova Constituio.[4]

Portanto, os antigos princpios do Direito de Famlia foram aniquilados,

surgindo outros, dentro dessa proposta de constitucionalizao, remodelando esse ramo
jurdico.

O presente trabalho visa justamente a demonstrar, de forma breve, quais

so esses novos princpios aplicveis a esse importante ramo do Direito Civil. Esse trabalho de
sistematizao j foi muito bem desenvolvido pelo advogado e professor Rodrigo da Cunha
Pereira, presidente do Instituto Brasileiro de Direito de Famlia (IBDFAM).[5]

Como se sabe, na realidade ps-positivista, os princpios constitucionais

ganharam um novo papel, plenamente aplicveis s relaes particulares. Dos princpios gerais
do Direito saltamos realidade dos princpios constitucionais, com emergncia imediata.
Justamente por isso que muitos dos princpios do atual Direito de Famlia brasileiro
encontram substactum constitucional.[6]

Ademais, com o novo Cdigo Civil brasileiro, os princpios ganham

fundamental importncia, eis que a atual codificao utiliza tais regramentos como linhas
mestres do Direito Privado. Muitos desses princpios so clusulas gerais, janelas abertas
deixadas pelo legislador para nosso preenchimento, para complementao pelo aplicador do
Direito. Em outras palavras, o prprio legislador, por meio desse novo sistema aberto, delegou-
nos parte de suas atribuies, para que possamos, praticamente, criar o Direito.

No que tange ao Direito de Famlia, preciso sistematizar os princpios,

visando facilitao didtica do tema. Essa sistematizao serve tambm para demonstrar a
mudana de paradigmas pela qual passou esse ramo do Direito Civil, o estado da arte da
matria. Passemos anlise desses regramentos bsicos.

2. PRINCPIO DE PROTEO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA (ART. 1, INC.

III, DA CONSTITUIO FEDERAL DE 1988)

Prev o art. 1, inc. III, da Constituio Federal de 1988 que o nosso Estado
Democrtico de Direito tem como fundamento a dignidade da pessoa humana. Trata-se daquilo
que se denomina princpio mximo, ou superprincpio, ou macroprincpio, ou princpio dos
princpios. Diante desse regramento inafastvel de proteo da pessoa humana que est em
voga, atualmente entre ns, falar em personalizao, repersonalizao e despatrimonializao
do Direito Privado.[7] Ao mesmo tempo que o patrimnio perde importncia, a pessoa
supervalorizada.

Ora, no h ramo do Direito Privado em que a dignidade da pessoa humana

tenha mais ingerncia ou atuao do que o Direito de Famlia. De qualquer modo, por certo
difcil a denominao do que seja o princpio da dignidade da pessoa humana. Reconhecendo
a submisso de outros preceitos constitucionais dignidade humana, Ingo Wolfgang Sarlet
conceitua o princpio em questo como o reduto intangvel de cada indivduo e, neste sentido,
a ltima fronteira contra quaisquer ingerncias externas. Tal no significa, contudo, a
impossibilidade de que se estabeleam restries aos direitos e garantias fundamentais, mas
que as restries efetivadas no ultrapassem o limite intangvel imposto pela dignidade da
pessoa humana.[8]

possvel trazer aqui alguns exemplos de aplicao, pela jurisprudncia

nacional, do princpio da dignidade da pessoa humana no Direito de Famlia.

Primeiro, podemos citar o comum entendimento do Superior Tribunal de

Justia, no sentido de que o imvel em que reside pessoa solteira bem de famlia, estando
protegido pela impenhorabilidade constante da Lei n. 8.009/90.[9] Como reconhece a prpria
ementa do julgado (aqui transcrita), o que almeja a lei referenciada a proteo da pessoa, e
no de um grupo especfico de pessoas, a famlia em si. Com isso, protege-se a prpria
dignidade (art. 1, inc. III, da CF/88) e o direito constitucional moradia (art. 6 da CF/88).

certo que, pelo que consta no art. 226 da Constituio Federal, uma
pessoa solteira no constituiria uma famlia, nos exatos termos do sentido legal. Um solteiro,
como se sabe, no constitui uma entidade familiar decorrente de casamento, unio estvel ou
famlia monoparental. Estaria, ento, o julgador alterando o conceito de bem de famlia?
Parece-nos que sim, ampliando o seu conceito para bem de residncia da pessoa natural ou
bem do patrimnio mnimo, utilizando-se a brilhante concepo de Luiz Edson Fachin. Reside,
nesse ponto, forte tendncia de personalizao do Direito Privado.

Como segundo exemplo de aplicao da dignidade humana em sede de

Direito de Famlia, podemos citar a tendncia doutrinria e jurisprudencial de relativizao ou
mitigao da culpa nas aes de separao judicial.[10] A ttulo de exemplo, podemos
transcrever:
 SEPARAO JUDICIAL PEDIDO INTENTADO COM BASE NA CULPA
EXCLUSIVA DO CNJUGE MULHER DECISO QUE ACOLHE A PRETENSO
EM FACE DA INSUPORTABILIDADE DA VIDA EM COMUM,
INDEPENDENTEMENTE DA VERIFICAO DA CULPA EM RELAO A AMBOS
OS LITIGANTES ADMISSIBILIDADE. A despeito de o pedido inicial atribuir
culpa exclusiva r e de inexistir reconveno, ainda que no comprovada tal
culpabilidade, possvel ao Julgador levar em considerao outros fatos que
tornem evidente a insustentabilidade da vida em comum e, diante disso, decretar
a separao judicial do casal. Hiptese em que da decretao da separao
judicial no surtem conseqncias jurdicas relevantes. Embargos de divergncia
conhecidos, mas rejeitados (STJ, EREsp 466.329/RS, Relator Ministro Barros
Monteiro, Segunda Seo, julgado em 14/09/2005, DJ 01/02/2006, p. 427).

Como terceiro e ltimo exemplo, trazemos a to comentada tese do

abandono paterno-filial ou teoria do desamor. Em mais de um julgado, a jurisprudncia ptria
condenou pais a pagar indenizao aos filhos pelo abandono afetivo, por clara leso
dignidade humana. O julgado mais notrio o do extinto Tribunal de Alada Civil de Minas
Gerais, cuja ementa transcrita a seguir, com referncia expressa dignidade humana:

INDENIZAO DANOS MORAIS RELAO PATERNO-FILIAL

PRINCPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA PRINCPIO DA
AFETIVIDADE. A dor sofrida pelo filho, em virtude do abandono paterno, que o
privou do direito convivncia, ao amparo afetivo, moral e psquico, deve ser
indenizvel, com fulcro no princpio da dignidade da pessoa humana (Tribunal de
Alada de Minas Gerais, 7 Cmara de Direito Privado, Apelao Cvel 408.555-5.
Deciso de 01/04/2004. Relator Unias Silva, v.u.).

Naquela ocasio, reformando a deciso de primeira instncia, o pai foi

condenado a pagar indenizao de 200 salrios mnimos ao filho por t-lo abandonado
afetivamente. Isso porque, aps a separao em relao me do autor da ao, o seu novo
casamento e o nascimento da filha advinda da nova unio, o pai passou a privar o filho de sua
convivncia. Entretanto, o pai continuou arcando com os alimentos para o sustento do filho,
abandonando-o somente no plano do afeto, do amor.[11] Entretanto, mais recentemente, a
deciso foi reformada pelo Superior Tribunal de Justia, que afastou a condenao por danos
morais.[12]

A deciso provocou manifestaes contrrias da doutrina, como a que nos

foi enviada por mensagem eletrnica pela jurista Giselda Maria Fernandes Novaes Hironaka,
professora associada do Departamento de Direito Civil da Universidade de So Paulo, no dia
30 de novembro de 2005.[13]

Como se pode perceber, o princpio de proteo da dignidade da pessoa

humana o ponto central da discusso atual do Direito de Famlia, entrando em cena para
resolver vrias questes prticas envolvendo as relaes familiares. Concluindo, podemos
afirmar, que o princpio da dignidade humana o ponto de partida do novo Direito de Famlia
brasileiro.[14]

3. PRINCPIO DA SOLIDARIEDADE FAMILIAR (ART. 3, INC. I, DA CONSTITUIO

FEDERAL DE 1988)
 A solidariedade social reconhecida como objetivo fundamental da
Repblica Federativa do Brasil pelo art. 3, inc. I, da Constituio Federal de 1988, no sentido
de buscar a construo de uma sociedade livre, justa e solidria. Por razes bvias, esse
princpio acaba repercutindo nas relaes familiares, j que a solidariedade deve existir nesses
relacionamentos pessoais. Isso justifica, entre outros, o pagamento dos alimentos no caso de
sua necessidade, nos termos do art. 1.694 do atual Cdigo Civil.

A ttulo de exemplo, o Superior Tribunal de Justia aplicou o princpio em

questo considerando o dever de prestar alimentos mesmo nos casos de unio estvel
constituda antes de entrar em vigor a Lei n. 8.971/94, o que veio a tutelar os direitos da
companheira.[15] Reconheceu-se, nesse sentido, que a norma que prev os alimentos aos
companheiros de ordem pblica, o que justificaria a sua retroatividade.[16]

Mas vale lembrar que a solidariedade no s patrimonial, afetiva e

psicolgica. Assim, ao gerar deveres recprocos entre os integrantes do grupo familiar, safa-se
o Estado do encargo de prover toda a gama de direitos que so assegurados
constitucionalmente ao cidado. Basta atentar que, em se tratando de crianas e adolescentes,
atribudo primeiro famlia, depois sociedade e finalmente ao Estado (CF 227) o dever de
garantir com absoluta prioridade os direitos inerentes aos cidados em formao.[17]

Entretanto, mesmo assim, O Estado assegurar a assistncia famlia na

pessoa de cada um dos que integram, criando mecanismos para coibir a violncia no mbito de
suas relaes (art. 226, 8, da CF/88) o que consagra tambm a solidariedade social na
tica familiar.

Por fim, vale frisar que o princpio da solidariedade familiar tambm implica
respeito e considerao mtuos em relao aos membros da famlia.

4. PRINCPIO DA IGUALDADE ENTRE FILHOS (ART. 227, 6, DA CONSTITUIO

FEDERAL DE 1988, E ART. 1.596 DO CDIGO CIVIL)

Prev o art. 227, 6, da Constituio Federal que os filhos, havidos ou

no da relao de casamento, ou por adoo tero os mesmos direitos e qualificaes,
proibidas quaisquer designaes discriminatrias relativas filiao. Complementando o texto
constitucional, o art. 1.596 do Cdigo Civil em vigor tem exatamente a mesma redao,
consagrando, ambos os dispositivos, o princpio da igualdade entre filhos.

Esses comandos legais regulamentam especificamente a isonomia

constitucional, ou igualdade em sentido amplo, constante do art. 5, caput, do Texto Maior, um
dos princpios do Direito Civil Constitucional.[18] Em suma, juridicamente, todos os filhos so
iguais, havidos ou no durante o casamento. Essa igualdade abrange tambm os filhos
adotivos e aqueles havidos por inseminao heterloga (com material gentico de terceiro).
Diante disso, no se pode mais utilizar as expresses filho adulterino ou filho incestuoso, as
quais so discriminatrias. Tambm no podem ser utilizadas, em hiptese alguma, as
expresses filho esprio ou filho bastardo. Apenas para fins didticos utiliza-se a expresso
filho havido fora do casamento, j que, juridicamente, todos os filhos so iguais.

Isso repercute tanto no campo patrimonial quanto no pessoal, no sendo

admitida qualquer forma de distino jurdica, sob as penas da lei. Trata-se, portanto, na tica
familiar, da primeira e mais importante especialidade da isonomia constitucional.

5. Princpio da igualdade entre cnjuges e companheiros (art. 226, 5, da constituio

Federal, e art. 1.511 do cdigo civil)
 Assim como h igualdade entre filhos, o Texto Maior reconhece a igualdade
entre homens e mulheres no que se refere sociedade conjugal formada pelo casamento ou
pela unio estvel (art. 226, 3 e 5, da CF/88). Lembramos que o art. 1 do atual Cdigo
Civil utiliza o termo pessoa, no mais homem, como fazia o art. 2 do Cdigo Civil de 1916,
deixando claro que no ser admitida qualquer forma de distino decorrente do sexo.

Especificamente, prev o art. 1.511 do Cdigo Civil de 2002 que o

casamento estabelece comunho plena de vida, com base na igualdade de direitos e deveres
dos cnjuges. Por bvio, essa igualdade deve estar presente na unio estvel, tambm
reconhecida como entidade familiar pelo art. 226, 3, da Constituio Federal, e pelos arts.
1.723 a 1.727 do atual Cdigo Civil.[19]

Diante do reconhecimento dessa igualdade, como exemplo prtico, o

marido/companheiro pode pleitear alimentos da mulher/companheira ou vice-versa. Alm disso,
um pode utilizar o nome do outro livremente, conforme conveno das partes (art. 1.565, 1,
do CC). Vale lembrar que o nome reconhecido, pelo atual Cdigo Civil, como um direito da
personalidade (arts. 16 a 19).

Quanto aos alimentos, reconhecendo essa igualdade, h julgados do

Tribunal de Justia de So Paulo apontando que a mulher apta a trabalhar no ter direito a
alimentos em relao ao ex-cnjuge. Em alguns casos, a jurisprudncia paulista entende que
haver direito penso somente por tempo razovel para sua recolocao no mercado de
trabalho.[20]

Ressalte-se, entretanto, que o Superior Tribunal de Justia tem reformado

essas decises, que merecem anlise caso a caso.[21] Como se pode perceber, a grande
dificuldade reside em saber at que ponto vai essa igualdade no plano ftico.

6. Princpio da igualdade na chefia familiar (ARTS. 226, 5, e 227, 7, da

cONSTITUIO FEDERAL DE 1988, E ARTS. 1.566, INCS. III E IV, 1.631 E 1.634 DO
CDIGO CIVIL)

Como decorrncia lgica do princpio da igualdade entre cnjuges e

companheiros, temos o princpio da igualdade na chefia familiar, que deve ser exercida tanto
pelo homem quanto pela mulher em um regime democrtico de colaborao, podendo,
inclusive, os filhos opinarem (conceito de famlia democrtica).

Assim sendo, pode-se utilizar a expresso despatriarcalizao do Direito de

Famlia, j que a figura paterna no exerce o poder de dominao do passado. O regime de
companheirismo ou colaborao, no de hierarquia, desaparecendo a figura do pai de famlia
(patter familias), no podendo ser utilizada a expresso ptrio poder, substituda, na prtica, por
poder familiar.

No Cdigo Civil de 2002, o princpio em questo pode ser percebido pelo

que consta dos incs. III e IV do art. 1.556. Isso porque so deveres do casamento a assistncia
mtua e o respeito e considerao mtuos, ou seja, prestados por ambos os cnjuges, de
acordo com as possibilidades patrimoniais e pessoais de cada um.

Complementando, prev o art. 1.631 do atual Cdigo Civil que durante o

casamento ou unio estvel o poder familiar compete aos pais. Na falta ou impedimento de um
deles, o outro exercer esse poder com exclusividade. Em casos de eventual divergncia dos
pais quanto ao exerccio do poder familiar, assegurado a qualquer um deles recorrer ao juiz
para a soluo do desacordo.
 Esse exerccio de forma igualitria tambm consta do art. 1.634 do Cdigo
Civil, que traz as suas atribuies, a saber: a) dirigir a criao e a educao dos filhos; b) ter os
filhos em sua companhia e guarda; c) conceder aos filhos ou negar-lhes consentimento para
casarem; d) nomear-lhes tutor por testamento ou documento autntico, se o outro dos pais no
lhe sobreviver, ou se o sobrevivo no puder exceder o poder familiar; e) representar os filhos,
at aos 16 anos, nos atos da vida civil, e assisti-los, aps essa idade, nos atos em que forem
partes, suprindo-lhes o consentimento; f) reclam-los de quem ilegalmente os detenha; g) exigir
que lhes prestem obedincia, respeito e os servios prprios de sua idade e condio.

Quanto ltima atribuio, ela deve ser exigida com moderao, sem que a
relao entre pais e filhos seja uma relao ditatorial, violenta ou explosiva. Qualquer abuso
cometido, como se sabe, pode gerar a suspenso ou a destituio do poder familiar.

7. PRINCPIO da no-interveno ou da liberdade (art. 1.513 do cDIGO CIVIL)

Prev o art. 1.513 do Cdigo Civil em vigor que defeso a qualquer

pessoa de direito pblico ou direito privado interferir na comunho de vida instituda pela
famlia. Trata-se da consagrao do princpio da liberdade ou da no-interveno na tica do
Direito de Famlia.

Por certo que o princpio em questo mantm relao direta com o princpio
da autonomia privada, que tambm deve existir no mbito do Direito de Famlia. A autonomia
privada muito bem conceituada por Daniel Sarmento como o poder que a pessoa tem de
auto-regulamentar os prprios interesses.[22]

A autonomia privada no existe apenas em sede contratual ou obrigacional,

mas tambm em sede familiar. Quando escolhemos, na escalada do afeto[23], com quem ficar,
com quem namorar, com quem ter uma unio estvel ou com quem casar, estamos falando em
autonomia privada, obviamente.

Retornando ao art. 1.513 do Cdigo Civil em vigor, importante frisar que

se deve ter muito cuidado na sua leitura. Isso porque, o real sentido do texto legal que o
Estado ou mesmo um ente privado no pode intervir coativamente nas relaes de famlia.
Entretanto, o Estado poder incentivar o controle da natalidade e o planejamento familiar por
meio de polticas pblicas.[24] Vale lembrar, tambm, que a Constituio Federal de 1988
incentiva a paternidade responsvel e o prprio planejamento familiar, devendo o Estado
propiciar recursos educacionais e cientficos para o exerccio desses direitos, vedada qualquer
forma coercitiva por parte de instituies oficiais e privadas (art. 227, 7, da CF/88). Alm
disso, o Estado deve assegurar a assistncia famlia na pessoa de cada um dos que a
integra, criando mecanismos para coibir a violncia no mbito de suas relaes (art. 227, 8,
da CF/88).

Tudo isso consagra o princpio da no-interveno. Mas vale lembrar que

esse princpio deve ser lido e ponderado frente a outros princpios, caso do princpio do melhor
interesse da criana, que passamos a analisar.

8. PRINCPIO DO MELHOR INTERESSE DA CRIANA (ART. 227, CAPUT, DA

CONSTITUIO FEDERAL DE 1988, E ARTS. 1.583 E 1.584 DO CDIGO CIVIL)

Prev o art. 227, caput, da Constituio Federal de 1988 que dever da

famlia, da sociedade e do Estado assegurar criana e ao adolescente, com absoluta
prioridade, o direito vida, sade, alimentao, educao, ao lazer, profissionalizao,
cultura, dignidade, ao respeito, liberdade e convivncia familiar e comunitria, alm de
coloc-los a salvo de toda a forma de negligncia, discriminao, explorao, violncia,
crueldade e opresso. Essa proteo regulamentada pelo Estatuto da Criana e do
Adolescente (Lei n. 8.069/90), que considera criana a pessoa com idade entre zero e doze
anos incompletos, e adolescente aquele que tem entre 12 e 18 anos de idade.

Em reforo, o art. 3 do prprio ECA prev que a criana e o adolescente

gozam de todos os direitos fundamentais inerentes pessoa humana, sem prejuzo da
proteo integral, assegurando-se-lhes, por lei ou por outros meios, todas as oportunidades e
as facilidades, a fim de facultar-lhes o desenvolvimento fsico, mental, moral, espiritual e social,
em condies de liberdade e de dignidade.[25]

Na tica civil, essa proteo integral pode ser percebida pelo princpio do
melhor interesse da criana, ou best interest of the child, conforme reconhecido pela
Conveno Internacional de Haia, que trata da proteo dos interesses das crianas. O Cdigo
Civil de 2002, em dois dispositivos, acaba por reconhecer esse princpio de forma implcita.

O primeiro dispositivo o art. 1.583 do Cdigo Civil em vigor, pelo qual, no

caso de dissoluo da sociedade ou do vnculo conjugal pela separao judicial por
consentimento mtuo ou pelo divrcio direto consensual, ser observado o que os cnjuges
acordarem sobre a guarda de filhos. Segundo o Enunciado n. 101 do Conselho da Justia
Federal, aprovado na I Jornada de Direito Civil, a expresso guarda de filhos constante do
dispositivo deve abarcar tanto a guarda unilateral quanto a compartilhada, sempre atendido o
melhor interesse da criana.[26] Se no houver acordo entre os cnjuges, a guarda dever ser
atribuda a quem revelar melhores condies para exerc-la (art. 1.584 do CC). Certamente, a
expresso melhores condies constitui uma clusula geral, uma janela aberta deixada pelo
legislador para ser preenchida pelo aplicador do Direito caso a caso.[27]

Como se pode perceber, no caso de dissoluo da sociedade conjugal, a

culpa no mais influencia quanto guarda de filhos, devendo ser aplicado o princpio que
busca a proteo integral ou o melhor interesse do menor, conforme o resguardo do manto
constitucional.

9. PRINCPIO DA AFETIVIDADE

O afeto talvez seja apontado, atualmente, como o principal fundamento das

relaes familiares. Mesmo no constando a palavra afeto no Texto Maior como um direito
fundamental, podemos dizer que o afeto decorre da valorizao constante da dignidade
humana.[28]

No que tange a relaes familiares, a valorizao do afeto remonta ao

brilhante trabalho de Joo Baptista Vilella, escrito no incio da dcada de 1980, tratando da
Desbiologizao da paternidade. Na essncia, o trabalho procurava dizer que o vnculo familiar
seria mais um vnculo de afeto do que um vnculo biolgico. Assim, surgiria uma nova forma de
parentesco civil, a parentalidade socioafetiva, baseada na posse de estado de filho.[29]

A defesa da aplicao da paternidade socioafetiva, hoje, muito comum entre os atuais

doutrinadores do Direito de Famlia. Tanto isso verdade que, na I Jornada de Direito Civil,
promovida pelo Conselho da Justia Federal sob a chancela do Superior Tribunal de Justia, foi
aprovado o Enunciado n. 103, com a seguinte redao: O Cdigo Civil reconhece, no art.
1.593, outras espcies de parentesco civil alm daquele decorrente da adoo, acolhendo,
assim, a noo de que h tambm parentesco civil no vnculo parental proveniente quer das
tcnicas de reproduo assistida heterloga relativamente ao pai (ou me) que no contribuiu
com seu material fecundante, quer da paternidade socioafetiva, fundada na posse do estado de
filho.

Na mesma Jornada, aprovou-se o Enunciado n. 108, prevendo que: No

fato jurdico do nascimento, mencionado no art. 1.603, compreende-se luz do disposto no art.
1.593, a filiao consangnea e tambm a socioafetiva. Em continuidade, na III Jornada de
Direito Civil, idealizada pelo mesmo STJ e promovida em dezembro de 2004, foi aprovado o
Enunciado n. 256, pelo qual a posse de estado de filho (parentalidade socioafetiva) constitui
modalidade de parentesco civil.

Na jurisprudncia nacional, o princpio da afetividade vem sendo muito bem

aplicado, com o reconhecimento da parentalidade socioafetiva, predominante sobre o vnculo
biolgico.[30]

Para ns, o princpio da afetividade importantssimo, pois quebra

paradigmas, trazendo a concepo da famlia de acordo com o meio social. sobre o princpio
da funo social da famlia que passamos a expor, para encerrar este breve trabalho.

10. PRINCPIO DA FUNO SOCIAL DA FAMLIA

H algum tempo se afirmava, nas antigas aulas de Educao Moral e

Cvica, que a famlia a clula mater da sociedade. Apesar de as aulas serem herana do
perodo militar ditatorial, a frase ainda serve como luva no atual contexto, at porque o art. 226,
caput, da Constituio Federal de 1988 dispe que a famlia a base da sociedade, tendo
especial proteo do Estado.

Assim, as relaes familiares devem ser analisadas dentro do contexto

social e diante das diferenas regionais de cada localidade. Sem dvida, a socialidade tambm
deve ser aplicada aos institutos do Direito de Famlia, assim como ocorre com outros ramos do
Direito Civil.

A ttulo de exemplo, a socialidade pode servir para fundamentar o

parentesco civil decorrente da paternidade socioafetiva. Pode servir tambm para afastar a
discusso desnecessria da culpa em alguns processos de separao. Pode servir, ainda, para
a admisso de outros motivos para a separao-sano em algumas situaes prticas (v.g.,
infidelidade pela internet). Isso tudo porque a sociedade muda, a famlia se altera e o Direito
deve acompanhar essas transformaes.

A jurisprudncia, por diversas vezes, reconhece a necessidade de

interpretao dos institutos privados de acordo com contexto social.[31]

Em suma, no reconhecer funo social famlia e interpretao do ramo

jurdico que a estuda como no reconhecer funo social prpria sociedade!

11. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 17. ed. So Paulo: Malheiros, 2005.

DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famlias. Porto Alegre: Livraria do Advogado,
2005.
 FACHIN, Luiz Edson. Estatuto jurdico do patrimnio mnimo. Rio de Janeiro: Renovar,
2001.

FARIAS, Cristiano Chaves de. Redesenhando os contornos da dissoluo do casamento.

Anais do IV Congresso Brasileiro de Direito de Famlia. Belo Horizonte: IBDFAM, Del Rey,
2004,

LBO, Paulo Luiz Netto. Princpio jurdico da afetividade na filiao. Disponvel em:
<http://www.ibdfam.com.br/public/artigos.aspx?codigo=109>. Acesso em: 24 jan. 2006.

Lorenzetti, Ricardo Lus. Fundamentos de direito privado. So Paulo: RT, 1998.

PEREIRA, Rodrigo da Cunha. Princpios fundamentais orientadores do direito de famlia.

Belo Horizonte: Del Rey, 2006.

PEREIRA, Rodrigo da Cunha. Boletim do IBDFAM, Belo Horizonte, IBDFAM, jul./ago.

2005.

Sarlet, Ingo Wolfgang. A eficcia dos direitos fundamentais. 5. ed. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2005.

Sarmento, Daniel. Direitos fundamentais e relaes privadas. Rio de Janeiro: Lumen

Juris, 2005.

Notas:

[1] Artigo especialmente escrito para o seminrio virtual Temas atuais do Direito de
Famlia, do site mbito Jurdico (www.ambitojuridico.com.br), ocorrido entre os dias 9 e 11 de
maio de 2006. Tambm participaram do evento, apresentando artigos os juristas Maria
Berenice Dias (Brasil), Maria Lourdes Labaca Zabala (Espanha), Tassos Lycurgo (Brasil),
Miguel Antonio Silveira Ramos (Brasil) e Breno Gren Koff (Brasil). O evento contou com 123
inscritos.

[2] Cf. Sarmento, Daniel. Direitos fundamentais e relaes privadas. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2005; Sarlet, Ingo Wolfgang. A eficcia dos direitos fundamentais. 5. ed. Porto
Alegre: Livraria do Advogado, 2005.

[3] Lorenzetti, Ricardo Lus. Fundamentos de direito privado. So Paulo: RT, 1998, p. 45.

[4] DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famlias. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2005, p. 33.

[5] O doutrinador desenvolveu o tema em sua tese de doutorado, defendida na

Universidade Federal do Paran, sob a orientao do professor Luiz Edson Fachin. O trabalho
apresentado originou a obra Princpios fundamentais orientadores do direito de famlia (Belo
Horizonte: Del Rey, 2006). Tal obra nos serviu de leme para a apresentao deste trabalho.
 [6] BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 17. ed. So Paulo: Malheiros,
2005, p. 255-294.

[7] Cf. FACHIN, Luiz Edson. Estatuto jurdico do patrimnio mnimo. Rio de Janeiro:
Renovar, 2001.

[8] A eficcia dos direitos fundamentais, op. cit., p. 124.

[9] PROCESSUAL EXECUO IMPENHORABILIDADE IMVEL

RESIDNCIA DEVEDOR SOLTEIRO E SOLITRIO LEI 8.009/90. A
interpretao teleolgica do Art. 1, da Lei 8.009/90, revela que a norma no se limita
ao resguardo da famlia. Seu escopo definitivo a proteo de um direito fundamental
da pessoa humana: o direito moradia. Se assim ocorre, no faz sentido proteger quem
vive em grupo e abandonar o indivduo que sofre o mais doloroso dos sentimentos: a
solido. impenhorvel, por efeito do preceito contido no Art. 1 da Lei 8.009/90, o
imvel em que reside, sozinho, o devedor celibatrio. (STJ, ACRDO: ERESP
182223/SP (199901103606), 479073 EMBARGOS DE DIVERGNCIA NO
RECURSO ESPECIAL. DATA DA DECISO: 06/02/2002. RGO JULGADOR:
CORTE ESPECIAL. RELATOR: MINISTRO SLVIO DE FIGUEIREDO
TEIXEIRA. RELATOR ACRDO: MINISTRO HUMBERTO GOMES DE
BARROS. FONTE: DJ. DATA: 07/04/2003. PG: 00209 REVJUR VOL.: 00306 PG:
00083. VEJA: STJ - RESP 276004-SP (RSTJ 153/273, JBCC 191/215), RESP 57606-
MG (RSTJ 81/306), RESP 159851-SP (LEXJTACSP 174/615), RESP 218377-ES
(LEXSTJ 136/111, RDR 18/355, RSTJ 143/385)).

[10] Essa relao foi muito bem feita pelo promotor de justia e jurista baiano
Cristiano Chaves de Farias, no IV Congresso Brasileiro de Direito de Famlia do
IBDFAM. Foram as suas palavras: Ora, como a clusula geral de proteo da
personalidade humana promove a dignidade humana, no h dvida de que se direito
da pessoa humana constituir ncleo familiar, tambm direito seu no manter a
entidade formada, sob pena de comprometer-lhe a existncia digna (Redesenhando os
contornos da dissoluo do casamento. Anais do IV Congresso Brasileiro de Direito de
Famlia. Belo Horizonte: IBDFAM, Del Rey, 2004, p. 115).

[11] Consta do corpo da deciso que: No seio da famlia da contemporaneidade

desenvolveu-se uma relao que se encontra deslocada para a afetividade. Nas concepes
mais recentes de famlia, os pais de famlia tm certos deveres que independem do seu
arbtrio, porque agora quem os determina o Estado. Assim, a famlia no deve mais ser
entendida como uma relao de poder, ou de dominao, mas como uma relao afetiva, o
que significa dar a devida ateno s necessidades manifestas pelos filhos em termos,
justamente, de afeto e proteo. Os laos de afeto e de solidariedade derivam da convivncia
e no somente do sangue. No estgio em que se encontram as relaes familiares e o
desenvolvimento cientfico, tende-se a encontrar a harmonizao entre o direito de
personalidade ao conhecimento da origem gentica, at como necessidade de concretizao
do direito sade e preveno de doenas, e o direito relao de parentesco, fundado no
princpio jurdico da afetividade. O princpio da afetividade especializa, no campo das relaes
familiares, o macroprincpio da dignidade da pessoa humana (artigo 1, III, da Constituio
Federal), que preside todas as relaes jurdicas e submete o ordenamento jurdico nacional.
(A ntegra da deciso encontra-se disponvel em: <http://www.flaviotartuce.adv.br>.
Jurisprudncia. Acesso em: 27 mar. 2006.)

[12] RESPONSABILIDADE CIVIL ABANDONO MORAL REPARAO DANOS MORAIS

IMPOSSIBILIDADE. 1. A indenizao por dano moral pressupe a prtica de ato ilcito, no
rendendo ensejo aplicabilidade da norma do art. 159 do Cdigo Civil de 1916 o abandono
afetivo, incapaz de reparao pecuniria. 2. Recurso especial conhecido e provido (STJ,
RECURSO ESPECIAL N 757.411-MG (2005?0085464-3), Relator Ministro Fernando
Gonalves, Votou vencido o Ministro Barros Monteiro, que dele no conhecia. Os Ministros
Aldir Passarinho Junior, Jorge Scartezzini e Cesar Asfor Rocha votaram com o Ministro
Relator. Braslia, 29 de novembro de 2005 - data de julgamento).

[13] Queridos amigos e membros de meu grupo de estudos. [...] Hoje

provavelmente um dos dias mais tristes de minha carreira jurdica considerada em sua
totalidade... Isso acontece comigo sempre que a f que tenho nas instituies (e no
Poder Judicirio em especial o que me levou a produzir, com vocs, de meu grupo de
estudos, o nosso livro A outra face do Judicirio: decises inovadoras e mudanas de
paradigmas) desaba por terra, como um nada precariamente sustentvel... Muito
triste... Refiro-me, certamente, desastrada deciso do STJ, no caso Alexandre, sobre
abandono afetivo (veja a deciso abaixo, no final desta mensagem). Quero duas coisas,
acerca do assunto, para as nossas reflexes, queridos amigos do grupo de estudos.
Primeiro, que releiam, se possvel, o artigo que coloquei no nosso livro, e que escrevi a
partir da deciso do Tribunal de Alada de Minas (segue em anexo o artigo, para
facilitar a leitura, se preferirem). Segundo, que pensem em seus pais (e mes), em seus
filhos (os que tiverem a sorte divina de t-los) e que reflitam a respeito do que
receberam (ou no), na condio de filhos, de seus prprios pais (e mes), neste
contexto afetivo que corre em paralelo com o singelo e jurdico dever de alimentar.
Pensem em seus filhos e analisem o que e o quanto vocs lhes oferecem, nesta mesma
seara. Finalmente pensem no Alexandre (autor da ao recm julgada) e analisem se ele
se parece conosco e se seu pai se parece com os nossos pais. Se, depois de assim
refletir, no acontecer nada em nossos coraes, poderemos considerar que o STJ
acertou em seu julgamento e que inexiste dano de qualquer espcie a ser reparado. Em
conseqncia, devemos concluir que normal que um pai (afinal, segundo o STJ, os
pais no tm o dom da ubiqidade, lembrem-se!!!) deixe seu filho para seguir seu
projeto pessoal de felicidade, custe o que custar. E, finalmente, devemos refletir acerca
de um novo vis que pode estar hoje mesmo nascendo para a sociedade brasileira e para
as famlias de nosso pas: a Justia autoriza que os homens (e as mulheres) abandonem
afetivamente suas crias, se elas forem empecilhos em suas prprias trilhas de vida,
punindo (ser mesmo punio ou favor?) apenas com a cessao do poder familiar! O
artigo citado pela renomada professora pode ser lido em nosso site
(www.flaviotartuce.adv.br) na seo Artigos de Convidados. Sugerimos a leitura do
trabalho para que o estudioso chegue a uma concluso sobre o tema, que tambm pode
ser abordado em concursos pblicos. De imediato, deixamos claro que ns mesmos
ainda no temos uma opinio definitiva quanto ao tema! Pelo teor da mensagem
enviada pela nossa querida mestra, fica claro que a deciso do STJ no esgota a
discusso. Por certo que a aplicao da dignidade humana em sede de Direito de
Famlia e a tese do abandono paterno-filial sero ainda muito debatidas pela doutrina e
pela jurisprudncia de nosso Pas no futuro.

[14] interessante transcrever e destacar as palavras de Rodrigo da Cunha Pereira ao

anunciar o V Congresso Brasileiro de Famlia, realizado em outubro de 2005: Dignidade
humana o direito do ser humano. Kant, o filsofo da dignidade, certamente no imaginava
que as suas idias originais de dignidade ocupariam o centro e seriam o veio condutor das
constituies democrticas do final do sculo XX e as do sculo XXI. Essas noes de
dignidade incorporam-se de tal forma ao discurso jurdico que se tornou impensvel qualquer
julgamento ou hermenutica sem a considerao dos elementos que compem e do
dignidade ao humano. Seguindo a tendncia personalista do Direito Civil, o Direito de Famlia
assumiu como seu ncleo axiolgico a pessoa humana como seu cerne a dignidade humana.
Isso significa que todos os institutos jurdicos devero ser interpretados luz desse princpio,
funcionalizando a famlia plenitude da realizao da dignidade e da personalidade de cada
um de seus membros. A famlia perdeu, assim, o seu papel primordial de instituio, ou seja, o
objeto perdeu sua primazia para o sujeito. Seu verdadeiro sentido apenas se perfaz se
vinculada, de forma indelvel, concretizao da dignidade das pessoas que a compe,
independentemente do modelo que assumiu, dada sua realidade plural na contemporaneidade.
Se no por outras razes, essa soa suficientemente forte para justificar o tema central do V
Congresso: Famlia e Dignidade Humana (Boletim do IBDFAM, Belo Horizonte, IBDFAM,
jul./ago. 2005, p. 10).

[15] ALIMENTOS x UNIO ESTVEL ROMPIDA ANTERIORMENTE AO ADVENTO DA

LEI N 8.971, DE 29.12.94. A unio duradoura entre homem e mulher, com o propsito de
estabelecer uma vida em comum, pode determinar a obrigao de prestar alimentos ao
companheiro necessitado, uma vez que o dever de solidariedade no decorre exclusivamente
do casamento, mas tambm da realidade do lao familiar. Precedente da Quarta Turma (STJ,
REsp 102.819/RJ, Relator Ministro Barros Monteiro, Quarta Turma, julgado em 23/11/1998, DJ
12/04/1999, p. 154).

[16] O STJ j fez o mesmo ao reconhecer a retroatividade da Lei n. 8.009/90, por meio da
Smula 205: A Lei 8.009/90 aplica-se penhora realizada antes de sua vigncia.

[17] DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famlias, op. cit., p. 62.

[18] CF, Art. 5, caput: Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade
do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes[...].

[19] Nesse sentido, prev o Enunciado n. 99 do Conselho da Justia Federal, aprovado na

I Jornada de Direito Civil, que O art. 1.565, 2, do Cdigo Civil no norma destinada
apenas s pessoas casadas, mas tambm aos casais que vivem em companheirismo, nos
termos do art. 226, 3 e 7, da Constituio Federal de 1988, e no revogou o disposto na
Lei 9.236/96. O art. 1.565, 2, do Cdigo Civil o dispositivo que prev que o planejamento
familiar de livre deciso do casal.
 [20] ALIMENTOS Prova de dedicao da mulher ao lar, em prejuzo da atividade
profissional para a qual se formou Direito penso por tempo razovel para sua recolocao
no mercado de trabalho Recurso parcialmente provido. (TJ/SP. Apelao Cvel n. 196.277-4,
So Paulo, Quarta Cmara de Direito Privado, Relator Aguilar Cortez - 23/08/2001 - v.u.).

[21] FAMLIA ALIMENTOS ENTRE CNJUGES PRAZO. Se, na

constncia do casamento, a mulher no dispe dos meios prprios para prover o seu
sustento e se o seu marido tem capacidade para tanto, no se pode fixar o dever
alimentcio pelo prazo de apenas um ano, apenas porque jovem e capaz para o
trabalho. Recurso conhecido e provido (STJ. 4 Turma, RESP. n 555.429-RJ, Relator
Ministro Cesar Asfor Rocha, j. 8/6/2004, v.u., Boletim AASP n 2413/1010, abr. 2005).

[22] Ensina o autor fluminense que esse princpio tem como matriz a concepo do ser
humano como agente moral, dotado de razo, capaz de decidir o que bom ou ruim para si, e
que deve ter a liberdade para guiar-se de acordo com estas escolhas, desde que elas no
perturbem os direitos de terceiros nem violem outros valores relevantes para a comunidade
(Direitos fundamentais e relaes privadas, op. cit., p. 188).

[23] O conceito de Euclides de Oliveira, exposto em brilhante palestra no V Congresso

Brasileiro de Direito de Famlia, realizado em outubro de 2005.

[24] O mesmo sentido consta do j citado art. 1.565, 2, do Cdigo Civil, inovao pela
qual: O planejamento familiar de livre deciso do casal, competindo ao Estado propiciar
recursos educacionais e financeiros para o exerccio desse direito, vedado qualquer tipo de
coero por parte de instituies privadas ou pblicas.

[25] Tambm complementando o que consta do Texto Maior, o art. 4 do ECA

dispe que dever da famlia, da comunidade, da sociedade em geral e do poder
pblico assegurar, com absoluta prioridade, a efetivao dos direitos referentes vida,
sade, alimentao, educao, ao esporte, ao lazer, profissionalizao, cultura,
dignidade, ao respeito, liberdade e convivncia familiar e comunitria.

[26] A Comisso de Constituio, Justia e Cidadania do Senado Federal aprovou

recentemente, o substitutivo ao Projeto de Lei n. 6.350/2002, que pretende alterar os arts.
1.583 e 1.584 do atual Cdigo Civil, visando instituir de forma expressa a previso da guarda
compartilhando, incentivando a sua adoo.

[27] O Enunciado n. 102 do Conselho da Justia Federal, tambm aprovado na I

Jornada de Direito Civil, prev que a expresso melhores condies no exerccio da
guarda, na hiptese do art. 1.584, significa atender ao melhor interesse da criana.

[28] por isso que, para fins didticos, destacamos o princpio em questo, como faz
Maria Berenice Dias no seu excelente Manual de direito das famlias (op. cit., p. 66).

[29] Sobre a valorizao desse vnculo afetivo como fundamento do parentesco

civil, ensina Paulo Luiz Netto Lbo: O modelo tradicional e o modelo cientfico
partem de um equvoco de base: a famlia atual no mais, exclusivamente, a biolgica.
A origem biolgica era indispensvel famlia patriarcal, para cumprir suas funes
tradicionais. Contudo, o modelo patriarcal desapareceu nas relaes sociais brasileiras,
aps a urbanizao crescente e a emancipao feminina, na segunda metade deste
sculo. No mbito jurdico, encerrou definitivamente seu ciclo aps o advento da
Constituio de 1988. O modelo cientfico inadequado, pois a certeza absoluta da
origem gentica no suficiente para fundamentar a filiao, uma vez que outros so os
valores que passaram a dominar esse campo das relaes humanas. Os
desenvolvimentos cientficos, que tendem a um grau elevadssimo de certeza da origem
gentica, pouco contribuem para clarear a relao entre pais e filhos, pois a imputao
da paternidade biolgica no substitui a convivncia, a construo permanente dos laos
afetivos. O biodireito depara-se com as conseqncias da dao annima de smen
humano ou de material gentico feminino. Nenhuma legislao at agora editada,
nenhuma concluso da biotica, apontam para atribuir a paternidade ao dador annimo
de smen. Por outro lado, a inseminao artificial heterloga no tende a questionar a
paternidade e a maternidade dos que a utilizaram, com material gentico de terceiros.
Situaes como essas demonstram que a filiao biolgica no mais determinante,
impondo-se profundas transformaes na legislao infraconstitucional e no afazer dos
aplicadores do direito, ainda fascinados com as maravilhas das descobertas cientficas.
Em suma, a identidade gentica no se confunde com a identidade da filiao, tecida na
complexidade das relaes afetivas, que o ser humano constri entre a liberdade e o
desejo (Princpio jurdico da afetividade na filiao. Disponvel em:
<http://www.ibdfam.com.br/public/artigos.aspx?codigo=109>. Acesso em: 24 jan.
2006). Como ns, entende o autor que o princpio da afetividade tem fundamento
constitucional, particularmente na dignidade da pessoa humana (art. 1, III, da CF/88),
na solidariedade social (art. 3, I, da CF/88) e na igualdade entre filhos (art. 5, caput, e
art. 227, 6, da CF/88). Assim, em sntese, conclui o renomado autor alagoano, um dos
fundadores do Instituto Brasileiro do Direito de Famlia (IBDFAM), que: Impe-se a
distino entre origem biolgica e paternidade/maternidade. Em outros termos, a
filiao no um determinismo biolgico, ainda que seja da natureza humana o impulso
procriao. Na maioria dos casos, a filiao deriva-se da relao biolgica; todavia,
ela emerge da construo cultural e afetiva permanente, que se faz na convivncia e na
responsabilidade. No estgio em que nos encontramos, h de se distinguir o direito de
personalidade ao conhecimento da origem gentica, com esta dimenso, e o direito
filiao e paternidade/maternidade, nem sempre gentico. O afeto no fruto da
biologia. Os laos de afeto e de solidariedade derivam da convivncia e no do sangue.
A histria do direito filiao confunde-se com o destino do patrimnio familiar,
visceralmente ligado consanginidade legtima. Por isso, a histria da lenta
emancipao dos filhos, da reduo progressiva das desigualdades e da reduo do
quantum desptico, na medida da reduo da patrimonializao dessas relaes
(Princpio jurdico da afetividade na filiao, op. cit.).

[30] NEGATRIA DE PATERNIDADE ADOO BRASILEIRA

CONFRONTO ENTRE A VERDADE BIOLGICA E A SCIO-AFETIVA
TUTELA DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA PROCEDNCIA DECISO
REFORMADA. 1. A ao negatria de paternidade imprescritvel, na esteira do
entendimento consagrado na Smula 149/STF, j que a demanda versa sobre o estado
da pessoa, que emanao do direito da personalidade. 2. No confronto entre a verdade
biolgica, atestada em exame de DNA, e a verdade scio-afetiva, decorrente da adoo
brasileira (isto , da situao de um casal ter registrado, com outro nome, menor,
como se deles filho fosse) e que perdura por quase quarenta anos, h de prevalecer
soluo que melhor tutele a dignidade da pessoa humana. 3. A paternidade scio-
afetiva, estando baseada na tendncia de personificao do direito civil, v a famlia
como instrumento de realizao do ser humano; aniquilar a pessoa do apelante,
apagando-lhe todo o histrico de vida e condio social, em razo de aspectos formais
inerentes irregular adoo brasileira, no tutelaria a dignidade humana, nem faria
justia ao caso concreto, mas, ao contrrio, por critrios meramente formais, proteger-
se-ia as artimanhas, os ilcitos e as negligncias utilizadas em benefcio do prprio
apelado (Tribunal de Justia do Paran, Apelao Cvel 0108417-9, de Curitiba, 2
Vara de Famlia. DJ 04/02/2002, Relator Acccio Cambi).

AO NEGATRIA DE PATERNIDADE ADOO BRASILEIRA

PATERNIDADE SCIO-AFETIVA. O registro de nascimento realizado com o nimo
nobre de reconhecer a paternidade socioafetiva no merece ser anulado, nem deixado
de se reconhecer o direito do filho assim registrado. Negaram provimento. (Tribunal
de Justia do Rio Grande do Sul, 00502131NRO-PROC70003587250, DATA
21/03/2002, Relator Rui Portanova, ORIGEM RIO GRANDE).

[31] Com relao ao bem de famlia, particularmente quanto impenhorabilidade dos

bens mveis que guarnecem a residncia da entidade familiar, podemos transcrever o seguinte
julgado do STJ: PROCESSUAL CIVIL LEI 8.009/90 BEM DE FAMILIA HERMENUTICA
APARELHO DE TELEVISO, JOGO DE SOF, FREEZER, MQUINA DE LAVAR ROUPA E
MQUINA DE LAVAR LOUA IMPENHORABILIDADE. VIDEOCASSETE
PENHORABILIDADE PRECEDENTES HERMENUTICA RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. I - A LEI 8.009/90, AO DISPOR QUE SO IMPENHORVEIS OS EQUIPAMENTOS
QUE GUARNECEM A RESIDNCIA, INCLUSIVE MVEIS, NO ABARCA TO-SOMENTE
OS INDISPENSVEIS MORADIA, MAS TAMBM AQUELES QUE USUALMENTE A
INTEGRAM E QUE NO SE QUALIFICAM COMO OBJETOS DE LUXO OU ADORNO. II - O
APARELHO DE VIDEOCASSETE, NO ENTANTO, SALVO SITUAES EXCEPCIONAIS,
NO SE INCLUI ENTRE OS BENS IMPENHORVEIS, CONSOANTE ORIENTAO
ACOLHIDA PELA TURMA. III - AO JUIZ, EM SUA FUNO DE INTRPRETE E APLICADOR
DA LEI, EM ATENO AOS FINS SOCIAIS A QUE ELA SE DIRIGE E S EXIGNCIAS DO
BEM COMUM, COMO ADMIRAVELMENTE ADVERTE O ART. 5 LICC, INCUMBE DAR-LHE
EXEGESE CONSTRUTIVA E VALORATIVA, QUE SE AFEIOE AOS SEUS FINS
TELEOLGICOS, SABIDO QUE ELA DEVE REFLETIR NO S OS VALORES QUE A
INSPIRARAM, MAS TAMBM AS TRANSFORMAES CULTURAIS E SCIO-POLITICAS
DA SOCIEDADE A QUE SE DESTINA (STJ, REsp 162.998/PR, Relator Ministro Slvio de
Figueiredo Teixeira, Quarta Turma, julgado em 16/04/1998, DJ 01/06/1998, p. 141).
interessante verificar que a deciso do ano de 1998. Atualmente, o videocassete tornou-se
at raro, substitudo que foi pelo aparelho de DVD... Ser que esses objetos podem ser
considerados essenciais famlia? Para essa concluso, recomenda-se a anlise caso a caso
das situaes descritas.
Conforme a NBR 6023:2000 da Associacao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT), este texto cientifico
publicado em peridico eletrnico deve ser citado da seguinte forma: TARTUCE, Flavio. Novos princpios
do direito de famlia brasileiro. Conteudo Juridico, Brasilia-DF: 02 jan. 2009. Disponivel em:
<http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.22637>. Acesso em: 08 maio 2016.